Bakalářská Práce
Total Page：16
File Type：pdf, Size：1020Kb
UNIVERZITA PALACKÉHO V OLOMOUCI Přírodov ědecká fakulta Katedra geografie Jitka NÁPLAVOVÁ Komplexní socioekonomická charakteristika správního obvodu obce s rozší řenou p ůsobností Uherské Hradišt ě Bakalá řská práce Vedoucí práce: RNDr. Pavel Ptá ček, Ph.D. Olomouc 2010 Prohlašuji, že jsem bakalá řskou práci vypracovala samostatn ě pod vedením RNDr. Pavla Ptá čka, Ph.D. a že jsem veškerou použitou literaturu a zdroje uvedla v seznamu použité literatury. V Olomouci 25. 4. 2010 ..…………………………… podpis autora Na tomto míst ě bych ráda pod ěkovala RNDr. Pavlu Ptá čkovi, Ph.D. za rady, odbornou pomoc, vst řícnost a ochotu b ěhem zpracování této bakalá řské práce. OBSAH Strana 1 Cíl a metodika práce ………………………………………………………………. 7 2 Vymezení oblasti…………………………………………………………………. 10 3 Fyzicko – geografická charakteristika …………………………………………… 12 4 Historicko – správní vývoj ……………………………………………………….. 17 5 Demografická charakteristika ……………………………………………………. 21 5.1 Vývoj po čtu obyvatel ……………………………………………………........21 5.2 Rozmíst ění obyvatelstva …………………………………………………...... 23 5.3 Hustota zalidn ění …………………………………………………………..... 24 5.4 Pohyb obyvatelstva ………………………………………………………….. 24 5.5 Popula ční struktury ………………………………………………………….. 26 5.5.1 Struktura podle pohlaví a v ěkových skupin ………………………….. 26 5.5.2 Vzd ělanostní struktura ……………………………………………….. 27 5.5.3 Religiozita obyvatelstva ……………………………………………… 29 5.5.4 Národnostní struktura ………………………………………………… 31 5.5.5 Struktura ekonomické aktivity ……………………………………….. 32 5.6 Dojíž ďka a vyjíž ďka obyvatelstva do zam ěstnání …………………………... 34 5.7 Klasifikace obcí podle funkce ………………………………………………. 35 6 Ekonomická charakteristika ……………………………………………………… 36 6.1 Zem ědělství ………………………………………………………………….. 36 6.2 Pr ůmysl ……………………………………………………………………… 38 6.3 Služby ……………………………………………………………………….. 42 6.4 Doprava ……………………………………………………………………… 43 6.5 Cestovní ruch ………………………………………………………………... 44 6.6 Trh práce …………………………………………………………………….. 46 7 SWOT analýza …………………………………………………………………… 48 8 Záv ěr ……………………………………………………………………………... 50 9 Summary …………………………………………………………………………. 51 10 Seznam použitých pramen ů a literatury …………………………………………..52 Seznam p říloh…………………………………………………………………….. 54 1 CÍL A METODIKA PRÁCE Hlavním cílem bakalá řské práce je vypracování studie v ěnované správnímu obvodu obce s rozší řenou působností Uherské Hradišt ě, zam ěř ené na demografické a ekonomické jevy, jak vyplývá z názvu práce. Díl čími cíly jsou obecné vymezení oblasti v rámci Zlínského kraje, stru čná charakteristika p řírodních pom ěrů a historického vývoje. Tyto části práce jsou úvodem pro vysv ětlení dalších jev ů objevující se jak v demografické, tak ekonomické části. Pro demografickou charakteristiku jsou výchozími daty statistická s čítání lidu, při dlouhodobém pohledu od po čátku s čítání v roce 1869 po poslední v roce 2001, p ři krátkodobém srovnání s p ředposledním s čítání v roce 1991. Pro charakteristiku vývoje pohybu obyvatel (mechanického i p řirozeného) jsem zvolila období od roku 1996 až po poslední dostupná data z konce roku 2008. Popula ční struktury obyvatelstva – pohlaví, věkové skupiny, religiozita, národnost, vzd ělanost, ekonomická aktivita a dojíž ďka za zam ěstnáním – jsem se snažila charakterizovat jednotlivé obce v rámci správního obvodu a dále pak i celý obvod v rámci vybraných území – okres Uherské Hradišt ě, Zlínský kraj a Česka republika, ale i v jeho časovém vývoji ve srovnání s předchozím sčítáním lidu v roce 1991. V hospodá řské charakteristice je uveden stru čný historický vývoj v daném odv ětví a jeho vyúst ění v sou časnou situaci s uvedením drobných specifik v oblasti správního obvodu. Hospodá řství je kone čně dopln ěno stru čným nástinem sou časné situace na trhu práce. Záv ěre čnou částí je SWOT analýza vyplývající z předchozích kapitol. Hlavním pramenem pro tuto práci jsou data z Českého statistického ú řadu 1, zve řej ňovaná na webových stránkách. Pro demografickou kapitolu bylo klí čovým pramenem S čítání lidu, dom ů a byt ů v roce 2001, pro srovnání časového vývoje i Sčítání lidu dom ů a byt ů v roce 1991. Aktuáln ější data pro migraci obyvatelstva jsem použila taktéž z ČSÚ, z každoro čně vydávané statistiky regionálního pracovišt ě ČSÚ ve zlínském kraji o pohybu obyvatelstva, zam ěř ené na jednotlivé správní obvody a z Databáze demografických údaj ů za obce ČR. Dlouhodobý vývoj po čtu obyvatel je hodnocen na základ ě dat z Historického lexikonu obcí, 1.díl. Pro hospodá řskou charakteristiku je zdrojem dat rovn ěž ČSÚ – Registr ekonomických subjekt ů RES, dále internetový portál RISy, online databáze firem HBI a stánky jednotlivých podnik ů. 1 Dále jen ČSÚ. 7 Další zdroje dat jsou informace poskytované ministerstvem práce a sociálních v ěcí a ministerstvem financí, mapový portál mapy.cz, dokumenty m ěsta Uherské Hradišt ě a další zdroje. V kapitole pojednávající o cestovním ruchu jsou použity informace z publikací o Zlínském kraji. Pro fyzickogeografickou charakteristiku byly použity odborné monografie E. Quitta, J. Demka, P. Mackov čina a M. Jatiové, dopln ěné o vlastiv ědnou monografii editora J. Nekudy, použitou rovn ěž pro kapitolu o historickém vývoji. Všechny použité zdroje a literatury jsou na záv ěr uvedeny v seznamu pramen ů a literatury. Data použitá p ři výpo čtech v demografické části jsou uvedena z části p římo v textu, rozsáhlejší tabulky jsou v příloze z důvodu své rozsáhlosti. Tabulky jsou dopln ěny grafy nebo kartogramy. Tabulky a grafy byly zpracovány v programu MS Office Excel, kartogramy v programu v programu ArcGIS a samotný text v editoru MS Office Word. V ekonomické charakteristice pr ůmyslu jsou zmín ěny pouze firmy, které jsou významnými zam ěstnavateli nebo jsou významné ve svém odv ětví. Vývoj po čtu obyvatel je dopln ěn výpo čty basického a řet ězového indexu pro lepší demonstraci časového vývoje, u charakteristiky v ěkových skupin je vypo čten index stá ří, který je dán podílem postproduktivního obyvatelstva p řepo čteného na 100 obyvatel p ředproduktivních, index ekonomického zatížení, který je dán podílem sou čtu předproduktivního a postproduktivního obyvatelstva p řepo čteného na 100 obyvatel ekonomicky aktivních, indexem ekonomické závislosti I, který je dán podílem předproduktivního obyvatelstva na 100 ekonomicky aktivních obyvatel, a indexem ekonomické závislosti II, který je podílem ekonomicky postproduktivního obyvatelstva na 100 ekonomicky aktivních obyvatel. Při srovnávání podíl ů ekonomicky postproduktivní složky obyvatel jsem z důvodu rozdílné metodiky šet ření ČSÚ v roce 2001 a 2007 uvedla tuto kategorii jednotn ě nad 60 let z důvodu schopnosti srovnání. Předproduktivní obyvatelstvo je mladší 15 let. Kategorie velikosti obcí podle po čtu obyvatel jsem volila podle místních specifik a díky velkému po čtu obcí jsou po čty obcí v jednotlivých kategoriích velmi nestejné. V oddíle migrace obyvatelstva jsem uvedla migra ční saldo, které je dáno podílem rozdílu p řist ěhovalých a vyst ěhovalých a přepo čtené na 1000 obyvatel st ředního stavu, hrubou míru porodnosti, která je vypo čtena podílem živ ě narozených na 1000 obyvatel st ředního stavu, a úmrtnosti vypo čtenou podílem zem řelých na 1000 obyvatel st ředního stavu ke srovnávání 8 s ostatními vybranými oblastmi. Charakteristika vzdělanosti je dopln ěna o syntetický ukazatel vzd ělanosti z téhož d ůvodu, který je vypo čten podle vzorce: podíl základního a nedokon čeného vzd ělání + 2x podíl st ředního odborného vzd ělání bez maturity + 3x podíl st ředoškolského vzd ělání s maturitou a vyššího odborného vzd ělání + 4x podíl vysokoškolského vzd ělání. Religiozita obyvatelstva je pro srovnání správního obvodu s ostatními oblastmi sledována ve všech uvád ěných církvích, v jednotlivých obcích jsou ale z důvodu dominance katolického vyznání ostatní církve spolu s nezjišt ěným vyznáním uvedeny i ostatní církve. Podobn ě je tomu i u národnosti, kde jsou sice pro územní srovnání uvedeny všechny uvád ěné národnosti, u obcí je však pouze sledována národnost česká, moravská a slovenská z důvod ů místní specifi čnosti. Všechny tyto charakteristiky i se strukturou zam ěstnanosti podle odv ětví uvádím jako podíly na celkové hodnot ě, tedy v %. U charakteristiky obcí jako center dojíž ďky je n ěkolik kritérií pro to, aby se obec stala centrem dojíž ďky – do obce dojíždí alespo ň 500 obyvatel, obec má alespo ň 1000 obsazených pracovních míst a je hlavním centem dojíž ďky alespo ň pro 3 obce. Obsazená pracovní místa jsou sou čtem zam ěstnaných ekonomicky aktivních obyvatel a dojížd ějících obyvatel do obce a ode čtením z obce vyjížd ějících. Jednotlivé obce jsou pak charakterizovány koeficientem své funkce, podílem obsazených pracovních míst a zam ěstnaných ekonomicky aktivních, jehož kategorie jsou následující: koeficient 0 – 0,25 – obec s funkcí čist ě obytnou, 0,26 – 0,5 – obec s funkcí obytnou, 0,51 – 0,75 – obytn ě-pracovní, 0,76 – 1,00 – pracovn ě-obytná, 1,01 – 1,25 pracovní a nad 1,26 obec s funkcí čist ě pracovní. Při hodnocení trhu práce jsou jako dosažitelní uchaze či o místo mín ěni všichni, kte ří mohou ihned nastoupit na vhodné pracovní místo (evidovaní nezam ěstnaní), bez objektivní p řekážky pro p řijetí do zam ěstnání (mate řská dovolená, výkon trestu, aj.). 9 2 VYMEZENÍ OBLASTI Zájmovým územím je správní obvod obce s rozší řenou p ůsobností 2 Uherské Hradišt ě. Nachází se ve Zlínském kraji, v jeho jižní části, v okrese Uherské Hradišt ě, kde se dále nachází SO ORP Uherský Brod. Obec s rozší řenou p ůsobností vznikla 1.1. 2003 po územní zm ěně p ůsobnosti státní správy. Ve správním obvodu se nachází 48 obcí, z nichž 5 má status m