DOCSLIB.ORG

10. Wijkgebouw De Nieuwe

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
10. Wijkgebouw De Nieuwe l€: L,v[* " Model N 10-1 Proces-verbaalvan een stembureau Q 1/69 7: Model N í0-í Proces-verbaal van een stembureau De verkiezing van de leden van de Tweede Kamer der Staten-Generaal in maarl2021 Gemeente Uden Kieskring 18 ('s-Hertogenbosch) Waarom een proces-verbaal? Elk stembureau maakt bij een verkiezing een proces-verbaal op. Met het proces-verbaal legt het stembureau verantwoording af over het verloop van de stemming en over de telling van de stemmen. Op basis van de processen-verbaal wordt de uitslag van de verkiezing vastgesteld. Vul het proces-verbaal daarom altijd juist en volledig in. Na de stemming mogen kiezers het proces-verbaal inzien. Zo kunnen zij nagaan of de stemming en de telling van de stemmen correct verlopen zijn. Wie vullen het proces-verbaal in en ondertekenen het? Alle stembureauleden zijn verantwoordelijk voor het correct en volledig invullen van het proces-verbaal. Na afloop van de telling van de stemmen ondertekenen alle stembureauleden die op dat moment aanwezig zijn het proces- verbaal. Dat zijn in elk geval de voorzitter van het stembureau en minimaal drie andere stembureauleden. Stembureau 10 2/69 Modet N 1O-1 Proces-verbaal van een stembureau 1. lnformatie over het stembureau Vul hieronder informatie in over het stembureau A Het nummer van het stembureau í0 B Op welke datum vond de stemminq plaats? De stemming vond plaats op woensdag 17 maart 2021 van 07:30 tot 21:00. C Waar vond de stemming Plaats? Wijkgebouw De Nieuwe Pit Bogerdstraat 19 A, 5401 ZG, Uden D Op welke datum vond de tellinq plaats? uur Datum t7:A:_1o?1\ llrl | : lqq-ltot lz r3 | : l-lrQl uur Datum van l-r-l : l-r-l tot l-t-l : l-t-l E Waar vond de tellinq Plaats? Ly Adres of omschrijving locatie: lu ig.l"wu *\.*h A F Vul in of het al dan niet gaat om een stembureau met een beperkte toegang' Ê Een stembureau dat toegankelijk is voor alle kiezers' (bij een stembureau met O Een stembureau met beperkte toegang, bijvoorbeeld in een zorginstelling beperkte toegang is een waarnemer aanwezig)' Stemhureau 10 Model N 1O-1 Proces-verbaal van een stembureau 3/69 2. Aanwezig heid stem bu reau leden Houd per stembureaulid de tijden bij waarop het lid op het stembureau aanwezig was Aanwezig op het stembureau Voorletter(s) en achternaam stembureaulid Datum van tot uur .4 J.M.M. Donkers 17 -*-zozt ?J ,& uur D-4 uur uur P.E.Th.M van der Meeren l?<znt 13 :jo uur o 1 uur 4 uur J.S.G. den Brok t7->-zazi 73'lo uur o '-l uur uur M.A.J van Tiel 17'sqnt o z3:30 uur 1 uur uur líÀ/J-,ohC van Tiel -rftíll<I$ Z3 :3o uur I7 -tta 0'.? uur uur G.Ghr.J van der Meeren 23 :30 uur I7'wz*, 1,1 U uur uur H.W.t.M van der Linden -Ll' cx 2J:30 uur 11-ra* uur uur G.M Pegt - Herz s )o uur Q'Z'tnt al'& uur l 'Llt.E uur ft lt.0 l van Tiel ïy'-ï2671 z>:30 uur ffi uur uur uur uur uur uur uur uur uur uur uur uur UUT Stembureau 10 Model N 10-1 Proces-verbaal van een stembureau 4/69 3. Bezwaren van kiezers tijdens de stemming en telling Bezwaren zijn ktachten of aanmerkingen van kiezers. Voorbeelden van bezwaren van kiezers tiidens de stemming: het stembureau is moeitijk bereikbaar, er staat meer dan één persoon in een stemhokie. Voorbeelden van bezwaren tijdens de tetting: een stem wordt onterecht getdig, ongeldig of blanco verklaard, het resultaat van de telling wordt niet bekend gemaakf, het resultaat van de telling is oniuist. Leg alle bezwaren van kiezers vast in dit proces-verbaal. Ook als het stembureau het er niet mee eens is Heeft het stembureau een reactie op het bezwaar? Noteer die dan ook. Let op: noteer geen persoonsgegevens van kiezers. Bezwaren van kiezers tijdens de stemming Bezwaren van kiezers tiidens de telling 4. Onregelmatigheden of bijzonderheden tijdens de stemming en telling Voorbeetden: een of meer stembureauleden waren te taat of zijn niet gekomen, de sfembus was vol en er was geen tweede stembus, het brandatarm ging af en het stemlokaal moest worden ontruimd, activiteiten in of rondom het stemlokaal beïnvloedden de kiezer. Omschrijf de onregelmatigheden of bijzonderheden en vermeld hoe vaak hier sprake van was. Let op: noteer geen persoonsgegevens van kiezers. Stemhureau 10 -, Model N 10-1 Proces-verbaal van een stemburcau 5/69 5. Aantal toegelaten kiezers Aantal geldige stem(plus)passen A 6zr Aantal geldige volmachtbewijzen (schriftelijk of via ingevutde stem- of kiezerspas) B 66 Aantal geldige kiezerspassen (pas om te stemmen in andere gemeente) c Het aantal tot de stemming toegelaten kiezers. Tel op! A + B + C = D D 6qu Let op! o Als uw stembureau zitting heeft op maandag of dinsdag (stembureau voor veruroegd stemmen), of als (bij een zitting op woensdag) de telling plaatsvindt op een andere locatie, vult u nu de bijlagen 3 en 4 in. Daar noteren alle aanwezige stembureauleden hun naam en plaatsen hun handtekening (verklaring van authenticiteit). Eenmaal op de tellocatie gaat u verder met rubriek 6 e.v. o Als de stemming op woensdag plaatsvindt, en de voorzitter, na overleg en in overeenstemming met de burgemeester, de telling schorst, vult u nu bijlage 2 in. Daar vutt u de resultaten van de voorlopige telling op lijstniveau in. Vervolgens vult u de bijlagen 3 en 4 in. Daar noteren alle aanwezige stembureauleden hun naam en plaatsen hun handtekening (verklaring van authenticiteit). BU voortzetting van de telling gaat u verder met rubriek 6 e.v. o ln andere gevallen gaat u nu verder met rubriek 6 e.v. 6. Aantal getelde stembiljetten Aantal stembiljetten met een geldige stem op een kandidaat E 6sr Aantal blanco stembiljetten F Z Aantal ongeldige stembiljetten G 2 Het totaal aantal getelde stembiljetten. Tel op! E + F + H G = H 6{ gs Stembureau 10 6/69 Model N 10-1 Proces-verbaal van een stembureau 7. Verschil tussen het aantal toegelaten kiezers en het aantal getelde stembiljetten ls het aantaltoegelaten kiezers (D) en het aantal getelde stembiljetten (H) gelijk? O Ja, ga verder met rubriek B E Nee, er zijn méér stembiljetten geteld. Hoeveel stembiljetten zijn er meer geteld? O Nee, er zijn minder stembiljetten geteld. Hoeveel stembiljetten zijn er minder geteld? Verklaar het verschil tussen het aantal toegelaten kiezers en het aantal getelde stembiljetten. Vermeld hoe vaak hier sprake van was. Er kan meer dan één verklaring zijn. Mogeliike verklaringen voor het verschil Vermetd hoe vaak de volgende sifuaÍies zich hebben voorgedaan. Hoe vaak heeft een kiezer het stembllJet nlet ingeleverd? Hoe vaak is er een stembiljet te weinig uitgereikt? Hoe vaak is er een stembiljet te veel uitgereikt? Hoe vaak is er geen verklaring voor het verschil? Hoe vaak is er een andere verklaring voor het verschtl? Vermetd hieronder de andere verklaringen en hoe vaak er sprake van was. /-\. I .1. I (Ën UCX)í €e 4r ?.-r tS SicrnDÍ UJllct wtqergk.t Ëternps L"rr l- €indhoven Cchter i: deZe Liuzerviot (l,f Cm r-)Oor clo.n ff"\) hqd rrwelen u.lcíden. ea^ \{e rn bi lei +en onrfchte +e \.Ëel * r9.1. ell;l Stembureau 10 Model N 10-1 Proces-veftaal van een stembureau 8/69 Stembureau 10 Model N 10-1 Proces-verbaal van een stembureau 10/69 Stembureau 10 Model N 10-1 Proces-verbaal van een stembureau 11 /69 Bijlage 1: aantal stemmen per lijst en kandidaat Stembureau 10 Model N 10-1 Proces-verbaal van een stembureau 12/69 1 VVD Nummer op de lijst Aantal stemmen Naam kandidaat 1 I C)C Rutte, M, (Mark)(m) 2 q van Ark, T. (Tamara) (v) 3 Hermans, S.T.M. (Sophie) (v) 4 Becker, B. (Bente)(v) 5 Yegilgóz - Zegerius, D. (Dilan) (v) 6 van 't Wout, B. (Bas) (m) 7 Harbers, M.G.J. (Mark) (m) I de Vries, A. (Aukje) (v) 9 Wiersma, A.D. (Dennis) (m) 10 L Tellegen, O.C. (Ockje) (v) 11 Aartsen, A.A. (Thierry) (m) 12 Heinen, E. (Eelco)(m) í3 Rajkowski, Q.M. (Queeny-Aimée) (v) 14 Kamminga, R.J. (Roelien) (v) í5 ElYassini, Z. (Zohair) (m) 16 van Campen, A.A.H. (Thom) (m) 17 Paul, M.L.J. (Mariëlle) (v) í8 Erkens, S.P.A. (Silvio) (m) í9 Koerhuis, D.A.N. (Daniel) (m) 20 Michon - Derkzen, l.J.M. (lngrid) (v) 21 Valstar, P.J. (Peter) (m) 22 Ellian, U. (Ulysse) (m) 23 Van Wijngaarden, J. (Jeroen) (m) 24 de Groot, P.C. (Peter) (m) 25 van den Hil, J. (Jacqueline) (v) 26 Minhas, F.B. (Fahid) (m) Stembureau 10 Model N 10-1 Proces-verbaal van een stembureau 13/69 27 Tielen, J.Z.C.M. (Judith) (v) 28 de Kort, A.H.J. (Daan) (m) 29 Heerema, R.J. (Rudmer) (m) 30 Brekelmans, R.P. (Ruben) (m) 3í van Strien, P.J.T. (Pim)(m) 32 van der Woude, H.H. (Hatte) (v) 33 ldsinga, F.L. (Folkert) (m) 34 de Neef, D. (Daan) (m) 35 Klink, J.J. (Jan) (m) 36 Regterschot, K. (Kelly) (v) 37 Smals, B.M.G. (Bart) (m) 38 Strolenberg, M.F. (Mark) (m) 39 Verkuijlen, R. (Ruud) (m) 40 Haverkort, E.A. (Erik) (m) 41 Tabak, M.J.A. (Marinus) (m) 42 Verbree, D.M. (Dorien) (v) 43 Bevers, H. (Harry) (m) 44 Rahimi, H. (Hawre) (m) 45 Grevink, M. (Martijn) (m) 46 Simons, C. (Chris) (m) 47 Richardson, S.M.
Load more

Recommended publications
  • Roelof Bisschop Van De SGP Ronald Van Raak Van De SP
    Met stijgende verontwaardiging en teleurstelling hoorde ik op dinsdag 17 april 2018 in de Tweede Kamer het debat aan over het wetsvoorstel herindeling Groningen, Haren en Ten Boer. Dinsdag 17 april 2018 was ik aanwezig in Den Haag bij het debat over het wetsvoorstel herindeling Groningen, Haren en Ten Boer. Ik was daar in goed gezelschap van veel Harenaars. Het debat begon om 18.45 uur (een kwartier later dan gepland) en eindigde ruim na 22.00 uur. In Haren de Krant stond aan het einde van de avond al een zeer uitgebreid verslag van de vergadering. In de pauze na de eerste termijn van de Kamer werd mij een aantal keer gevraagd: Heb je je lidmaatschap van D66 al opgezegd? De dagen na het debat werd mij veelvuldig gevraagd: Op wie moet ik nu dan stemmen? Het debat leverde een ontgoocheld gevoel op. Maar ook boosheid en verdriet. De middenpartijen in dit land die graag het vertrouwen willen terugwinnen van een groot deel van het publiek hebben schromelijk gefaald. Samen met de minister is er flink bijgedragen aan de afkalving van het vertrouwen in de politiek. En hebben daarmee de deur opengezet voor Harenaars om de flanken van het politieke spectrum ernstig te overwegen. Roelof Bisschop van de SGP Roelof Bisschop van de SGP opende de lijst van sprekers van de zijde van de Kamer. Hij noemde een aantal duidelijke uitgangspunten om daar vervolgens het voorstel van de minister aan te toetsen. Een degelijke aanpak die helaas niet veel navolging kreeg. Bisschop moest in zijn tweede termijn teleurgesteld constateren dat de minister geen enkele poging heeft gedaan om te reageren op de opbouw van zijn verhaal.
    [Show full text]
  • Prinsjesdagpeiling 2017
    Rapport PRINSJESDAGPEILING 2017 Forum voor Democratie wint terrein, PVV zakt iets terug 14 september 2017 www.ioresearch.nl I&O Research Prinsjesdagpeiling september 2017 Forum voor Democratie wint terrein, PVV zakt iets terug Als er vandaag verkiezingen voor de Tweede Kamer zouden worden gehouden, is de VVD opnieuw de grootste partij met 30 zetels. Opvallend is de verschuiving aan de rechterflank. De PVV verliest drie zetels ten opzichte van de peiling in juni en is daarmee terug op haar huidige zetelaantal (20). Forum voor Democratie stijgt, na de verdubbeling in juni, door tot 9 zetels nu. Verder zijn er geen opvallende verschuivingen in vergelijking met drie maanden geleden. Zes op de tien Nederlanders voor ruimere bevoegdheden inlichtingendiensten Begin september werd bekend dat een raadgevend referendum over de ‘aftapwet’ een stap dichterbij is gekomen. Met deze wet krijgen Nederlandse inlichtingendiensten meer mogelijkheden om gegevens van internet te verzamelen, bijvoorbeeld om terroristen op te sporen. Tegenstanders vrezen dat ook gegevens van onschuldige burgers worden verzameld en bewaard. Hoewel het dus nog niet zeker is of het referendum doorgaat, heeft I&O Research gepeild wat Nederlanders nu zouden stemmen. Van de kiezers die (waarschijnlijk) gaan stemmen, zijn zes op de tien vóór ruimere bevoegdheden van de inlichtingendiensten. Een kwart staat hier negatief tegenover. Een op de zes kiezers weet het nog niet. 65-plussers zijn het vaakst voorstander (71 procent), terwijl jongeren tot 34 jaar duidelijk verdeeld zijn. Kiezers van VVD, PVV en de christelijke partijen CU, SGP en CDA zijn in ruime meerderheid voorstander van de nieuwe wet. Degenen die bij de verkiezingen in maart op GroenLinks en Forum voor Democratie stemden, zijn per saldo tegen.
    [Show full text]
  • Delegatievergadering Datum: Donderdag 4 Oktober 2012 Tijd: 09.30 - 10.00 Uur Openbaar/Besloten: Besloten
    Den Haag, 28 september 2012 Voortouwcommissie: vaste commissie voor Europese Zaken Volgcommissie(s): vaste commissie voor Buitenlandse Zaken vaste commissie voor Financiën Activiteit: Delegatievergadering Datum: donderdag 4 oktober 2012 Tijd: 09.30 - 10.00 uur Openbaar/besloten: besloten Onderwerp: delegatievergadering werkbezoek Brussel 7 en 8 okt alleen voor delegatieleden Agendapunt: Delegatievergadering ter voorbereiding op het werkbezoek naar Brussel op 7 en 8 oktober 2012. Zaak: Tijdens de procedurevergadering van de vaste commissie voor Europese Zaken op donderdag 27 september jl. is besloten tot het houden van een werkbezoek aan Brussel op zondagavond 7 oktober en maandag 8 oktober aanstaande. Delegatieleden De volgende leden hebben zich aangemeld voor het werkbezoek: Raymond KNOPS (CDA) – delegatieleider en fungerend voorzitter van de vaste commissie voor Europese Zaken • Michiel SERVAES (PvdA) • Désirée BONIS (PvdA) • Bram VAN OJIK (GL) • Klaas DIJKHOFF (VVD) • Agnes MULDER (CDA) • Gert-Jan SEGERS (CU) • Arnold MERKIES (SP) • Tony VAN DIJCK (PVV) • Henk KROL (50PLUS) • Jesse KLAVER (GL) • Pieter OMTZIGT (CDA) • Pieter DUISENBERG (VVD) • Aanmelding lid D66 – nog te bepalen Ambtelijke ondersteuning • Mendeltje van Keulen – griffier van de vaste commissie voor Europese Zaken • Peter van Kessel – adjunct-griffier van de vaste commissie voor Europese Zaken • Caroline Keulemans – permanent vertegenwoordiger van de Staten- Generaal in Brussel Heenreis en overnachting Tijdens de procedurevergadering Europese zaken is besloten dat de delegatieleden op zondagavond 7 oktober op eigen gelegenheid naar Brussel kunnen reizen (in verband met het vroege tijdstip van het gesprek met Van Rompuy om 10.00u en de gewenste technische briefing op de Permanente Vertegenwoordiging voorafgaand). In principe wordt voor alle delegatieleden een hotelovernachting geboekt.
    [Show full text]
  • General Elections in the Netherlands
    POLICY PAPERPAPER European issues n°426 The People’s Party for Freedom and 21st March 2017 Democracy (VVD) led by outgoing Prime Minister Mark Rutte easily pulls ahead in the general elections in the Netherlands Corinne Deloy The People’s Party for Freedom and Democracy (VVD), the liberal movement led by outgoing Prime Minister Mark Rutte easily drew ahead in the general elections that took place on 15th March in the Netherlands. The VVD won 21.3% of the vote and took 33 of the 150 seats available in the Second Chamber (Tweede Kamer der Staten-Generaal), in other words 8 less than in the previous elections on 12th September 2012). In spite of the victory by the head of government’s party, positioned in terms of forming the future government. The the outgoing government coalition suffered defeat, notably ecologists won 8.9% of the vote and won 14 seats (+ 10). due to the collapse of the its other member, the social democrats of the Labour Party (PvdA), led by Lodewijk In all thirteen parties will be represented in the next Asscher, which won 5.7% of the vote and 9 seats (-29). parliament, i.e. two more than in the previous legislature. “A dramatic loss” stressed the latter. “The Netherlands have a multi and extremely diversified party tradition: religious, secular, Christian, Protestant, The slow death of social democracy is a strong trend left, right. But the thing that has changed over the last across all of Europe. two decades is that the dominant parties have lost a great deal of influence and are now secondary movements.
    [Show full text]
  • Nationaal Debat 'Politieke Keuzes in De Zorg'
    Hier is ruimte voor tekst in wit en in Helvetica Neue. Nationaal debat ‘Politieke Keuzes in de Zorg’ OP ZATERDAG 21 JANUARI 2017 VAN 11.00 TOT 15.30 UUR IN HET KONINKLIJK THEATER CARRÉ TE AMSTERDAM Uitnodiging Op 15 maart 2017 zijn de verkiezingen voor de Tweede Kamer. De zorg vraagt bij uitstek om politieke keuzes. En daar draait het om tijdens het nationaal debat ‘Politieke Keuzes in de Zorg’. Tijdens dit debat worden vertegenwoordigers van politieke partijen uitgedaagd keuzes te maken betreffende belangrijke thema’s in de zorg. Het debat wordt voorafgegaan door acht prikkelende verklaringen van professionals die dagelijks in de zorg werkzaam zijn. Tevens wordt de uitslag bekend gemaakt van een landelijke internetpeiling: “Welke keuzes maakt Nederland in de zorg?”. Het geheel staat onder leiding van Harmke Pijpers, Bart Meijman en Henk Pastoors. De muzikale omlijsting is in handen van de band ‘Darlyn’. Programma: 10.30 uur Inloop en ontvangst door Bart Meijman, Het Roer Moet Om, en Henk Pastoors, NieuweZorg 11.00 uur Opening gevolgd door een toelichting op het actuele programma 11.10 uur ‘Zorg’-verklaringen van: • Désirée Hairwassers, gezondheidswetenschapper en borstkanker-patiënte/activiste • Pim van Gool, hoogleraar Neurologie, AMC Amsterdam en Voorzitter van de Gezondheidsraad • Toosje Valkenburg, huisarts in de Bilt en lid actiecomité Het Roer Moet Om • Wim van der Meeren, voorzitter Raad van Bestuur zorgverzekeraar CZ • Ina Kreuning, verpleegkundige werkzaam in verpleeghuiszorg in Almere. • Hans van der Schoot, voorzitter Raad van Bestuur ziekenhuis OLVG Amsterdam • Danielle Bossewinkel, wijkverpleegkundige in Enschede • Jim van Os, hoogleraar psychiatrie UMC Maastricht Charl Delemarre zingt het nummer ‘Leef’ 12.30 uur Marcel Levi, internist en voorzitter Raad van Bestuur AMC Amsterdam, maakt uitkomsten bekend van enquête 'Kiezen in de Zorg', uitgevoerd door opiniepeiler Maurice de Hond.
    [Show full text]
  • Detecting Dutch Political Tweets: a Classifier Based on Voting System Using Supervised Learning
    Detecting Dutch Political Tweets: A Classifier based on Voting System using Supervised Learning Eric Fernandes de Mello Araujo´ and Dave Ebbelaar Behavioural Informatics Research Group, VU Amsterdam De Boelelaan 1081, 1081HV Amsterdam, The Netherlands Keywords: Text Mining, Twitter, Politics, Dutch politics, Machine Learning, Natural Language Processing. Abstract: The task of classifying political tweets has been shown to be very difficult, with controversial results in many works and with non-replicable methods. Most of the works with this goal use rule-based methods to identify political tweets. We propose here two methods, being one rule-based approach, which has an accuracy of 62%, and a supervised learning approach, which went up to 97% of accuracy in the task of distinguishing political and non-political tweets in a corpus of 2.881 Dutch tweets. Here we show that for a data base of Dutch tweets, we can outperform the rule-based method by combining many different supervised learning methods. 1 INTRODUCTION longer words and creates abbreviations for common used expressions, as FYI (for your information). Most Social media platforms became an excellent source recently the increasing use of emojis (ideograms and of information for researchers due to its richness in smileys used in the message) also raised new features data. Social scientists can derive many studies from that NLP algorithms have to deal with. behavior in social media, from preferences regarding Much works are currently combining NLP tech- brands, political orientation of mass media to voting niques for twitter messages in order to assess informa- behavior (Golbeck and Hansen, 2014; Sylwester and tion about public political opinions, aiming mostly to Purver, 2015; Asur and Huberman, 2010).
    [Show full text]
  • Het Toekomstig Pensioenstelsel Dijkgraaf: “Er Worden Zeer Grote Bedragen Genoemd Als Het Gaat Over De Overgang Van De Doorsneesystematiek Naar Een Ander Stelsel
    Q&A VERSLAG DOOR FRANK THOOFT Er bestaat geen 'free lunch'. Wie moeten de ? kosten voor het nieuwe pensioenstelsel dragen? Het toekomstig pensioenstelsel Dijkgraaf: “Er worden zeer grote bedragen genoemd als het gaat over de overgang van de doorsneesystematiek naar een ander stelsel. Zomaar even het pensioenstelsel wijzigen is er zeker niet bij. Het is geen goed idee om overhaast belangrijke beslissingen te nemen, maar het is wel belangrijk om er de vaart in te houden. De SGP kan zich goed vinden in het uitgangspunt dat de lasten van de transitie geleidelijk, transparant en evenwichtig moeten worden gespreid, zodat wordt De redactie wist tijdens het zomerreces enkele Kamerleden te bereiken om hun voorkomen dat deze lasten eenzijdig bij een kleine groep terecht komen. Het wordt een uitdaging om een nieuw stelsel met een visie op het toekomstig pensioenstelsel te vernemen. evenwichtige compensatieregeling vorm te geven die fair, fiscaal uitvoerbaar en juridisch houdbaar is.” ? Hoe moet het toekomstig pensioenstelsel er op DOORSNEEPREMIE AFSCHAFFEN TRANSPARANT hoofdlijnen volgens u uitzien? “Willen we ons stelsel van aanvullende pensioenen ook in de Klein vindt het belangrijk dat het nieuwe pensioenstelsel eerlijk en Elbert Dijkgraaf toekomst sterk houden”, pakt Helma Lodders van de VVD op, “dan transparant is. “Een overgang daarnaartoe zou bepaalde groepen Pieter Omtzigt van het CDA trapt af: “Een toekomstig pensioenstelsel moeten we durven in te spelen op de veranderende dynamische kunnen benadelen. Ik vind dat daar een adequate overgang voor moet (en het huidige!) moet robuust zijn in elke economische omstandig- arbeidsmarkt, waarin naast vaste contracten, flexibel werk in de komen. Bijvoorbeeld: het is een feit dat de doorsneesystematiek zoals pensioenstelsel.
    [Show full text]
  • De Vaste Commissie Voor Binnenlandse Zaken Heeft Op
    20200406 Procedurevergadering Binnenlandse Zaken De vaste commissie voor Binnenlandse Zaken heeft op maandag 6 april 2020 een procedurevergadering gehouden middels een videoververbinding, georganiseerd vanuit de Tilanuskamer in het gebouw van de T weede Kamer der Staten-Generaal te Den Haag. Van dit overleg brengt de commissie bijgaand woordelijk geredigeerd verslag uit. De voorzitter van de vaste commissie voor Binnenlandse Zaken, Ziengs De griffier van de vaste commissie voor Binnenlandse Zaken, Roovers 20200406 Procedurevergadering Binnenlandse Zaken Voorzitter: Ziengs Griffier: Roovers Aanwezig in de Tilanuskamer zijn het lid Ziengs (voorzitter) en de heer Roovers (griffier). Aanwezig middels videoverbinding zijn acht leden der Kamer, te weten Den Boer, Van der Graaf, Koerhuis, Krol, Kuiken, Van der Molen, Van Raak en Smeulders, en vanuit de ambtelijke organisatie de heer Hendrickx (adjunct-griffier) en de heer Pot (kenniscoördinator). Aanvang 11.00 uur. De voorzitter: Ik open bij dezen de procedurevergadering. Ik heb twee mededelingen vooraf. Het is wellicht handig dat degenen die niet spreken, hun microfoon even uitzetten in verband met achtergrondgeluiden. Ten tweede: we hebben vorige week allemaal een lijst gehad met spoedeisende voorstellen et cetera. Daarop stonden iets meer voorstellen dan wij op de lijst van onze eigen procedurevergadering hebben staan. Dat heeft te maken met het feit dat het voorstel tot wijziging van de Algemene wet bestuursrecht bij J&V thuishoort en de Wet herstel voorzieningen Sint Eustatius natuurlijk bij Koninkrijksrelaties. Die staan op de lijst met spoedeisende wetsvoorstellen, maar zullen niet op onze lijst van de procedurevergadering verschijnen. Daarnaast gaat het bij de punten op deze agenda om wetsvoorstellen die reeds zijn ingediend.
    [Show full text]
  • Personalization of Political Newspaper Coverage: a Longitudinal Study in the Dutch Context Since 1950
    Personalization of political newspaper coverage: a longitudinal study in the Dutch context since 1950 Ellis Aizenberg, Wouter van Atteveldt, Chantal van Son, Franz-Xaver Geiger VU University, Amsterdam This study analyses whether personalization in Dutch political newspaper coverage has increased since 1950. In spite of the assumption that personalization increased over time in The Netherlands, earlier studies on this phenomenon in the Dutch context led to a scattered image. Through automatic and manual content analyses and regression analyses this study shows that personalization did increase in The Netherlands during the last century, the changes toward that increase however, occurred earlier on than expected at first. This study also shows that the focus of reporting on politics is increasingly put on the politician as an individual, the coverage in which these politicians are mentioned however became more substantive and politically relevant. Keywords: Personalization, content analysis, political news coverage, individualization, privatization Introduction When personalization occurs a focus is put on politicians and party leaders as individuals. The context of the news coverage in which they are mentioned becomes more private as their love lives, upbringing, hobbies and characteristics of personal nature seem increasingly thoroughly discussed. An article published in 1984 in the Dutch newspaper De Telegraaf forms a good example here, where a horse race betting event, which is attended by several ministers accompanied by their wives and girlfriends is carefully discussed1. Nowadays personalization is a much-discussed phenomenon in the field of political communication. It can simply be seen as: ‘a process in which the political weight of the individual actor in the political process increases 1 Ererondje (17 juli 1984).
    [Show full text]
  • Model N 10-1 Proces-Verbaal Van Een Stembureau 1 / 68
    Model N 10-1 Proces-verbaal van een stembureau 1 / 68 Model N 10-1 Proces-verbaal van een stembureau De verkiezing van de leden van de Tweede Kamer der Staten-Generaal in maart 2021 Gemeente De Fryske Marren Kieskring 2 (Leeuwarden) Waarom een proces-verbaal? Elk stembureau maakt bij een verkiezing een proces-verbaal op. Met het proces-verbaal legt het stembureau verantwoording af over het verloop van de stemming en over de telling van de stemmen. Op basis van de processen-verbaal wordt de uitslag van de verkiezing vastgesteld. Vul het proces-verbaal daarom altijd juist en volledig in. Na de stemming mogen kiezers het proces-verbaal inzien. Zo kunnen zij nagaan of de stemming en de telling van de stemmen correct verlopen zijn. Wie vullen het proces-verbaal in en ondertekenen het? Alle stembureauleden zijn verantwoordelijk voor het correct en volledig invullen van het proces-verbaal. Na afloop van de telling van de stemmen ondertekenen alle stembureauleden die op dat moment aanwezig zijn het proces- verbaal. Dat zijn in elk geval de voorzitter van het stembureau en minimaal drie andere stembureauleden. Stembureau 15 Model N 10-1 Proces-verbaal van een stembureau 2/68 1. informatie over het stembureau Vul hieronder informatie in over het stembureau. A Het nummer van het stembureau: 15 B Op welke datum vond de stemming plaats? De stemming vond plaats op woensdag 17 maart 2021 van 07:30 tot 21:00. C Waar vond de stemming plaats? De Hoekstien Oasingaleane 13, 8525 EL, Langweer D Op welke datum vond de telling plaats? Datum -4 3 van tot D : (Q uur.
    [Show full text]
  • Bezwaar Tegen
    2 TWEE EINDHOVENS DAGBLAD DONDERDAG 15 MEI 2014 DRIE 3 COMMENTAAR ZIEKTE VAN LYME Een logische afwijzing at het voortgezet onderwijs in Eindhoven geen extra geld krijgt vanwege het grote aantal leerlingen met autisme is een logisch gevolg van de Wet Passend JOS KESSELS [email protected] Onderwijs. De afwijzende reactie van staatssecretaris DSander Dekker (Onderwijs) op het verzoek vanuit Eindhoven is dan ook nauwelijks een verrassing. Aanvalsplan Vliegen Uitgangspunt van het passend onderwijs – per 1 augustus – is dat kinderen zo veel mogelijk naar een ‘gewone’ school gaan en regu- lier onderwijs volgen. Scholen hebben een zorgplicht. Zij moeten eimwee naar Henk kinderen een goede onderwijsplek bieden met waar nodig extra Krol. Ik las de ondersteuning. Het speciaal onderwijs verdwijnt niet, maar zal koeienletters twee in de toekomst wel voorbehouden zijn aan leerlingen die dat van- keer en het stond er wege lichamelijke en verstandelijke handicaps of psychiatrische Lyme nodig Htoch echt. Wie had er nu heim- problemen ‘echt’ nodig hebben. Om ervoor te zorgen dat alle wee naar Henk Krol? kinderen een passende onderwijsplek krijgen gaan scholen regio- Bij 50Plus. Dat verklaarde veel. naal samenwerken. De budgetten voor extra ondersteuning wor- Henk Krol was nu even lijstdu- den naar rato van het aantal leerlingen verdeeld – verevend – wer voor de partij bij de Euro- over de regionale samenwerkings- Een fijne boswandeling kan het pese verkiezingen, maar 50Plus verbanden. In het passend wilde dat Krol terugkeerde Het Eindhovense verzoek komt begin zijn van een lijdensweg. De naar Den Haag en Krol zelf wil- voort uit de vrees dat door die onderwijs past de dat uiteraard ook graag.
    [Show full text]
  • → Vrouwen in De Media 2012
    Vrouwen in de media 2012 Een onderzoek naar de zichtbaarheid van vrouwen in de Nederlandse media van 2012 Inhoud Inleiding 2 Methode 2 Dagbladen en televisieprogramma’s 2 De vrouwen 3 De politici 3 Analyse 3 Vrouwen in de Nederlandse media 3 Aandacht voor vrouwen in dagbladen en op televisie 3 Aandacht voor vrouwen per categorie 5 Aandacht voor vrouwen in de politiek 7 Mannen versus vrouwen in de politiek 8 Aandacht voor bewindslieden 8 Aandacht voor fractievoorzitters 9 Aandacht voor Tweede Kamerleden 10 Samenvatting & Conclusie 12 Bijlagen 13 Bijlage 1: Zoektermen Categorieën 13 Bijlage 2: Zoektermen Politici 16 Meer weten? Internet www.nieuwsmonitor.net [email protected] Twitter: @Nieuwsmonitor Onderzoekers Kim Janssen Nel Ruigrok 06 27 588 586 [email protected] www.nieuwsmonitor.net Inleiding In opdracht van sprekersbureau ZijSpreekt en mediaplatform VIDM.nl doen wij onderzoek naar de zichtbaarheid van vrouwen in de Nederlandse media. Uit de ‘Monitor Representatie 2010’ van Kijk- en Luisteronderzoek bleek dat het aandeel van vrouwen bij de Publieke Omroep in 2010 op 37,4% lag. Bij de commerciële omroepen lag dit percentage slechts iets hoger, namelijk op 39,9%. In reactie op deze cijfers stelde de NPO dat zij actief naar een betere afspiegeling streeft (de Volkskrant, 12 februari 2011). Uit het onderzoek ‘Nieuws en Actualiteiten 2011’ van de Nederlandse Nieuwsmonitor blijkt dat er in 2011 nog steeds een duidelijk verschil te zien is in het aantal mannen en vrouwen in actualiteitenrubrieken en nieuwsprogramma’s van de Publieke Omroep. Van alle personen die in deze programma’s aan het woord worden gelaten, uitgezonderd presentatoren, tafelheren en tafeldames, is gemiddeld 78% man en 22% vrouw.
    [Show full text]