DOCSLIB.ORG

Religieus Geweld? Religie En Terrorisme in De Tweede Kamer

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Religieus Geweld? Religie En Terrorisme in De Tweede Kamer Universiteit van Amsterdam Religieus geweld? Religie en terrorisme in de Tweede Kamer: een discoursanalyse Naam: Datum: 20 maart 2017 Begeleider: Faculteit: Geesteswetenschappen (FGw) Opleiding: Master Religiewetenschappen Programma: Religie en Identiteit in de Moderne Wereld Inhoud Inleiding……………………………………………………………………………………….. 2 1. Religie en geweld…………………………………………………………………………... 7 1.1 Wetenschappelijk debat…………………………………………………………… 7 1.2 Definities van religie………………………………………………………………. 18 2. Religie in de Tweede Kamer……………………………………………………………….. 23 2.1 Inleiding op de debatten………………………………………………………….. 23 2.2 Historische context……………………………………………………………….. 25 2.3 Politiek debat……………………………………………………………………... 28 2.4 Concluderende opmerking………………………………………………………... 68 3. Discoursanalyse……………………………………………………………………………. 69 3.1 Wetenschappelijke stromingen…………………………………………………… 69 3.2 Discoursanalyse…………………………………………………………………... 70 3.3 Algemene houding tot religie……………………………………………………... 79 Conclusie……………………………………………………………………………………... 80 Literatuurlijst…………………………………………………………………………………. 87 Bijlage ………………………………………………………………………………………... 91 2 2 Inleiding “De onwettige moord van één man door een tiran is verderfelijker dan de dood van duizenden door de pest, hongersnood of enig blind toeslaande calamiteit.” – David Hume Op vrijdag 3 oktober 2014 waren acteur Ben Affleck en neurowetenschapper Sam Harris te gast bij ‘Real Time with Bill Maher’, een politiek praatprogramma op HBO gepresenteerd door komiek Bill Maher. Het onderwerp was de Islamitische Staat (IS) en radicale islam, en Harris bekritiseerde de manier waarop liberalen en progressieven omgaan met bepaalde problemen die zich afspelen in de moslimwereld, waaronder (een gebrek aan) vrijheden voor vrouwen, homo’s en “free thinkers”. Harris voegde daar aan toe: “We have been sold this meme of Islamophobia, where criticism of the religion gets conflated with bigotry towards Muslims as people. It’s intellectually ridiculous.” Affleck beschuldigde Harris (en Maher) hierom meerdere malen van racisme. Verschillende media steunden Affleck in zijn beschuldiging, onder meer The Guardian en The Huffington Post. Ik vond het opmerkelijk dat progressief-liberale media en personen zich verdedigend opstelden wanneer het op godsdienst aankwam. Godsdiensten, in ieder geval de monotheïstische, worden in progressief- liberale kringen over het algemeen beschouwd als archaïsch, autoritair, conservatief en intolerant, allemaal waarden die haaks staan op liberale ideeën. In het Nederlandse publieke debat begon ik hetzelfde verschijnsel op te merken: progressieve en liberale personen die zich verdedigend opstelden wanneer er religiekritisch werd gesproken, islamkritisch meer specifiek. Een goed voorbeeld hiervan is de reactie van misdaadverslaggever Peter R. de Vries tijdens een uitzending van “Jouw vrijheid, mijn vrijheid” op 22 januari 2015, naar aanleiding van de aanslag op het satirische tijdschrift Charlie Hebdo: “Ik vind het verschrikkelijk dat die mensen zijn doodgeschoten, maar ik vind ook niet dat er veel rechtvaardiging is voor het ridiculiseren van een godsdienst en dat is wat ze stelselmatig hebben gedaan. En ik vind dat heel veel cartoonisten hun vrijheid misbruiken door tekeningen te maken die niet uitstijgen boven het niveau van ‘je moeder is een hoer’, want daar komt het op neer.” Deze en andere reacties laten zien dat het publieke debat over de islam en radicalisme verdeeld is, in Nederland en daarbuiten. Maar hoe komt het dat anderszins progressieve personen zo fel reageren als er kritiek wordt geleverd op iets wat doorgaans beschouwd wordt als conservatief, namelijk religie? En als het publieke debat al zo verdeelt is, hoe zit het dan met het politieke debat? Zijn de meningen in de Tweede Kamer net zo uiteenlopend als in het publieke debat? Vrijwel iedereen is bekend met de mening van de PVV over islamitisch terrorisme, maar hoe zit het met de andere partijen? 3 3 Na de aanslag op het hoofdkantoor van Charlie Hebdo en een joodse supermarkt in Parijs, in januari 2015, werd er een plenair debat gehouden in de Tweede Kamer. Er werd gesproken over de impact van de aanslag, mogelijke oorzaken en oplossingen en hoe de samenleving het beste om zou kunnen gaan met de gevolgen van de aanslag. De zo’n veertig minuten durende bijdrage van Geert Wilders verscheen online en ik heb er met veel interesse naar geluisterd. Ik begon me echter af te vragen hoe de sprekers van andere partijen gereageerd hebben op deze en andere aanslagen. Op de site van de Tweede Kamer waren er drie debatten met hetzelfde onderwerp te vinden: religieuze terreur in Europa. Deze debatten speelden zich grofweg binnen een jaar af en ik vroeg me af of de retoriek en argumentatie van verschillende partijen in de loop van de tijd zou veranderen, of juist niet. Met deze drie debatten als kern van het onderzoek wil ik nagaan wat voor argumentatie er gebruikt wordt in de Tweede Kamer wanneer er gesproken wordt over dodelijk, religieus geweld. En hoe verhoudt de retoriek die gebruikt wordt in de Tweede Kamer zich tot het wetenschappelijke debat? Ontlenen partijen en Kamerleden argumenten en redeneringen aan wetenschappers en auteurs? En hoe benadert de Tweede Kamer godsdienstige wetten, regels en praktijken in het algemeen? Zijn conservatieve partijen over het algemeen voor het behouden van religieuze fatsoensnormen en progressieve partijen tegen? Is er een scheidslijn aanwezig tussen de manier waarop rechts/conservatieve partijen omgaan met religieus terrorisme en de manier waarop progressief/liberale partijen dat doen? Wordt een relatie tussen religie en de aanslagen ontkend of bevestigd? Welke factoren voor radicalisme en extremisme worden er in de Kamerdebatten aangehaald? Het debat over de islam en terroristisch geweld is geen onbelangrijk debat. De islam is al langere tijd het onderwerp van een gevoelige en polariserende publieke discussie. Volgens de assistent-professor aan het Departement van Filosofie en Religiestudies van de Universiteit van Utrecht, Lucien van Liere, wordt de islam al voor een lange tijd weggezet als een intolerante godsdienst die niet past in onze liberale samenleving.1 Al sinds de jaren tachtig wordt de islam negatief ‘geframed’ door politieke figuren als Hans Janmaat, Frits Bolkenstein, Paul Scheffer en Pim Fortuyn. Bart Jan Spruyt, van de conservatieve denktank De Edmund Burke Stichting, bekritiseert juist de parallelle samenleving die zich vormt in Nederland en de relativistische reacties vanuit de politiek daarop.2 Het debat over de islam – en vooral over de relatie tussen de islam en terrorisme – is uiteenlopend en de gemoederen kunnen erg hoog oplopen. Een berucht dieptepunt werd bereikt in de Linaeusstraat in Amsterdam Oost op 2 november 2004: terrorist Mohammed Bouyeri van de Hofstadgroep vermoordde cineast en islamcriticus Theo van Gogh. In een debat dat 1 L. van Liere, ‘Teasing ‘Islam’: ‘Islam’ as the Other Side of Tolerance in Contemporary Dutch Politics’, Journal of Contemporary Religion 29 (2014), 187-202. 2 B. Spruyt, ‘Can’t We Discuss This? Liberalism and the Challenge of Islam in the Netherlands’, Orbis: A Journal of World Affairs 51 (2007), 313-329. 4 4 zo polariserend en uiteenlopend is, is het belangrijk het hoofd koel te houden en ruimte te bieden aan gematigde stemmen van beide kanten. Door een overzicht en analyse te bieden van het debat dat in de wetenschap en de Nederlandse politiek wordt gevoerd wil ik die publieke discussie toegankelijk maken voor deze gematigde stemmen. Daarnaast wil ik incorrecte, misleidende en obscurantistische retoriek en argumentatie blootleggen voor kritiek. Dit is geen discussie zonder verregaande consequenties, juiste analyses van het probleem zijn daarom cruciaal. Het is een complex debat met vele valkuilen, het belangrijk dat politici en het publiek hierop gewezen worden. Een parlementair debat kent verschillende discoursen, dat wil zeggen verschillende redevoeringen of vertogen. Maarten A. Hajer beschrijft een discours als: “a specific ensemble of ideas, concepts, and categories that are produced, reproduced, and transformed in a particular set of practices and through which meaning is given to physical, social and mental realities.”3 Om de verschillende discoursen in het politieke debat uiteen te zetten voer ik een discoursanalyse uit volgens Rapley (2007). Een discoursanalyse begint met het verzamelen van te analyseren documenten. Centraal in dit onderzoek staan drie plenaire debatten gevoerd in de Tweede Kamer: het Kamerdebat op 14 januari 2015 naar aanleiding van de aanslag op Charlie Hebdo en de joodse supermarkt; het Kamerdebat op 19 november 2015 naar aanleiding van de aanslagen in Parijs op 13 november; en het Kamerdebat op 29 maart (eerste termijn inbreng) en 7 april (tweede termijn inbreng) naar aanleiding van de aanslagen in Brussel op 22 maart 2016. Video-opnamen van deze en andere debatten zijn te vinden op de website van de Tweede Kamer.4 Rapley gaat in op hoe je video analyseert, maar transcriberen was niet nodig: de officiële handelingen van elk debat staan ook online. De site van de Tweede Kamer verwijst naar een website waar alle definitieve parlementaire publicaties worden geplaatst.5 Na het bekijken en herbekijken van de opnames van de debatten en na het lezen en herlezen van de handelingen kon ik beginnen met coderen en analyseren. Hierbij lette ik vooral op ‘key incidents’, die Rapley omschrijft als “Those incredibly memorable odd moments or extreme cases...”6. Ook belangrijk waren de ‘deviant cases’, momenten in de tekst die de initiële
Load more

Recommended publications
  • Parliamentary Dimension Dutch EU Presidency
    Parliamentary dimension Dutch EU Presidency 1 January - 1 July 2016 Index parliamentary dimension dutch eu presidency Index Reflection During the first six months of 2016, it was the Netherlands' turn to assume the Presidency of Meeting of the 3 the Council of the European Union. Throughout this period the Dutch government was Chairpersons of COSAC responsible for efficiently guiding the Council negotiations. But the Dutch Presidency also had a 'parliamentary dimension' to it. This entailed that the Dutch House of Representatives and the Senate organised six conferences for fellow parliamentarians from EU member states. Stability, economic 5 coordination and governance The aim of these conferences was to encourage parliamentarians to work together towards a stronger parliamentary engagement in European decision-making. Particularly now that many important decisions are made at a European level, effective parliamentary scrutiny plays a Innovative & Inspiring 7 major role. And that is why it is essential that national parliaments and the European Parlia- ment join forces and work together. It was in this spirit that, during the six months of the Dutch Presidency, the House of Representatives and the Senate made it their goal to encourage cooperation between parliamentarians and so increase their joint effectiveness. Human trafficking in 8 the digital age This e-zine reflects on the parliamentary dimension of the Dutch EU Presidency and shows the highlights of the six interparliamentary conferences organised by the Dutch parliament on such themes as security and defence, economic and budgetary policy, energy and human trafficking. Energy, innovation and 11 circular economy It also features the special focuses that the Dutch parliament placed on the content and organisation of the meetings.
    [Show full text]
  • Institutioneel Crisis Management Een Kritiek Incident, Sociale Media Dynamiek En Rellen in Den Haag
    INSTITUTIONEEL CRISIS MANAGEMENT EEN KRITIEK INCIDENT, SOCIALE MEDIA DYNAMIEK EN RELLEN IN DEN HAAG ARJEN BOIN & STAVROS ZOURIDIS INHOUDSOPGAVE Voorwoord 4 1. Inleiding: Een noodlottig incident 7 3 2. Een samenvatting van de belangrijkste gebeurtenissen 15 3. Het leerstuk institutionele crisis 21 4. De Haagse politie in crisis: Voedingsbodem, incident en escalatie 43 4.1 Een voedingsbodem in de Schilderswijk 43 4.2 Escalatie: Een incident met potentieel 51 5. Het managen van een institutionele crisis: Uitdagingen 71 5.1 Detectie en classificatie 71 5.2 Institutioneel crisis management 74 6. Institutioneel crisis management: Lessen voor een goede voorbereiding 89 6.1 Een institutionele crisis in wording: Signaaldetectie en interventies 89 6.2 Incident management 100 6.3 Institutioneel crisis management 103 ISBN nummer: 978-90-829143-0-6 Uitgever: The Crisis University Press Slotbeschouwing: Van institutioneel crisis management Frambozenweg 123 naar institutioneel leiderschap 115 2321 KA Leiden www.crisisplan.nl Appendix 1: Tijdlijn 128 Vormgeving: Dokwerk Communicatie, Leiden Appendix 2: Analyse van sociale media 130 © Copyright: de auteurs Geraadpleegde literatuur 131 VOORWOORD De noodlottige aanhouding van Mitch Henriquez (in juni 2015) is hard aange- Wij willen verschillende mensen bedanken voor hun hulp tijdens het schrijven komen bij de Politie Eenheid Den Haag. Deze verdrietige gebeurtenis ver- van dit boek. Wij danken de leden van de eenheidsleiding (Paul van Musscher, oorzaakte een institutionele crisis: het vertrouwen in de Haagse politie kreeg Monique Mos en Paul Entken) voor het in ons gestelde vertrouwen en het 4 een flinke knauw. Felle rellen stelden de bewoners van de Schilderswijk op de constructieve commentaar waarvan zij ons tijdens het schrijfproces hebben 5 proef.
    [Show full text]
  • Het Lef Vanjan Hamming
    Ledenblad van de Partij van de Arbeid • 8e jaargang • nr 2 • juli 2011 Overleeft de euro Griekenland? Opinie: twee meningen over kernenergie Nieuwe rubrieken: Linkse hobby De stad van… Het lef van Jan Hamming Het moet eerlijker JULI 2011 rood 1 Rood 02-2011.indd 1 24-06-11 13:27 linkse hobby Gedeputeerde voor de provincie Gelderland, Co Verdaas (44), zingt en speelt al sinds eind jaren tachtig in de ‘rock-’n-roll sixties fi fties country band’ John-Boy & The Waltons. Als student en promovendus waren de tientallen optredens per jaar een zeer welkome Rock- aanvulling: drank gratis én geld over. ’n-roll Tekst Jurjen Fedde Wiersma Foto Xavier Teerling met Co Verdaas lke keer weer een uitje. Slap geouwehoer in de kleed- grijpen. De sfeer kantelde, deWaltons moesten doorspelen, kamer. Verkeerde mannenhumor. Nooit ruzie. Wel eens anders zouden de Angels de banden van hun busje slopen. Ewat discussie, maar nooit langer dan de avond zelf. In Het komt wel eens ter sprake, maar zelf maakt hij altijd een mindere periode elkaar steunen via de muziek. Een enkele nadrukkelijk het onderscheid: nu ben ik politicus, nu ben ik blik tijdens een optreden. Elkaar ruimte gunnen in de solo. met m’n bandje op pad. Nou ja, als de drummer PVV’er zou Dat doet meer dan drie uur bij een therapeut. Snapt niemand. zijn geweest, dan had Co hem eruit geschopt. Behalve degene met wie je al ruim twintig jaar in een bandje zit. Menig bandje gaat na een handjevol jaren ter ziele. Alle Met je maten. bandleden van John-Boy & The Waltons zijn doordrongen van In Barcelona zette hij zijn krabbel op borsten en buiken.
    [Show full text]
  • Onderwijsscheurkalend Er
    ONDERWIJSSCHEURKALENDER BILDUNG2017 Deze 365 onderwijscollega’s hebben bijgedragen aan de Bildung scheurkalender 2017 Januari 2017 Februari 2017 Maart 2017 April 2017 Mei 2017 Juni 2017 1 Jet Bussemaker 1 Geert ten Dam 1 Jelle Jolles 1 Martin Paul 1 Ton Bruining 1 Wilt Dijkstra 2 Huub Nelis 2 Dolf Janson 2 Jasper Rijpma 2 Eelco Eerenberg, 2 Paul Laaper 2 Anna-Paulien Smits 3 Anneke Duit 3 Theo Magito 3 Ruud Klarus 3 Martin Jan de Jong 3 Bart Hoogendijk 3 Frans Faber 4 Luc Stevens 4 Jan Terwel 4 Eva van Berne 4 Helen Adriani 4 Marcel van Herpen 4 Adriaan in ‘t Groen 5 Sjef Drummen 5 Mireille David 5 Rika Schut 5 Rijk Vlaanderen 5 Tijs van Ruiten 5 Ramsey Nasr 6 Robert Viëtor 6 Els Loman 6 Karin Straus 6 Joka Slump 6 Bartha Huijberts 6 Elly Loman 7 Peter Lourens 7 Manon Ruijters 7 Dick de Haan 7 Petra Holstein 7 Elizabeth Langeveld 7 Don Kwast 8 Erik Jan Bakker 8 Marcel Janse 8 Roelof Bisschop 8 Paul Rosenmöller 8 Iko Doeland en 8 Eva Naaijkens 9 Dorien Kok 9 Heleen Bouwmans 9 Johan Cruijff Foundation 9 Lidewey E.C. van der Sluis Hanke Drop 9 Kees van der Vloed 10 Jacquelien Bulterman 10 Lucia Bruning 10 Jasper van Dijk 10 Inge Braam 9 Esther Schaareman 10 Robert Hommen 11 Harriet Marseille 11 Karin Donkers 11 Tanja Jadnanansing 11 Hans Nagtegaal 10 Jeroen van Waveren 11 Frum van Egmond 12 Renske Valk 12 Walfred Haans 12 Michel Rog 12 Suzan Lutke 11 Dick den Bakker 12 Coen Free 13 Monique Leygraaf 13 Harrie J.Th.
    [Show full text]
  • RUG/DNPP/Repository Jaarverslagen/CDA/2016/Jaarverslag
    Jaarverslag 2016 CDA en gelieerde organen en organisaties op landelijk niveau Inhoudsopgave I Sector Politiek & Bestuur 6 1. Binnenland 6 1.1 Partijbestuur 6 1.2 Dagelijks Bestuur 8 1.3 Toetsingscommissie 8 1.4 Integriteits- en Royementscommissie 8 1.5 Commissie van Beroep 9 1.6 Auditcommissie 9 1.7 Fonds Wetenschappelijk Instituut 10 1.8 Professor Steenkampfonds 10 1.9 Onderzoekscommissie 11 2. Werkgroepen en activiteiten 11 2.1 Partijcongressen 11 2.2 CDA Senioren (voorheen Landelijk Ouderen Platform) 157 2.3 Basisgroep Sociale Zekerheid 14 2.4 CDA Kleurrijk 18 2.5 CDA Stedennetwerk 19 2.6 Gesprekken met maatschappelijke organisaties 20 2.7 Debatpartij 20 2.8 CDA 1000 22 2.9 Werkgroep herziening statuten & huishoudelijk reglement CDA 23 2.10 Verkiezingsprogramma 24 3. Buitenland 25 3.1 Commissie Buitenland 92 3.2 Bilaterale en internationale contacten 26 3.3 Activiteiten Europese Volkspartij 26 3.4 Eduardo Frei Stichting 26 3.4.1. Inleiding en doelen van de EFS 27 3.4.2. Bestuurssamenstelling EFS 2016 29 3.4.3. Projecten Matra Zuidoost-Europa 29 3.4.4. Projecten Matra Arabische Regio 34 3.4.5. Matra Oostelijk Partnerschap 38 3.4.6. Publicaties 41 3.4.7. Activiteiten 2016 42 II. Sector Communicatie 45 1. Strategische communicatie en marketing 45 1.1 Strategisch profiel 45 1.2 Marketing 46 1.3 CRM 46 2. Evenementen 46 2.1 Nieuwjaarsreceptie 16 januari 2016 47 p. 2 2.2 Schmelzerlezing 3 maart 2016 47 2.3 Dag van de afdeling 19 maart 2016 47 2.4 Heiweekend DB/PB 20 en 21 mei 2016 47 2.5 Partijcongres 4 juni 2016 47 2.6 CDA1000 10 september 2016 48 2.7 50+ Beurs 19 t/m 24 september 2016 49 2.8 Prinsjesdagborrel 20 september 2016 49 2.9 Partijcongres 12 november 2016 49 2.1 Congres Internationale Samenwerking.
    [Show full text]
  • De Liberale Opmars
    ANDRÉ VERMEULEN Boom DE LIBERALE OPMARS André Vermeulen DE LIBERALE OPMARS 65 jaar v v d in de Tweede Kamer Boom Amsterdam De uitgever heeft getracht alle rechthebbenden van de illustraties te ach­ terhalen. Mocht u desondanks menen dat uw rechten niet zijn gehonoreerd, dan kunt u contact opnemen met Uitgeverij Boom. Behoudens de in of krachtens de Auteurswet van 1912 gestelde uitzonde­ ringen mag niets uit deze uitgave worden verveelvoudigd, opgeslagen in een geautomatiseerd gegevensbestand, of openbaar gemaakt, in enige vorm of op enige wijze, hetzij elektronisch, mechanisch door fotokopieën, opnamen of enig andere manier, zonder voorafgaande schriftelijke toestemming van de uitgever. No part ofthis book may be reproduced in any way whatsoever without the writtetj permission of the publisher. © 2013 André Vermeulen Omslag: Robin Stam Binnenwerk: Zeno isbn 978 90 895 3264 o nur 680 www. uitgeverij boom .nl INHOUD Vooraf 7 Het begin: 1948-1963 9 2 Groei en bloei: 1963-1982 55 3 Trammelant en terugval: 1982-1990 139 4 De gouden jaren: 1990-2002 209 5 Met vallen en opstaan terug naar de top: 2002-2013 De fractievoorzitters 319 Gesproken bronnen 321 Geraadpleegde literatuur 325 Namenregister 327 VOORAF e meeste mensen vinden politiek saai. De geschiedenis van een politieke partij moet dan wel helemaal slaapverwekkend zijn. Wie de politiek een beetje volgt, weet wel beter. Toch zijn veel boeken die politiek als onderwerp hebben inderdaad saai om te lezen. Uitgangspunt bij het boek dat u nu in handen hebt, was om de geschiedenis van de WD-fractie in de Tweede Kamer zodanig op te schrijven, dat het trekjes van een politieke thriller krijgt.
    [Show full text]
  • Liberal Philosophers and Political Parties on Religious Tolerance
    Liberal Philosophers and Political Parties on Religious Tolerance _______________________ A case study on the positions of the VVD and D66 on Christian wedding officiants who refuse to marry same-sex couples Supervisor: Martijn Lak Student: Aaron Evers 11020539 ES4e-4 Date of completion: 12/06/2015 The Hague University of Applied Sciences Academy of European Studies Liberal Philosophers and Political Parties on Religious Tolerance Aaron Evers Executive summary The Netherlands was the first country in the world to legalize same-sex marriage in 2001. Yet in 2012, it was estimated that around 87 Christian wedding officiants continued to refuse to marry gay couples due to their religious beliefs. Even though municipalities were allowed to hire these so-called ‘refusing wedding officiants’, they were still obliged to contract same-sex marriages and this obligation has never been violated. However, the refusal of a wedding officiant to contract a same-sex marriage was still a violation of the Equal Treatment Act. This violation was the key motivation for the Dutch liberal parties, the People’s Party for Freedom and Democracy (VVD) and Democrats 66 (D66), to implement a new law which outlaws the right to conscientious objections in the case of the refusing wedding officiant. The goal of this dissertation was to determine the extent to which the VVD and D66 adhere to the principles on religious tolerance, developed by liberal philosophers Thomas Hobbes, John Locke and John Stuart Mill. This extent was determined by examining the ban of the refusing wedding officiant. Throughout this research, two forms of qualitative research methods have been used.
    [Show full text]
  • Tussen Den Haag E Brussel
    Tussen Den Haag en Brussel: hoe de Staten-Generaal invloed uitoefent op het Europese wetgevingstraject Naam: A.H.J. Cuijvers Studentnummer: 3972380 Begeleider: P.A.M. Malcontent Datum: 24 januari 2018 Woorden: 15417 Inhoud Inleiding .................................................................................................................................... 2 De literatuur ......................................................................................................................... 3 De casestudies ....................................................................................................................... 8 Hoofdstuk 1: Welke mogelijkheden heeft de Staten-Generaal het Europees Parlement te beïnvloeden? ........................................................................................................................... 10 De traditionele en de nieuwe methode ............................................................................. 10 Samenwerking tussen nationale parlementen ................................................................. 11 Conferentie van in Europese zaken gespecialiseerde commissies van nationale parlementen (COSAC) .................................................................................................. 12 De kaartenprocedure ......................................................................................................... 13 Groene Kaarten .............................................................................................................. 16 De Relatie
    [Show full text]
  • Lijst Van Gevallen En Tussentijds Vertrokken Wethouders Over De Periode 2002-2006, 2006-2010, 2010-2014, 2014-2018
    Lijst van gevallen en tussentijds vertrokken wethouders Over de periode 2002-2006, 2006-2010, 2010-2014, 2014-2018 Inleiding De lijst van gevallen en tussentijds vertrokken wethouders verschijnt op de website van De Collegetafel als bijlage bij het boek Valkuilen voor wethouders, uitgegeven door Boombestuurskunde Den Haag. De lijst geeft een overzicht van alle gevallen en tussentijds vertrokken wethouders in de periode 2002 tot en met 2018. Deze lijst van gevallen en tussentijds vertrokken wethouders betreft de wethouders die vanwege een politieke vertrouwensbreuk tijdelijk en/of definitief ten val kwamen tijdens de collegeperiode (vanaf het aantreden van de wethouders na de collegevorming tot het einde van de collegeperiode) en van wethouders die om andere redenen tussentijds vertrokken of voor wie het wethouderschap eindigde voor het einde van de reguliere collegeperiode. De valpartijen van wethouders zijn in deze lijst benoemd als gevolg van een tijdelijke of definitieve politieke vertrouwensbreuk, uitgaande van het vertrekpunt dat een wethouder na zijn benoeming of wethouders na hun benoeming als lid van een college het vertrouwen heeft/hebben om volwaardig als wethouder te functioneren totdat hij/zij dat vertrouwen verliest dan wel het vertrouwen verliezen van de hen ondersteunende coalitiepartij(en). Of wethouders al dan niet gebruik hebben gemaakt van wachtgeld is geen criterium voor het opnemen van ten val gekomen wethouders in de onderhavige lijst. Patronen De cijfermatige conclusies en de geanalyseerde patronen in Valkuilen voor wethouders zijn gebaseerd op deze lijst van politiek (tijdelijk of definitief) gevallen en tussentijds vertrokken wethouders. De reden van het ten val komen of vertrek is in de lijst toegevoegd zodat te zien is welke bijvoorbeeld politieke valpartijen zijn.
    [Show full text]
  • Uit De Kast, in De Kamer
    Uit de kast, in de Kamer Een onderzoek naar de representatie inzake seksuele oriëntatie Thimo Plaisant van der Wal S1415476 Bachelorscriptie Politicologie 8379 woorden Begeleider: Dr. Hans Vollaard Juni 2017 Inhoudsopgave 1. Inleiding ...................................................................................................................................... 3 1.1 Aanleiding ...................................................................................................................................... 3 1.2 Relevantie ...................................................................................................................................... 4 1.3 Doelstelling & Onderzoeksvraag ................................................................................................... 6 1.4 Leeswijzer ...................................................................................................................................... 6 2. Theoretisch kader ........................................................................................................................ 7 2.1 Representatie ................................................................................................................................ 7 2.2 Verband tussen descriptieve en substantieve representatie ........................................................ 8 2.3 Seksuele oriëntatie ...................................................................................................................... 10 3. Onderzoeksmethoden ..............................................................................................................
    [Show full text]
  • De Risico-Regelreflex Vanuit Politiek Perspectief
    De risico-regelreflex vanuit politiek perspectief Verkennend onderzoek naar de mening van Kamerleden over risico’s en politieke verantwoordelijkheid in opdracht van het Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties USBO Advies Departement Bestuurs- en Organisatiewetenschap Universiteit Utrecht Margo Trappenburg Marie-Jeanne Schiffelers Gerolf Pikker Lieke van de Camp Februari 2012 Inhoudsopgave 1. Inleiding 2 2. Vraagstelling 3 3. Aanpak 4 4. Resultaten interviews 5 a. Herkenning van het mechanisme 5 b. Waardering van het mechanisme 5 c. Van media naar Kamerlid 6 d. Parlementaire actie 7 e. Diepere reflectie 9 f. Andere betrokkenen 10 g. Mogelijkheden tot verbetering 12 5. Bevindingen reflectiebijeenkomst 7 nov. 2011 WRR 14 6. Conclusies 15 7. Aanbevelingen 18 Bijlagen: 1. Referenties 2. Lijst van respondenten 3. Itemlijst 4. Selectie inleiding Oogstbijeenkomst 5 dec. 2011 door dhr. Jan van Tol 1 1. Inleiding De huidige samenleving wordt vaak omschreven als ‘Risicosamenleving’ waarin de productie van goederen en diensten hand in hand gaat met de productie van wetenschappelijk en technologisch geproduceerde risico’s. De risicosamenleving wordt gekenmerkt door een veronderstelde verschuiving van de distributie van goederen naar de verdeling van de risico’s en gevaren (Beck, 1992). Giddens beschrijft het fenomeen ‘risk society’ als: "a society where we increasingly live on a high technological frontier which no one completely understands…. It is a society that is increasingly preoccupied with the future and with safety, which generates the notion of risk” (Giddens, 1999, p.3). De risicosamenleving heeft onder meer tot gevolg dat de overheid vaker aangesproken wordt op het afdekken van deze mogelijke risico’s voor zowel de burger als het bedrijfsleven (Ministerie BZK, 2011a).
    [Show full text]
  • Aan: De Tweedekamerfracties Christenunie, Partij Van De Arbeid, Groenlinks, SGP En CDA, De Woordvoerders Asielbeleid Joël Voordewind, Attje Kuiken
    Aan: De Tweedekamerfracties ChristenUnie, Partij van de Arbeid, GroenLinks, SGP en CDA, de woordvoerders asielbeleid Joël Voordewind, Attje Kuiken. Linda Voortman, Kees van der Staaij, Peter Oskam, Marianne Thieme en Magda Berndsen Geachte collega's, beste Joël, Attje, Linda, Kees, Peter, Marianne en Magda Als gemeenteraadsleden in Apeldoorn hebben wij onlangs een vruchtbaar proces gehad rondom de komst van een noodopvang en een asielzoekerscentrum in Apeldoorn. Er was sprake van een positieve houding, met zowel lokaal als landelijk veel aandacht. Toch voelden wij ons ook beperkt door de mogelijkheden die het COA vanwege landelijk beleid aan ons oplegt. Er blijkt een minimaal gewenste schaalgrootte van liefst 800, maar tenminste 450 plekken. Kleinere locaties blijken vooralsnog niet bespreekbaar. Dit terwijl uit recente berichten in de media blijkt dat er een reëel risico bestaat op onwenselijke situaties wanneer grote groepen kwetsbare mensen bij elkaar in een grootschalige opvang worden geplaatst. Uit recente geluiden vanuit diverse landelijke betrokken partijen is gebleken dat er groeiend draagvlak is voor meer kleinschalige opvang. Dit kon ook rekenen op brede steun van de Apeldoornse bevolking. Op 30 september j.l. hield Jos Wienen, burgemeester van Katwijk en voorzitter van de adviescommissie Asiel en Integratie van de VNG in Nieuwsuur een warm pleidooi voor extra mogelijkheden bij COA voor kleinschaliger opvang. Vanuit onze locale fracties willen wij dit pleidooi van harte ondersteunen en jullie verzoeken er bij de Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie op aan te dringen ook kleinere centra mogelijk te maken. Hoogachtend, Ben Bloem (ChristenUnie) Chris Schouten (PvdA) Bas Koers (GroenLinks) Henk van den Berge (SGP) Harry Voss (PvdD) Jan Dirk van den Borg (CDA) Bonnie ten Damme (PSA) Jeroen Slikker (D66) Menno van Erkelens (Lokaal Apeldoorn) Hans Weevers (Verenigde Senioren Partij) .
    [Show full text]