DOCSLIB.ORG

Kreis Neuss Kreis Wesel Kreis Recklinghausen Dortmund Hamm Ennepe-Ruhr-Kreis Kreis Unna

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Kreis Neuss Kreis Wesel Kreis Recklinghausen Dortmund Hamm Ennepe-Ruhr-Kreis Kreis Unna (allgemeinbildend) Rhein- Kreis Ennepe- Schulabgänger Kreis Kreis Kreis am Ende des Schuljahres NRW Kreis Reckling- Dortmund Hamm Ruhr- Mettmann Wesel Unna 2017/2018 Neuss hausen Kreis ohne Hauptschulabschluss *) 11.522 188 171 246 426 377 157 146 252 mit Hauptschulabschluss 28.287 758 620 776 1.147 899 416 436 710 davon nach Klasse 9 8.162 319 171 291 303 222 110 96 109 davon nach Klasse 10 20.125 439 449 485 844 677 306 340 601 mit Fachoberschulreife (mittlerer Schulabschluss) 67.521 1.901 1.814 1.813 2.845 2.031 995 1.203 1.685 mit Fachhochschulreife 6.867 124 232 165 205 323 62 114 152 davon schulischer Teil 6.835 124 232 165 205 310 62 114 152 davon Weiterbildungskollegs (schulischer u. berufspraktischer Teil) 32 0 0 0 0 13 0 0 0 mit Abitur (allgemeine Hochschulreife) 75.001 1.990 2.251 2.107 2.416 2.389 679 1.293 1.976 mit sonstigem Abschluss 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Insgesamt 189.198 4.961 5.088 5.107 7.039 6.019 2.309 3.192 4.775 *) incl. Schulabgänger von Förderschulen, für weitere Informationen siehe gesonderte Datei "Schulabsolventen/-abgänger ohne Hauptschulabschluss" Anteil der Schulabgänger Anteil der Schulabgänger mit Hauptschulabschluss mit Fachoberschulreife (mittlerer Schulabschluss) Schuljahr 2017/2018 Schuljahr 2017/2018 NRW 15,0% NRW 35,7% Kreis Mettmann 15,3% Kreis Mettmann 38,3% Rhein-Kreis Neuss 12,2% Rhein-Kreis Neuss 35,7% Kreis Wesel 15,2% Kreis Wesel 35,5% Kreis Recklinghausen 16,3% Kreis Recklinghausen 40,4% Dortmund 14,9% Dortmund 33,7% Hamm 18,0% Hamm 43,1% Ennepe-Ruhr-Kreis 13,7% Ennepe-Ruhr-Kreis 37,7% Kreis Unna 14,9% Kreis Unna 35,3% Anteil der Schulabgänger Anteil der Schulabgänger mit Fachhochschulreife (schulischer Teil) mit Abitur (allgemeine Hochschulreife) Schuljahr 2017/2018 Schuljahr 2017/2018 NRW 3,6% NRW: und Dortmund: NRW 39,6% schulischer u. berufspaktischer Teil Kreis Mettmann 2,5% Kreis Mettmann 40,1% Rhein-Kreis Neuss 4,6% Rhein-Kreis Neuss 44,2% Kreis Wesel 3,2% Kreis Wesel 41,3% Kreis Recklinghausen 2,9% Kreis Recklinghausen 34,3% Dortmund 5,4% Dortmund 39,7% Hamm 2,7% Hamm 29,4% Ennepe-Ruhr-Kreis 3,6% Ennepe-Ruhr-Kreis 40,5% Kreis Unna 3,2% Kreis Unna 41,4% Achtung: Angabe Schulabgänger am Schulstandort, nicht am Wohnort Quelle: Landesbetrieb Information und Technik Nordrhein-Westfalen (IT.NRW) http://www.kreis-unna.de/index.php?id=2807 (Kreis Unna / Kreis & Region / Politik & Verwaltung / Statistik) 2017/2018 2016/2017 2015/2016 2014/2015 2013/2014 2012/2013 Schulabsolventen/-abgänger ohne Hauptschul- ohne Hauptschul- ohne Hauptschul- ohne Hauptschul- ohne Hauptschul- ohne Hauptschul- gesamt gesamt gesamt gesamt gesamt gesamt insgesamt bzw. ohne Hauptschulabschluss abschluss abschluss abschluss abschluss abschluss abschluss (allgemeinbildend) am Ende des Schuljahres gesamt in % gesamt gesamt in % gesamt gesamt in % gesamt gesamt in % gesamt gesamt in % gesamt gesamt in % gesamt NRW Förderschulen (im Bereich Grund-/Hauptschulen) 7.476 71,7% 5.363 7.784 71,2% 5.544 8.207 71,5% 5.868 9.219 72,1% 6.644 9.198 69,3% 6.372 8.951 66,8% 5.979 ohne Förderschulen u. Weiterbildungskollegs 176.789 3,5% 6.158 183.583 3,1% 5.605 188.191 2,6% 4.937 190.972 2,3% 4.410 194.846 2,7% 5.323 238.375 2,2% 5.211 Insgesamt 189.198 6,1% 11.522 197.235 5,7% 11.149 203053 5,3% 10.805 207.106 5,3% 11.054 211.083 5,5% 11.695 255.249 4,4% 11.190 Kreis MettmanFörderschulen (im Bereich Grund-/Hauptschulen) 163 63,2% 103 145 54,5% 79 171 56,7% 97 163 64,4% 105 145 53,1% 77 191 78,0% 149 ohne Förderschulen u. Weiterbildungskollegs 4.397 3,1% 138 4.553 3,4% 154 4.705 1,9% 91 4.901 3,0% 149 4.864 2,2% 106 6.120 2,2% 136 Insgesamt 4.560 5,3% 241 4.738 4,9% 233 4.961 3,8% 188 5.160 4,9% 254 5.131 3,6% 183 6.445 4,4% 285 Rhein-Kreis NFörderschulen (im Bereich Grund-/Hauptschulen) 156 54,5% 85 120 60,8% 73 156 51,9% 81 114 59,6% 68 153 58,8% 90 182 53,3% 97 ohne Förderschulen u. Weiterbildungskollegs 4.267 2,5% 106 4.476 2,1% 94 4.700 1,9% 90 4.696 1,4% 65 4.808 2,6% 126 6.054 2,1% 125 Insgesamt 4.600 4,2% 191 4.810 3,5% 167 5.088 3,4% 171 5.096 2,6% 133 5.121 4,2% 216 6.502 3,4% 222 Kreis Wesel Förderschulen (im Bereich Grund-/Hauptschulen) 193 60,1% 116 189 64,0% 121 213 67,1% 143 210 61,4% 129 245 62,4% 153 227 64,3% 146 ohne Förderschulen u. Weiterbildungskollegs 4.443 2,9% 128 4.726 2,5% 120 4.894 2,1% 103 5.025 3,0% 149 5.178 2,7% 142 6.379 2,1% 137 Insgesamt 4.636 5,3% 244 4.915 4,9% 241 5.107 4,8% 246 5.235 5,3% 278 5.423 5,4% 295 6.606 4,3% 283 Kreis RecklingFörderschulen (im Bereich Grund-/Hauptschulen) 266 73,7% 196 310 74,8% 232 314 73,6% 231 394 76,6% 302 369 74,8% 276 297 67,3% 200 ohne Förderschulen u. Weiterbildungskollegs 5.928 4,2% 247 6.301 3,2% 200 6.725 2,9% 195 6.532 2,7% 176 6.728 2,7% 185 8.325 2,9% 240 Insgesamt 6.194 7,2% 443 6.611 6,5% 432 7.039 6,1% 426 6.926 6,9% 478 7.097 6,5% 461 8.622 5,1% 440 Dortmund Förderschulen (im Bereich Grund-/Hauptschulen) 261 74,3% 194 295 67,1% 198 289 65,1% 188 353 74,8% 264 312 71,5% 223 339 70,5% 239 ohne Förderschulen u. Weiterbildungskollegs 5.115 4,9% 249 5.164 4,3% 220 5.239 3,6% 189 5.297 3,9% 204 5.535 5,0% 274 6.431 3,4% 221 Insgesamt 5.685 7,8% 444 5.827 7,2% 418 6.019 6,3% 377 6.173 7,6% 468 6.375 7,8% 497 7.321 6,3% 460 Hamm Förderschulen (im Bereich Grund-/Hauptschulen) 113 1 80 119 68,1% 81 132 68,9% 91 136 76,5% 104 132 70,5% 93 144 67,4% 97 ohne Förderschulen u. Weiterbildungskollegs 2.016 4,5% 90 2.076 3,1% 64 2.177 3,0% 66 2.066 3,0% 63 2.239 2,7% 61 2.597 2,1% 55 Insgesamt 2.129 8,0% 170 2195 6,6% 145 2.309 6,8% 157 2.202 7,6% 167 2.371 6,5% 154 2.741 5,5% 152 Ennepe-Ruhr Förderschulen (im Bereich Grund-/Hauptschulen) 118 79,7% 94 98 79,6% 78 97 71,1% 69 151 84,1% 127 137 81,0% 111 115 84,3% 97 ohne Förderschulen 3.102 6,4% 200 3.023 2,7% 81 3.095 2,5% 77 3.199 2,6% 83 3.378 2,0% 67 4.154 2,1% 87 Insgesamt 3.220 6,2% 200 3.121 5,1% 159 3.192 4,6% 146 3.350 6,3% 210 3.515 5,1% 178 4.269 4,3% 184 Kreis Unna Förderschulen (im Bereich Grund-/Hauptschulen) 147 89,1% 131 145 92,4% 134 154 87,0% 134 204 92,2% 188 167 92,8% 155 197 90,9% 179 ohne Förderschulen u. Weiterbildungskollegs 4.293 3,8% 162 4.391 3,7% 161 4.582 2,6% 118 4.718 2,1% 98 4.570 2,7% 123 5.803 2,4% 138 Insgesamt 4.467 6,6% 293 4.599 6,4% 295 4.775 5,3% 252 4.984 5,7% 286 4.796 5,8% 278 6.056 5,2% 317 Schulabsolventen/-abgänger (allgemeinbildend) am Ende des Schuljahres Achtung: Angabe Schulabgänger am Schulstandort, nicht am Wohnort / Schuljahr 2012/2013: doppelter Abiturjahrgang Quelle: Landesbetrieb Information und Technik Nordrhein-Westfalen (IT.NRW) Anteil der Schulabgänger ohne Hauptschulabschluss in % - Schuljahr 2017/2018 - 7,8 8,0 7,2 6,6 6,1 6,2 6,4 5,3 5,3 4,9 4,5 4,2 4,2 3,8 3,5 3,1 2,5 2,9 Nordrhein-Westfalen Kreis Mettmann Rhein-Kreis Neuss Kreis Wesel Kreis Recklinghausen Dortmund Hamm Ennepe-Ruhr-Kreis Kreis Unna Insgesamt ohne Förderschulen u. Weiterbildungskollegs http://www.kreis-unna.de/index.php?id=2807 (Kreis Unna / Kreis & Region / Politik & Verwaltung / Statistik).
Load more

Recommended publications
  • Adressen Der Jugendämter Im Bistum Münster
    Jugendämter im Bistum Münster Jugendamt Adressen / Ansprechpartner Regionalbüro West (Xanten) Stadt Goch Stadt Goch Markt 2 47574 Goch Ansprechpartner: Monika Dierkes Tel.: 02823 / 320-163 E-Mail: [email protected] Stadt Emmerich Stadt Emmerich Geistmarkt 1 46446 Emmerich Telefon: 0 28 22 / 75-14 - 30 E-Mail: [email protected] Stadt Kleve Stadt Kleve Lindenallee 33 47533 Kleve Ansprechpartner: Sandra Lucassen Telefon: 02821-97799608 E-Mail: [email protected] Kreis Kleve Kreis Kleve (Kalkar, Straelen, Uedem, Rees, Bedburg- Nassauerallee 15 – 23 Hau, Issum, Kerken, Kranenbrug, Weeze, 47553 Kleve Rheurdt, Wachtendonk) Ansprechpartner: Pia Schwarzkopf Telefon: 02821 85-465 E-Mail: [email protected] Stadt Kevelaer Stadt Kevelaer Verwaltungsgebäude Hooge Weg 71 47623 Kevelaer Ansprechpartner: Christina Geurtz Telefon: 02832-122601 E-Mail: [email protected] Stadt Geldern Stadt Geldern Issumer Tor 36 47608 Geldern Ansprechpartner: Frau Monika Gottschlich E-Mail: [email protected] Tel.: 02831 / 398-303 Kreis Wesel Kreis Wesel (Alpen, Xanten, Hamminkeln, Hünxe, Jülicher Str. 4 Neukirchen-Vluyn, Schermbeck, Sonsbeck) 46483 Wesel Ansprechpartner: Sabine Klein Telefon: 0281 207-7114 E-Mail: [email protected] Jugendämter im Bistum Münster Jugendamt Adressen / Ansprechpartner Stadt Wesel Stadt Wesel Klever-Tor-Platz 1 46483 Wesel Ansprechpartner: Lisa Neumann Telefon: 0281 / 203-2739 E-Mail: [email protected] Stadt Rheinberg Stadt Rheinberg Orsoyer Str. 18 47495
    [Show full text]
  • A Genealogical Handbook of German Research
    Family History Library • 35 North West Temple Street • Salt Lake City, UT 84150-3400 USA A GENEALOGICAL HANDBOOK OF GERMAN RESEARCH REVISED EDITION 1980 By Larry O. Jensen P.O. Box 441 PLEASANT GROVE, UTAH 84062 Copyright © 1996, by Larry O. Jensen All rights reserved. No part of this work may be translated or reproduced in any form or by any means, electronic, mechanical, including photocopying, without permission in writing from the author. Printed in the U.S.A. INTRODUCTION There are many different aspects of German research that could and maybe should be covered; but it is not the intention of this book even to try to cover the majority of these. Too often when genealogical texts are written on German research, the tendency has been to generalize. Because of the historical, political, and environmental background of this country, that is one thing that should not be done. In Germany the records vary as far as types, time period, contents, and use from one kingdom to the next and even between areas within the same kingdom. In addition to the variation in record types there are also research problems concerning the use of different calendars and naming practices that also vary from area to area. Before one can successfully begin doing research in Germany there are certain things that he must know. There are certain references, problems and procedures that will affect how one does research regardless of the area in Germany where he intends to do research. The purpose of this book is to set forth those things that a person must know and do to succeed in his Germanic research, whether he is just beginning or whether he is advanced.
    [Show full text]
  • Güterumschlag Von Binnengüterschiffen In
    Information und Technik Seite 1 von 2 Nordrhein-Westfalen – Pressestelle – Güterumschlag von Binnengüterschiffen in ausgewählten Häfen NRWs im Jahr 2017 und 2018 Güterumschlag (Empfang und Versand) – in Tonnen – Wasserstraßengebiet Wasserstraße ---------- Zu- (+) bzw. 1) Jahr Jahr Hafen Abnahme (–) 2017 2018 in Prozent Nordrhein-Westfalen 127 924 000 114 678 000 – 10,4 davon Rheingebiet 96 104 000 87 513 000 – 8,9 darunter Rhein Spyck (Kleve) 1 725 000 1 476 000 – 14,4 Rhein Emmerich 1 196 000 980 000 – 18,1 Rhein Wesel 1 150 000 933 000 – 18,9 Rhein Rheinberg 327 000 295 000 – 9,9 Rhein Duisburg 51 765 000 47 650 000 – 7,9 Rhein Krefeld 3 360 000 3 332 000 – 0,8 Rhein Düsseldorf 1 669 000 1 674 000 + 0,3 Rhein Neuss 8 217 000 7 564 000 – 7,9 Rhein Dormagen 1 393 000 1 594 000 + 14,5 Rhein Leverkusen 2 513 000 2 330 000 – 7,3 Rhein Köln 11 344 000 9 549 000 – 15,8 Rhein Wesseling 2 830 000 2 123 000 – 25,0 Rhein Lülsdorf (Niederkassel) 611 000 546 000 – 10,7 Rhein Bonn 863 000 769 000 – 10,9 Weser- und Mittellandkanalgebiet 2 407 000 2 278 000 – 5,4 darunter Mittellandkanal Hille 26 000 25 000 – 1,4 Mittellandkanal Ibbenbüren 506 000 663 000 + 31,0 Weser Petershagen 75 000 41 000 – 45,2 Mittellandkanal Lübbecke 597 000 350 000 – 41,4 Weser / Mittellandkanal Minden 931 000 929 000 – 0,2 Westdeutsches Kanalgebiet 29 412 000 24 888 000 + 15,4 darunter Dortmund-Ems-Kanal Ibbenbüren 211 000 300 000 + 42,3 Dortmund-Ems-Kanal Dortmund 1 574 000 1 172 000 – 25,5 Dortmund-Ems-Kanal Ladbergen 383 000 362 000 – 5,3 Dortmund-Ems-Kanal Münster 623
    [Show full text]
  • The Districts of North Rhine-Westphalia
    THE DISTRICTS OF NORTH RHINE-WESTPHALIA S D E E N R ’ E S G N IO E N IZ AL IT - G C CO TIN MPETENT - MEE Fair_AZ_210x297_4c_engl_RZ 13.07.2007 17:26 Uhr Seite 1 Sparkassen-Finanzgruppe 50 Million Customers in Germany Can’t Be Wrong. Modern financial services for everyone – everywhere. Reliable, long-term business relations with three quarters of all German businesses, not just fast profits. 200 years together with the people and the economy. Sparkasse Fair. Caring. Close at Hand. Sparkassen. Good for People. Good for Europe. S 3 CONTENTS THE DIstRIct – THE UNKnoWN QUAntITY 4 WHAT DO THE DIstRIcts DO WITH THE MoneY? 6 YoUTH WELFARE, socIAL WELFARE, HEALTH 7 SecURITY AND ORDER 10 BUILDING AND TRAnsPORT 12 ConsUMER PRotectION 14 BUSIness AND EDUCATIon 16 NATURE conseRVAncY AND enVIRonMentAL PRotectIon 18 FULL OF LIFE AND CULTURE 20 THE DRIVING FORce OF THE REGIon 22 THE AssocIATIon OF DIstRIcts 24 DISTRIct POLICY AND CIVIC PARTICIPATIon 26 THE DIRect LIne to YOUR DIstRIct AUTHORITY 28 Imprint: Editor: Dr. Martin Klein Editorial Management: Boris Zaffarana Editorial Staff: Renate Fremerey, Ulrich Hollwitz, Harald Vieten, Kirsten Weßling Translation: Michael Trendall, Intermundos Übersetzungsdienst, Bochum Layout: Martin Gülpen, Minkenberg Medien, Heinsberg Print: Knipping Druckerei und Verlag, Düsseldorf Photographs: Kreis Aachen, Kreis Borken, Kreis Coesfeld, Ennepe-Ruhr-Kreis, Kreis Gütersloh, Kreis Heinsberg, Hochsauerlandkreis, Kreis Höxter, Kreis Kleve, Kreis Lippe, Kreis Minden-Lübbecke, Rhein-Kreis Neuss, Kreis Olpe, Rhein-Erft-Kreis, Rhein-Sieg-Kreis, Kreis Siegen-Wittgenstein, Kreis Steinfurt, Kreis Warendorf, Kreis Wesel, project photos. © 2007, Landkreistag Nordrhein-Westfalen (The Association of Districts of North Rhine-Westphalia), Düsseldorf 4 THE DIstRIct – THE UNKnoWN QUAntITY District identification has very little meaning for many people in North Rhine-Westphalia.
    [Show full text]
  • Distribution of Economic Power and Income Between Major Cities And
    Journal of Business and Economics, ISSN 2155-7950, USA December 2013, Volume 4, No. 12, pp. 1187-1200 Academic Star Publishing Company, 2013 http://www.academicstar.us Distribution of Economic Power and Income between Major Cities and Their Regions in Germany Werner Münzenmaier (Ministry of Finance and Economics Baden-Wuerttemberg, Neues Schloss, D70173 Stuttgart, Germany) Abstract: Based on National Accounts Data for production and income, this article deals with the question how intensive the five economically strongest German cities radiate into their neighboring regions. In this respect, the situation is very different for the five cities and their regions: (1) Two cities (Hamburg, Dusseldorf) are very dominant and exceed the districts of their respective region in all four per-capita indicators; (2) although Munich is an economically very strong city it is surpassed by some rural districts of its region with respect to productivity and income; (3) Frankfurt as an international banking center has a very productive economy and offers the highest earnings of all major cities but it looses a lot of purchasing power due to the commuting of well earning employees residing in more attractive neighboring communities; (4) the indicators show very small disparities within the Region of Stuttgart which is characterized by the production of cars and other investment goods and insofar differs from the other regions with core cities dominating in business services. Key words: regional accounts; labor productivity; compensation of employees; income; cities JEL codes: E01, J30, O18, R12 1. Introduction Major cities radiate in many ways into their neighboring regions. Typically, these cities are economically closely intertwined with the surrounding cities and municipalities and can therefore be considered as the core cities of an area.
    [Show full text]
  • Intermodal Services a Family Company 4 Caring for Your Business
    BELGIUM INTERMODAL SERVICES A FAMILY COMPANY 4 CARING FOR YOUR BUSINESS 6 WHY MSC INTERMODAL SERVICES IN BELGIUM TABLE OF 8 & TRUCK SOLUTIONS CONTENTS 10 RAIL SOLUTIONS 12 BARGE SOLUTIONS 14 CONTACTS 520 155 VESSELS COUNTRIES 200 493 ROUTES OFFICES 500 70,000 PORTS OF CALL MSC GROUP EMPLOYEES 21 MILLION TEU CARRIED ANNUALLY A FAMILY COMPANY CARING FOR YOUR BUSINESS MSC is, above all, a family company with strong values and a deep MSC is a world leader in global transportation and is part of the MSC Group shipping heritage dating back fifty years. Despite our global presence shipping conglomerate, a global business engaged in the transport and logistics and large-scale operations, we understand that each of our customers sector. The Group encompasses a Cargo Division with MSC Mediterranean has different needs, so we go the extra mile to find tailor-made solutions. Shipping Company (MSC), Terminal Investment Limited (TiL), MEDLOG and a Passenger Division led by MSC Cruises and complemented by Mediterranean Founded by Captain Gianluigi Aponte, MSC Mediterranean Shipping Company passenger ferries with Grandi Navi Veloci (GNV) and SNAV. (MSC) is a privately-owned shipping line founded in 1970 and headquartered in Geneva (Switzerland) since 1978. The company’s international headquarters supervise a worldwide network of 493 offices, each of which is responsible for commercial and operational activities in their respective countries. 4 A FAMILY COMPANY CARING FOR YOUR BUSINESS INTERMODAL SERVICES 5 WHY MSC? As a leader in transport and logistics, MSC reaches every corner of the globe. Our fleet is among the most modern in the world, and we invest in state-of-the-art We bring your cargo safely and quickly from A to B, using tailor-made end-to-end equipment and technology to transport your cargo securely and efficiently to transport solutions across road, rail and sea.
    [Show full text]
  • Denkmal Des Monats 1
    Monat Kreis/ Kreisfreie Stadt Gemeinde Ort Objekt Straße/ Lage Datierung 08/1999 Kreis Höxter Borgentreich Borgholz ehem. Synagoge Kleine Str. 8 1838 09/1999 Kreis Coesfeld Nottuln ehem. Speicher Heller 19 1500 ca. Rheda- 10/1999 Kreis Gütersloh ehem. Wegezollhäuschen B 61 nach Gütersloh 1831 Wiedenbrück Historisches Museum 11/1999 Stadt Bielefeld Bielefeld Motor-Kehrmaschine 1934 Bielefeld Hagener Straße/ Dreslers 12/1999 Kreis Siegen-Wittgenstein Kreuztal Musikpavillon 1907 Park 01/2000 Kreis Gütersloh Harsewinkel Marienfeld Barockorgel, in ehem. Klosterkirche 1745-51 02/2000 Kreis Minden-Lübbecke Espelkamp Frotheim Scheune Brameyer'scher Hof Stellerieger Str. 17 1750 04/2000 Kreis Warendorf Beckum Kino, Stadttheater Lippweg 4 1910, 48/49 05/2000 Kreis Soest Möhnesee Delecke Drüggelter Kapelle Hl.-Kreuz 1227 erw. 06/2000 Märkischer Kreis Plettenberg Ohle Fischbauchbrücke 1914 07/2000 Stadt Dortmund Dortmund ehem. Pädagogische Akademie Max-Ophüls-Platz 1929 10/2000 Kreis Steinfurt Neuenkirchen Villa Kerstiens (Ludger Kösters) Emsdettener Straße 1840 ca. 01/2001 Stadt Bielefeld Bielefeld Marienaltar in Ev. Marienkirche 1400 ca. Garten Alte Abtei; Breite Str. 02/2001 Kreis Lippe Lemgo Kranichdenkmal 1788 10 03/2001 Stadt Münster Münster Doppelhaushälfte Kleimannstr. 5 1904 06/2001 Kreis Lippe Oerlinghausen Segelflugzeug Segelflugplatz 1937/38 07/2001 Hochsauerlandkreis Marsberg Bredelar ehem. Kloster 1766 u.a. 09/2001 Kreis Minden-Lübbecke Petershagen ehem. Synagoge Goebenstr. 7 1846 10/2001 Kreis Recklinghausen Castrop-Rauxel Parkbad Süd Stadtgraben 1926 11/2001 Kreis Herford Hiddenhausen Schweicheln Alte Schule Schweicheln-Bernbeck 1847 12/2001 Kreis Olpe Kirchhundem Silberg Backhaus Hof Schrabben 18. Jh. 01/2002 Kreis Soest Lippstadt Chorgestühl Ev. Marienkirche 16. Jh., Anf. 02/2002 Kreis Höxter Bad Driburg Dringenberg Altes Rathaus Burgstr.
    [Show full text]
  • Annex 2 — Cities Participating in the Urban Audit Data Collection
    Annex 2 — Cities participating in the Urban Audit data collection Cities in bold are capital cities. European Union: Urban Audit cities Belgium BE001C1 Bruxelles / Brussel BE002C1 Antwerpen BE003C1 Gent BE004C1 Charleroi BE005C1 Liège BE006C1 Brugge BE007C1 Namur BE008C1 Leuven BE009C1 Mons BE010C1 Kortrijk BE011C1 Oostende Bulgaria BG001C1 Sofia BG002C1 Plovdiv BG003C1 Varna BG004C1 Burgas BG005C1 Pleven BG006C1 Ruse BG007C1 Vidin BG008C1 Stara Zagora BG009C1 Sliven BG010C1 Dobrich BG011C1 Shumen BG012C1 Pernik BG013C1 Yambol BG014C1 Haskovo BG015C1 Pazardzhik BG016C1 Blagoevgrad BG017C1 Veliko Tarnovo BG018C1 Vratsa Czech Republic CZ001C1 Praha CZ002C1 Brno CZ003C1 Ostrava CZ004C1 Plzeň CZ005C1 Ústí nad Labem CZ006C1 Olomouc CZ007C1 Liberec 1 CZ008C1 České Budějovice CZ009C1 Hradec Králové CZ010C1 Pardubice CZ011C1 Zlín CZ012C1 Kladno CZ013C1 Karlovy Vary CZ014C1 Jihlava CZ015C1 Havířov CZ016C1 Most CZ017C1 Karviná CZ018C2 Chomutov-Jirkov Denmark DK001C1 København DK001K2 København DK002C1 Århus DK003C1 Odense DK004C2 Aalborg Germany DE001C1 Berlin DE002C1 Hamburg DE003C1 München DE004C1 Köln DE005C1 Frankfurt am Main DE006C1 Essen DE007C1 Stuttgart DE008C1 Leipzig DE009C1 Dresden DE010C1 Dortmund DE011C1 Düsseldorf DE012C1 Bremen DE013C1 Hannover DE014C1 Nürnberg DE015C1 Bochum DE017C1 Bielefeld DE018C1 Halle an der Saale DE019C1 Magdeburg DE020C1 Wiesbaden DE021C1 Göttingen DE022C1 Mülheim a.d.Ruhr DE023C1 Moers DE025C1 Darmstadt DE026C1 Trier DE027C1 Freiburg im Breisgau DE028C1 Regensburg DE029C1 Frankfurt (Oder) DE030C1 Weimar
    [Show full text]
  • Mathias R.F. Freund, W. Knauf, H. Goldschmidt, H. Einsele, M. R. Nowrousian, W
    [5158] Treatment Situation for Newly Diagnosed Multiple Myeloma (MM) Patients in Germany (GER)- First Results from a Representative Multicentre Treatment Survey. Session Type: Publication Only Mathias R.F. Freund, W. Knauf, H. Goldschmidt, H. Einsele, M. R. Nowrousian, W. E. Berdel, W. Poenisch, C. Straka, L. Kellermann, S. Bammer, R. Angermund Hematology and Oncology, University of Rostock, Rostock, Germany; Onkologische Gemeinschaftspraxis, Frankfurt, Germany; University of Heidelberg, Germany; University of Wuerzburg, Germany; University of Essen, Germany; University of Muenster, Germany; University of Leipzig, Germany; Klinikum Innenstadt, Ludwig-Maximilian-University, Munich, Germany; Oncology Information Service, Freiburg, Germany; ORTHO BIOTECH, Neuss, Germany Background: Over the past decade new treatment options and drugs significantly altered the treatment paradigm and treatment guidelines for patients with MM have been established (e.g. ASCO). However, it was not evaluated how these options were integrated into clinical practice. We performed a representative multicentric treatment survey to elucidate the current GER treatment reality. Method: GER centres (ctr) likely to treat MM (university hospitals (UH), non-university hospitals with (SH) and without (NSH) specialized departments, and office based hematologists (OBH) were asked to provide feedback on current treatment modalities and patient no. Among the feedback received, statistical analyses were performed to calculate sample size to ensure representative data. Ctr detected were asked to participate in a treatment registry for all patients with treatment decision (start, change or end of treatment) in a current quarter of the year (Q3/04). Data were verified by monitoring anonymized patient´s source data. Results: 889 ctr were contacted. 163 ctr (18%) responded with 981 patients, which represents 11% of the MM prevalence in GER.
    [Show full text]
  • Regional Innovation Monitor
    8 March 2013 Regional Innovation Monitor Thematic Paper 6 Innovation Policy in Metropolitan Areas: addressing societal challenges in functional regions Regional Innovation Monitor Thematic Paper 6 Innovation Policy in Metropolitan Areas: addressing societal challenges in functional regions UNU-MERIT René Wintjes, Serdar Turkeli and Florian Henning In association with: Fraunhofer ISI & Technopolis Group To the European Commission Enterprise and Industry Directorate-General Directorate D – Industrial Innovation and Mobility Industries Preface The research for this report was undertaken by UNU-MERIT for Directorate-General for Enterprise and Industry in the framework of the project ‘Regional Innovation Monitor’ (Contract No. ENTR/09/32). This thematic paper is the product of a desk research. It takes into account material from the RIM baseline regional profiles; innovation measures repository as well as the regional governance and policy survey which was all developed in the framework of the RIM project. The report has been written by René Wintjes, Serdar Turkeli, and Florian Henning (UNU-MERIT, Maastricht University). RIM provides detailed information on regional innovation policies for 20 EU Member States: Austria, Belgium, Bulgaria, the Czech Republic, Denmark, Finland, France, Germany, Greece, Hungary, Ireland, Italy, the Netherlands, Poland, Portugal, Romania, Slovakia, Spain, Sweden and the United Kingdom. The core of the RIM service is a knowledge base of information on some 200 regions. European Commission official responsible for the project is Alberto Licciardello ([email protected]). For further information about the Regional Innovation Monitor and access to the full range of information on regional innovation policies, please visit the RIM website at: http://www.rim-europa.eu Disclaimer It should be noted that the content and conclusions of this report do not necessarily represent the views of the European Commission.
    [Show full text]
  • Kommunalprofil Minden, Stadt Kreis Minden-Lübbecke, Regierungsbezirk Detmold, Gemeindetyp: Große Mittelstadt
    Kommunalprofil Minden, Stadt Kreis Minden-Lübbecke, Regierungsbezirk Detmold, Gemeindetyp: Große Mittelstadt Inhalt: Fläche Bevölkerung Bevölkerungsvorausberechnung Bevölkerungsbewegung Bildung Schwerbehinderte Menschen Sozialversicherungpflichtig Beschäftige Verarbeitendes Gewerbe Investitionen im Verabeitenden Gewerbe Bauhauptgewerbe Gewerbean- und -abmeldungen Umsatzsteuer Einkommen Verkehr Wahlen Weitere Kapitel sind in Vorbereitung. Weitere Informationen finden Sie in unserer Landesdatenbank unter www.landesdatenbank.nrw.de Zentrale Information und Beratung Telefon: 0211 9449-2495/2525 E-Mail: [email protected] www.it.nrw.de Kommunalprofil Minden, Stadt 2/27 Für die Klassifikation der Kommunen nach Gemeindetypen wird eine Gemeindereferenz des Bundesamtes für Bauwesen und Raumordnung mit nachfolgender Definition verwendet (Stand: 2012): Gemeindetyp Definition Große Großstadt Großstädte um 500 000 Einwohner und mehr Kleine Großstadt Großstädte unter 500 000 Einwohner Große Mittelstadt Mittelstädte mit Zentrum, 50 000 Einwohner und mehr Kleine Mittelstadt Mittelstädte mit Zentrum, 20 000 bis 50 000 Einwohner Größere Kleinstadt Kleinstädte mit Zentrum, 10 000 Einwohner und mehr Kleine Kleinstadt Kleinstädte mit Zentrum, 5 000 bis 10 000 Einwohner oder Grundzentrale Funktion Dem Gemeindetyp „Große Mittelstadt“ sind folgende Kommunen zugeordnet: Ahlen, Stadt Witten, Stadt Arnsberg, Stadt Bad Salzuflen, Stadt Bergheim, Stadt Bocholt, Stadt Castrop-Rauxel, Stadt Detmold, Stadt Dinslaken, Stadt Dormagen, Stadt Dorsten, Stadt Düren,
    [Show full text]
  • Collecting and Representing Saxon Identity in the Dresden Kunstkammer and Princely Monuments in Freiberg Cathedral
    UNIVERSITY OF CALIFORNIA RIVERSIDE International Projects with a Local Emphasis: Collecting and Representing Saxon Identity in the Dresden Kunstkammer and Princely Monuments in Freiberg Cathedral A Thesis submitted in partial satisfaction of the requirements for the degree of Master of Arts in Art History by Daniel A. Powazek June 2020 Thesis Committee: Dr. Kristoffer Neville, Chairperson Dr. Randolph Head Dr. Jeanette Kohl Copyright by Daniel A. Powazek 2020 The Thesis of Daniel A. Powazek is approved: Committee Chairperson University of California, Riverside ABSTRACT OF THE THESIS International Projects with a Local Emphasis: The Collecting and Representation of Saxon Identity in the Dresden Kunstkammer and Princely Monuments in Freiberg Cathedral by Daniel A. Powazek Master of Arts, Graduate Program in Art History University of California, Riverside, June 2020 Dr. Kristoffer Neville, Chairperson When the Albertine Dukes of Saxony gained the Electoral privilege in the second half of the sixteenth century, they ascended to a higher echelon of European princes. Elector August (r. 1553-1586) marked this new status by commissioning a monumental tomb in Freiberg Cathedral in Saxony for his deceased brother, Moritz, who had first won the Electoral privilege for the Albertine line of rulers. The tomb’s magnificence and scale, completed in 1563, immediately set it into relation to the grandest funerary memorials of Europe, the tombs of popes and monarchs, and thus establishing the new Saxon Electors as worthy peers in rank and status to the most powerful rulers of the period. By the end of his reign, Elector August sought to enshrine the succeeding rulers of his line in an even grander project, a dynastic chapel built into Freiberg Cathedral directly in front of the tomb of Moritz.
    [Show full text]