12MMA025
VERSION 1
Mars 2015
Aménagements de lutte contre les inondations de la rivière Salée
ÉTUDE D’IMPACT ET DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DES ARTICLES L214 1 ET SUIVANTS DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT
SIÈGE SOCI AL PARC DE L'ILE 15/27 RUE DU PORT 92022 NANTERRE CEDEX Agence de Martinique : 1, Zone artisanale de Manhity Immeuble Gremeau – 97232 Le Lamentin
AMÉNAGEMENT DE LUTTE CONTRE LES INONDATIONS DE LA RIVIÈRE SALÉE ETUDE D’IMPACT ET DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DES ARTICLES L214 1 ET SUIVANTS DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT
4.1.5 Action 5 : Aménagements visant la protection rapprochée des quartiers inondables de Rivière Salée...... 52
PARTIE 4 - BILAN DE LA CONCERTATION ...... 56
1 CONCERTATION MENÉE LORS DES TRAVAUX D’URGENCE ...... 57 SOMMAIRE 2 CONCERTATION MENÉE LORS DE L’ÉTUDE GLOBALE DE LA PLAINE . 58
3 CONCERTATION MENÉE DANS LE CADRE DE LA MAÎTRISE D’ŒUVRE DES AMÉNAGEMENTS ET TRAVAUX...... 60
PARTIE 5 – RÉGLEMENTATION APPLICABLE AU PROJET ET INSERTION DE L’ENQUÊTE PUBLIQUE DANS LES DIFFÉRENTES PROCÉDURES ...... 61 PREAMBULE...... 5 1 RÉGLEMENTATIONS APPICABLES AU PROJET ...... 62 PARTIE 1 - PRÉSENTATION DU DEMANDEUR ...... 6 2 PRINCIPAUX TEXTES APPLICABLES AU PROJET ET PROCÉDURE ADMINISTRATIVE PARTIE 2 - SITUATION DU PROJET ...... 8 ...... 64 2.1 EX LOI SUR L’EAU ...... 64 PARTIE 3 - DESCRIPTION DU PROJET ET ESQUISSE DES PRINCIPALES SOLUTIONS DE 2.2 ÉTUDES D’IMPACT ...... 64 SUBSTITUTION ...... 10 2.3 ENQUÊTE PUBLIQUE ...... 64 2.4 PROCÉDURE D’AUTORISATION AU TITRE DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT (ARTICLES 1 PRÉAMBULE...... 11 L214 1 ET SUIVANTS) ...... 64 2.5 LE DÉROULEMENT DE L’ENQUÊTE ...... 65 2 PRÉSENTATION GÉNÉRALE ET OBJECTIFS DE L’OPÉRATION...... 12 2.6 COMPOSITION DU DOSSIER SOUMIS A L’ENQUÊTE ...... 65 2.1 CONTEXTE ET OBJECTIFS ...... 12 2.7 PREPARATION DE L’ENQUETE...... 65 2.2 OPÉRATION MENÉE PAR LA RÉGION ...... 13 2.8 DÉROULEMENT DE L’ENQUÊTE ...... 65 2.2.1 Étape 1 : Travaux d’urgence sur la rivière Salée, 2011 ...... 13 2.2.2 Étape 2 : Étude globale de la plaine de la rivière Salée – 2012 2013 15 3 A L’ISSUE DE L’ENQUÊTE...... 66 2.2.3 Etape 3 : Travaux et Aménagements...... 15 PARTIE 6 – ANALYSE DE L’ÉTAT INITIAL ...... 67 3 JUSTIFICATION DES AMÉNAGEMENTS RETENUS ...... 16 3.1 CRITÈRES DE L’ANALYSE HYDRAULIQUE...... 16 1 PREAMBULE ...... 68 3.2 ACTIONS VISANT À FAVORISER LES ÉCOULEMENTS DES EAUX ET LE RESSUYAGE PLUS 1.1 APPROCHE GLOBALE DE L’ETAT INITIAL...... 68 RAPIDE DE LA PLAINE...... 17 1.2 LE PERIMETRE D’ETUDE ...... 68 3.2.1 Notion de volumes de crue et potentialité de rétention avant la plaine 17 3.2.2 Aménagements retenus ...... 18 2 ENVIRONNEMENT PHYSIQUE ...... 69 3.2.3 Aménagements étudiés et non retenus ...... 23 2.1 CLIMAT ...... 69 3.3 ACTIONS VISANT À PROTÉGER LOCALEMENT LES PERSONNES ET LES BIENS 29 2.2 SOLS ...... 70 3.3.1 Aménagements retenus ...... 29 2.2.1 Topographie ...... 70 3.3.2 Aménagements étudiés et non retenus ...... 30 2.2.2 Pédologie ...... 72 3.4 ACTIONS VISANT À LIMITER LES ÉCOULEMENTS ET LES APPORTS DES VERSANTS 2.2.3 Géologie...... 73 37 2.3 EAUX SOUTERRAINES ...... 73 3.4.1 Préambule et potentialités à l’échelle du bassin versant de la rivière Salée 37 2.3.1 Contexte hydrogéologique ...... 73 3.4.2 Laminage des crues sur la Ravine Laugier ...... 38 2.3.2 Synthèse sur la vulnérabilité des eaux souterraines ...... 73 3.5 COMPARAISON DES DIFFÉRENTS AMÉNAGEMENTS ANALYSE MULTICRITÈRE 41 2.3.3 Qualité des eaux souterraines ...... 75 3.5.1 Méthodologie...... 41 2.3.4 Objectifs de qualité des masses d’eaux souterraines ...... 75 3.5.2 Résultats de l’analyse multicritères ...... 42 2.3.5 Usage des eaux souterraines ...... 75 3.6 JUSTIFICATION DES AMÉNAGEMENTS RETENUS ...... 45 2.4 EAUX DE SURFACE CONTINENTALES...... 76 2.4.1 Réseau hydrographique et hydrologie ...... 76 4 DESCRIPTION DÉTAILLÉE DES AMÉNAGEMENTS ET TRAVAUX ...... 46 2.4.2 Morphodynamisme ...... 79 4.1 DESCRIPTION DES AMÉNAGEMENTS RETENUS ...... 46 2.4.3 Fonctionnement hydraulique actuel de la plaine ...... 80 4.1.1 Action 1 : Curages d’entretien de la rivière Salée...... 47 2.4.6 Qualité des sédiments fluviaux 2011...... 83 4.1.2 Action 2 : Gestion des débordements en lit majeur ...... 48 2.4.7 Qualité des sédiments fluviaux 2015...... 84 4.1.3 Action 3 : Travaux sur la rivière Val d’Or...... 50 2.5 EAUX DE SURFACE CÔTIÈRES ...... 90 4.1.4 Action 4 : Reprofilage de la rivière Trénelle ...... 51
SAFEGE Martinique – 12MMA025 – LB/LR – Mars 2015 2/166 AMÉNAGEMENT DE LUTTE CONTRE LES INONDATIONS DE LA RIVIÈRE SALÉE ETUDE D’IMPACT ET DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DES ARTICLES L214 1 ET SUIVANTS DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT
2.6 RISQUES NATURELS EN RELATION AVEC LES EAUX DE SURFACE (LITTORAL ET COURS 2.4.2 Bruit ...... 116 D’EAU) 90 2.5 QUALITÉ DE L’AIR ...... 116 2.6.1 Risque inondation par débordement de la rivière salée ...... 90 2.6.2 Risque inondation par la mer...... 91 3 ANALYSE DES EFFETS PERMANENTS ...... 117 3.1 EFFETS PERMANENTS SUR L’ENVIRONNEMENT PHYSIQUE ...... 117 3 MILIEU NATUREL ET PAYSAGE ...... 92 3.1.1 Climat...... 117 3.1 ZONES PROTÉGÉES ET INVENTORIÉES ...... 92 3.1.2 Géologie...... 117 3.1.1 Zone de conservatoire du littoral ...... 92 3.1.3 Eaux souterraines...... 117 3.1.2 Arrêté de Protection de Biotope ...... 93 3.1.4 Qualité des eaux de surface...... 117 3.1.3 ZNIEFF ...... 93 3.1.5 Usage des eaux...... 117 3.1.4 Zone de protection renforcée et projet de réserve naturelle régionale 94 3.1.6 Analyse des impacts hydrauliques du projet...... 117 3.2 LA MANGROVE DE RIVIÈRE SALÉE ...... 94 3.2 EFFETS PERMANENTS SUR LES MILIEUX NATURELS ET LE PAYSAGE126 3.2.1 Milieu terrestre ...... 94 3.2.1 Périmètres de protection et zones d’inventaire ...... 126 3.2.2 Milieu aquatique ...... 95 3.2.2 Impact des activités humaines sur la mangrove ...... 126 3.2.3 Valeur patrimoniale...... 98 3.2.3 Paysage ...... 127 3.3 PAYSAGE ...... 99 3.3 EFFETS PERMANENTS LIÉS AUX ASPECTS HUMAINS ET SOCIO ÉCONOMIQUES 127 3.3.1 Occupation des sols à proximité des aménagements ...... 127 4 MILIEU HUMAIN ...... 100 3.3.3 Patrimoine...... 127 4.1 DONNÉES GÉNÉRALES SUR LA COMMUNE DE RIVIÈRE SALÉE ...... 100 3.3.4 Qualité de l’air ...... 127 4.2 CONTEXTE DU PROJET ET HISTORIQUE DES TRAVAUX ET AMÉNAGEMENTS 100 3.3.5 Bruit ...... 127 4.2.1 De l’époque sucrière aux années 1980...... 100 3.3.6 Déchets...... 127 4.2.2 Le schéma d’aménagement global des zones inondables de 1989100 3.3.7 Trafic ...... 128 4.2.3 Les travaux d’urgence de la Région ...... 102 4.1 OCCUPATION DES SOLS AU DROIT ET EN PÉRIPHÉRIE DES ZONES DE PROJET 103 4 VOLET SANTE ...... 130 4.1 ACTIVITÉS ÉCONOMIQUES...... 105 4.1 PREAMBULE ...... 130 4.2 TRAFIC ET ACCESSIBILITÉ ...... 105 4.2 DISCUSSION SUR LES VOIES D’EXPOSITION ...... 130 4.4 CADRE DE VIE ET SANTÉ PUBLIQUE ...... 106 4.2.1 Les émissions sonores...... 130 4.4.1 Environnement sonore...... 106 4.2.2 Expositions liées à l’air ...... 131 4.4.2 Qualité de l’air...... 106 4.2.3 Expositions liées à l’eau ...... 131 4.2.4 Expositions liées au sol ...... 131 5 SYNTHESE GLOBALE DES ENJEUX ...... 109 4.2.5 Perturbations électromagnétiques...... 131 4.3 SYNTHÈSE ...... 131 PARTIE 7 – ANALYSE DES EFFETS ...... 111 5 SYNTHESE DES EFFETS...... 132 1 PREAMBULE...... 112 1.1 APPROCHE GLOBALE DES EFFETS PROPOSEE ...... 112 PARTIE 8 – ANALYSE DES EFFETS CUMULES ...... 134 1.1.1 Définitions concernant les effets ...... 112 1.1.2 Définitions concernant les mesures ...... 112 1 PREAMBULE ...... 135 1.2 METHODE D’ANALYSE...... 113 1.1 CADRE RÉGLEMENTAIRE ...... 135 1.2.1 Élaboration des matrices globales d’évaluation ...... 113 1.2 MÉTHODOLOGIE...... 135 1.2.2 L’addition et l’interaction des effets entre eux...... 113 2 IDENTIFICATION DES PROJETS ET EVALUATION DES EFFETS CUMULÉS 136 2 ANALYSE DES EFFETS TEMPORAIRES ...... 114 2.1 DÉFINITION DE L’AIRE D’ÉTUDE...... 136 2.1 PREAMBULE ...... 114 2.2 IDENTIFICATION DES PROJETS SUR LE TERRITOIRE...... 136 2.2 EFFETS TEMPORAIRES SUR L’ENVIRONNEMENT PHYSIQUE ...... 114 2.3 IDENTIFICATION DES PROJETS RETENUS POUR L’ANALYSE ...... 137 2.2.1 Climat ...... 114 2.4 EVALUATION DES EFFETS CUMULÉS ...... 138 2.2.2 Topographie...... 114 2.2.1 Pédologie...... 114 PARTIE 9 – COMPATIBILITE DU PROJET AVEC LES PLANS, SCHEMAS ET PROGRAMMES 2.2.2 Géologie ...... 114 ...... 139 2.2.5 Eaux côtières ...... 115 2.2.6 Usage des eaux ...... 115 1 PREAMBULE ...... 140 2.2.7 Risque submersion marine ...... 115 2.2.8 Risque érosion...... 115 2 SAR ET SMVM ...... 141 2.2.9 Risque inondation ...... 115 2.3 EFFETS TEMPORAIRES SUR LES MILIEUX NATURELS ET LE PAYSAGE116 3 SCHÉMA DIRECTEUR D’AMÉNAGEMENT ET DE GESTION DES EAUX (SDAGE) 143 2.4 EFFETS TEMPORAIRES SUR LE MILIEU HUMAIN ...... 116 2.4.1 Activités économiques et trafic routier ...... 116 4 PLAN LOCAL D’URBANISME...... 145
SAFEGE Martinique – 12MMA025 – LB/LR – Mars 2015 3/166 AMÉNAGEMENT DE LUTTE CONTRE LES INONDATIONS DE LA RIVIÈRE SALÉE ETUDE D’IMPACT ET DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DES ARTICLES L214 1 ET SUIVANTS DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT
PARTIE 10 – PRESENTATION DES MESURES ...... 146
1 PREAMBULE...... 147
2 DESCRIPTION DES MESURES...... 148 2.1 MESURES D’ACCOMPAGNEMENT ...... 148 2.2 MESURES D’ÉVITEMENT...... 148 2.3 MESURES DE RÉDUCTION ...... 148 2.4 MESURES DE COMPENSATION ...... 148 2.4.1 En cas de pollution accidentelle ...... 148 2.4.2 Pour le maintien des berges ...... 149
3 ESTIMATION DES COÛTS ASSOCIÉS AUX MESURES ...... 150
PARTIE 11 – MOYENS DE SURVEILLANCE ET D’INTERVENTION ...... 151
1 MOYENS DE SURVEILLANCE ...... 152 1.1 SURVEILLANCE ET SUIVI DE LA REVÉGÉTALISATION DES BERGES 152 1.2 SURVEILLANCE DE LA DIGUE ...... 152
2 MOYENS D’INTERVENTION ...... 153
PARTIE 12 – PRESENTATION DES METHODES UTILISEES ET DES DIFFICULTÉS ÉVENTUELLES ...... 154
1 PREAMBULE...... 155
2 MÉTHODOLOGIE MISE EN ŒUVRE ET DIFFICULTÉS RENCONTRÉES 156 2.1 PRÉSENTATION DES MÉTHODES UTILISÉES POUR ÉTABLIR L’ÉTAT INITIAL ET LES EFFETS DU PROJET ...... 156 2.2 DIFFICULTÉS RENCONTRÉES POUR RÉALISER CETTE ÉTUDE...... 158
PARTIE 13 - AUTEURS DES ETUDES ...... 159
1 PREAMBULE...... 160
2 AUTEURS DES ÉTUDES...... 161
ANNEXES ...... 162
SAFEGE Martinique – 12MMA025 – LB/LR – Mars 2015 4/166 AMÉNAGEMENT DE LUTTE CONTRE LES INONDATIONS DE LA RIVIÈRE SALÉE ETUDE D’IMPACT ET DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DES ARTICLES L214 1 ET SUIVANTS DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT
3° La nature, la consistance, le volume et l'objet de l'ouvrage, de l'installation, des travaux ou de l'activité envisagés , ainsi que la ou les rubriques de la nomenclature dans lesquelles ils doivent être rangés ; 4° Un document d’incidences ; 5° Les moyens de surveillance prévus ; PREAMBULE 6° Les éléments graphiques , plans ou cartes utiles à la compréhension des pièces du dossier, notamment de celles mentionnées aux 3° et 4°.
L’article R214-6 stipule en outre que « lorsqu'une étude d'impact est exigée, elle est Le présent dossier est réalisé à plusieurs titres, au regard de la réglementation applicable au jointe à ce document, qu'elle remplace si elle contient les informations demandées ». projet : L’étude d’impact précitée vaut donc document d’incidence au titre de la loi sur l’eau. étude d’impact, autorisation au titre des articles L214 1 et suivants du Code de l’Environnement (ex loi sur l’eau), Enfin, le contenu du dossier d’enquête publique est cadré par l’article R123 8 du Code de l’Environnement, à savoir : dossier d’enquête publique, commune aux deux procédures. 1° Les pièces et avis exigés par les législations et réglementations applicables au projet , plan ou programme : ces pièces sont celles précitées complétées ultérieurement de l’avis de Conformément à l’article R122 5 du Code de l’Environnement, l’étude d’impact comprend les l’autorité environnementale ; éléments suivants : 2° Lorsqu'ils sont requis, l'étude d'impact et son résumé non technique ainsi que l'avis de 1° Une description du projet ; l'autorité administrative de l'Etat compétente en matière d'environnement ; 2° Une analyse de l'état initial ; 3° La mention des textes qui régissent l'enquête publique en cause et l'indication de la façon dont cette enquête s'insère dans la procédure administrative relative au projet ; 3° Une analyse des effets négatifs et positifs, directs et indirects, temporaires et permanents, à court, moyen et long terme du projet sur l'environnement ; 4° Le bilan de la procédure de débat public ou de la concertation . Lorsqu'aucune concertation préalable n'a eu lieu, le dossier le mentionne ; 4° Une analyse des effets cumulés du projet avec d’autres projets connus ; 5° La mention des autres autorisations nécessaires pour réaliser le projet. 5° Une esquisse des principales solutions de substitution ; Sur cette base, le dossier d’étude d’impact et de demande d’autorisation au titre de la loi sur l’eau a 6° La compatibilité du projet avec l’affectation des sols définie par le document d’urbanisme été complété des éléments ci dessus. opposable, ainsi que si nécessaire, son articulation avec les plans, schémas et programmes mentionnés et la prise en compte du schéma régional de cohérence écologique ; 7° Les mesures prévues par le maître de l'ouvrage ou le pétitionnaire pour éviter ou compenser les effets négatifs notables du projet accompagnée de l’estimation des dépenses correspondantes ; Le présent dossier répond aux exigences des textes s’appliquant au projet : étude 8° Une présentation des méthodes utilisées pour évaluer les effets du projet sur d’impact, autorisation loi sur l’eau, enquête publique. l’environnement, et lorsque plusieurs méthodes sont disponibles une explication des raisons ayant conduit au choix opéré ; 9° Une description des difficultés éventuelles , de nature technique ou scientifique, rencontrées Il porte sur les cinq aménagements retenus par la Région à la suite de l’étude globale de par le maître d’ouvrage pour réaliser cette étude ; la plaine de Rivière Salée menée par Safege (A11MMA062-2012). Ces aménagements ont pout objectifs de réduire et limiter l’impact des inondations de la rivière Salée. Ils ont été 10° Les noms et qualité précises et complètes des auteurs de l’étude d’impact ; sélectionnés sur la base de critères techniques, environnementaux et financiers. Elle est précédée d’un résumé non technique joint au présent dossier.
Le dossier de demande d’autorisation au titre des articles L214 1 et suivants du Code de l’Environnement comprend conformément à l’article R214 6 les éléments suivants : 1° Le nom et l'adresse du demandeur ; 2° L'emplacement sur lequel l'installation, l'ouvrage, les travaux ou l'activité doivent être réalisés ;
SAFEGE Martinique – 12MMA025 – LB/LR – Mars 2015 5/166 AMÉNAGEMENT DE LUTTE CONTRE LES INONDATIONS DE LA RIVIÈRE SALÉE ETUDE D’IMPACT ET DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DES ARTICLES L214 1 ET SUIVANTS DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT
PARTIE 1 - PRÉSENTATION DU DEMANDEUR
SAFEGE Martinique – 12MMA025 – LB/LR – Mars 2015 6/166 AMÉNAGEMENT DE LUTTE CONTRE LES INONDATIONS DE LA RIVIÈRE SALÉE ETUDE D’IMPACT ET DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DES ARTICLES L214 1 ET SUIVANTS DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT
Objet de la demande : Étude d’impact et Demande d’autorisation au titre du Code de l’Environnement en vue des aménagements de lutte contre les inondations de la rivière Salée.
Le pétitionnaire est :
MAITRE D’OUVRAGE : Conseil Régional de Martinique Représentée par Monsieur le Président du Conseil Régional de Martinique
Adresse : DGA Bâtiment et travaux publics, Aménagement durable et cohésion Territoriale Direction des Routes Rue Gaston Defferre – Cluny BP 601 97200 Fort-de-France
Téléphone : 05 96 59 63 00 Fax : 05 96 72 68 10 Courriel : [email protected]
Dossier élaboré par la Société : SAFEGE Agence de Martinique Adresse : 1 ZA de Manhity, Immeuble Grémeau 97232 LE LAMENTIN Tél. : 05 96 30 06 80
SAFEGE Martinique – 12MMA025 – LB/LR – Mars 2015 7/166 AMÉNAGEMENT DE LUTTE CONTRE LES INONDATIONS DE LA RIVIÈRE SALÉE ETUDE D’IMPACT ET DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DES ARTICLES L214 1 ET SUIVANTS DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT
PARTIE 2 - SITUATION DU PROJET
SAFEGE Martinique – 12MMA025 – LB/LR – Mars 2015 8/166 AMÉNAGEMENT DE LUTTE CONTRE LES INONDATIONS DE LA RIVIÈRE SALÉE ETUDE D’IMPACT ET DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DES ARTICLES L214 1 ET SUIVANTS DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT
L’ensemble des aménagements et travaux faisant l’objet du présent rapport sont situés sur le bassin versant de la rivière Salée, et plus précisément sur la commune de Rivière Salée.
Le Robert
Ducos
Saint Esprit
Rivière Salée
Rivière Pilote
Sainte Luce RN5
Action 1 – Action 2 – curages Ecrêtage régulier berges
Figure 1 : Bassin versant de la Rivière Salée
Action 3 – Ouvrages de Ces aménagements et travaux consistent en : franchissement 1 : Le curage et l’entretien dans la zone préférentielle de dépôt de la rivière Salée, en aval de la RN5. Action 5 – Protection 2 : La gestion des débordements en lit majeur sur la rive droite de la rivière Salée, quartiers Action 4 – en aval de la RN5 ; Lafayette et Reprofilage Cité rivière Trenelle 3 : La création d’ouvrages de franchissement et de chenaux sur la rivière Val d’Or, Tranquille sur et en aval de la RN5 ; 4 : Le reprofilage de la rivière Trénelle en amont de la RN5 ; 5 : La réalisation d’aménagements au niveau des principales zones inondées de la commune de Rivière Salée afin d’assurer une meilleure protection dans ces zones. Figure 2 : Localisation des aménagements sur le bassin versant de Rivière Salée
SAFEGE Martinique – 12MMA025 – LB/LR – Mars 2015 9/166 AMÉNAGEMENT DE LUTTE CONTRE LES INONDATIONS DE LA RIVIÈRE SALÉE ETUDE D’IMPACT ET DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DES ARTICLES L214 1 ET SUIVANTS DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT
PARTIE 3 - DESCRIPTION DU PROJET ET ESQUISSE DES PRINCIPALES SOLUTIONS DE SUBSTITUTION
SAFEGE Martinique – 12MMA025 – LB/LR – Mars 2015 10/166 AMÉNAGEMENT DE LUTTE CONTRE LES INONDATIONS DE LA RIVIÈRE SALÉE ETUDE D’IMPACT ET DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DES ARTICLES L214 1 ET SUIVANTS DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT
1 PRÉAMBULE
L’article R122 5 du Code de l’Environnement fixe le contenu des études d’impact et précise en particulier que l’étude d’impact devra présenter :
(…) 1° Une description du projet, comportant des informations relatives à sa conception et à ses dimensions, y compris , en particulier, une description des caractéristiques physiques de l'ensemble du projet et des exigences techniques en matière d'utilisation du sol lors des phases de construction et de fonctionnement et, le cas échéant, une description des principales caractéristiques des procédés de stockage, de production et de fabrication, notamment mis en oeuvre pendant l'exploitation, telles que la nature et la quantité des matériaux utilisés, ainsi qu'une estimation des types et des quantités des résidus et des émissions attendus résultant du fonctionnement du projet proposé. (…) 5° Une esquisse des principales solutions de substitution examinées par le pétitionnaire ou le maître d'ouvrage et les raisons pour lesquelles , eu égard aux effets sur l'environnement ou la santé humaine , le projet présenté a été retenu .
SAFEGE Martinique – 12MMA025 – LB/LR – Mars 2015 11/166 AMÉNAGEMENT DE LUTTE CONTRE LES INONDATIONS DE LA RIVIÈRE SALÉE ETUDE D’IMPACT ET DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DES ARTICLES L214 1 ET SUIVANTS DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT
♦ Des conséquences importantes sur la circulation routière, ♦ Des dommages sur les terrains agricoles, ♦ Des dommages sur les infrastructures routières, ♦ Des inondations de gravité croissante dans les habitations environnantes, ♦ De forts impacts sur l’activité économique (tourisme, transport, commerce), ♦ La prolifération d’espèces végétales envahissantes (jacinthe d’eau) dans les cours d’eau de la plaine, ♦ …
2
PRÉSENTATION GÉNÉRALE ET OBJECTIFS DE L’OPÉRATION
2.1 CONTEXTE ET OBJECTIFS
La ville de RIVIÈRE SALÉE s’inscrit dans une plaine agricole inondable, présentant les principaux points particuliers suivants :
♦ Le hameau de PETIT-BOURG , soumis à un aléa inondation fort, requiert une attention toute particulière, afin de limiter au mieux le risque inondation existant, à défaut de pouvoir mettre tout le hameau entièrement hors d’eau. ♦ L’entrée Nord de RIVIÈRE-SALÉE , notamment au niveau du giratoire LAFAYETTE sur la RN5, se trouve dans une cuvette, et subit régulièrement, tant pour le carrefour giratoire que pour les maisons individuelles et immeubles HLM du quartier LAFAYETTE et de la Cité TRANQUILLE, des inondations engendrant des hauteurs d’eau qui progressent régulièrement au fil des épisodes pluvieux. ♦ La RN5 , axe routier majeur et hautement touristique reliant le Centre et le Sud de la MARTINIQUE, est régulièrement inondée, nécessitant systématiquement des coupures et déviations routières, dont les durées vont croissantes, du fait notamment de la lenteur des décrues. Les conséquences de ces inondations sont ainsi dommageables tant au niveau des ♦ Les terres agricoles exploitées par la société Lapalun sur lesquelles environ habitations environnantes, que des infrastructures routières, des exploitations agricoles 75 ha sont perdus chaque année en raison des inondations ; riveraines, et des zones d’activités de la ville. ♦ La mangrove , zone naturelle riche en termes de biodiversité, doit être impérativement protégée, et fait par ailleurs l’objet d’un important projet de mise en valeur par la création d’une réserve naturelle régionale, d’une maison Dans ce contexte, le Conseil Régional a jugé « urgent de déclencher une démarche de la mangrove, et de circuits touristiques pédestres et fluviaux. visant à remédier à la situation dans les meilleurs délais », tout en maintenant les différents usages. Les inondations prenant progressivement des proportions de gravité croissante sur toute la plaine de RIVIÈRE SALÉE, avec :
♦ Des crues des cours d’eau de plus en plus rapides,
♦ Des hauteurs d’eau de plus en plus importantes, ♦ Des décrues de plus en plus longues,
SAFEGE Martinique – 12MMA025 – LB/LR – Mars 2015 12/166 AMÉNAGEMENT DE LUTTE CONTRE LES INONDATIONS DE LA RIVIÈRE SALÉE ETUDE D’IMPACT ET DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DES ARTICLES L214 1 ET SUIVANTS DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT
2.2 OPÉRATION MENÉE PAR LA RÉGION
A la suite des curages, il était possible, avec une petite embarcation, d’atteindre la mer L’opération mise en place par la Région pour lutter contre les inondations se déroule depuis le pont de la RN5. suivant trois étapes.
En juin 2012, à peine un an après les travaux, la rivière Salée s’est déjà en partie rebouchée. La jacinthe d’eau a à nouveau proliféré. 2.2.1 Étape 1 : Travaux d’urgence sur la rivière Salée, 2011
La première étape de l’opération de la région a consisté en des travaux de curage de la rivière Salée . Ceux ci se sont déroulés entre mars et juin 2011. Ils portaient sur l’aval de la rivière, depuis la RN5 jusqu’à son embouchure. Quatre zones de travaux ont été distinguées : - une zone d’élagage de 1400 ml à proximité de l’embouchure, - une zone d’enlèvement de sédiments de 1000 ml, dans la partie bouchée de la Rivière, - une zone d’enlèvement de la jacinthe d’eau de 900 ml, dans la partie la plus proche de la RN5,
- une zone de curage de la Rivière Trénelle.
Ces quatre zones sont repérées sur la carte de la page suivante. Figure 4 : Photos de la Rivière Salée en juin 2012 (Source : Région)
Les travaux ont été réalisés à l’aide d’une pelle embarquée sur une barge. La majorité des produits du curage ont été déposés sur les berges de la Rivière.
Figure 3 : Photos des travaux de curage 2011 (Source : Région)
SAFEGE Martinique – 12MMA025 – LB/LR – Mars 2015 13/166 AMÉNAGEMENT DE LUTTE CONTRE LES INONDATIONS DE LA RIVIÈRE SALÉE ETUDE D’IMPACT ET DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DES ARTICLES L214 1 ET SUIVANTS DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT
Figure 5 : Travaux de curage de la Région réalisés en 2011 (Source : Région)
SAFEGE Martinique – 12MMA025 – LB/LR – Mars 2015 14/166 AMÉNAGEMENT DE LUTTE CONTRE LES INONDATIONS DE LA RIVIÈRE SALÉE ETUDE D’IMPACT ET DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DES ARTICLES L214 1 ET SUIVANTS DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT
2.2.2 Étape 2 : Étude globale de la plaine de la rivière Salée – 2012 2013
Cette étude, menée par Safege, a consisté en une étude hydraulique, d'aménagement, d'entretien et de lutte contre les inondations de la Plaine de Rivière Salée. Elle visait à :
♦ diagnostiquer et comprendre les phénomènes d'inondations récurrents et autres dysfonctionnements du réseau hydraulique de la Plaine de Rivière Salée,
♦ proposer l'organisation (technique et réglementaire), le détail et l'estimation des aménagements et travaux à engager,
♦ proposer des mesures de prévention et de gestion/entretien afin d'éviter une récidive des phénomènes observés actuellement.
Elle s’est déroulée en trois phases : ♦ Phase 1 : Diagnostics et relevés des phénomènes d’inondations observés,
♦ Phase 2 : Simulations techniques du fonctionnement hydraulique dans la situation actuelle (confirmation par le calcul des phénomènes observés, connaissance de leurs véritables origines et causes),
♦ Phase 3 : Simulation de différents scénarios d’aménagement afin de remédier aux phénomènes et dysfonctionnements hydrauliques identifiés en Phase 2 ; puis propositions de solutions techniques et chiffrées d’aménagements à caractère pérenne, d’actions anti récidives, et de programmes d’entretien du réseau hydraulique de la Plaine de RIVIÈRE SALÉE.
A l’issue de cette étude, différents aménagements ont été retenus pour lutter contre les inondations de la plaine. Ce sont ces aménagements qui font l’objet du présent dossier.
Le projet d’aménagement , objet du présent dossier, s’inscrit dans un projet global visant à lutter contre les inondations de la plaine de Rivière Salée.
2.2.3 Etape 3 : Travaux et Aménagements
Cette phase consiste en la réalisation des aménagements et travaux retenus à l’issue de l’étude globale de la plaine. Ceux ci font l’objet du présent dossier.
SAFEGE Martinique – 12MMA025 – LB/LR – Mars 2015 15/166 AMÉNAGEMENT DE LUTTE CONTRE LES INONDATIONS DE LA RIVIÈRE SALÉE ETUDE D’IMPACT ET DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DES ARTICLES L214 1 ET SUIVANTS DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT
RN5 Petit Bourg
1
Rivière Salée
2 Ravine Val d’Or 5 4 3 Rivière Trénelle JUSTIFICATION DES AMÉNAGEMENTS RETENUS 3
Ravine Médecin Ravine L augier Les aménagements présentés précédemment ont été retenus : à l’issue du processus de projet sur la base de critères technico économiques ; Légende : N° Point Localisation 1 Rive gauche rivière Salée à l’issue de la concertation mais aussi de critères environnementaux, d’autre part. 2 Val d'or 3 Rive gauche Trénelle 4 Amont point débordement RN 5 La justification des aménagements retenus, présentés précédemment, et les solutions de 5 Aval point débordement RN5 substitution étudiées qui ont été écartées, notamment sur la base de critères environnementaux, sont exposées dans les paragraphes qui suivent. Figure 6 : Localisation des repères utiles à l’analyse hydraulique des configurations simulées (Source : Safege) 3.1 CRITÈRES DE L’ANALYSE HYDRAULIQUE
Suite aux phases 1 et 2, différents aménagements ont été envisagés et étudiés. Ceux ci tournent • Les débits de pointes aux travers des ouvrages autour des grands principes suivants : Les débits maximum au travers des ouvrages de franchissement de la RN 5 : plus ces Actions visant à favoriser les écoulements des eaux et le ressuyage débits sont importants, moins il y a d’eau qui s’accumule à l’amont de la RN 5, les inondations et plus rapide de la plaine, la durée de ressuyage de la plaine sont réduites. • Actions visant à protéger localement les biens et les personnes, Le temps de ressuyage de la plaine Le temps de ressuyage de la plaine , c’est à dire la durée que mettent les eaux à s’évacuer Actions visant à limiter les écoulements et les apports des versants. après la crue est analysée pour chacun des aménagements étudiés.
Le temps de ressuyage correspond à la durée séparant la pointe de crue de l’instant pour lequel les niveaux d’eau reprennent la cote 0 m NGM (seules les limites de quelques champs sont alors Les différents aménagements envisagés ont d’abord été étudié d’un point de vue hydraulique, à encore en eau). l’aide de l’outil numérique construit en phase 2. Pour déterminer les impacts des aménagements, Ce temps de ressuyage, impactant l’activité et l’économie (circulation sur la RN5 / activité les points suivants ont été analysés. agricole), est particulièrement sensible à l’intensité et la durée de la crue. Afin de visualiser rapidement les effets des aménagements sur ce paramètre, les crues suivantes ont été • Les niveaux de submersion considérées : Les niveaux d’eau aux points caractéristiques de la plaine, indiqués ci après ont permis de o crue d’occurrence 5 ans et de durée 4 h . Il s’agit d’une crue fréquente et qualifier l’efficacité des aménagements proposés sur la pointe de crue. relativement longue. Le temps de ressuyage en situation actuelle pour cette crue est de 42 h. (appelée « quinquennale longue » dans le reste du document) ;
o crue d’occurrence 100 ans et de durée 4 h . Il s’agit d’une crue de référence en terme de débit de pointe. Le temps de ressuyage en situation actuelle pour
SAFEGE Martinique – 12MMA025 – LB/LR – Mars 2015 16/166 AMÉNAGEMENT DE LUTTE CONTRE LES INONDATIONS DE LA RIVIÈRE SALÉE ETUDE D’IMPACT ET DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DES ARTICLES L214 1 ET SUIVANTS DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT
cette crue est de 51 h (appelée « centennale longue » dans le reste du Dans les paragraphes suivants est présentée sous la forme d’un tableau une synthèse de document) ; l’analyse hydraulique décrite ci avant. Ce tableau indique les principales conclusions relatives aux incidences sur les critères d’analyse précédemment décrits et permet d’apprécier de façon Sur la base de l’outil de modélisation hydraulique, les débits et volumes s’écoulant au travers des qualitative les atouts et inconvénients de chacun des aménagements. ouvrages de franchissement mais également par dessus la RN 5 ont été déterminés. Les La signification des pictogrammes utilisés dans les tableaux pour évaluer les aménagements sont volumes d’eaux stockées à l’amont de la RN 5 ont également été calculés. précisés ci dessous. Ces informations ont permis d’évaluer le temps de ressuyage de la plaine après une crue, en intégrant les capacités de pompages exploitées par la société Lapalun 1. Effet de l’aménagement extrêmement positif, aménagement très efficace • Inondabilité et durée de coupure de la RN5
La durée de coupure de la RN 5 correspond à la durée pendant laquelle le niveau d’eau sur au Effet de l’aménagement très positif
moins une des voies de circulation est supérieure à 30 cm. Le point bas de la RN 5 est à 1.70 mNGM. Le « seuil de coupure » a donc été calé à 2 m NGM. Effet de l’aménagement positif ou coûts relativement
faibles Cette durée impactant directement la circulation sur la RN5, a été analysée en situation actuelle et aménagé pour les crues suivantes : Aménagement sans effet (pas d’amélioretion ni de déterioration de la situation actuelle) ou coûts moyens o crue d’occurrence 5 ans et de durée 4 h : crue courante appelée « quinquennale longue » dans le reste du document. La durée de coupure en situation actuelle est de 3 h pour cette crue. Effet de l’aménagement négatif ou coûts très importants
o crue d’occurrence 100 ans et de durée 1 h : crue rare appelée « centennale courte » dans le reste du document. La durée de coupure en situation actuelle est de 4h50 pour cette crue. 3.2 ACTIONS VISANT À FAVORISER LES ÉCOULEMENTS DES • L’incidence sur le transport solide EAUX ET LE RESSUYAGE PLUS RAPIDE DE LA PLAINE La gestion du transport solide constitue un élément primordial dans le fonctionnement de la plaine de Rivière Salée. Comme développé en phases 1 et 2, la réduction de pente et les apports 3.2.1 Notion de volumes de crue et potentialité de rétention des versants, associés à l’influence marine, la prolifération de la jacinthe d’eau et le développement de la mangrove, participent au comblement des lits mineurs des cours d’eau. avant la plaine Ainsi, il est nécessaire d’analyser le rôle des aménagements sur la dynamique du transport Actuellement, pour une crue fréquente, d’occurrence 5 ans et de durée 4h, le volume total d’eau solide, au travers des enjeux suivants : mobilisée est de 1.85 millions de m 3. Ces volumes sont drainés par les rivières Salée, Trénelle et o Assurer la pérennité des travaux ; Val d’Or. Sur ce volume : o environ 1.1 millions de m 3 se stockent dans la plaine de Rivière Salée en amont de o Ne pas favoriser les dépôts et par voie de conséquence les opérations lourdes la RN 5 ; d’entretien. o 0.75 million de m 3 transitent en aval de la RN5 de façon dynamique avant que le • Le coût des aménagements ressuyage de la plaine ne commence. Chaque aménagement a fait l’objet d’une estimation financière. À ces coûts sont également associés : Les grandeurs caractéristiques sont indiquées dans le graphique suivant. o les provisions pour divers et aléas ;
o les coûts d’entretiens.
Ces coûts ne prennent pas en compte le foncier : acquisition, location, dédommagements…
1 Nous rappelons que la capacité de pompage est de 12 000 m 3/h.
SAFEGE Martinique – 12MMA025 – LB/LR – Mars 2015 17/166 AMÉNAGEMENT DE LUTTE CONTRE LES INONDATIONS DE LA RIVIÈRE SALÉE ETUDE D’IMPACT ET DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DES ARTICLES L214 1 ET SUIVANTS DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT
3.2.2 Aménagements retenus
3.2.2.1 Action 1 : Curage et reprofilage de la rivière Salée depuis l’aval de la RN 5 jusqu’à la mer 3.2.2.1.1 Description de l’aménagement Il s’agit de curer puis reprofiler le lit mineur de la rivière Salée entre la RN 5 et son exutoire en mer, sur un linéaire de 4 km.
A ce curage est associé un reprofilage du cours d’eau, c’est à dire la modification de son profil en travers par terrassement et talutage des berges. Ce reprofilage permet d’augmenter la section d’écoulement et donc, pour une situation de crue donnée, de diminuer les niveaux d’eau dans ce cours d’eau.
L’objectif de cet aménagement est de diminuer les niveaux d’eau dans la rivière Salée en aval de la RN 5, afin de limiter l’effet de remontée des écoulements de l’aval vers l’amont, notamment à la confluence entre les rivières Salée et Trénelle (notion de « contrôle aval »).
Ainsi, le gabarit du cours d’eau reprofilé doit :
• permettre de transiter un maximum de débit dans le lit mineur avant débordement – il s’agit d’augmenter la section utile du cours d’eau ; Figure 7 : Débits et volumes de crue mis en jeu pour une crue quinquennale de durée 4 h • assurer une vitesse minimale d’écoulement de plein bord, afin d’éviter la (Source Safege) sédimentation et la formation d’un bouchon – l’idée est de ne pas trop élargir la section hydraulique, notamment pour les crues courantes.
Après analyse de la topographie des versants et de l’occupation des sols, il apparaît que, même pour une crue courante (occurrence 5 ans), les volumes en jeu sont trop importants pour Ainsi, les grandeurs caractéristiques de l’aménagement retenu pour répondre à ce double objectif espérer les retenir par un ou plusieurs barrages écrêteurs de crue. sont les suivantes : Compte tenu des volumes mis en jeu, les aménagements visant à favoriser le ressuyage et le • curage « vieux fond vieux bord » sur un linéaire de 4000 mètres ; bon écoulement concerneront les lits des cours d’eau et les ouvrages de rétablissement • reprofilage complémentaire afin de porter le profil du lit mineur aux dimensions hydrauliques. suivantes : • section trapézoïdale ; • largeur minimale en base : 20 m ; • pente des berges : 2H / 1V (Horizontal / Vertical).
Le volume de déblai pour cet aménagement est de l’ordre de 120 000 m³.
SAFEGE Martinique – 12MMA025 – LB/LR – Mars 2015 18/166 AMÉNAGEMENT DE LUTTE CONTRE LES INONDATIONS DE LA RIVIÈRE SALÉE ETUDE D’IMPACT ET DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DES ARTICLES L214 1 ET SUIVANTS DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT
La figure suivante permet de localiser l’emprise des travaux : 3.2.2.1.2 Impacts hydrauliques et coûts de l’aménagement
Curage et reprofilage de la rivière Salée en aval de la RN5 jusqu’à la mer
Incidence hydraulique
4 290m Pour les crues fréquentes Pour les crues rares (100 ans) (5 ans) Sur les hauteurs d’eau maximales lors de
l’inondation Temps de ressuyage actuel : 42 h, Temps de ressuyage actuel : 51 h Sur la durée de Après aménagement : 10 h Après aménagement : 26 h 660m ressuyage de la plaine
Durée de coupure actuelle : 3 h Sans réelle influence Sur la durée de Après aménagement : 30 mn coupure de la RN 5 1 800m
Effet sur le transport solide
Débits plus important avec
maintien de vitesse Pérennité – d’écoulement suffisante – entretien Commentaires Figure 8 : Action de curage associé au reprofilage de la rivière Salée en aval de la RN5 régulier à Dépôts toujours favorisés à la (Source Région) prévoir confluence des rivières Salée et Trénelle
Coûts
Investissements 5 800 K€
Entretien 150 K€/an
Figure 9 : Curage et reprofilage de la rivière Salée en aval de la RN5 – impacts hydrauliques et coûts (Source Safege)
! Ce qu’il faut retenir
Cet aménagement a été retenu.
SAFEGE Martinique – 12MMA025 – LB/LR – Mars 2015 19/166 AMÉNAGEMENT DE LUTTE CONTRE LES INONDATIONS DE LA RIVIÈRE SALÉE ETUDE D’IMPACT ET DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DES ARTICLES L214 1 ET SUIVANTS DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT
3.2.2.2.2 Impacts hydrauliques et coût de l’aménagement 3.2.2.2 Action 2 : Gestion des débordements en lit majeur rive droite de la rivière Salée
3.2.2.2.1 Description de l’aménagement A- Gestion des débordements en lit majeur en aval de la RN5 – rive droite rivière Salée Cet aménagement est décrit en détail au paragraphe 4.1.1. Il consiste en l’arasage des berges en rive droite de la rivière Salée sur un linéaire de 700 mètres à la cote 0.7 m NGM. Incidence hydraulique
Pour les crues fréquentes Pour les crues rares (100 ans) (5ans)
Sur les hauteurs d’eau maximales lors de l’inondation
Temps de ressuyage actuel : 42 h Temps de ressuyage actuel : 51 h Sur la durée de Après aménagement : 27 h Après aménagement : 39 h ressuyage de la plaine
Durée de coupure actuelle : 3 h Durée de coupure actuelle : 4h50 Après aménagement : 45mn Après aménagement : 4h15 mn Sur la durée de coupure de la RN 5
Figure 10 : Emplacement du secteur à terrasser Effet sur le transport solide
Neutre car la capacité du lit de la rivière reste Le linéaire de 700 m correspond à l’arasement de la bute derrière laquelle se trouve Commentaires identique. actuellement une dépression naturelle pouvant être remise en eau lors des crues sans conséquences sur des zones à enjeux. L’image suivante illustre la topographie et le linéaire Coûts concerné. Rivière Salée
Investissements 1 650 K€
Altitude en m NGM Entretien 36 K€/an RN5
Figure 11 : Gestion des débordements en lit majeur – rive droite rivière Salée – impacts Berges plus élevées hydrauliques et coûts (Source Safege)
RN5
! Ce qu’il faut retenir…
Cet aménagement a été retenu.
En écrêtant la berge à ce niveau, on diminue les débordements en rive gauche en amont de la RN5, débordements inondant les zones à enjeux.
SAFEGE Martinique – 12MMA025 – LB/LR – Mars 2015 20/166 AMÉNAGEMENT DE LUTTE CONTRE LES INONDATIONS DE LA RIVIÈRE SALÉE ETUDE D’IMPACT ET DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DES ARTICLES L214 1 ET SUIVANTS DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT
3.2.2.3 Action 3 : Création d’ouvrages de franchissement et de chenaux sur la rivière 3.2.2.3.2 Impacts hydrauliques et coût de l’aménagement Val d’Or couplés à un système de palplanches Concernant le lit de la rivière Val D’Or, les aménagements étudiés sont la création d’ouvrages de Création d’ouvrages de franchissement et de chenaux sur la rivière Val d’Or franchissement et de chenaux sur la ravine Val d’Or, couplés ou non à un système de palplanches. couplés à un système de palplanches
Incidence hydraulique 3.2.2.3.1 Description de l’aménagement Pour les crues fréquentes (5ans) Pour les crues rares (100 ans) Cet aménagement est décrit en détail au paragraphe 4.1.3. Il consiste en la création d’une liaison entre la rivière Val d’Or et la rivière Salée suivant son ancien tracé, couplée à un dispositif Sur les hauteurs de palplanches en amont de la RN5, au niveau des ouvrages de franchissement, qui empêchent d’eau ; si associé aux curages ou la remontée des eaux salées dans les champs de cannes. maximales lors la gestion des débordements ; si associé à aux curages
ou la gestion des débordements de l’inondation Temps de ressuyage actuel : 42 h Temps de ressuyage actuel : 51 h Après aménagement : 26 h (voir 25 h Après aménagement : 37 h voir 33 h si Sur la durée de si associés aux curages ou la gestion associés aux curages ou la gestion des ressuyage de la des débordements) débordements) plaine
Sur la durée de Sans réelle influence si aménagement Sans réelle influence si aménagement coupure de la seul seul RN 5
Cet aménagement, pour être efficace, doit être associé à d’autres aménagements permettant de Effet sur le transport solide faire baisser les niveaux d’eau en aval, tels que le curage de la rivière Salée ou bien la gestion des débordements en rive droite. Légère augmentation Un accès aux ouvrages de des débits dans la rivière franchissement de la RN5 devra Salée, ce qui diminue la être aménagé au niveau des Commentaires tendance au dépôt palplanches pour faciliter naturelle de la rivière. l’entretien et donc assurer la pérennité de ces ouvrages.
Coûts
Investissements 4 770 K€
Entretien 29 K€/an
! Ce qu’il faut retenir…
Cet aménagement a été retenu.
SAFEGE Martinique – 12MMA025 – LB/LR – Mars 2015 21/166 AMÉNAGEMENT DE LUTTE CONTRE LES INONDATIONS DE LA RIVIÈRE SALÉE ETUDE D’IMPACT ET DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DES ARTICLES L214 1 ET SUIVANTS DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT
3.2.2.3.3 Remarque dans le cas de la réalisation de l’aménagement sans palplanches Reprofilage de la rivière Trénelle en amont de la RN5
Dans le cas où aucune palplanche ne serait mise en place pour empêcher la remontée des eaux L’augmentation des débits (et donc des vitesses) saumâtres : Commentaires dans les rivières Trénelle puis Salée diminue la tendance au dépôt. • Pour les pluies d’occurrence 50 ans, l’aménagement réduirait les inondations de 10 cm en amont de la RN 5, Coûts • Les débits transitant par l’ouvrage de franchissement seraient significatifs, • Cet aménagement serait donc plus efficace sur la durée de ressuyage de la plaine sans Investissements 1 030 K€ palplanches.
Cet aménagement ne modifie pas la durée de fermeture de la RN 5 qui reste de 3h, avec ou sans Entretien 41 K€/an palplanches, si aucun autre aménagement n’est réalisé.
Les écoulements arrivant à cet aménagement sont peu chargés en sédiments, car ils proviennent Figure 12 : Reprofilage de la rivière Trénelle en amont de la RN5– impacts hydrauliques et coûts de débordement de surface. Ainsi, cet aménagement n’a pas d’effet sur le transport sur la rivière (Source Safege) Val d’Or. En aval, il permet une légère augmentation des débits dans la rivière Salée, ce qui diminue la tendance au dépôt naturelle de cette dernière.
3.2.2.4 Action 4 : Reprofilage de la rivière Trénelle en amont de la RN5 Ce qu’il faut retenir… 3.2.2.4.1 Description de l’aménagement !
Cet aménagement est décrit en détail au paragraphe 4.1.4. Il consiste en le reprofilage de la Cet aménagement a été retenu. rivière Trénelle en amont de la RN5.
3.2.2.4.2 Impacts hydrauliques et coût de l’aménagement
Reprofilage de la rivière Trénelle en amont de la RN5
Incidence hydraulique
Pour les crues fréquentes (5ans) Pour les crues rares (100 ans)
Sur les hauteurs d’eau maximales lors de l’inondation
Temps de ressuyage actuel : 42 h Temps de ressuyage actuel : 51 h Sur la durée de Après aménagement : 41 h Après aménagement : 50 h ressuyage de la plaine
Durée de coupure actuelle : 3 h Après aménagement : aucune Sans réelle influence Sur la durée de coupure coupure de la RN 5
Effet sur le transport solide
SAFEGE Martinique – 12MMA025 – LB/LR – Mars 2015 22/166 AMÉNAGEMENT DE LUTTE CONTRE LES INONDATIONS DE LA RIVIÈRE SALÉE ETUDE D’IMPACT ET DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DES ARTICLES L214 1 ET SUIVANTS DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT
3.2.3.1.2 Impacts hydrauliques et coût de l’aménagement 3.2.3 Aménagements étudiés et non retenus 3.2.3.1 Reprofilage de la rivière Salée en amont de la RN 5 Reprofilage de la rivière Salée en amont de la RN 5 3.2.3.1.1 Description de l’aménagement L’aménagement consiste à reprofiler le lit de la rivière Salée entre le pont de la RN 5 et le pont Incidence hydraulique de la Rhumerie, soit sur un linéaire de 1 km, comme indiqué ci dessous. Pour les crues fréquentes (5ans) Pour les crues rares (100 ans)
Sur les hauteurs d’eau maximales lors de l’inondation Temps de ressuyage actuel : 42 h Incidence nulle Sur la durée de Après aménagement : 40 h ressuyage de la plaine
Sans réelle influence Sans réelle influence Sur la durée de coupure de la RN 5
Effet sur le transport solide
Augmentation des débits avec maintien Pérennité – entretien Commentaires d’une vitesse régulier à prévoir d’écoulement suffisante
Coûts
Investissements 2 230 K€
Entretien 41 K€/an
Figure 13 : Reprofilage de la rivière Salée entre la RN 5 et le pont de la Rhumerie (Source Safege) Figure 14 : Reprofilage de la rivière Salée en amont de la RN 5 – impacts hydrauliques et coûts L’objectif cet aménagement est de diminuer les niveaux d’eau sur la rivière Salée en amont de la RN 5 afin de : • diminuer les inondations à Petit Bourg (améliorer la débitance vers l‘aval) ;
• diminuer les débordements vers les rivières Val d’Or et Trénelle, qui inondent ensuite Ce qu’il faut retenir… la zone urbaine de Rivière Salée. !
Cet aménagement n’a pas été retenu de par son faible intérêt hydraulique.
SAFEGE Martinique – 12MMA025 – LB/LR – Mars 2015 23/166 AMÉNAGEMENT DE LUTTE CONTRE LES INONDATIONS DE LA RIVIÈRE SALÉE ETUDE D’IMPACT ET DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DES ARTICLES L214 1 ET SUIVANTS DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT
3.2.3.2 Création d’un nouveau bras sur la rivière Salée 3.2.3.2.1 Description de l’aménagement 3.2.3.2.2 Impacts hydrauliques et coût de l’aménagement L’aménagement consiste à relier la mer plus directement depuis la RN 5. A- Création d’un nouveau bras sur la rivière Salée L’objectif du nouveau bras est d’éviter les débordements de la rivière Salée vers la rivière Trénelle et ainsi la remontée des eaux de l’aval vers l’amont. Incidence hydraulique L’aménagement est localisé ci dessous : Pour les crues fréquentes (5ans) Pour les crues rares (100 ans) Sur les hauteurs d’eau maximales lors de l’inondation Temps de ressuyage actuel : 42 h Temps de ressuyage actuel : 51 h Sur la durée de Après aménagement : 10 h Après aménagement : 26 h ressuyage de la plaine
Durée de coupure actuelle : 3 h Durée de coupure actuelle : 4h50 Après aménagement : 0h Sur la durée de Après aménagement : 4h35 coupure de la RN 5
Effet sur le transport solide
Favorise les dépôts à l’amont du nouveau Pérennité – entretien chenal, au niveau de la lourd et régulier à division de la rivière. prévoir sur le Commentaires nouveau chenal mais Dépôts toujours favorisés également sur la à la confluence des rivière Salée Figure 15 : Nouveau bras de la rivière Salée en aval de la RN 5 (Source Safege) rivières Salée et Trénelle
Coûts
Investissements 4 450 K€
Entretien 60 K€/an
Figure 16 : Création d’un nouveau bras sur la rivière Salée – impacts hydrauliques et coûts
SAFEGE Martinique – 12MMA025 – LB/LR – Mars 2015 24/166 AMÉNAGEMENT DE LUTTE CONTRE LES INONDATIONS DE LA RIVIÈRE SALÉE ETUDE D’IMPACT ET DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DES ARTICLES L214 1 ET SUIVANTS DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT
3.2.3.3.2 Impacts hydrauliques et coût de l’aménagement ! Ce qu’il faut retenir…
A- Suppression de la zone de remblai supportant la station d’épuration de Cet aménagement n’a pas été retenu car les conséquences sur l’environnement Rivière Salée auraient été non négligeables de par la création du bras mais également de par l’entretien qu’il aurait nécessité. Incidence hydraulique
Pour les crues fréquentes (5ans) Pour les crues rares (100 ans)
Sur les hauteurs 3.2.3.3 Analyse du rôle de la zone de remblai supportant la station d’épuration de d’eau maximales Rivière Salée lors de 3.2.3.3.1 Description de l’aménagement l’inondation L’aménagement consisterait à : Temps de ressuyage actuel : 42 h Temps de ressuyage actuel : 51 h Sur la durée de Après aménagement : 40 h Après aménagement : 50 h Démonter la STEP : cela impliquerait la construction d’une nouvelle STEP d’une capacité ressuyage de la au moins équivalente (soit d’au moins 7000 EH) et le raccordement des réseaux existants plaine à cette STEP avec probablement un ou plusieurs postes de refoulement ; Aucun effet Aucun effet Supprimer les remblais. Sur la durée de coupure de la RN 5 La zone sur laquelle a été construite la STEP a été remblayée lors de la réalisation de cet équipement. Avant cela, c’était une zone d’expansion des crues. Effet sur le transport solide Afin de visualiser le rôle de ce remblai, nous avons voulu visualiser les conditions d’écoulement et d’expansion des crues telles qu’elles étaient avant la construction de la STEP. Neutre car capacité du lit de la rivière reste Commentaires identique Coûts
Investissements 2 800 K€
Figure 18 : Rôle de la zone de remblai supportant la station d’épuration de Rivière Salée – rive gauche rivière Salée – Impacts hydrauliques et coûts
! Ce qu’il faut retenir…
Cet aménagement n’a pas été retenu de par son faible impact hydraulique et les contraintes qu’il aurait engendré (déplacement de la station, coût financier...).
Figure 17 : Localisation de la STEP de Rivière Salée (Source Safege et orthophoto 2010)
SAFEGE Martinique – 12MMA025 – LB/LR – Mars 2015 25/166 AMÉNAGEMENT DE LUTTE CONTRE LES INONDATIONS DE LA RIVIÈRE SALÉE ETUDE D’IMPACT ET DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DES ARTICLES L214 1 ET SUIVANTS DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT
3.2.3.4 Recalibrage et délestage de la ravine Laugier Débit de Profondeur Linéaire à Le contexte fortement urbanisé de la ravine Laugier contraint fortement les potentialités Occurrence pointe à Largeur Pente (données recalibrer Faisabilité d’aménagement. de crue transiter en utile % actuelle) en m En crue, l’ouvrage de franchissement de la RN 5 de la ravine Laugier est noyé par l’aval, ce qui m3/s diminue sa capacité à évacuer le débit en amont. Le niveau d’eau monte donc en amont de l’ouvrage et inonde les habitations riveraines. Cet ouvrage constitue le point faible de la ravine dimensionnée par ailleurs pour évacuer une crue décennale. T = 100 ans 80 m³/s 8.0 m 2.6 m 750 ml 0.4 Le chenal en amont de la RN 5 est capable d’évacuer la crue décennale sans débordement.
3.2.3.4.1 Description de l’aménagement L’aménagement proposé se compose : 1. du recalibrage du canal en U de la ravine Laugier ; T = 50 ans 67 m³/s 7.0 m 2.6 m 750 ml 0.4
2. du dispositif de franchissement de la RN5 et son by pass vers la ravine Médecin.
L’objectif de l’aménagement est d’empêcher les inondations pour une crue donnée 2 et de les réduire pour les crues plus fortes. T = 30 ans 58 m³/s 6.0 m 2.6 m 750 ml 0.4
Recalibrage de la Ravine
L’aménagement peut être dimensionné selon différentes occurrences de crue. Ainsi : T= 20 ans 50 m³/s 5.5 m 2.6 m 750 ml 0.4 • Pour une crue centennale : la ravine Laugier doit être recalibrée sur 750 ml en amont de la RN 5, selon les caractéristiques suivantes : • canal en U, Environ 4 m • largeur utile de 8.0 m, = Capacité • T= 10 ans 37 m³/s 2.6 m 0.4 hauteur de 2.6 m, Dimensions suffisante- • pente de 0.4 %. actuelles Le canal ainsi recalibré ferait transiter la crue centennale sans débordements. Néanmoins, l’emprise qu’occuperait un tel canal (indiquée ci dessous) impose de Aménagement facilement réalisable / Situation actuelle passer très près de 5 bâtiments, empiète sur de nombreuses parcelles, intercepte deux ouvrages routiers (sans compter la RN5) et une passerelle piétonne. La faisabilité d’un Aménagement réalisable mais difficultés à prévoir au niveau de
tel aménagement est donc remise en question. certains bâtiments • Un recalibrage plus limité (à condition qu’il soit homogène sur tout le linéaire) Aménagement difficilement réalisable en raison des bâtiments très
augmenterait la capacité du chenal et réduirait la fréquence et l’importance des proches des deux côtés de la ravine inondations. Ainsi, les gabarits à respecter sont les suivants : Tableau 1 : Gabarits de la ravine Laugier à recalibrer en fonction du niveau de protection 3
2 dépendant de la gestion des contraintes en jeu 3 Nota : les calculs sont menés avec un Ks de 60 et une revanche de 40 cm.
SAFEGE Martinique – 12MMA025 – LB/LR – Mars 2015 26/166 AMÉNAGEMENT DE LUTTE CONTRE LES INONDATIONS DE LA RIVIÈRE SALÉE ETUDE D’IMPACT ET DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DES ARTICLES L214 1 ET SUIVANTS DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT
Pour cela, les dispositions suivantes sont à prendre (elles sont schématisées ci après) : Largeur va riable - Création d’un canal de dérivation (by-pass) de 150 ml entre la rivière Laugier et la ravine Médecin . En effet, il convient de recréer un ouvrage suivant ce tracé qui permet d’éviter l’ennoiement des écoulements par l’aval, ainsi que de supprimer les changements de directions marquée actuels à l’amont de la RN5. Ce canal de dérivation doit avoir les mêmes dimensions que le chenal en amont ;
- Création d’un ouvrage de franchissement sous la RN 5 pour le canal de dérivation. Celui ci doit être composé d’un cadre unique de même largeur que la section amont.
Autres actions d’accompagnement
- Recalibrage de la ravine médecin sur 250 ml depuis le canal de dérivation de Laugier jusqu’à la confluence avec la rivière Laugier (recalibrage en terre, dimensions à mettre en cohérence avec le débit pouvant arriver par la ravine Laugier)
- Recalibrage du canal Mareuil sur 200 ml depuis l’entrée dans la mangrove jusqu’à la confluence rivière Laugier – ravine Médecin (dimensions à mettre en cohérence avec le débit pouvant arriver par la ravine Laugier).
A noter que recalibrer le canal Mareuil plus en aval demanderait un entretien régulier et RN 5 coûteux. En effet, au vu de la végétation actuelle qui s’y trouve, même si on y creuse un chenal et qu’on déboise les rives sur une largeur importante, la végétation regagnerait rapidement le lit mineur sans interventions humaines régulières. La largeur en gueule du chenal recalibrée sera de 30 m.
Ouvrage de franchissement routier à reprendre
Le volume de déblai lié au recalibrage du canal Mareuil est d’environ 17 000 m 3.
Figure 19 : Linéaire de la ravine Laugier à recalibrer
Compte tenu des emprises disponibles et des contraintes associées, il semble que le recalibrage au delà de la crue trentennale soit complexe. Ainsi, une protection type centennale ne peut être obtenu qu’avec un complément de rétention plus en amont sur le bassin versant (cf. 3.4.2).
Dispositif de franchissement de la RN5
En aval, l’ouvrage de franchissement sous la RN 5 doit être mis en cohérence avec le canal de la ravine Laugier, et ceci même en l’état actuel (l’ouvrage actuel et sa configuration constituent un verrou hydraulique).
SAFEGE Martinique – 12MMA025 – LB/LR – Mars 2015 27/166 AMÉNAGEMENT DE LUTTE CONTRE LES INONDATIONS DE LA RIVIÈRE SALÉE ETUDE D’IMPACT ET DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DES ARTICLES L214 1 ET SUIVANTS DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT
3.2.3.4.2 Impacts hydrauliques et coût de l’aménagement
Recalibrage et délestage de la ravine Laugier
Incidence hydraulique Pour les crues fréquentes (5ans) Pour les crues rares (100 ans) Sur les hauteurs d’eau maximales Selon occurrence de lors de (protection actuelle 10 ans) l’inondation protection retenue Sur la durée de ressuyage de la plaine Sans effet Sans effet Sur la durée de coupure de la Limite les apports depuis la Limite les apports depuis la RN 5 ravine Laugier vers le rond point ravine Laugier vers le rond point Effet sur le transport solide
Commentaires Augmente les débits dans la rivière
Coûts
Investissements 7 420 K€
Figure 20 : Principe d'aménagement des ravines Laugier et Médecin Entretien 67 K€/an
Figure 21 : Recalibrage et délestage de la ravine Laugier– impacts hydrauliques et coûts
3.2.3.4.3 Remarque dans le cas de la réalisation du bypass de la ravine Laugier vers la ravine médecin sans recalibrage La réalisation de l’aménagement décrit précédemment étant coûteux et pouvant impliquer des complications techniques, nous nous sommes intéressés à ce que produirait la réalisation d’un by pass de la ravine Laugier vers la ravine Médecin tel que décrit précédemment (by pass et ouvrage de traversée de la RN5), sans travaux de recalibrage de la ravine Laugier, de la ravine Médecin ou du canal Mareuil.
SAFEGE Martinique – 12MMA025 – LB/LR – Mars 2015 28/166 AMÉNAGEMENT DE LUTTE CONTRE LES INONDATIONS DE LA RIVIÈRE SALÉE ETUDE D’IMPACT ET DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DES ARTICLES L214 1 ET SUIVANTS DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT
Recalibrage et délestage de la ravine Laugier 3.3 ACTIONS VISANT À PROTÉGER LOCALEMENT LES Incidence hydraulique PERSONNES ET LES BIENS Pour les crues fréquentes (5ans) Pour les crues rares (100 ans) Sur les hauteurs 3.3.1 Aménagements retenus d’eau maximales Déviation des eaux de la 3.3.1.1 Action 5 : Protection rapprochée des quartiers inondables de Rivière Salée – lors de (protection actuelle 10 ans) l’inondation Laugier vers la ravine Médecin quartiers Citée Tranquille et Lafayette Sur la durée de 3.3.1.1.1 Description de l’aménagement ressuyage de la Cet aménagement est décrit en détail au paragraphe 4.1.5. Il consiste en : plaine Sans effet Sans effet • La création d’une digue, Sur la durée de • Le recalibrage des fossés pluviaux, Limite les apports depuis la coupure de la • ravine Laugier vers le rond point Limite les apports depuis la La surélévation de la voie d’accès au quartier Lafayette de façon à ce que l’accès au RN 5 ravine Laugier vers le rond point quartier soit possible lors des crues importantes,
• La reprise du réseau pluvial de Lafayette. Effet sur le transport solide
Commentaires Augmente l’hydraulicité
Coûts
Investissements 2 200 K€
Entretien 67 K€/an
! Ce qu’il faut retenir…
Ces amé nagements n’ont pas été retenus de part leur difficulté de réalisation, d’entretien et les coûts engendrés.
SAFEGE Martinique – 12MMA025 – LB/LR – Mars 2015 29/166 AMÉNAGEMENT DE LUTTE CONTRE LES INONDATIONS DE LA RIVIÈRE SALÉE ETUDE D’IMPACT ET DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DES ARTICLES L214 1 ET SUIVANTS DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT
3.3.2.1.1 Description de l’aménagement n°1 3.3.1.1.2 Impacts hydrauliques et coût de l’aménagement L’objectif poursuivi avec la création de ces zones d’expansion de débordement est de faire
baisser la ligne d'eau au niveau des restaurants et logements inondées lors de fortes crues, et donc de diminuer la fréquence des inondations dans ce secteur. A- Quartiers Citée Tranquille et Lafayette Cet aménagement consiste à favoriser les débordements de part et d’autre de la rivière Salée à Incidence hydraulique l’aval des zones touchées par les inondations en décaissant la zone immédiatement en aval des restaurants et habitations inondées lors des fortes crues (zone 1). Pour les crues fréquentes (5ans) Pour les crues rares (100 ans) Il a été envisagé de décaisser également une partie des champs de cannes de l’exploitation Lapalun 4 (zone 2) située en rive gauche des zones inondées.
Sur les hauteurs
d’eau maximales lors de Mise hors d’eau des Mise hors d’eau des quartiers l’inondation quartiers protégés et expansion protégés de crue Sur la durée de Légère expansion de crue Sans effet ressuyage de la plaine
Zone 1
Sur la durée de Limite les apports depuis Laugier Limite les apports depuis Laugier coupure de la RN 5 vers le rond point et en amont de la vers le rond point et en amont de Zone 2 RN5 – Bretelle d’accès à Rivière la RN5 – Bretelle d’accès à Rivière Salée hors d’eau Salée hors d’eau Effet sur le transport solide
Commentaires Augmente les débits de la rivière
Coûts Figure 23 : Zones à décaisser et topographie de Petit Bourg Investissements 2 200 K€
L’image suivante regroupe les points importants sur les rives de la rivière Salée à Petit Bourg 5 : Entretien 23 K€/an • Les bâtiments construits les plus proches du lit mineur et les plus touchés par les inondations ;
• En aval, le pont de la Rhumerie influence les écoulements jusqu’aux premiers Figure 22 : Protection rapprochée des quartiers inondables de Rivière Salée – quartiers Citée bâtiments touchés. Comme l’influence de cet ouvrage diminue lorsque l’on s’en Tranquille et Lafayette – impacts hydrauliques et coûts éloigne, il influence les niveaux de moins de 10 cm au droit des bâtis les plus touchés ;
! Ce qu’il faut retenir… 4 Cannes classées AOC.
Ces aménagements ont été retenus. 5 Note : Le secteur a été étudié par modélisation numérique. Le calage du modèle a été vérifié sur ce secteur en exploitant les relevés PHE sur les bâtiments les plus inondés (voir schéma suivant) en 2009. Le débit a été évalué et fourni par la DEAL Martinique à partir de la station limnimétrique disposée juste en amont de la zone d’étude. 3.3.2 Aménagements étudiés et non retenus 3.3.2.1 Protection de Petit Bourg
SAFEGE Martinique – 12MMA025 – LB/LR – Mars 2015 30/166 AMÉNAGEMENT DE LUTTE CONTRE LES INONDATIONS DE LA RIVIÈRE SALÉE ETUDE D’IMPACT ET DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DES ARTICLES L214 1 ET SUIVANTS DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT
• Les contraintes sur les rives laissent peu de possibilités pour aménager la rivière Salée 3.3.2.1.2 Impacts hydrauliques et coût de l’aménagement n°1 sur ce secteur. Le pont a une section presque égale à celle du lit et ne peut pas être élargi du fait de l’urbanisation des rives ; en outre, reprendre le pont n’a pas d’impact significatif pour les fortes crues, et aucun pour les crues fréquentes. Deux zones de déblais possibles (en conservant les pentes nécessaires à la stabilité des talus et des A- Petit Bourg rives) ont été localisées et simulées. Incidence hydraulique
Pour les crues fréquentes (5ans) Pour les crues rares (100 ans) Sur les hauteurs
d’eau
maximales Effet très limité, ne permet pas de lors de Effet très limité mettre hors d’eau les zones les plus l’inondation touchées Sur la durée Sans effet Sans effet de ressuyage de la plaine Sur la durée Sans effet Sans effet de coupure de la RN 5
Effet sur le transport solide
Figure 24 : Aménagement des lits majeurs au droit de Petit bourg Commentaires Augmente le débit de la rivière
Les surfaces et volumes de déblais sont les suivants : • Surface : 3 000 m² en rive droite (zone 1), Tableau 2 : Protection de Petit Bourg – première synthèse • Volume de déblais : 3 000 m³ en rive droite (zone 1), • Cote d’arase des berges : 3 m NGM. ! Ce qu’il faut retenir…
Ces aménagements n’ont pas été retenus de par leur faible incidence hydraulique.
SAFEGE Martinique – 12MMA025 – LB/LR – Mars 2015 31/166 AMÉNAGEMENT DE LUTTE CONTRE LES INONDATIONS DE LA RIVIÈRE SALÉE ETUDE D’IMPACT ET DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DES ARTICLES L214 1 ET SUIVANTS DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT
3.3.2.1.3 Description des aménagements n°2 Les débordements impactant la zone urbaine ont deux origines : • les débordements directs depuis le lit mineur ;
• les eaux de débordements amont, surversant par dessus la digue du terrain de sport.
Ainsi, afin de protéger ces bâtiments, il conviendrait : • de réaliser un endiguement, ou mur de protection, depuis la digue existante jusqu’à la frange bâti ;
• de rehausser la digue amont contre la surverse.
La figure suivante présente le principe des aménagements à prévoir. Figure 26 : Vue sur la rivière depuis la terrasse du Bigouden Blues
• des coûts ramenés au nombre de bâtis protégés et à l’occurrence de crue
Ainsi, cet aménagement n’a pas été retenu.
! Ce qu’il faut retenir…
Pour conclure sur Petit-Bourg, il n’est pas envisageable de résoudre le problème des inondations des bâtis les plus à risques avec des aménagements « raisonnables ». Nous préconisons pour ce quartier : • soit la mise en place de mesures de réduction de vulnérabilité : mis en place de batardeau, évacuation et mise hors d’eau avant la crue,
• soit la délocalisation et l’expropriation de ces bâtiments.
3.3.2.2 Création d’une voie de secours surélevée pour la RN5 3.3.2.2.1 Situation actuelle En situation actuelle, lorsque la RN5 est inondée, il n’est pas possible de passer par Rivière Salée pour rejoindre le Sud de l’île. En cas de problème ou d’accident nécessitant des secours dans le Sud lors des inondations, ceux ci doivent donc intervenir à l’aide d’un hélicoptère, ce qui est parfois impossible (appareil indisponible, tempête empêchant l’envol…). Figure 25 : Protection de Petit Bourg par une protection rapprochée – Contraintes de faisabilité De plus, les voitures engagées sur la route entre les ronds points de Petit Bourg et de Rivière
Salée se retrouvent alors bloquées avec des difficultés pour faire demi tour associées à la mise Afin de protéger une quinzaine de bâtis, on remarque qu’il est nécessaire : en danger des personnes. • de rehausser et conforter plus de 350 ml de digue ; • de créer en domaine privé plus de 500 ml de mur, présentant des hauteurs depuis Les figures suivantes présentent les profils en long et en travers de la RN5. Ces profils précisent leur pied de plus de 5 m. l’emplacement du point bas de la RN5 (légèrement au Nord de l’ouvrage de traversée de la rivière Trénelle) et confirment que la RN5 est plus basse à l’Ouest, du côté de la mangrove, qu’à
l’Est. Un tel aménagement apparaît fortement disproportionné par rapport aux enjeux à protéger. De plus, la faisabilité de ce type d’ouvrage semble très compromise, compte tenu : • des emprises disponibles ; • des impacts visuels et d’usage au niveau des terrasses.
SAFEGE Martinique – 12MMA025 – LB/LR – Mars 2015 32/166 AMÉNAGEMENT DE LUTTE CONTRE LES INONDATIONS DE LA RIVIÈRE SALÉE ETUDE D’IMPACT ET DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DES ARTICLES L214 1 ET SUIVANTS DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT
Figure 27 : Localisation des profils topographiques sur la RN5
1,8
1,6 C D 1,4 1,2 1
0,8 Emprise 0,6 plateforme RN5 Hauteur (mNGM) Hauteur 0,4
0,2 0 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 Longueur (ml)
Figure 28 : Profil en travers C-D (amont aval) de la RN5 au niveau de son point bas
SAFEGE Martinique – 12MMA025 – LB/LR – Mars 2015 33/166 AMÉNAGEMENT DE LUTTE CONTRE LES INONDATIONS DE LA RIVIÈRE SALÉE ETUDE D’IMPACT ET DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DES ARTICLES L214 1 ET SUIVANTS DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT
8
7 Point bas de Pont sur la B 6 la RN5 rivière Rond point Salée Rond point 5 de Rivière de Petit Pont sur la Pont sur la 4 Salée Bourg rivière rivière Val 3 Trénelle d’Or Hauteur (mNGM) Hauteur 2 A 1
0 0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 1800
Longueur (ml)
Figure 29 : Profil en long A-B (sens Sud Nord) de la RN5 entre le rond point de Rivière Salée (Sud) et le rond point de Petit Bourg (Nord)
SAFEGE Martinique – 12MMA025 – LB/LR – Mars 2015 34/166 AMÉNAGEMENT DE LUTTE CONTRE LES INONDATIONS DE LA RIVIÈRE SALÉE ETUDE D’IMPACT ET DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DES ARTICLES L214 1 ET SUIVANTS DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT
3.3.2.2.2 Description de l’aménagement
La création d’une voie de secours surélevée permettrait le passage des secours et l’évacuation des véhicules bloqués entre les deux ronds points, pour les voies dans le sens Nord Sud, c’est à dire les premières inondées (par l’aval).
Cet aménagement est complété par ; un jeu de feu avec barrière amovible coté Nord et sud (soit aux deux ronds points) ;
associé à un capteur de niveau de crue (sonde limnimétrique) au niveau du pont Violon afin de pouvoir fermer la circulation de façon sécuritaire. Lorsque le niveau d’eau sur la RN5 ne permet plus le passage des véhicules (hauteur d’eau supérieure à 30 cm au point bas de la RN5), les feux permettraient d’en prévenir les usagers de la route en passant au rouge.
Cette voie permettrait uniquement de contourner le point bas de la RN5, ce qui représente un linéaire d’un peu moins de 200 ml. Il s’agira d’une voie simple (un seul sens de circulation à la fois). La cote de la route, pour passer hors d’eau, doit être de 2.5 m NGM. Afin d’ être le plus transparent possible vis à vis des écoulements, la voie de secours sera fondée sur pieux (type toboggan).
Figure 30 : Emplacement de la voie de secours surélevée
SAFEGE Martinique – 12MMA025 – LB/LR – Mars 2015 35/166 AMÉNAGEMENT DE LUTTE CONTRE LES INONDATIONS DE LA RIVIÈRE SALÉE ETUDE D’IMPACT ET DOSSIER DE DEMANDE D’A UTORISATION AU TITRE
8 B 7 Pont sur la rivière Rond point 6 Rond point Salée de Petit Bourg 5 de Rivière Salée Pont sur la Pont sur la 4 rivière Voie de rivière Val Trénelle secours d’Or 3 Hauteur (mNGM) Hauteur A 2
1 Point bas de la RN5 0 0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 1800
Longueur (ml)
Figure 31 : Profil en long de la RN5 avec la voie de secours
SAFEGE Martinique – 12MMA025 – LB/LR – Mars 2015 AMÉNAGEMENT DE LUTTE CONTRE LES INONDATIONS DE LA RIVIÈRE SALÉE ETUDE D’IMPACT ET DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DES ARTICLES L214 1 ET SUIVANTS DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT
3.3.2.2.3 Impacts hydrauliques et coût de l’aménagement
3.4 ACTIONS VISANT À LIMITER LES ÉCOULEMENTS ET LES Création d’une voie de secours surélevée APPORTS DES VERSANTS
Incidence hydraulique 3.4.1 Préambule et potentialités à l’échelle du bassin versant Pour les crues rares (100 Pour les crues fréquentes (5ans) de la rivière Salée ans) Afin de limiter les crues sur la basse plaine, il est généralement envisageable de retenir les volumes de crues en amont, sous la forme de retenue collinaire ou barrage écrêteur de crue. Sur les hauteurs Toutefois, ce type d’aménagement requiert : d’eau maximales Sans incidence – transparence Sans incidence – transparence • lors de l’inondation hydraulique recherchée (voie sur hydraulique recherchée (voie sur Une topographie adaptée : formes de cuvettes naturelles permettant d’obtenir des volumes pieux) pieux) importants. Il s’agit généralement de versants peu pentus avec de larges vallées ; • Des emprises foncières importantes afin de disposer de volumes suffisants au regard de la Sans effet Sans effet Sur la durée de surface drainée. ressuyage de la
plaine Le bassin versant de la rivière Salée et de ses principaux affluents ne présentent malheureusement pas ce type de configuration topographique. Les pentes des ravines en amont Sur la durée de de la plaine sont généralement très fortes, leurs lits marqués, profonds et donc peu larges. coupure de la RN 5 Passage des secours Passage des secours possible en tout temps possible en tout temps Par exemple, concernant la ravine l’Abandon, les rives sont très urbanisées, et la topographie n’est pas propice à la création d’un barrage (il faut construire un barrage d’un linéaire important Effet sur le transport solide pour ne disposer que d’un volume de stockage modeste). La situation est similaire sur la rivière Trénelle. Le seul site qui serait a priori adéquat concerne des zones urbanisées : y construire un Commentaires Sans effet barrage n’est donc pas acceptable.
Coûts Nous avons estimé, par analyse topographique, qu’au maximum 150 000 à 300 000 m3 de rétention pourraient être envisagées sur ces versants (sans opérations lourdes et complexes de Investissements 7 440 K€ déblais, ni délocalisations de zones habitées).
Ce volume : Entretien 5 K€/an est à comparer aux 1.8 Millions de m3 que représente le volume d’eau ruisselé pour une crue centennale 4 h ;
est à comparer aux 1.1 Millions de m3 que représente la plaine inondée Tableau 3 : Création d’une voie de secours surélevée pour la RN5 – première synthèse sous la cote 2 m NGM ;
représente une lame d’eau de moins de 5 cm sur l’ensemble de la plaine de Rivière Salée. ! Ce qu’il faut retenir…
Cet aménagement n’a pas été retenu en regard du coût important d’investissement et du manque d’incidence sur les hauteurs maximales et sur la durée de ressuyage de la ! Ce qu’il faut retenir… plaine. En conclusion, pour les ravines principales de la plaine, les débits et volumes mis en jeu, associés à une topographie défavorable, rendent non judicieux le recours à la rétention amont.
Sur la Ravine Laugier, nou s avons par contre relevé un site potentiel de rétention intéressant (cf. paragraphe suivant).
SAFEGE Martinique – 12MMA025 – LB/LR – Mars 2015 37/166 AMÉNAGEMENT DE LUTTE CONTRE LES INONDATIONS DE LA RIVIÈRE SALÉE ETUDE D’IMPACT ET DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DES ARTICLES L214 1 ET SUIVANTS DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT
3.4.2 Laminage des crues sur la Ravine Laugier
3.4.2.1.1 Description de l’aménagement
L’objectif poursuivi par la création de zone de rétention est de limiter les débits de pointes au niveau du canal Laugier, dans la traversée de la Zone d’Activité de la Laugier, et donc par conséquent de limiter les débordements.
L’aménagement consiste à créer un remblai (digue) en travers du lit du cours d’eau afin de créer un barrage écrêteur de crues. L’objectif d’un tel ouvrage est de retenir une partie des eaux lors des crues afin de réduire le débit à l’aval du barrage. Le site pressenti, car adapté d’un point de vue topographique, se situe proche du lieu dit « Simon » à Rivière Salée. Cet ouvrage est alors constitué : • d’un remblai assurant la rétention des eaux (volume de laminage) ; • d’un aménagement limitant les débits transitant à l’aval (pertuis) ;
• d’un ouvrage assurant l’évacuation de crues plus fortes que la crue de dimensionnement sans mettre en danger le remblai (il s’agit d’un ouvrage de type déversoir, qui nécessite de protéger la digue contre l’érosion générée par les fortes vitesses sur une partie du parement amont, sur la crête, sur le parement aval, et en pied de barrage associé à un Stade de bassin de dissipation). Rivière Salée Le principe et la localisation du barrage écrêteur est schématisé ci après. A noter, ce barrage ne pourra cumuler différentes fonctions (réserve d’eau pour l’irrigation…) car il doit être vide pour pouvoir assurer son rôle de protection contre les inondations.
RD 8
La Laugier Emprise inondée en cas de crue millénale Barrage
Zone de dépôts Thoraille
Figure 32 : plans de localisation – projet de retenue collinaire sur le bassin versant de la Laugier – lieux dit Simon (Source IGN 2004 – orthophoto 2010 – Safege)
SAFEGE Martinique – 12MMA025 – LB/LR – Mars 2015 38/166 AMÉNAGEMENT DE LUTTE CONTRE LES INONDATIONS DE LA RIVIÈRE SALÉE ETUDE D’IMPACT ET DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DES ARTICLES L214 1 ET SUIVANTS DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT
L’emplacement retenu permet de minimiser la hauteur du barrage nécessaire pour stocker le volume souhaité. Il est recommandé, en complément de cet aménagement, de procéder à la reprise de l’ouvrage de franchissement de la ravine Laugier sous la RN 5, afin d’homogénéiser la capacité de la ravine Laugier à l’aval (Cf. paragraphe précédent). Dans le cas où la ravine Laugier n’est pas recalibrée, mais où l’ouvrage de franchissement est Emprise inondée repris (la ravine Laugier aurait alors à l’aval la capacité de faire transiter la crue décennale sans en cas de crue débordements), l’aménagement présente les caractéristiques suivantes : millénale • volume de stockage : 200 000 m 3, sous la cote 13 m NGM ;
• hauteur d’eau maximale de 6 m ;
• hauteur de digue : environ 7.3 m (cf. détail ci après) :
• linéaire de digue : 110 m environ ;
• volume de remblais : 5000 m 3 ;
• protection aval : 100 ans.
Emprise inondée en cas de crue millénale
Figure 33 : Cartographie règlementaire (en haut) et de l'aléa inondation (en bas) sur l'emprise de la zone inondée avec le barrage (PPRN 2013 en cours de validation)
SAFEGE Martinique – 12MMA025 – LB/LR – Mars 2015 39/166 AMÉNAGEMENT DE LUTTE CONTRE LES INONDATIONS DE LA RIVIÈRE SALÉE ETUDE D’IMPACT ET DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DES ARTICLES L214 1 ET SUIVANTS DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT
NGM (la crête du déversoir étant positionnée le plus bas possible pour ne pas interférer avec le premier objectif du barrage, c’est à dire à la cote 13 m NGM).
Il est ensuite nécessaire que le remblai du barrage soit plus haut que le niveau d’eau atteint pour la crue d’occurrence 1 000 ans. On retiendra à ce stade d’étude : • un niveau de déversoir de sécurité à 13 m NGM,
• un niveau de crête du barrage à 14.3 m NGM,
• soit une hauteur maximale de digue de 7.3 m.
Le parement aval du barrage et son pied en aval du déversoir de sécurité doivent pouvoir résister aux vitesses générées lors de la surverse. Des enrochements liaisonnés seront à placer sur le parement aval et sur une longueur de 12 à 20 m en pied de barrage dans un bassin de dissipation d’énergie. Figure 34 : Coupe type du remblai digue – retenue la Laugier – Simon a- Autres contraintes
En termes de contraintes techniques et administratives, règlementairement, la classe du barrage Ce type d’aménagement soulève les contraintes suivantes : est déterminée selon le critère H²V 0.5 avec : • Les dispositions foncières : la retenue telle qu’elle a été présentée touche une zone • H la hauteur du barrage en m au niveau du déversoir de sécurité ; de dépôts. Le barrage ne pourrait être réalisé qu’avec négociation foncière ou expropriation ; • et V le volume de la retenue au niveau de la crête des déversoirs de sécurité en 3 millions de m . • un barrage nécessite un entretien lourd , un suivi et la création et la mise à jour régulière de pièces réglementaires associées ; Ici, H²V 0.5 = 16 et la hauteur est supérieure à 2 m, ce barrage serait donc de classe D 6. Si l’on se réfère aux recommandations pour le dimensionnement des évacuateurs de crue de • la faisabilité de ce type d’ouvrage est sous réserve des caractéristiques barrages publiées par le Comité Français des Barrages et Réservoirs en 2013 , l’évacuateur de géotechniques des sols en place et à l’aléa sismique de la zone de projet. crues de ce barrage devrait être dimensionné pour laisser passer une crue d’ occurrence 1 000 ans sans causer la ruine de l’ouvrage (on parle alors de crue extrême ). Le barrage doit donc remplir deux objectifs : • pour les crues centennales ou inférieures, contrôler les débits sortants, ce qui implique qu’il doit pouvoir stocker 200 000 m 3, correspondant à une cote de 13 m NGM dans la retenue. Avant atteinte de cette cote, les débits sortent exclusivement par l’aménagement permettant de réguler les débits ;
• Pour les crues inférieures à la crue d’occurrence 1 000 ans, le barrage doit permettre le passage de la crue sans causer la ruine de l’ouvrage.
Le deuxième objectif s’atteint en réalisant un déversoir de sécurité , qui est constitué d’une échancrure dans la crête du barrage et d’un revêtement résistant à des vitesses élevées pour laisser transiter le débit de projet. Ainsi, le remblai digue doit disposer d’un déversoir de sécurité présentant les caractéristiques suivantes : • Linéaire de déversoir : 42 m,
• Débit de pointe à évacuer : crue d’occurrence 1 000 ans (soit 116 m³/s) sous 1 m de charge . Le niveau d’eau dans la retenue pour cet événement serait alors de 14 m
6 A noter que les services de l’Etat peuvent choisir de surclasser le barrage, ce qui ajoute des contraintes sur la réalisation et l’entretien du barrage afin d’accroître sa sûreté.
SAFEGE Martinique – 12MMA025 – LB/LR – Mars 2015 40/166 AMÉNAGEMENT DE LUTTE CONTRE LES INONDATIONS DE LA RIVIÈRE SALÉE ETUDE D’IMPACT ET DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DES ARTICLES L214 1 ET SUIVANTS DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT
3.4.2.1.2 Impacts hydrauliques et coût de l’aménagement 3.5 COMPARAISON DES DIFFÉRENTS AMÉNAGEMENTS ANALYSE MULTICRITÈRE Laminage des crues sur la Ravine Laugier 3.5.1 Méthodologie Incidence hydraulique A la suite de l’analyse hydraulique, les aménagements jugés les plus pertinents d’un point Pour les crues fréquentes (5 ans) Pour les crues rares (100 ans) de vue hydraulique ont fait l’objet d’une analyse multicritère. Cette analyse est un outil d’aide à la décision qui permettra de hiérarchiser les travaux Sur les hauteurs en fonction de leurs impacts et de leur coût. d’eau maximales Les critères pris en compte lors de cette analyse sont les suivants : lors de Sans incidence – transparence l’inondation hydraulique Protection du quartier Laugier - Incidence hydraulique : Hauteurs d’eau (en m) au niveau des zones à enjeux lors de la pointe de crue : Point bas de la RN5, Quartier La Fayette, Cité Tranquille, Petit Bourg, Participe à la gestion des débits Sans effet Exploitation agricole de Lapalun, Sur la durée de (étalage du débit dans le temps) ressuyage de la - Incidence hydraulique : Surfaces inondées (en m²) 6 et 12 h après la pointe de crue plaine après aménagement,
- Coût d’investissement (en k€),
Coût d’entretien sur 20 ans (en k€), Sur la durée de Limite les apports depuis Laugier - Limite les apports depuis Laugier vers coupure de la RN 5 vers le rond point et en amont de le rond point et en amont de la RN5 - Impact sur le milieu naturel : surface de mangrove, du projet de réserve naturelle de la RN5 Génipa ou de zone naturelle protégée ou inventoriée impactée directement par le projet, impact sur la jacinthe d’eau, Effet sur le transport solide - Impact social : sécurité des personnes et conditions de circulation sur la RN5, impacts Risque de comblement de la retenue – curage sur les habitants (maisons, murs,…), acceptation sociale de l’aménagement (bassin Commentaires considéré comme un « nid » à moustique, barrage considéré comme un danger…), gène d’entretien à prévoir occasionnée lors de la phase de travaux. Coûts Ces critères ont été choisi de manière à être le plus objectif possible, avec la comparaison Investissements 4 500 K€ d’éléments chiffrés lorsque possible. Les impacts hydrauliques sont analysés sur une crue centennale de 4h. Entretien et 80 K€/an surveillance Pour chacun de ces critères, une note allant de 0 à 5 a été attribuée à chaque aménagement :
• La note de 5 a été donnée à l’aménagement le plus performant (plus d’efficacité, Tableau 4 : Laminage des crues sur la Ravine Laugier – première synthèse coût moins élevé…). • En fonction des critères et des aménagements, l’aménagement le moins performant ou le plus coûteux s’est vu attribué une note de 0 ou 1.
Les notes des autres aménagements ont été déterminées de manière proportionnelle en fonction de leur performance et des notes des meilleurs et moins bons aménagements. ! Ce qu’il faut retenir… Les critères et sous critères n’ont pas fait l’objet d’une pondération : chacun à le même poids dans l’analyse.
Cet aménagement n’a pas été retenu en regard des contraintes économiques, environnementales et Afin de faciliter la lecture, les résultats de ces analyses sont présentés sous la forme foncières. de « diagrammes araignées ». Un exemple de diagramme est donné ci dessous.
SAFEGE Martinique – 12MMA025 – LB/LR – Mars 2015 41/166 AMÉNAGEMENT DE LUTTE CONTRE LES INONDATIONS DE LA RIVIÈRE SALÉE ETUDE D’IMPACT ET DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DES ARTICLES L214 1 ET SUIVANTS DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT
Exemple de diagramme Impact sur les hauteurs d'eau maximales 5,0 4,0 Impact sur le Impact social 3,0 2,0 ressuyage 1,0 0,0
Impact sur le milieu Coût naturel d'investissement
Coût d'entretien
Figure 35 : Exemple de représentation graphique de l’analyse multicritères : le diagramme araignée
Chaque axe du graphique représente un des critères présentés ci avant. Plus la surface colorée au centre du diagramme est étendue, plus l’aménagement est avantageux.
Sur l’exemple ci avant, l’aménagement représenté en rouge aurait un impact social très positif (très bonne acceptation par la population, pas d’impact sur les habitants, pas de gêne en phase travaux). Il améliorerait de façon notable le ressuyage de la plaine. Il permettrait une légère baisse des hauteurs d’eau maximale, son coût d’entretien serait acceptable, mais son coût d’investissement serait important.
L’aménagement représenté en bleu serait un aménagement parfait, qui présente le plus d’avantages possibles et, ce, pour tous les critères.
3.5.2 Résultats de l’analyse multicritères Ci après sont présentés les diagrammes araignées pour chacun des aménagements étudiés. Les notes globales données à chaque aménagement selon la méthode exposée dans le paragraphe précédent sont également regroupées dans le tableau ci après. En fonction des notes attribuées pour les différents critères, un ordre de priorité a été donné aux aménagements.
SAFEGE Martinique – 12MMA025 – LB/LR – Mars 2015 42/166 AMÉNAGEMENT DE LUTTE CONTRE LES INONDATIONS DE LA RIVIÈRE SALÉE ETUDE D’IMPACT ET DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DES ARTICLES L214 1 ET SUIVANTS DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT
Curage de la rivière Salée en aval de la RN5 Reprofilage de la rivière Salée en amont de la RN5 Nouveau bras sur la rivière Salée Impact sur les hauteurs d'eau… Impact sur les Impact sur les hauteurs d'eau… 5.0 4.0 hauteurs d'eau … 5.0 5.0 4.0 3.0 Impact sur le Impact sur le Impact social 4.0 Impact social 3.0 2.0 ressuyage 3.0 Impact sur le 2.0 ressuyage Impact social 1.0 2.0 ressuyage 1.0 1.0 0.0 0.0 0.0 Impact sur le milieu Coût Impact sur le milieu Coût Impact sur le milieu Coût naturel d'investissement naturel d'investissement naturel d'investissement Coût d'entretien Coût d'entretien Coût d'entretien
Gestion des débordements en lit majeur Recalibrage de la rivière Trénelle
Impact sur les Impact sur les hauteurs d'eau… hauteurs d'eau… 5.0 5.0 4.0 4.0 Impact sur le Impact sur le Impact social 3.0 Impact social 3.0 2.0 ressuyage 2.0 ressuyage 1.0 1.0 0.0 0.0 Impact sur le milieu Coût Impact sur le Coût naturel d'investissement milieu naturel d'investissement
Coût d'entretien Coût d'entretien
SAFEGE Martinique – 12MMA025 – LB/LR – Mars 2015 43/166 AMÉNAGEMENT DE LUTTE CONTRE LES INONDATIONS DE LA RIVIÈRE SALÉE ETUDE D’IMPACT ET DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DES ARTICLES L214 1 ET SUIVANTS DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT
Recalibrage de la ravine Laugier Barrage sur la ravine Laugier
Impact sur les Impact sur les hauteurs d'eau… hauteurs d'eau… 5.0 5.0 4.0 4.0 Impact sur le Impact sur le Impact social 3.0 Impact social 3.0 2.0 ressuyage 2.0 ressuyage 1.0 1.0 0.0 0.0 Impact sur le Coût Impact sur le Coût milieu naturel d'investissement milieu naturel d'investissement
Coût d'entretien Coût d'entretien
Protection des quartiers inondés Voie de secours surélevée
Impact sur les hauteurs d'eau… Impact sur les … 5.0 5.0 4.0 Impact sur le 4.0 Impact social 3.0 Impact social 3.0 Impact sur le … 2.0 ressuyage 2.0 1.0 1.0 0.0 0.0 Impact sur le Coût Impact sur le … Coût… milieu naturel d'investissement
Coût d'entretien Coût d'entretien
Figure 36 : Résultats des analyses multicritères
SAFEGE Martinique – 12MMA025 – LB/LR – Mars 2015 44/166 AMÉNAGEMENT DE LUTTE CONTRE LES INONDATIONS DE LA RIVIÈRE SALÉE ETUDE D’IMPACT ET DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DES ARTICLES L214 1 ET SUIVANTS DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT
NOTES SUR 5 Impact sur les Impact sur Impact sur Moyenne Coût Impact Priorités AMENAGEMENTS hauteurs d'eau le Coût d'entretien le milieu des notes d'investissement social maximales ressuyage naturel Action 1 - Curage Rivière Salée en aval 2.5 5.0 2.0 1.0 2.0 5.0 2.9 P2 de la RN5 Reprofilage Rivière Salée en amont de 0.0 1.3 4.3 4.0 5.0 4.0 3.1 - la RN5
Nouveau bras sur la Rivière Salée 2.5 5.0 2.9 3.5 1.2 5.0 3.3 -
Action 2 - Gestion des débordements Pour rappel : 2.0 2.9 4.6 4.1 3.5 4.0 3.5 P1 en lit majeur 0 = mauvaise note 5 = bonne note Action 4 - Recalibrage Trénelle 1.5 1.1 5.0 4.0 5.0 5.0 3.6 P1
Action 3 - Aménagement sur Val d'Or 2.0 3.1 2.7 4.3 4.0 4.0 3.4 P1 couplé à la gestion des débordements
Recalibrage de la ravine Laugier et by- 2.0 1.0 1.0 3.3 5.0 4.5 2.8 P2 pass vers la ravine médecin Barrage sur la rivière Laugier 5.0 1.0 2.8 2.5 4.0 1.0 2.7 P3 Action 5 - Protection des quartiers 5.0 0.0 3.9 4.0 4.8 3.0 3.4 P1 inondés Création d'une voie de secours 0.0 0.0 1.0 5.0 4.0 5.0 2.5 P3 surélevée
Tableau 5 : Synthèse de l'analyse multicritères
3.6 JUSTIFICATION DES AMÉNAGEMENTS RETENUS
Les aménagements ayant le meilleur ratio coût – efficacité - impacts sont donc : - Action 4 : le recalibrage de la rivière Trénelle, - Action 2 : la gestion du débordement en lit majeur de la rivière Salée, - Action 3 : les aménagements de franchissements sur la rivière Val d’or, - Action 5 : la protection des quartiers inondés de Rivière Salée, - Action 1 : le curage de l’aval de la rivière Salée.
Ce sont ces aménagements qui ont été retenus et qui font l’objet du présent dossier. A noter, la création d’un nouveau bras sur la rivière Salée est également une solution efficace d’un point de vue hydraulique. Elle n’a cependant pas été retenue en raison de son impact sur le milieu naturel.
SAFEGE Martinique – 12MMA025 – LB/LR – Mars 2015 45/166 AMÉNAGEMENT DE LUTTE CONTRE LES INONDATIONS DE LA RIVIÈRE SALÉE ETUDE D’IMPACT ET DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DES ARTICLES L214 1 ET SUIVANTS DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT
Actions selon plaquette de Retenus par la Maitrise d'Ouvrage Indice communication - revue de presse du dans le cadre du dossier Remarques et besoins pour SAFEGE 31/07/2014 réglementaire global
Eléments relatifs à la qualités des sédiments Intégration ou non des études complémentaires (avenant) relatives au 1 Curages préparatoires et préventifs Oui devenir des produits de curages / Devenir des espèces invasives et végétaux
Eléments relatifs à la qualités des sédiments Intégration ou Ecrêtage en berge rive droite de la non des études complémentaires (avenant) relatives au 2 Oui Rivière Salée devenir des produits de curages déblais (Analyses qualités à faire par le CR) / Devenir des espèces invasives et végétaux
Eléments relatifs à la qualités des sédiments Intégration ou Oui, y compris rideau de palplanche (ou Chenaux de liaison Val d'Or Rivière salée non des études complémentaires (avenant) relatives au 3 similaire pour éviter les retours d'eau 4 - et ouvrages sous RN devenir des produits de curages déblais (Analyses qualités à saumâtres depuis l'aval) faire par le CR) / Devenir des espèces invasives et végétaux Eléments relatifs à la qualités des sédiments Intégration ou non des études complémentaires (avenant) relatives au DESCRIPTION DÉTAILLÉE DES AMÉNAGEMENTS 4 Recalibrage de la Rivière Trenelle Oui devenir des produits de curages déblais (Analyses qualités à ET TRAVAUX faire par le CR) / Devenir des espèces invasives et végétaux Protection quartier Lafayette citée 5 tranquille
5.1 Création Digue ou voir d'insertion Oui (Digue seule) Motivation Préchargement long
Eléments relatifs à la qualités des sédiments Intégration ou Recalibrage fossés pluviaux et enlèvement non des études complémentaires (avenant) relatives au 5.2 Oui 4.1 DESCRIPTION DES AMÉNAGEMENTS RETENUS jacinthes devenir des produits de curages / Devenir des espèces invasives et végétaux L’étude réalisée lors de la 2 ème étape de l’opération de la Région a permis de proposer, 5.3 Surélévation voie d'accès Quartier Lafayette Oui Niveau selon cote pour ne pas surinonder les avoisinants d’étudier et de comparer différents aménagements (cf. chapitre 3). Oui, mais vannes de coupure uniquement 5.4 Reprise du réseau pluvial Lafayette (U) sous la RN (2 vannes sur ouvrages existants) A l’issue de cette étude, les aménagements suivants ont été retenus en raison de leur efficacité vis à vis des inondations, de leur impact sur l’environnement, la santé, la sécurité des personnes et de leur coût : Ces éléments ont été validés par le Conseil Régional de Martinique le 18/09/2014 suite à la réunion du 11/09/2014. Tableau 6 : Aménagements retenus par la maitrise d’ouvrage
SAFEGE Martinique – 12MMA025 – LB/LR – Mars 2015 46/166 AMÉNAGEMENT DE LUTTE CONTRE LES INONDATIONS DE LA RIVIÈRE SALÉE ETUDE D’IMPACT ET DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DES ARTICLES L214 1 ET SUIVANTS DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT
4.1.1.3 Méthodes de curage (Source :INRA) 4.1.1 Action 1 : Curages d’entretien de la rivière Salée Il existe différentes méthodes de curage, soit mécanique (à l’aide de pelles à long bras de la berge ou sur une barge), soit hydraulique (à l’aide de drague à désagrégateur associée à un système de pompage), soit le curage doux qui fait appel à l’utilisation d’outils 4.1.1.1 Situation actuelle et principe des travaux traditionnels respectant la fragilité du milieu (la « baguernette », sorte d’épuisette qui La faible pente de la partie aval de la rivière Salée favorise la sédimentation des particules permet de retirer 25kg de matière organique). Cette dernière méthode est bien trop fines transportées par la rivière. Cette sédimentation est plus marquée depuis les années fastidieuse en regard des quantités à curer et de l’accessibilité des sites. 1980, période à partir de laquelle l’activité économique a cessé le recours à la navigation Les avantages et inconvénients des deux premières méthodes sont présentés ci dessous. pour le transport de marchandises. Cette sédimentation a pour conséquence le ralentissement voire l’absence d’écoulement dans la partie basse de la rivière Salée, ce qui augmente les temps de ressuyage de la plaine et les niveaux d’eau constatée en amont.
Les curages et l’entretien permettent d’extraire une partie des matériaux (sédiments, embâcles…) présents dans le lit mineur de la rivière afin de retrouver la section hydraulique d’origine (curage dit « vieux fond vieux bords »). Cette action a pour objectif de restaurer les conditions d’écoulement de la rivière et par conséquent d’accélérer le ressuyage de la plaine. Elle permet aussi de favoriser la remontée d’eau salée dans la partie aval de la rivière, ce qui permettra de limiter la prolifération de la jacinthe d’eau. La gestion de la décantation des boues liquides issues du dragage hydraulique est trop contraignante dans le cadre du présent projet. La solution mécanique est donc 4.1.1.2 Zone à curer retenue . Lors d’un curage mécanique, différents types d’engins peuvent être utilisés, les engins les mieux adaptés au cas de Rivière Salée sont : • Les pelles hydrauliques
4 290m Elles sont utilisées pour le curage de cours d'eau de faible largeur (inférieure à 15 m). Leur grande maniabilité leur permet de manœuvrer entre les arbres,
660m
1 800m
Figure 37 : Linéaire à curer – Rivière Salée – aval de la RN5 – une fois par an
SAFEGE Martinique – 12MMA025 – LB/LR – Mars 2015 47/166 AMÉNAGEMENT DE LUTTE CONTRE LES INONDATIONS DE LA RIVIÈRE SALÉE ETUDE D’IMPACT ET DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DES ARTICLES L214 1 ET SUIVANTS DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT
• Les pelles araignées Les méthodes utilisées pour le curage de la rivière Salée et ses affluents en aval de la RN5 sont : Ces pelles peuvent être utilisées dans plusieurs situations : travail à partir de la • Utilisation d’une pelle mécanique à long bras lorsque l’accès par la berge est berge, du lit de la rivière, dans des petites rivières ou des fossés. Ce genre possible ; d'engin ne permet pas, en général, de travailler dans des zones marécageuses ou • Utilisation d’une pelle embarquée sur une barge lorsque l’accès par la berge à fort envasement, est impossible. • Utilisation d’une tronçonneuse pour élaguer les arbres ; • Utilisation d’une seconde barge pour enlever les sédiments/vases/résidus de végétaux et ne pas les laisser sur les berges.
4.1.1.4 Destination des résidus de curage La région a mandaté le bureau d’études SAFEGE pour la réalisation d’analyses qualitatives sur les boues de curage à différents points clés, afin d’en définir le possible devenir => voir paragraphe 2.4.7 de la partie 6 (état initial).
• Les pelles à godets sur pontons Ce sont des pelles hydrauliques montées sur des barges. Généralement 4.1.2 Action 2 : Gestion des débordements en lit majeur légèrement plus puissantes que les pelles à godet classiques, elles permettent de travailler à 20 m de distance ou de profondeur, 4.1.2.1 Situation actuelle et principe de l’aménagement
A l’aval de la RN 5, la rivière Salée présente un profil en toit, c’est à dire que ses berges sont plus élevées altimétriquement que le terrain naturel derrière. La topographie de la zone concernée est présentée sur les figures suivantes. Cette zone est actuellement située à une cote moyenne de 1.8 m NGM et à plus de 2.5 m NGM sur une centaine de mètres.
Le présent aménagement consiste à abaisser le niveau des berges en rive droite sur une longueur de 500 m en aval de la RN 5 afin de favoriser les débordements en rive droite plutôt que vers les rivières Trénelle et Salée et ainsi améliorer l’évacuation des eaux vers l’aval.
• Les "amphidredges"
Cet appareil a été conçu pour travailler en rivière ou en zone marécageuse. Il possède une coque principale et plusieurs pattes mobiles munies de flotteurs (hydrauliques). Ces appareils sont amphibies, et peuvent donc effectuer des allées et retour de la berge à l'eau,
Figure 38 : Emplacement du secteur à terrasser
SAFEGE Martinique – 12MMA025 – LB/LR – Mars 2015 48/166 AMÉNAGEMENT DE LUTTE CONTRE LES INONDATIONS DE LA RIVIÈRE SALÉE ETUDE D’IMPACT ET DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DES ARTICLES L214 1 ET SUIVANTS DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT
4.1.2.2 Description détaillée de l’aménagement
Rivière Salée Altitude en m NGM Les grandeurs caractéristiques de l’aménagement retenu sont les suivantes : • linéaire de 700 mètres ; • largeur moyenne de 50 m ; • arase de la berge à la cote 0.7 m NGM ; RN5 • pente des berges : 2H / 1V (Horizontal / Vertical).
Le volume de déblai estimé pour cet aménagement est de l’ordre de 12 220 m³ (d’après cubatures du cabinet Fuchs – fevrier 2015).
Avant aménagement Berges plus élevées
Rive gauche Rive droite
Rivière Sal ée Rivière Salée
RN5
RN5
Berges plus élevées Berges plus élevées Après aménagement
RN5 amont aval
Figure 40 : Aménagement des débordements en rive droite de la rivière Salée
En écrêtant la berge à ce niveau, on diminue les débordements en rive gauche en amont de la RN5, qui inondent les zones à enjeux.
Figure 39 : Topographie de la rivière Salée en aval de la RN5 (altitude en mNGM)
SAFEGE Martinique – 12MMA025 – LB/LR – Mars 2015 49/166 AMÉNAGEMENT DE LUTTE CONTRE LES INONDATIONS DE LA RIVIÈRE SALÉE ETUDE D’IMPACT ET DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DES ARTICLES L214 1 ET SUIVANTS DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT
4.1.3 Action 3 : Travaux sur la rivière Val d’Or 4.1.3.1 Principe général de l’aménagement
Cet aménagement intègre : • la création d’une liaison entre la rivière Val d’Or et la rivière Salée suivant son ancien tracé ; • couplé à un dispositif de palplanches en amont de la RN5, au niveau des
ouvrages de franchissement. Il a pour but de permettre une nette amélioration du ressuyage de la plaine en Coupe type chenaux primaire augmentant les débits à la décrue. En crue, les niveaux d’eau aval sont trop importants pour permettre une évacuation efficace du débit amont, l’aménagement a ainsi un effet négligeable sur les niveaux maximum atteints lors des inondations. L’ajout des palplanches a également pour but d’empêcher la remontée d’eaux saumâtres dans les champs de canne en situation courante. Cependant, en crue, le niveau des palplanches n’empêche pas les remontées de l’aval vers l’amont.
4.1.3.2 Description détaillée de l’aménagement
Il s’agira alors de réaliser deux ouvrages de franchissement de 10 m de portée sous la RN Coupe type chenal principal 5 et de rétablir l’ancien réseau de drainage de la plaine. Ce dernier est composé de deux chenaux (dit primaires) de 10 m de largeur en base (linéaire total des deux chenaux de
500 m), qui confluent dans un chenal (dit principal) de 350 m de longueur et de 20 m de largeur en base (cf. figure et coupes suivantes). Ces nouveaux chenaux ont des dimensions plus importantes que la rivière Val d’Or en Figure 41 : Coupes type des chenaux primaires et chenal principal amont car ils ont pour vocation de drainer des eaux de la rivière Val d’Or, mais également celles débordées des rivières Salée et Trénelle.
Ainsi, les grandeurs caractéristiques de l’aménagement retenu sont les suivantes : • Chenaux primaires : • linéaire de 2 * 250 mètres • profil type : • section trapézoïdale ; • largeur minimale en base : 10 m ; • pente des berges : 2H / 1V (Horizontal / Vertical). • Chenal principal : • linéaire de 350 mètres ; • profil type : • section trapézoïdale ; • largeur minimale en base : 20 m ; • pente des berges : 2H / 1V (Horizontal / Vertical). • Dispositif de palplanches amont : • Cote de calage (surverse) : 0.4 m NGM ; • Linéaire développé de déversement sur palplanches : 20 ml par ouvrage.
Le volume de déblai estimé pour cet aménagement est de 32 230 m³ (d’après cubatures du cabinet Fuchs – fevrier 2015). Figure 42 : Création d’un chenal, d’ouvrages de franchissement et mise en place de palplanches sur la rivière Val d’Or
SAFEGE Martinique – 12MMA025 – LB/LR – Mars 2015 50/166 AMÉNAGEMENT DE LUTTE CONTRE LES INONDATIONS DE LA RIVIÈRE SALÉE ETUDE D’IMPACT ET DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DES ARTICLES L214 1 ET SUIVANTS DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT
4.1.4 Action 4 : Reprofilage de la rivière Trénelle
4.1.4.1 Principe général de l’aménagement
L’aménagement consiste à recalibrer la rivière Trénelle depuis sa confluence avec la ravine Bêtes Rouges jusqu’à la RN 5 pour mettre en cohérence sa section avec celle de l’ouvrage de franchissement de la RN 5. Son objectif est d’augmenter les débits transitant à l’aval de la RN 5 en évitant qu’ils ne débordent avant l’ouvrage de franchissement, ceci afin de diminuer les niveaux d’eau en amont.
4.1.4.2 Description détaillée de l’aménagement
Les grandeurs caractéristiques de l’aménagement retenu sont les suivantes : o linéaire de 900 mètres ;
o profil du recalibrage :
Figure 43 : Vue en plan de l'aménagement avec palplanches en amont de la RN5 et au section trapézoïdale ; niveau des rétablissements hydrauliques de la rivière Val d’Or largeur minimale en base : 20 m ; pente des berges : 2H / 1V (Horizontal / Vertical).
Le volume de déblai estimé pour cet aménagement est de 39 080 m³ (d’après cubatures du cabinet Fuchs – fevrier 2015).
Figure 45 : Coupe type de la rivière Trénelle après recalibrage
Figure 44 : Coupe de l'aménagement avec palplanches en amont de la RN5 et au niveau des rétablissements hydrauliques de la rivière Val d’Or
SAFEGE Martinique – 12MMA025 – LB/LR – Mars 2015 51/166 AMÉNAGEMENT DE LUTTE CONTRE LES INONDATIONS DE LA RIVIÈRE SALÉE ETUDE D’IMPACT ET DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DES ARTICLES L214 1 ET SUIVANTS DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT
ravine. Les eaux remontent ensuite dans la partie Sud du quartier et n’arrivent pas à être évacuées par les réseaux passant sous la route d’accès au quartier et longeant la RN5.
L’objectif de l’aménagement est de protéger les habitants des quartiers La Fayette et Cité Tranquille des inondations et d’empêcher l’isolement du quartier La Fayette lors des crues importantes.
Figure 46 : Recalibrage de la rivière Trénelle
4.1.5 Action 5 : Aménagements visant la protection rapprochée des quartiers inondables de Rivière Salée
4.1.5.1 Situation actuelle et principe de l’aménagement
Les quartiers Lafayette et Cité Tranquille sont situés dans des zones basses, située entre 1 et 3 m NGM. Ils sont de ce fait régulièrement inondés : au niveau des première habitations concernées, il peut y avoir jusqu’à 0.70 m d’eau (cf. figures ci après). De plus, lors des crues importantes, l’accès au quartier Lafayette est également bloqué et le quartier se retrouve totalement isolé. Actuellement, les eaux pluviales du quartier Lafayette passent une première fois sous la RN5 pour rejoindre les ravines à l’entrée de Rivière Salée, traversent la rue des Étages puis retraversent la RN5 avant d’aller rejoindre la rivière Trénelle. Ce long cheminement, représenté sur le schéma ci après, ne facilite pas l’évacuation des eaux pluviales du Sens d’écoulement quartier Lafayette. En outre, les ravines à l’entrée du bourg sont envahies de jacinthes d’eau, ce qui ralenti d’autant plus l’écoulement des eaux.
D’après les témoignages recueillis lors des visites de terrains, l’inondation du quartier Lafayette commence généralement entre le cimetière et le quartier par débordement de la Figure 47 : Fonctionnement actuel du réseau pluvial de La Fayette et Cité Tranquille
SAFEGE Martinique – 12MMA025 – LB/LR – Mars 2015 52/166 AMÉNAGEMENT DE LUTTE CONTRE LES INONDATIONS DE LA RIVIÈRE SALÉE ETUDE D’IMPACT ET DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DES ARTICLES L214 1 ET SUIVANTS DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT
Pointe de crue +6h Crue centennale Pointe de crue – Crue centennale de
RN5
La Fayette
La Fayette
Cité
Tranquille
Cité Tranquille
Hauteurs d’eau Altitude : > 1 m < 0 m NGM 0.5 à 1 m 0 à 1 m NGM 0.25 à 0.5 m 1 à 3 m NGM 0.01 à 0.25 m > 3 m NGM
Hauteur d’eau en m Altitude en m NGM
Figure 48 : Hauteurs d'eau et topographie actuelles à l’entrée de Rivière Salée, au niveau des zones les plus touchées par les inondations
SAFEGE Martinique – 12MMA025 – LB/LR – Mars 2015 53/166 AMÉNAGEMENT DE LUTTE CONTRE LES INONDATIONS DE LA RIVIÈRE SALÉE ETUDE D’IMPACT ET DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DES ARTICLES L214 1 ET SUIVANTS DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT
4.1.5.2 Description détaillée de l’aménagement
Les aménagements visant la protection des quartiers inondés peuvent être décomposés comme suit : - Création d’une digue permettant de retenir les eaux provenant de la plaine,
- Recalibrage des fossés pluviaux et enlèvement des jacinthes d’eau sur les zones d’expansion des crues à créer afin de faciliter les écoulements,
- Surélévation de la voie d’accès au quartier Lafayette de façon à ce que l’accès au quartier soit possible lors des crues importantes. Cette surélévation permettra également de limiter les arrivées d’eau dans le quartier,
- Reprise du réseau pluvial de Lafayette : création d’un caniveau en U à ciel ouvert et couvert, mise en place de vannes sur le réseau pluvial le long du quartier de manière à pouvoir renvoyer les eaux pluvial du quartier directement vers la rivière Trénelle sans traverser deux fois la RN5. Les vannes permettront de bloquer l’arrivée des eaux sur le quartier en cas de remontée par l’aval (crue de la plaine).
Ces aménagements sont représentés sur les schémas suivants. A noter, certains de ces aménagements sont susceptibles d’être à l’origine de quelques problèmes d’accès à certaines habitations et entreprises lors de la phase travaux. Ceux ci sont repérés sur le schéma ci après. Les quantités et dimensions des différents éléments des aménagements proposés ci dessus sont détaillées ci après : • La Fayette : • Chemin d’accès piéton sur 200ml, • Surélévation de la voie d’accès sur 60 ml, • Reprise du réseau pluvial sur 220 ml environ (canal en U de 0.8 m de large sur 0.8 m de haut), • Mise en place de deux vannes électriques,
• Rivière Salée / Cité Tranquille : • Création d’une digue d’environ 200 ml, • Reprise du réseau pluvial, • 4 ouvrages à recalibrer.
Figure 49 : Schéma des aménagements de protection rapprochée des quartiers de Rivière Salée
SAFEGE Martinique – 12MMA025 – LB/LR – Mars 2015 54/166 AMÉNAGEMENT DE LUTTE CONTRE LES INONDATIONS DE LA RIVIÈRE SALÉE ETUDE D’IMPACT ET DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DES ARTICLES L214 1 ET SUIVANTS DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT
• Pour la couverture d'installation de stockage de déchets, le remblaiement de carrière, la valorisation en aménagement paysager, la valorisation en renforcement des berges, les travaux maritimes et les produits de 4.2 DEVENIR DES RÉSIDUS DE CURAGE constructions (arrêté du 28 octobre 2010, abrogé et remplacé par l'arrêté du 12 décembre 2014), tous les paramètres sont bons, sauf l'échantillon n°6 La région a mandaté le bureau d’études SAFEGE pour la réalisation d’analyses qualitatives (trop de Carbone Organique Total), et pour les échantillons 4 et 5 (trop de sur les boues de curage de la rivière Salée. chlorure et fraction soluble trop importante). • Pour la valorisation en renforcement des berges (arrêté du 9 août 2006), tous Les points de prélèvements sont les suivants : les paramètres sont bons, sauf pour le cuivre, les concentrations sont trop importantes pour les points 1, 2, 3, 4,5 et 8. • Pour la valorisation en techniques routières (Guide DT5951 de mars 2011), tous les paramètres sont bons sauf pour le point 6 (carbone organique total).
5 ! Ce qu’il faut retenir… 1 La qualité des résidus de curage est globalement bon ne. Elle permettra au maitre d’ouvrage de choisir différentes filières selon les besoins au moment de la réalisation des travaux. 2 3
4.3 COÛT DES AMÉNAGEMENTS 4 11 9
8 Le coût des aménagements projetés est présenté dans le tableau ci dessous.
Aménagement retenu Coût 6 Action 1 : Curages préparatoires et préventifs 420 000 €HT 7 Action 2 : Ecrêtage en berge rive droite de la 1 575 000 €HT rivière Salée Action 3 : Chenaux de liaison Val d’Or rivière 2 100 000 €HT Salée Action 4 : Recalibrage de la rivière Trénelle 735 000 €HT Action 5 : Protection rapprochée du secteur 1 995 000 €HT Lafayette/Cité Tranquille
10 TOTAL 6 825 000 € HT
Figure 50 : Localisation des points de prélèvements des sédiments pour analyse Figure 51 : Cout des aménagements
Le détail des analyses est présenté dans le chapitre « état initial » (voir paragraphe 2.4.7 de la partie 6 (état initial)) et les fiches terrains ainsi que les résultats du laboratoire sont présentés en annexe. L’ensemble des aménagements a un coût total d’ environ 7 millions d’euros . Les filières possibles des résidus de curage sont présentées ci dessous : • Pour la valorisation agricole (arrêté du 8 janvier 1998), tous les paramètres sont bons, sauf la teneur en cuivre aux points 1, 2, 3, 4,5 et 8.
SAFEGE Martinique – 12MMA025 – LB/LR – Mars 2015 55/166 AMÉNAGEMENT DE LUTTE CONTRE LES INONDATIONS DE LA RIVIÈRE SALÉE ETUDE D’IMPACT ET DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DES ARTICLES L214 1 ET SUIVANTS DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT
Planning prévisionnel des travaux
PARTIE 4 - BILAN DE LA CONCERTATION
SAFEGE Martinique – 12MMA025 – LB/LR – Mars 2015 56/166 AMÉNAGEMENT DE LUTTE CONTRE LES INONDATIONS DE LA RIVIÈRE SALÉE ETUDE D’IMPACT ET DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DES ARTICLES L214 1 ET SUIVANTS DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT
1 CONCERTATION MENÉE LORS DES TRAVAUX D’URGENCE
Aucune concertation n’a été menée lors de la réalisation des travaux d’urgences.
SAFEGE Martinique – 12MMA025 – LB/LR – Mars 2015 57/166 AMÉNAGEMENT DE LUTTE CONTRE LES INONDATIONS DE LA RIVIÈRE SALÉE ETUDE D’IMPACT ET DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DES ARTICLES L214 1 ET SUIVANTS DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT
Lors de la première phase de l’étude, les habitants de la plaine de Rivière Salée ont été contactés afin de prendre en compte leur culture des inondations. Le dépliant distribué en janvier 2013 est présenté ci dessous. Cette enquête a été réalisée avec l’aimable collaboration de Madame COYAN, directrice de cabinet du Maire de la commune de Rivière Salée. L’enquête auprès des riverains s’est déroulée les 16, 18 et 23 janvier 2013.
2 CONCERTATION MENÉE LORS DE L’ÉTUDE GLOBALE DE LA PLAINE
2.1 COMITÉ DE CONCERTATION LOCAL (COCOLO)
Dès le lancement de l’étude, un Comité de Concertation Locale a été mis en place dont les membres sont : • Monsieur Serge LETCHIMY, le Président de Région, • Monsieur Jimmy FELIX THEODOSE de la région Martinique, • Monsieur Denis ETIENNE unité gouvernance de l’eau de la DEAL 972, • Monsieur Daniel CHELOUDIAKOFF unité aménagement durable de la DEAL 972,
• Madame Françoise ELYSABETH directrice générale de l’exploitation agricole LAPALUN • Monsieur Patrice LAUNE chargé de mission environnement du PNRM, • Monsieur Pascal TOURBILLON représentant de Madame Marie Jeanne TOULON de l’ASSAUPAMAR, • Madame Hélène MBOLIDI BARON animatrice de la Baie de Fort de France et membre CACEM, • Madame Lawrence LOUISON chargée de la « Mission Eau » au sein de la région Martinique, • Monsieur Alain MONTA, directeur des services techniques de Rivière Salée, • Monsieur Loïc MONGEOT directeur adjoint de l’ODE 972. •
Ce comité s’est réuni avant et après chaque phase de l’étude : • Le 20 septembre 2012, • Le 05 février 2013, • Le 12 mars 2013, • Le 9 janvier 2014.
La COCOLO créé sur arrêté du PCR est chargé de l’accompagnement, du suivi et de l’évaluation de l’opération de réhabilitation de la plaine de Rivière Salée.
2.2 ENQUÊTES DE TERRAIN ET RENCONTRE DES PERSONNES LES PLUS IMPACTÉES AVEC DISTRIBUTION D’UN DÉPLIANT Figure 52 : Dépliant distribué aux habitants de la plaine de Rivière Salée en janvier 2013
SAFEGE Martinique – 12MMA025 – LB/LR – Mars 2015 58/166 AMÉNAGEMENT DE LUTTE CONTRE LES INONDATIONS DE LA RIVIÈRE SALÉE ETUDE D’IMPACT ET DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DES ARTICLES L214 1 ET SUIVANTS DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT
2.3 ENTRETIENS AVEC LES ORGANISMES CONCERNÉS
Les organismes rencontrés sont : • L’exploitation LAPALUN, • Gestionnaire du réseau de transport, • Services de l’état, • Communes, • L’association PUMA rencontrée le 16 janvier 2013 (historique de la plaine et pistes d’actions).
2.4 RÉUNIONS PUBLIQUES
Un premier point presse a été réalisé en juin 2013 avec note de presse et diaporama. L’objectif était d’expliquer les tenants et aboutissants de l’étude et de présenter les premiers résultats des phases 1 et 2. Le deuxième point presse (avec participation du public) a eu lieu le 31 juillet 2014 principalement pour présenter les conclusions de l’étude et les travaux retenus. Ces réunions ont fait l’objet de plaquettes informatives et d’articles dans le France Antilles.
SAFEGE Martinique – 12MMA025 – LB/LR – Mars 2015 59/166 AMÉNAGEMENT DE LUTTE CONTRE LES INONDATIONS DE LA RIVIÈRE SALÉE ETUDE D’IMPACT ET DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DES ARTICLES L214 1 ET SUIVANTS DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT
3 CONCERTATION MENÉE DANS LE CADRE DE LA MAÎTRISE D’ŒUVRE DES AMÉNAGEMENTS ET TRAVAUX
Cette phase du projet n’a pas encore débuté. Il est cependant prévu l’installation de panneaux explicatifs pour chaque zone de travaux.
SAFEGE Martinique – 12MMA025 – LB/LR – Mars 2015 60/166 AMÉNAGEMENT DE LUTTE CONTRE LES INONDATIONS DE LA RIVIÈRE SALÉE ETUDE D’IMPACT ET DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DES ARTICLES L214 1 ET SUIVANTS DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT
PARTIE 5 – RÉGLEMENTATION APPLICABLE AU PROJET ET INSERTION DE L’ENQUÊTE PUBLIQUE DANS LES DIFFÉRENTES PROCÉDURES
SAFEGE Martinique – 12MMA025 – LB/LR – Mars 2015 61/166 AMÉNAGEMENT DE LUTTE CONTRE LES INONDATIONS DE LA RIVIÈRE SALÉE ETUDE D’IMPACT ET DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DES ARTICLES L214 1 ET SUIVANTS DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT
Catégories Projets soumis Aménagements d’aménagements, à la procédure concernés Projets soumis à étude d’impact d’ouvrages et de de travaux « cas par cas » 21° Extraction de b) Entretien de cours d'eau ou - Actions minéraux ou de canaux, le volume des n°1/2/3/4/5 : sédiments par sédiments extraits étant au Ensemble des dragage marin ou cours d’une année supérieur à opérations de retrait de 2000m³ curage/reprofilage matériaux lié au 1 curage d'un cours d'eau. RÉGLEMENTATIONS APPICABLES AU PROJET 51° a) Défrichements portant sur a) - Action n°1/2/3 : Défrichements et une superficie totale, même Défrichements Opérations de premiers fragmentée, égale ou supérieure soumis a défrichement et boisements a 25 hectares. autorisation au d’élagage lors de soumis a titre de l'article l’entretien de la rivière Le projet d’aménagements de lutte contre les inondations relève de différentes réglementations. autorisation. L.311 2 du Salée et de ces Celles ci sont passées en revues dans les paragraphes qui suivent ainsi que les procédures code forestier affluents en aval de la associées. et portant RN5 sur une superficie 1.1 ETUDE D’IMPACT totale, même fragmentée, Les articles R122 2 et suivants du Code de l’Environnement disposent que « s ont soumis à la inferieure a 25 réalisation d'une étude d'impact de façon systématique ou après un examen au cas par cas les hectares. modifications ou extensions des travaux, ouvrages ou aménagements lorsqu'elles répondent par elles-mêmes aux seuils de soumission à étude d'impact en fonction des critères précisés dans le tableau [annexé à l’article R122-2]. » Tableau 7 : Rubriques visées au titre de l’étude d’impact
Le projet relève des rubriques suivantes : Les aménagements envisagés sont donc soumis à étude d’impact . A ce titre, le projet donnera également lieu à une enquête publique .
Catégories Projets soumis Aménagements d’aménagements, à la procédure concernés Projets soumis à étude d’impact d’ouvrages et de de travaux « cas par cas » 6° Infrastructures d) Toutes autres routes d'une d) Toutes Action n°5 : Reprise routières. longueur égale ou supérieure a routes d'une de la voie d’accès au 3 kilomètres. longueur quartier Lafayette inferieure à 3 kilomètres. 7° Ouvrages a) Ponts d'une longueur a) Ponts d'une - Action n°3 : Reprise d'art. supérieure à 100 mètres. longueur des ouvrages de Val inferieure à d’Or sous la RN5 100 mètres. 10° Travaux, - Action n°4 : ouvrages et Reprofilage de la b) Voies navigables, ouvrages aménagements rivière Trenelle de canalisation, de reprofilage et sur le domaine - Action n°1 : Curage et de régularisation des cours public maritime et reprofilage de la rivière d’eau. sur les cours Salée et de ses d’eau. affluents
SAFEGE Martinique – 12MMA025 – LB/LR – Mars 2015 62/166 AMÉNAGEMENT DE LUTTE CONTRE LES INONDATIONS DE LA RIVIÈRE SALÉE ETUDE D’IMPACT ET DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DES ARTICLES L214 1 ET SUIVANTS DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT
Rubriques de la nomenclature Régime 1.2 RUBRIQUES DE LA NOMENCLATURE VISÉES AU TITRE DU 3. 2. 2. 0. Installations, ouvrages, remblais dans le lit majeur CODE DE L’ENVIRONNEMENT (ARTICLE R214 1) d'un cours d'eau : 1° Surface soustraite supérieure ou égale à 10 000 m2 (A) ; Ouvrages de franchissement de 2° Surface soustraite supérieure ou égale à 400 m2 et inférieure Les articles L214 1 et suivants du Code de l’Environnement disposent que « sont soumis à Val d’Or déclaration ou autorisation de l’autorité administrative les installations, ouvrages, travaux et à 10 000 m2 (D). Au sens de la présente rubrique, le lit majeur du cours d'eau est activités susceptibles de présenter des dangers pour la santé et la salubrité publique, de nuire au Sous le seuil de libre écoulement des eaux, de réduire la ressource en eau, d’accroître notablement le risque la zone naturellement inondable par la plus forte crue connue ou déclaration inondation, de porter atteinte gravement à la qualité de l’eau ou à la diversité du milieu par la crue centennale si celle ci est supérieure. La surface aquatique. » soustraite est la surface soustraite à l'expansion des crues du fait de l'existence de l'installation ou ouvrage, y compris la Du point de vue de la nomenclature des opérations soumises au Code de l’Environnement, et au vu surface occupée par l'installation, l'ouvrage ou le remblai dans le des impacts prévisibles du projet, la rubrique suivante de la nomenclature est visée : lit majeur. Digue pour la protection de 3. 2. 6. 0. Digues à l'exception de celles visées à la rubrique 3. 2. 5. 0 : Rivière Salée Rubriques de la nomenclature Régime 1° De protection contre les inondations et submersions (A) ; Autorisation 3. 1. 2. 0. Installations, ouvrages, travaux ou activités 2° De rivières canalisées (D). conduisant à modifier le profil en long ou le profil en travers du Gestion des débordements en lit mineur d'un cours d'eau, à l'exclusion de ceux visés à la Curages et r eprofilage de la lit majeur : mise en rubrique 3. 1. 4. 0, ou conduisant à la dérivation d'un cours Rivière Salée sur 4000 ml et d'eau : recalibrage de la Rivière eau/agrandissement du lit Trénelle sur 900 ml majeur de la rivière : 3.2 ha 1° Sur une longueur de cours d'eau supérieure ou égale à 100 m 3. 3. 1. 0. Assèchement, mise en eau, imperméabilisation,
(A) ; remblais de zones humides ou de marais, la zone asséchée ou mais pas dans les zones 2° Sur une longueur de cours d'eau inférieure à 100 m (D). Autorisation mise en eau étant : humides répertoriées par le
Le lit mineur d'un cours d'eau est l'espace recouvert par les eaux 1° Supérieure ou égale à 1 ha (A) ; PNRM et la DEAL coulant à pleins bords avant débordement. 2° Supérieure à 0,1 ha, mais inférieure à 1 ha (D). Non concerné (hors zone 3. 1. 3. 0. Installations ou ouvrages ayant un impact sensible Ouvrages de franchissement de humide) sur la luminosité nécessaire au maintien de la vie et de la Val d’Or de 15 m de longueur circulation aquatique dans un cours d'eau sur une longueur :
1° Supérieure ou égale à 100 m (A) ; Déclaration 2° Supérieure ou égale à 10 m et inférieure à 100 m (D).
3. 1. 5. 0. Installations, ouvrages, travaux ou activités, dans le Tableau 8 : Rubrique visée de la Loi sur l’Eau (articles R214 1 du Code de l’Environnement) lit mineur d'un cours d'eau, étant de nature à détruire les Curage de la rivière et de ses frayères, les zones de croissance ou les zones d'alimentation de affluents sur plusieurs km, la faune piscicole, des crustacés et des batraciens , ou dans le lit possibilité de destrcution de Le projet est soumis à Autorisation au titre du Code de l’Environnement (art. L214 1 et suivants). A majeur d'un cours d'eau, étant de nature à détruire les frayères frayères ce titre, il fera également l’objet d’une enquête publique menée conjointement avec celle relative à de brochet : l’étude d’impact. 1° Destruction de plus de 200 m2 de frayères (A) ; Autorisation 2° Dans les autres cas (D). L’étude d’impact vaut également document d’incidence au titre de la loi sur l’eau conformément à l’article R214-6 du Code de l’Environnement. 3. 2. 1. 0. Entretien de cours d'eau ou de canaux, à l'exclusion de l'entretien visé à l'article L. 215 14 réalisé par le propriétaire riverain, des dragages visés à la rubrique 4. 1. 3. 0 et de l'entretien des ouvrages visés à la rubrique 2. 1. 5. 0, le volume Volume des sédiments extraits des sédiments extraits étant au cours d'une année : 1° Supérieur à 2 000 m³ (A) ; supérieur à 2000 m³ par an 2° Inférieur ou égal à 2 000 m³ dont la teneur des sédiments Autorisation extraits est supérieure ou égale au niveau de référence S1 (A) ;
3° Inférieur ou égal à 2 000 m³ dont la teneur des sédiments extraits est inférieure au niveau de référence S1 (D).
SAFEGE Martinique – 12MMA025 – LB/LR – Mars 2015 63/166 AMÉNAGEMENT DE LUTTE CONTRE LES INONDATIONS DE LA RIVIÈRE SALÉE ETUDE D’IMPACT ET DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DES ARTICLES L214 1 ET SUIVANTS DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT
2.4 PROCÉDURE D’AUTORISATION AU TITRE DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT (ARTICLES L214 1 ET SUIVANTS)
Le schéma suivant rappelle le déroulement de la procédure d’autorisation au titre du Code de l’Environnement et de l’enquête publique.
2 PRINCIPAUX TEXTES APPLICABLES AU PROJET ET PROCÉDURE ADMINISTRATIVE
Au vu de ce qui précède, les principaux textes applicables au projet sont rappelés ci après ainsi que l’organisation de la procédure administrative dans laquelle s’insère l’enquête publique.
2.1 EX LOI SUR L’EAU
Articles L 214 – 1 et suivants du Code de l’Environnement (ex Loi n° 92 3 du 3 janvier 1992 sur l'eau).
Articles R 214 1 et suivants du Code de l’Environnement, relatifs aux procédures d'autorisation et de déclaration, et à la nomenclature des opérations soumises au Code de l’Environnement.
2.2 ÉTUDES D’IMPACT
Articles L. 122 1 et suivants du Code de l’Environnement relatifs à la protection de la nature,
Articles R.122 1 et suivants du Code de l’Environnement relatifs à la protection de la nature.
2.3 ENQUÊTE PUBLIQUE
Articles L 123 –1 et suivants du code de l’environnement (Loi n° 83 630 du l2 juillet 1983) relatifs à la Démocratisation des Enquêtes Publiques et à la Protection de l'Environnement,
Articles R.123 1 et suivant du Code de l’Environnement relatifs à la démocratisation des enquêtes publiques et à la protection de l'environnement.
Figure 53 : Déroulement de la procédure d'autorisation au titre du Code de l’Environnement (Source : www.gers.equipement.gouv.fr)
SAFEGE Martinique – 12MMA025 – LB/LR – Mars 2015 64/166 AMÉNAGEMENT DE LUTTE CONTRE LES INONDATIONS DE LA RIVIÈRE SALÉE ETUDE D’IMPACT ET DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DES ARTICLES L214 1 ET SUIVANTS DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT
2.8 DÉROULEMENT DE L’ENQUÊTE 2.5 LE DÉROULEMENT DE L’ENQUÊTE La durée de l’enquête est d’un mois au minimum : elle peut durer jusqu’à deux mois, avec trente jours de prolongation éventuelle sur décision du Commissaire Enquêteur ou de la Commission Article L. 123-6 du code de l’Environnement « enquête publique unique ». d’enquête. Elle se tient dans des locaux prévus à cet effet, dans les communes concernées par le projet, où le présent dossier et un registre d’enquête sont tenus à la disposition du public. Lorsque la réalisation d'un projet, plan ou programme est soumise à l'organisation de plusieurs Le commissaire enquêteur reçoit, durant l’enquête publique, les observations écrites ou orales du enquêtes publiques dont l’une au moins en application de l’article L. 123 2, il peut être procédé à public. Par ailleurs, il est habilité à recevoir toute personne ou représentant d’association, qui en une enquête publique unique régie, dès lors que les autorités compétentes désignent d’un commun fait la demande. Il peut faire compléter le dossier, en se faisant communiquer tout document par le accord celle qui sera chargée d’ouvrir et d’organiser cette enquête. maître d’ouvrage. Il peut également organiser une réunion publique, avec l’accord du Préfet. Enfin, il peut, par décision motivée, décider la prolongation de la durée de l’enquête.
2.6 COMPOSITION DU DOSSIER SOUMIS A L’ENQUÊTE
Le dossier soumis à enquête publique unique comporte les pièces ou éléments exigés au titre de chacune des enquêtes initialement requises.
2.7 PREPARATION DE L’ENQUETE
La présente enquête est organisée par le Préfet de Martinique . A sa demande, un Commissaire Enquêteur (ou une commission d’enquête) sera désigné par le Président du Tribunal Administratif à partir d’une liste d’aptitude. Le Préfet précise par arrêté : • l’objet de l’enquête ; • La ou les décisions pouvant être adoptées au terme de l’enquête et les autorités compétentes pour prendre la décision d’autorisation ou d’approbation ; • les coordonnées de chaque maître d’ouvrage responsables des différents éléments du projet le cas échéant ; • Le nom et les qualités du commissaire enquêteur ou des membres de la commission d’enquête • la date d’ouverture et la durée de l’enquête ; • le siège de l’enquête ; • les lieux, jours et heures où le public peut consulter le dossier et formuler ses observations sur le registre ouvert à cet effet ; • l’existence d’une étude d’impact et d’un avis de l’autorité administrative de l’État compétente en matière d’environnement ; • les mesures de publicité préalables, conformément à la réglementation, ainsi que les lieux où, à l’issue de l’enquête, le public pourra consulter le rapport et les conclusions du commissaire enquêteur. Un avis d’enquête est publié dans la presse quinze jours avant le début de l’enquête et rappelé dans les huit premiers jours de celle ci. Dans ces mêmes conditions, le maître d’ouvrage et les maires des communes désignées par le Préfet, procèdent à l’affichage du même avis sur les lieux situés au voisinage des travaux projetés.
SAFEGE Martinique – 12MMA025 – LB/LR – Mars 2015 65/166 AMÉNAGEMENT DE LUTTE CONTRE LES INONDATIONS DE LA RIVIÈRE SALÉE ETUDE D’IMPACT ET DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DES ARTICLES L214 1 ET SUIVANTS DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT
3 A L’ISSUE DE L’ENQUÊTE
A l’issue de l’enquête publique, le registre d’enquête est clos et signé par le maire ou les maires des communes concernées. Le commissaire enquêteur ou le président de la commission d’enquête établit son rapport et émet un avis circonstancié en précisant si celui ci est favorable ou non à l’opération. Cet avis est ensuite transmis, avec l’ensemble du dossier et du registre des avis, au Préfet. Ce dernier adresse dès réception copie de ces documents au Président du tribunal administratif et au Maître d’ouvrage. Le dossier, objet de l’enquête publique, le rapport et les conclusions du commissaire enquêteur ou de la commission d’enquête ainsi que le procès verbal de la réunion d’examen conjoint sont soumis pour avis par le Préfet aux conseils municipaux. Le rapport du Commissaire Enquêteur ou du président de la commission d’enquête reste à la disposition du public dans les mairies des communes où s’est déroulée l’enquête pendant un an à compter de la clôture de cette enquête. Les personnes intéressées peuvent obtenir communication du rapport et des conclusions en s’adressant au Préfet dans les conditions prévues au titre premier de la loi nº 78 753 du 17 juillet 1978, relative à l’accès aux documents administratifs.
SAFEGE Martinique – 12MMA025 – LB/LR – Mars 2015 66/166 AMÉNAGEMENT DE LUTTE CONTRE LES INONDATIONS DE LA RIVIÈRE SALÉE ETUDE D’IMPACT ET DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DES ARTICLES L214 1 ET SUIVANTS DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT
PARTIE 6 – ANALYSE DE L’ÉTAT INITIAL
SAFEGE Martinique – 12MMA025 – LB/LR – Mars 2015 67/166 AMÉNAGEMENT DE LUTTE CONTRE LES INONDATIONS DE LA RIVIÈRE SALÉE ETUDE D’IMPACT ET DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DES ARTICLES L214 1 ET SUIVANTS DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT
L’approche proposée est la suivante : • Une analyse des facteurs environnementaux successivement ;
• Une synthèse des enjeux environnementaux et liés à la santé humaine globalement. Ces données sont déclinées sous forme de tableaux et de documents cartographiques de synthèse.
1.2 LE PERIMETRE D’ETUDE 1 En fonction des thématiques étudiées, l’aire d’étude varie entre : • Au minimum, l’emprise même des aménagements et leurs abords immédiats . Elle PREAMBULE permet de détailler les dispositions du projet et de préciser les mesures d’insertion dans le tissu à l’échelle locale.
• Au maximum, le bassin versant de la rivière Salée . Généralement, cette échelle correspond à la zone susceptible d’être impactée par les aménagements ou travaux. L’article R122 5 du Code de l’Environnement fixe le contenu des études d’impact et précise en particulier que l’étude d’impact devra présenter :
(…) 2° Une analyse de l’état initial de la zone et des milieux susceptibles d’être affectés par le projet, portant notamment sur la population, la faune et la flore, les habitats naturels, les sites et paysages, les biens matériels, les continuités écologiques telles que définies par l’article L. 371 1, les équilibres biologiques, les facteurs climatiques, le patrimoine culturel et archéologique, le sol, l’eau, l’air, le bruit, les espaces naturels, agricoles, forestiers, maritimes ou de loisirs, ainsi que les interrelations entre ces éléments.
Les thèmes abordés dans l’état initial correspondent aux thématiques du territoire.
1.1 APPROCHE GLOBALE DE L’ETAT INITIAL
L’objectif de l’état initial d’un site est de disposer d’un état de référence de l’environnement physique, naturel, paysager et humain du site avant que le projet ne soit implanté. Il doit fournir des données suffisantes pour identifier, évaluer et hiérarchiser les effets possibles du projet. L’analyse de l’état initial décrit de façon précise et détaillée le contexte géographique, les caractères spécifiques (aspecte remarquable, originalité, rareté) et significatifs (qualité des milieux, niveau de protection) des composantes de l’environnement, et apprécie les tendances d’évolution afin d’évaluer la capacité du site à intégrer des changements ou des interventions. Il constitue le document de référence pour apprécier les conséquences du projet une fois mis en service sur l’environnement et la remise en état du site à la fin de l’exploitation. Il va s’agir de mettre en perspective les caractéristiques de l’environnement issues de données bibliographiques et d’expertises à l’aide de références locales, nationales voire internationales pour en apprécier la rareté ou l’abondance. La démarche va permettre d’identifier les enjeux prépondérants à considérer. Les thèmes abordés dans l’étude d’impact pourront être développés sur des secteurs d’étude de surfaces différentes suivants les problématiques abordées. Ainsi, les thèmes relatifs à la socio économie tels que l’analyse de la démographie, de l’emploi ou des cadres topographiques et géologiques sont généralement étudiés sur des aires plus larges que les thèmes relatifs à l’environnement, au patrimoine (monuments historiques sites classés ou inscrits,...) aux contraintes techniques (réseaux de transport d’énergie et de télécommunication)…
SAFEGE Martinique – 12MMA025 – LB/LR – Mars 2015 68/166 AMÉNAGEMENT DE LUTTE CONTRE LES INONDATIONS DE LA RIVIÈRE SALÉE ETUDE D’IMPACT ET DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DES ARTICLES L214 1 ET SUIVANTS DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT
2.1.2 Pluviométrie
La pluviométrie en Martinique varie considérablement selon les zones géographiques considérées. Le relief joue un rôle important vis à vis de la pluviométrie. La pluviométrie est plus forte dans les zones d’altitude élevée (au nord), et l’insolation y est plus faible. Les variations saisonnières de la pluviométrie sont assez importantes, la période d’hivernage étant la plus arrosée. 2 A Rivière Salée, la hauteur d’eau annuelle cumulée est comprise entre 1500 et 2000 mm. ENVIRONNEMENT PHYSIQUE Figure 54 : Pluviométrie cumulée annuelle normales de 1961 à 1990
2.1 CLIMAT
Source
Météo France
2.1.1 Généralités
Le climat en Martinique est de type tropical maritime, l’île restant en toutes saisons sous l’influence du régime d’alizés.
On distingue deux saisons assez marquées, séparées par des périodes de transition où le climat est plus changeant : • Le carême , s’étalant de février à mai, caractérisé par un régime anticyclonique où l’alizé est fort et stable en direction. Le temps est relativement frais et sec avec des températures maximales atteignant 27 à 28°C l’après midi. L’ensoleillement est important, quelques brèves averses pouvant se produire, généralement en fin de nuit ;
• L’ hivernage , de juillet à octobre, période nettement plus humide et moins ensoleillée. L’atmosphère est instable et génère des averses abondantes essentiellement en cours d’après midi, au moment où les températures sont maximales, celles ci pouvant
atteindre 31 32°C.
La période d’intersaison de novembre à décembre est souvent marquée par des épisodes pluvieux intenses.
SAFEGE Martinique – 12MMA025 – LB/LR – Mars 2015 69/166 AMÉNAGEMENT DE LUTTE CONTRE LES INONDATIONS DE LA RIVIÈRE SALÉE ETUDE D’IMPACT ET DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DES ARTICLES L214 1 ET SUIVANTS DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT
2.1.3 Températures
Tout au long de l’année, les températures moyennes sont relativement stables avec une variation 2.1.5 Vent inter mensuelle des moyennes de quelques degrés uniquement. La présence de l’alizé limite les
écarts de température. En période de carême, entre fin novembre et mi juin, la température oscille autour des 27°C (maxima à 28°C). En saison d’hivernage, de mi juin à mi septembre, le L’anticyclone des Açores constitue le principal centre d’action influençant le climat de la Martinique. thermomètre atteint au maximum 32°C, avec une moyenne de 30 °C. Il maintient en quasi permanence un alizé de secteur Est à Nord est dont l’intensité moyenne est de 15 à 20 nœuds (soit de 28 à 37 km/h). Cette intensité est plus marquée lors du carême (30 à 50 La commune de Rivière Salée présente une température moyenne annuelle de 25.5 °C km/h). (normales entre 1965 et 2010). Cette température augmente régulièrement depuis quelques années.
2.1.4 Insolation
La Martinique bénéficie d’une insolation exceptionnelle, seuls 5 jours d’insolation nulle sont observés en moyenne par an. Le carême est la période la plus ensoleillée avec 260 h en Mars ; l’hivernage est la période la moins Figure 56 : Rose des vents du Lamentin ensoleillée avec 217 h en Octobre.
Source : Météo France, Bulletin climatique mensuel, juin 2012 Figure 55 : Température moyenne et insolation annuelles de 1961 à 1990
2.2 SOLS
2.2.1 Topographie
7 Dans le cadre de l’étude globale de la plaine de Rivière Salée , la topographie a été étudiée en combinant deux méthodes permettant d’avoir une précision suffisante pour modéliser la plaine : un levé par scanner laser aéroporté (LIDAR) et des levés terrestres (profils en long et en travers, levés d’ouvrages). L’ensemble de ces prestations a été réalisé par le cabinet CETEF.
2.2.1.1 Levé par scanner laser aéroporté Le levé par scanner laser est adapté à des grandes étendues et permet d’obtenir des lignes de niveau avec une précision de 10 cm. Cette méthode a été utilisée pour apprécier la topographie de la surface située en zone inondable au PPR (environ 12 km²) repérée sur le plan ci dessous.
A Rivière Salée, la moyenne annuelle d’insolation est d’ environ 2 700 h (cf. figure précédente).
7 SAFEGE, 2012 2013
SAFEGE Martinique – 12MMA025 – LB/LR – Mars 2015 70/166 AMÉNAGEMENT DE LUTTE CONTRE LES INONDATIONS DE LA RIVIÈRE SALÉE ETUDE D’IMPACT ET DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DES ARTICLES L214 1 ET SUIVANTS DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT
Quartiers La Fayette et Cité Tranquille
Données Lidar - Modèle Numérique de Surface (MNS)
Figure 57 : Extrait PPRI Rivière Salée et emprise de la zone levée par scanner laser aéroporté
Ce levé a permis de définir avec précision la topographie de la zone inondable. Les figures suivantes ont été obtenues grâce à ce levé. Sur ces figures, les zones situées au dessous ou au niveau de la mer sont représentées en bleu foncé. Plus les couleurs tendent vers le rouge, plus l’altitude de la zone est élevée. La première image est obtenue à partir des données brutes (données de surface). La deuxième image a été obtenue à partir de données traitées de manière à ne pas prendre en compte les éléments représentatifs du terrain naturel. Ces cartes mettent en évidence que les quartiers La Fayette et Cité Tranquille sont en partie situés proches du niveau de la mer .
Quartiers La Fayette et Cité Tranquille
Données Lidar - Modèle Numérique de terrain (MNT)
Figure 58 : Résultats du levé par scanner laser aéroporté de la zone inondable
SAFEGE Martinique – 12MMA025 – LB/LR – Mars 2015 71/166 AMÉNAGEMENT DE LUTTE CONTRE LES INONDATIONS DE LA RIVIÈRE SALÉE ETUDE D’IMPACT ET DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DES ARTICLES L214 1 ET SUIVANTS DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT
2.2.1.2 Levés terrestres des cours d’eau et ravines 2.2.2 Pédologie Une centaine de levés topographiques a été réalisée dans la zone inondable identifiée dans le paragraphe précédent. Ils ont consisté en des profils en long et en travers des cours d’eau et ravines, mais aussi de levés d’ouvrages. Le nombre de profils réalisés a été densifié à l’approche D’après la carte pédologique, les zones de projet sont au droit d’alluvions et de sols vertiques. des secteurs à enjeux, en particulier les quartiers La Fayette et Cité Tranquille.
L’emplacement des profils est indiqué en rouge sur le plan suivant. Ces profils ont été complétés par le levé de 15 ouvrages hydrauliques. Les résultats de l’ensemble de ces profils et levés sont rassemblés en annexe.
Figure 60 : Extrait de la carte pédologique de la Martinique (IRD)
Figure 59 : Emplacement des profils en travers des cours d'eau et ravines (Source cabinet Fuchs)
SAFEGE Martinique – 12MMA025 – LB/LR – Mars 2015 72/166 AMÉNAGEMENT DE LUTTE CONTRE LES INONDATIONS DE LA RIVIÈRE SALÉE ETUDE D’IMPACT ET DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DES ARTICLES L214 1 ET SUIVANTS DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT
2.2.3 Géologie
La zone d’étude se situe sur un sol caractéristique des mangroves et de colluvions.
Figure 62 : Localisation des unités régionales de la masse d’eau du Centre BRGM
La zone d’étude est située à l’Ouest de l’unité régionale « Petit Bourg ». L’unité hydrogéologique présente est constituée par des formations andésitiques. L’écoulement y est majoritairement
fissuré.
2.3.2 Synthèse sur la vulnérabilité des eaux souterraines
Figure 61 : Extrait de la carte géologique de la Martinique – BRGM 1989 Le BRGM a mené une étude visant à cartographier la vulnérabilité intrinsèque des eaux souterraines sur l’ensemble de la Martinique en avril 2008. Cette vulnérabilité est la résultante de trois critères : • L’indice de développement et persistance des réseaux (capacité des formations du 2.3 EAUX SOUTERRAINES sous sol à laisser infiltrer ou ruisseler les eaux de pluie), • Le type de nappe, • L’épaisseur de la zone non saturée. 2.3.1 Contexte hydrogéologique 2.3.2.1 Indice de Développement et Persistance des Réseaux (IDPR)
Dans l’hypothèse d’un milieu parfaitement homogène, de perméabilité nulle, seule la pente et la D’un point de vue hydrogéologique, la zone d’étude appartient à la masse d’eau souterraine du morphologie des reliefs guident la mise en place des cours d’eau. La recherche des thalwegs ou « Centre », référencée sous le n°9204 – FRJ204, et délimitée par le BRGM dans le cadre de la mise lignes de plus grande pente qui par la gravité, rassemblent les eaux de ruissellement, doit donc en œuvre de la directive Cadre Européenne sur l’Eau 2000/60/CE du 23 Octobre 2000. conduire à la reproduction du réseau hydrographique. Cette masse d’eau se situe dans un édifice volcanique. D’une superficie de 280 km², l’aquifère est Or, dans la réalité ce réseau hydrographique théorique diffère du réseau naturel et cette différence libre et captif, avec une majeure partie libre. Situé en bord de mer, il existe un risque d’intrusion traduit la complexité du milieu naturel. Les structures géologiques et la composition lithologique du saline pour la frange littorale. sous sol ont en effet une influence significative sur l’établissement des réseaux hydrographiques. Un bassin formé de matériaux très permeables aura en général une densité de drainage faible. A l’inverse, un bassin formé de roches imperméables mais meubles et érodables, comme des marnes ou argiles, va souvent présenter une densité de drainge élevée.
SAFEGE Martinique – 12MMA025 – LB/LR – Mars 2015 73/166 AMÉNAGEMENT DE LUTTE CONTRE LES INONDATIONS DE LA RIVIÈRE SALÉE ETUDE D’IMPACT ET DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DES ARTICLES L214 1 ET SUIVANTS DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT
L’IDPR devient ainsi le moyen de quantifier ce rôle en comparant un réseau théorique établi selon l’hypothèse d’un milieu parfaitement homogène (indice de développement ID) au réseau naturel mis en place sous le contrôle d’un contexte géologique hétérogène (de persistance des réseaux PR). L’IDPR présente une métrologie de l’écart constaté entre les deux réseaux. L’IDPR résulte du rapport entre la distance au plus proche cours d’eau réel et la distance au plus La zone d’étude présente un sol proche thalweg calculé. Les deux distances calculées sont pondérées par la pente. refusant majoritairement l’infiltration des eaux de pluie. L’IDPR est inférieur à 1000 quand le réseau théorique n’est pas repris par une rivière réelle. Ce rapport indique alors une infiltration majoritaire des eaux. Inversement, quand le réseau réel est plus dense que le réseau calculé, on est en zone de ruissellement majoritaire, l’IDPR tend vers 2000.
Zones bleues = ruisselantes Zones rouges = infiltrantes
Figure 64 : Résultat du calcul de l’IDPR autour de la zone d’étude (Source BRGM)
2.3.2.3 Epaisseur de la Zone Non Saturée (ZNS) Pour deux unités semblables, celle ayant une épaisseur de ZNS plus importante sera moins vulnérable que celle ayant une faible épaisseur de ZNS. L’épaisseur de cette zone n’est connue que dans les endroits où des forages ont été réalisés. Pour cela, on soustrait l’altitude en hautes eaux du toit de la nappe en mètres NGM à la cote altimétrique du terrain naturel. Malheureusement, la Martinique ne possède pas de forages sur toutes les unités hydrogéologiques fonctionnelles. La figure ci dessous illustre la localisation des forages les plus proches autour de la zone d’étude.
Figure 63 : Résultat du calcul de l’IDPR autour de la zone d’étude (Source BRGM)
! Ce qu’il faut retenir…
La plaine de rivière Salée présente un contexte géologique favorisant les ruissellements.
2.3.2.2 Type de nappe et vulnérabilité
L’IDPR est ensuite affecté à chaque unité fonctionnelle créé en couplant les masses d’eau de surface, les masses d’eaux souterraines, la géologie et les unités d’aquifères d’ordre 1. Figure 65 : Localisation des forages autour de la zone d’étude (Source BRGM) L’image suivante présente le résultat.
SAFEGE Martinique – 12MMA025 – LB/LR – Mars 2015 74/166 AMÉNAGEMENT DE LUTTE CONTRE LES INONDATIONS DE LA RIVIÈRE SALÉE ETUDE D’IMPACT ET DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DES ARTICLES L214 1 ET SUIVANTS DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT
L’épaisseur de la zone non saturée est cartographiée sur la figure suivante là où les données A l’échelle de la masse d’eau, le SDAGE (révision 2009) retient le bon état quantitatif et le permettent de conclure. mauvais état chimique . L’élément déclassant pour l’état chimique de la masse d’eau est la présence de chlordécone. Le SDAGE indique également un risque potentiel de « glyphosate et total pesticide » pour la masse d’eau.
Figure 66 : Cartographie de l’épaisseur de la zone non saturée (Source BRGM)
! Ce qu’il faut retenir… Figure 67 : État chimique des masses d'eau souterraines, SDAGE 2009 L’épaisseur de la zone non saturée au se in de la plaine de Rivière Salée est
globalement moyenne. Les formations étant majoritairement de nature à refuser l’infiltration des eaux pluviales, on peut conclure à la faible vulnérabilité des eaux souterrain es au droit de la 2.3.4 Objectifs de qualité des masses d’eaux souterraines zone d’étude. Les objectifs suivants sont fixés par le SDAGE pour la masse d’eau « Centre » : 2.3.3 Qualité des eaux souterraines
D’un point de vue hydrogéologique, le bassin versant de la rivière Salée est situé au droit du Sud de la masse d’eau souterraine « Centre » référencée sous le n° 9 204, et délimitée par le BRGM Le bon état quantitatif est visé pour 2015. L’objectif de bon état chimique et général est moins dans le cadre de la mise en œuvre de la Directive Cadre Européenne sur l’Eau 2000/60/CE du 23 strict en raison de l’état actuel de la masse d’eau. octobre 2000. Cette masse d’eau est constituée par : 2.3.5 Usage des eaux souterraines - Des formations volcaniques des Carbets et du Morne Jacob : elles constituent des « aquifères poreux » et présentent des formes très longilignes (dans le sens des épanchements volcaniques : nord ouest et sud sud est) avec une extension latérale réduite. Aucun usage des eaux souterraines n’a été recensé sur la zone d’étude.
- De formations continues de type mixte alluvial/volcanique et très étendues qui couvrent une superficie de l'ordre de 50 km².
SAFEGE Martinique – 12MMA025 – LB/LR – Mars 2015 75/166 AMÉNAGEMENT DE LUTTE CONTRE LES INONDATIONS DE LA RIVIÈRE SALÉE ETUDE D’IMPACT ET DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DES ARTICLES L214 1 ET SUIVANTS DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT
2.4 EAUX DE SURFACE CONTINENTALES
2.4.1 Réseau hydrographique et hydrologie Route Petit Bourg Nationale 5 2.4.1.1 Hydrographie
La Rivière Salée appartient à la masse d’eau terrestre du même nom. Elle se jette dans la masse Rivière Salée d’eau côtière de la Mangrove de Genipa avant de rejoindre les eaux de la Baie de Génipa.
Ravine Val d’or
Ville Rivière salé e Rivière Trénelle Ravin Médecin
Rivière l’Abandon Ravine de Laugier
Ravine des Mimosas
Figure 69 : Réseau hydrographique de la rivière Salée
2.4.1.2 Hydrologie
Dans le cadre de l’étude globale de la plaine de Rivière Salée, le bassin versant de la rivière Salée a été décomposé en sous bassins versants. Leurs caractéristiques sont regroupées dans le tableau ci après.
Cette étude détermine, sur chacun de ces bassins, des débits de pointe calculé à l’aide d’une Figure 68 : Localisation des masses d’eau de surface, SDAGE 2009 modélisation hydraulique sur la base des données pluviométriques du Schéma d’aménagement des zones inondables, Hydrologie ( BCEOM en 1989) utilisées pour le PPRi actuellement en vigueur. Les cours d’eau 8 faisant partie du bassin versant de la rivière Salée sont localisées plus précisément Les débits de pointe obtenus sont indiqués sur la carte et dans le tableau de la page suivante. sur la carte suivante. Les débits obtenus ont été comparés aux débits donnés dans le PPRi, et également à ceux issus des données Shypre et Shyreg. Les résultats SAFEGE sont proches des maximums entre les résultats du PPRi et ceux de Shypre et Shyreg. Cela vient de l’ajustement d’un des paramètres utilisé pour la modélisation ( Curve Number) pour faire correspondre les débits SAFEGE aux débits du PPRi. En ce qui concerne la rivière Salée (le plus important bassin versant), nous avons préféré retenir la valeur des résultats Shypre et Shyreg qui nous semblent plus réalistes. Pour les autres bassins versants (de surfaces inférieures à 6 km²), les débits du PPRi sont bien plus élevés que ceux des données Shypre et Shyreg. Cela s’explique par le fait que l’approche Shypre et Shyreg est une approche généralisée, peu appropriée aux bassins versants de petites tailles. 8 Les cours d’eau non mentionnés et non représentés sur la carte ne sont pas étudiées spécifiquement ; leur apport en eau est simplement pris en compte pour le calcul du débit des cours d’eau en aval.
SAFEGE Martinique – 12MMA025 – LB/LR – Mars 2015 76/166 AMÉNAGEMENT DE LUTTE CONTRE LES INONDATIONS DE LA RIVIÈRE SALÉE ETUDE D’IMPACT ET DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DES ARTICLES L214 1 ET SUIVANTS DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT
Rivière Salée
Rivière Salée
Rivière Salée
Reste Reste RS 2 RS 1 Val d’Or Val d’Or Reste Trenelle Reste Médecin Bêtes Rouges Bêtes Rouges Mimosas Trenelle Laugier Médecin Trenelle
Figure 70 : Sous bassins versants étudiés
Plus long chemin Point haut Point bas (m Temps de Part Bassin versant Surfaces (en km²) hydraulique (en km) (m NGG) NGG) concentration (en h) imperméable Rivière salée 36,64 14,30 87,7 0,9 3,87 4% Reste RS 1 0,64 1,24 2,4 0,9 0,52 4% Reste RS 2 0,52 1,20 0,9 0,6 4% Laugier Val d'Or 4,55 4,70 177,2 -0,6 1,25 0% Betes Rouges 5,67 8,23 342,2 6,1 1,57 0% Trenelles 6,06 7,89 363,1 4,8 1,70 1% Médecin Mimosas Reste Trenelles 1,18 1,66 18,5 0,0 0,37 33% Débit de pointe Laugier 2,78 4,09 95,2 0,6 0,77 16% Bassin versant Mimosas 1,29 2,11 63,3 2,3 0,38 1% en m3/s Medecin 2,39 3,50 45,9 0,6 0,92 1% Rivière Salée 370,0 Reste Médecin 2,20 1,83 2,4 0,4 1,38 0% Reste RS 1 27,6
Reste RS 2 23,1 Val d'Or 131,5 Figure 71 : Caractéristiques des différents bassins versants Bêtes Rouges 145,6 Trenelle 155,6
Reste Trenelle 53,2
Laugier 79,5 Mimosas 46,1 Médecin 68,6
Reste Médecin 45,3
Figure 72 : Débits aux points importants
SAFEGE Martinique – 12MMA025 – LB/LR – Mars 2015 77/166 AMÉNAGEMENT DE LUTTE CONTRE LES INONDATIONS DE LA RIVIÈRE SALÉE ETUDE D’IMPACT ET DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DES ARTICLES L214 1 ET SUIVANTS DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT
Dans le cadre de l’étude de SAFEGE, les concomitances de crues des différents cours d’eaux du bassin versan de la rivière Salée ont été étudiées. Il en ressort les conclusions suivantes : Les crues des ravines Trenelle, Abandon et Val d’Or sont concomitantes. Pour les pluies brèves et fortes, le débit maximal dans la rivière Salée proviendra de ces trois ravines.
Figure 74 : Hydrogrammes de crue à la confluence entre la rivière Salée et la ravine Abandon (somme des débits en traits continus)
La rivière Salée produira des débits importants pour des pluies de durées plus étalées (mais Figure 73 : Hydrogrammes de crue à la confluence entre les ravines Trenelle et Abandon restant relativement courtes, d’une durée de l’ordre de 4 5 h). (somme des débits en traits continus)
Les crues des ravines Laugier, Médecin et Mimosas sont également concomitantes, ce qui génère des débits élevés dans la ravine Médecin, au lit inadapté à de tels débits.
SAFEGE Martinique – 12MMA025 – LB/LR – Mars 2015 78/166 AMÉNAGEMENT DE LUTTE CONTRE LES INONDATIONS DE LA RIVIÈRE SALÉE ETUDE D’IMPACT ET DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DES ARTICLES L214 1 ET SUIVANTS DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT
Selon le BRGM 9, l’amont de la rivière Salée (la rivière des Coulisses) est souvent encombré par des 2.4.2 Morphodynamisme blocs arrondis de lave saine, dégagés de leur gangue argileuse d’altération. Leur destruction mécanique produit des éléments fins observés à la fois à Petit Bourg et à la base d’un carottage PVC réalisé dans l’aval de la rivière, en amont de la confluence avec la Rivière l’Abandon. 2.4.2.1 Morphologie de la rivière Salée A Petit Bourg, on retrouve des bancs de graviers affleurant au milieu du lit de la rivière. Entre Petit Bourg et la confluence avec la rivière l’Abandon, le lit est constitué d’un sable grossier de fragments de roches volcaniques, très riche en matières organiques. Le cours d’eau en amont de la rivière Salée, la Rivière des Coulisses, est étroit (environ 6 m de Enfin, dans la mangrove, le lit semble constitué de vase presque pure. large), sinueux et peu profond. Sa pente est de l’ordre de 10%.
La rivière Salée s’élargit ensuite jusqu’à 12 m, s’encaisse au niveau de Petit Bourg, puis s’écoule environ 4 m sous le niveau des champs de cannes jusqu’à sa confluence avec la Rivière Trenelle. 2.4.2.2 Evolution du lit de la rivière et progradation de la mangrove Sa profondeur diminue enfin jusqu’à l’embouchure dans la baie de Génipa. Sa pente est alors proche de 0.1% sur ses 3 derniers km. La comparaison des cartes anciennes de la plaine de Rivière Salée (cartes de 1831 et 1824) avec la Sa pente moyenne est de l’ordre de 1.5%. cartographie actuelle de l’embouchure de la Rivière Salée met en avant le phénomène de progradation Le graphe suivant, issu de l’étude Problèmes posés par les apports solides fluviales de 3 rivières de la mangrove sur la baie de Génipa et l’évolution du cheminement de la rivière dans la mangrove. dans leurs plaines d’inondation et la baie de Fort de France réalisé en 1984 par le BRGM, présente En effet, en un peu moins de 200 ans, la mangrove a avancé d’environ 200 m sur la mer et le profil en long de la Rivière Salée et de ses principaux affluents. rallongeant ainsi le parcours de la rivière Salée avant d’atteindre la mer. En outre, le tracé de la rivière Salée est actuellement moins direct qu’auparavant, ce qui diminue encore la pente du lit et favorise les dépôts. Ce phénomène de progradation est confirmé par l’étude sur le curage des exutoires des rivières dans la baie de Fort de France réalisée par Sogreah en 2000. En effet, sur la carte de la page suivante, on observe que la mangrove continue toujours d’avancer sur la mer. Les bandes de terre sur chaque rive de la Rivière Salée à son exutoire sont significatives de cette tendance. On constate également que, depuis 1955, la terre a également gagné sur la mangrove.
Figure 75 : Profil en long de la Rivière Salée
De par sa configuration (diminution de la pente et élargissement, et influence des houles marées et courants de la baie de Génipa), la partie aval de la Rivière Salée est propice au dépôt de matériaux et à l’envasement . En outre, les matériaux emportés par la rivière restent souvent coincés dans les racines des palétuviers et forment des embâcles, tandis que les matières en suspension, plus concentrées à l’aval des cours d’eau, peuvent se déposer dans la végétation dense des berges. L’urbanisation et l’agriculture plus importante en aval du bassin versant rendent plus nombreux les rejets d’eaux de pluies et de drainages ainsi que les ouvrages de traversée : ces éléments constituent autant de singularité favorables à la sédimentation.
D’après la carte géologique de la Martinique réalisée par le BRGM en 1989, la totalité du bassin 9 Problèmes posés par les apports solides fluviales de trois rivières dans leurs plaines d’inondation et la baie de Fort de versant de la Rivière Salée est située au droit de laves basaltiques (andésites et tholeites) issues du France , BRGM, 1984 volcanisme de Rivière Salée et de la chaine sous marine du Vauclin Pitault.
SAFEGE Martinique – 12MMA025 – LB/LR – Mars 2015 79/166 AMÉNAGEMENT DE LUTTE CONTRE LES INONDATIONS DE LA RIVIÈRE SALÉE ETUDE D’IMPACT ET DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DES ARTICLES L214 1 ET SUIVANTS DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT
Zone de mangrove actuelle
Ancien lit de la rivière Salée
Lit actuel de la rivière Salée Figure 77 : Evolution de la mangrove entre 1955 et 1996, Sogreah, 2000
2.4.3 Fonctionnement hydraulique actuel de la plaine
Figure 76 : Analyse approximative de l'évolution de la mangrove et du lit de la rivière Salée entre En temps normal, hors période de crue, les ouvrages hydrauliques situés le long de la RN5 assurent 1824 et aujourd'hui le transit des eaux provenant des différents cours d’eau sous la RN. Du Nord au Sud, ces ouvrages sont : l’ouvrage de franchissement de la rivière Salée,
les ouvrages de franchissement de la rivière Trenelle et des ravines affluentes,
les ouvrages de franchissement situés sur le parcours des ravines Laugier et Médecin. Les deux buses de diamètre 2 000 mm servaient autrefois de franchissement pour les canaux d’irrigation de la plaine de Grand Case et de Lapalun. Elles ont été totalement bouchées lors du passage en deux fois deux voies de la RN5, en 2007 2008.
Les eaux de l’exploitation agricole sont aujourd’hui collectées par un canal longeant la RN5 puis envoyées dans la rivière Salée à l’aide d’un système de pompage composé de 4 pompes immergées de 1 000 m 3/h chacune et de 2 vis d’Archimède de 6 000 m 3/h chacune. Ce système permet actuellement, pour les crues courantes, d’assécher la surface agricole en 48 h, durée d’immersion après laquelle les cannes sont perdues.
SAFEGE Martinique – 12MMA025 – LB/LR – Mars 2015 80/166 AMÉNAGEMENT DE LUTTE CONTRE LES INONDATIONS DE LA RIVIÈRE SALÉE ETUDE D’IMPACT ET DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DES ARTICLES L214 1 ET SUIVANTS DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT
Figure 80 : Digue de Petit Bourg
Figure 78 : Photo du système de pompage de Lapalun D’après les enquêtes de terrains, au quartier Cité Tranquille, lors de fortes pluies, l’eau remonte également dans le réseau d’eau pluvial et, chez les personnes mal raccordées, ressort par les toilettes. Dans ce quartier, l’inondation commence donc par le réseau pluvial puis par le En période de crue, la rivière Salée est sujette à de fréquents débordements à Petit Bourg, dans la débordement de la ravine. Afin de se protéger, certains riverains ont construit des murs autour de plaine alluviale exploitée par la société Lapalun (canne à sucre) et au niveau des quartiers Lafayette leur terrain (sans autorisation au titre de la loi sur l’eau) et ont rehaussé les regards qui sont et Cité Tranquille. parfois présents sur leur propriété. La topographie extrêmement plane fait que tout obstacle à l’écoulement des eaux entraine l’élargissement de la surface inondable et l’augmentation de la cote des hautes eaux. L’ensemble des cours d’eau déborde en lit majeur et il se produit une interaction de tous ces débits de débordement. La RN5, établie en remblai, barre l’ensemble du champ d’inondation en formant une digue. Celle ci peut également être submergée par les crues. Ces phénomènes sont amplifiés par le manque d’entretien des ouvrages existants. Les photographies ci après illustrent quelques exemples.
Figure 81 : Mur et rehausse de regard réalisé par un particulier pour se protéger à Cité Tranquille (gauche) et ravine longeant le quartier
Au quartier la Fayette, toujours d’après les entretiens avec les riverains, l’inondation commence généralement entre le cimetière et le quartier par débordement de la ravine. Les eaux remontent ensuite dans la partie Sud du quartier et n’arrivent pas à être évacuées par les réseaux passant sous la route d’accès au quartier et longeant la RN5.
Figure 79 : Ouvrages sous la RN5 au niveau de la ravine Laugier (gauche) et accumulation de débris végétaux dans la rivière Trenelle sous le Pont Violon sur la RN5 (droite)
A Petit Bourg, une digue a été construite le long de la rivière Salée à proximité d’un terrain de football et d’une zone résidentielle. Lors de très fortes pluies, l’eau monte dans le lit de la rivière et par refoulement dans le réseau d’eau pluviale (il n’y a pas de clapet anti retour), l’eau inonde alors tout le quartier situé derrière la digue (source : PPR 2004). Ainsi, lors de la tempête de mai 2009, plus de 1.20 m d’eau étaient rentrés dans les bâtiments situés de part et d’autre de la RN7.
SAFEGE Martinique – 12MMA025 – LB/LR – Mars 2015 81/166 AMÉNAGEMENT DE LUTTE CONTRE LES INONDATIONS DE LA RIVIÈRE SALÉE ETUDE D’IMPACT ET DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DES ARTICLES L214 1 ET SUIVANTS DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT
! Ce qu’il faut retenir…
La rivière Salée, étroite et pentue à sa source, s’élargit et s’aplanit au niveau de son embouchure dans la mangrove, y favorisant l’hypersédimentation, l’envasement, la formation d’embâcles dans les racines des palétuviers et donc les inondations de la plaine. Il apparaît que la fréquence et l’intensité des inondations se sont accrues ces derniers années, et la RN5 ainsi que certaines zones habitées et agricoles se retrouvent régulièrement sous les eaux. D’après l’étude globale menée sur la plaine de Rivière Salée, les éléments contribuent à la submersion de la RN5 et à l’inondation des quartiers La Fayette, Cité Tranquille et Petit Bourg : • capacité limitée des ouvrages de franchissement de la RN5 et des réseaux pluviaux,
• faible capacité de la rivière Salée à l’aval du pont de l’usine de Petit- Bourg qui engendre d’importants débordements en rive gauche,
• manque d’entretien et de curage des ravines, cours d’eau et ouvrages hydraulique,
• conditions d’écoulement défavor ables dans la mangrove à l’aval de la RN5 : pentes faibles favorisant la sédimentation, prolifération de la jacinthe d’eau …,
• transport de quantités importantes de matériaux par la rivière Salée et ses affluents qui sont déposés sur l’aval du cours d’eau c réant des Figure 82 : État écologique et chimique des cours d'eau, SDAGE, 2009 bouchons sableux empêchant les écoulements,
• imperméabilisation croissante des sols augmentant la quantité d’eaux Le tableau suivant précise les paramètres déclassants pour cette masse d’eau. ruisselée et favorisant l’entrainement de matériau,
• changements climatiques (augmentation de l’intensité des évènements climatiques extrêmes, hausse du niveau des mers).
2.4.4 Etat et qualité des eaux superficielles Figure 83 : État de la masse d'eau "Rivière Salée" et paramètres déclassants, SDAGE 2009 2.4.4.1 Etat des masses d’eau Du point de vue écologique , l’état de la masse d’eau de la Rivière Salée est médiocre . Les La qualité des cours d’eau a été estimée sur la base des données de qualité utilisées dans le SDAGE paramètres déclassants sont la chlordécone, le cuivre, le Zinc, l’oxygène dissous, la saturation en pour établir la cartographie de l’état des cours d’eau à partir de laquelle des objectifs de qualité oxygène, le carbone organique total, le phosphore et les macroinvertébrés. La plupart de ces sont ensuite définis. paramètres sont à mettre en relation avec les activités agricoles du bassin versant. Du point de vue chimique, l’état de la masse d’eau de la Rivière Salée est mauvais en raison du DEHP et des hydrocarbures aromatiques polycycliques (HAP). Le DEHP (ou phtalate de di 2 éthylhexyle) est utilisé comme plastifiant notamment dans le PVC. Il peut se transférer sur les éléments (eaux, nourritures…) qui rentrent en contact avec le plastique. Il a pour conséquence sur
SAFEGE Martinique – 12MMA025 – LB/LR – Mars 2015 82/166 AMÉNAGEMENT DE LUTTE CONTRE LES INONDATIONS DE LA RIVIÈRE SALÉE ETUDE D’IMPACT ET DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DES ARTICLES L214 1 ET SUIVANTS DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT
les être vivants la diminution de la synthèse de la testostérone et est à ce titre considéré comme un 2.4.5 Usage des eaux superficielles perturbateur endocrinien 10 . Les analyses des eaux de surface réalisées par Burgeap en 2011 11 sur les Rivières Salée et Trenelle entre leur confluence et la RN5 confirment leur état médiocre d’après le classement SEQ EAU en Il n’existe pas de captages pour l’alimentation en eau potable sur le bassin versant de la rivière raison des teneurs en oxygène dissous et de la saturation en oxygène. Si ces deux paramètres, qui Salée. De nombreux prélèvements agricoles sont en revanche réalisés. Ces derniers sont ont pu évoluer entre le prélèvement et l’analyse en laboratoire, ne sont pas pris en compte, la représentés sur la figure ci après. qualité des eaux de la Rivière Salée est passable et celle de la Rivière Trenelle est bonne.
2.4.4.2 Objectifs de qualité
L’objectif de qualité défini pour le cours d’eau de la Rivière Salée par le SDAGE est présenté sur les cartes ci après.
L’objectif global d’atteinte du bon état (sans chlordécone) de la Rivière Salée est fixé à 2027.
Figure 85 : Points de prélèvements agricoles, SDAGE 2009
Il n’y a pas de zone de baignade à proximité immédiate de la zone d’étude. La Rivière Salée est parfois fréquentée par des clubs de kayaks ou de petits bateaux. Une station d’épuration (Petit Bourg) y rejette ses eaux.
2.4.6 Qualité des sédiments fluviaux 2011 Des analyses de sédiments ont été réalisées par Burgeap en 2011, lors de l’étude de sédimentologie dans le cadre des travaux d’entretien de la Rivière Salée. La carte de la page suivante présente les points de prélèvement des sédiments analysés. A/ Qualité physique des sédiments Les analyses sur la qualité chimique des sédiments ont mis en évidence les éléments suivants : - des concentrations en COT, indice hydrocarbures nC10 nC40, HAP, BTEX et PCB sur les échantillons analysés, inférieures aux valeurs de références 12 ;
- des concentrations en COHV sur les échantillons analysés, inférieures aux limites de quantification du laboratoire ;
- des teneurs en métaux et métalloïdes sur les échantillons analysés, inférieures aux valeurs de références, excepté pour le cuivre sur l’échantillon ESED 5 où la teneur est
supérieure à la valeur seuil définie par l’arrêté du 9 août 2006 ;
Figure 84 : Objectif global sans chlordécone, SDAGE 2009 - des concentrations en sodium comprises entre 537 et 10 600 mg/kg MS, traduisant une augmentation de la salinité des sédiments plus on se rapproche de la mer ;
- des teneurs en fractions solubles supérieures à la valeur seuil définie par l’arrêté du 28 octobre 2010.
12 Les concentrations dans les sédiments sont comparées aux valeurs réglementaires définies par l’arrêté du 9 août 2006 10 Source : http://en.wikipedia.org/wiki/Bis(2 ethylhexyl)_phthalate relatif aux niveaux à prendre en compte lors d’une analyse de sédiments marin, estuariens ou extraits de cours d’eau relevant de la rubrique 3.2.1.0 de la nomenclature annexée au décret du 29 mars 1993 ; et l’arrêté du 28 octobre 2010 11 Étude de sédimentologie dans le cadre des travaux d’entretien de la Rivière Salée, Burgeap, 2011 relatif aux installations de stockage de déchets inertes.
SAFEGE Martinique – 12MMA025 – LB/LR – Mars 2015 83/166 AMÉNAGEMENT DE LUTTE CONTRE LES INONDATIONS DE LA RIVIÈRE SALÉE ETUDE D’IMPACT ET DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DES ARTICLES L214 1 ET SUIVANTS DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT
Compte tenu des teneurs en sulfates et chlorures sur les échantillons ESED 2 et ESED 5 inférieures aux valeurs seuils, le seul dépassement de la fraction soluble ne peut au sens de l’arrêté du 28 octobre 2010 être un critère de non compatibilité des terres comme déchets inertes. Au final, les sédiments de la Rivière Salée peuvent être assimilés à des déchets inertes .
Les graphes de répartition des diamètres des particules montrent des profils semblables pour les deux points de prélèvements (diamètres compris entre 0.4 et 400 m) avec la présence de particules supérieures à 400 m pour l’échantillon ESED 2. Sur le terrain, des éléments plus grossiers (sables) avaient été repérés sur l’échantillon ESED 2.
En considérant le graphe de répartition des particules, les sédiments sont composés d’argiles, de limons fins, moyens, grossiers et de sables fin. La médiane des diamètres des particules des échantillons ESED 2 (13,57 Nm) et ESED 5 (10,78 Nm) montre que les sédiments sont principalement composés de limons moyens d’après la classification du Massachussetts Institute of Technology (MIT) adoptée par les normes allemandes.
Dans l’eau, ces matériaux sont rapidement mis en suspension et sont difficilement extractibles à l’aide d’une pelle mécanique. Des techniques comme l’aspiration de sédiments sont mieux adaptées pour le curage de matériaux fins. Figure 86 : Localisation des points de prélèvement d'eau et de sédiments – BURGEAP 2010 Par contre, compte tenu de la faible taille des sédiments, ceux ci sont facilement transportables par les eaux de la rivière dans la mesure où ils sont mis en suspension. La mise en suspension des
sédiments à l’aide d’une pelle mécanique en présence d’un débit constant et rapide (supérieur à 10 B/ Qualité géochimique des sédiments m3 /s) de la rivière peut permettre l’évacuation des sédiments vers la partie aval de la rivière. Des analyses granulométriques ont été réalisées sur les échantillons de sédiments ESED 2 et ESED 5 pour qualifier les phénomènes de sédimentation et de remise en suspension selon les vitesses des cours d’eaux. Le graphe suivant présente la répartition des particules de l’échantillon ESED 2. 2.4.7 Qualité des sédiments fluviaux 2015 La région a mandaté le bureau d’études SAFEGE pour la réalisation d’analyses qualitatives sur les boues de curage de la rivière Salée. Ces analyses ont été réalisées en février 2015. 2.4.7.1 Localisation des points de prélèvements La localisation des points de prélèvement est présentée sur la figure suivante. Elle a été choisie en fonction de l’emplacement des points de prélèvement de la campagne 2011 réalisée par BURGEAP, de l’accessibilité et des travaux de curage retenus par la région.
SAFEGE Martinique – 12MMA025 – LB/LR – Mars 2015 84/166 AMÉNAGEMENT DE LUTTE CONTRE LES INONDATIONS DE LA RIVIÈRE SALÉE ETUDE D’IMPACT ET DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DES ARTICLES L214 1 ET SUIVANTS DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT
Les points 1 à 5 permettent l’analyse qualitative de la rivière Salée en aval de la RN1 (le point 2 Pour chaque site, plusieurs prélèvements ont été effectués afin de réaliser un échantillon correspondant à la berge rive droite à ecrêter). composite. Le point 11 permet l’analyse qualitative des chenaux de Val d’Or à remettre en état. La méthodologie de prélèvement est celle de la norme ISO 5667 (01 :2006). Les points 7 à 9 permettent l’analyse de la rivière Trenelle à l’aval de la RN1. Les fiches terrains sont présentées en annexe. Le point 6 permet l’analyse des sédiments de la rivière Trenelle en amont de la RN1 où elle va être recalibrée. Le point 10 permet l’analyse qualitative de la ravine Laugier en aval de la RN1.
5 1
Figure 88 : Photos des prélèvements 2 3 2.4.7.3 Analyses physicochimiques Les échantillons ont ensuite été rapidement envoyés par glacières au laboratoire EUROFINS pour 4 1 analyser : 9 1 • Le % de matière sèche • Chlorures sur brut et sur éluat 8 • Sodium sur brut • Le Carbone organique total sur brut et sur éluat • 6 Arsenic/Cadmium/Chrome/Cuivre/Nickel/Plomb/Zinc/Mercure sur brut et sur éluat • Hydrocarbures totaux (C10 C40) sur brut • 7 Hydrocarbures aromatiques polycycliques sur brut • PCB (7 composés) sur brut • BTEX (24 composés) sur brut • pH, conductivité et température sur lixiviat sur brut • résidus à sec sur brut • Fluorures/sulfates/indice phénol/baryum/molybdène/antimoine/sélénium sur éluat uniquement Les résultats bruts sont présentés en annexe. 10
2.4.7.4 Acceptabilité des sédiments selon les filières
Les résultats des analyses ont ensuite été comparés avec les différents niveaux de qualité Figure 87 : Localisation des points de prélèvements des sédiments pour analyse demandés selon les filières.
Les filières envisagées pour ces résidus et les textes de référence concernant la qualité des résidus 2.4.7.2 Méthodes d’échantillonnage sont les suivants : Les techniciens de SAFEGE ont accédé aux différents sites majoritairement par kayak sauf pour les points 11, 7, 10 et 6 où un accès terrestre était possible. Pour chaque site, le prélèvement a été manuel, à l’aide d’une benne à sédiment, hormis pour le point 11 où une pelle mécanique a été nécessaire.
SAFEGE Martinique – 12MMA025 – LB/LR – Mars 2015 85/166 AMÉNAGEMENT DE LUTTE CONTRE LES INONDATIONS DE LA RIVIÈRE SALÉE ETUDE D’IMPACT ET DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DES ARTICLES L214 1 ET SUIVANTS DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT
Figure 89 : Filières de valorisation des sédiments (DREAL Nord pas de Calais 2011)
Chaque texte a été vérifié sur Legifrance : l’arrêté du 28 octobre 2010 relatif aux installations de stockage de déchets inertes a été abrogé en 2015 et remplacé par l’arrêté du 12 décembre 2014 relatif aux conditions d’admission des déchets inertes dans les installations relevant des rubriques 2515, 2516, 2517 et dans les installations de stockage de déchets inertes relevant de la rubrique 2760 de la nomenclature des installations classées. Les tableaux pages suivantes comparent les concentrations des différents éléments dans les échantillons avec les valeurs limites indiquées par ces différents textes de lois.
SAFEGE Martinique – 12MMA025 – LB/LR – Mars 2015 86/166 AMÉNAGEMENT DE LUTTE CONTRE LES INONDATIONS DE LA RIVIÈRE SALÉE ETUDE D’IMPACT ET DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DES ARTICLES L214 1 ET SUIVANTS DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT
Arrêté du 08/01/98 fixant les prescriptions techniques applicables aux épandages de boues sur les sols agricoles pris en application du décret n° 97-1133 du 08/12/97 relatif à l'épandage des boues issues du traitement des eaux usées
Annexe I : Seuils en éléments-traces et en composés-traces organiques Tableau 1 a : Teneurs limites en éléments-traces dans les boues n° du prélèvement Éléments traces Valeur Flux limite dans maximum les boues cumulé, (mg/kg MS) apporté par 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1011 les boues en 10 ans (g/m 2 ) Cadmium 10 (1) 0,015 (2) <0.40 <0.40 <0.40 <0.40 <0.40 <0.41 <0.41 <0.41 <0.41 <0.41 <0.40 Chrome 1 000 1,5 20.7 18.8 24.3 16.1 18.8 16 11.5 13.6 14.5 6.18 9.67 Cuivre 1 000 1,5 147 113 100 123 127 49.3 73.4 108 84.7 35.5 85.1 Mercure 10 0,015 0.17 <0.10 <0.10 0.12 0.14 0.17 0.31 0.43 <0.10 <0.10 0.11 Nickel 200 0,3 7.72 6.47 7.2 6.25 6.57 3.08 6.04 5.85 4.32 2.39 5.69 Plomb 800 1,5 50.6 12.8 20.1 13.9 11.5 10.9 72.2 17.4 10.8 13.3 37.6 Zinc 3 000 4,5 159 115 135 116 112 71.8 243 99.9 94.3 73.1 130 Chrome + cuivre + nickel 4 000 6 334 253 267 261 264 140 334 227 198 117 230 + zinc
(1) 15 mg/kg MS à compter du 1er janvier 2001 et 10 mg/kg MS à compter du 1er janvier 2004 (2) 0,015 g/m2 à compter du 1er janvier 2001.
Tableau 1 b Teneurs limites en composés-traces organiques dans les boues (Arrêté du 3 juin 1998) Composés traces Valeur limite (mg/kg MS) Flux maximum par les dans les boues boues en cumulé, apporté 10 ans (mg/m2)
Cas Epandage Cas général Epandage 1 2 3 4 5 6 7 8 91011 général sur sur pâturages pâturages Total des 7 principaux 0,8 0,8 1,2 1,2 <0.007 <0.007 <0.007 <0.007 <0.007 0.001 (3) PCB 28, 52, 101, 118, 138, 153, 180. Tableau 2 : Valeurs limites de concentration en éléments-traces dans les sols Éléments traces dans les Valeur 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 sols limite en mg/kg MS Cadmium 2 <0.40 <0.40 <0.40 <0.40 <0.40 <0.41 <0.41 <0.41 <0.41 <0.41 <0.40 Chrome 150 20.7 18.8 24.3 16.1 18.8 16 11.5 13.6 14.5 6.18 9.67 Cuivre 100 147 113 100 123 127 49.3 73.4 108 84.7 35.5 85.1 Mercure 1 0.17 <0.10 <0.10 0.12 0.14 0.17 0.31 0.43 <0.10 <0.10 0.11 Nickel 50 7.72 6.47 7.2 6.25 6.57 3.08 6.04 5.85 4.32 2.39 5.69 Plomb 100 50.6 12.8 20.1 13.9 11.5 10.9 72.2 17.4 10.8 13.3 37.6 Zinc 300 159 115 135 116 112 71.8 243 99.9 94.3 73.1 130 SAFEGE Martinique – 12MMA025 – LB/LR – Mars 2015 87/166 AMÉNAGEMENT DE LUTTE CONTRE LES INONDATIONS DE LA RIVIÈRE SALÉE ETUDE D’IMPACT ET DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DES ARTICLES L214 1 ET SUIVANTS DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT Arrêté du 12 décembre 2014 relatif aux conditions d'admission des déchets inertes dans les installations relevant des rubriques 2515, 2516, 2517 et dans les installations de stockage de déchets inertes relevant de la rubrique 2760 de la nomenclature des installations classées PARAMÈTRE VALEUR LIMITE À RESPECTER exprimée en mg/kg de matière sèche 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 As 0,5 <0.20 <0.20 <0.20 <0.20 <0.20 <0.20 <0.20 <0.20 <0.20 <0.20 <0.20 Ba 20 0.44 0.32 0.33 0.63 0.75 1.26 0.33 0.31 0.25 0.56 0.61 Cd 0,04 <0.002 <0.002 <0.002 <0.002 <0.002 <0.002 <0.002 <0.002 <0.002 <0.002 <0.002 Cr total 0,5 <0.10 <0.10 <0.10 <0.10 <0.10 <0.10 <0.10 <0.10 <0.10 <0.10 <0.10 Cu 2 <0.20 <0.20 <0.20 0.31 <0.20 0.23 <0.20 <0.20 <0.20 <0.20 <0.20 Hg 0,01 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 Mo 0,5 <0.10 <0.10 <0.10 <0.10 <0.10 <0.10 <0.10 <0.10 <0.10 <0.10 <0.10 Ni 0,4 <0.10 <0.10 <0.10 <0.10 <0.10 <0.10 <0.10 <0.10 <0.10 <0.10 <0.10 Pb 0,5 <0.10 <0.10 <0.10 <0.10 <0.10 <0.10 <0.10 <0.10 <0.10 <0.10 <0.10 Sb 0,06 <0.005 <0.005 <0.005 <0.005 0.006 <0.005 0.025 <0.005 <0.005 0.025 0.014 Se 0,1 <0.01 <0.01 <0.01 0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 0.02 <0.01 Zn 4 <0.20 <0.20 <0.20 0.34 <0.20 0.54 0.28 <0.20 <0.20 <0.20 0.26 COT (carbone organique total) sur éluat (3) 500 110 160 100 240 340 520 98 310 160 190 120 Indice phénols 1 <0.50 <0.51 <0.50 <0.51 <0.50 <0.50 <0.50 <0.50 <0.50 <0.50 <0.50 Fluorure 10 <5.00 <5.09 <5.00 <5.07 <5.01 <5.01 <5.03 <5.00 <5.00 <5.00 <5.03 Chlorure (1) 800 140 91.4 234 2160 10 700 589 103 451 117 569 87.7 Sulfate (1) 1 000 (2) 212 276 607 751 1 000 1 050 163 851 297 279 286 FS (fraction soluble) (1) 4 000 2750 6720 2770 7220 211006450 3580 4910 4210 5070 3990 (1) Si le déchet ne respecte pas au moins une des valeurs fixées pour le chlorure, le sulfate ou la fraction soluble, le déchet peut être encore jugé conforme aux critères d'admission s'il respecte soit les valeurs associées au chlorure et au sulfate, soit celle associée à la fraction soluble.(2) Si le déchet ne respecte pas cette valeur pour le sulfate, il peut être encore jugé conforme aux critères d'admission si la lixiviation ne dépasse pas les valeurs suivantes : 1 500 mg/l à un ratio L/S = 0,1 l/kg et 6 000 mg/kg de matière sèche à un ratio L/S = 10 l/kg. Il est nécessaire d'utiliser l'essai de percolation NF CEN/TS 14405 pour déterminer la valeur lorsque L/S = 0,1 l/kg dans les conditions d'équilibre initial ; la valeur correspondant à L/S = 10 l/kg peut être déterminée par un essai de lixiviation NF EN 12457-2 ou par un essai de percolation NF CEN/TS 14405 dans des conditions approchant l'équilibre local.(3) Si le déchet ne satisfait pas à la valeur limite indiquée pour le carbone organique total sur éluat à sa propre valeur de pH, il peut aussi faire l'objet d'un essai de lixiviation NF EN 12457-2 avec un pH compris entre 7,5 et 8,0. Le déchet peut être jugé conforme aux critères d'admission pour le carbone organique total sur éluat si le résultat de cette détermination ne dépasse pas 500 mg/kg de matière sèche. PARAMÈTRE VALEUR LIMITE À RESPECTER exprimée en mg/kg de déchet sec 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1011 COT (carbone organique total) 30 000 (1) 25 000 7160 5780 11 200 27 000 34 300 16 600 21 300 11 300 14 700 15 800 BTEX (benzène, toluène, éthylbenzène et xylènes) 6 <0.900 <0.900 <0.900 <0.900 <0.900 <0.900 <0.900 <0.900 <0.900 <0.900 <0.900 PCB (polychlorobiphényles 7 congénères) 1 <0.007 <0.007 <0.007 <0.007 <0.007 0.001 HAP (hydrocarbures aromatiques polycycliques) 50 0.28 0.16 (1) Pour les sols, une valeur limite plus élevée peut être admise, à condition que la valeur limite de 500 mg/kg de matière sèche soit respectée pour le carbone organique total sur éluat, soit au pH du sol, soit pour un pH situé entre 7,5 et 8,0. SAFEGE Martinique – 12MMA025 – LB/LR – Mars 2015 88/166 AMÉNAGEMENT DE LUTTE CONTRE LES INONDATIONS DE LA RIVIÈRE SALÉE ETUDE D’IMPACT ET DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DES ARTICLES L214 1 ET SUIVANTS DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT Acceptabilité de matériaux alternatifs en technique routière_DT5951.pdf 6 Ensemble de valeurs à Ensemble de valeurs à respecter par au moins 80% respecter par 100% des échantillons des échantillons Paramètre (mg/kg matière sèche) (mg/kg matière sèche) 1 2 3 4 5 7 8 9 10 11 COT (*) 30000 60000 25 000 7160 5780 11 200 27 000 34 300 16 600 21 300 11 300 14 700 15 800 BTEX (Benzène, toluène, éthylbenzène et xylènes) 6 <0.900 <0.900 <0.900 <0.900 <0.900 <0.900 <0.900 <0.900 <0.900 <0.900 <0.900 PCB (Polychloro Biphényls, 7 congénères) Congénères n°28, 52, 101, 118, 138, 153 et 180 1 <0.007 <0.007 <0.007 <0.007 <0.007 0.001 Dioxines et furannes (**) 10 ng I-TEQOMS, 2005/kg matière sèche NON CONCERNE Tableau 4 - Valeurs limites à ne pas dépasser en contenu total pour être candidat à une utilisation en technique routière. (*) Pour les usages en assise de chaussée (couche de base ou de fondation) ou en couche de surface (couche roulement ou de liaison), les valeurs limites associées au carbone organique total (COT), aux hydrocarbures totaux (HCT) et aux hydrocarbures aromatiques polycycliques (HAP) peuvent être adaptées, notamment pour tenir compte de la contribution des liants hydrocarbonés (COT et HCT) ou de la technique de mise en oeuvre (HAP). Toute modification de valeur limite devra être validée par le ministère en charge du développement durable, notamment dans le cadre de l’élaboration d’un guide d’application. (**) Uniquement pour les matériaux alternatif et routier élaborés, en tout ou partie, à partir de déchets issus d’un traitement thermique. Quantité relarguée à L/S = 10 l/kg (essai de lixiviation NF EN 12457-2 ou NF EN 12457-4) Paramètre Valeur (mg/kg de matière sèche) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 As 2 <0.20 <0.20 <0.20 <0.20 <0.20 <0.20 <0.20 <0.20 <0.20 <0.20 <0.20 Ba 100 0.44 0.32 0.33 0.63 0.75 1.26 0.33 0.31 0.25 0.56 0.61 Cd 1 <0.002 <0.002 <0.002 <0.002 <0.002 <0.002 <0.002 <0.002 <0.002 <0.002 <0.002 Cr total 10 <0.10 <0.10 <0.10 <0.10 <0.10 <0.10 <0.10 <0.10 <0.10 <0.10 <0.10 Cu 50 <0.20 <0.20 <0.20 0.31 <0.20 0.23 <0.20 <0.20 <0.20 <0.20 <0.20 Hg 0.2 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 Mo 10 <0.10 <0.10 <0.10 <0.10 <0.10 <0.10 <0.10 <0.10 <0.10 <0.10 <0.10 Ni 10 <0.10 <0.10 <0.10 <0.10 <0.10 <0.10 <0.10 <0.10 <0.10 <0.10 <0.10 Pb 10 <0.10 <0.10 <0.10 <0.10 <0.10 <0.10 <0.10 <0.10 <0.10 <0.10 <0.10 Sb 0.7 <0.005 <0.005 <0.005 <0.005 0.006 <0.005 0.025 <0.005 <0.005 0.025 0.014 Se 0.5 <0.01 <0.01 <0.01 0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 0.02 <0.01 Zn 50 <0.20 <0.20 <0.20 0.34 <0.20 0.54 0.28 <0.20 <0.20 <0.20 0.26 Fluorures 150 <5.00 <5.09 <5.00 <5.07 <5.01 <5.01 <5.03 <5.00 <5.00 <5.00 <5.03 Chlorures(*) 15 000 140 91.4 234 2160 10700 589 103 451 117 569 87.7 Sulfates(*) 20 000 212 276 607 751 1 000 1 050 163 851 297 279 286 Fraction solubles(*) 60 000 2750 6720 2770 7220 21 100 6450 3580 4910 4210 5070 3990 Tableau 5 - Valeurs limites à ne pas dépasser en lixiviation pour être candidat à une utilisation en technique routière. (*) Concernant les chlorures, les sulfates et la fraction soluble, il convient, pour être jugé conforme, de respecter soit les valeurs associées aux chlorures et aux sulfates, soit de respecter les valeurs associées à la fraction soluble. SAFEGE Martinique – 12MMA025 – LB/LR – Mars 2015 89/166 AMÉNAGEMENT DE LUTTE CONTRE LES INONDATIONS DE LA RIVIÈRE SALÉE ETUDE D’IMPACT ET DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DES ARTICLES L214 1 ET SUIVANTS DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT ! Ce qu’il faut retenir… Les filières possibles des résidus de curage sont présentées ci dessous : • Pour la valorisation agricole (arrêté du 8 janvier 1998), tous les paramètres sont bons, sauf la teneur en cuivre aux points 1, 2, 3, 4,5 et 8. • Pour la couverture d'installation de stockage de déchets, le remblaiement de carrière, la valorisation en aménagement paysager, la valorisation en renforcement de s berges, les travaux maritimes et les produits de constructions (arrêté du 28 octobre 2010, abrogé et remplacé par l'arrêté du 12 décembre 2014), tous les paramètres sont bons, sauf l'échantillon n°6 (trop de Carbone Organique Total), et pour Figure 91 : État écologique provisoire des masses d'eau côtières et de transition, SDAGE 2009 les échantil lons 4 et 5 (trop de chlorure et fraction soluble trop importante). • Pour la valorisation en renforcement des berges (arrêté du 9 août L’objectif global d’atteinte du bon état des masses d’eau de la « Mangrove de la baie de Génipa » et 2006), tous les paramètres sont bons, sauf pour le cuivre, les de la « Baie de Génipa » est respectivement repoussé à 2021 et 2027. concentrations sont trop importantes pour les points 1, 2, 3, 4,5 et 8. • Pour la valorisation en techniques routières (Guide DT5951 de mars 2011), tous les paramètres sont bons sauf pour le point 6 (carbone organique total). Figure 92 : Objectifs de qualité des masses d'eau côtières et de transition, SDAGE 2009 2.5 EAUX DE SURFACE CÔTIÈRES 2.6 RISQUES NATURELS EN RELATION AVEC LES EAUX DE L’état des masses d’eaux littorales a été évalué par l’intermédiaire de leur qualité biologique. SURFACE (LITTORAL ET COURS D’EAU) A noter Le plan de prévention des risques naturels 2012 n’étant pas encore approuvé pour cette commune (02/10/2014), le PPR 2004 fait foi. Figure 90 : État des masses d'eau côtières et de transition 2.6.1 Risque inondation par débordement de la rivière salée L’état biologique des eaux de la mangrove de la baie de Génipa est jugé moyen en raison de la présence de phosphates, signe d’eutrophisation. L’état des eaux de la baie de Génipa est lui Le Plan de Prévention des Risques d’Inondation de 2012, (pas encore validé mais qui doit entrer en médiocre en raison de l’état de santé des communautés coralliennes. vigueur prochainement) indique un aléa inondation fort sur la zone d’étude. La carte suivante, issue du PPRI 2012 précise l’importance de l’aléa inondation sur l’aval du bassin versant de la rivière Salée. Cette carte est basée sur l’étude hydraulique menée dans le cadre du SAFEGE Martinique – 12MMA025 – LB/LR – Mars 2015 90/166 AMÉNAGEMENT DE LUTTE CONTRE LES INONDATIONS DE LA RIVIÈRE SALÉE ETUDE D’IMPACT ET DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DES ARTICLES L214 1 ET SUIVANTS DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT Plan de Prévention des risques de 2004 et a été ajustée en fonction des observations faites depuis, notamment lors des crues de mai 2009. 2.6.2 Risque inondation par la mer La figure suivante présente les aléas érosion, submersion et houle au droit de la zone d’étude tel que décrit dans le PPR 2204, actuellement en vigueur. PPR2012 PPR2004 Figure 93 : PPR 2012 Aléa inondation Figure 95 : Aléas érosion/submersion/houle – PPR 2004 Figure 94 : Aléa inondation – PPRN 972 ! Ce qu’il faut retenir… La zone d’étude n’est pas concernée par les aléas houle et érosion, en revanche, les aménagements suivants sont concernés par l’aléa submersion : action 1 : curage de la rivière salée action 2 : écrêtage des berges en rive droite SAFEGE Martinique – 12MMA025 – LB/LR – Mars 2015 91/166 AMÉNAGEMENT DE LUTTE CONTRE LES INONDATIONS DE LA RIVIÈRE SALÉE ETUDE D’IMPACT ET DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DES ARTICLES L214 1 ET SUIVANTS DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT Le bassin versant de la Rivière Salée comprend les zones naturelles suivantes : • quatre espaces remarquables botaniques de type 1 situées au niveau de la mangrove, • une zone du conservatoire du Littoral également située dans la mangrove, • quatre espaces botaniques remarquables situés sur les communes de Rivière Salée et Saint Esprit, • une ZNIEFF terrestre localisée sur Saint Esprit et Rivière Salée, • un arrêté de protection du biotope sur « Bois la Charles » au Saint Esprit. Les espaces remarquables botaniques et la zone conservatoire du Littoral correspondent à des zones identifiées pour leur valeur patrimoniale (présence potentielle d’espèces sensibles ou protégées). Contrairement aux ZNIEFF et arrêtés de protection du biotope, elles n’ont pas de 3 portée juridique actuellement mais sont susceptibles de préfigurer de futurs espaces protégés ou MILIEU NATUREL ET PAYSAGE inventoriés. En outre, le bassin versant de la rivière Salée appartient au territoire du Contrat de la Baie de Fort de France. Enfin, la zone littorale de la commune de Rivière Salée fait l’objet d’un projet de réserve naturelle régionale. La mangrove de la commune appartient même à la zone de protection renforcée de cette 3.1 ZONES PROTÉGÉES ET INVENTORIÉES future réserve. Les zones naturelles protégées et inventoriées ont été recensées sur le site internet CARMEN de la DEAL Martinique13 : sites classés, sites inscrits, Zone Naturelle d’Intérêt Écologique Faunistique et Floristique, sites RAMSAR, réserves naturelles, Parc Naturel Régional,….. 3.1.1 Zone de conservatoire du littoral La figure ci dessous présente les sites naturels remarquables au droit de la zone d’étude. Figure 97 : Zone de conservatoire du littoral – DEAL972 2014 Cette zone s’appelle La Fayette ou Baie de Génipa, il s’agît de 18.41 ha acquis par le conservatoire en 2004. Le site est ouvert au public et accessible pour des balades. Figure 96 : Sites naturels remarquables – CARMEN 2014 13 http://carmen.developpement durable.gouv.fr/22/JCR Generale 2010.map SAFEGE Martinique – 12MMA025 – LB/LR – Mars 2015 92/166 AMÉNAGEMENT DE LUTTE CONTRE LES INONDATIONS DE LA RIVIÈRE SALÉE ETUDE D’IMPACT ET DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DES ARTICLES L214 1 ET SUIVANTS DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 3.1.2 Arrêté de Protection de Biotope 3.1.3 ZNIEFF Les ZNIEFF constituent des outils de connaissance et non des espaces protégés et ne sont donc pas opposables aux tiers. Ils permettent cependant d’éclairer la décision d’autorisation et de définir les modalités de mise en œuvre de projets d’aménagement (analyse dans les études d’impact) sur leur aire de répartition. La richesse en biodiversité qui les caractérise croisée aux pressions qui s’appliquent dessus peuvent entrainer la création d’espace protégé sur tout ou partie de ces ZNIEFF. Le bassin versant de la Rivière Salée contient deux ZNIEFF : • Bois la Charles, 4km en amont des aménagements prévus, • Morne Monésie, 7km en amont des aménagements prévus. Figure 98 : Localisation de l’APB situé dans le bassin versant de rivière Salée – DEAL972 2014 La création de cet espace protégé est motivée par la présence d’espèces protégées présentées sur Bassin versant de les illustrations ci dessous (Source : uicn.fr). rivière Salée 7km ZNIEFF 4km Aménagements envisagés Figure 99 : Aperçu des espèces protégées justifiant l’APB Figure 100 : Localisation des ZNIEFF par rapport aux aménagements envisagés Le Bois la Charles correspond à une zone boisée de 76 hectares installée sur les pentes Nord Est et Sud Est du Morne David. Il présente une grande biodiversité avec une forte régénération des essences forestières. Il constitue également un refuge pour les animaux et contribue à l’équilibre SAFEGE Martinique – 12MMA025 – LB/LR – Mars 2015 93/166 AMÉNAGEMENT DE LUTTE CONTRE LES INONDATIONS DE LA RIVIÈRE SALÉE ETUDE D’IMPACT ET DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DES ARTICLES L214 1 ET SUIVANTS DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT hydrologique de la zone. Ce bois a été protégé par un APB comme précisé au paragraphe serait une zone d’incitation. La vocation de cet espace tampon est de réduire toutes les sources de précédent. dégradation du milieu. Le Morne Monésie correspond à des forêts moyennement humides sur mornes à forte déclivité (22.5 hectares), intéressantes par la variété de ses faciès dus à une grande diversité d’exposition et par la présence de certaines espèces arborescentes remarquables et peu fréquentes dans l’île. 3.2 LA MANGROVE DE RIVIÈRE SALÉE Cette zone est inscrite comme non constructible au sein des documents d’urbanisme. La mangrove est un écosystème multifonctionnel à l’interface de la terre et de la mer qui abrite une grande biodiversité. C’est un patrimoine écologique et paysager à préserver. 3.1.4 Zone de protection renforcée et projet de réserve Les paragraphes suivants sont basés sur l’avant-projet de création d’une réserve naturelle régionale naturelle régionale en Baie de Génipa. 3.2.1 Milieu terrestre La faune présente dans la mangrove est diversifiée et présente des espèces rares. Six espèces autochtones ou endémiques d’amphibiens et de reptiles ont été recensées dans les limites de la future Réserve Naturelle Régionale de Génipa. La mangrove de la baie de Génipa présente une diversité avifaunistique remarquable avec 93 espèces d’oiseaux comptabilisées dont 9 endémiques des Petites Antilles et 1 endémique de la Martinique. D’autres espèces vulnérables et en danger d’extinction ont été observées. Les espèces sédentaires sont essentiellement liées au domaine terrestre, elles fréquentent pour la plupart les milieux forestiers ou leurs lisières ainsi que les savanes sèches arborées. En outre, la mangrove de la baie de Génipa constitue la plus grande halte migratoire de la Martinique pour les oiseaux d’eau ; c’est une aire de reproduction, de nourrissage et de passage pour les oiseaux migrateurs. Différentes unités écologiques ont été recensées dans la mangrove de Rivière Salée : • Des lisières à Rhizophora au niveau des canaux et bords de mer, • Une mangrove arborescente à Rhizophora mangle saumâtre en bord de mer, • Longeant cette première mangrove et s’avançant plus vers les terres, une mangrove complexe, arbustive dense et arborescente claire à Rhizophora mangle, Avicennia Figure 101 : Périmètre de la réserve naturelle et de la zone tampon Geminans et Laguncularia Racemose, • Le long des terres, une mangrove dense et assez claire à Avicennia Geminans, • Quelques zones de boisement et fourrés d’arrière mangrove à Haemoatoxylon La réserve naturelle est une zone réglementée qui peut soumettre à un régime particulier ou, le Campechianim et Mimosa Pigra, cas échéant, interdire les activités agricoles, pastorales et forestières, l'exécution de travaux, de • Des marais herbacés au niveau de la confluence de la Rivière Salée avec la Rivière constructions et d'installations diverses, la circulation et le stationnement des personnes, des l’Abandon et entre la Rivière l’Abandon et le bourg de Rivière Salée. animaux et des véhicules, le jet ou le dépôt de matériaux, résidus et détritus de quelque nature que ce soit pouvant porter atteinte au milieu naturel, les actions de nature à porter atteinte à L’ensemble de la zone d’étude présente par conséquent un intérêt écologique majeur. Elle est l'intégrité des animaux non domestiques ou des végétaux non cultivés de la réserve ainsi qu'à d’ailleurs recensée comme zone importante pour la conservation des oiseaux (ZICO). l'enlèvement hors de la réserve de ces animaux ou végétaux.… La zone de protection renforcée est une zone à vocation conservatoire. Aucune activité n’est tolérée, aucune pénétration humaine hormis le personnel scientifique et de surveillance n’est autorisée. La circulation et le déplacement des personnes devraient y être interdits. Le passage serait autorisé seulement dans la rivière Salée , qui figure en pointillé rouge sur la carte précédente. L’objectif de ce passage autorisé est de restaurer la continuité hydraulique et de rendre la voie navigable selon un cahier des charges limitant le flux et les types d’embarcations, afin de rester compatibles avec les objectifs de conservation de la réserve. La zone tampon, qui est située entre le bassin versant et la zone de protection de la réserve naturelle (dont elle ne fait pas partie), ne ferait pas l’objet d’une réglementation opposable mais SAFEGE Martinique – 12MMA025 – LB/LR – Mars 2015 94/166 AMÉNAGEMENT DE LUTTE CONTRE LES INONDATIONS DE LA RIVIÈRE SALÉE ETUDE D’IMPACT ET DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DES ARTICLES L214 1 ET SUIVANTS DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT Figure 102 : Unités écologique et avifaune (Source : projet de Réserve Naturelle régionale) 3.2.2 Milieu aquatique Les fortes concentrations en matières organiques dans la mangrove permettent le développement d’une chaîne alimentaire, et font d’elle un habitat et une nurserie pour la faune marine et des rivières. Trois types d’habitats de mangrove ont pu être distingués pour les espèces aquatiques : - les bords de canaux et rivières à salinité très variable, - la bordure littorale de mangrove estuarienne, - la bordure littorale de mangrove « intermédiaire » dont le bassin versant de fonctionnalité est réduit. Deux espèces de poissons d’eaux douces d’intérêt patrimonial par leur endémisme aux Antilles et une espèce rare en Martinique sont notamment observées dans la partie basse de la rivière Salée. SAFEGE Martinique – 12MMA025 – LB/LR – Mars 2015 95/166 AMÉNAGEMENT DE LUTTE CONTRE LES INONDATIONS DE LA RIVIÈRE SALÉE ETUDE D’IMPACT ET DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DES ARTICLES L214 1 ET SUIVANTS DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT Figure 103 : Données piscicoles issues du Schéma Départemental de la Pêche réalisé par ASCONIT en 2008 Figure 104 : Données piscicoles issues du Schéma Départemental de la Pêche de 2008 SAFEGE Martinique – 12MMA025 – LB/LR – Mars 2015 96/166 AMÉNAGEMENT DE LUTTE CONTRE LES INONDATIONS DE LA RIVIÈRE SALÉE ETUDE D’IMPACT ET DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DES ARTICLES L214 1 ET SUIVANTS DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT On observe également la prolifération d’une espèce invasive, la jacinthe d’eau , dans les parties aval de la rivière Salée et de ses affluents. Tableau 9 : Listes des espèces présentes sur la Plaine de Rivière Salée (sources : Atlas 2002) PÉRIODE FEMELLES ZONE DE FAMILLES ESPÈCES ENJEUX OVIGÈRES/REPRO PONTE POISSON CRUSTACÉS ATYIDAE Atya innocous 1 Mi avril à mi Atya scabra septembre 1 Eau douce Micratya poeyi 1 Potimirim sp. Année entière 1 Jonga serrei (espèce Eau saumâtre 2 endémique) Xyphocaris elongata XIPHOCARIDAE 1 Macrobrachium PALAEMONIDAE 0 acanthurus Macrobrachium carcinus 0 Mi avril à mi Eau douce Macrobrachium septembre 0 crenulatum Figure 105 : Prolifération de la jacinthe d’eau à l’entrée de Rivière Salée Macrobrachium 0 heterochirus Macrobrachium faustinum 0 Les herbiers en zone estuarienne sont très envasés, leur limite inférieure est comprise entre 1 et 2 m en zone intermédiaire. Des herbiers plus denses sur sables détritiques se développent au POISSONS niveau des hauts fonds (cayes). Danio rerio CYPRINIDAE Année entière 0 La zone estuarienne située à l’embouchure de la rivière Salée est très envasée et de salinité très variable. Elle subit des pressions importantes et le renouvellement d’eau y est faible. Les herbiers Poecilia reticulata 0 proches sont très dégradés, mais la mangrove y est en bon état. POECILIIDAE Eau douce Poecilia vivipara 0 La carte suivante précise l’état de santé des biocénoses marines dans la zone d’étude. Oreochromis CICHLIDAE Année entière 0 mossambicus Eleotris perniger Eau saumâtre ELEOTRIDAE septembre 0 ! Ce qu’il faut retenir… Les travaux de curage/reprofilage des cours d’eau ser ont réduits entre Mai et Septembre. SAFEGE Martinique – 12MMA025 – LB/LR – Mars 2015 97/166 AMÉNAGEMENT DE LUTTE CONTRE LES INONDATIONS DE LA RIVIÈRE SALÉE ETUDE D’IMPACT ET DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DES ARTICLES L214 1 ET SUIVANTS DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT Figure 106 : État des biocénoses marines (Source Impact Mer 2008) Figure 107 : Enjeux patrimoniaux de la mangrove (Source : Projet de Réserve Naturelle) 3.2.3 Valeur patrimoniale D’après le projet de réserve naturelle de la baie de Génipa, la mangrove de la rivière Salée est large et ses accès terrestres rares. Les peuplements y sont matures, diversifiés et organisés en ceintures structurées. La qualité paysagère est parfois remarquable et la biodiversité animale est supérieure à celle du reste de la baie. L’avifaune y est riche. La diversité des habitats sous influence estuarienne offre un vaste potentiel écologique pour la faune aquatique, tant pour les rivières que pour les espèces récifales et la ressource halieutique. Le projet de réserve naturelle conclut que cette zone est à protéger en priorité pour sa richesse (et notamment la présence de l’espèce endémique Aechmea), ses paysages, et pour son rôle fonctionnel lié aux milieux aquatiques (épuration, nurserie…). Une valorisation écotouristique très encadrée et limitée dans l’espace et le temps peut y être envisageable. SAFEGE Martinique – 12MMA025 – LB/LR – Mars 2015 98/166 AMÉNAGEMENT DE LUTTE CONTRE LES INONDATIONS DE LA RIVIÈRE SALÉE ETUDE D’IMPACT ET DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DES ARTICLES L214 1 ET SUIVANTS DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 3.3 PAYSAGE Source http://atlas-paysages.pnr-martinique.com/les-pentes-boisees-du-piton-mont.html http://www.donnees.martinique.developpement-durable.gouv.fr/Obs-paysage/opp_page00.htm La Plaine de Rivière Salée constitue un des rares grands espaces plats de la Martinique. En limite Ouest de la Plaine de Rivière Salée, se trouve la plus vaste Mangrove de la Martinique. Figure 108 : Les beaux horizons de la plaine vers Rivière Salée, vus depuis la RN 5 (source : atlas des paysages) Figure 109 : cartographie des paysages de la Plaine de Rivière Salée SAFEGE Martinique – 12MMA025 – LB/LR – Mars 2015 99/166 AMÉNAGEMENT DE LUTTE CONTRE LES INONDATIONS DE LA RIVIÈRE SALÉE ETUDE D’IMPACT ET DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DES ARTICLES L214 1 ET SUIVANTS DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 4 Figure 110 : Usine sucrière de Rivière Salée en activité 14 MILIEU HUMAIN A la fin des années 1970, après la construction de la RN5, la rivière Salée a fait l’objet d’un recalibrage au niveau de Petit Bourg afin de protéger les zones urbaines contre les crues. Par la suite, la DDE a jugé que, même si de tels recalibrages facilitaient l’écoulement des eaux, le surdimensionnement des chenaux qui résulte de l’élargissement du lit conduit à une réduction 4.1 DONNÉES GÉNÉRALES SUR LA COMMUNE DE RIVIÈRE SALÉE notable du tirant d’eau et des vitesses d’écoulement, favorisant ainsi le dépôt des sédiments les plus grossiers transportés par les crues. Cela expliquerait pourquoi, à Petit Bourg, le lit était, quelques années après le recalibrage, recouvert de sables, graviers et galets en proportion plus importante qu’à l’amont. Le projet se situe sur la commune de Rivière Salée. Cette ville a vu sa population fortement En 1980, la DDE de la Martinique a envisagé de reprendre les travaux de curage et d’entretien avec augmenter de 1982 à 1999 (3,5 % de croissance annuelle en moyenne) avant de la voir quasiment pour objectifs l’amélioration de l’évacuation des crues, la réduction des inondations et le maintien stagner de 1999 à 2011 (croissance annuelle moyenne de 0,5 % de 1999 à 2009). de la navigabilité. Ainsi, des travaux de dragages devaient être réalisés en 1984 sur la Rivière Salée afin d’y retirer 15 000 m3 de sédiments. Tableau 10 : Données INSEE de 2011 à Rivière Salée Néanmoins, dans les cas où le maintien d’un chenal de navigation n’était pas nécessaire, la DDE jugeait préférable à l’époque, afin de réduire les opérations de dragage des estuaires, de : • construire des levés sur les berges existantes pour éviter les submersions par Rivière Salée endiguement plutôt que d’élargir le lit, • de raccourcir la longueur de l’embouchure en créant des canaux artificiels à leur base, POPULATION 2011 12 855 • de favoriser la sédimentation fluviatile contrôlée au voisinage des nouvelles embouchures grâce à des barrages de delta (élévation par dragage de digues SUPERFICIE 39,4 km² artificielles reliant le sommet de l’embouchure actuelle à la côte), • de limiter les apports fluviatiles par des aménagements amont. DENSITÉ 326,3 hab/km² 4.2.2 Le schéma d’aménagement global des zones inondables de 1989 4.2 CONTEXTE DU PROJET ET HISTORIQUE DES TRAVAUX ET A la demande de la commune de rivière Salée, le BCEOM a réalisé en 1989 un Schéma AMÉNAGEMENTS d’aménagement des zones inondables. Ce schéma a notamment permis de définir : • les zones inondables, • les aménagements à réaliser sur certains cours d’eau pour protéger les lieux habités 4.2.1 De l’époque sucrière aux années 1980 des crues. Parmi les différents principes d’aménagement proposés par ce schéma d’aménagement, les Jusque dans les années 1950 – 1960, la rivière Salée était utilisée par des barges pour le transport suivants avaient été retenus, mais n’ont jamais été mis en œuvre : des matières premières et des productions des usines sucrières. Elle était de ce fait entretenue et 1) l’aménagement du système hydraulique « canal Mareuil – ravine Médecin – Ravine curée régulièrement. A l’époque, les sables et sédiments issus des dragages étaient stockés vers Laugier » consistant en particulier en des recalibrages de cours d’eau ; Génipa et réutilisés comme remblais pour les travaux routiers ou de réseau. La régression de l’activité sucrière et la fermeture de l’usine de Rivière Salée se sont accompagnées de l’abandon progressif des opérations d’entretien et de curage de la rivière. 14 Source : http://jm.sutour.pagesperso orange.fr/visite%20enmartinique/communes%20sud/riviere%20salee/riviere_salee.htm SAFEGE Martinique – 12MMA025 – LB/LR – Mars 2015 100/166 AMÉNAGEMENT DE LUTTE CONTRE LES INONDATIONS DE LA RIVIÈRE SALÉE ETUDE D’IMPACT ET DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DES ARTICLES L214 1 ET SUIVANTS DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 2) l’aménagement de la rivière Salée, consistant en le recalibrage de cours d’eau mais aussi Outre les dragages du SICSM, la DDE a également effectué des opérations de dragage sur la en la création d’un « nouveau bras » sur la Rivière Salée, et le remplacement des ouvrages Rivière Salée à l’aide de la drague PIPIRI pour le compte de la Région. Il a ainsi été extrait de la existants sous la RN5 au droit de la Rivière Trenelle et du canal Marianne. Rivière Salée 19 000 m3 sur 340 ml en 1993 et 5 000 m3 sur 260 ml en 1994. Selon les estimations de la DDE à la même époque, le volume annuel moyen à draguer sur la Rivière Salée s’élevait à 15 000 m3 sur 1500 ml. Cependant, les moyens financiers n’étaient pas disponibles pour mettre en place des dragages annuels. Enfin, d’autres curages ont été réalisés sur la rivière Salée, ses affluents, les canaux de Lapalun et la ravine Laugier entre 1996 et 2000, pour un montant total de plus de 13 millions de francs. L’étude réalisée en 2000 sur les curages des exutoires des rivières dans la baie de Fort de France par Sogreah indique que les moyens techniques employés pour les curages étaient mal adaptés et ont conduit à une dégradation partielle du milieu naturel : rejet direct en mer des éléments dragués, dépôts massifs des sédiments sur les bords des rivières, destruction de zones de mangrove, non respect du calibre naturel des lits d’écoulement… La carte suivante, réalisée dans le cadre de la même étude, fait un état des lieux de l’embouchure de la rivière Salée en précisant les canaux navigables ou non, les tirants d’eau et la localisation du bouchon de la Rivière Salée. Figure 111 : Synthèse du schéma d’aménagement global des zones inondables de la plaine de Rivière Salée de 1989 Dans les années 1990, le SICSM a entrepris de draguer certains cours d’eau présents sur son territoire. Ainsi, la rivière Salée a été draguée sur 2 100 mètres linéaires (ml) répartis comme suit : • 900 ml entre le pont de la RN5 et l’ancienne usine sucrière située à Petit Bourg, • 1200 ml entre le pont de la RN5 et la confluence avec la rivière l’Abandon, en limite de mangrove. Ce dragage a été réalisé entre juillet 1992 et juin 1993, avec une interruption de plus de six mois entre octobre 1992 et avril 1993. Le volume total de matériau prélevé s’est chiffré à près de 30 500 m3. Ces matériaux ont été déchargés : • dans l’ancien lit de la rivière qui a été comblé à 75% par du matériau de bonne qualité physique, l’exploitant du secteur ayant souhaité conservé un plan d’eau sur le terrain, • dans un ancien canal en limite de la mangrove. L’étude de l’influence du dragage de la rivière Salée à son exutoire en mer, menée en 1994 par la Figure 112 : État des lieux des canaux de la mangrove de Rivière Salée (Sogreah – 2000) Région, indique que ce dragage a eu un impact sur les inondations de Petit Bourg : la diminution de la lame d’eau y atteint au maximum 46 cm pour une crue centennale et 76 cm pour une crue décennale. Par contre, les cotes de submersion en aval du curage ont été beaucoup moins sensibles Cette étude a également proposé les actions suivantes sur la rivière Salée pour mettre en valeur au dragage. L’étude conclut qu’un dragage supplémentaire partant de la confluence avec la rivière son intérêt touristique et lutter contre les inondations : l’Abandon jusqu’à la mer ne contribuerait pas plus à diminuer les cotes de submersion et donc les risques d’inondation des zones urbanisées. SAFEGE Martinique – 12MMA025 – LB/LR – Mars 2015 101/166 AMÉNAGEMENT DE LUTTE CONTRE LES INONDATIONS DE LA RIVIÈRE SALÉE ETUDE D’IMPACT ET DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DES ARTICLES L214 1 ET SUIVANTS DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT • Campagne de mesure des fonds depuis la baie jusqu’au bouchon pour établir un niveau Quatre zones de travaux ont été distinguées : de référence et nouvelles campagne lorsque l’envasement est constaté par les • une zone d’élagage de 1400 ml à proximité de l’embouchure, utilisateurs, • une zone d’enlèvement de sédiments de 1000 ml, dans la partie bouchée de la rivière, • Mise en place d’un suivi annuel des fonds de la RN5 jusqu’à Petit Bourg, • une zone d’enlèvement de la jacinthe d’eau de 900 ml, dans la partie la plus proche de • Ouverture progressive du bouchon par enlèvement de la végétation à l’aide de petites la RN5, embarcations, évacuation des végétaux dans une zone dédiée, • une zone de curage de la Rivière Trénelle. • Enlèvement des encombrants (pneus, machines à laver…) obstruant la rivière, • Suivi de certains paramètres (O 2 dissous, MES,…) en amont et aval du bouchon, Ces quatre zones sont repérées sur la carte suivante. • Dragage par la PIPIRI depuis l’aval uniquement lorsque cela est nécessaire pour des questions d’accessibilité ou d’inondation avec évacuation des produits dragués par barge en mer, dans une zone spécifique de confinement ou vers un centre de traitement en fonction de leur degré de contamination. Ces propositions d’actions sont représentées sur la carte suivante. Figure 114 : Travaux de curage de la Région réalisés en 2011 Figure 113 : Propositions d'action sur l'embouchure de la Rivière Salée Les travaux ont été réalisés à l’aide d’une pelle embarquée sur une barge. La majorité des produits du curage ont été déposés sur les berges de la Rivière. Ces actions n’ont a priori jamais été mises en œuvre. 4.2.3 Les travaux d’urgence de la Région Suites aux inondations de plus en plus importantes et fréquentes de ces dernières années, la Région a lancé une opération de grande envergure, dont fait partie la présente étude, qui a pour but la réhabilitation de la plaine de la Rivière Salée. La première partie de cette opération consistait en des travaux de curage de la rivière Salée. Ceux-ci se sont déroulés entre mars et juin 2011 . Ils portaient sur l’aval de la rivière, entre la RN5 et son embouchure. SAFEGE Martinique – 12MMA025 – LB/LR – Mars 2015 102/166 AMÉNAGEMENT DE LUTTE CONTRE LES INONDATIONS DE LA RIVIÈRE SALÉE ETUDE D’IMPACT ET DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DES ARTICLES L214 1 ET SUIVANTS DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT • des données disponibles recueillies : cartes des zones exploitées par la société Lapalun, PLU de Rivière Salée, … Elle a permis de déterminer les enjeux suivants : • Enjeux humains (habitat dense, habitat diffus) ; • Enjeux économiques (établissements industriels, commerciaux, artisanaux, touristiques : destructions de bâtiments, pertes d’exploitation, emplois – agricoles : lessivage des champs, pertes de récoltes...) ; • Enjeux de service, équipements ou biens publics (voiries, réseaux, stations d’épuration, hôpitaux, campings...) ; • Enjeux naturels, paysagers et environnementaux. Figure 115 : Photos des travaux de curage 2011 (Source : Région) Le tableau de la page suivante précise les éléments et le niveau de détail de cette analyse, ainsi que la nomenclature adoptée pour la constitution de la base de données sous Système d’Information Géographique SIG (la cartographie étant alors réalisée directement par analyse A la suite des curages, il était possible, avec une petite embarcation, d’atteindre la mer depuis le thématique). pont de la RN5. En juin 2012, à peine un an après les travaux, la rivière Salée s’est déjà en partie rebouchée. La N° Classe d'occupation des sols jacinthe d’eau avait proliféré à nouveau. 0 Eau 1 Zones naturelles 1a Zones humides, mangrove 1b Zones boisées 1c Zones naturelles 2 Zones agricoles et constructions diffuses 2a1 Canne 2a2 Canne AOC 2b Zones agricoles, savanes 2c Habitat diffus Figure 116 : Photos de la Rivière Salée en juin 2012 (Source : Région) 2d Installations/Équipements agricoles 3 Zones urbaines 3a Centre bourg 4.1 OCCUPATION DES SOLS AU DROIT ET EN PÉRIPHÉRIE DES 3b Zones urbaines (habitat principalement) ZONES DE PROJET 3c Activités économiques ou industrielles 3d Installations sportives, de loisir La vulnérabilité exprime au sens large le niveau de conséquences prévisibles d’un phénomène naturel sur les enjeux. 4 Éléments ponctuels ou linéaires 4a La vulnérabilité est directement liée à l’occupation des sols. Elle est maximale quand des vies Routes, parkings humaines sont exposées. 4b Installation militaire 4c Cimetières Elle peut être hiérarchisée en fonction du type d’activités, de la densité d’habitants, du type d’habitats, du type de culture ou de leur sensibilité. 4d Station d'épuration ou réservoir d'eau potable Dans le cadre de cette étude, l’occupation des sols a été déterminée à partir : • des enquêtes de terrains et entretiens communaux menés en phase 1 ; • de l’orthophotoplan de l’ensemble de la zone d’étude (clichés de 2010) ; SAFEGE Martinique – 12MMA025 – LB/LR – Mars 2015 103/166 AMÉNAGEMENT DE LUTTE CONTRE LES INONDATIONS DE LA RIVIÈRE SALÉE ETUDE D’IMPACT ET DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DES ARTICLES L214 1 ET SUIVANTS DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT Cartographie détaillée : Deux types de cartographie de restitution de l’occupation des sols ont été élaborés : une cartographie d’ensemble et une cartographie plus détaillée. Ces cartographies, couplées aux cartes d’inondations, ont permis d’évaluer les conséquences des impacts des aménagements en phase 3 sur les éléments présents dans la plaine de la rivière Salée. Au regard des spécificités du bassin versant, une attention particulière a été portée sur : • L’habitat et la présence ou non de niveaux refuges ; • Les éléments ponctuels vulnérables, • Les activités agricoles (cannes à sucre). Cartographie d’ensemble : Eau Zones naturelles Zones agricoles Zones urbaines Éléments ponctuels ou linéaires En croisant la carte d’occupation des sols avec la carte des zones inondables du Plan de Prévention des Risques d’Inondation de 2012, on obtient les informations suivantes. Sur la carte suivante, les zones inondables du PPRN sont entourées de bleu. SAFEGE Martinique – 12MMA025 – LB/LR – Mars 2015 104/166 AMÉNAGEMENT DE LUTTE CONTRE LES INONDATIONS DE LA RIVIÈRE SALÉE ETUDE D’IMPACT ET DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DES ARTICLES L214 1 ET SUIVANTS DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 4.1 ACTIVITÉS ÉCONOMIQUES Les activités économiques recensées à Rivière Salée par l’INSEE sont (établissements actifs par secteur d’activité au 31 décembre 2011): ♦ 178 activités de sylviculture, agriculture ou pêche ; ♦ 125 industries ; ♦ 203 activités de construction ; ♦ 803 activités de commerce/transports/service, dont 285 de commerce et réparation automobile ; ♦ 178 établissements en administration publique, enseignement, santé et action sociale. Les activités touristiques en lien avec l’environnement sur la commune de Rivière Salée concernent : ♦ La randonnée ; ♦ Le kayak. 4.2 TRAFIC ET ACCESSIBILITÉ Le graphique suivant indique ainsi la répartition de l’occupation des sols sur ces zones inondables. Source Occupation des sols des zones inondables du PPR Région Martinique 2% http://routes.wikia.com 0% 7% 0% 27% Différents axes routiers traversent la zone d’étude et assurent son accessibilité. Il s’agit en outre eau, zones humides de : zones naturelles zones agricoles ♦ La RN5, principal axe de communication entre le Centre de la Martinique et le Sud , habitat diffus elle a pour but : zones urbaines et d'activités • De relier rapidement les préfectures que sont Fort de France et le Marin entre elles ; éléments ponctuels • De desservir l’aéroport Aimé Césaire situé sur la commune du Lamentin ; • De faciliter l’accès aux micro régions, aux villes et stations balnéaires situées au Sud Caraïbe et au Grand Sud. 64% ♦ La RN7 est un court axe de communication desservant Petit Bourg, quartier de Rivière Salée. Depuis l’achèvement des travaux de la 2x2 voies de la RN5, cette route a été Les zones inondables de la plaine de la rivière Salée sont donc essentiellement composées des délestée de son trafic important ; zones agricoles (canne à sucre) (64%) exploitées par la société Lapalun et de zones naturelles. ♦ La D7, axe de communication reliant Rivière Salée à Sainte Luce en longeant la Côte Sud 7% des zones inondables sont des zones urbaines : il s’agit principalement des quartiers La Caraïbe. Elle forme l’unique liaison routière vers cette partie de l’île et demeure chargée à Fayette, Cité Tranquille et d’une partie de Petit Bourg. tout moment de la journée. Enfin, les 2% restant correspondent à la RN5. Aucune zone d’habitat diffus ne se trouve dans la zone inondable. SAFEGE Martinique – 12MMA025 – LB/LR – Mars 2015 105/166 AMÉNAGEMENT DE LUTTE CONTRE LES INONDATIONS DE LA RIVIÈRE SALÉE ETUDE D’IMPACT ET DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DES ARTICLES L214 1 ET SUIVANTS DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT Figure 118 : Périmètres de protection des monuments historiques (Source CARMEN 2014) Figure 117 : Infrastructures routières à Rivière Salée (Source – région) 4.4 CADRE DE VIE ET SANTÉ PUBLIQUE 4.3 PATRIMOINE CULTUREL ET ARCHÉOLOGIQUE 4.4.1 Environnement sonore Il n’existe aucun patrimoine culturel protégé à proximité des aménagements envisagés. La zone d’étude est traversée par la RN5, et comporte en son sein des industries, des zones L’image suivante localise les périmètres de protection des monuments historiques les plus proches. d’habitat denses et une station de pompage. Ils peuvent être à l’origine d’un volume sonore non Le monument historique le plus proche correspond à l’Eglise de Saint Esprit, elle est située à plus négligeable. de 4km en amont des aménagements. 4.4.2 Qualité de l’air L’air en Martinique est aujourd’hui surveillé par l’organisme « Madininair ». La localisation de leurs stations atmosphériques est présentée sur la carte ci dessous. SAFEGE Martinique – 12MMA025 – LB/LR – Mars 2015 106/166 AMÉNAGEMENT DE LUTTE CONTRE LES INONDATIONS DE LA RIVIÈRE SALÉE ETUDE D’IMPACT ET DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DES ARTICLES L214 1 ET SUIVANTS DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 4.4.3 Activités potentiellement polluantes Il s’agit essentiellement de stockages de déchets et d’hydrocarbures mis en œuvre dans les stations services ou les centrales thermiques. Source BASIAS « Inventaire historique de sites industriels et activités de service » BASOL « Base de données sur les sites et sols pollués » Les informations fournies ci après relèvent des bases de données BASIAS et BASOL. BASOL recense les sites et sols pollués (ou potentiellement pollués) appelant une action des pouvoirs publics, à titre préventif ou curatif. 2 sites sont répertoriés : ♦ MetalCaraïb : ce site a servi à l'exploitation illégale d'un dépôt de déchets métalliques et de VHU non dépollués, entre mi 2012 et fin 2012. La nature des matériaux traités, ainsi que l'absence totale de dispositifs permettant d'éviter ou de limiter la dispersion de produits dangereux issus de ces déchets dans le milieu naturel permettent de l'identifier comme site pollué. Ancien site MetalCaraïb Rond point de Petit Bourg Figure 119 : communes où la qualité de l’air est suivie par Madininair (Source Madininair) L’association Régionale de surveillance de la qualité de l’air en Martinique MADININAIR a réalisé l’étude de la qualité de l’air de Rivière Salée en 2009. Cette étude a permis d’évaluer la quantité de dioxyde d’azote NO 2 (principal polluant issu du trafic automobile) présente sur différents sites de Rivière Salée. Les analyses révèlent les biens faits de la mise en place de la double voie le long de la RN5, qui a permis un désencombrement de cette zone et donc une meilleure fluidité du trafic automobile. En effet, les concentrations moyennes respectent l’objectif de qualité. Les probabilités de dépassement de la valeur limite horaire sur la zone sont faibles. Figure 120 : plan d’implantation de l’ancien site MetalCaraïb ♦ Station Service ESSO Rivière Salée : Entre 1964 et 1977, la société STEMCO exploitait ! Ce qu’il faut retenir… cette station service située au lieu dit Quartier Grand Bourg à Rivière Salée. La société ESSO Antilles Guyane a ensuite repris le site en avril 1977. L'exploitation a duré jusqu'en La qualité de l’air sur la zone d’étude est bonne. décembre 2005. Aucun accident n'a été déclaré par l'exploitant en phase exploitation. Depuis décembre 2010, le terrain appartient à la mairie de Rivière Salée, qui l'a aménagé pour un usage de parking municipal. Des analyses menées sur site en 2007 notent la présence de faibles teneurs en hydrocarbures. SAFEGE Martinique – 12MMA025 – LB/LR – Mars 2015 107/166 AMÉNAGEMENT DE LUTTE CONTRE LES INONDATIONS DE LA RIVIÈRE SALÉE ETUDE D’IMPACT ET DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DES ARTICLES L214 1 ET SUIVANTS DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT Mairie de Rivière -Salée Ancienne station ESSO Usine de rivière -Salée Habitation Reprise Habitation Grand Case Ruines de Mareuil Habit ation Trenelle Habitation Maupéou Habitation La Doublet Habitation Simon Distillerie Pélagie Habitation Thoraille -Figuier Figure 121 : plan d’implantation de l’ancienne station service ESSO Rivière Salée Distillerie Fleury Habitation Figuier BASIAS répertorie les anciens sites industriels et activités de service de France. Ces sites peuvent constituer des sources potentielles de pollution. 5 activités potentiellement polluantes pour les sols sont répertoriées sur la commune de Grand Rivière : • Une forge – activité terminée ; • Une usine – activité terminée ; • La station service TOTAL , à rue SCHOELCHER en activité ; • La station service TEXACO petit Bourg, à rue de la Liberté – en activité ; Figure 122 : Localisation des sites BASIAS • Le dépôt d’essence souterrain à la route coloniale n°30 – activité terminée ; • La station service SHELL à rue SCHOELCHER – en activité • Le dépôt de gazoline Binet, à rue SCHOELCHER – activité terminée ; • Les distilleries La Desmarinière, Monfort, Fleury, Laugier et Pélagie – activités terminées ; • Les Habitations Reprise, Trenelle, Maupéou (sucrerie), Simon (sucrerie), Grand Case (sucrerie/distillerie), La Doublet (sucrerie), Val d’Or (sucrerie), Figuier (sucrerie/distillerie) – activités terminées ; • Les ruines de Mareuil – activité terminée ; • un dépôt VHU – activité terminée. SAFEGE Martinique – 12MMA025 – LB/LR – Mars 2015 108/166 AMÉNAGEMENT DE LUTTE CONTRE LES INONDATIONS DE LA RIVIÈRE SALÉE ETUDE D’IMPACT ET DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DES ARTICLES L214 1 ET SUIVANTS DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 5 SYNTHESE GLOBALE DES ENJEUX A l’issue de l’analyse de l’état initial, les enjeux relatifs à chaque thématique au regard de la nature du projet sont présentés dans le tableau ci dessous. 0 : Pas enjeux 1 : Enjeu faible 2 : Enjeu moyen 3 : Enjeu fort Milieu Thématique Description et sensibilité Hiérarchisation des enjeux Climat Climat tropical 0 Zone d’étude plane et proche du niveau de la mer Sols constitués de Mangrove et de colluvions Sols 3 Fort dépôt de sédiments charriés par le fleuve Importance de la gestion des sols Eaux souterraines peu vulnérables (refus d’infiltration du sol) Eaux souterraines Bon état quantitatif 1 Mauvais état chimique ENVIRONNEMENT PHYSIQUE Etat quantitatif bon (problème de débordement) Etat écologique médiocre Eaux de surface continentale 3 Etat chimique mauvais Sédiments charriés par le fleuve considérés comme inertes et de faible granulométrie Eaux de surface maritime Etat écologique médiocre 2 Aléa inondation Zone très vulnérable aux inondations par débordement de la rivière Salée 3 Aléas littoraux Zone très vulnérable aux inondations par submersion marine 3 Présence d’une zone de conservatoire du littoral et d’une zone de protection renforcée + Zones naturelles remarquables 3 projet de création d’une réserve naturelle régionale MILIEU NATUREL ET PAYSAGE Mangrove Biodiversité remarquable – zone à préserver 3 Présence de Mangroves, de zones cultivées et peu de bâtis Paysage 1 SAFEGE Martinique – 12MMA025 – LB/LR – Mars 2015 109/166 AMÉNAGEMENT DE LUTTE CONTRE LES INONDATIONS DE LA RIVIÈRE SALÉE ETUDE D’IMPACT ET DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DES ARTICLES L214 1 ET SUIVANTS DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT Milieu Thématique Description et sensibilité Hiérarchisation des enjeux Essentiellement zones naturelles et agricoles (canne à sucre) Occupation du sol Seulement 7% de zone urbaine 1 5% correspondant à la RN5 Exploitations agricoles touchées par les inondations Activités économiques Coupure de la RN5 lors des inondations affectant les activités économiques 3 Tourisme (kayak dans la mangrove) à développer MILIEU HUMAIN RN5 = axe principal Trafic et accessibilité 3 Accès unique au quartier Lafayette inondé lors des crues Patrimoine Aucun monument protégé à proximité 1 Environnement sonore Rien à signaler 1 Qualité de l’air Rien à signaler 1 SAFEGE Martinique – 12MMA025 – LB/LR – Mars 2015 110/166 AMÉNAGEMENT DE LUTTE CONTRE LES INONDATIONS DE LA RIVIÈRE SALÉE ETUDE D’IMPACT ET DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DES ARTICLES L214 1 ET SUIVANTS DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT PARTIE 7 – ANALYSE DES EFFETS SAFEGE Martinique – 12MMA025 – LB/LR – Mars 2015 111/166 AMÉNAGEMENT DE LUTTE CONTRE LES INONDATIONS DE LA RIVIÈRE SALÉE ETUDE D’IMPACT ET DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DES ARTICLES L214 1 ET SUIVANTS DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT Effets négatifs et positifs L’appréciation des effets se fait en premier lieu en distinguant les effets négatifs des effets positifs. • les effets négatifs correspondent à une altération d’une situation initiale qui est jugée dommageable pour l’environnement, pour le cadre de vie ou pour toute autre composante à considérer ; • a contrario, un effet positif correspond à l’amélioration d’une situation vis à vis de l’existant. 1 Effets directs et indirects • un effet direct traduit les conséquences immédiates du projet, dans l’espace et dans le temps ; PREAMBULE • un effet indirect résulte d’une relation de cause à effet ayant à l’origine un effet direct. Un effet indirect peut concerner des territoires éloignés du projet, ou apparaître dans un délai plus ou moins long. Les aménagements prévus dans la plaine de Rivière Salée ont pour but une nette amélioration du Effets permanents et effets temporaires risque inondation. • un effet permanent est un effet persistant dans le temps ; il est dû à la construction même du La mise en œuvre d’un tel projet s’accompagne néanmoins d’effets plus ou moins négatifs, en projet, à son exploitation et son entretien ; particulier en phase travaux, qu’il est nécessaire d’appréhender précisément afin de définir les • un effet temporaire est un effet limité dans le temps, soit parce qu’il disparaît immédiatement mesures pertinentes à associer. après cessation de la cause, soit parce que son intensité s’atténue progressivement jusqu'à L’article R122 5 du Code de l’Environnement fixe le contenu des études d’impact et précise en disparaître. Les travaux de réalisation d’un aménagement sont par essence limités dans le particulier que l’étude d’impact devra présenter : temps : la plupart des effets liés aux travaux sont de ce fait des effets temporaires. (…) Notion spécifique d’effets cumulés 3° Une analyse des effets négatifs et positifs , directs et indirects, temporaires (y compris Cette notion est à ne pas confondre avec la notion d’impact cumulatif qui est le résultat d’une pendant la phase travaux) et permanents, à court, moyen et long terme, du projet sur combinaison d’impacts générés par un même projet ou par plusieurs projets dans le temps et dans l’environnement, en particulier sur les éléments énumérés au cours de l’état initial et sur la l’espace. Les effets cumulés portent plus spécifiquement sur les effets d’autres projets vis à vis du consommation énergétique, la commodité du voisinage (bruits, vibrations, odeurs, émissions projet analysé. lumineuses), l’hygiène, la santé et la sécurité, la salubrité publique, ainsi que l’addition et l’interaction de ces effets entre eux ; Effet résiduel Lorsque qu’un effet est identifié, des mesures sont généralement définies pour supprimer ou atténuer cet effet. Aussi, dans certains cas, lorsque l’effet ne peut être complètement supprimé, on 1.1 APPROCHE GLOBALE DES EFFETS PROPOSEE parle d’effet résiduel. Si celui ci n’est pas considéré comme problématique pour l’environnement ou pour la santé La lecture des termes et l’évaluation précise du contenu est une étape essentielle permettant de humaine par le législateur, aucune mesure supplémentaire n’est demandée (par exemple, définir, en fonction du projet et de la sensibilité du territoire concerné, une méthodologie dégradation temporaire de la perception paysagère par des installations de chantier). Si, en appropriée. Aussi, dans un premier temps, il est proposé d’établir un rappel de la portée des termes revanche, l’effet résiduel est considéré comme problématique, la définition de mesures utilisés. complémentaires est requise. Il s’agit généralement de mesures compensatoires. 1.1.2 Définitions concernant les mesures 1.1.1 Définitions concernant les effets La démarche progressive de l’étude d’impact implique d’abord un ajustement du projet au cours de son élaboration vers le « moindre impact ». Cependant, malgré ces principes de précaution, tout Les termes d’effets, d’impacts et d’incidences sont souvent utilisés indifféremment pour nommer les projet induit des impacts résiduels. Dès lors qu’un impact dûment identifié comme dommageable ne conséquences d’un projet sur l’environnement. Les textes français régissant l’étude d’impact peut être totalement supprimé, le maître d’ouvrage a l’obligation de mettre en œuvre des mesures désignent ces conséquences sous le terme d’effets. On retiendra donc ce seul terme pour les réductrices voire compensatoires. Il devra également budgéter les dépenses afférentes au titre de définitions qui suivent. l’économie générale du projet. SAFEGE Martinique – 12MMA025 – LB/LR – Mars 2015 112/166 AMÉNAGEMENT DE LUTTE CONTRE LES INONDATIONS DE LA RIVIÈRE SALÉE ETUDE D’IMPACT ET DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DES ARTICLES L214 1 ET SUIVANTS DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT Mesures de suppression de l’impact 1.2.1 Élaboration des matrices globales d’évaluation Les mesures de suppression sont rarement identifiées en tant que telles. Elles sont généralement ère mises en œuvre ou intégrées dans la conception du projet : 1 étape • soit en raison du choix d’un parti d’aménagement qui permet d’éviter un impact jugé intolérable Construction des matrices d’analyse, qui permettent d’identifier les effets et d’en donner une pour l’environnement ; évaluation qualitative. • soit en raison de choix technologiques permettant de supprimer des effets à la source. 2ème étape Mesures de réduction de l’impact ou d’atténuation Sur la base de retours d’expérience et d’expertises, il s’agit de proposer une évaluation Les mesures réductrices sont mises en œuvre dès lors qu’un effet négatif ou dommageable ne peut circonstanciée des effets du projet donné sur une composante précise de l’environnement. Il s’agira être supprimé totalement lors de la conception du projet. Elles visent à atténuer les effets négatifs d’évaluer ainsi : du projet sur le lieu et au moment où ils se développent. • l’intensité : degré de perturbation du milieu. Il est variable selon le degré de sensibilité ou de Elles peuvent s’appliquer aux phases de chantier, en fonctionnement et lors de l’entretien des vulnérabilité du territoire ; aménagements. Il peut s’agir d’équipements particuliers, mais également de règles d’exploitation et • l’étendue ; de gestion. • la réversibilité. Mesures de compensation de l’impact 1.2.2 L’addition et l’interaction des effets entre eux Ces mesures, à caractère exceptionnel, sont envisageables dès lors qu’aucune possibilité de Lors de prise en considération des impacts, une analyse de l’interaction entre eux a été effectuée. supprimer ou de réduire les impacts d’un projet n’a pu être déterminée. Elles peuvent ainsi se définir comme tous travaux, actions et mesures : • ayant pour objet d’apporter une contrepartie aux conséquences dommageables qui n’ont pu être évitées ou suffisamment réduites ; • s’exerçant dans le même domaine ou dans un domaine voisin, que celui touché par le projet. Mesures d’accompagnement Ces mesures sont généralement destinées à optimiser un effet positif et à maîtriser les effets induits. 1.2 METHODE D’ANALYSE L’évaluation des impacts représente l’enjeu majeur d’une étude d’impact. L’appréciation qualitative et surtout quantitative des impacts reste toutefois entachée de nombreuses interprétations en fonction des pressions exercées sur le milieu et des composantes du milieu considéré. En fonction des enjeux, l’évaluation peut emprunter deux voies pour analyser les effets sur l’environnement : une démarche analytique la plus factuelle possible de chacun des effets pris isolément, et une approche systématique qui la complétera. SAFEGE Martinique – 12MMA025 – LB/LR – Mars 2015 113/166 AMÉNAGEMENT DE LUTTE CONTRE LES INONDATIONS DE LA RIVIÈRE SALÉE ETUDE D’IMPACT ET DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DES ARTICLES L214 1 ET SUIVANTS DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT ! Ce qu’il faut retenir… Les zones de déblais sont définitives. La modification de la topographie a un impact positif sur l’écoulement des eaux. 2.2.3 Sols 2 Les impacts potentiels sur les sols interviennent principalement pendant la phase de terrassement ANALYSE DES EFFETS TEMPORAIRES lorsque ces derniers sont mis à nu augmentant les risques d’érosion et d’entraînement de particules. Les phases de terrassement seront limitées aux curages et reprofilage des cours d’eau. Les techniques mises en place permettront d’éviter le transport, la mise en suspension et le dépôt des particules. En effet les sédiments extraits ne seront pas reposés sur la berge mais emmenés en 2.1 PREAMBULE décharge, suite à l’analyse de leur caractère inerte. Un chantier est une période nécessaire pour qu’un projet d’amélioration de la vie quotidienne puisse voir le jour. Il génère inévitablement des nuisances mais celles ci restent globalement limitées. L’effet du chantier sur l’érosion des sols apparaît donc réduit. Les effets temporaires sont abordés en fonction des milieux concernés et en considérant la sensibilité de ceux ci. On retiendra en particulier : Les sols peuvent également être atteints par le déversement de substances toxiques, notamment • les effets sur l’environnement physique ; en cas de fuite de la dame sauteuse utilisée pour le compactage des graves ou lors du stockage des • les effets sur les milieux naturels et le paysage ; produits et déchets. • les effets liés aux aspects humains et socio économiques. Néanmoins, les risques de pollution des sols seront limités par les mesures prévues dans le cadre du marché de travaux. 2.2 EFFETS TEMPORAIRES SUR L’ENVIRONNEMENT PHYSIQUE 2.2.1 Climat 2.2.1 Pédologie Les travaux seront à l’origine d’émissions atmosphériques issues des moteurs thermiques des Le projet n’est pas de nature à modifier la pédologie du site. engins de chantier et groupes électrogènes mis en œuvre. En raison de leur durée limitée dans le temps, ces émissions ne sont toutefois pas de nature à avoir 2.2.2 Géologie un effet sur le climat à long terme. Le projet n’est pas de nature à modifier la géologie du site. L’effet du chantier sur le climat est jugé négligeable. 2.2.3 Eaux souterraines 2.2.2 Topographie Lors des travaux, il ne sera pas prélevé d’eaux souterraines pour les besoins du chantier ou de la Le projet modifiera la topographie : base vie. ♦ Terrassement du terre plein présent en rive droite de la Rivière Salée, en aval de la RN5 ; De plus, on a vu que les eaux souterraines sont peu vulnérables à cet endroit. ♦ Création d’ouvrages de franchissement et de chenaux sur la rivière Val d’Or : l’objectif de cet L’impact du chantier sur les eaux souterraines est jugé négligeable. aménagement est de créer des chenaux communiquant entre la rivière Val d’Or et la Rivière Salée afin d’améliorer le ressuyage de la plaine ; ♦ Reprofilage de la rivière Trenelle en amont de la RN5 : l’objectif de cet aménagement est de 2.2.4 Eaux de surface continentales recalibrer la rivière Trenelle afin de diminuer les niveaux d’eau en amont de la RN5 ; ♦ Protection rapprochée des quartiers inondables de Rivière Salée – Cité Tranquille et quartier Lafayette ; Le chantier se déroulera dans le lit mineur des cours d’eau. Les travaux auront un impact direct sur les eaux de surface : SAFEGE Martinique – 12MMA025 – LB/LR – Mars 2015 114/166 AMÉNAGEMENT DE LUTTE CONTRE LES INONDATIONS DE LA RIVIÈRE SALÉE ETUDE D’IMPACT ET DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DES ARTICLES L214 1 ET SUIVANTS DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT ♦ Apport de matières en suspension (MES) lors des reprofilages et recalibrages ; ♦ Risque de détérioration des nurseries ; 2.2.5 Eaux côtières ♦ Risque d’apport en substances toxiques et de déchets ; ♦ Modification de l’écoulement. Les chantiers liés aux aménagements auront un impact indirect sur les eaux côtières : ♦ Apport de matières en suspension (MES) lors des reprofilages et recalibrages ; Effets liés aux MES ♦ Risque d’apport en substances toxiques et de déchets. Durant la phase de travaux, les terrassements des sols, leur érosion, l’entretien, le stockage et la circulation des engins facilitent l’entraînement de particules fines dans les eaux de ruissellement lors d’événements pluvieux. Ces eaux de ruissellement chargées en MES atteignent ensuite les Des mesures seront prises pour éviter tout déversement accidentel. Les aménagements sont de eaux de surface. La présence de MES dans les eaux de surface peut entraîner : nature à diminuer les quantités de MES arrivant au niveau des eaux cotières. ♦ la mort des poissons par colmatage des branchies et asphyxie ; ♦ la réduction de la photosynthèse du fait de l’augmentation de la turbidité de l’eau (l’auto 2.2.6 Usage des eaux épuration est en outre réduite du fait du déficit en oxygène dissous) ; Aucun prélèvement pour l’eau potable ou l’irrigation n’existe en aval des zones projets. ♦ à plus longue distance, le colmatage des interstices entre les graviers et cailloux du cours Les activités de navigation ne seront possibles qu’après réalisation des aménagements. d’eau où se reproduisent et vivent des poissons et invertébrés benthiques. Les chantiers n’impacteront aucun usage des eaux. Les travaux seront réalisés en saison sèche, ce qui limitera les risques d’entrainement de MES par les eaux de ruissellement. 2.2.7 Risque submersion marine Les chantiers se dérouleront en dehors de la saison cyclonique. Effets liés aux substances et déchets stockés La dégradation de la qualité des eaux peut aussi provenir des substances et produits toxiques mis 2.2.8 Risque érosion en œuvre et stockés tout au long du chantier et issus : La côte n’est pas en aléa érosion, en partie grâce aux palétuviers de la Mangrove dont les racines ♦ des engins de chantiers : huiles, hydrocarbures,… maintiennent le sol en place. ♦ des matériaux utilisés : ciment… En revanche, l’améné des pelles mécaniques par les berges pourra nécessiter la destruction de certains arbres, entrainant un risque d’érosion de la berge. Ce risque sera minimisé par l’apport des ♦ du nettoyage des outils sur site ; pelles mécaniques sur barge flottante dès que possible. ♦ du stockage des produits utilisés durant le chantier ; ♦ du stockage des déchets ; 2.2.9 Risque inondation En cas d’inondation, les engins et produits stockés dans le cadre du chantier risquent de nuire à la Ces substances peuvent atteindre le milieu en raison, par exemple, de fuites des engins, qualité des eaux de surface et souterraines. d’égouttures (colles, huiles de coffrage…), de stockage à même le sol, lors du remplissage des réservoirs de carburants,… Les inondations étant plus probable en période de pluies, le chantier se déroulera en dehors de la saison cyclonique, entre les mois de décembre et de juin. Lors des travaux pour la mise en place de la protection, des risques d’entrainement des particules fines ou le ruissellement des eaux vers la mer sont possible. Une vigilance particulière sera donc nécessaire lors des travaux. C’est pourquoi des mesures préventives sont prises dans le cadre du marché de travaux. 2.2.10 Sédiments Les risques d’altération de la qualité des sédiments sont liés à la mise en œuvre de substances pendant les travaux ou au stockage de déchets. ! Ce qu’il faut retenir… Les mesures prévues afin de limiter les effets sur la qualité des eaux permettront de rendre les risques de pollution des sédiments négligeables. Les travaux se dérouleront à la saison sèche, afin de permettre leur réalisation et de prévenir tout risque de débordement. SAFEGE Martinique – 12MMA025 – LB/LR – Mars 2015 115/166 AMÉNAGEMENT DE LUTTE CONTRE LES INONDATIONS DE LA RIVIÈRE SALÉE ETUDE D’IMPACT ET DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DES ARTICLES L214 1 ET SUIVANTS DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 2.3 EFFETS TEMPORAIRES SUR LES MILIEUX NATURELS ET LE 2.5 QUALITÉ DE L’AIR PAYSAGE En phase chantier, les engins motorisés dégraderont la qualité de l’air par leurs gaz d’échappement, dans un quartier où le trafic est très faible d’ordinaire et la qualité de l’air très bonne. 2.3.1 Périmètres de protection et zones d’inventaire Cependant, cette pollution ne nuiera pas à la santé des riverains grâce à la ventilation de la zone. Les opérations de curage et d’entretien de la Rivière Salée dans son lit mineur ne devront pas porter atteinte à la mangrove. Il conviendra d’utiliser une pelle amphibie associée à une barge. 2.5.1 Déchets Les déchets et résidus engendrés par les chantiers seront de différentes natures et origines : 2.3.2 Faune terrestre et flore Les déchets et résidus liés au curage : En phase de travaux, la faune et la flore, marine, fluviale ou terrestre, pourra être dérangée par le bruit des engins, la destruction d’habitats et les éventuelles pollutions. o Les sédiments, Cependant, ce dérangement sera minimisé par la limitation dans le temps des aménagements, et o Les vases, par la prévention des pollutions. o Les déchets végétaux (jacinthe d’eau, chutes d’arbres dues aux élagages...). 2.3.3 Paysage Une deuxième campagne d’analyse des sédiments a été réalisée par la région en février 2015 (la première ayant eu lieue en 2011), en particulier sur les zones de travaux. Les opérations de curage affecteront le paysage du fleuve avec l’intervention d’engins dans le lit du cours d’eau. Les résultats de cette campagne est le possible devenir des résidus est présenté paragraphe 2.4.7 de la partie 6 (état initial). Néanmoins, cet effet sera temporaire, tout au plus de quelques mois en fonction de la durée des curages. Les déchets liés aux ouvrages d’art (Val d’Or, réhausse de la route...) o Les emballages des sacs de ciment par exemple, 2.4 EFFETS TEMPORAIRES SUR LE MILIEU HUMAIN o Bien que les quantités soient comptées au plus juste pour limiter le transport du matériel, il y aura quelques chutes : géotextile, bois, poutres IPN, tubes PVC servant 2.4.1 Activités économiques et trafic routier aux coffrages. Le chantier aura un impact sur l’activité économique des secteurs en travaux, dans la mesure où Les déchets liés aux bases vie : ces derniers sont assimilés à des déchets ménagers (restes de leur accessibilité sera modifiée. Notamment : repas, emballages…). • Lors de la réalisation des ouvrages de connexion Val d’Or à la Rivière Salée : coupure Aussi, conformément à la réglementation en vigueur, la gestion des déchets impliquera leur collecte de la RN5 ; et leur tri avant stockage et évacuation des sites de travaux par l’entreprise. Le tri pourra • Lors de la surélévation de la voie d’accès au quartier Lafayette : coupure de la seule s’effectuer en distinguant les catégories suivantes : voie d’accès. • Les déchets non dangereux (ou anciennement DIB) : les emballages non souillés, les Les entreprises proposeront des itinéraires bis permettant l’accès aux différentes zones. chutes de géotextile, d’IPN et de PVC ; • Les déchets ménagers ; • 2.4.2 Bruit Les déchets dangereux : cartouches pyrotechniques, le cas échéant. Lors du chantier, le volume sonore environnant sera supérieur à la normale. La présence d’engins motorisés et les travaux de terrassement, reprofilage, curage ou recalibrage de cours d’eau Globalement, le chantier génèrera peu de déchets. Après tri et stockage dans des contenants viendront se superposer au fond sonore autoroutier. adaptés à leur nature, les différents déchets collectés seront évacués par l’entreprise en charge des travaux dans les filières existantes. Les bordereaux de suivi de déchets permettront de justifier de Toutefois, la gêne des riverains sera limitée par : leur élimination. Ces mesures seront inscrites dans les marchés des entreprises. ♦ Les horaires des chantiers : il n’y aura aucun bruit la nuit et le week end ; ♦ L’absence de réverbération sonore : le milieu n’est pas encaissé ; ♦ L’utilisation d’engins de chantier conformes à la réglementation en vigueur, suffisamment puissants et présentant une bonne isolation phonique. Les effets du bruit associé au chantier est jugé acceptable car temporaire. SAFEGE Martinique – 12MMA025 – LB/LR – Mars 2015 116/166 AMÉNAGEMENT DE LUTTE CONTRE LES INONDATIONS DE LA RIVIÈRE SALÉE ETUDE D’IMPACT ET DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DES ARTICLES L214 1 ET SUIVANTS DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 3.1.6 Analyse des impacts hydrauliques du projet Les impacts des aménagements sur le risque inondation sont analysés pour chacun des aménagements. 3.1.6.1 Gestion des débordements en lit majeur rive droite de la rivière Salée Pour les pluies courantes, d’occurrence 5 ans ou moins, l’aménagement réduit fortement les inondations, avec en moyenne 10 cm de baisse des hauteurs d’eau. L’aménagement limite donc les inondations sur les rives des rivières Trénelle et Val d’Or. Pour les pluies rares, l’aménagement réduit localement les niveaux d’eau du lit de la rivière Salée, 3 et plus modestement les niveaux d’eau des rivières Trénelle et Val d’Or. ANALYSE DES EFFETS PERMANENTS Globalement, cet aménagement permet d’atteindre pour les petites crues des résultats proches de ceux simulés dans le cadre de la création d’un chenal. « L’effet de verrou du lit mineur » est donc lié en partie aux berges rehaussées, probablement par les curages successifs. Il convient par conséquent de supprimer ces dépôts et veiller à ne pas reproduire ce mode d’évacuation des résidus de curage (le devenir des résidus de curage est précisé paragraphe 2.4.7 de la partie 6 3.1 EFFETS PERMANENTS SUR L’ENVIRONNEMENT PHYSIQUE (état initial) ). De plus, cet aménagement permet de réduire le temps de ressuyage de la plaine : 3.1.1 Climat ♦ pour une crue « quinquennale longue » : à 27 h en situation projet (contre 42 h en situation actuelle) ; Le projet n’aura pas d’impact sur le climat. ♦ pour une crue centennale (4 heures) : à 39 h en situation projet (contre 51 h en situation actuelle). 3.1.2 Géologie Cet aménagement réduit donc fortement la durée de ressuyage de la plaine. Le projet n’aura pas d’impact sur la géologie Les débordements favorisés auront tendance à diminuer légèrement les débits et vitesses dans le lit mineur de la rivière Salée. Cet aménagement devrait cependant être neutre d’un point de vu 3.1.3 Eaux souterraines du transport solide. A terme, en l’absence de prélèvement et de rejet aqueux, les aménagements seront sans impact sur les eaux souterraines. ! Ce qu’il faut retenir… 3.1.4 Qualité des eaux de surface Cet aménagement diminue les temps de ressuyage et n’impacte pas le transport solide. Comme indiqué précédemment, les aménagements ne seront pas à l’origine de rejets aqueux. Ils n’auront donc pas d’impact sur la qualité des eaux superficielles. En revanche, l’enlèvement de la Jacinthe d’eau permettra un trafic plus dense. Le projet de réserve naturelle interdira la circulation des bâteaux à moteur hormis pour l’entretien et le curage de la 3.1.6.2 Création d’ouvrages de franchissement et de chenaux sur la rivière Val d’Or rivière salée, nécessaire pour protéger les enjeux situés à l’amont. L’effet sur les niveaux maximum atteints est faible. Jusqu’à la pointe de crue, les niveaux en aval et en amont de la RN 5 sont très proches, ce qui fait que le débit au travers des ouvrages de franchissement est nul. L’intérêt de cet ouvrage réside dans l’amélioration du ressuyage de la Les curages et entretien régulier de la rivière Salée et de ses affluents pourront avoir un impact plaine, notamment en cas de défaut des pompes exploitées par la société Lapalun ou en cas de qualitatif sur les eaux de surface, par la remise en suspension d’éléments fins et l’éventuelle crue généralisée en amont de la RN5. contamination des eaux par les hydrocarbures liées aux engins motorisés. Cet aménagement permet de réduire le temps de ressuyage de la plaine : 3.1.5 Usage des eaux ♦ pour une crue « quinquennale longue » : à 26 h en situation projet (contre 42 h en situation Les aménagements permettront une utilisation touristique de la plaine de Rivière Salée (balade en actuelle) ; kayak). Aucun prélèvement ni rejet aqueux n’est prévu. ♦ pour une crue centennale (4 heures) : à 37 h en situation projet (contre 51 h en situation actuelle). Cet aménagement réduit donc fortement la durée de ressuyage de la plaine. SAFEGE Martinique – 12MMA025 – LB/LR – Mars 2015 117/166 AMÉNAGEMENT DE LUTTE CONTRE LES INONDATIONS DE LA RIVIÈRE SALÉE ETUDE D’IMPACT ET DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DES ARTICLES L214 1 ET SUIVANTS DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT A noter que l’efficacité de cet aménagement localisé au point bas de la plaine dépend très fortement des niveaux aval. Associé à d’autres aménagements réduisant les niveaux d’eau en aval L’augmentation des débits, donc des vitesses dans la rivière Trénelle, et donc en aval dans la rivière de la RN 5 (principalement le curage de la rivière Salée ou la gestion des débordements en rive Salée, diminue la tendance au dépôt. droite), l’efficacité de la création d’ouvrage de franchissement de la rivière Val d’Or serait grandement améliorée. Ainsi, associé au curage et à l’aménagement sur la rivière Val d’Or, il permet de réduire le temps de ressuyage à 25 h pour la crue centennale. Associé à l’aménagement sur la rivière Val d’Or et à la gestion des débordements sur la rive droite de la rivière Salée en aval Ce qu’il faut retenir… de la RN5, il permet de réduire le temps de ressuyage à 33h. ! A noter également qu’en cas de dysfonctionnement des pompes de la société Lapalun, et sans Cet aménagement diminue les hauteurs d’eau en amont de la RN5, n’influence pas le création d’un ouvrage de franchissement sous la RN 5 de la rivière Val d’Or, les eaux resteraient accumulées à l’amont en aggravant les durées de ressuyage et de coupure de la RN. Cet temps de ressuyage et permet de diminuer la tendance au dépôt des sédiments en aménagement représente donc par conséquent un véritable aménagement complémentaire à la augmentant la vitesse de l’eau. gestion actuelle des crues. Les écoulements arrivant à cet aménagement sont peu chargés en sédiments, car ils proviennent 3.1.6.4 Protection rapprochée des quartiers inondables de Rivière Salée – Citée de débordement de surface. Ainsi, cet aménagement n’a pas d’effet sur le transport sur la rivière Tranquille et quartier Lafayette Val d’Or. En aval, il permet une légère augmentation des débits dans la rivière Salée, ce qui Les aménagements proposés permettent de mettre hors d’eau les quartiers inondés pour diminue la tendance au dépôt naturelle de la rivière Salée. une crue centennale. A noter que l’aménagement d’un radier au niveau des palplanches amont associé à une rampe Ces aménagements n’auront pas ou peu d’effet sur le ressuyage de la plaine. d’accès au niveau de l’ouvrage sera un gage pour faciliter l’entretien et donc la pérennité hydraulique de ces ouvrages. Les aménagements n’auront que peu d’effet sur le transport solide. 3.1.6.5 Curages d’entretien Ce qu’il faut retenir… ! Ces curages permettront d’assurer une section hydraulique suffisante et donc un débit suffisant pour évacuer les eaux de ruissellement. Par conséquent, ces curages sont nécessaires pour Cet aménagement diminue les temps de ressuyage, évite les dépôts de sédiments dans diminuer les temps de ressuyage et abaisser les hauteurs d’eau lors des inondations. la rivière Salée et constitue une solution de secours en cas de panne des pompes de l’exploitation Lapalun. 3.1.6.3 Reprofilage de la rivière Trénelle en amont de la RN5 Dans la situation recalibrée, les débordements ne se produisent plus en amont, à proximité de la confluence entre la rivière Trénelle et la ravine Bêtes Rouges, mais juste en amont de la RN 5. On observe alors une rehausse des niveaux d’eau en rive gauche de la rivière Trénelle et une diminution des niveaux d’eau en amont de la RN 5 . En aval de la RN 5, les niveaux sont similaires à ceux de l’état actuel. Comme les débordements en rive droite de la rivière Trénelle diminuent, les niveaux d’eau sur la rivière Val d’Or et en amont de la RN 5 diminuent également. Ailleurs, l’effet de l’aménagement est peu significatif. Cet aménagement permet de réduire le temps de ressuyage de la plaine : ♦ pour une crue « quinquennale longue » : à 41 h en situation projet (contre 42 h en situation actuelle) ; ♦ pour une crue centennale (4 heures) : à 50 h en situation projet (contre 51 h en situation actuelle). Cet aménagement n’a pas d’incidence significative sur le ressuyage de la plaine. SAFEGE Martinique – 12MMA025 – LB/LR – Mars 2015 118/166 AMÉNAGEMENT DE LUTTE CONTRE LES INONDATIONS DE LA RIVIÈRE SALÉE ETUDE D’IMPACT ET DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DES ARTICLES L214 1 ET SUIVANTS DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 3.1.6.6 Synthèse des impacts des aménagements sur le risque inondation 3.1.6.7 Impacts sur les hauteurs d’eau maximales Les cartes pages suivantes présentes les hauteurs d’eau maximales avant et après aménagement pour les crues quinquennales et centennales. Tableau 11 : matrice des impacts des aménagements sur le risque inondation IMPACT AMÉNAGEMENT LOCALISATION CRUE COURANTE CRUE RARE GESTION DES DÉBORDEMENTS EN LIT MAJEUR RIVE DROITE RIVIÈRE SALÉE CRÉATION D’OUVRAGES DE FRANCHISSEMENT ET DE CHENAUX SUR LA RIVIÈRE VAL D’OR REPROFILAGE DE LA RIVIÈRE TRÉNELLE EN AMONT DE LA RN5 PROTECTION RAPPROCHÉE DES QUARTIERS INONDABLES DE RIVIÈRE SALÉE – CITÉ TRANQUILLE ET QUARTIER LAFAYETTE CURAGES D’ENTRETIEN SAFEGE Martinique – 12MMA025 – LB/LR – Mars 2015 119/166 AMÉNAGEMENT DE LUTTE CONTRE LES INONDATIONS DE LA RIVIÈRE SALÉE ETUDE D’IMPACT ET DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DES ARTICLES L214 1 ET SUIVANTS DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT SAFEGE Martinique – 12MMA025 – LB/LR – Mars 2015 120/166 AMÉNAGEMENT DE LUTTE CONTRE LES INONDATIONS DE LA RIVIÈRE SALÉE ETUDE D’IMPACT ET DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DES ARTICLES L214 1 ET SUIVANTS DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT SAFEGE Martinique – 12MMA025 – LB/LR – Mars 2015 121/166 AMÉNAGEMENT DE LUTTE CONTRE LES INONDATIONS DE LA RIVIÈRE SALÉE ETUDE D’IMPACT ET DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DES ARTICLES L214 1 ET SUIVANTS DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT SAFEGE Martinique – 12MMA025 – LB/LR – Mars 2015 122/166 AMÉNAGEMENT DE LUTTE CONTRE LES INONDATIONS DE LA RIVIÈRE SALÉE ETUDE D’IMPACT ET DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DES ARTICLES L214 1 ET SUIVANTS DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT SAFEGE Martinique – 12MMA025 – LB/LR – Mars 2015 123/166 AMÉNAGEMENT DE LUTTE CONTRE LES INONDATIONS DE LA RIVIÈRE SALÉE ETUDE D’IMPACT ET DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DES ARTICLES L214 1 ET SUIVANTS DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT SAFEGE Martinique – 12MMA025 – LB/LR – Mars 2015 124/166 AMÉNAGEMENT DE LUTTE CONTRE LES INONDATIONS DE LA RIVIÈRE SALÉE ETUDE D’IMPACT ET DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DES ARTICLES L214 1 ET SUIVANTS DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT SAFEGE Martinique – 12MMA025 – LB/LR – Mars 2015 125/166 AMÉNAGEMENT DE LUTTE CONTRE LES INONDATIONS DE LA RIVIÈRE SALÉE ETUDE D’IMPACT ET DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DES ARTICLES L214 1 ET SUIVANTS DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 3.2 EFFETS PERMANENTS SUR LES MILIEUX NATURELS ET LE PAYSAGE 3.2.1 Périmètres de protection et zones d’inventaire Le projet n’aura aucun impact sur l’APB et la ZNIEFF. En revanche, il pourra avoir un impact sur la zone de protection rapprochée (aval de la RN5) correspondant à la Mangrove. Voir paragraphe suivant. 3.2.2 Impact des activités humaines sur la mangrove La mangrove de Rivière Salée, comme celle de l’ensemble de la baie de Fort de France, est impactée par l’urbanisation croissante de son bassin versant qui entraine notamment : • une augmentation des flux de pollution et de solides atteignant la baie, • un phénomène hypersédimentation qui participe fortement à la dégradation des écosystèmes, • une destruction de certaines zones agricoles et marais, • un risque d’inondation accrue lié à l’urbanisation de zones d’extension des crues et à l’augmentation des ruissellements. De plus, plusieurs types de pollutions liées aux activités anthropiques ont été identifiés dans la baie: • Pollution physique, liée essentiellement aux effets de recouvrement et de colmatage par les particules fines, en grande partie due aux pratiques agricoles, aux chantiers et à l’urbanisation, • Pollution chimique générée par l’industrie et l’agriculture : matières azotées et phosphatées, métaux lourds, sels, pesticides, • Pollutions organique et microbiologique, dues au dysfonctionnement ou à la défaillance du système d’assainissement des eaux usées domestiques et d’élevages. Figure 123 : Pollution et occupation du sol (Source PNRM et Impact Mer 2009) SAFEGE Martinique – 12MMA025 – LB/LR – Mars 2015 126/166 AMÉNAGEMENT DE LUTTE CONTRE LES INONDATIONS DE LA RIVIÈRE SALÉE ETUDE D’IMPACT ET DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DES ARTICLES L214 1 ET SUIVANTS DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT L’écrêtage de la berge rive droite aura un effet paysager en remplaçant l’aspect verdoyant par l’aspect marron de la terre, temporairement, le temps que la végétation repousse. Les travaux de protection des quartiers Lafayette et Cité Tranquille auront des impacts paysagers non négligeables: • Présence d’une digue de 1.5m de haut : possibilité d’insertion paysagère en faisant intervenir des artistes, • Reprofilage des fossés, • Mise en place d’un caniveau béton en U, • Création d’un chemin piéton = effet positif. 3.3 EFFETS PERMANENTS LIÉS AUX ASPECTS HUMAINS ET SOCIO ÉCONOMIQUES 3.3.1 Occupation des sols à proximité des aménagements Le projet n’aura pas d’effet sur l’occupation des sols. 3.3.2 Activités économiques A terme, le projet permettra la navigation en kayak dans la Mangrove (activité touristique). Le projet permettra également de diminuer les coupures de la RN5, ce qui impact indirectement les activités économiques. Enfin, le projet permettra de diminuer les pertes agricoles de la société Lapalun dues aux crues de la Rivière Salée. Le projet aura un impact positif sur les activités économiques. 3.3.3 Patrimoine Un diagnostic d’archéologie préventive permettra de déterminer si le projet est susceptible d’avoir Figure 124 : Impacts des activités anthropiques (Source : Projet de Réserve naturelle régionale) un effet sur le patrimoine. Cependant, aucun monument historique n’est concerné par les aménagements. Ces pollutions participent à l’envasement des rivières et de la baie, aux inondations, à l’eutrophisation des eaux douces et marines, à la contamination de l’eau, des sédiments et de la 3.3.4 Qualité de l’air chaîne alimentaire. Elles ont des incidences importantes sur la biodiversité (faune et flore), le Le projet ne sera pas à l’origine d’émissions atmosphériques. paysage, et les activités humaines (entretien des rivières, dragages portuaires, réduction de la pêche, risques sanitaires). Il n’aura donc pas d’effet sur la qualité de l’air. Au niveau de la mangrove de Rivière Salée, les principaux impacts de ces pollutions sont : • d’importants phénomènes d’hypersédimentation avec la formation d’un bouchon sablo 3.3.5 Bruit vaseux sur la rivière Salée, • la prolifération de la jacinthe d’eau (liée à une forte concentration en nutriments), Le projet ne sera pas à l’origine d’émissions sonores. • une forte teneur en germes dans la rivière Salée juste après l’ouvrage de Il n’aura donc pas d’effet sur l’ambiance sonore. franchissement de la RN5 en raison de la proximité d’une station d’épuration. 3.2.3 Paysage 3.3.6 Déchets Les opérations de curages seront à l’origine de quantités non négligeables de vase, sédiments, Les opérations de curage auront un impact paysager double : Jacinthe d’Eau et autres déchets verts. • Présence d’engins de chantier dans un milieu de verdure = effet négatif, La destination de ces déchets fera l’objet d’une étude complémentaire. • Visibilité de l’eau après enlèvement de la Jacinthe d’eau = effet positif. Le projet aura un impact non négligeable vis à vis des déchets. SAFEGE Martinique – 12MMA025 – LB/LR – Mars 2015 127/166 AMÉNAGEMENT DE LUTTE CONTRE LES INONDATIONS DE LA RIVIÈRE SALÉE ETUDE D’IMPACT ET DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DES ARTICLES L214 1 ET SUIVANTS DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 3.3.7.5 Synthèse des impacts des aménagements sur le trafic 3.3.7 Trafic Tableau 12 : matrice des impacts des aménagements sur le trafic L’analyse des impacts des aménagements sur le trafic est menée pour chacun des aménagements. 3.3.7.1 Gestion des débordements en lit majeur rive droite de la rivière Salée Impact Aménagement Localisation Crue Crue rare Cet aménagement réduit la durée de coupure de la RN 5 : courante ♦ de 3h à 45 mn coupure pour une crue quinquennale « longue » ; ♦ de 4h50 mn à 4h15 mn pour une crue centennale « courte ». Gestion des L’incidence de cet aménagement est donc très significative pour les crues courantes, beaucoup plus débordements en lit majeur - rive modeste pour les crues rares. droite rivière Salée 3.3.7.2 Création d’ouvrages de franchissement et de chenaux sur la rivière Val d’Or Cet aménagement seul ne modifie pas la durée de fermeture de la RN 5 qui reste de 3h. De même que pour le ressuyage, la réalisation d’autres aménagements permettant de diminuer les niveaux Création d’eau à l’aval permettrait d’améliorer l’efficacité de cet aménagement. d’ouvrages de franchissement et de chenaux sur la 3.3.7.3 Reprofilage de la rivière Trénelle en amont de la RN5 rivière Val d’Or Cet aménagement réduit la durée de coupure de la RN 5 : ♦ de 3h à aucune coupure pour une crue quinquennale « longue » ; Reprofilage de la ♦ n’a pas d’influence pour une crue centennale « courte ». rivière Trénelle en L’incidence de cet aménagement est donc très significative pour les crues courantes, nul pour les amont de la RN5 crues rares. 3.3.7.4 Protection rapprochée des quartiers inondables de Rivière Salée (Citée Tranquille et quartier Lafayette) Les aménagements proposés permettent de conserver un accès routier à La Fayette pour une crue Protection centennale. rapprochée des quartiers inondables de Rivière Salée – Cité Tranquille et quartier Lafayette SAFEGE Martinique – 12MMA025 – LB/LR – Mars 2015 128/166 AMÉNAGEMENT DE LUTTE CONTRE LES INONDATIONS DE LA RIVIÈRE SALÉE ETUDE D’IMPACT ET DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DES ARTICLES L214 1 ET SUIVANTS DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT Impact Aménagement Localisation Crue Crue rare courante Curages d’entretien SAFEGE Martinique – 12MMA025 – LB/LR – Mars 2015 129/166 AMÉNAGEMENT DE LUTTE CONTRE LES INONDATIONS DE LA RIVIÈRE SALÉE ETUDE D’IMPACT ET DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DES ARTICLES L214 1 ET SUIVANTS DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 4.2 DISCUSSION SUR LES VOIES D’EXPOSITION 4.2.1 Les émissions sonores Excepté pendant la phase travaux, le projet ne sera pas à l’origine d’émissions sonores. En fonction des niveaux sonores induits, plusieurs seuils sont définis correspondant à différents effets sur la santé : o le seuil de risque : 80 dB (A), 4 VOLET SANTE o le seuil de danger : 110 dB (A), o le seuil de douleur : 120 dB (A). 4.1 PREAMBULE L’article R122 5 du Code de l’Environnement fixe le contenu des études d’impact et précise en particulier que l’étude d’impact devra présenter : (…) 3° Une analyse des effets négatifs et positifs, directs et indirects, temporaires (y compris pendant la phase travaux) et permanents, à court, moyen et long terme, du projet sur l’environnement, en particulier sur les éléments énumérés au cours de l’état initial et sur la consommation énergétique, la commodité du voisinage (bruits, vibrations, odeurs, émissions lumineuses), l’hygiène, la santé et la sécurité , la salubrité publique, ainsi que l’addition et l’interaction de ces effets entre eux ; L’étude d’impact dont le cadre général est fixé réglementairement par l’article R 512 6 du Code de l’Environnement doit examiner notamment les conséquences du projet d’installations classées sur la santé des populations. Depuis 2000, cette analyse est développée sous la forme d’une évaluation des risques sanitaires (ERS), menée sur la base de guides développés respectivement par l’InVS et l’INERIS. La méthodologie comprend 4 étapes : • l’identification des dangers ; Figure 125 : Échelle du bruit • l’évaluation des relations dose réponse ; La circulation des engins peut être assimilée à celle des automobiles et, les équipements mis en • l’évaluation des expositions ; œuvre ne seront pas comparables à des marteaux piqueurs. Dans ces conditions, la gêne induite ne • la caractérisation des risques. sera pas d’un niveau tel qu’elle puisse entraîner une perte de sensibilité auditive. Elle provoquera tout au plus de la fatigue. Au préalable, une discussion a lieu sur les différentes voies d’exposition afin de déterminer s’il est Elle sera en outre temporaire. pertinent de développer toute la méthodologie d’évaluation quantitative des risques pour chacune Des mesures de communication seront également mises en œuvre pour informer les riverains sur le d’elles. déroulement des travaux ce qui contribuera à limiter la gêne ressentie. L’exposition liée aux émissions sonores n’apparait donc pas significative. Elle n’est pas retenue dans la suite de la démarche d’évaluation des risques sanitaires. SAFEGE Martinique – 12MMA025 – LB/LR – Mars 2015 130/166 AMÉNAGEMENT DE LUTTE CONTRE LES INONDATIONS DE LA RIVIÈRE SALÉE ETUDE D’IMPACT ET DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DES ARTICLES L214 1 ET SUIVANTS DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 4.2.2 Expositions liées à l’air A terme, le projet ne sera pas à l’origine d’émissions atmosphériques. Les seules émissions susceptibles d’intervenir sont liées à la phase de travaux (terrassement et nivellement) lors des aménagements visant à protéger les quartiers Lafayette et Cité Tranquille, induisant des nuisances pour les éventuels riverains. Néanmoins, cette phase durera peu de temps, tout au plus 1 à 2 semaines. Au global, l’impact du chantier sur la qualité de l’air apparaît faible. L’exposition par inhalation d’air ambiant n’est donc pas retenue. 4.2.3 Expositions liées à l’eau A terme, le projet ne sera pas à l’origine de rejets aqueux. Les seuls effets potentiels sur la qualité des eaux sont liés à la phase chantier. Des mesures permettront toutefois de limiter les effets des travaux sur la qualité des eaux : • La mise en œuvre de béton sera localisée et se fera à sec évitant les risques d’entrainement de ciment dans le milieu aquatique ; • Des prescriptions relatives au transport permettront de réduire le risque d’atteinte des eaux superficielles par le ciment et les différentes substances mises en œuvre ainsi que par les déchets pendant les travaux ; • De même, des mesures de gestion des déchets et substances mises en œuvre pendant les travaux limiteront les risques d’altération de la qualité des eaux. Enfin, bien que les effets des travaux par apport de MES apparaissent limités, la qualité des eaux superficielles pourra temporairement être altérée, pouvant rendre les eaux impropres à la consommation humaine localement en aval immédiat de la zone de travaux. Toutefois, les eaux situées à l’aval des zones à aménager ne sont pas utilisées pour la consommation humaine. Dans ces conditions, les voies d’exposition liées à l’eau ne sont pas retenues. 4.2.4 Expositions liées au sol A terme, le projet n’affectera pas la qualité des sols. Seuls les travaux sont susceptibles d’avoir un impact sur eux, notamment lors du stockage de substances mises en œuvre pendant les travaux ou des déchets. Les mesures décrites précédemment pour prévenir la pollution des eaux préviendront également la pollution des sols. Les voies d’exposition liées au sol ne sont donc pas retenues. 4.2.5 Perturbations électromagnétiques Que ce soit en phase travaux ou à terme, le projet ne sera pas à l’origine de perturbations électromagnétiques. 4.3 SYNTHÈSE A terme, les aménagements n’auront pas d’effet sur la santé . Si ce n’est un effet positif en diminuant les risques de noyade et les gîtes à moustiques. SAFEGE Martinique – 12MMA025 – LB/LR – Mars 2015 131/166 AMÉNAGEMENT DE LUTTE CONTRE LES INONDATIONS DE LA RIVIÈRE SALÉE ETUDE D’IMPACT ET DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DES ARTICLES L214 1 ET SUIVANTS DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 5 SYNTHESE DES EFFETS Le tableau suivant fait la synthèse des effets temporaires et permanents du projet. En fonction du niveau d’impact, des mesures sont prévues. Elles sont décrites dans la Partie 10. Phase travaux Phase d’exploitation Milieu Thématique Enjeux Niveau Impacts Impacts Niveau d’impact d’impact Climat 0 Sans impact Sans impact Remise en suspensions de sédiments lors des curages Fort Modification locale de la Sols 3 Faible topographie Risque de contamination des sols Faible Eaux souterraines 1 Risque de contamination accidentelle Faible Sans impact Apport de MES Amélioration des écoulements Risque de déterioration des nurseries et gestion pour éviter les Eaux de surface 3 Fort Fort et positif ENVIRONNEMENT PHYSIQUE Risque de pollution accidentelle inondations des zones à enjeux Modification de l’écoulement Risque de pollution de la baie (les pollutions ne sont plus Eaux de surface maritime 2 Risque de pollution Fort Moyen retenues par le bouchon végétal/sédimentaires) Aléa inondation 3 Débordement de la rivière Salée mais travaux en saison sèche Faible Impact diminué Fort et positif Aléas littoraux 3 Risque de submersion marine mais travaux en dehors de la saison cyclonique Faible Sans impact Zones naturelles 3 Bruit/Destruction d’habitats/pollution accidentelle Fort Sans impact remarquables Mangrove 2 Bruit/Destruction d’habitats/pollution accidentelle fort Sans impact MILIEU NATUREL ET PAYSAGE Pelle mécanique et barge au milieu de zones naturelles ou habitées (quartier Paysage 1 Moyen Digue (cité tranquille) Moyen Lafayette) SAFEGE Martinique – 12MMA025 – LB/LR – Mars 2015 132/166 AMÉNAGEMENT DE LUTTE CONTRE LES INONDATIONS DE LA RIVIÈRE SALÉE ETUDE D’IMPACT ET DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DES ARTICLES L214 1 ET SUIVANTS DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT Phase travaux Phase d’exploitation Milieu Thématique Enjeux Niveau Impacts Impacts Niveau d’impact d’impact Transformation de zones Occupation du sol 1 Sans impact Faible Faible végétalisée en cours d’eau Diminution des pertes agricoles Activités économiques 3 Sans impact Faible Fort et positif Possibilité de développer le tourisme (kayak) Accès au quartier Lafayette ASPECTS HUMAINS ET SOCIO amélioré Trafic et accessibilité 3 Risque de gêne pour les habitants du quartier Lafayette / Risque de coupure de la RN5 Fort Fort et positif ECONOMIQUES Nombre et durée de coupures de la RN5 diminuées Patrimoine 1 Sans impact Sans impact Environnement sonore 1 Bruits liés aux engins de chantier Moyen Sans impact Qualité de l’air 1 Gaz d’échappements des engins de chantiers – mise en suspensions de fines Moyen Sans impact SAFEGE Martinique – 12MMA025 – LB/LR – Mars 2015 133/166 AMÉNAGEMENT DE LUTTE CONTRE LES INONDATIONS DE LA RIVIÈRE SALÉE ETUDE D’IMPACT ET DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DES ARTICLES L214 1 ET SUIVANTS DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT PARTIE 8 – ANALYSE DES EFFETS CUMULES SAFEGE Martinique – 12MMA025 – LB/LR – Mars 2015 134/166 AMÉNAGEMENT DE LUTTE CONTRE LES INONDATIONS DE LA RIVIÈRE SALÉE ETUDE D’IMPACT ET DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DES ARTICLES L214 1 ET SUIVANTS DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 2/ L’identification de tous les projets situés sur ce territoire Les projets sont répertoriés sur la base des avis rendus par les services de l’Etat (DEAL de la Martinique, CGEDD et CGDD). Un tableau exhaustif est ainsi tout d’abord établi afin de recenser tous les projets potentiellement à considérer. 3/ Le choix des projets à analyser Il s’agit, à ce stade, d’éliminer les projets abandonnés et de garder les projets réalisés de manière 1 récente ou en cours de réalisation. PREAMBULE 4/ L’identification de la portée de chaque projet retenu Pour chaque projet, sa portée et son interaction potentielle avec le projet étudié sont vérifiées. 1.1 CADRE RÉGLEMENTAIRE 5 /La réalisation d’une matrice d’analyse L’article R122 5 du Code de l’Environnement fixe le contenu des études d’impact et précise en Cette matrice permet de présenter au public la liste des projets retenus et les thématiques particulier que l’étude d’impact devra présenter : spécifiquement retenues pour l’analyse. Le tableau comprend les champs suivants : l’identification du projet, la localisation, la désignation du maître d’ouvrage voire du maitre d’œuvre. (…) 4° Une analyse des effets cumulés du projet avec d'autres projets connus. Ces projets sont ceux 6/ L’évaluation des effets cumulés qui, lors du dépôt de l'étude d'impact : « ― ont fait l'objet d'un document d'incidences au titre de Au final, l’évaluation consistera à évaluer les effets supposés du projet vis à vis de l’opération l'article R. 214 6 et d'une enquête publique ; « ― ont fait l'objet d'une étude d'impact au titre du étudiée et inversement. Des mesures d’atténuation, en cas d’effets négatifs, pourraient être présent code et pour lesquels un avis de l'autorité administrative de l'Etat compétente en matière définies le cas échéant. d'environnement a été rendu public. « Sont exclus les projets ayant fait l'objet d'un arrêté au titre des articles R. 214 6 à R. 214 31 mentionnant un délai et devenu caduc, ceux dont la décision d'autorisation, d'approbation ou d'exécution est devenue caduque, dont l'enquête publique n'est plus valable ainsi que ceux qui ont été officiellement abandonnés par le pétitionnaire ou le maître d'ouvrage » ; Le nombre de projets à prendre en compte est amené à varier jusqu’au dépôt du dossier. Il est donc nécessaire de considérer aussi les projets dont la demande d’autorisation est susceptible d’être déposée à la date de dépôt de dossier. 1.2 MÉTHODOLOGIE Une procédure spécifique est à suivre pour établir une liste exhaustive des projets à considérer. La démarche proposée s’appuie sur 6 axes principaux avec : 1/ La définition d’un territoire de référence Le choix du territoire dépend de l’aire d’influence du projet. SAFEGE Martinique – 12MMA025 – LB/LR – Mars 2015 135/166 AMÉNAGEMENT DE LUTTE CONTRE LES INONDATIONS DE LA RIVIÈRE SALÉE ETUDE D’IMPACT ET DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DES ARTICLES L214 1 ET SUIVANTS DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 2.2 IDENTIFICATION DES PROJETS SUR LE TERRITOIRE Afin d’analyser les effets cumulés de l’opération d’aménagement avec d’autres projets, nous avons recensé les projets ayant fait l’objet d’une évaluation environnementale 15 dans la zone d’étude (bassin versant de la rivière Salée). Les projets recensés sont les suivants : Tableau 13 : Projets identifiés sur les communes de Rivière Salée / Ducos / Saint Esprit et Trois Ilets 2 IDENTIFICATION DES PROJETS Type d’évaluation Date (s) Porteur du projet Potentiels Localisation environnementale impacts ET EVALUATION DES EFFETS CUMULÉS Examen au cas Ducos Avis rendu Serge BISON Apport de Défrichement par cas Parcelle le 02 MES dans 5.7Ha X1069 à janvier la baie Puis Grande 2013 Pollution lotissement Savane accidentelle 2.1 DÉFINITION DE L’AIRE D’ÉTUDE Examen au cas Ducos Avis rendu Espace Sud Apport de par cas Parcelle le 22 mars Communauté MES dans L’aire d’influence du projet est le bassin versant de la rivière Salée et la baie de Fort de France, Défrichement C1945 2013 d’Agglomération de la baie représentée ci dessous. Pour Lieu dit Pays l’Espace Sud Pollution équipement Noyé Martinique accidentelle intercommunal Aire d’étude Anne Laure CADDY de pratique du PAVIUS cyclisme en 05 96 62 53 53 BV de RS circuit fermé Anne 3.5Ha laure.pavius@espacesu Aménagements d.fr Défrichement Examen au cas Saint Esprit Avis rendu Jean François Urbain Apport de pour par cas Parcelle S93 le 25 avril DUVAL MES dans construction Quartier 2013 la baie d’une bergerie Beauséjour Pollution / élevage de Régale accidentelle caprins/ culture 3.7Ha Défrichement Examen au cas Trois Ilets Avis rendu Mme Julie TULLE Apport de pour par cas Parcelles I671 le 13 MES dans construction et I781 février la baie lotissement Quartier La 2014 Pollution 1.5Ha Plaine accidentelle Défrichement Examen au cas Trois Ilets Avis rendu Conseil Général 972 Apport de pour un centre par cas Parcelles le 01 mars Josette MANIN MES dans d’incendie et C892 2013 la baie de secours Quartier Pollution Figure 126 : Aire d’influence des aménagements étudiés 15 Consultation internet en date du 06/11/2014: http://portail.documentation.developpement durable.gouv.fr/cgedd/recherche.xsp Et http://www.martinique.developpement durable.gouv.fr/avis rendus par l autorite a556.html http://www.martinique.developpement durable.gouv.fr/avis rendus au titre de la r180.html SAFEGE Martinique – 12MMA025 – LB/LR – Mars 2015 136/166 AMÉNAGEMENT DE LUTTE CONTRE LES INONDATIONS DE LA RIVIÈRE SALÉE ETUDE D’IMPACT ET DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DES ARTICLES L214 1 ET SUIVANTS DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT Type d’évaluation Date (s) Porteur du projet Potentiels Localisation environnementale impacts 4000 m² Espérance accidentelle Défrichement Examen au cas Trois Ilets Avis rendu Thierry Marc MONGIS Apport de pour un par cas Parcelle le 3 avril (Cabinet CETEF) MES dans lotissement et C1052 2013 la baie plateau sportif Quartier Pollution 10 460 m² Wallon accidentelle Défrichement Examen au cas Rivière Salée Avis rendu M. Bruno CALIXTE Apport de pour une par cas Parcelle K429 le 09 août MES dans maison Lotissement 2012 la baie individuelle « Thorailles la Pollution 13 800 m² Vallée » accidentelle Examen au cas Rivière Salée Avis rendu CAESM Apport de Défrichement par cas Parcelles le 10 mars Espace Sud MES dans pour une zone N169, N341, 2013 la baie d’activité N351 et N352 Pollution économiques Lieu dit accidentelle 9.5 ha « Habitation Maupéou » Examen au cas Rivière Salée Avis rendu Mme Catherine Apport de Défrichement par cas Parcelles le 7 mars Marlène LOUISOR MES dans pour un M355, M673, 2014 la baie lotissement M674 Pollution 6 334 m² Quartier accidentelle « Médecin » Figure 127 : Localisation des projets recensés par rapport au présent projet Examen au cas Rivière Salée Avis rendu CSI FARODI Apport de Défrichement par cas Parcelle I836 le 25 Mme Rosine FABIOLA MES dans pour un Quartier février la baie lotissement Desmarinières 2014 Pollution 0.283Ha accidentelle Défrichement Examen au cas Rivière Salée Avis rendu CAESM Apport de 2.3 IDENTIFICATION DES PROJETS RETENUS POUR L’ANALYSE pour un centre par cas Parcelle B294 le 22 juillet Espace Sud MES dans aquatique Quartier « La 2014 la baie La plupart des projets n’ont pas été retenus de par : intercommunal Trenelle » Pollution 2.05 ha accidentelle • Leur éloignement par rapport au site, • Leur ancienneté, • Leur importance. Le seul projet retenu dans le cadre de cette analyse est celui de la piscine de Rivière Salée , à proximité du palais des sports, soit en amont immédiat de la zone de travaux comme représenté sur la figure suivante. SAFEGE Martinique – 12MMA025 – LB/LR – Mars 2015 137/166 AMÉNAGEMENT DE LUTTE CONTRE LES INONDATIONS DE LA RIVIÈRE SALÉE ETUDE D’IMPACT ET DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DES ARTICLES L214 1 ET SUIVANTS DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT Travaux Future piscine 2.4 EVALUATION DES EFFETS CUMULÉS La réalisation du centre aquatique nécessite le défrichement de 2.05ha. Ce défrichement pourra éventuellement entrainer une augmentation de MES dans la Rivière Salée, notamment lors des travaux, pouvant se cumuler aux MES apportés lors du curage et du recalibrage des différents cours d’eau. Les effets cumulés par les deux projets concernent l’apport de MES dans la baie de Fort de France. SAFEGE Martinique – 12MMA025 – LB/LR – Mars 2015 138/166 AMÉNAGEMENT DE LUTTE CONTRE LES INONDATIONS DE LA RIVIÈRE SALÉE ETUDE D’IMPACT ET DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DES ARTICLES L214 1 ET SUIVANTS DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT PARTIE 9 – COMPATIBILITE DU PROJET AVEC LES PLANS, SCHEMAS ET PROGRAMMES SAFEGE Martinique – 12MMA025 – LB/LR – Mars 2015 139/166 AMÉNAGEMENT DE LUTTE CONTRE LES INONDATIONS DE LA RIVIÈRE SALÉE ETUDE D’IMPACT ET DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DES ARTICLES L214 1 ET SUIVANTS DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 1 PREAMBULE L’article R122 5 du Code de l’Environnement fixe le contenu des études d’impact et précise en particulier que l’étude d’impact devra présenter : (…) 6° Les éléments permettant d’apprécier la compatibilité du projet avec l’affectation des sols définie par le document d’urbanisme opposable, ainsi que si nécessaire, son articulation avec les plans, schémas et programmes mentionnés et la prise en compte du schéma régional de cohérence écologique ; SAFEGE Martinique – 12MMA025 – LB/LR – Mars 2015 140/166 AMÉNAGEMENT DE LUTTE CONTRE LES INONDATIONS DE LA RIVIÈRE SALÉE ETUDE D’IMPACT ET DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DES ARTICLES L214 1 ET SUIVANTS DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT ! Ce qu’il faut retenir… Le projet consiste à protéger les zones urbanisées. Il est donc compatible avec la destination des zones au SAR. 2 SAR ET SMVM Le Schéma d’Aménagement Régional (SAR) constitue un document de planification régionale et d’aménagement du territoire. Cadre de référence positionné en amont de l'action régionale, il fixe les orientations fondamentales à moyen terme en matière de développement durable, de mise en valeur du territoire et de protection de l'environnement. A cet effet, il détermine notamment la destination générale des différentes parties du territoire, l'implantation des grands équipements d'infrastructures et de transports, et la localisation préférentielle des extensions urbaines et d'activités. Il comprend un chapitre valant Schéma de Mise en Valeur de la Mer (SMVM) ayant pour vocation de préciser les modalités d'application de la Loi Littoral que ce soit pour la définition des différentes zones auxquelles elle fait référence (espaces remarquables, coupures d'urbanisation, espaces proches du rivage) ou pour l'usage qui en est possible compte tenu de leur capacité d'accueil et des enjeux qu'elles peuvent présenter en termes environnementaux ou culturels. Les dispositions de ce chapitre particulier sont opposables aux tiers. ! Ce qu’il faut retenir… Le projet est situé sur le territoire du SMVM. Néanmoins, le SAR et le SMVM de la Martinique sont en cours de révision et ne sont a priori plus opposable car ils datent de plus de 10 ans. Après sa révision, le SAR comprendra également un chapitre valant Schéma Régional de Cohérence Ecologique (SRCE) . Celui ci a pour objectif de décliner au plan régional les orientations nationales pour la préservation et la remise en bon état des continuités écologiques. A ce titre, il identifiera les composantes de la trame verte et bleue (réservoirs de biodiversité, corridors écologiques, cours d’eau et canaux, obstacles au fonctionnement des continuités Figure 128 : extrait cartographique du Schéma de Mise en Valeur de la Mer écologiques), les enjeux régionaux de préservation et de restauration des continuités écologiques, et définira les priorités régionales dans un plan d’action stratégique. D’après l’extrait cartographique ci après, le projet est situé sur des zones d’urbanisation dense en agglomération, des espaces à vocation agricole et des espaces naturels. SAFEGE Martinique – 12MMA025 – LB/LR – Mars 2015 141/166 AMÉNAGEMENT DE LUTTE CONTRE LES INONDATIONS DE LA RIVIÈRE SALÉE ETUDE D’IMPACT ET DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DES ARTICLES L214 1 ET SUIVANTS DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT Figure 129 : extrait cartographique du Schéma d’Aménagement Régional SAFEGE Martinique – 12MMA025 – LB/LR – Mars 2015 142/166 AMÉNAGEMENT DE LUTTE CONTRE LES INONDATIONS DE LA RIVIÈRE SALÉE ETUDE D’IMPACT ET DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DES ARTICLES L214 1 ET SUIVANTS DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT Orientation fondamentale / Dispositions Compatibilité du projet Dispositions détaillées traitements des eaux pluviales et de ruissellement lorsque la pollution qu’elles apportent au milieu aquatique risque de nuire gravement aux objectifs de qualité des milieux récepteurs et à l’efficacité des dispositifs d’assainissement» Disposition II C : Réduire de manière significative les pollutions par les substances dangereuses 3 II-C-3 : Une étude a été réalisée pour les filières de «Des filières de traitement, de récupération et de valorisation des résidus obtenus après réalisation SCHÉMA DIRECTEUR D’AMÉNAGEMENT valorisation sont mises en place pour les déchets des opérations de curage/recalibrage (voir suivants : paragraphe 2.4.7 de la partie 6 (état ET DE GESTION DES EAUX (SDAGE) - (...) initial)). - Les matériaux prélevés dans les cours d’eau pour maintenir leur libre écoulement» Disposition II D : Restaurer la qualité des eaux littorales, des écosystèmes marins et des zones humides Le Schéma Directeur d'Aménagement et de Gestion des Eaux (SDAGE) de la Martinique a été II-D-1 : approuvé le 3 décembre 2009. Il s’agit d’un document de planification, bénéficiant d'une portée «Les zones humides présentant un interêt juridique, qui définit, pour une période de six ans, de 2009 à 2015, les grandes orientations pour L’action de curage en aval de la RN5 est située environnemental particulier (...) et les mangroves une gestion équilibrée de la ressource en eau de l’île ainsi que les objectifs de qualité et de quantité dans une zone humide de mangrove d’interêt sont protégées de toute destruction même partielle environnemental. des eaux à atteindre. Il est actuellement en cours de révision. (...). Toutefois, aucune mangrove ne sera détruite Toutefois, si un projet déclaré d’interêt général est Le SDAGE est le principal outil de la mise en œuvre de la politique communautaire dans le domaine grâce à l’utilisation d’une barge flottante pour susceptible de porter attiente à une de ces zones, il accéder aux zones les plus reculées. de l'eau et fait office de plan de gestion préconisé par l’Europe. doit démontrer qu’il n’existe pas de solution Aucune zone humide ne sera détruite. Il intègre ainsi les nouveaux objectifs environnementaux introduits par la Directive Cadre sur l'Eau alternative constituant une meilleure option tout en continuant à s'attacher à des objectifs importants pour le bassin hydrographique de la environnementale, et dans ce cas, proposer des De plus, le projet est d’interêt général. Martinique comme l'alimentation en eau potable, la gestion des crues et des inondations, et la mesures compensatoires. En cas de destruction de préservation des zones humides. mangrove ou de zones humides, le maitre d’ouvrage recrée ou restaure une zone humide Le document présente des orientations fondamentales auxquelles correspondent des actions d’interêt équivalent sur une surface 5 fois supérieure à la surface perdue. » prioritaires et des mesures. Orientation Fondamentale n°3 : Changer nos habitudes et promouvoir les pratiques écocitoyennes vis à vis Les orientations et dispositions présentées dans le tableau ci dessous sont plus particulièrement des milieux visées dans le cadre du présent projet. Disposition III C : Repenser la gestion des milieux aquatiques en termes d’aménagement, d’entretien, de Les aménagements sujets du présent dossier Orientation fondamentale / Dispositions continuité écologique et sédimentaire et de pêche sont motivés et justifiés pour la protection de la Compatibilité du projet Dispositions détaillées III-C-4 : population et des ouvrages existants. «Pour la protection contre l’érosion latérale, les Orientation Fondamentale n°2 : Lutter contre les pollutions pour reconquérir et préserver notre patrimoine aménagements impliquant recalibrages et/ou naturel dans un souci de santé publique et qualité de vie Toutefois, la où la berge sera atteinte, des rescindement de méandres, enrochements, digues, espèces locales seront replantées pour la Disposition II A : Diminuer l’impact des pollutions épis, doivent être évités s’ils ne sont pas motivés maintenir et prévenir tout risque d’érosion. urbaines sur les milieux aquatiques par la protection des populations et ouvrages existants. Lorsque la protection est justifiée, des La majorité des aménagements prévus ne seront solutions d’aménagements les plus intégrés C’est à dire le long du reprofilage de la rivière II-A-13 : pas urbains, hormis la protection des quartiers possibles sont recherchées en utilisant notamment Trenelle et des chenaux Val d’Or. Les espèces « Les communes (...) délimitent, après enquête Lafayette et Cité Tranquille avec la reprise du les techniques du génie écologique (reboisement de suivantes seront replantées : réseau pluvial. La pollution apportée au milieu publique : berges, fascines,...) et en proposant des mesures • lonchocarpus roseus (bois savonnette) récepteur par cette collecte des eaux de de réduction des impacts ou des mesures - les zones où des mesures doivent être prises pour • inga ingoides ou inga laurina (pois doux ruissellement est considérée négligeable. compensatoires.» limiter l’imperméabilité des sols et pour assurer la poilus) maîtrise des débits et des écoulements des eaux pluviales et de ruissellement • andira inermis (angelin) - les zones où il est nécessaire de prévoir des installations pour assurer la collecte, le stockage éventuel et, en tant que de besoin, les SAFEGE Martinique – 12MMA025 – LB/LR – Mars 2015 143/166 AMÉNAGEMENT DE LUTTE CONTRE LES INONDATIONS DE LA RIVIÈRE SALÉE ETUDE D’IMPACT ET DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DES ARTICLES L214 1 ET SUIVANTS DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT Orientation fondamentale / Dispositions Compatibilité du projet Dispositions détaillées Orientation Fondamentale n°5 : Maitriser les risques Disposition V A : Réduire les risques à la source et l’exposition de la population L’étude a permis par la modélisation informatique V-A-4 : des écoulements, d’estimer les impacts « Les ouvrages de protection localisée, comme les hydrauliques de la digue prévue pour protéger les digues, doivent être implantées sans aggraver la quartiers Lafayette et Cité Tranquille. situation hydraulique à l’amont ou à l’aval. Leur Cet impact est positif. implantation doit s’intégrer dans un programme Cet aménagement s’intégre dans le programme général d’aménagement à l’échelle du bassin général de lutte contre les inondations dans le versant » bassin versant de la Rivière Salée. Disposition V B : Protéger plus efficacement les zones habitées et déjà équipées V-B-2 : « Les SPTC sont mis en œuvre, notamment pour les Rivière Salée fait partie des communes communes jugées prioritaires en matière de prioritaires en termes d’inondation, ce projet protection contre les inondations (ruissellement, s’inscrit totalement dans la disposition V B 2. coulées de boues). Les communes concernées doivent recenser les secteurs urbanisés où des problèmes ont déjà été identifiés et proposer des solutions techniques pour prévenir les risques d’inondation, en relation avec les services de l’Etat concernés. » Disposition V B : Protéger plus efficacement les zones habitées et déjà équipées V-B-4 : « Une gestion raisonnée du réseau hydrographique Les présents aménagements s’inscrivent est organisée par les différents acteurs, grâce à un parfaitement dans la disposition V B 4. entretien régulier et adapté des cours d’eau et ravines. (...) à l’échelle du bassin versant.» ! Ce qu’il faut retenir… Les aménagements prévus sont conformes aux dispositions du SDAGE Martinique 2009-2015. SAFEGE Martinique – 12MMA025 – LB/LR – Mars 2015 144/166 AMÉNAGEMENT DE LUTTE CONTRE LES INONDATIONS DE LA RIVIÈRE SALÉE ETUDE D’IMPACT ET DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DES ARTICLES L214 1 ET SUIVANTS DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 4 PLAN LOCAL D’URBANISME Le plan local d’urbanisme (PLU) est un document d’urbanisme qui, à l’échelle d’un groupement de communes (EPCI) ou d’une commune, établit un projet global d’urbanisme et d’aménagement et fixe en conséquence les règles générales d’utilisation du sol sur le territoire considéré. Le PLU doit permettre l’émergence d’un projet de territoire partagé prenant en compte à la fois les politiques nationales et territoriales d’aménagement et les spécificités d’un territoire (Art. L.121 1 du code de l’urbanisme). Il détermine donc les conditions d’un aménagement du territoire respectueux des principes du développement durable (en particulier par une gestion économe de l’espace) et répondant aux besoins de développement local. Le PLU de la commune de Rivière Salée a été approuvé le 15/12/2004 (révisé le 06/06/2008 et le 12/06/2009). La version correspondant à la 2 ème révision simplifiée approuvée le 12/06/2009 est présentée ci après. Le tableau suivant récapitule les zones du PLU concernées pour chaque aménagement. Tableau 14 : Compatibilité des projets avec le PLU Zones du PLU Réglement associé Compatibilité concernée Curage de la rivière Salée Zones 2Nbis, 2N, 2A : défrichement interdit dans les oui – aval de la RN5 1N, 2A EBC Ecrêtage de la berge Rive Zone 1N, espace 1N : affouillements et oui droite de la rivière Salée boisé classé exhaussements du sol autorisés Zones 2A, 1N, pour permettre la réalisation de oui Figure 130 : Extrait du PLU de Rivière Salée 2009 2Nbis et retenue collinéaires Reprise des ouvrages et emplacement 2N : les aménagements liés à la chenaux Val d’Or réservé 1, espace mise en valeur éco touristique de la boisé classé baie de Génipa sont autorisés Zones 2A, 1N, 2N oui Reprofilage et curage de Ce qu’il faut retenir… et espace boisé ! la rivière Trenelle classé Protection des quartiers Zones Ub et RAS oui Les projets sont compatibles avec le PLU 2009 de Rivière Salée. Lafayette et Cité emplacement Tranquille réservé 1 SAFEGE Martinique – 12MMA025 – LB/LR – Mars 2015 145/166 AMÉNAGEMENT DE LUTTE CONTRE LES INONDATIONS DE LA RIVIÈRE SALÉE ETUDE D’IMPACT ET DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DES ARTICLES L214 1 ET SUIVANTS DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT PARTIE 10 – PRESENTATION DES MESURES SAFEGE Martinique – 12MMA025 – LB/LR – Mars 2015 146/166 AMÉNAGEMENT DE LUTTE CONTRE LES INONDATIONS DE LA RIVIÈRE SALÉE ETUDE D’IMPACT ET DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DES ARTICLES L214 1 ET SUIVANTS DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT Mesures de réduction d’un impact Les mesures réductrices sont mises en œuvre dès lors qu'un effet négatif ou dommageable ne peut être supprimé totalement lors de la conception du projet. Elles visent à atténuer les effets négatifs du projet sur le lieu et au moment où ils se développent. Elles peuvent s’appliquer aux phases de chantier, de fonctionnement et d’entretien des aménagements. Il peut s’agir d’équipements particuliers, mais aussi de règles d'exploitation et de gestion. Mesures de compensation d’impact Ces mesures à caractère exceptionnel sont envisageables dès lors qu’aucune possibilité de 1 supprimer ou de réduire les impacts d’un projet n’a pu être déterminée. Elles peuvent ainsi se PREAMBULE définir comme tous travaux, actions et mesures : • ayant pour objet d'apporter une contrepartie aux conséquences dommageables qui n'ont pu être évitées ou suffisamment réduites, • justifiées par un effet direct ou indirect clairement identifié et évalué, • s'exerçant dans le même domaine, ou dans un domaine voisin, que celui touché par le L’article R122 5 du Code de l’Environnement fixe le contenu des études d’impact et précise en projet, particulier que l’étude d’impact devra présenter : • intégrées au projet mais pouvant être localisées, s'il s'agit de travaux, hors de l'emprise finale du projet et de ses aménagements connexes. (…) 7° Les mesures prévues par le pétitionnaire ou le maître de l'ouvrage pour : ― éviter les effets négatifs notables du projet sur l'environnement ou la santé humaine et réduire les effets n'ayant pu être évités ; ― compenser, lorsque cela est possible, les effets négatifs notables du projet sur l'environnement ou la santé humaine qui n'ont pu être ni évités ni suffisamment réduits. S'il n'est pas possible de compenser ces effets, le pétitionnaire ou le maître d'ouvrage justifie cette impossibilité. La description de ces mesures doit être accompagnée de l'estimation des dépenses correspondantes, de l'exposé des effets attendus de ces mesures à l'égard des impacts du projet sur les éléments visés au 3° ainsi que d'une présentation des principales modalités de suivi de ces mesures et du suivi de leurs effets sur les éléments visés au 3°. La démarche progressive de l'étude d'impact implique d'abord un ajustement du projet au cours de son élaboration vers le moindre impact. Cependant, malgré ces principes de précaution, tout projet induit des impacts résiduels. Dès lors qu'un impact dûment identifié comme dommageable ne peut être totalement supprimé, le maître d’ouvrage a l’obligation de mettre en œuvre des mesures réductrices et compensatoires et de budgéter les dépenses afférentes au titre de l’économie globale du projet. Mesures d’accompagnement d’un impact Mesure généralement destinée à optimiser les effets positifs. Mesures d’évitement (suppression) d’impact Les mesures d’évitement sont rarement identifiées en tant que telles. Elles sont généralement mises en œuvre ou intégrées dans la conception du projet : • soit en raison du choix d'un parti d’aménagement qui permet d'éviter un impact jugé intolérable pour l'environnement ; • soit en raison de choix technologiques permettant de supprimer des effets à la source. SAFEGE Martinique – 12MMA025 – LB/LR – Mars 2015 147/166 AMÉNAGEMENT DE LUTTE CONTRE LES INONDATIONS DE LA RIVIÈRE SALÉE ETUDE D’IMPACT ET DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DES ARTICLES L214 1 ET SUIVANTS DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 2.3 MESURES DE RÉDUCTION Les mesures de réduction concernent essentiellement le risque de pollution du milieu par les laitances de bétons (reprise des ouvrages de Val d’Or et du réseau pluvial du quartier Lafayette). Lors de ces travaux, des barrages anti pollution seront mis en place en aval de la zone de chantier (voir image ci dessous). Ces mesures seont à la charge de l’entreprise. 2 DESCRIPTION DES MESURES 2.1 MESURES D’ACCOMPAGNEMENT Figure 131 : Barrage filtrant anti pollution de confinement pour MES (Difope) Le projet en lui même est une mesure d’accompagnement en regard de ses impacts positifs sur l’environnement : Une note technique environnementale sera intégrée au Dossier de Consultation des Entreprises. • Lutte contre les espèces invasives : bambous et jacinthe d’eau ; • Lutte contre les inondations. 2.4 MESURES DE COMPENSATION 2.2 MESURES D’ÉVITEMENT 2.4.1 En cas de pollution accidentelle Plusieurs mesures d’évitement sont mises en place : Malgrè ces mesures préventives, des pollutions accidentelles peuvent subvenir. Les mesures suivantes seront mises en place : • Par l’utilisation d’une barge flottante au lieu de détruire la forêt et la Mangrove pour le passage des engins motorisés; • un stock de produits absorbants sera en permanence disponible sur le site des travaux. • Par l’utilisation d’une deuxième barge flottante pour retirer les résidus de Il comprendra : des boudins oléophiles absorbants d’hydrocarbures, des feuilles curage/défrichage des différentes zones (donc éviter le rejet de MES) ; absorbantes d’hydrocarbures, des sacs de granulés absorbants d’hydrocarbures ou tout • Les itinéraires seront organisés de façon à limiter les risques d’accident en zone autre produit (terre de diatomée par exemple) ; sensible ; • Mise en place d’un barrage absorbant ; • Des aires spécifiques pour le stationnement et l’entretien des engins de travaux seront • Alerte de la police de l’eau ; prévues ; • Les engins intervenant sur le chantier seront maintenus en parfait état ; • Les réservoirs de carburants seront remplis avec des pompes à arrêt automatique ; • L’entretien, la réparation, le ravitaillement et le lavage des engins de chantier seront limités sur le chantier ; • Les huiles usagées des vidanges seront récupérées, stockées dans des réservoirs étanches et évacuées pour être le cas échéant recyclées ; • Les déversements de tout produit nocif (hydrocarbures, huiles de vidange, laitance de béton, etc.) dans le milieu récepteur seront interdits ; • L’utilisation d’huiles biodégradables pour les engins sera obligatoire. • Des dispositifs de sécurité liés au stockage de carburant, huiles et matières dangereuses seront prévus. Figure 132 : Barrage absorbant pour la dépollution de l’eau (difope) SAFEGE Martinique – 12MMA025 – LB/LR – Mars 2015 148/166 AMÉNAGEMENT DE LUTTE CONTRE LES INONDATIONS DE LA RIVIÈRE SALÉE ETUDE D’IMPACT ET DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DES ARTICLES L214 1 ET SUIVANTS DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 2.4.2 Pour le maintien des berges Les actions de curage et d’entretien des cours d’eau n’impacterons pas notablement la ripisylve (sauf ponctuellement). Les berges, et notamment le bas de berge, ne seront pas impactées. En revanche, le reprofilage de la rivière Trenelle soulève le problème de l’érosion latérale. Afin de compenser cet impact, les espèces suivantes seront replantées : • Lonchocarpus Roseus (Sorte de Bois Savonnette) (Source : Guadeloupensites.com) • Inga Ingoides ou Inga Laurina (sorte de Poix doux) (Source : Visoflora.com) • Andira Inermis (sorte d’Angelin) (Source : westafricanplants.senckenberg.de) Toutes ces espèces sont locales et adaptées au contexte végétal de la Plaine de Rivière Salée. De plus, elles ne sont actuellement pas protégées, leur cueillette est donc possible. L’Organisme National de la Forêt (ONF) est le référent en la matière en Martinique. Elles devront être prélevées dans le milieu naturel à l’état de « sauvageons » (technique du semis), puis renforcées en pépinière, avant d’être replantées. SAFEGE Martinique – 12MMA025 – LB/LR – Mars 2015 149/166 AMÉNAGEMENT DE LUTTE CONTRE LES INONDATIONS DE LA RIVIÈRE SALÉE ETUDE D’IMPACT ET DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DES ARTICLES L214 1 ET SUIVANTS DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 3 ESTIMATION DES COÛTS ASSOCIÉS AUX MESURES La seule mesure pour la protection de l’environnement représentant un coût supplémentaire pour le maitre d’ouvrage est la revégétalisation des berges : • De la rivière Trénelle suite au reprofilage sur 900 ml, • De chenaux de Val d’Or suite à leur création/profilage également sur 800 ml. Le coût associé à cette prestation (cueillette – renforcement en pépinière – replantage suivi) est estimé à environ 20 000€. SAFEGE Martinique – 12MMA025 – LB/LR – Mars 2015 150/166 AMÉNAGEMENT DE LUTTE CONTRE LES INONDATIONS DE LA RIVIÈRE SALÉE ETUDE D’IMPACT ET DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DES ARTICLES L214 1 ET SUIVANTS DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT PARTIE 11 – MOYENS DE SURVEILLANCE ET D’INTERVENTION Les moyens de surveillance visent à garantir la maîtrise et le cas échéant la correction et la compensation des différentes incidences du projet pendant la durée de validité de l'autorisation. Les services de l'Etat doivent veiller à ce que les moyens de surveillance et d'intervention prennent en compte les objectifs de gestion du cycle local de l'eau, la sensibilité du site et de son environnement et les caractéristiques du projet. Des mesures additionnelles sont susceptibles d'être prescrites par l'arrêté d'autorisation, après concertation : il est important de fixer des prescriptions dont la mise en œuvre soit techniquement et économiquement réalisable et contrôlable. SAFEGE Martinique – 12MMA025 – LB/LR – Mars 2015 151/166 AMÉNAGEMENT DE LUTTE CONTRE LES INONDATIONS DE LA RIVIÈRE SALÉE ETUDE D’IMPACT ET DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DES ARTICLES L214 1 ET SUIVANTS DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT • H : hauteur de l’ouvrage exprimée en mètres et définie comme la plus grande hauteur mesurée verticalement entre le sommet de l’ouvrage et le terrain naturel du côté de la zone protégée à l’aplomb de ce sommet • P : la population maximale exprimée en nombre d’habitants résidant dans la zone protégée, en incluant notamment les populations saisonnières. ! Ce qu’il faut retenir… La digue à réaliser dans le cadre de la protection du quartier Cité Tranquille a une 1 hauteur inférieure à 1m et la population à protéger est inférieure à 1000 personnes, MOYENS DE SURVEILLANCE l’ouvrage est donc de catégorie D. La surveillance des aménagements prévus concerne deux points particuliers : Le décret n°2007 1735 du 11 décembre 2007 et l’arrêté du 29 février 2008 définissent les • La pousse correcte des espèces replantées le long des berges de la rivière Trenelle et mesures de suivi et de surveillance à appliquer aux barrages et digues selon leur classe A, des Chenaux de Val d’Or ; B, C ou D : dossier et registre d’ouvrage, fréquence des visites techniques et des rapports • La bonne tenue de la digue au niveau du quartier Cité Tranquille. de surveillance... Pour les ouvrages de classes C et D, qui constituents l’essentiel des ouvrages construits, les principaux documents à tenir ou actions à réaliser sont les suivantes : 1.1 SURVEILLANCE ET SUIVI DE LA REVÉGÉTALISATION DES BERGES Tableau 16 : Documents ou actions de suivi pour les digues de classes C et D Une visite de site tous les deux mois sera imposée par le maitre d’ouvrage au prestataire. Ce dernier vérifiera la bonne pousse des espèces plantées pour le maintien des berges. 1.2 SURVEILLANCE DE LA DIGUE Le décret n°2007 1735 du 11 décembre 2007 relatif à la sécurité des ouvrages hydrauliques et au comité technique permanent des barrages et des ouvrages hydrauliques modifiant le code de l’environnement, classe les ouvrages en 4 catégories : Tableau 15 : Classes des digues de protection contre les inondations Classe Caractéristiques de l’ouvrage et populations protégées A Ouvrage pour lequel H≥1 et P≥50 000 B Ouvrage pour lequel H≥1 et 1 000≤P≤50 000 C Ouvrage pour lequel H≥1 et 10≤P≤1 000 D Ouvrage pour lequel H<1 OU P<10 Avec : SAFEGE Martinique – 12MMA025 – LB/LR – Mars 2015 152/166 AMÉNAGEMENT DE LUTTE CONTRE LES INONDATIONS DE LA RIVIÈRE SALÉE ETUDE D’IMPACT ET DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DES ARTICLES L214 1 ET SUIVANTS DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT ! Ce qu’il faut retenir… La surveillance de la digue sera donc réalisée de la façon suivante : • Production de consignes écrites • Tenue d’un registre et d’un dossier d’ouvrage • Production des modalités de première mise en eau 2 • Visite technique approfondie tous les 10 ans MOYENS D’INTERVENTION • Révision spéciale possible L’ouvrage étant de classe D, une étude de danger n’est pas nécessaire. Cette rubrique vise à préciser les moyens d’intervention en cas d’incident ou d’accident, si l’opération présente un danger. Les aménagements prévus ne présentant pas de danger particulier , aucun moyen d’intervention particulier n’est mis en place, hormis les consignes de sécurité inhérentes à tout chantier. SAFEGE Martinique – 12MMA025 – LB/LR – Mars 2015 153/166 AMÉNAGEMENT DE LUTTE CONTRE LES INONDATIONS DE LA RIVIÈRE SALÉE ETUDE D’IMPACT ET DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DES ARTICLES L214 1 ET SUIVANTS DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT PARTIE 12 – PRESENTATION DES METHODES UTILISEES ET DES DIFFICULTÉS ÉVENTUELLES SAFEGE Martinique – 12MMA025 – LB/LR – Mars 2015 154/166 AMÉNAGEMENT DE LUTTE CONTRE LES INONDATIONS DE LA RIVIÈRE SALÉE ETUDE D’IMPACT ET DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DES ARTICLES L214 1 ET SUIVANTS DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 1 PREAMBULE L’article R122 5 du Code de l’Environnement fixe le contenu des études d’impact et précise en particulier que l’étude d’impact devra présenter : (…) 8° Une présentation des méthodes utilisées pour évaluer les effets du projet sur l’environnement, et lorsque plusieurs méthodes sont disponibles une explication des raisons ayant conduit au choix opéré ; 9° Une description des difficultés éventuelles, de nature technique ou scientifique, rencontrées par le maître d'ouvrage pour réaliser cette étude ; SAFEGE Martinique – 12MMA025 – LB/LR – Mars 2015 155/166 AMÉNAGEMENT DE LUTTE CONTRE LES INONDATIONS DE LA RIVIÈRE SALÉE ETUDE D’IMPACT ET DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DES ARTICLES L214 1 ET SUIVANTS DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 2.1.2 Analyse des effets du projet L’analyse des effets du projet a été menée en deux temps : 1) Construction des matrices d’analyse, qui permettent d’identifier les effets et d’en donner une évaluation qualitative . 2) Sur la base de retours d’expérience et d’expertises, il s’agit de proposer une évaluation circonstanciée des effets du projet donné sur une composante précise de l’environnement. Il s’agira d’évaluer ainsi : o l’intensité : degré de perturbation du milieu. Il est variable selon le degré de 2 sensibilité ou de vulnérabilité du territoire ; MÉTHODOLOGIE MISE EN ŒUVRE o l’étendue… ET DIFFICULTÉS RENCONTRÉES 2.1.3 Zoom sur l’analyse hydraulique Dans le cadre de ce projet, une analyse hydraulique particulièrement poussée a été menée, aussi bien pour l’état initial que pour évaluer les impacts. 2.1 PRÉSENTATION DES MÉTHODES UTILISÉES POUR ÉTABLIR Cette étude a commencé par des relevés topographiques et des visites de site. L’ÉTAT INITIAL ET LES EFFETS DU PROJET Les relevés topographiques ont été menés par le cabinet CETEF en 2012/20. Il s’agissait de : • Lever les ouvrages hydrauliques (15 ouvrages) La description technique détaillée du projet et la connaissance optimale de l’état initial de l’environnement de la zone de projet constituent le préalable indispensable à l’évaluation des impacts générés par l’opération. La démarche et le raisonnement consistant à estimer les impacts attendus sont caractérisés par : une démarche inductive qui part des faits, observations et mesures, critique ses résultats et tient compte de l’expérience ; un souci d’objectivité pour les prévisions, tout en laissant une part de subjectivité aux appréciations évaluées non mesurables ; un retour d’expérience. La méthode appliquée comprend notamment : une recherche bibliographique ; un recueil de données effectué auprès des organismes compétents dans les divers domaines ; une expertise technique apportée par les ingénieurs maîtres d’œuvre de Safege. 2.1.1 Description de l’état initial L’environnement physique a été décrit sur la base de : les données disponibles dans la bibliographie, les visites de sites. L’analyse du paysage a été réalisée à partir de l’Atlas des paysages de la Martinique. Enfin, les aspects humains et socio économiques ont été décrits à partir des données de la bibliographie mais aussi et surtout des informations collectées lors de la concertation. SAFEGE Martinique – 12MMA025 – LB/LR – Mars 2015 156/166 AMÉNAGEMENT DE LUTTE CONTRE LES INONDATIONS DE LA RIVIÈRE SALÉE ETUDE D’IMPACT ET DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DES ARTICLES L214 1 ET SUIVANTS DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT • Relever des profils en travers des cours d’eau (146 profils) L’analyse de terrain a permis de mettre en évidence : • La topographie de la plaine • Les infrastructures de la plaine, RN5, RD7, ouvrages de franchissement et anciens ouvrages • La nature des phénomènes pluvieux : pluies longues ou courtes • Les facteurs influençant la dynamique de crue comme la Jacinthe d’eau et les bouchons. Cette étude a continué par une analyse hydrologique. Concernant la transformation de pluie en débit, et donc la formation des crues, il est important de comprendre qu’il n’existe pas une crue type de Rivière Salée . En effet, compte tenu : ♦ du chevelu hydrographique dense de la plaine ; ♦ des typologies variées de chacun des cours d’eaux constitutifs du bassin versant total de Rivière Salée ; bassins versants de tailles, formes, et pentes très variables ; ♦ de l’étendue spatiale du bassin versant de Rivière Salée ; Les temps de réponse ainsi que la réaction des cours d’eau aux pluies sont très variables. Ainsi, nous distinguerons par la suite 3 grands types de crues : ♦ les crues générées par des pluies longues : Elles concerneront essentiellement la rivière Salée proprement dite. Les débordements pourront alors impacter directement Petit Bourg, mais également l’ensemble de la plaine et les quartiers sensibles du Bourg de Rivière Salée (La Fayette, Cité Tranquille) consécutivement au débordement de Rivière Salée dans la plaine. ♦ les crues générées par des pluies plus courtes mais aussi plus intenses : ces crues • Lever la zone entière par méthode scanner laser aéroporté (méthode LIDAR), soit concerneront principalement les affluents drainant la partie Sud et centrale du 12km², avec une densité de points de 7 à 8 points par m², la précision des points laser bassin versants : ravine Val d’Or, rivière Trénelle et Abandon, ravines Laugier, étant de 10cm. Mimosas et Médecin. Ces crues impactent directement les secteurs sensibles du Bourg de Rivière Salée, mais également l’ensemble du Sud de la plaine consécutivement à l’accumulation des eaux dans les points bas de celle ci, notamment au niveau de la ravine Val d’Or. De plus, au niveau des confluences entre ravines, les concomitances de crues aggravent l’inondabilité de la plaine. ♦ enfin, les crues généralisées impacteront l’ensemble du bassin versant et seront les plus dévastatrices pour les enjeux et les activités de la plaine. Pour ces crues, ce sont essentiellement les volumes mis en jeu qui auront des conséquences dévastatrices sur la plaine, le volume d’eau à évacuer étant très important. Ce phénomène est aggravé : ♦ dans le cas de conditions de mer défavorable (mer haute, …) ; ♦ lorsque les lits mineurs et ouvrages sont encombrés : embâcles, bouchons sableux, absences d’ouvrages… ♦ par la présence de jacinthe d’eau ralentissant les vitesses d’écoulement, donc diminuant les débits et par conséquent augmentant les durées de ressuyage de la plaine. Pour évaluer les hydrogrammes de crue (fonction des pluies et de leurs occurrences), le modèle hydrologique de type SCS construit en phase 1 a été réemployé. En injectant des pluies homogènes 16 pour des durées comprises entre 1 h et 4 h sur les bassins versants de la plaine de Rivière Salée, les débits de pointe sont obtenus. 16 Les pluies retenues sont les mêmes que celles utilisées dans la phase 1, c’est à dire l’application de formules établies par l’ORSTOM SAFEGE Martinique – 12MMA025 – LB/LR – Mars 2015 157/166 AMÉNAGEMENT DE LUTTE CONTRE LES INONDATIONS DE LA RIVIÈRE SALÉE ETUDE D’IMPACT ET DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DES ARTICLES L214 1 ET SUIVANTS DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT Il ressort de ces résultats que les pluies de durée 1 h et de 4 h génèrent globalement les débits les plus importants. Pour ces pluies, les hydrogrammes de crue des différents cours d’eau ont été déterminés afin d’être réinjectés dans le modèle hydraulique. Nous avons fait le choix de retenir des scénarii de crues longues et courtes afin de représenter au mieux les différents types de crues susceptibles d’intervenir sur la Plaine de Rivière Salée. Ainsi : ♦ les scénarii hydrologiques intégrant des pluies courtes permettront l’analyse du fonctionnement des ravines Val d’Or, Trénelle, Laugier, Médecin et Mimosa ; ♦ les scénarii hydrologiques intégrant des pluies longues permettront l’analyse du fonctionnement global de la plaine et notamment de la rivière Salée. Un modèle informatique de ruissellement 1D et 2D a ensuite été construit à l’aide du logiciel MIKE FLOOD (associant MIKE11 et MIKE21). Ce modèle a été calé en fonction des données suivantes : 1. la dynamique de l’inondation; 2. les relevés de laisses de crue étude BCEOM 1989 ; 3. l‘eau monte fréquemment de 50 à 60 cm sur le giratoire d’entrée de Rivière Salée ; 4. les parcelles de l’exploitation Lapalun inondées lors d’une pluie de 80 mm ; Figure 133 : Photos des ravines et rivières encombrés par la végétation (Source Safege 2012) 5. le quartier Lafayette est inondé par les ravines Médecin et Laugier ; 6. lors des inondations sur la RN 5 , la RN 7 vers Petit Bourg est également souvent bloquée ; La description de la faune et de la flore terrestre n’a pas été effectuée par un bureau d’étude spécialisé (pas de relevés faune/flore), cette description de l’état initial n’est donc pas exhaustive. 7. enfin, l’emprise des zones inondables pour la crue centennale issues du PPR ; Toutefois, l’aspect riche du site en termes de biodiversité et les protections associées ont bien été décrites par l’intermédiaire des données bibliographiques. Le modèle calé a permis ensuite de définir l’état actuel et futur (modélisation des aménagements) en terme de : Concernant les activités humaines, les données restent générales. Il est possible que certaines • hauteur maximales d’eau selon les différentes crues ; activités soient manquantes dans le cadre de ce rapport. • vitesse maximale de l’eau selon les différentes crues ; • durée de ressuyage ; • Capacité des ouvrages ; • Emprise de la zone inondable ; 2.2.2 Analyse des effets du projet • Transport solide. Conformément à la législation, l’étude d’impact est réalisée avant les études d’exécution du projet. Même si de nombreuses caractéristiques du projet sont connues, certaines ne sont pas assez 2.2 DIFFICULTÉS RENCONTRÉES POUR RÉALISER CETTE ÉTUDE précises pour évaluer avec précision les effets. L’évaluation des impacts représente l’enjeu majeur d’une étude d’impact. L’appréciation qualitative 2.2.1 Description de l’état initial et surtout quantitative des impacts reste toutefois entachée de nombreuses interprétations en fonction des pressions exercées sur le milieu et des composantes du milieu considéré. La réalisation de des levés topographiques a été délicate : l’accès à certaines parties des cours d’eau et ouvrages a été difficile en raison de la hauteur des cannes, et de la végétation présente dans les cours d’eau et ravines (voir photographies ci dessous). SAFEGE Martinique – 12MMA025 – LB/LR – Mars 2015 158/166 AMÉNAGEMENT DE LUTTE CONTRE LES INONDATIONS DE LA RIVIÈRE SALÉE ETUDE D’IMPACT ET DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DES ARTICLES L214 1 ET SUIVANTS DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT PARTIE 13 - AUTEURS DES ETUDES SAFEGE Martinique – 12MMA025 – LB/LR – Mars 2015 159/166 AMÉNAGEMENT DE LUTTE CONTRE LES INONDATIONS DE LA RIVIÈRE SALÉE ETUDE D’IMPACT ET DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DES ARTICLES L214 1 ET SUIVANTS DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 1 PREAMBULE L’article R122 5 du Code de l’Environnement fixe le contenu des études d’impact et précise en particulier que l’étude d’impact devra présenter : (…) 10° Les noms et qualité précises et complètes des auteurs de l’étude d’impact. SAFEGE Martinique – 12MMA025 – LB/LR – Mars 2015 160/166 AMÉNAGEMENT DE LUTTE CONTRE LES INONDATIONS DE LA RIVIÈRE SALÉE ETUDE D’IMPACT ET DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DES ARTICLES L214 1 ET SUIVANTS DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 2 AUTEURS DES ÉTUDES Rédaction de l’étude d’impact et du dossier loi sur l’eau : Laetitia BILOQUET, Ingénieur de projet, SAFEGE, Lucy RUBAN, Ingénieur de projet, SAFEGE, Avec la participation de : Cédric COLOMBIER, Chef de projet, SAFEGE, Arnaud BONNAFE, directeur d’Agence Martinique, SAFEGE Marc LARISSE, Stagiaire Ingénieur, SAFEGE. SAFEGE Martinique – 12MMA025 – LB/LR – Mars 2015 161/166 AMÉNAGEMENT DE LUTTE CONTRE LES INONDATIONS DE LA RIVIÈRE SALÉE ETUDE D’IMPACT ET DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DES ARTICLES L214 1 ET SUIVANTS DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT ANNEXES SAFEGE Martinique – 12MMA025 – LB/LR – Mars 2015 162/166 AMÉNAGEMENT DE LUTTE CONTRE LES INONDATIONS DE LA RIVIÈRE SALÉE ETUDE D’IMPACT ET DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DES ARTICLES L214 1 ET SUIVANTS DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT Annexe 1 : Inventaire piscicole et avifaunistique Sources : Curage des exutoires des rivières dans la baie de Fort de France , DIREN, 2000. SAFEGE Martinique – 12MMA025 – LB/LR – Mars 2015 163/166 AMÉNAGEMENT DE LUTTE CONTRE LES INONDATIONS DE LA RIVIÈRE SALÉE ETUDE D’IMPACT ET DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DES ARTICLES L214 1 ET SUIVANTS DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT SAFEGE Martinique – 12MMA025 – LB/LR – Mars 2015 164/166 AMÉNAGEMENT DE LUTTE CONTRE LES INONDATIONS DE LA RIVIÈRE SALÉE ETUDE D’IMPACT ET DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DES ARTICLES L214 1 ET SUIVANTS DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT Annexe 2 : Fiches terrain de prélèvements des sédiments pour analyse qualitatives SAFEGE Martinique – 12MMA025 – LB/LR – Mars 2015 165/166 AMÉNAGEMENT DE LUTTE CONTRE LES INONDATIONS DE LA RIVIÈRE SALÉE ETUDE D’IMPACT ET DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DES ARTICLES L214 1 ET SUIVANTS DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT Annexe 3 : Résultats bruts des analyses réalisées sur les sédiments fluviaux par Eurofins - 2015 SAFEGE Martinique – 12MMA025 – LB/LR – Mars 2015 166/166