Vragendossier. - De binnengekomen reacties naar aanleiding van het advies van de gebouwencommissie zijn in onderstaand model in beeld gebracht. - De reacties bestaan uit Mail-berichten, brieven, en de opmerkingen en vragen van de presentatie van 2 juni 2014 in het Reynaartcollege. - De vragen zijn ingedeeld in Categorieën, op de Parochiekern en/of naam van de indiener. - Gelijk gestemde vragen zijn voorzien van het zelfde volgnummer. Antwoordendossier - In het antwoordendossier worden alle vragen en reacties beantwoord en worden voorzien van het volgnummer uit het vragendossier.

PKC Nr. Indiener CAT Vraag.

1.0 ALG Algemeen 1.01 P.van Aart ALG Is er rekening gehouden met keuken en vergaderkamer ? 1.02 PKC ALG Hoe zijn de niet-gebouwafhankelijke parameters gewogen? Lamswaarde 1.03 PKC ALG Is het niet te vroeg om kerken te sluiten ivm de generatiekloof Lamswaarde 1.04 PKC ALG Kerk is een monument? Gebouwencommissie 1.05 ALG Aanpassen definitie kapelfunktie Stoppeldijk 1.05 PKC? ALG Een kapelfunctie is te miniem. Waarom niet 1x pm een eucharistie 2.0 FUS Fusie 2.01 PKC FUS Beschikbaar stellen van gelden voor een multifunctionele kerk St.Janst/Heikant 2.03 PKC FUS Intentie samenwerking binnen de cluster St.Janst/Heikant 2.04 PKC FUS Zorgen over onderhoudslast basiliek 2e fase Hulst Graauw 2.05 PKC FUS Geoormerkte gelden voor vaste projecten Graauw 2.06 PKC FUS Beroepen op parochiële solidariteit, groter geheel 3.0 BES Bestuur Lamswaarde 3.02 PKC BES Openbaarheid rapportages gewenst Hulst 3.03 S. Korf BES Is het vitaliteitsmodel getoetst? Lamswaarde 3.03 PKC BES Onverantwoorde adviezen /beslissingen Boschkapelle 3.04 PKC BES Samenwerking binnen cluster noodzaak 3.04 PKC BES Samenwerking binnen cluster noodzaak Hulst 3.04 PKC BES Geen alternatieven geboden Kloosterzande 3.04 PKC BES Geen liturgische voorzieningen in cluster Zuid Stoppeldijk 3.04 PKC BES Samenwerking binnen cluster noodzaak Hulst 3.05 PKC BES Voorwaarden stellen voor voortbestaan kerk Koewacht 3.05 PKC BES Voorwaarden stellen voor voortbestaan kerk Koewacht 3.06 PKC BES Begraafplaatsen staan los van het advies ? Koewacht 3.07 PKC BES Gesprek met Dorpsraad Koewacht vergeten Graauw 3.08 PKC BES Beschikbaar stellen jaarrekeningen van 2012 van alle kernen Graauw 3.09 PKC BES Proces na sluiting onduidelijk Graauw 3.09 PKC BES Kan er worden nagedacht over alternatieve bestemming van de gebouwen

Pagina: 1 / 4 DEFINITIEF (3) overzicht vragen en reacties op advies gebouwencommissie Printdatum: 9-12-2014 PKC Nr. Indiener CAT Vraag.

Graauw 3.10 PKC BES Culturele waarde niet meegewogen in het advies Nieuw-Namen 3.11 PKC BES Kerkgebouw onderhouden door de stichting Nieuw-Namen 3.11 A. de Deckere BES Waarom onttrekken aan de eredienst? Nieuw-Namen 3.11 PKC BES Waarom wordt er besloten over het eigendom van een stichting? Nieuw-Namen 3.11 A. de Deckere BES Waarom wordt er besloten over het eigendom van een stichting? Hulst 3.12 PKC BES Slechte PR Gebouwencommissie 3.16 PKC BES Zorgen samenwerking cluster Zuid Kloosterzande 3.16 PKC BES Zorgen over de lage pastorale vitaliteit van Lamswaarde Koewacht 3.16 G.v.d. Sijpt BES Ontwikkelen Lange termijnvisie - ook Financieel Koewacht 3.16 N. Fierloos BES Is er heroverwging als er planmatig een oplossing komt? Koewacht 3.16 Werkgr. Dodenherd. BES Is er heroverwging als er planmatig een oplossing komt? Nieuw-Namen 3.16 Th. van Roeijen BES Is er heroverwging als er planmatig een oplossing komt? Koewacht 3.16 PKC BES Cluster-zuid ondervertegenwoordigd, behoud kapelfunctie Nieuw-Namen 3.16 PKC BES Ontwikkelen aktieplan - Aanvraag gesprek Hulst 3.17 A. de Kort BES Zaterdag en zondagviering in Hulst en Kloosterzande - Voorgangers Nieuw-Namen 3.17 A. de Deckere BES Waarom niet meer spreiding van de diensten in Hulst/Kloosterzande - Hulst 3.18 A. de Kort BES Inzet van koren en dirigenten en organisten Nieuw-Namen 3.18 A. de Deckere BES Hoe zetten we koren in na sluiting Heikant 3.20 St.Beh.Par. BES Meest geschikte kerk van hele parochie - Standpunten. Koewacht 3.21 Werkgr.v.d.Sijpt BES Samenwerken in clusterverband - Inbreng van Koewacht. Lamswaarde 3.23 A. Hendriks BES Niet respectvol gereageerd naar indieners. Hulst 3.24 P.van Aart BES Zijn zaken meegenomen als geografische spreiding en bereikbaarheid Hulst 3.24 S. Korf* BES Regionale spreiding/Bereikbaarheid Koewacht 3.25 G.v.d.Sijpt BES Uitkomsten enquetes Koewacht 3.26 P. Freijzer BES Waarom niet een beloofde kerk voor Zuid? Koewacht 3.26 Els de Caluwé BES Er is beloofd dat er in cluster Zuid 1 kerk wordt behouden ! Lamswaarde 3.27 A. v. Leemput BES De geb.cie is niet onafhankelijk samengesteld Lamswaarde 3.27 A. Hendriks BES De geb.cie is niet onafhankelijk samengesteld Lamswaarde 3.27 PKC BES De gebouwencommissie dient onafhankelijk te zijn. Nieuw-Namen 3.28 A. de Deckere BES Waarom geen medegebruik van de basiliek door Protestante kerk Nederland 4.0 PAS Pastoraal 4.04 PKC PAS Herbestemmen kerk tot centrale kapel voor HMSDZ Terhole 4.05 PKC PAS Devotiekapel in het parochiekantoor Lamswaarde 4.06 A. v. Leemput PAS Waarde/rol van kapel M. ter Eecken? St.Janst/Heikant 4.06 PKC PAS Geef Ter Eecken de kapelfunctie Koewacht 4.08 PKC PAS Belgische Koewacht geen optie Koewacht 4.09 PKC PAS Kerkradio Lange Akkers, met misintenties cat Cat Omschrijving Koewacht 4.10 PKC PAS Onwetendheid slechte pastorale score Hulst 4.11 J. de Vaan PAS Waarom de bijeenkomst niet openen met gebed Graauw 4.12 PKC PAS Bisdomvoorschriften gebruik alternatieve ruimte Heikant 4.13 K. Martinet PAS Toekennen kapelfunctie Nieuw-Namen 4.13 PKC PAS Verzoek behoud kapelfunctie. Nieuw-Namen 4.13 Nancy de Kerf PAS Verzoek behoud kapelfunctie.

Pagina: 2 / 4 DEFINITIEF (3) overzicht vragen en reacties op advies gebouwencommissie Printdatum: 9-12-2014 PKC Nr. Indiener CAT Vraag.

Nieuw-Namen 4.13 Theo van Roeijen PAS Verzoek behoud kapelfunctie. Nieuw-Namen 4.13 Liturgische werkgr. PAS Verzoek behoud kapelfunctie. Nieuw-Namen 4.13 KBO PAS Verzoek behoud kapelfunctie. Nieuw-Namen 4.13 M. Robbrecht PAS Verzoek behoud kapelfunctie. Nieuw-Namen 4.13 Peter Smit PAS Verzoek behoud kapelfunctie. Nieuw-Namen 4.13 Fanfare Scheldestr. PAS Verzoek behoud kapelfunctie. Nieuw-Namen 4.13 St. Beh. H.Joseph PAS Verzoek behoud kapelfunctie. Hulst 4.14 PKC PAS Beklemtoon gastheerschap parochiekerken Blaauwe Hoeve 4.16 K.v.Geloof PAS Doorzetten advies gebouwencommssie Nieuw-Namen 4.17 Ria Ferket PAS Gooi geen oude methoden weg voordat je nieuwe hebt. Nieuw-Namen 4.17 Ria Ferket PAS Onttrekken aan de eredienst m.u.v. kermismaandag en uitvaarten. Nieuw-Namen 4.17 Th. van Roeijen PAS Onttrekken aan de eredienst m.u.v. kermismaandag en uitvaarten. Nieuw-Namen 4.17 A. de Deckere PAS Wat doen we op kermismaandag? Nieuw-Namen 4.17 PKC PAS Wat te doen met de kermisviering? Koewacht 4.18 G.v.d.Sijpt PAS Liturgische vernieuwing is belangrijk- Koewacht 4.18 Mej. Otto PAS Huidige vieringen zijn saai ! Lamswaarde 4.18 A. v. Leemput PAS Het is nodig te verjongen Hulst 4.21 J. de Kort PAS Waarom de eucharistievieringen niet spreiden over het weekeinde? Hulst 4.22 J. de Kort PAS Waarom worden Pastoraal werkers niet genoemd in het advies. Hulst 4.23 J. de Kort PAS Waarom worden er niet verschillende kerkbeelden in kaart gebracht? Koewacht 4.24 Hr. Otto PAS De jeugd vraagt zich af wat er zich in de kerkgemeenschap afspeelt Lamswaarde 4.25 PKC PAS Niet gelijke beoordeling uit het vitaliteitsmodel 5.0 FIN Financieel Graauw 5.01 PKC FIN Niet door het bisdom goedgekeurde jaarrekeningen? Graauw 5.02 PKC FIN Er is uitsluitend naar de financiën gekeken Hulst 5.02 PKC FIN Er is met name financieel gekeken Lamswaarde 5.03 A. Hendriks FIN Waar is ons eigen vermogen gebleven? Lamswaarde 5.03 PKC FIN Er is meer vermogen dan er in het rapport staat ! Lamswaarde 5.03 A. v. Leemput FIN De PKC heeft nog een grote vis. (Lees:landerijen) Lamswaarde 5.03 PKC FIN Twijfel hoogte eigenvermogen;waarde lanbouwgrond Graauw 5.04 PKC FIN Exploitatie 2012 van de parochie HMSdZ Graauw 5.05 PKC FIN Meerjarenbegroting opstellen Hulst 5.06 S. Korf FIN Afdracht aan parochie bij kapelfunctie? Nieuw-Namen 5.06 PKC FIN Minder diensten, daarmee lagere huur en afdracht Nieuw Namen 5.07 PKC FIN Financiële situatie normaliseren Koewacht 5.09 J. Smet FIN Negatief beeld van de financiering in de toekomst er blijft niets over. Koewacht 5.10 G.v.d.Sijpt FIN Wat gebeurt er met de inventaris Nieuw-Namen 5.10 P.de Deckere FIN Wat gebeurt er met de inventaris na sluiting van een kerkgebouw? Koewacht 5.11 P. Freijzer FIN Waarom geinvesteerd in Kruisweg? Koewacht 5.12 P. Freijzer FIN Waarom fin.afdracht aan bisdom? Koewacht 5.12 L.v.d.Maaten FIN Bisdom heeft geld nodig - Lamswaarde 5.14 A. v. Leemput FIN Wordt er nog Kerkbalans gehouden na sluiting?

Pagina: 3 / 4 DEFINITIEF (3) overzicht vragen en reacties op advies gebouwencommissie Printdatum: 9-12-2014 PKC Nr. Indiener CAT Vraag.

6.0 SUB Subsidie Lamswaarde 6.01 PKC SUB Risico terugbetaling subsidies bij sluiting Koewacht 6.02 PKC SUB Vertrouwen op subsidies van Gemeente Terneuzen Nieuw-Namen 6.03 PKC SUB Onderzoek doen naar de ontvangen legaten 7.0 ONH Onderhoud Koewacht 7.01 P. Freijzer ONH Wie onderhoudt het gebouw na sluiting en voor verkoop? Lamswaarde 7.01 PKC ONH Noodzaak van onderhoudsplannen? Heikant 7.02 K. Martinet ONH Te hoog gestelde onderhoudsbehoefte Koewacht 7.02 PKC ONH Geringe onderhoudsbehoefte Heikant 7.03 St.Beh.Par. ONH Herstel Glas in loodraam.

Pagina: 4 / 4 DEFINITIEF (3) overzicht vragen en reacties op advies gebouwencommissie Printdatum: 9-12-2014