SEIGNEURIE DE MONTflIÀl. 69 se repose sur un spectacle d autant plus surprenant qu il est plus inattendu et qu il contraste avec la monotonie des pays que l on, vient de parcourir. A des contrées montagneuses succède une immense plaine dont on ne peut distinguer les lirites c est la riche et fertile vallée d Epoisses ; le Serain y trace son sinueux parcours, -marque son passage par un vert ruban de peupliers et se glisse à droite derrière le côteau pour disparaître vers l Isle où il Uangc dc direction. Mille ruisseaux et ruisselets viennent se jeter dans la rivière et f6rti- lisent la prairie en l assainissant ce sont les ruisseaux de Corombles, Perrigny, Vignes, Feauvais, Ségrin, Maison-Dieu, Urée, Roseray, Tréviselot, Saint-Martin, et enfin celui de la Planchotte qui servait autrefois de limite entre !a Bourgogne et la Champagne. Pour avoir une idée de l ensemble du pays, le lecteur voudra bien se transporter avec nous sur l une des tours en ruines de Monthelon. De la hauteur sur laquelle nous sommes parvenus, nous sommes éblouis par le brillant et vaste tableau qui se déve- loppe à nos regards d ici, nous pouvôns compter plus de cinquante villages, témoins incontestables de la richesse proverbiale én territoire, et plusieurs châteaux auxquels les événements et les noms historiques ont laissé une couronne de souvenirs c est Epoisses, ancienne résidence royale sous les rois de la première race, Epoisses, qui depuis son origine a vu passer sous ses murs une suite non interrompue de grands hommes et de puissants seigneurs; c est là que résidait le chancelier Hugonet, ministre infortuné que sa fin tragique a rendu si intéressant dans l histoire; c est par les fenêtres de ce château que se sont envolées quelques lettres de cette immortelle marquise qui a nom Madame de Svigné. -
Document
O 11111111111 OhIID 11H 111111 0000005562619 70 SEIGNEURIE DE NUrTRA1. Les-ruines de Beauvoir vous rappellent le. nom illustre des Beaivoir-Chaste11ux, auxquels ce castel servit de berceau Voici Guillon, célèbre par son fameux- traité entre le duc de Bourgogne et le roi. d Angleterre Edouard 111 (1360). Au milieu d un parc immense, et de futaies séculaires-, voyèz- VOUS dominer les tours de Ragny, siége-autrefois d un puissant marquisat? Devant nous apparaît Mont-Réai, théâtralement placé sur le sommet d un mamelon dent les flancs, couverts de vignes, s inclinent en pente raide du côté de la rivière. Plus près, vous apercevez Saint-A-yeul , ancien ermitage pittoresquement situé sur le penchant d une colline; Thisy, vieux castel des abbés de Moâtier-Saint--Jean, Perrigny, Trévilly, Courterolles, Sceaux, Cisery, Saint-André, Tronçois; dans cette gorge étroite, vous distinguez Chérisy, Ângel.y, Pancy et là-bas L Isle disparaît noyé dans un massif de hautes futaies. Admirez à l ouest la gracieuse situation d Origny, Coutarnoux, Sainte-Colombe;, à l est, vous pouvez avec une longue-vue découvrir la: flèche des cichers. de Rouvray, de la Roche--en-Brenil, et à une dizaine de lieues de là les montagnes boisées du Morvand qui paraissent se confondre avec l azur de l horizon. Cependant Montréàl joue dans ce tableau le rôle. principal Montréal, avec sa belle église collégiale, avec les débris de ses fortifications tapissées de lierre, offre presque un coup- d oeil moyen-âge mais si nous jetons un regard en arrière de cent années seulement, les, hautes tours de son . vieux château-fort,, noirci pàr le temps, produiraient sur notre imagination un effet saisissant et magique. La vieille ville a bien dégénéré depuis les guerres désastreuses, qui ontaccétéré sa chute; le temps n est plus.où, fière-de sesfranchisesèt de Ses priviléges, elle pouvait lever des soldats, déféndre ses SEIG2EUIIE DE MONTII AL 71 mui ailks assiégées ét prêter dèà stibsiAs âux dtièt d Bourgogne: depuis longtemps, elle a laissé ternir son liladn; comme ni] vain hoclièt peu eH hatniohie avec sa paueté actuelle; les hàbiLais du modeste Mlage qui tepésente l ancienne ville n ont conservé qûè lé souvenir des malheurs de leurs ancêtres. C est que Mdtréal fut éprouvé par de fi4aibreuxsauts la situation avantageuse de cette petite ville de Bourgogne du côté de la Champagne, fut souvent ùft pô1t de ralliement pour les partis ennemis, ; ti§i lui iroyons_nÔu toujours jouer un rôle important aux époques les plusora- geuses de notre histoire; c est ce qui prête à ses annalés un si vif intérêt. Les contrées que nous , avons sous les yeux ont &é,- comme Montréal, maintes fois ravagées par les fléaux et la giierÈ&i la disparition de plusieurs villages habités Iénioiiie dès vicissitudes que les hommes et les choses ont subies Sui 1è bérds du Serain; auj•o trrd hui si paisibles. Vous cheréheèiez en vain Âwy,Froidcville, Varennes, Cappes, C)aùidt, La Rue, Gros-Bois, les châteaux de Mon(ille, des Éorde et IS hameaux qui en dépendaient; une simple fertn . représeiïte l ancien villagè de Cliéiisy et rappelle une église depui longtemps défruite-; le fief de iontheldrï qui ompuivud population assez importante, •aggtotiiérM autour du viEiîx manoir, ne sé composeplus que de quelques masures à.péine kabitablès et si yods alliez visiter l ancien emptdemeîit dâ chteau 4e Gdhiuds, Ërès Th1eéy, on ne ponrrait yods dOEnner aucuïi& indication sur lb grsd Mrénernent qui dut atnenetla ruine de .cette forteresse des pemirs .kges!féodaux; la tradition ne nous a conservé que son nom. 0w peut, eh q;uèlquès St.s. .réSunr le& faits prïneipaux
n 72 SEIGNEURIE DE M01,RAL. qui se rattachent à l histoire de la ville et du château de Montréal. S il en faut croire Courtépée, la reine Brunehaut et son petit-fils Thierry y résidèrent au y ° siècle trois cents ans plus tard, suivant le même auteur qui s en rapporte à un vieux nianuscrit, la forteresse fui prise, pillée par les Nor- mands et reconstruite ensuite par les Anséric. Landry, comte de Nevers, vint l assiéger à plusieurs reprises pendant les guerres du roi Robert, e cst-à-dirc vers 1005 environ, sans pouvoir s en emparer. Vers la même époque, les sires de Montréal fondent le prieuré de saint-Bernard, et en 1068 le Chapitre de celte ville. Après la croisade de 1147, qui suivit la fameuse prédica- tion de saint Bernird à Vézelay, Anséric fit bâtir au retour de cette expédition la curieuse église que l on admire encore aujourd hui. La puissante maison de Montréal, après avoir joué un Mie des plus brillants en Bourgogne pendant près de trois siècles, est dépossédée, en 1255, parla mauvaie conduite de l un de ses membres. Anséric X, dernier du nom, ayant par ses forfaits attiré sur lui la colère du roi saint Louis, le duc de Bourgogne reçut ordre de s emparer de sa seigneurie et de son château de Montréal. Cette famille ne périt pas tout entière avec le dernier des Anséric; elle ne perdit que son nom. La maison de Beauvoir n est qu une branche distincte de celle des Montréal, et c est d dll.que descendent les illustres Beauvoir-Chastellux qui laissèrèfit leur titre deBeauvoir pour ne garder que celui de Chastellux, dont ils possédaient le château. Les domaines importants de Montréal furent donnés, par SEIGNEURIE DE MONTIIkAL. 73
le testament de Hugues IV, à Hugues de Bourgogne, fils de ce dernier: ce Hugues est connu dans l histoire sous le nom de Iluguenin de Montréal. Béatrix de Bourgogne, fille de celui-ci, étant morte sans héritiers, le duc Robert éloigna les puissants et nombreux prétendants à cette succession et annexa cette terre à ses Etats avec défense expresse à ses successeurs de jamais s en défaire. Dès lors, Montréal devint une résidence favorite des ducs, gin venaient souvent y passer une partie de la belle saison. C est dans ce château que frit signé, en 1348, un grand traité d alliance entre Amé, comte de Savoie, et Eudes IV, duc de Bourgogne. La ville fut ravagée par les Anglais commandés par Edouard HI; une partie des habitants fut massacrée; l autre cril fott à souffrir du voisinage des ennemis tant qu ils restèrent aux environs et que l on parlementa pour le traité de Guillon (1360). Trois ans Plus tard, Montréal devint, comme tant d autres villes, de Bourgogne, la proie des Grandes Compagnies. Un capitaine breton, qui logeait à Àrey, parvint à s en emparer le jour de la Pentecôte 4363. En 1404, le (lue Jean-sans-Peur, sur les représentations des Elus de !a province, y publia l ordonnance qui permettait à ses sujets l exportation des grains. La première partie si agitée du xvc siècle eut tin grand retentissement à Montréal ; successivement prise et reprise, la ville voyait à chaque assaut sa population décimée tantôt les habitants couraient faire le guet et garde aux murailles à la vue des chaperons blancs d Armagnac ; tantôt on avait à craindre les robes courtes et les hoquetons de cuir des four- î SEICIrÇELJIUE LIE MOrTÏIkÂL. e guignons eux-ttiênies, qui, organisés h gompaié d édor- cheurs, ravageaient impunément les .campgnes Après le siége de Cravan (1423), les Arrtag. cs s empa- rèrciit de la tille et y restèrent qaclque tenips «. tôgie: â Puissance. » Les Écorcheut s en emparèrent en 1 41,l et y firent dé grands dégâts Montréal était désigné autrefois pour le passage des troupes d Avallon à Montbard, et épargnait trois lieues et One couchée. On y fit plusieurs grandes revues au xv 0 siècle, et notamment en 1431 et en 1433g oii les gendarmes allèrent avec le duc Philippe-le-Bon au siège de la ville d Avallon. En I fl, « la dicte place de Mént-Iléal resta en l obéis- « çance du duc d Âusuiche, depuis le 13 mars jusqu au mois CIJÀI ITIIE Il. S I. CHATEAU. - FORTIFICATIONS. Le château de Montréal était situé sur le sommet d un luonlicule élevé qui domine une partie de la vallée dEpois- ses, et d où l on découvre un superbe paysage. On peut se figurer latformc du plateau. occupé par les fortifloafions en le comparant à l empreinte d?ùnt smelle de botte, dont le talon était occupé par le château proprement 76 SEIGNEURIE DV MONTRÉAL. dit et la collégiale: un fossé large et profond séparait ce château ou donjon du reste de la place-forte : c est une disposition absolument analogue à celle que nous avons remarquée dans les curieuses ruines de Montfort, près Mont- bard. De toutes paris, la forteresse est d un accès difficile; le C616 sud-est, où l une des portes est située, présente une pente un peu moins raide, il est vrai niais l abord en est néanmoins presque impraticable aux voitures. Les portes y sont rares : l architecture du moyen âge était à cet égard d une grande sobriété dans les constructions féodales; une porte donnait accès dans la ville du côté des faubourgs; une autre communiquait de la vitié dans la forte- resse ; il fallait en traverser une troisième pour pénétrer dans le château-fort; une seule poterne donnait issue dans la campagne du côté de l ouest: toutes ces portes étaient armées de herses, de riiachicoulis et précédées d un pont-levis. Il ne reste malheureusement rien du château luiniéme auquel se rattachaient cependant des événements qui ne sont pas sans importance. Courtépée nous parle avec admiration de ce fort que l on regardait comme la clef de la Bourgogne du côté de Champagne, de cette importante construction bâtie avec des matériaux de choix, de cette magnifique salle de cent pieds de long et de trente-six de large, ornée d im- menses cheminées, de cette chambre qu occupaient les ducs et où coucha François 1er, de ces affreux cachots oit l on jetait les prisonniers et où Anséric, dernier du nom, fit souffrir tant d innocentes victimes. J ai vainement cherché dans les estampes de la Bibliothèque impériale, je n ai pu découvriraucun dessin du château. Le plan existait encore, il y a une quinzaine d années, tracé sur SEIGNEURIE DE MO?TRÂL. 77 la façade d une maison de Montréal; niais on a pris soin de la badigeonner; l on ne peut plus rien distinguer maintenant. Les anciens du pays se rappellent encore avoir vu pendant la Révolution les ruines de ce château, le vaste donjon avec ses cinq tours et le fossé profond qui l entourait; il n y a pas longtemps que les derniers vestiges des fondations ont dis- paru; il ne reste plus maintenant que deux puits très profonds, dont l un était situé dans les cuisines mêmes du château, suivant l usage du moyen âge. Ce château remontait aux Anséric, selon toute probabilité, ou du moins .conservait quelques traces de cette époque, car il eut à subir de fréquents remaniements par suite des ravages de la guerre. Le duc lingues IV y diii faire de grandes restaurations au xiv 0 siècle, lorsque sa femme et sou fils iluguenin y résidèrent; nous avons heureusement des notes précises sur les restaurations faites depuis lors. - Dix-neuf (ours protégeaient les fortifications, sur la plate- forme desquelles on pouvait faire manoeuvrer le canon, autrement dit un cavalier en stratégie. Voici les noms de ces tours dont un terrier de 4455 nous apprend l existence Tours de la Porte, - de l Evêque, -. du Chapitre, - de la Cigogne, - Saint-Antoine, - de Bierry, - Huguenin Martin, - du Crénault-ès-Prètres, - Derrière le Donjon, - de Beauregard, - du Roi, - de la Panière, - de la Con- fiance, - de Tallecy, - de Marmeaux, - JTalyot, - Mat- Ire-Jean-des-Granges, - d Avallon, - Loison. - Les archives de la Chambre des Comptes de Dijon nous indiquent les principales réparations qui furent exécutées au château. La première date indiquée est de l année 1349. On n avait .4 78 SEIGNIiIIItIE Dii MO.XT1tIAL. point alors d architecte pour faire les entreprises de construc- tion le clergé, qui seul avait les notions de toute science, était chargé de la direction des travaux Gérard, curé de Monligny, fut commis avec Jean de Elaisy à la visite des constructions exécutées au château de Môntréal (1). - Six ans plus tard, on fit de nouvelles réparations ait châ- teau on en restaura les murs (2), on mit des créneaux neufs « et deseséhiffes sur la porte du Belle (3). » Je donne par ordre chronologique et sans commentaires la suite des remaniements successifs qu éprouvèrent, les fortifi- cations et le château 1359. Salaire de 260 hommes qui iràvail Ièrentla nuit aux fossés du château, lois du passage des Anglais (4). 4362. « Dépenses pour rappareiller les angins, pour « faire getier à cause des ennemis, c est à sçavoir: pour « recoigner les péries des quinquez, remettre les pans des « arches, Taire quatre portes neurves (5). » 4366. Dépenses pour élever toutes les tours du château et faire « de nouvelles esch iffes (6). » 1367. Travaux exécutés à la tour de la Cigogne (7). 4378. . Dépenses pour travaux définitifs exécutés au ch- teau par ordonnance de Jean de Liénas, seigneur de Grand- champ, et Jacques de la Jaisse, bailli (] Auxois, commis par k 1 ) Compte de Hugues des Granges (4 3i9-451, f 20. (2) Compte de Jean de Mussy (1556-1359). ( 23 et U. (3) lb. id. id. fo 55 (4) Compte de ,léan de Mussv (4358-3561), r 63 verso. (5) lb. id (4362-1365), r 4. (6) Compte de Jean Dominé (1566-3369). r 20. (7.) lb, id. id. r 21. SUICNEURIE DE IONTtt:AL. 79 le due la visite des forteresses du bailliage d Auxois (4). 1384. Frais des réparations faites à la grosse tour du château et à la tour de la Cigogne (2). 1386. Somme payée à Philippe, verrier de Noyers, qui a;aii. replacé « la verrière de la chambre de .parement du « duc au chûlel de Mont-Réal (3). » - Dépenses pour rétablir le pont-levis (4). 4390. Salaire de Guillaume Cassard qui avait mis à neuf le four du donjon f5). 1392. Autres réparations des verrières « de la salle de « parement du duc, au bout de la grande salle du don- « ion (6). » 1395. e Frais de la couverture de la grosse tour où estait « la chambre de retrait du due (7). » 1396. Dépenses . pour faire (les piliers par ordonnance de Jacques de Milley, maître des oeuvres de maçonnerie, afin de soutenir la tour Loison, « car elle baissait encontre les « faussés et avoitjà laissé les murs du dit chfitel (8). » 4401. Une portion des murs étant tombée, le ehatelain envoya un messager à Dijon pour avoir autorisation de les relever (9). 4121. Dépenses pour réparations urgentes faites au chû- (4) Compte de Guillaume des Granges (1378-1379), 1 0 M. y0. () lb. id. (4384-458), r 47. (3) Compte de Perrenot de Vicux . Cbûteau (1386), (o 85. (4) lb. Id. Id. 1186. (5) compte de Perrinot-Périlleux (t31t0-4392). (6) lb. Id. (1392-1396), f 16. (7) lb. Id. Id. r 17. (8) lb. Id. (4506-1401), P 17. (9) lb. Id. :(14Ot14O6), f076. 80 SEICEIJRIFJ DE MONTDAL. (eau de Montréal par ordonnance du duc et en vertu de deux mandements, l un donné à Châtillon le 28 janvier 423, l autre à Dijon le 3 août 1424. Ces travaux furent exécutés en présence de Jean Pioche, capitaine de Montréal, et de Regnaud de Sercey , son lieutenant, « et furent faits à jornécs « d ouvriers et en grande diligence, pour la nécessité et « doubte de la guerre qui lors étoit au païs. » On refit le pont et la porte de Beauregard et l on répara « la tour qui « saulte ès foussés devant le pont-levis de la tour de Beau- « regard (). » 4428. Chute d un grand pan des murailles du châ- teau (2). 1430. Dépenses pour les constructions exécutées au châ- teau sous la direction et par l ordonnance de Jean de Saulx, conseiller du due et visiteur de ses -châteaux dans la du- ché (3). - 4432. Jean de Saulx déclara ne pouvoir visiter les travaux des fortifications, « obstant la guerre, les dangers et périls « des ennemis qui toujours ont esté sur les champs, pour- « quoi il n eust osé alter au dit Montréal. » Le maUre des oeuvres de maçonnerie ne pouvait également s y rendre, le chancelier et le gouverneur général ordonnèrent, te 31 janvier, à Françoisi AragonnaiS, plus tard seigneur de Pisy, de rem - placer Jean de Saulx dans son office (4). 4442. Ordre du lue pour la fortification (lu château (5). 4443. Payé 24 fr. à Guillaume Marie pour avoir réparé et (1) Compte de Thibault Philibert (1421-14-M), P 51. (2) Compte 4e Jean Mulot 0428-14u9), r 65. (5) lb. id. (1450-4432), f 54. (4) I]. hi. (14-32-143fl r 50. lb. Id. (1442-t4.45), f 5B. o SEl(NEIJJiJr DE NONTQAL 84 mis A point les quatre tours du château. Payé à Jean dé Saint-Aune, maréchal, « pour neuf cent gros clox chappelés « à tenir cornillières convertiz emploie et z à l emparement « et ouvraiges des dites cornillières, mises et assises ès « quatre tours du charel, à savoir; la tour dc 11aître Jean des « Granges, la tour de Beauregard, la tour de l entrée de la « Porte et la four de la Cigogne (I). » 1459. Frais de la visite des travaux faits au château par Jean de Montréal, maître des oeuvres de maçonnerie (e). 1461. Deniers donnés par le receveur_général Hugues -de Faletans à Jacques Chantepinot, lieutenant du chatelain de Montréal, pour Constructions exécutées an château (3). 1508. Réparations Faites ait par ordonnance de Jacques Huraut, général des tinances (4). 1543. Dépenses pour bâtir un pan de murailles, « lequel « estoit tombé durant le temps que les Suisses estoient « tenant lé siége devant Dijon (5). » Depuis l année 4530 jusqu en 4546, les registres de la Chambre des Comptes nous manquent parce qu ils ont été br4lés à peu près vues cette dernière époque lors de l assaut du château pendant les guerres de religion c est alors que l on fit de grandes constructions à Montréal, surtout en 4557 (6), qu un édit ordonna la fortification des villes de Bourgogne; les débris des murailles que l on voit aujoul - d hui datent de la première partie du xvr sièéle. (1) Compte de Jean Millet (1445-n4&), r 54. (2) Compte do Laurent de Santigay (I439.14f), r is y . (5) Compte de Regnoujt-vaien (1464-1464), r io. (4) Compte de Jean Chantepinot (1508-4542 r 247. (5) Compte d Etiennc T-hirion (1512 . 1514). r 158. (C) Archives de l y onne (titres de Moniréal), Se. hist. - O e MONrRIÀL. 82 5ÉIGNEURIE DE l 575. Grandes réparations in châtèau. Rictommodage (le la première povte. 16parations faites titi-dessus deia por- , R ép ti ra t ions des brèches des éherie à -ientre du •cliàteiu. niùraiflles et de la basse-dour -(4). 1589. Montréal était l unê dés places de Bourgogne fidèles à Henri IV; François de la Magildiaine, seigneur de Iagny, qui en était gouverneur, fit élever vingt-deux barbacanes sur les murs du château et eonstvuire huit sentinelles (2). La même année, on bâtit une poterne « ù la porte des « rtilles -(3). 1592. Une partie des murailles s écroula; le sieur de itionthalloux, capitaine de la forteresse, adressa une requête au roi pour obtenir l autorisation de les réparer (4). 1599. Le -capitaine Antoine Lefoul reçut une ordonnance pour lémanteier -la place et faire baisser les remparts de sept toises de hauwur(5). Depuis cette époque on ne fit aucune restauration au ehâteaù, -fi ne dut -u à la solidité -de sts murailles -d -avoir été onseré jusqu à la Révolution. S :fl • 015311115. PAVAGE. PON T. La chaussée de Bru ehiiut, dont on voit les débris entre Montréal et Monthelon, est le plus ancien chemin -qic Von connaisse; la construction des quatorze ponts et ponteatX sur le Serain remonte à une très haute antiquité: sans en (I) Archives de l Yonne 4titres de Montréal). () Archives de l Ycnne(Litres do Montréal), (5) Archives de la ville de -MontEéal. (4) Archives de l Vonne. (li) Archives de Montréal. SEIGNEURIE DE AJONÎnÉAL. 83 attribuer l origine à la reine Brunehaut, qui a .grMuitemen pr4tê son nom à beaucoup de monuments, il est probable qu il existait déjà f k cette époque une voie importante passant par Monirdal et aboutissant û Avalion : il est question de cette chaussée dans la charte d affranchissement des habi- tants, en 1228 ; ii en subsiste certaines portions qui sont bien conservées, et vainement a-t-on essayé de les détruire pour mettre l emplacement en culture: les pierres sont tellement agencées qu on ne, .peut les désagréger. Les voies publiques étaient en si mauvais état eu 4573, que des Jettres-patenles, émahées du roi fleuri 111, accordèrent aux habitants, le 22 juillet, de lever par forme d octroi le dieU dchu j tiènie du Vin (lui se vendait à Montréal pendant neuf ans, pour en employer le produit aux réparations des chemins et chaussées 4e la ville. Ce droit était celui appelé petite pinte. - Des lettrespa(entes de 1584, 1601, 1608, 4623 accor- dèrent encore ce droit pour le même temps de six années. Les rues furent pavées pour la première fôis en 4575; c est du moins à cette époque que l on trouve le premier marché pour le .pàvagc: on en fit de nouveaux en 4585 et en 4"98 les habitants eurent à soutenir un procès avec le châtelain Arbaleste, ;parce que celui-ci les obligeait à des corvées qu ils ne devaient pas et les empêchait de jouir de leurs droits. Si l on s occupait encore du pavage des rues en 1650, on négligeait bien les ponts qui étaient alors dans un délabre- ment pitoyable. que eaux Poiirpeu les au gmentassent, il était impossible aux habita nts deiconduirelcues héstiaux dans les prairies situées de l autre côté du Serain, et comme c était la seule voie par où ton pedvait amener te blé, le vin, le foin, n SEIGNEURIE DE MONTttÀL. la pierre, le bois, le sable, etc., on peut juger dans quel état es jetait mie crue d eau prolongée. A ces calamités se joi- gnaient de temps en temps les horreurs de la peste occasion- née par les miasmes putrides (le l étang de Froideville que l on fit prudemment dessécher dans la suite. Le délabrement du font dc Montréal n : était pas seulement préjudiciable aux habitants de la ville dont il ruinait le commerce; un grand nombre de villages, qui n avaient qu Avallon pour écouler leurs marchandises, se voyaient réduits à abandonner tout genre d industrie. Il était tellement dangereux de risqueY le passage du pont pi l on trouvait fréquemment des cadavres - de malheureux voyageurs qui s étàient engagés dans ce pas difficile; souvent chevaux et voitures restaient engloutis dans la vase sans qu on les en pût tirer. Les nombreux crimes qui se commet-- taient en cet endroit contribuaient à lui donner une sinistre renommée. Quuanda nd la rivière était basse, des hommes armés se cachaient sous les joncs pour attendre les paysans qui allaient vendre leurs marchandises. Ainsi, après avoir échap-- pé au péril de l eau, on ne pouvait fuir le poignard dés assassins. On n avait pas honte, après avoir volé les voya - geurs, de leur prendre leurs vêtements et de les laisser complétement nus, même de pauvres aveugles des pèlerins, des teigneux, etc. Ce tableau des misères de la société du x%t e siècle est attesté par des documents authentiques, dont quelques-uns, fort curieux, se trouvent aux archives de l Yonne. Les titres du prieuré (le Saint-Bernard mentionnent, entre autres parti- cularités, que, le 49 février 1001, un écolier venant de Paris fut volé, mis à nu, et qu il reçut des religieux 15 sols pour se vôtir, Le même jour deux marchands de Champagne, .avec SEIGNEURIE DE NONTI( IAL. leurs femmes et enfants, furent dépouillés ,de tout ce qu ils possédaient et reçurent 30 sols (1). Les Erats de Bourgogne firent reconstruire à neuf trois arcades du pont, en 4727 seulement; vingt ans plus tard, on en fit faire deux autres qui, ayant leur direction ù la chaussée (le Montréal, semblaient en annoncer le prochain rétablis- serinent- Il fut même décidé, en 1745, que la route d Avallon à Montbard passerait par Montréal niais ce projet ne fut point exécuté. - CHAPITRE titi. S I. OLJE COLLÉGIALE DE rÇOTnE-DAJE. - Quand saint Bernard vint à Vézelay prêcher la frimeuse croisade de 1147, cl qu il détermina tant de chevaliers à l accompagner en Terre-Sainte, Anséric de iSlontréal fut un (les premiers à prendre la croix, et à payer aux monastères le tribut de ses libéralités pour obtenir du ciel l heureux succès de son expédition. Il en revint sain et sauf en effet, et les années qui suivirent son retour on vit s élever le curieux monument qui subsiste encore, l un des plus curieux sans contredit de notre dépar- tement. Etait-ce une promesse, un voeu fait aux chanoines du chapitre de Montréal? Anséric voulait-il reconstruire l église bâtie par ses prédécesseurs qui, sans déute, tombait en ruines? Cela est supposable il tenait de plus à laisser à la postérité un souvenir matériel de sa piété. (1) Archives de l Yonne (titres du Prieurô de Saint-Bernard), car- tons 40-45I, L. IV. 86 SEIGNEURIE DE M0NTBiAI,, Nqus sdmdies étonné. de voir encore ce petit . édifice resté intact quand tant de grands monuments ont disparu Malgré les causes dé ruine et le mauvais entretien de l €glise avant sa restauration, récente, le caractère primitif de Parchutecture n avait point été altéré; le marteau révolutionnaire avait liicif porté çà et là-des coups sacriléges, mais les décorations inté- rieures avaient surtout souffert; les précieuses boiseries dont on admire les restes, les riches tentures, (es tatleaux ont été seuls mutilés; l extérieur ne fut point dégradé on brisa seulement le bas-relief qui remplissait le tympan de la porte et l enthousiasme républicain inscrivit à la place cette décla- ration magnanime : « Le peuple français neonnati l Être suprême et l irnrnortalite de 14rn,.,», J étais,assez embarrassé pour donner une description exacte de l église de Montréal; je craignais toujpurs, de mê laisser entraîner par cette admiration eagéréc. d un auteur qui traite un. sujet favori : attendu mon incompétence en pareille. matière, je pris des renseignertients auprès de M. Viollet- Leduc, qui a toujours affectionné particulièrement notre collégiale; il en est souvent fait mention dans son diction-. naïre d architecture. Nous ne saurions mieux faire que de donner. en entier le nrémoire présenté par Tk Viollei L heduc au. ministère, pour faire classer celte église comme monument historique ; ce mémoire aura le-double mérite, daosce travait archéologique, de rappeler l état des ruines avant là restauration, et.la valéur architecturale d.0 monument:. « La petite ville de Montréal( était propriété des ducs de « Bourgogne. Sa position sur na monticule, les restes nom- « breux. de. portes ev d enceintes sonç chàteau;qui ne fut « détruit que pendant la Révolution de 4789 et enfin sa SEtGEURIE DE MONTHkA L. 87 « curieuse et ancienne église attestent soit et sa t splendeur passées. « Aujourd hui (lu château il nen reste plus mie pierre, et « des murailles quelques traces seulement. L !église seule et « deuxbelles portes- fortifiées sont encore debout. Cette église « est du xii0 siècle, bien complète du sol au faite, petite, « bâtie en beaux matériaux et assez bien conservée malgré « des causes de ruine fort graves. La façade est percée d une. « large porte basse à voussure plein-cintre qui Lient à ohé « seule le tiers de la longueur du mur de face, et d une rose « qui, dans son exiguité, rappelle celle de la face oéci- « dentale de Notre-Dame de Paris; ce sont les mémos profils, « le môme caractère, la même simplicité dans les orne- « ments. « L extérieur n offre d ailleurs rien de remarquable; ce « sont des murs unis, armés de lourds contreforts et percés « de fenêtres à bizeaux plein-cintres ou ogives. La grande « porte de la façade est cependant d un très beau style, la « sculpture en est large, la construction simple et des pen- « tures en fer du •xir siècle (lui tiennent encore aux ventaux « complètent cette entrée. « Mais ce qui est d un intérêt sans égal, c est l intérieur « de cette église. « Sitôt entré, vous êtes surpris de trouver au-dessus de « votre tête une tribune supportée par d énormes consoles « en encorbellement et psi une seule colonne isolée placée « dans l axe, derrière le trumeau de la porte. Cette tribune a « été construite en môme temps que l église. « Tin garde-foux, formé de grandes dalles sans aucune ( m.oulures un plancher fait de longues pieries posées sim- « plement.s tir les consoles donnent à cette étrange construc- 88 SEIGNEURIE DE ON I flAI,. « lion un aspect antique et sauvage qui saïsitvivemèn( et « attire l attention. ITOUS croyez voir un de ces monuments « primitifs dont l usage est aussi ignoré que le nom des artistes qui l ont élevé. « Ce n est pas tout : deux escaliers droits ménagés dans « l épaisseur du mur de face conduisent à cette tribune, si « hardiment bâtie. Là, sur ce plancher formé de pierres, en « guise de solives ou de madriers et sur le milieu du garde- « feux est appuyée une table en pierre supportée -par une « petite colonne : derrière vous s ouvre la rose de la façade, « tout cela est resté tel que le xii siècle l a élevé. Cette « partie du monument, pour un archéologue ou un artiste, « est un sujet d études du plus haut intérêt. Je ne connais « pas en France d autre exemple d une tribune ainsi « construite, et de cette époque, aussi admirablement con. « servée. Le reste de l église répond h ce début. Trois travées « avec bas-côtés forment la nef; le transept, percé de deux « chapelles carrées en face les bas-côtés et éclairé par deux « roses, donne entrée dans une abside carrée, terminée par « une arcature plein .:cintre au-dessus de laquelle s ouvrent « trois croisées également plein-cintre: dans la hauteur de « la voûte une rose très naïve ettrès originale termine l ab- « side. « Le badigeon n a pas, comme partout, envahi la totalité « de cet intérieur. Les arêtes; les arcs-doubleaux des oûtes « et des chapiteaux ont conservé des traces de peinture du « xv siècle. De belles tombes masquées pal d ignobles bancs « couvrent le sol. « On remarque encore dans l église de Montréal de jolies « boiseries du xv siècle, et un retable en albâtre peint et « doré; de la même époque, représentant l histoire de la « Vierge. SEII3NE01%ÇE DE MO1NT11iAi,. 89 « Malheureusement ce curieux &liftce a besoin de répara- « tions importantes. « Un vice de la construction primitive cause la ruine de la « nef. De lourds éperons destinés à contrebuter les grandes - « voûtes portent à faux suries arcs doubleaux des bas-côtés. « Ces arcs ayant cédé sous celte pression, les éperons se « sont inclinés, et, au lieu de maintenir les grandes voûtes, « les entrainent avec eux. Ce mouvement a causé des lézardes « fort inquiétantes dans les voûtes de la nef, et un tel dé- « sordre dans la construction des-voûtes des bas-côtés, qu il « serait nécessaire d en construire trois coniplétement à neuf. « M étant bien assuré de ces fûcheux effets, je n ai pu trouver « qu un moyen d empêcher la ruine de la nef, c est de donner « aux quatre éperons des bas-côtés nord et sud plus de e saillie, d enlever à ceux qui sont destinés à contrebuter « les voûtes de la nef toute la partie qui est en porte-à-faux e sur les arcs, et de reporter toute la poussée des grandes « voûtes sur les contreforts consolidés des bas côtés par « quatre arcs-boutants neufs. « Il serait nécessaire aussi de refaire les combles de la nef « qui sont pourris, de baisser ceux qui bouchent les fenêtres « de la nef et de remplacer partout la couverture de lave par « de la tuile creuse. « La rose de l abside ne tient plus que par le moyen de « ferrements pIn cés en dépit du bon sens il faudrait la « réparer ainsi que celte de la façade; quant à la rose du « transept, pignon sud, elle manque totalement. Un mauvais « clocher moderne qui ressemble à un pigeonnier mal entre- « tenu, couronne l église sur le milieu du transept. Ce « clocher a l inconvénient de peser sur les voûtes et de con- « tribuer 6 les détruire: je crois qu il serait prudent de le « jeter à bas. 90 sEiaNeu-ItIE DI 4ONThÉAi.. Quant aux autres reparauonsà, faire à l édifce,.ellesse « borneraient à quelques reprises du couronnement (les « pignons de parties de murs en souffrance, nu débouche- «• ment et vftrage des fenétres- de la nef et-au- débTniernenkdc « la façade -de Péglise qui se troue au-dessous- du sol exié- « rieur. « il faudrait aussi prendre le parti d arracher les beaux « lierres qui tapissent les murs des bas-côtés, et- faire un « rejointoyemeiti général à toutes les parties de l église qui. « sont construites en petits moellons; e- Navani pas- été chargé de:présenter un travail sur l église e de MtatSl-à la commission des monuments historiques, e- je neforai le devis des différents travaux indiqués dans ce «- rapport que dans le cas où ils- seraient approuvés en prin- « ci-pc, le-monument jugé aussi remarquable qu il m ai paru « Vôtre. » Cetintévessantmémoire -fnt accueilli comme il le méritait, et-peu après les restaurations fitrent entreprises d après .les dessins de M. Viollet-Leduc; on y a consacré une somme- de moins de 400000 francs. Tous les- travaux nécessités par l état de délabrement de Pég-lise-sont maintenant accomplis et l on peut- admirer l édi- fice comme si le moyen-âge venait de nous le rendre : dans toute- la-fraîcheur de son origine: il peut servir de typepour la seconde-moitié du Nue siècle et l habile architecte que nous venons-de citer le signale à chaque page de son Dictionnaire darchitectnre : « C est un desplus beaux et derniers exemples e- de eeue époque... Les- profils sont d une pureté et d une. « r.ettetêremarquahie; et leur exécution est parfaite» M. (t!Dictionnairc d -ArcItteeturor t. u; p. 69, 441, 112, 346, 5ItGNEORtE DI !UON I HiAt. 91 Il est rgrettahle qu on n ait point restauré égalenve nt les curieuses stalles que l on conserve dans l église; cent res- tauration exigerait peut-ètré deux ou trois mille francs, et la commune de Montréal est trop pauvre maintenant pour leu- voir consacrer une telle somme à un objet d aiL; le gouver- nement seul pourrait subvenir à une telle dépense Ces stalles, au nombre de vingt-six, tnériteraieu délie tirées dela poussière, et malgré les mutilations qu on leur a fait subir à la Révolution, on en voit peu d aussi curieuses dans nos pays il n y a guère que celles de Flavigny qui soient mieux, travaillées. On les attribue aux frères Rigoley, de Nuits-sous-ilavières, il ni en exécutèrent le travail vers 4522, c est-à-dire à - l époque où François 1er passant à Montréal laissa au Chapitre des preuves de sa générosité ( I). Voici les principaux sujets gravés sur les panneaux Baptême de Jésus-Christ sur les bords du Jourditin, - David terrassant un lion, -- la sainte Famille, le Sauveur et la Samaritaine, - la Circoncision, laVierge tenant l enfant Jésus, - tITI CI -ris, - un Prophète, - la Scène tl Adm et Eve mangeant le fruit défendu, - uueTentntion, - la Visite de la Sainte-Vierge à sainte Elisaberh, - l Annonciation des Mages. Parmi toutes ces stalles, il faut distinguer celle où les. fières IUgolèy se sont représentés au-dessus d iinpanne au, à table, se versant du vin dans leur gobelet il a&ns taules ces figures, dans tous ces personnage une hardiesse (t) Générosité dont on lui sut gré, car, pendant la captivité du roi ù Madrid, les chanoines vendirent beaucoup de terres pour la rançon de sa délivrance. I 02 SEIGNEURIE DE MONTIIéA L. de ciseau, une originalité y1 accusent l époque de la Renais- sance. Une chaire à prêcher assez bien travaillée et quelques bons tableaux complètent l ameublement de l église. Les tombes sont fort belles: elles recouvrent d anciens seigneurs, d anciens châtelains de Montréal et baillis d Aii- xois, lès Damas, les Pol, dont le dernier, Àugustin Pot, mourut, en 4535, lieutenant de l amiral Chabot; on a relevé deux ou trois de ces lombes qui ont été placées coutre les mais; elles représentent les sires des Granges, d une an- cienne famille qui vivait an xiv siècle et dont plusieurs furent châtelains de Montréal, et notamment Jiuguenin des - Granges qui y fut enterré avec Guillemette de Mcnessaire, SOU épouse. On remarquera deux rameaux de vitrerie blanche datant de la Renaissance, auxquels M. Emile Arné a consacré un article inséré dans le Bulletin de la Société (1). Dans l origine il n y avait point de clocher, comme le soutient avec juste raison M. Viollet-Leduc, et c est encore une particularité de celte église. Ce n est guère qu au xIve siècle que les habitants, nu mieux les chanoines tinrent à honneur d avoir eux aussi un clocher; niais le monument, situé sur une montagne fort élevée, se prêtait peu à cette fantaisie: les vents et les orages renver- saient toujours le malheureux clocher qu il fallait élever sur de nouveaux frais. • C est en 4704e (l u cut lieu le plus grand accident de ce genre: une effroyable tempête emporta la flèche jusqu au pied de la montagne où la ville est assise. (I) Année 1853, p. 5M52. 5EI6NEURhI 0E MOiNTQÀL. 03 Je ne sais où étaient situées les cloches du guet: les habitants avaient soin pendant les orages de les faire sonner pour dissiper les nuages et éloigner la foudre; il y avait méme un veilleur de nuit employé à cet effet, comme le prouve un curieux marché de 4610. La première de ces cloches fut brisée en 139, pendant la guerre des Anglais, et remplacée en 1379 : la dernière fut établie en 4623; elle eut pour parrain le premier marquis de Ragny, François de la Magdelaine, alors âgé de quatre- vingts ans, et peur marraine, Aune de Boutinot, dame de San tigny. La collégiale Notre-Dame de Montréal a été l objet de pèlerinages dans les plus grandes calamités publiques : il y cul, en 1.554., une procession de onze paroisses, celle d Avallon en tête; une autre le 16 juin 1608; la dernière de ces tristes cérémonies eut lieu en 4100 après le rigoureux hiver qui précéda une si affreuse stérilité. On sait dans quelle misère fuient plongés nos pays et surtout l Auxerrois, où plusieurs familles furent sauvées par le saint dévouement d un prêtre du diocèse, M. de Sardine; comme contraste, nous nous rappelons cette lettre de Mmc de Maintenon â M. de Caylus « Si le diable avec ses sept cornes venait dans votre diocèse « pour y porter des potages et des Nouveaux-Testaments, « vous devriez, Monseigneur, aller au devant de lui avec l a « croix et la bannière. » Des treize chapelles jadis annexées â la Collégiale, la plus célèbre est celle qui fut fondée par Pierre de )lohey, chan- celier de Bourgogne, originaire de Montréal - et dont la - - famille, l une des plus puissantes du pays, avait laissé de grands biens au Chapitre une lettre de Philippe-le-liardi permit. en 1370, la fondation de celte chapelle sous le 04 S E1CNEI;fti F. DE MONTR KM. vocable de saint Fabien et 4e saint Séb,astien, nec la dona- tion de dix livres de [erres en faveur (lu desservant et h charge de Messcs pour l Aine du chancelier, du duc de Bourgogne et du roi jean. Il existait même autrefois, parafl-il, un iiiausolée repié- sentant le chancelier à genoux accompagné de sa femme et de son fils : la Révolution n a laissé aLICUII vestige de ces pieux souvenirs. il y avait en outre plusieurs chapelles dans quelques mai- sons de la ville; ainsi la chapelle de la Trinité était située dans la tour de la maison Arbaleste, ancienne famille noble du pays. Lecimeti ere qui entouré l église laisse assez d espace pour qu on puisse librement circuler sur la plate-forme des an- ciennes fortifications : de cet endroit on petit encore voir, niais sous -un autre point dé vue, le paysage que nous admirions à Monthelon. Parmi les tombes que nous foulons, j en distingue une bien modeste qui recouvre nue des gloires militaires dont s enorgueillit notre département, illustration qui nous intéresse d autant plus qu elle se rattache à des événements presque contemporains; c est la tombe du lieu- tenant-général Ilabert, né à Avallon le 22 décembre 1773, et mort dans sa maison de campagne de Montréal, le 49 mai 1825. S il. CIIAPELLE DU PRIEURÉ DE SAINT-ECREARD. La chapelle du prieuré de Saint-Bernard subsiste encore elle est habitée en partie, le choeur est conservé: on y voit des anges h genoux tenant des écussons parmi lesquels on remarque ceux des Anséric qui furent ses principaux hicnfai- SEIGNEURIE DE MONTfl1AL. 95 leurs. Toute modeste qu elle peut paraître, cette hapelIe attirait autrefois grand nombre de visiteurs, et le papeliion X y avait attaché des indulgences en faveur de ceux qui y venaient en pèlerinage. Des bâtiments du prieuré -il ne reste rien ou presque rien; mais nous pouvons encore o.us promener sous ces arbres qn faisaient jadis partie des vergers et qui gardent Je -souvenir de. plus-d un grand homme. C est ià.que Le Prestrede Vauban commença ses études ; .c est là que son onde Antoine de Fontaines lui donn? les .prepiières notions de Ces sciences dans lesquelles il devait un jour faine briller son génie. J apprends avec plaisir que les -bâtiments 4ti prieuré viennent d être rachetés par une pieuse darne qui en a fait don à la commune de Montréal pour servir d hospice c est une charge pour la commune, il est vrai; mais tqnoique pauvre, elle pourra sans doute subvenir à l entretien de deux religieuses ; l antique établissement, qui compte près de neuf siècles d existeiice, n aura pas changé tic destination (4). S iii. I4PROSEI%FE -DE &1Nr-nAnTngLEMv. A droite de la route d Avallon à Aisy et un peu avant Te pont de Montréal, on voit nu champ oh était située une chapelle, détruite en 1717 et dépendant jadis de Ta lépro- serie de Saint-Barthélemy, léproserie qui fut réunie à l hôpital d Avallon en 1696 (e). Cet mile établissement remonte û l époque des Croisades (I) Le don n a pas été accepté par ta commune. (2) Archives d Avalton, Chap. XV, n &!i belle charte de Louis XIV signée -par lui avec sceauet contre sceau en cire verte. 96 SEtOrEuflhl DE M0NTItÂL. et fut très probablement fondé par les anciens seigneurs : on na point trouvé l acte (le fondation. 1%. COLLÉGE. Il y eut un collége à Monti:éal vers la fin du flic siècle, ainsi que Je prouvent plusieurs titres: mais il ne paraît pas avoir subsisté longtemps; il fut établi après 1579, époque où les habitants de la ville eurent un- procès avec le Chapitre d Autun 4 pour obtenir une prébende ou le revenu d icelle « pour l employer à l entretenement d un çollége pour lins- « truction de la jeunesse (1). » L emplacement de ce collége était situé sur la plate-forme du château, en face del église, et appartenait au prieuré de Saint-Bernard, dont les échevins étaient chargés d administrer les affaires. Les bâtiments servaient auparavant pour une école qui existait déjà au xlv e siècle (2). - Y HALLE. En 1446, on construisit à Montréal une halle dans l em- placement actuel de la mairie (3). Les comptes du châtelain portent même que l on fut obligé de payer les frais de bouche (les individus qui amenèrent avec leurs chevaux les matériaux nécessaires à celte construction. Moins de cent ans plus lard, on y fit (le grandes répara- lions : c éiait à l époque où François r venait de passer à Moniréal et avait laissé une charte confirmative des- droits et (I) Archives de ] Yonne (turcs de Montréal). (2) Titres du Prieuré de Saint-Bernard (i4C7-156). (5) Archives de Dijon, compte de Jean Mulot (144o-1447), f 59. SEIGNEURIE DE MONTRÉAL. 97 priviléges des habitants: ceux-ci en-reconnaissance gravèrent sa devise, sur la halle. CHAPITRE V S I. PRIVILÉGES. - IMNUIilTÉS. - FRANCHISES. Une grande charte d affranchissement fut donnée aux habitants de Montréal en 128 : il en sera longuement parlé plus tard. Il suffit de savoir maintenant que cette charte accordait à perpétuité, aux hommes et femmes de Montréal, la même liberté et coutume que celle dont jouissaient les habitants de Vézelay (eam4m libertate,n et consuetudinem.), que la corvée arbitraire était réduite à trois jours de l année, savoir: un aux vendanges, un à la fenaison et l autre à volonté, à charge cependant: 1° de ne recevoir, ni de retenir dansles limites de la seigneurie aucun des hommes d Ansé- rie, ni de ceux (le ses vassaux relevant de sou fief; 2° de ne pouvoir retenir un voleur ou homicide au-delà du temps déterminé par le droit. Trois autres réserves y sont encore faites 1° droit de ban en mars et août; 2 0 droit sur les ouches (osehiarum, jardins autour des habitations) ; 3° du droit de guet et garde au château de Montréal. Quand les ducs de Bourgogne prirent possession de la seigneurie de Montréal et quelle fut plus tard érigée en châtellenie, plusieurs des charges ci-mentionnées furent transformées en une rente en argent; les plus riches payaient pour leur franchise quinze sous dijonnais oit sous tournois et les autres en proportion e selon la puissance des « gens » (1). (1) Compte de Guillaume des Granges (1579 . 4380), r S r. Se. Pifs:. 7 98 sElr.NEIJHIR DE MONTRIkAL. Le roi frrançois JeT donna à Dijon, en 4599 , des lettres confirmatives de la grande charte de 1228, lettres qui fuient l année suivante entérinées ait d Auxois: Un édit de Benri H (1551) et des lettres-patentes de Charles IX, données à Fontainebleau le 30 juillet 1571, confirmèrent à nouveau les pr.ivilégs. droits et usages des habitints de Montréal. S II. ADMINISTRATION. Pour le moment, nous ne nous occupons que (le l admi- nistration municipale ; elle se composait de quatre échevins nommés par les habitants pour défendre leurs priviléges et droits d usage, pour faire faire guet CL garde au château, pour l eùiretien des murailles, des chemins, des ponts, du pavé, pour soutenir les procès de la communauté, en un mot pour « bésoigner » les affaires de la ville. C étaient les échevins qui régissaient la léproserie de Saint- Barthélemy et le prieuré de Saint-Bernard dont les habitants prirent possession en 1585: les receveurs de ces deux établissements ne pouvaient agir sans l autorisation, des échevins. Le rôle de ceux-ci était bien peu important sous les ducs de Bourgogne, et tous les officiers de la chÛtellenie àvaient une autorité qui éclipsait grandement celle de l administration municipale. Le châtelain intervenait partout et sur tout : il désignait presque les candidats qu il voulait voit nommer, et exerçait une grande pression sur lesvolontés : ces élections se faisaient du reste dans les formes ; on réunissait les habitants au son de la cloche et les vois étaient recueillies parle elfittelain qui SKiGNEUBJt DE MONTRêAL. 99 devait ensuite ratifier le choix des électeurs; on élisait toujours deux échevins chaque année et comme leur charge était bisannuelle, il y en avait toujours quatre à la fois, deux anciens et deux nouveaux. Quand la châtellenie appartint à la couronne et que Montréal eut des seigneurs etigagistes, l autorité des éche- vins grandit; niais néanmoins on avait bien soin d adresse les lettres : â MM. le châtelain., les échevins et tnanani.r de la ville. C est ait siècle surtout que l autorité des échevins parait être la plus considérable, et divers titres intéressants prouvent qu ils savaient parfois défendre avec énergie les droit des habitants, même contre les caprices et a volonté du clifitelain. Le despotisme de Louis XIV siippri- nia l indépendance de la commune : les villes avaient bien gardé le privilége de nommer leurs échevins; mais l élection, mais l administration de leurs intérêts, la manipulation des deniers communs ne se faisaient que par les ordres émanés (lit ou du gouverneur de la province : il n y avait plus que des fantômes d échevins qui présidaient à des fantômes de délibérations. S lit. ARMOIRIES DE MONTRÉAL. L ancien écusson de Montréal portait: d azur à une bande ondée d or (fl . C était à la vérité l écusson des Ànsérie au xii siècle; mais il est probable que la ville adopta ce sceau ou du moins qu il fut donné à la communauté par titi seigneu r de ce nom, lequel changea Juhtnême d armoiries; car j ai trouvé un blason différent pour les derniers Anséric. (I) Polliot (crave et parfaite science des Armoiries). 74 100 SEIGNEURiE DE M0NTRAT,, Je ne sais ù quelle époque on lui substitua lesarmoiries dont laville se servait dans le xv tne siècle; ce qui est cer- tain, c est que l on n voulu y rappeler quelques souvenirs historiques de Montréal. Sur la fameuse tour du Roi figure la sal?mandre, eniblême commémoratif de François t, qui y tint ses Etats et donne une charte confirmative aux habi- tants au pied de la tour, on voit couler le Serain avec l inscription MONT-BéAL. La vierge représentée au-dessus de l église rappelle l Assomption de -Notre-Dame sous l invo- cation de laquelle avait été fondée la Collégiale. Un ange placé h sénestre tient d une main une épée, de l autre un rameau d olivier, symbole des traités importants qui furent 4signés à Montréal ; à dextre, un lion déchaîné est pacifique- ment assis au pied de la tour: peut-être ce lion fait-il allusion au courage de ces pieux Ansérie qui se firent remarquer en Terre-Sainte par leur vaillance. Une couronne fermée sur- monte le tout. S i. DROITS. - USAGES. - Les habitants de Montréal, ainsi que le constatent les terriers de 14-M et 4498, avaient droit d usage dans la forêt de Vausse, dans la forêt des Charbonnières, près Magny- lès-Avallon, dans les bois de Mont-Robert, près de Saulx, dans le climat du Champ-Pommier sur le finage de Châtel- Gérard : ils avaient, droit de pêche dans la rivière du Serain depuis le pont de Guillon jusqu à celui de Montréal, et possédaient, (le plus, grand nombre de pâtis communaux. Tous les titres de ces propriétés ont été déposés aux archives de l Yonne par les soins de M. Quantin. Voici l analyse des documents relatifs à chacun des droits que nous venons de mentionner: SEIGNEURIE DE M0NTRAL. 401 I. Forêt de Vausse. Péche dans le Sbrain. - Anséric de Montréal, dans sa charte d affranchissement de 4228, concéda aux habitants de Montréal le droit d usage, 4D dans les eaux qui lui appartenaIent; 9° dans la forêt de VaUSSO, savoir: du bois mort pour le chauffage et du bois vert pour la réparation des maisons, avec condition (tans. ce dernier cas tien faire la demande au seigneur oit à son prévôt, « qui dès lors no la peuvent refuser. » Les lettres- patentes de François 1- confirmèrent Lotis ces droits d usage en 159; niais ce titre, ainsi qu un grand nombre d autres, ayant été perdu lors du pillage du château et de la ville de Montréal, pendant les guerres de religion, les officiers de la châtellenie contestèrent les droits des liabi- mots; il fallut faire une enquête par turbe en 1566. Dix des plus anciens du pays, nommés à cet effet, prêtèrent serment sur l Evangile, et affirmèrent que les hommes et femmes de Montré-al avaient eu de tout temps droit de prendre leur bois dans la forêt de Vausse, de le charger avec leurs voitures, de passer-et repasser dans la forêt h la connaissance des officiers de la châtellenie, et que les habitants de TI]isy et Thalecy avaient le même droit. Ils déclarèrent que la pêche qu ils possédaient dans le Serain s étendait depuis le pont de Guillon jusqu à celui de Montréal, qu ils pouvaient y prendre du poisson en toute saison, traverser la rivière avec des filets ou attires engins i tirer du sable, y laver leurs moutons, etc. L année suivante (2 septembre 1567) une sentence rendue par les commissaires maintint les habitants dans la posses- sion de leurs droits d usages. Une lettre-patente de Charles IX confirme de nouveau ces privilèges (30 juillet 4571) ainsi que sept ou huit jugements, arrêtés et sentences de la maîtrise tics eaux et forets, titres dont le détail n offre aucun intérêt. n 402 .SEJGNIWIUE DE MONTIIEAL. II. Forés de Cliorbonvières. Bois dit C1iaihp-Pounir. - C est encore la charte de 1.228 qui accorde aux habitants de Montréal drôit d usage dans la forêt de Charbonnières, forêt qui plus tard fut conljn ise dans la donation d un Anséric aux religieux de Reigny (le la terre, hameau et seigneurie de Charbonnières (1236) (I). Aucun litre n établit la date de concession du droit d usage dans le bois de Champ-Pommier, près (le Châtel-Gérard. II!. Bois de ifontrobert. Parcours à Seaux. -- L a cte de concession du bois de Montrobert ctdt parcours à Sceaux noUs manque encore et par conséquent la date de la dona- tiob : c est aux duès de Bourgogne qu est due, je crois, cette libéralité: une note indicative insérée dans les archives de la ville de Montréal nous apprend que les religieux de Sceaux, à qui ces droits d usage préjudiciaient, pillèrent les litres relatifs à ces prhriléges. En 4602, les habitants eurent procès à cet égard avec la comtesse de BLisset, dame de Sceaux et de Vesigneux, et produisirent, en 4624 seulement, les titres dont ils avaient besoin et dont ils n avaient pu, « malgré leurs itératives « demandes, obtenir la restitution. » Ils furent réintégrés dans leurs droits, mais la comtesse de Busset leur en garda rancune et s en prit aux habilants qui possédaient des biens sur létendue de son finage : par acte d assemblée et de délibération, les échevins de la ville lui firent une requête pour la prier « de ne plus troubler, ni travailler les habitants « en procès, de les laisser jouir du droit de posséder des « héritages en sa terre de Sceaux, attendu que la difficulté (1) Histbire du Morvan, par M. l abbé liaudiau. SEIGNEURIE DE MÛN1 QIAL. 103 « ne regardoit que la communauté et non les pauvres labou- « reuI,s. » IV. Pâtis. Prés. Etang de Froidcville. - Les habitants de Montréal possédaient un grand nombre de prés et pâtis où ils avaient droit de mener paître leur bétail en tout temps de l année; ils avaient également la jouissance de deux prés importants situés près de l ancien étang de Froideville, étang qui servait à abreuver les troupeaux et que l on fit dessécher avant la Révolution. La jouissance du Grand-Paçiwis, du Petit-Pré et de l étang de Froideville fui accordée par la duchesse Béatrix, femme de Bogues IV, laquelle résidait à Montréal pendant la minorité de son fils -iluguenin de Bourgogne, dit de Mon- t ré a I François Jer, par lettres-patentes, donna confirmation de cette charte qui fut perdue dans les assauts que subit le château pendant les guerres de religion. L enquête par turbe faite en 1566 fait encore mention de ces droits, ainsi que de ceux des habitants de Thisy qui pouvaient également conduire leurs troupeaux dans le Grand- Paquis, moyennant une redevance d un muid d avoine payable au château de Montréal. Je ne donnerai point l analyse de plusieurs jugements de la Table de marbre d& Dijon, de plusieurs sentences du bailliage d Auxois, des grands-maîtres réformateurs des eaux et forêts, des grueries royales - de Montréal et CMteI-Gérard. Je rappellerai seulement qu!eri 1793 les habitants de Montréal, vu le décret du 28 aofit précédent qui réintégrait les communes dans leurs droits, nommèrent des commis- saires pour faire l examen de leurs titres de propriétés. t. A 104 SeIGNEURIE DE MONTRÉAL. Le 11 août de la Sme année, ils s assemblèrent pour délibérer sur le partage de ces prés en réservant seuleaient à la communauté les quatre pâtis de Justice, des Sables, des Chardons et de la Gravièr:. 137 habitants votèent pour le partage, 440 seulement s y opposèrent: il fut décidé qu en vertu du principe de liberté et d égalité, adopté par tous bons Français, le partage s ferait par portions individuelles en tenant compte d&s personnes de tout ûge et de tout sexe. En conséquence, Champenois, géomètre-arpenteur à Tré- villy, fut choisi par l assemblée délibérative du 48 prairial pour diriger avec plusieurs experts les travaux de bornage et fixer les portions respectives de chacun: on lui promit pour Lotit salaire 3 livres par jour. Mais les opérations terminées, Champenois réclama pour ses peines 2,278 livres : on le renvoya il songea alors à se pourvoir par voie judiciaire et obtint une indemnité du tribunal civil du département. • Enfin, le partage fut définitivement exécuté par procès- verbal du 20 nivôse, d après les opérations du géomètre. V. POPULATION. Voici la statistique de la population de Montréal d après le nombre de feux qui sont mentionnés à différentes époques (4) En 1356 84 feux. 42i.... 52 - 1M3.... 1 r2 - 4590.... 160 4596.... 420 4605.... 400 (1) Rôles des feux, arcluv.es dota Côte-d Or. t_t q.- • L] Lil SEIGNEURIE DE MONTItAL. 105 1624.... 1679. Ifl 4720.... 88 On voit . qu en 1421 il n y n que 52 feux et c est en effet à celle époque, pendant ]a terrible lutte des Bourguignons et des Armagnacs, que la population fut la plus décimée. Ce chiffre de 52 n a pas lieu de nous surprendre, puisqu en 1112 Avallon ne comptait pas 40 feux. CHAPITRE V. HISTOIRE £CCI.ÊSIASTIQIIB. Montréal, ainsi que la plupart des %itlages qui relevaient jadis de son donjon, faisait partie du diocèse dAutun : cette ville se trouvait du reste située près du point d intersection de trois diocèses, savoir: Langres, Auxerre et. Autun. Par une bizarrerie qui se reproduit assez fréquemment, même pour des localités importantes, les habitants «avaient point d église, ils étaient obligés d aller à Cherisy, petite église paroissiale fondée sous le vocable de saint Pierre-ès- Liens dont font mention plusieurs titres du xxvt siècle (1). Il y avait bien la collégiale, mais elle appartenait aux cha- naines et aux hommes du Chapitre qui seuls avaient le droit d y entendre la messe. La même bizarrerie se représente pour l Isle qui dépendait de la paroisse de Talecy. S I. PRIEURÉ DE SAlNTBEflNABD. Cet établissement monastique est le .premier qui se pré- () Cartulaire de Moniréal (au château de Chastellux). 406 SEIGNEUIUE DE MONTUÉNL, sente à nous par I anuquiié de sa fondation; il en est question dans une charte de donation que fit en 4012 un seigneur de Taleey on suppose avec raison que ce prieuré fut fondé vers fan 4002 environ, c est--à-dire vers l époqu&des guerres du roi Robert, et ce par le zèle d un sire (le Montréal, peut- être de cet Anséric qui avait bravement résisté aux assauts quLandr, comte de Nevers, lui Fit alors subir. Le prieuré de Saint-Bernard dépendait du préôt de Saint- Bernard de Montjou (JJon(-Jovis) en Savoie ; il n était point de l ordre des Bénédictins, comme on la dit, mais de celui de saint A ugustin. Les anciens titres de cet établi ;sement, réduits à un petit nombre de documentsdÏt zut ait siècle ont peu d im- portance (1). Les prieurs en étaient si pauvres qu ils ne possédaient pas 25 livres de revenu (2). Cependant on voit par certains titres (4467-1536) que les r&igieux jouissaient des métairies de Saint-Bernard-des-Champs et des Fourches, de terres, prés, vignes, de rentes en grains, des dunes de Talecy, du droit de la foire de Sainte-Croix, d ùsa ges dans la forêt de Vausse et d une maison « assise au donjon de Mont- « .réâl, devant l église, en laquelle on tient l, escolle du dit « Montréal. » Les religieux possédaient aussi la moitié des dunes de Sanvignes (près Etivcy) pour lesquelles ils, eurent en {(82 d assez graves démôlés avec, l abbé de Moutier-Saint-Jean (1) Archives de l yonne. Cartons 450, 451. (2; Archives de I"Vdnb€, Lettre --de •Pierre dé Vico, chanoine de procureur du cardinal Nicolas attestant que le prieuré est exempt du drâit de p rocur ation attendu cfli iV n a as 2b fr. de revenus, 1316, Mardi neuf novembre. SEIGNEURIE DE MONTIIÉAL. 407 un arrangeniont mit fin à ces débats et les dianes furent partagées par moitié (I). Ce prieuré fonda lui-môme plusieurs maisons du Ïiiême ordre: à Etivey, il y avait une celle qui en dépendait ainsi que trois métairies, d ott uno rue garda le nom de Saint- Bernard (2). Cette celle relevait plus lard de l abbaye de Moutier-Saint-Jean. Le prieur avait à sa disposition une prébende du Chapitre de l église Saint-Symphorion dE- poisses. La commande y fut introduite au XV siècle, et leshabitants prirent possession du prieuré-hôpital en payant aux religieux une pension 4e 42 écus. Plusieurs fois l administration en fut contestée aux habitants, qui parvinrent néanmoins à faire valoir leurs droits: une charte de Charles IX, à la date du 12juillet 1573, leur confirma ce privilége et les mit à l abri de toute attaque à ce sujet. Les travaux des Htiments, la distribution des aumônes, les dépenses diverses étaient faites par lest receveursd l hôpital et de la léproserie-du Saint-Barthélemy, réunis sous l autorité des échevins de Montréal. On compte parmi les prieurs quelques hommes de talent Guillaume Josserand, Antoine de Fontaines, Jacques; Quarré d Àligny, François Mvnard, etc. S i. cuA pitilE NOTRE DAME. Il fut fondé en 1068 par un sire de Montréal, Anséic, (I) Le territoire de Sauvignes n était pas alors (1182) fort étendu. Il n y avait du labourage que pour deux charrues. - Béoniails, . ¶217-218. (2) courtépée, C. IV. - Rail]afl d: Àvanon. ki 408 SEIGNEURIE DE .MONTBAL. lequel fit ratifier cette institution, par le duc Robert en 1070 (1). Quelques auteurs induits en erreur l attribuèrent au duc Robert lui-même, sans songer qu il ne possédait alors même aucun fonds à Montréal et que vers la époque il était occupé à bâtir Notre-Dame de Semur; on aura confondu Notre-Dame de Montréal avec Notre-Dame (le Semur. • Les successeurs des Anséric ainsi que les seigneurs du voisinage en augmentèrent la dotation primitive: les ducs de Bourgogne, qui succédèrent aux sires de Montréal, prirent la garde du Chapitre qu ils tenaient en grande affection, et auquel ils laissèrent de nombreuses preuves de leurs libéra- lités; c est ainsi que Robert 11 lui légua par son testament, en 1297, la valeur dc 50 soudées de terre, Eudes V, 50 livres (I 346), etc,, etc. ; plus tard les bourgeois et les paysans y firent de grandes fondations au xv siècle. En 1516, Lancelot du Lac lui donna des lettres d affranchissement (e). Ce Chapitre se composait de dix chanoines ayant chacun 300 livres de revenus, et tous à la nomination de l évêque d Autu p . Au nombre des chanoines illustres par leurs talents, on ne doit pas oublier de signaler le savant Bocqiiillot qui. fut pendant six ans (de 1681 à 4693) chanoine de Montréal. C est là qu une partie de ses ouvrages fut composée, et c est dans notre collégiale que furent prêchées les homélies qui valurent à leur auteur une si grande réputation. Les Archives de l Yonne conservent, parmi les papiers échappés à la destruction, plusieurs lettres de convocation aux Etats de Bourgogne; ce qui prouve que le Chapitre avait droit de députer aux Mais. (4) Autun chrétien. () Cartulaire du chapitre (château de chastellux). SEIGNEURIE DE M0NTRAL. 109 Entre autres pièces curieuses on remarque: une charte de Hugues, duc de Bourgogne, et de son fils Eudes pour l amortissement d un legs de maître Raoul, chanoine de Montréal, en 1189; une charte d Etienne, évêque d Autun (1932) (I), confirmant le droit de présentation aux cures de Saint-André, Saulx, Trévilly, Àthie, Provency, Augely et Massangy, droit donné ait par Henri, l un de ses prédécesseurs. On trouve encore des inventaires, des ma- nuels, des décIaritions de biens, de baux, des comptes d recettes et dépenses dont un de 1361 est écrit sur parchemin en forme de rotuiv.s, on y lit: « Pour les despens des eompaignons de l église et pour « pluxieurs bourgeoiz de la ville qui furent avec les dix « compaignons le jour don mandey (le jeudi saint), 8 gros. « Pour sostenir nostre joruée. à #rgiIly, à lajornée des « trois estaz, oit nous estions appelé à poyne de C moutons « 4 florin. » La plupart des titres de cet établissement furent brûlés en 1722 par des individus malveillants qui forcèrent les bar- reaux de la sacristie. Le Chapitre avait de grands biens et des revenus assez élevés sur les terres de Marmeaux, AngeI, Blacy, ALlue, Civry, Dissangy, Guillon, Marcilly, Provencv, Montot, Mon- tréal, Pisy, Sainle-Colombe, UNe, Sain le-Magna nce, Saulx, La Maison-Dieu, Savigny, T.alecy, Monceaux, Thisy, Trévilly, Bussière, Chassigny, Ejioisses, Pancy, Perrigny, Pontaubert, Villers-Tournois, etc. La plupart de ces dons furent confir- més par les papes Clément III et Clément 1V, avec permission - aux chanoines d officier dans leur église, même en cas d in- terdit général. (4) Date donnée par l Autun ehrétten tin SEIGNEURLE DE MONTRéAL. Ils possédaient à Civry des dîmes de laine et d agneaux o et la moitié des oblations qui s y faisaient certains j urs de l année, don de Godefroy, évêque de Langres, en I138 ; des ventes sur la terr&.de Pis y données par Goy et Jean d Arcy (1309); une partie des tierces de Guillop et Sauvigny-Ie- Beuréal pour la dotation des chapelles de sainte Catherine et desaint Sébastien, par Guy de Montréal, seigneur de Beau- p voir i499); une rente sur les tierces de Marmeaux, ar Anric (1207) à Àtliie, six bichets de blé donnés par Jean deMontréal,sei:gneurde Pont-d Aisy (1489; à l Isle, 60 sols de rente dus à la générosité de Béatrix, duchesse de Bour- gogne (429.3); à Àngely, des prés cédés pal le prieur de -vausse pour d autres propriétés; à Bussière, une rente de 20 sols léguée sur le moulin, par Guy de Villarnoul (1312); à Chassigny, la moitié de la terre appartenant à Guillaume des Granges (4393); au village de Monceaux, le droit de main-morte, comme le constate une déclaration de ,lehan de Benenvre (1281); plusieurs maisons données par le chanoine Edme de Ragny (1519). Le Chapitre possédait encore le four banal de Civry et Villiers-Tournois, le droit d usage en la forêt d Ervaux, le tiers des dîmes. de .SainteTColomhe et d AUde, concédées par Anséric de Montréal, sénéchal de Bourgogne (14 70); des prés PL héritages divers à Trévilly (I35-4189). Parmi d autres bienfaiteurs, on cite encore les ducs de Bourgogne, les cbmies de Montbard, les sires de Ragny, le cardinal Rolin, le cIaneelier Mohez, etc.. Guy de Gissey veut, par son testament, être enterré devant l autel Saint- Georges et ordonne qu il sera offert à l église, le joui de sa mort, son propre cheval, tout son équipement et son lit, lesquels objets pourront être rachetés par ses héritiers moyennant 40 livres tournois. SEIGNItUBIE nu MONTRÉAL. 144 On regrette la perte -d un martyrologe in-4° du xl ve siècle qui, d après Courtépée, était fort bien écrit et relié en bois. Sans doute y trouverions-nous la: trace de quelques familles aujourd hui éteintes. Au lieu de ces libéralités qui caractérisent l époque des Croisades, les archives dès deux derniers siècles ne nous ont conservé que des liasses d interminables procès : procès entre le sire de Montréal, Léonor de La Magdelaine, marquis de Ragny, et son peintre 1. Boursauge (1628) pour avoir posé une litre autour de l église collégiale; Procès contre un fermier des dîmes -en (627, parce qu il n avait pas, selon ses engagements, fourni un gâteau de 60 livres le jour de la fête de Notre-Dame d août, pour servir de pain bénit; procès entre le Chapitre et le curé de Châtel-Gérard ; procès contre les habitants et le curé de Montréal, relqmiiveent au droit de placer des bancs dans l église collégiale, droit prétendu par ce dernier-: cette affaire est la plus inlportante. Les chanoines - publièrent pour leur défense un long mémoire imprimé en - 1738, par lequel ils déclaraient qu autrefois les-hahilants n avaient d autre église que celle de Cherisy, mais que sur la fin du xvit sicle la cure fut réunie au Chapitre : c est par pure tolérance que les chanoines avaient permis au curé d officier sur un autel de la collégiale et aux habitants d y venir entendre la messe. Après tin certain nombre d années, le scandale causé par les paroissiens qui amenaient le dé- sordre, força les chanoines h rappeler leurs droits. Le curé, à la léte des plus séditieux, voulut leur faire un mauvais parti et leur intenta un procès. Condamnation du demandeur au bailliage d Avallon. Vengeance des condamnés qui violent •a sacristie, brisent les vitraux, brifient les aubes et partie des archives, pillent le linge et les vases affectés au service divin, diamants qui étaient sur une croix, etc. I 112 SEIGNEURIE DE MONTRÂL. N est-ce pas un peu l histoire d un grand nombre de procès, un service rendu gratuitement qui devient obligatoire plus tard, une tolérance qu on laisse dégénérer en abus? CHAPITRE VI. TEMPS ANCIENS. - CONJECTURES SUR fiRSQAÏtTCÂ. Montréal (ilons-Ilegalis, fiions 1?egius) peut-il se vanter d avoir pour parrain Gundioch, d après l opinion de l abbé Breuillard (I)? Doit-on en rapporter l origine à la reine Brunehaut et à son petit-fils Thift rry qui y résidèrent; est-cc à Gaudisèle, est-ce au roi Gontran qu il faut attribuer l hon- neur de cette fondation, ainsi que le pensent d autres auteurs? La négation- ou l affirmation pour l une ou l autre de ces hypothèses serait également téméraire. Les documents qui pourraient nous éclairer sur cette époque reculée sont si rares, qu il est impossible d espérer eu découvrir, surtout lorsqu il s agit d histoire locale. Tl serait d ailleurs illusoire de chercher, comme certains historiens, une date de fondation pour un château habité par les rois mérovingiens sous l ère mérovingienne il n y avait guère de châteaux; tant que le chef n était pas occupé à la guerre, il employait son letnp à voyager de villa en villa, h parcourir les fermes royales où il consommait les Provisions en nature amassées par ses officiers, chassait dans les forêts avec ses tendes et recrutait ses femmes parmi les tilles des fiscalins. Cette existence inactive et nomade, dont Augustin Thierry nous a tracé un si piquant tableau dans ses récits (4) Mémoires historiques, 1 vol. Dijon, 187. I C SItIGNEtJBIE DE MONTuIAL. 143 mérovingiens, était assez propre à maintenir le chef au repos, dans des habitudes d insouciance et de débauche et, en passant d une métairie dans une autre, on s occupait peu d une résidence où l on ne voulait point se fixer. On serait tenté, comme Courtépée, de faire coïncider Montréal avec cette résidence royale de Jirocarica ou Broca- riacum, dont la situation géographique, sujet de longues discussions parmi les savants des siècles derniers, n a pu être déterminée d une manière précise mais cette hypothèse, purement conjecturale, pourrait s appliquer mieux encore à la Boucherasse, située àdeux kilomètres de là. Tous les chroniqueurs s accordent 4 dire que c est à Brocarica que saint Colomban, abbé de Luxeuil, refusa de bénir les bâtards de Thierry, petit-fils de la reine Brunehaut; tous affirment que la reine, aigrie de ce refus et des sages remontrances dece saint à l égard de la licencieuse conduite de Thierry, donna aussitôt des ordres sévères contre lui et nue saint Colomban, craigaaut de s aliéner les bonnes grâces de Brunehaut, alla à Epoisses pour essayer de l apaiser, tout en restant fidèle à sa conscience et à son devoir. L Epoisses dont il est ici question est le bourg d Epoisscs entre Semur et Avallon c est un point arrêté depuis long- temps et je m étonne que, ces années dernières, on ait essayé d agiter de nouveau la question (1) l auteur du Réornaùs en a donné, paraît-il, une preuve sans réplique. Brocarica n a pas été aussi heureux; on n a pu jusqu ici en fixer la situation d une manière certaine. Les uns veulent le reconnaître à la Boucherasse, près Autun ; les autres, à la (t) Discussion entre MM. Frantin et l abbé Brcuillnrd. - Mémoires de la Commission des antiquités de la côte-d or. Sc. Ma. 8 C 114 SEIGNEURIE DE MorçTn:ÂL. - Boudherasse, près Montréal ; d autres, enfin, craignant de se compromettre, n en disept pas le plus petit mot; mais aucun d eux n a cherché l étymologie celtique de cette désignation. Brccarica (Bro-ar-ric h) parait signifier: terre du roi, ou mieux : terre du chef, puisque sous l ère celtique et gallo- romaine il n y avait point de rois ; Brocariacuni (Bro-ar- ric h-ac) signifierait alors: habitation dans la terre du roi ou du chef (1). Si la Ilouclierasse correspond à cette terre du roi, comme je le crois, il est naturel qu on ait donné à la montagne voisine le nom de mont du roi, nom qui fut peut-être calqué sur k mot celtique primitif et latinisé dans sa traduction. On conçoit que ceci est purement hypothétique, Vainement ni-je fait des recherches au sujet de Brocarica ; les auteurs (2) qui pourraient nous instruire sur ce point s expriment assez vaguement: peut-être n en savaient-ils guère plus quo nous. (4) Cette étymologie m a été donnée par Al. le colonel Goureau. (2) Frédegaire. 1. y. -- Chron. Aynioin, I. su. - Jonas. - Carte de - Peutinger. - Saint Julien de l3aleure. - pétard. - Carte de Bour- gogne de Delisle, Mérn., K. ID. - celle de Defer. - Dict universel I. e. - Mézeray, (p. 45, t I, in-fol.) - Abbé Fleury (Histoire ecclé- siastique, t. VIII, liv. 36, parag. 56, p. 211 242 . - Bibi des anciens pères, art.Trédégaire, p. 518, colonne il, t. XI). Mabillon, - Diplo- matique, p. 526. - Ruinart, sancti Gregorii Turonensis, annotation B, p. 615. - Dom Ceillier, Iflst. générale des auteurs sacrés et ec- clésiastiques, t. XVII, p. 466 - Adrien Valois, au mot Urocariacum, p. (02. - Dom Bouquet, t. II, p. 426, table co!. III, p. UI. - Carte du premier royaume de Bourg, de M. Roger de I3elloguet, d après les 25 signatures du concile d Epaône, en 547 (Mém. de l Académie le Dijon). -, Méru. hist. de l abbé Brouillard. -, \1ariélés, t. t, (anon y me). - Almanach historique de TarDé. (Art. copié dans ou- vrage précédent.) SE1CNEUItII DE MONTILéAL. 445 Le seul travail qui paraisse spécieux fut publié en 1780 dans tin ouvrage anonyme en deux volumes, intitulé Variétés. Ce travail plaide en faveur de la Fouclierasse, près Montréal. Aux développements qu il, n donnés jeu ajouterai (le nou- veaux. Il est bien fait mention sur la carte de Peutinger d un Brocarica, situé au-delà d Autun et paraissant correspondre k l endroit où est aujourd hui assis Epinac, mais il n été - démontré que cette hypothèse était inadmissible. En relisant attentivement les textes d Aymoin: Jouas et Fredégaire, auteurs contemporains et par conséquent les plus compé- tents, on est forcé de choisir pour Brocarica un endroit voisin d Epoisses et qui pourrait correspondre à la Bouche- rasse. D ailleurs, les titres du château de Ragnyi appellent qu il y avait autrefois les ruines d une habitation seigneuriale dont il oc reste plus trace depuis longtemps. Et on montre encore à la Boucherasse un puits appelé puits de Brunehaut. Au xir et au xlne siètle les sires de la Boticlierasse étaient puissants et l un d eux, Guillaume, nous apparaît en 1235 avec le titre de vicomte d Avallon (4). La petite maison seigneuriale n avait-elle pas conservé comme un reflet de la résidence royale et la tradition de ces souvenirs? De nouvelles discussions au sujet de Brocarica resteraient complétement stériles et n amèneraient aucun résultat positif. Les seules preuves matérielles que nous ayons de l anti- qiuté de Montréal sont données par plusieurs médailles trouvées sur le sommet de la montagne, dont une en or date yt du siècle: elle est conservée dans la côllection de M. Bar- din, à Avallon. (I) Arc! . de Dijon, Charte d Anséric de Montréal au prieuré de Notre-Damc de Va"Ice. 116 SEIGNEURIE DE MONTQFÀF.. Court épée assure avoirlu dans un manuscrit que le cMteau fut pris et ruiné par les Normands, puis rebâti parles An série sur le sommet où est maintenant la collégiale: cet événement aurait eu lieu vers le viii ou leçt siècle. Voilà les seules données que nous ayons sur l histoire (le Montréal antérieurement à la féodalité: si ces documents sont pauvres, il faut s en consoler en songeant que la plupart des villes n ont guère conservé dans leurs annales le sou- venir de ces époques lointaines; il n en est heureusement pas de même à dater de l ère féodale. n j, DEUXIÈME PARTIE. CHAPITRE I. LES ANSft!C DE MONTflAL. Au nombre des grandes familles baronales qui, comme celles de Montbard, de Noyers, de Courtenay, d Epoisses, ont brillé d un vif éclat dans nos pays pendant l époque de la féodalité, figure la maison des sires de Montréal. Comme antiquité, cette maison est une des premières de Bourgogne, puisque l histoire cnfaitmention dès le r siècle; comme illustration, comme noblesse, elle est des plus re- commandables; par ses alliances, on la voit associée aux ducs de Bourgogne, aux sires de Montbard, de Melle, de Courtenay, de Vergy, de Thil, de Garlande,- de Yillarnoux,de Menessaire, de Saint-Florentin. Et, chose étrange I après plus de trois siècles, la maison de Montréal s est perpétuée sans interruption par ses des- cendants mâles, et maintenant encore est représentée par - cette illustre famille de Chastellux, dont le nom se trouve tant de fois glorieusement mêlé à nos annales: car les Beau- voir-Chastellux ne descendent pas des Chastellux du xii LI 4 1 8 SEICN SURIE DE NOT R r.. siècle, comme on le croit communément, mais des anciens sires de Montréal. Les Anséric, sénéchaux de Bourgogne, marchaient des P remiers sous la bannière du- duc ; le rang considérable qu ils occupaient, la valeur et l intrépidité qu ils déployèrent aux croisades, le fameux arrêt rendu par saint Louis contre l un d eux leur valut une grande célébrité; de là sans doute le rôle important qu on leur fait jouer dans certains romans de chevalerie, et entre autres dans celui de Gérard de flous- sillon (1): cela explique aussi le titre de comte que s arroge Ànséric en 4170, comme on le voit aux archives de l évèehé d Autun; cette qualification, rarement en usage à cette époque, n était guère portée que par les plus puissants sei- gneurs, - Mais ce qui surtout contribué à conserver le souvenir des Ansérie, c est le grand nombre d aumônes faites par eux aux monastères. Ils ont reçu pourprix de leurs belles actions l immortalité que ne donne pas toujours la naissanc& et la gloire. L immortalité, c est la seule reconnaissance que puisse laissér la postérité, c est la seule monnaie avec laquelle elle P uiss e s acquitter. Les Anséric se signalèrent en o utre jar les nombreux établissements monastiques qu ils construisi- rent, et malgré les siècles qui nous séparent de cette époque reculée, malgré la courte durée de leurexistence, nous avons pu réunir plus (le cent chartes attestant leurs pieuses libé- ralités ( e). C est à eux que l on doit le chapitre de Mont-BéaI, (I) Dans ce roman, Ansérie figure avec les Mites de Noyers sous te nom d Ancrjs de Montrénul, (2) Le nom des sires de Mont-Réai est Inscrit sur tes cartulaires do SEIGNEURIE DE MONTREAL. 11.19 le prieuré de Saint-Bernard, la léproserie de Saint-Barthé- lemy; c est un membre de cette famille qui fonde, en 1404, avec un sire de Noyers, l abbaye de Fonternoy qui devint plus tard célèbre, sous le nom de Reigny ; c est un Anséric qui bâtit les prieurés (le Saint-Denis ou Notre.Damd-de-VaUSse, de Charbonnières, ordre de Grammont, de Saint-Georges de Lisle, de Saint_Jean-les-Bons-IT0mu5, près Avallon ; c est un Jean de Montréal qui dota les monastères du Val-Saint- Dieu, près Dijon, et de Magny-sur-Tliil. Tous les auteurs bourguignons I) ont consacré quelques ligues à cette famille si antique et sitôt éclipsé. Et site nom des Anséric, à peine connu maintenant, n éveille plus chez nous le souvenir de leur illustration d autrefois, c est qu ils ont depuis longtemps disparu et que le peuple, oublieux du passé; s intéresse à peine à ces seigneurs dont les châteaux sont détruits.- En admirant toutefois la belle collégiale de Moniréal, un des types les plus purs de l architecture du xiic siècle, l archéologue ne saurait sans ingratitude oublier ceux (lui présidèrent à sa construction ; il ne saurait sans élonnement étudier la vie de ces fiers-chevaliers, dont le non) fut si célèbre dans les fastes beurguignottncS du xii0 et du Tin0 siècle (2). Pontigny, Jteigny, FOolûme, Clairvaux, Saint-Martin de chablis, Saint Martin de Pantoise, Quinoy, FIavigny, Tard, Val-des-choux, Citeaux, Vausse, Charbonnières, Vol-Saint-Lieu, Magny-sur-Thll, etc. (I) D. Plancher, P. Anselme, Palliot (la noblesse de Bourgogne), courtcpée. Ce dernier historien avait sur Mont-Réai des notes préci- ses, noies prises dans un excellent mémoire de François Mynarri, Prieur de saint-Bernard. () En qualité d historien de Montréal, je crois devoir signale 420 SEIGNEURIE DE M0NT11AL, S t. ANSÉRIC t (4002). - ANSÉRIC II, FONDATEUR DU CHAPiTRE DE MONTRÉAL (1068). Il est tout à fait impossible de préciser l époque de prise de possession de Montréal parles Anséric. D où viennent-ils? On ne le sait trop? On peut supposer avec raison que ce fut une de ces familles qui inaugurèrent la féodalité et avaient même auparavant une grande existence: leurs possessions territoriales si étendues au xiit siècle pourraient nous auto- riser à penser qu ils descendaient de ces conwnissarii regii, qui, proposées dans le principe à l administration des domai- nes royaux, se les approprièrent sous le règne des faibles successeurs de Charlemagne. Le premier Ansérie dont il soit fait mention dans l histoire vivait vers l an 4000. Lorsque le duc ilenri mourut sans enfants en 1002, il nomma pour successeur Othon-Guillaunie, son fils adoptif. Le roi Robert, à qui ces dispositions préjudiciaient, refusa de aux archéologues les usurpations auxquelles ce nom a donné lieu, usurpations qui ont contribué à propager des erreurs qui se sont glissées dans plusieurs ouvrages : Le Nobiliaire universel do 18U, p. 407, (ait descendre des Alontréal la maison de Guiman, dont est issue S. M. l Impératrice. On n publié en outre une généalogie de cette maison, (Lyon, imprimerie B. Boursy) et diverses notices qui n offrent qu un tissu de faussetés. Il est bon de se mettre en garde contre les maraudeurs de titres nobiliaires. SEIGNEURIE DE MONTRÉAL. 41 les reconnaître: après douze ans de luttes sans succès contre les Bourguignons, rebelles à ses projets, il gagna à sa cause Landry, comte de Nevers et d Auxerre, en offrant sa propre fille en mariage au fils de ce seigneur. Séduit par l illustra- lion d une telle alliance, Landry, auparavant l allié d Qthe- Guillaume, dont il était gendre, appuya de tout son pouvoir les vues ambitieuses du monarque: il s efforça d enlever au duc les places frontières de Bourgogne et vint plusieurs fois, dit Courtépée, assiéger Montréal sans jamais pouvoir s en emparer. Le fait n est point invraisemblable, il paraît même fort probable, car vers la même époque Avallon était en pos- session du roi Robert qui s en était rendu maître, grâce à l écroulement fortuit d une partie des murailles; il était naturel que l on tentât quelques coups sur Montréal qui était une place voisine. Seulement, par une erreur qui ne s explique point, Courtépée place le fait sous Anséric II, et il appelle Anséric Ter celui qui vivait en 1068; il estfort pos- sible qu il y eut un Anséric avant 100e, mais comme nulle part l histoire n en fait mention, je prendrai celui-ci comme tige des sires de Montréal (1). Y C est à cet Anséric qu il faut attribuer la fondation du prieuré de Saint-Bernard, dont une charte d un seigneur de (4) Le nombre des Ansérie est très .variable; chaque auteur en si- gnale un nombre différent; les uns en trouvent quatre, d autres cinq, d autres sept. II est facile devoir d où vient cette divergence: cha- que monastère n indique sur son carlulaire que les donateurs en leur donnant un numéro d ordre chronologique sans s occuper des sei- gneurs intermédiaires qui n ont Fiel, donné. Pontigny, par exemple, en marque cinq, tleigny six. Il est très-diliicile à un chroniqueur qui n a pas en main tous es doeriments, de distinguer chacun d eux sans confusion 122 SEIGNEURIE DE MONTU A L. de .Taiec nous apprend l existence en 1042. Peut-être était- ce le fruit d un voeê qu il avait fait à l approche de cet an mil que les populations superstitiSses du nlo3 en-âgeregard;tient comme devant marquer la fin du monde. Ansérid II continue la série non interrompue dè ces do na- teurs généreux qui, pendant plus de deux siècles, comhrètent les monastères de leus largesses et de leurs libéralités. C est en 1068 qu il dota le chapitre de Sainte-Marie où de Notre-Dame, chapitré qui devait avoir plus lard une si grande impôrtance par les concessions que lui firent les sires de Montréal, ses successeurs, et les ducs de Bourgogne. Deux ans après (t0O), céfle pieuse fondation fut pprouvée parle duc. Rohert (1): quelques auteurs induits cil ont même attribué la collégiale à ce dernier; mais j ai fait voir que cette hypothèse était ina dm i ssible: le duc Robert ne possé- dait alors aucun fonds à Montréal ; Anséric avait seulement voulu, pour la stabilité de son oeuvre, la faire sanctionner pa? le suzerain qui s engageait par là à en prendre la tutelle si elle venait à être menacée. Les deux institutions monastiques que nous venons de signaler le prieuré de Saint-Bernard et le chapitre de Sainte- Marie prouvent que des seigneurs, assez riches et assez puis- sants pour faire de telles aumônes, devaient avoir depuis longtemps déjà établi leur résidence dans Je pays. Et l on ne saurait douter; d après l acte confirmatif de Robert, que les sires de Montréal avaient reconnu la suprématie des ducs, ou que, du moins, ceux-ci avaient su les rallier à leur cause, en [es investissant d une de ces fonctions honorifiques dans lesquelles plusieurs d entre eux brillèrent dans la suite. (1) Autun chrétien. - Plancher (Hist. de Bourgogne, L-11.) SEIGNEURIL DE MONTRÉAL. 123 S u. sucues i ( 4401). - IIVOUES II (442S). - SCANDALEUSE CONDUITE 0E (nJII.LAUMC DANS L ABBAYE DE V&ELÂY. IL faut aller jusqu en 1101 pour trouver un sire de Mont- réai : il s appelait flaques, et faisait partie (lu conseil du duc. Choisi en 1104 comme juge d un différend qui s était élevé entre l évêque d Anjou et Eudes de Bourgogne, il condamna ce dernier. C est probablement ce même Rognes que D. Flan- cher (1) signale comme sénéùhal, et dont le nom de famille n est jamais indiqué. Les moines de 1 abbae de Flavigny avaient alors de grandes difficultés avec les seigneurs du voisinage une grave contestation s étant élevée ait d un fief que l abbé Girard réclamait au sire de Marigny. L évêqued Àutun, Etienne de Bagé, convoqua (Ill 3), pour les mettrcd aeeord, plusieurs hauts barons en lête desquels figurent Savane de \ ergy, Hugues de Montréal, Adheran de la Roche: on restitua à l abbé le fief en litige, et les moines durent remettre â [fugues de Marigny « mille sous tournois et un palefroi. » (2) C est en 1404 que doux ermites, Richard et Guérin, jetè- rent les fondements du monastère de Funtemoy (plus tard Reigny) sur les confins dos domaines des sires de Montréal et de Noyers 1 Ansénic d Avallon et Gui de Noyers leur don- nèrent tout ce qu ils y possédaient en franc alleu « sine tilla t ecntione in terrd de Fontismo quw dicitur S. Pétri. » Cet Anséric appartient à la famille de Montréal, et peut-étre est-ce le même (lui figure en 4447 avec le titre de vicomte (I) tiist. de Bourg, t. Il, art. Officiers de la maison du duc. t) Courtepée, t. 1, P. 442; t. V. P. 308. Clsantercau-Lefcbvrc (traité des fiefs). - Cartulaire (le flavigny. 421. SEIGNEURIE DE MONTRÉAL. d Avallon, comme l indique M. l abbé Baudiau dans son his- toire du Morvand: cela explique aussi la résidence que quel- ques-uns d entre eux faisaient à Avallon. A une époque très rapprochée de cet événement, nous voyons un Pierre de Montréal prendre le froc dans le même monastère de Fonte- moy(1145), tandis que sa mère Marie donnait aux religieux un moulin qui devait être un lieu d asile quatre ans plus tari); Ilugnes de Montréal fait lui-même aux religieux la concession du Champlevé, aujourd hui la forêt de Champlive (1149) (I). Les seigneurs qui vont suivre continueront l oeuvre de bienfaisance commencée par leurs ancêtres. fer Hugues de Montréal avait épousé Matie, dont il eut deux fils Pierre et Huguos 11, époux d Héloïse (Aluisa), qui lui succéda. - Nous ne possédons aucun titre sur fugues 11 ainsi que sur plusieurs seigneurs de cette maison qui paraissent. On voit seulement qu un Guillaume de Montréal tenait aux en- virons de Chablis plusieurs fiefs dans lesquels fugues de Maligny et Humbert, prévôtd Àuxerre, avaient des droits que ceux-ci cédèrent à l abbé de Pontigny; l abbé de Pontigny en laissa lui-même la jouissance aux religieux de Saint- Martin de Chablis (1133) (2). Vers la même époque vivait un Pierre de Montréal dont le fils Guillaume causa un si grand scandale dans l abbaye de Vézelay. La chronique de fugues de Poitiers en parle fort (1) courtépée, art. Montréal. - () Les actes de ces diverses sessions furent (ails à Chablis, en pré- sence de Miles, maire de Chichée, Elienne de Sainte-Vertu, Jean et Mathieu, ses frères, etc. (Petit cartulaire de Pontigny, M . du xvut siècle, p. 95).— Cartulaire de l yonne. SEIGNEURIE DE MONTRÉAL. •425 longuement, et pour n être pas des plus édifiants, cet épisode n est pas un des moins intéressants de son récit (I). Ce Guillaume de Montréal, l un des serviteurs de l abbé Fous, était encore jeune, mais d un esprit déjà très exercé il avait su, par ruse M par adresse, accaparer les bonnes grâces de l abbé à l exclusion de ses autres rivaux. Peu à peu l influence du favori devint telle, qu il occupa le premier rang dans l exercice du pouvoir; c était à lui que l on s adressait pour obtenir justice, condamnation ou faveur; devant lui les anciens et sages conseillers de l abbé furent obligés de fléchir tant il avait d ascendant sur le faible caractère de ce dernier bientôt Guillaume, fier de sa puissance, en vint à calomnier les religieux, et quoique serf de l église, il osa porter contre - eux un jugement téméraire. - L avarice et l ambition ne sont point des passions qui s éteignent avec les années, et de jour en jour Guillaume étendait immensément ses propriétés au détriment des biens de son seigneur, et ramassait aux dépens des pauvres des som- mes qu il prêtait à un intérêt exorbitant. La jalousie et la haine, cortége obligé de ces hideuses passions, achevèrent de le rendre odieux à tous les Pères ; mais Guillaume, fier de la fascination qu il exerçait sur le coeur de l abbé, devint plus arrogant et plus orgueilleux encore; il ne craignit pas d atta- quer la réputation des hommes les plus honnêtes et les plus éprouvés. Tout à coup l abbé Ports mourut et Guillaume, profitant de la douleur où cette perte cruelle plongeait les moines, négli- gea le soin des funérailles, s empara des clefs, pilla les or- (1) M. Guizot e donné une traduction de cette chronique dans ses Mémoires relatifs à l histoire de France. 426 SEIGNEURIE DE I0NtRIAL. moires et enleva tout ce qu il put trouver de plus précieux. La conduite odieuse de cet homme impie qui aurait dû verser deslarmes de sang à la mort d un si bon maftre, excita l in- dignation des religieux. Au moment où il allait recommencer ces vols sacriléges, Guillaume fut saisi et arrété par les reli- gieux; aux fautes dont on l accusa et aux interrogations qu on lui fit, il n opposa que les plus mensongèr&s dénégations. Sa maison fut fouillée, on y trouva grand nombre des trésors qu il avait volés, entre autres un riche nndelabre d or que l impératrice Mathilde, mère de fleuri, roi des Anglais, avait autrefois donné au monastère; on y retrouva également les sceaux de l abbé et du chapitre que vainement les frères avaient cherché depuis deux ans. Ainsi convaincu de vol, de parjure et de trahisoi; Guil- laume feignit de se soumettre et donna pour gage de sa sin- céril.é 500 livres qu il remit le lendemain matin au nouvel abbé, élu Je jour même de la mort du vénérable Pons, le samedi l4 octobre il6l. Guillaume de Montréal fui relâché sur la garantie de sa feinte soumission: immédiaienient il se rendit auprès du .comie de Nevers, qui célébrait alors les funérailles de son père; après avoir raconté à son avantage ls évènements qui venaient de se passer et dans lesquels il se portait comme victime, Guillaume promiau jeune comte, outre une certaine somme, dix-sept tasses d argent s il voulait lui prêter secours contre les religieux de Vézelay; il se mit en outre sous la protection du comte, moyennant une rente de deux marcs d argent. Aussitôt après l élection du nouvel abbé, les moines récla- .•mèrept la punition du sapupabhc niais celui-ci, confiant dans la protection et dans l appui promis par le comte, refusa de SEIGNEURIE DE M0NT-flAL. 127! se soumettre. Ordre fut donné par l abbé de l arrêter et il fut jeté en prison. Mais Guillaume, se voyant ainsi pris au dé- pourvu, joua encore de ruse et fit une fausse confession aux abbés de Fleury et de Paris, qui étaient venus assister à l ins- tallation de l abbéde Vézelay. li protesta qu il se soumettrait désormais à leur décision et indiqua les endroits oh les trésors de l abbaye avaient été cachés afin de les mieux convaincre. On lui fit donc jurer sur les reliques dessaints qu il tiendrait fidèlemenises promesses et ferait exactement ce qui lui serait prescrit ; on lui accorda .a liberté sous condition qu il ne sortirait que le lendemain. Mais malgré ses serments, •l impie Guillaume prit la fuite la nuit même. Aussiôt après, on fit saisir dans sa maison toutes les provisions qui s y trouvaient ainsi que les vases, les étoffes pr$ciuses et le mobiliep les cautions furent obligées dc verser les 50Ø livres que G!iil laume avait promises en nantissement. Pendant ce temps, -le fugitif était allé auprès du comte de Nevers, qui le ramena lui-même au monastère avec un sauf- conduit. L abbé fit des reproches au comte h cet égard et l on convint d un rendez-vous à Reigry pour régler ce différend et plusieurs autres suscités par les prétentions toujours repais- santes du comte: celui-ci, après avoir consulté ses vassa nx, qui déclarèrent n avoir aucun droit de protection sur les hommes de Vézelay, remit G! uilla urne de Montréal à la justice des religieux. Le comte de Nevers tomba malade vers la irne époque, et tous les moines se mirent en prière pour demander sa guérison, malgré la haine qu il leur portail; mais quand le comte fut guéri, il s empressa de réclamer l argent qii lui était dû parGuillaumeet que les moines devaient rembourser, puisque ce dernier était serf des religieux. Le porteur de la Il 128 SEIGNEURIE DE MONTIt} AL. lettre eut ordre, en cas de refus, de dévaster les terres de l abbaye. Geoffroi de Melun, qui fut charM du message, nayant pu obtenir aucune réponse favorable à cet égard, s offrit d intercéder de nouveau près de son seigneur avant d obéir aux injonctions qui lui avaient été faites. L abbé lin offrit de ]e faire accompagner par un de ses moines, qui rési- daità Chamoux. Geoffroi accepta, et ayant été trouver ce moine, partit avec lui. 111e quitta chemin faisant, sans doute pour des différends qu ils eurent ensemble, et se rendit à Châtel-Censoir. Là, il réunit les jeunes gens les plus vigou- reux et enleva avec eux tous les troupeaux appartenant à l abbé dans le village de Chatrioux. Sept jours après, Geoffroi fut frappé de dém ence et sè jeta d une fen&re de sa maison dans l Yonne; retiré de l eau à demi-mort, il attenta lu i-méme à ses jours dans un accès de folie. C était Guillaume de Montréal qui avait attiré tous ces désagréments à l abbaye; on lui demanda de payer ce qu il devait au comte de Nevers ou d indemniser l église des dom- mages qu on lui faisait éprouver à cause de sa rebellion. Guillaume n en fit rien et fut jeté en prison chargé de fers. Les affreux cachots dans lesquels il fut comme enseveli, et la rigueur de son traitement ne purent rien gagnersur ce coeur endurci; vaincu cependant par les souffrances, il abandonna ses propriétés et fit sa paix. Quoique dépouillé de toutes ses richesses et condamné à une existence retirée, il ne modifia point sa conduite, s il faut en croire le chroniqueur. S II. ANSÉRIC III PART EL I CROISADE (4447).— CONSTRUIT LÀ COLLÉGIALE 0E MONTRÉAL. - LES COMTES DC CHAMPAGNE 1W CONFIENT L ADVOIIERIE DE SAINT-MARTIN DE CHABLIS. Cette famille de Montréal prend une importance de jour en SEIUNEL ILIE D E 3IONiItIu, 429 jour plus considérable: Anséric 111 figure dans un grand nombre d actes. Son intervention appaiscde fréquents démêlés qui s élèvent entre les seigneurs du voisinage. Les grandes libéralités qu il fit aux abbayes de Pontigny et de lleigny nous prouvent l immense étendue de ses domaines qui n é- taient limités que par les terres des sires de Noyers, dEpois- ses et d Avallon. Les Anséric étaient encore investis du litre de vicomtes d Avallon, comme le prouvent les archives d Au- (un (4): mais les prérogatives attachées à cette charge ne sont pas bien définies. Anséric III avait épousé Adelaïde de Ménessaire: il donna en 4445 à l abbaye de Pontigny tout ce qu il possédait de (erres cultivées, incultes ou boisées, depuis le chemin de Nitry à Torrnancy jusqu à celui de Massangy, qui se dirige sur Chablis. Il y ajouta divers droits de pâturage dans la forêt d Hervaux et dans les terres jusqu au Serain (2). Ces donations devinrent la même année le sujet de contestations Pontign y entre les religieux de et ceux de Saint-Germain d Auxerre qui possédaient des propriétés à Coutarnoux, ToN rnauey,Massangis : une transaction fut passée à Villiers-la- Grange par l entremise de Hugues, évêque d Auxerre, et le couvent de Pontigny fut condamné à payer une rente de trois SOIS à celui de Saint-Germain (3). Les nombreuses chartes qui datent de la première moilié du xii siècle nous font assez voir les pieuses tendances de l époque, tendances développées surtout depuis la croisade n • (t) Gagnard (tiisÉ. de l Eglise d \ utun). - Abbé t3aud au ([lis(. du Morvand, t. II, Art. Avallon). (2) Cartulaire de l Yonne, t. i. (3) Cartulaire de l Yonne, t. L, Sc. /iist, g 130 SEiGNEURIE I)E MONTI1EÀL. malheureuse de Pierre l Ermite et de Gauthier Sans-Avoir mais, un moine que l abbaye de Citeaux va donner au monde est destiné à donner une nouvelle impulsion à l enthousiasme religieux. A l entrainement irrésistible et magique de, celle voix qui domine l assemblée de Vézelay, les peuples se lèvent, un frémissement semblable au frisson de la fièvre s empare de ],a les guerriers, mus par une commune pensée, jurent de s embarquer pour la Terre-Sainte; ceux qui ne peu- vent les accompagner dans ces lointaines expéditions s ense- velissent dans les monastères, le cloître devient la maladie du siècle; les reines meurent abbesses, et les princes se font Bernardins. Il n avait certes pas un médiocre talent, l homme capable de produire une telle impression sur des esprits incultes et grossiers les mères cachaient leurs enfants et les épouses leurs maris, de peur qu ils n allassent ouïr les prédications (le saint Bernard son énergie était extréme: « A peine pou.- « vait-il se tenir debout, dit Michelet, et il trouva des forces « pour prècher la croisade à cent mille hommes; c était un « esprit plutôt qu un homme qu on croyait voir quand il « -paraissait ainsi devant la foule avec sa barbe rousse et « blanche, ses blonds et blancs cheveux, maigre et faibl, à « peine un peu dc vie aux joues.... Pour lui, quand il avait répandu le soufle de vie sur cette multitude, il retournait « vite h Clairvaux, rebâtissait prèsdu couvent sa petite lofl « de ramée et de feuilles, et calmait un peu dans lexplication « du Cantique des cantiques son coeur malade. » On est forcé de parler de l influence de saint Bernard soi- son siècle et de rappeler le fait solèrinel dont Vézelay fut le thé&tre,poui bien comprendre quel fut,dans nos pqyss.urtoqt, SEIGNEURIE liE MONIIIEÀL. :13 ce le contre-coup de grand mouvement de la seconde croi- sade. - D ailleurs, pour se rendre à Vézelay, saint Bernard passa sans doute par Montréal; peut-être s était-il arrêté à Epoisses, dont son cousin maternel était seigneur. Anséric III de Montréal assistait, lui aussi, à cette grande prédication de 14.46, et prit la croix avec Artaud (le Chas- tellux, Chalo d Avallon et bien d autres. Avant son départ, il avait laissé à l abbaye de Reigny des preuves de sa générosité, espérant obtenir du ciel le bon succès de son expédition : il accordait aux religieux un droit d usage dans ses domaines, de paccago dans ses bois et de pêche dans le Serain, ainsi que son père Hugues et sa mère Héloïse le leur avait déjà accordé (1). La même année (4447), Ansôric leur assurait encore la propriété de Charbonnière, et entraînait, par son exemple, plusieurs seigneurs de ses vassaux dont il approuvait les donations : Erard de MonjaUiii laissait aux mêmes religieux de 1eign la terre de Chevannes, et Thibaut de Sanligny une - certaine quantité de prés (). Deux ans plus tard (1149), divers teigneurs de la même maison sont encore notés comme bienfaiteurs: Geoffroi de Montréal, Hugues III de Montréal, dit te blanc, et ses deux fis, Gautlueret Hugues IV (3). Ces derniers abandonnent le pré Brunon aux religieux. -Une lettre du Pape à la date du 23 août confirme à Etienne, (I) Cartulaire de l Yonne, t. 1. EondsReigny. (2) Cartulaire de l yonne, t. I. Fonds Reigny. (5) Archives de lYonne. Fonds Reigny, L. - 5.-L. I, car- ton 9. I 32 SEIGNEURIE DE MONTItAL. abbé de lleigny, toutes ces aumônes ainsi que celles de Miles de Noyers (4). C est quelque temps après son retour de la croisade qu An- série III construisit la belle collégiale de Montréal, ce véri- table « bijou architectural,» selon l expression de WViol]et- Leduc. Lé caractère de l architecture s accorde avec les documents écrits pour porter l érection du monument dans la deuxième moiti6 du xii 0 siècle. Et c est ce que justifie le litre -de: « Pater ecclesiai collegia&» que le même Ansêricprend dans certains actes (2). ÂflSéFÎC III parvint à pacifier un différend qui s était élevé en 11 51 entre les religieux de Pontigny et son beau-père, au sujet de la possession des terres données à l abbaye par les vassaux de ce dernier (3). 11 se fit garant de cet accord et en jura l exécution cii présencedeJobert de Bar, Hervé de Pierre- Pertuis, Guillaume de Lisle et Jean d Auxerre. Au nombre des témoins et amis d Ansértc, nous voyons souvent figurer un chevalier nommé Hugues Loyp, assez célèbre au Nue siècle. Il avait une maison à Paris où il rési- dait quelquefois, ce qui a fait donner soir nom à la rue. Les rues du Grand Hurleur et du Petit Hurleur ont pour étymo- logie la désignation de Hugues Loup, que l on prononçait alors Heu Leu, d où l on a dit: Hurleur. On connaît les luttes violentes qui s élevèrent au xuesiècle entre les comtes de Nevers et l abbaye de Vézelay: les reli- gieux, impuissants à se défendre eux-mêmes, se mirent sous la (1) Gaula christiana, 2 édition, t. XII, instr., Auxerre. fl XXVII. Privilége du pape (4141). - (2) Courtépée Description du duché de bourg. t. VI; art. Montiéni. (5) Ancien curtulaire de Pontigny, (f0 7). SEIGNEURIE DE MONTRÉAL. 433 protection du Pape et lui demandèrent assistance. Le 19 décembre 1151C, le pape Eugène III s adressa à plusieurs seigneurs voisins et notamment à Anséric, pour leur enjoindre de faire exécuter la sentence d excommunication lancée contre les bourgeois de Vézelay (I). Nous n avons trouvé aucun document sur la suite de cette affaire, niais nous croyons que le sire de Montréal était animé d une trop grande piété pour ne pas déférer l ordre du pape et rester neutre dans cette querelle. Les comtes de Champagne confièrent à Anséric 111 lad- vouent de Chablis, c est-à-dire la charge de protecteur et de défenseur de l abbaye Saint-Martin de Tours; ils devaient en toute occasion prendre fait et cause pour les religieux ainsi que pour les habitants qni résidaient sur les terres du monas- tère. A cette charge purement obligatoire étaient attachés plusieurs émoluments et prérogatives: droit degite et serment de fidélité, sauf celui dû au comte (2). Les comtes de Champagne avaient succédé au roi de France dans l advouerie de Saint-Martin ; Henri, comte de Troyes, se démit de ces fonctions en 14 51 , en faveur d Anséric HI, auquel il accorda également les revenus qu il recevait des religieux. Mais ceux-ci, excités par les réclamations du prévôt Maurice, à qui ces dispositions préjudiciaient sans doute, députèrent ce dernier sers le comte avec les cFanoincs Asalon, Robert de Verneuil et Jean, maire de Chablis, pour prier le comte de révoquer la cession qu il venait de faire. - Mais fleuri refusa de se rétracter, et déclara qu il n avait (t) Chronique de VzeIay (Spicilège). (2) Annuaire de l Yonne, Chablis, Par M. Quantin. -.- Clianicreau - Lefebvre. Trailé des nets Preuves, j. 15. 134 SEtGN.IftiE DE MONTRÉAL. point abandonné la garde proprement dite de l abbaye, ni son droit annuel de procuration, ni le droit de fidélité payé par les habitants, et qu il ne pouvait confier ses pouvoirs à Iper- sonne (I). Dans le siècle suivant, nous «errons les sires de Montréal remettre à ceux de Noyers, à titre de sous-inféodation, les droits à eux légués par les comtes de Champagne. Outre l advouerie de Chablis, plusieurs membres de la fa- mille de Montréal possédaient auprès de cette ville de grandes propriétés. Et c est peut-itre à ces preux Anséric et aux comtes de Champagne que Chablis dut au xii e siècle la célébrité de ces fameux tournois qui atiiraient dans soit un si grand concours de chevaliers. En 1153, -Anséric confirma, avec son épouse Adelaide, une charte par laquelle la famille Ivon d Avallon avait donné à lleigny toute la terre qu elle possédait entre le ruisseau de Creusant, celui de Monijallin et le pré de l étang, terre pu relevait de leur seigneurie (2). Lors de la fondation du prieuré deFranchevault, Anséric de Montréal Sc trouvait avec les comtes de Champagne, de Nevers, de Tonnerre, les sires dErvy, de Noyers, etc., et reçut aveceux, dans tin liçu du diocèse appelé Froid-Manteau, des vierges du monastère de Jully, envoyées par l abbé de Mo- lesme, à la prière de Pétronille, comtesse de Bar: tous ces seigneurs permirent aux religieuses d acquérir et de recevoir des biens dans les différents fiefs qu ils possédaient (3). Un titre de 1163, en faveur de l abbaye de Reigny, signale (1) cartulaire de Saint-1urtin de Chablis () Cartulaire de Yonne, t. 1. (5) Cartulaire de l Yonne, t. U. r SEIGNEURIE DE MONTRÉAL. 0 1-5 un Gaufroy ou Geoffroy dc Montréal comme défenseur de cette abbaye (1). § iv. ANSCRÎC iv (4164). - SES PIEUSES FONDATIONS. - SON INTERVENTION DANS LES ntMÉLs DES COMTES DE NEVERS ET DES DUCS DE BOURGOGNE. C est en 1164_qu Anséric IV paraît pour la première fois il était sénéchal de Bourgogne; on ne sait point de quelle famille était son épouse; on sait seulement qu elle s appelait A lix. Les premiers actes d Ànséric IV furent de confirmer, selon l usage, toutes les donations de ses prédécesseurs, ainsi que celles non encore mentionnées que l abbaye de Reigny avait reçues de Caïn deMonti éal, de Guillaume de Tours, Niard de Montréal (2). Il se chargea, ainsi que son fils, de faire exécu- ter la teneure la charte signée par Ivon d Avallon, en faveur du même monastère, et promit aux religieux de veiller à In conservation des biens qu on leur avait donnés entre les i uis- seaux de Creussant et de Monjallin (II 64) (3). lE assista Geoffroi Strabon de Villemer dans une donation faite ù l ab- baye de Vauluisant deux ans plus lard (4). Les archives de l évécllé d Autun rappellent les efforts que fit ce seigneor pour augmenter les possessions du chapiire de Montréal il se fit, en 1170, le défenseur de l église dont il (1) Preuves (le l histoire d Auxerre, Lebeur. t. Il. Preuves. () Niard de Montréal avait donné la grange de Beauvoir et ses dépendances. (Enuniération des biens de fleigoy, 1164,) () Cartulaire de Vïonne, t. il. (4) Cartulaire de l yonne, t. 11. - 136 SEJGNEIJRTE DE MONTRÉAL. contribua à l embellissement et à l a ehèvement(l). Il confirma aux. chanoines tous les biens donnés par ses ancêtres dans les terres de Montréal et de Lisle: il ajouta, pour son propre eol{e, la cession des fours de Civry et de Villiers-Tournois, le droit d usage dans la forêt d Hervaux, le tiers des ditnes (le Sainte-Colombe et d Athie, deux mesures de blé à prendre sur son moulin de Montréal, moyennant quoi les desservants devaient entretenir nuit et jour une lampe devant l autel de la Sainte-Vierge pour le repos de l âme de sa femme: ce n est pas tout, il confirma aux chanoines toutes les tailles auxquelles ils avaient droit, et leur donna plusieurs femmes mariées à des hommes de leur église: la femme deGuillaume, la femme d Hervé, la soeur de Barbin, lesdenx filles d Hugues le Pécheur, la femme du prévôt Renaud, la femme de Robert avec tous leurs héritiers et leurs biens, les deux filles de Bérengère, épouse dé Rodolphe de l Isle, et tout ce que le fils Renaud possédait à Montréal. Les deux fils du donateur, Àr,série V et Jean de Montréal, furent témoins de la charte, ainsi que Philippe de Prev, Jobert de Bar et ses fils, Flugues et_Guy, ctc. Dans , la seconde moitié du xu° siècle, les domaines des sires de Montréal avaient une étendue considérable; les fiefs importants qui relevaient des seigneuries de l Isle et de Mont- Réa!, les nombreux vassaux qui en dépendaient faisaient - compicè les Anséric au nombre des plus puissants barons de Bourgogne; on voit même qu ils prenaient parfois à cette époque le titre de comtes, titre alors rarement en usage (3) (4) courtépée, (IL si. de Bourg, t. VI) Archives det évèché d Autun. (2) Archives de l Yonne. Fonds du Chapitre de Montréal. (5) Archives de l vêctié d Autun; D. Plancher (tlist. de Bourg. t. H, art. officiers de la maison du d tic). SEIGNEURIE DE MONTRÉAL. 137 - Anséi ic 1V, grand sénéchal du duc, était réputé l un des plus vaillants chevaliers de son temps; la sagesse de ses con- seils était précieuse au dite; souvent il était nommé arbitre pourjuger les différends qui s élevaient entre les principaux seigneurs de la province : c est en faveur de cette • bonne renommée et de ses longs services qu il dut l honneur de voir son fils allié û la maison (le Bourgogne. Le duc Hugues III et Goy, comte de Nevers, eurent des dé- mêlés au sujet de droits d hommages que ce dernier refusait de rendre ; après plusieurs contestations, ils déclarèrent qu ils s en rapporteraient entièrement au jugement d Ànséric de Montréal, de Ilugues de Mont-Saint-Jean, de l abbé de Citeaux et de l abbé de Clairvaux ; le comte s engagea à ne commettre aucune violenceà l égard des hommes du duché et à n envahir les terres qu autant qu il se serait écoulé qua- rante jours, à partir d une difficulté, entamée; il donna des étages et chargea les évêques de Langres, d Autun,d Âuxerre et de Nevers de le frapper d interdit dans le cas où il vien- drait à manquer à sa parole: le duc fit de semblables pro- messes, sans donner d étages toutefois, et sans engager les évêques à le frapper d interdit en cas de violation du traité. Hugues et Goy conviennent ensuite de démolir de fond en comble les forteresses d Argenteuil, de Saint-Cyr et de Bar, ainsi que tous les ouvrages que l abbé flurand avait fait construire près du gué de Vézelay, de manière qu on ne les pût reconstruire plus tard; ils déclarent s opposer au passage des malfaiteurs sur leurs terres et donnent pour garants de la paix qu ils ont faite le roi de France, le comte de Troyes, le comte de Blois et l archevêque de Sens (4414) (4) (4) Pétard (Recueil de piùcds pour servir à histoire de Bourg, P. 247). Les autres témoins de cet acte furent: Gauthier, évêque de 138 SEIGNEUIIIE DE MÔNTIIÉAL. Vers la mème époque, l abbé de Molème se plaignit au sire de Moniréal parce que celui-ci recevait dans scsdomaines les hommes de Nilry et de tichères pour éviter les débats qui pourraient s élever à ce sujet, Ariséric renonça à la pro- tection qu il exerçait sur ces hommes et promit qu à l avenir il n en recevrait plus de Nitr y ni de Lichères. L acte-de cette renonciation fut fait et passé dans son château de l Isle en présence des moine Bernard (le Roavfes et Thilut de Grésigny, de Miles, prévôt de i\lonlréal, et de Guillautne, prévôt de l Isle (1174) (1). Le sire de Noyers fit, en 1188, la même promesse aux moines de Molème de ne plus recevoir les hommes de Niiry dansson château de Noyers; il faut croire que les habitants de ?iiry n étaient pas satisfaits des moines de Molème. cela explique aussi un acte violent d Hcrhert de Merry et de son fils à l égard de ces moines, acte (fui fttt arrangé avec ceux-ci par les soins de ].a Mathilde (1476). S V. ANSERIC V, GRAND SfGHAL 0E BOURGOGNE. — SON DEPAI%T POUR - LA CROISADE OU IL MEURT. - SYRIILE DE BOURGOGNE, SA VEUVE, DAME 0E MONTRÉAL. Anséric V, grand sénéchal de Bourgogne comme soi] père, avait épousé Syhille de Bourgogne, fille de Hugues-le-Roux, lui-même fils de lingues If et frère d Eudes II, qui furent. successivement possesseurs suzerains dit (e) . Cette Lyon, Bernard, évèque de Noyers, Anséric de Montréal, Guy de Vergy, llugues tic Mont-Saint-Jean, Na-geot de Touey, Etienue de Pierre-Pertbuis, Cibaut do SainÉ-Verain. lingues de Pierre Pcrtliuis. (I) Cartulaire deuolèine. (2) Duchêne fait à tort descendre Ilugues- le-lieux de flu y rnond de oûigbgne et li Àgnès de Iontpensier. SEIGNEURIE DE itONTRF.Àt.. 139 SybiBe de Bourgogne dont parle le chroniqueur Albéric de Trois-Fontaines, avait apporté en dot au sire de Montréal plusieurs terres assez considérables dans le Dijonnais, les fiefs de Meursault, de Neuilly près Favernay, de Tard, de Magny. etc. Après la mort «Anséric IV, ils approuvèrent toutes tes donations de leurs prédécesseurs : ils confirmèrentaucOLIveflt de Pontigny la possession de lotit ce que les moines tenaient de leurs ancêtres et de l abbaye de Saint-Germain d Auxere (lIT?). On sait que l abbaye de Saint-Germain avait des pro- prié(és à Coutarnoux, Massangy, Torinancy . Anséric V et Sybille donnèrent de plus aux religieux de Pontigny (1180), un arpent dans la perrière de Villiers-Tournois, avec un sauf- conduit pour leurs hommes. Ils firent ratifier cette concession par les chahoines de Montréal, auxquels appartCnaitune, partie de ce climat: Etienne de Maille, Renaud de Rouge- mont, Etienne de Mont-Mirable, etc. (4), oui voit que le titre (le chanoine était recherché par Les puinés des principales familles du pays. Les sires de Montréal s efforçaient d augmenter l étendue de leurs possessions territoriales. Anséric V acheta près de la forêt d llervaux une grande quantité de bois (le Simon Bouquerel, de Hugues Jobert, de Provency de Pierre Monta- lant, d Attiie ; des moines de l abbaye de Cure, de ceux de Saint-Germain d Auxerre, etc. Pour éviter les embarras qui auraient pu s élever au sujet de ces achats entre lui et l abbaye de Reigny, dont les domaines étaient limitrophes, Anséric V fit, en présence de I3arjod de i alcy et de plusieurs autres de ses vassaux une reconnaissance des limites établies (4) Cartulaire de Penhign. t 140 SEIGNEURIE DE MONTBÀL. par ses aïeux entre les bois d Hervaux, de Saint-Germain et de Philippe de Prey. Cet acte est précieux en ce qu il nous donne de ce côté la limite des domaines de la seigneurie de Montréal (1). En 1480, A nsérie V donna un certificat atteslan tqu Ànséric, fils de son prévôt de Massangy, était de libre condition (2), et accorda, vers la même époque, aux religieux de Clairvaux exemption du droit dc péage à Dijon eu tant qu il était propri& taire dece péage (3). - Il assista en 1481, comme témoin, aux largesses faites par le duc aux abbayes de Flavigny et de Saint-Seine (4), et peu après servi de médiateur dans un débat qui s était élevé entre le même duc et Guicliard, abbé (le Flavigny (5). Une charte de 1 ,186 atteste l aumône d une vigne de vin blanc à Chablis, laquelle vigne était située dans la vallée du Wlain. Jobert de Bar, Regnier de Chastellux, Guillaume de l Isle et son notaire liegnaut figurent au nombre des témoins (6). Anséric servit lui-même (le témoin à Regnier de Chastellux quand celui-ci fit don à Reigny de tout ce qu il possédait cii deçà de l eau sur les limages de Iiuscci, Némaïs, Tre quclin (paroisse de SainL-Léger-de-Fourchcre, en bois, prés, terres (4) tstrn sont divtsioncs a lacu Corili usque ad Septein•Fratres et risque ad Urossum . cirjsej mdc que ad cluercunl de Genesetior, usque ad Grossum Fa gota. Ah ait.,,parte maures Sancti-Gernun-ij broc dlvi- siones sunt: n neniore Ptitlippi de Proue usquc ad lacum Chapotot et usque ad agros Sancu-Germani. (2) Cartulaire de Saint Martin de Tours. (3) Archives de l Aube. Cartulaire, de Clairvaux, t. tt, p. 287. (4) iéiard (Recueil de pièces). (5) D. Plancher (t. U, Preuves). (6) Cartiilaire de l yonne. Cartul. de Pontigny. SEIGNEURIE DE MONriIAL. 161 et étangs, moyennant deux cents agneaux, un palefroi et une renie de dix livres pendant sa vie (4188). Ces biens étaient de la mouvance du sire de Montréal, qui fut obligé de ratifier la cession du sire de Chastellux (1). Lorsque le duc Ilugues III établit la commune de Dijon (4187), au nombre des seigneurs chargés de faire exécuter les obligations de la charte, Anséric de Montréal est signalé le premier avec Aymon de Tréeliateau, Ilugues de La Roche. Gauthier de Sombernon, Othe de Sales; Guillaume de F aver- nay, etc. (2). il fut aussi présent à la confirmation de cet acte faite quelques mois plus tard, et à une donation du duc Hugues 1H aux religiêuses de Tort: il ratifia en 1187 une aumône faite au prieuré de Saint-Bernard par Pierre, vicomte de Blacy (3). Ce litre (le vicomte de Blacy nous parait assez singulier; toutefois, si Anséric prenait le titre de comte, on peut supposerqa il avait accordé la dignité de vicomte à l un doses nombreux vassaux. Le fief de Pisy était l un des plus importants de ceux qui relevaient du château deMontréal. Les Ânséricl avaicnt inféodé à la maison d Àrcy, on ne sait au juste à quelle époque. Le chevalier Jean d Arcy, vassal d Ànséric, en était déjà sei- gneur en 4189, qua nd il donna aux églises des Echarlis et (le Fontaine-Jean tous ses moulins de Frêne, en se réservant toutefois ledroit d hommage et (le suzeraineté: il céda de plus k l abbaye des Echarlis dix sols de rente annuelle, du consen tement de soit L1élissan et (le ses enfants. Anséric de (1) Deux chartes dont l une est dans Je Cartulaire de l yonne, autre est citée dans le registre noir (Archives de Cliasleiltix). t 2) t érard (Recueil de pièces). (3) Courtépée(t. VI, art., bailliage dAvaIlon), 44.2 DE Montréal, Guy de Dom .pierre, Gaucher de Châteaulleuard sont signalés comme témoins (1). Ilugues, duc de Bourgogne, etson fils Eudes, allèrent à Avallon en 1189, et (tirent reçus par leur sénéchal dans son château de Montréal: ils y approuvèrent, en présence d A n- sric,- le don d une femme et de ses enfants, don fait par le chanoine Raout au chapitre de Notre-Dame (2). On regardé Anséric V comme le fondateur • du prieuré de Saint-Georges de Lisle, dont une charte de 1203 fait mon- Lion. L enirainement chevaleresque qui avait attiré les guerriers en Terre-Sainte avait cédé depuis près d un demi-siècle; une nouvelle croisade se prépara en 1490. Les seigneurs, dont les ancêtres avaient entrepris ce s lointains pèlerinages, crurent ne pouvoir se dispenser d imiter cet exemple. Les rois de France et d Angleterre, enflammés à la voir de Guillaume, archevêque de Tyr, le nouveau prédicateur de la guerre sainte, se donnèrent rendez-vous à Vézelay, pour la semaine de Pàques. Philippe-Auguse y vint avec l oriflamme, et Richard d Angleterre s y rendit avec le bourdon et la besace des pèlerins. Les seigneurs du voisinage y assistèrent, et c est dans l effervescence religieuse de cette grande assemblée que Guy de Donipierre, Anséric de Montréal, Manassès de Garlande, André de Savigny, Jean d Arey, etc., formèrent le projet d aller, eux aussi, visiter le tombeau du Christ. Anséric était présent lorsque Jean d Arcy fit un don à (1) Cartulaire de l Yonne, t. J!. () Areti, de l Yonne. Fonds du chapitre Notre-Daine de Montréal. SEIGNEURIE, JE 1ONTIIAl.. 143 - l abbaye des Echarlis, en annonçant son départ (1). Sil en faut croire Courtépée, le sire de Montréal aurait assisté en 4191 au siège de Ptolcmaïs, où, après avoir fait des prodiges de valeur, il seraitmort sous les yeux Suie de Philippe- Auguste; mais des documents authentiques nous apprennent qu il vivaitencore cv 1195, qu il servit de témoin à Mathilde, comtesse d Auxerre et de Tonnerre,dans un acte de donation à Reigny, etqu en 1496 il est cité dans la charte confirmative de la commune de Dijon, délivrée par Eudes de Bour- gogne. Anséric V de Montréal partit avec les croisés attaquer les Maures du côté du Portugal; il contribua à la prise de Sylves et se rendit delà en Syrie, où il mourut en 4197. Sybille de Bourgogne, sa veuve, ne kii survécut que quel- ques années, et fut après lui dame de Montréal. Aussitôt après la mort de son époux, elle donna à Pontigny, du con- sentement de Milon, son fils, tout ce qu elle possédait dans l e c/toitc de Mathieu Poupier, et tout ce qu elle avait eu dehors des murs de clôture du cellier des religieux. de Cha- blis (2). Une donation beaucoup plus importante fut faite à l ab- baye de Rcigny, à laquelle on accorda droit de pâturage dans toute l étendue des domaines dépendant du château de de l Isle. Deux des fils de Sybille: Anséric et Jean, avaient d abord lait séparément la même cession ; ils la firent ensuite en commun et Sybille mit son sceau à la charte. Goy le Besort, Guy de Bar, Bernard de Monthard, seigneur d Eppisses, (I) Bulletin de in Société des sciences dc [ Yonne, t. VII, P 505. (2) AreR. de l Yonne, Fonds Pontigriy. Il 144. SII6NEUi!E Dfl MONTRÉAL. furent témoins (1). Le sceau, fort endommagé, représente une femme debout. Sybille de Bourgogne mourut peu de temps après, ou du moins on ne la voit plus figurer dans aucun titre à dater de 1198. La maison de Montréal perdit, vers la même époque, la charge héréditaire de sénéchal; le duc ayant épousé AUx de Vergy, investit de cette fonction Guillaume de Vergy, frère de cette dernière.. Syhille de Bourgogne avait eu sept enfants de son alliance avec Anséric V: une fille qui apporta en dot. la terre de Marsault à Robert de Grancey et six fils: Ansérie, Jean, André, Guy, Milon et lingues, évéquc de Langres. Nous ne parlerons point de Milon, qui mourut assez jeune, mais nous donnerons ce qui est relatif à chacun de ses cinq autres frères. S VI. ANSERIC VI. - - FONDATEUR DU PRIEURÉ DE SAINT-JEAN.LES BONS- 1105111ES. - ANDRÉ. - JEAN. - GUY. - HUGUES, fliQUE DE LANGRES. Milon de Montréal avait eu, quelques annes avant sa mort, une contestation avec les religieux de Pontigny, au sujet des biens qtiil possédait à Chablis ; son frère, Anséric VI, fit comparaître les parties dans son château de l Isle et parvint à les mettre! d accord. Milon consenlit à abandonner aux moines les terres en litige qu il possédait à Chablis, moyen- nant une redevance annuelle de trois sous deux deniers, et comme il n avait pas encore de sceau, il promit de le donner quand il serait chevalier (e). (I) Arch. do l Yonne, Fonds Rcigny, canut. de l Yonne, I. Il. (2) Aneb, de l yonne, Fonds Pontigny. SEIGNEURIE 0E LMONTItEÂL. 1415 Anséric VI confirme, en 4 20i les donations faites en 1199, par Guy et André de Moutréal au chapitre Notre-Dame,d une partie des tierces (le Sauvigny, Guillon et Mameaux (1). Et comme André avait donné aux mêmes chanoines un muid de frothent et avoine en faveur d un prêtre établi pour desservir la chapelle de Saint-Sébastien, la ratification en fut faite la même année. Les sires de Montréal avaient tin médecin attaché à leur maison auquel ils assuraient des revenus sur une portion de leurs domaines; on trouve en 4203 un Pontius (2), en 4210 un Thomas, physicien (médecin), qui reçut d Anséric la dinie de Saint-A ndré-en-TerrePlaifle pour sa vie durant (3). Vers la même époque mourut Guy de Montréal, trésorier de l Eglise de Langres et seigneur de Beauvoir, car Ansé- rie VI ayant repris ce dernier château, le déclara jurablc et rendable au àlie Agnès de Taley mourut en 4212, laissant pour héritier son neveu Guillaume de Salive: toutes les donations qu Agn es de Talcy avait faites à l abbaye de Reigny furent ratifiées par ce dernier; ces donations consistaient en vigiles qui dépen- daient de sa maison de Vincelottes. Guillaume s engage à garantir •ces dispositions envers sa mère et ses frères et soeurs à peine de cent livres. Anséric VI se rendit lui-même garant de cet accord et promit, en cas de difficulté, de con- signer entre les mains des bourgeois de Vézelay des gages pour répondre de ces cent livres. (5). (I) Areti. de l y onne, Fonds Pontigny. (2) Reomas, ïlist. monast. Sancti-iOlIunflis, p. 238. (3) Courtépée, L. V. (4) Areli. de Dijon. (5) Arch. de l y onne, Fonds t4eigfly. . 40 Sc. Mfl. - 146 SEIGNEURIE DE M0NTRIÂL, Vers la fin du ie siècle la fervur religieuse et l enihou- siistne des expéditions en Teree-Sinté éihint pôtê fleur comble: on ne se cbntentait pins d eniiclfr ks nstè es par (le nom breuses duwèns haqtseigneur teaiî ii1kàn- - ..! i..,,i. su • ieur d driger un o etablissenients religtiieux;. j d aill eurs, on ne trouv u t plus de I ègldst 1sei sc\ tA ies Ji filait à ces esprii èxals une disciplihé i tistre encore. Un moine, nommé Viard, retiré dans une solitude près de Châtillon et secondé par le duc de Bouègne, 1li Ofl5&ujre l abbaye du Val : des_Chuï il pdsa lesrè » es d G iib ui el ordre ecclésiastique qui rdjondat mieux uk Çdéesdu sièIe: un silènce jrofond, les moriilichijdns lés pltis durés sont IL l liomhiae que chaque reliietix rend (le, uLnre, C est Contre i-ali s t éiité de cette institulién que l)lùs tard Buffon s est élevé en ternies si 6nergiques La rotidation du Va l-des-Choux, patronée par le duc de Bourgogne, fut. d un bon ekènjle : inimédiaie ment lés prin- cipaux seigneurs oulureuL l jmÏier: les siie de Mnt-sainr_ Jean fondèrent les pIeÙrts de Glanot et du Ya1Croisatit; les sire de Cliâteau-Vilaiij, celui dé Vauèiair; Jean de Montréal, ceux de ValShint lieu CL de Màgny-sur -TIiil Auséric Vi, celui (le Si, int-Jea n_Jes_Bo fls_Hoinuies (I),près Avallon (1 ,210) ; Anscric VII, le monastere de Vausse, dans les foréis tic Châtel-Gérard ; les s31.es dS Vass y , DosPiA, le prieuré (fil meme lien André de Montréal, Vaind des six fils d Anséric V et de Sybilie de Bourgogne eut en partage la- terre de Marnicaux ( j) En 4280, il y avait 13 moines dans ce prieuré: «était une an- nexe de celui de Vieu jion au diocèse tic Sens II) . -( SErGiEUrflE LIE r\iON frié.M,, 147 il donna au. Chapitre de Notre-Dame deMontréal une parue. des tierces tic Marmcaux et na grand mùid de froment et (l avoine en faveur d un prêtre établi par les chanoines pour desservir la chapelle de Sairrt-Séhasiien (1). ÀTI&Jrt% figure, avec soit Goy, dans plusieurs hommages rendus, à Blan che, comtesse de Champagne (2). Goy de, Montréal avalt eu en partage les terres de Guillon et de Sanvignv-le-Beuréal qu il tenait eu fief de son fière Anséric, ainsi que de grandes P!O Piétés qu il possédait à C ha h! s. On ado lui plusieurs chartes de donations accordées au Chapitre de Montréal, ait prieuré Notre- Dame de Se- mur (3), aux moines de Saint-Martin de .Chablis. Il vendit ii ces derniers, moyennant deux mille livres, (ont ce qu il possédait aux environs de cette ville, taul en domaines qu en hommes et en droits quelconques, excepté cependant Iliom - mage dû par le seigneur de Noyers, hommage qu il avait cédé à son frère. Il parait que ces concessions n étaient tout à fait dit goût des habitants de Chablis, et qu ils préféraient de beau- coup être sous la dépcn !ance d un seigneur laie éloigné que d être les serfs du Chapitre de-Saint-Martin il arriva même que les femmes se révoltèrentt et refusèrent dc payer la redevance dire Pont le four banal; les hommes, de leur côté, fl firent une association o t,,. s organiser en Communauté, mais Je prévôt de Saint-Martin de Tours (-s), seigneur de Ch ablis, s y opposa et il ne fallut. ion fiouls (lit ria arrêt (1) Coirrtépée, t. Vi, (2) C! rail lerea Ir -Le rehvre, Traité des fiefs. A rctr irnpéria tes, 1) Années 109, 41211 , 1212 (Inventaire des liftes et Arc!,, de Sernur). - - (4) Le prévôt de Sain t-Martin était un grand dignitaire du Chapitre. 148 $EIGNEUItIE 0E MONTRÉAL. rendu pardevant Philippe-Auguste pour débouler les habi- tants de cette fantaisie. Ces actes de vente de Guy furent faits parle consentement de ses frères Ansérie, Jean et Hugues, évêque de Langres, puis ratifiés par Blanche, comtesse de Troyes C est après le rachat de toutes les propriétés possédées par la famille de Montréal que le Chapitre de Saint-Martin put faire cette déclaration qui date du commencement du nue siècle « La ville de Chablis avec tout son territoire « dépend de Saint-Marlin de Tours tous les habitants, « clercs, chevaliers ou autres doivent serment de fidélité au « prévôt.... le prévôt ou son maire peuvent seuls rendre la (C justice aux habitants de Chablis. » Guy (le Montréal vendit aussi à Guy de Maligny, père de Gauthier de Maligny, ses maisons et ses granges de Boire, qui relevaient du seigneur de Noyers (4). - Vers la même époque commencèrent les troubles de Champagne dans lesquels on vit figurer Goy et son frère André. Voici la cause de ces troubles : Erard de Brienne, mari d une tante du comte Thibaud, revendiquait, en vertu du droit de représentation, le comté de Champagne au nom de sa femme, dont la légitimité était contestée. La querelle fut poursuivie à la fois par l épée et par la justice. La Cour des pairs débouta Erard de ses prétentions et lui interdit toute revendication par voie de droit jusqu à ce qu il eût satisfait à la partie adverse et au roi pour ses violences. Guy de Montréal et André, son frère, se déclarèrent hommes- liges de Blanche de Navarre, comtesse de Champagne, et de son fils Thibaut, sauf l allégeance qu ils devaient au duc dé (1) Areti. de Bourgogne. Recueil Peincédé, t. IX, p. 6. SEIGNEURIE DE MONTRÉAL I 9 Bourgogne; ils s engagèrent à se liguer avec eux, à les aider et à faire la guerre à Milan de Noyers qui s était déclaré pour Erard de Brienne et la reine de Chypre (1). Après avoir fait de grandes libéralités aux monastères (2) Guy de Montréal, époux d Alix, mourut vers 4224 environ. Jean de Montréal avait eu en partage une portion de la terre de l Isle ainsi que les seigneuries importantes de fart-la-Ville, fart-le-Château, Neuilly, Favernay, seigneuries qui lui venaient de sa mère Sybille (le Bourgogne. li donna û l abbaye de Reigoy, après la mort de sou père (1497), droit de pâturage dans toute l étendue de sa terre de l Isle en j 223, il déclara ses forteresses de Neuill y et Favernay jurables et reudables au due; les frères du Val-des-Choux reçurent de lui des redevances à percevoir sur Tart-la-Ville et Tart-le-ChMeau. C est à lui que les monastères du Val- Saint-Lieu et de Magny-sur-Tille durént leur fondation en 4226; niais le plus bel acte (le bienfaisance qui lui valut la reconnaissance des vassaux est de leur avoir accordé les priviléges de l affranchissement du droit de main-moite. Jean de Montréal eut de sa femme Nicolleun fils nommé Jean comme son père et trois filles, Sybihle, Gilbertô et Marguerite. .Hugues de Montréal, le sixième fils d Ânséric Y, est celui sur lequel on a le plus de documents (3). Il fut élu en 1219 pour occuper le siège épiscopal de Langres : peu après sou (4) Arcli. impériales, Trésor des eliartres, Layette J., 205, u 0 6. - chantereau-LerebVrC, Traité des tiers. (2) Outre les chartes déjA citées, nous en possédons encore plu- sieurs de Guy de Montréal des années 1199, 1207, 1214, 1232, 1244. (5) La plupart de ces documents sont extraits de l histoire du db - cèse (le Langres, de l abbé Mathieu. .1 150 SEIGNEURIE DL ti0 fftÀC. installation W approuva l érection du Chapitre Ndtre-Dame de Tonnerre et reçut l hommage (Te plusieurs seigneurs Ses vassaux : celui de Mathilde, comtesse de Tonnerre, ceiu des seigneurs de Vergy, de Choiseul, de F ouvent, de Vignory et autres, Sur la fin de ifli, la diichesse j%jix de Bourgogne chargea k prélat lingues de Montr$at de raire connaître par un diplôme quelle s engageait à garder le traité fait entre elle et les habitants de Dijon. et consentit à ce que l dvéquejetàt un interdit sur toutes ses terres, si. venant y manquer, les torts commis par eue n étaient point réparésquài anto jours après. Comme iltgues de Montréal était à Liguy-le-Chàtel pour recevoir l hommage (le la comtesse Mathilde, il reçut ordre du Pape de faire des informations avec Girand, évêque (le Valence, sur la vie de saint Robert qui fut canonisé on 422 par Honorius III. liugues donna à son Chapitre-cathédral tout ce qu il possédait dans Plusieurs villages, et confirma lotis les priviléges accordés aux habitants de Langres par ses prédécesseuF - Les longues difficultés qui existaient entre l abbaye de Molénie et les chanoines de Tonnerre furent enfin terminées .pai nuire évéqiie. Il permit à ces derniers de choisir Ou la chapelle Saint-Jean dit château, Oit l église Saint-Nicolas, ou celle de Saint-Pierre: les cliaiioincs se fixèrentA celle-ci: Après avoir assisté à Boule au sacre d E:ienne, nommé à I évchd de Mende, Hugues se rendit à Reims, en 1?6, potir y remplir les fonctions de sa dignité de pair au sacre de saint Louis. Sa réputation de sainteté et de justice était telle que les religieux de Saint-Bénigne lui commirent l élection de leur• abbé d une voix unanime il s y refusa d àb ord et neconsentfl: SEIGNEURIE na MONTRÉAL. 151 r.. t ensuite q ue sur leurs instances réitérées et en déclarant que son choix ne devait point tirer à conséquence. L abbé tic Saint-Béni-ne promit au Chapitre cathédral, en présence etde l aveu du prélat, qu il n açceplcrait et n acquerrait désormais auclne° église sans son consentement. Rénier, sci peur de Nogent, avait fait hàtir une tour et creuser des fossés sur un ronds appartenant ait de Langres il avait encore maltraité ses hommes, tin procès fut intenté ; les pa rUes jurèrent dû s en rapporter ait du prélat lingues et de Nicolas de- Flavignv, doyen (le Saint Mannnès, sous peine de trois cents livres. Réiiier fut condam- né et obligé ù la réparation des dommages. lingues apaisa encore une difficulté entre la duchesse de Bourgogne et le doyeu de Saint-Mammès et fut choisi plus tard comme médiateur dans une querelle survenue entre le dite et le comte de Champagne. L évêque de Langres acquit la seigneurie de Tontsaujon et quelques autres domaines aux enviions de S a épiscopale: il échangea avec le comte de Tonnerre tout ce qu il possédait dans le village de Nicey, nu fief de Griselle, dans la chapelle du château de Tonnerre et dans celle de Juitly contre-la terre de Mnssy. Par tin diplôme de 4229, le duc de Bourgogne se recon- nait iiom.mdige de ] évêque de Langrs, après le roi de Fiance, poçr, les; fiefs et domaines de Cliâlillou-sur-Seine , Mont- bard, etc. Le Souverain-Pontife prie Jiugues d MonJréal de permettre, à Marguerite, reine de Sicile, de lui rendre foi et hommage, par, un piocuretmr, pour le comté de Tonnerre, la reine ne pou- mL quitter le roi son marili pont, sen acquitter en — personne.sonie La place de sénéchal de l évWié était héréditaire dans la D I $2 SEIGNEURIE DE MONTflÀL. famille des seigneurs de Mai ae; Hugues voulut la rendre amovible par l entremise de Simon, sire de ChMeauvilain, il fit accord avec Rénier, seigneur de Marac, qui lui aban- donna l hérédité de la sénéchaussée pour sept livres de rente, lesquelles furent ensuite rachetées par le Chapitre cathédral. Hugues de Montréal emprunta, en novembre 1228, une somme de mille livres au grand-prieur des Hospitaliers de Saint-Jean de Jérusalem pour aller en expédition contre les Albigeois, et établit, en mars 1231, les religieux de Saint- Dominique dans sa ville de Langres (t). Le p rélat, après avoir gouverné son diocèse avec sagesse, mourut au commencement de l année 1235 (2), emportant J estime elles regrets de son peuple. il fut inhumé à Clair- vaux devajit l autel de saint Benoît. Il avait donné à son Chauilre la collation des cures de Chassignv, Charmoilles, Changey, Noyers, Rougecourt et soixante mesures (le froment, chaque année pour les distribn-. lions aux pauvres (3). L année suivante, l anniversaire de lingues de Montréal fut fondé à Clairvaux par l évêque iloberl,, qui lui succéda sur le siège de Langres (4). S VII. ANSÉRIC VII. - FONDATEUR DU PRIEURI DR VAUSSE. - C est vers 4217 environ qu As6ric VII parait succéder à () P. Anselme, t. Il, p. 148. (2) Gauliheroi prolonge sa vie jusqu en 4236. (5) L émine vaut quatre quintaux. (4) L écusson de Ilugues de Montréal représenté clans Je père Ansel ne est celui des soigneurs de Montréal au xi( siècle. n SEIGNEURIE DE MONTItÉAL. 453 son père, car il donna la même année nu acte confirmatif aux religieux de Charbonnières pour approuver les aumônes faites par Anséric VI, savoir: les bois et les terres occupés par les moines, la rente (le cent sols pour leur vestiaire, un setier de froment payable après la moisson, un bois situé près la route d Avallon, deux hommes à Saui igny, etc. (fl• - il voulut,comme ses prédécessetirs,attacher son nom à une pieuse fondation et le prieuré de Vausse fut établi dans ses domaines. Afin de subvenir aux besoins des religieux, il lent- donna la ferme désignée sous le nom de Grange-des-Rameaux avec les champs environnants et plusieurs Mules à percevoir sur les pays voisins il céda en niémelernps, « à l église, de « la bienheureuse Vierge Marie de Vauce et aux frères y « servant Dièu, » sa maison de Vausse avec son plais (enclos) dans (otite sa largeur et toute soit droit de le clore et même de le cultiver à lotir gré; il ne leur permit cependant pas de construire de forteresse, se réservant plus tard d en autoriser l érection en cas de nécessité (a). Tous les vassaux de cc seigneur se joignirent à lui dans cet acte de fondation. Guillaume de Cisery donne un revenu de deux setiers de blé avec « autant de foin que huit boeufs « en pourraient traîner sur leurs cllarriots ; » G uillaume de la Boucliei asse, vicomte d Avallon, deux hichets de blé ; les sirés de Marmeaux, deux parts des dîmes de la paroisse, tant grosses que petites; Guillaume (le Trévilly, deux setiers (4) D. MartéÇic, Thesaurus revus ancedotorum, p. 864. () Vausse, dent les bâtiments subsistent encore, fut cependant forti6 plus tard, car on a trouvé dernièrement des débris de tours destinées à protéger le couvent et è le mettre t l abri d un coup de main. n. SE1 NErJtiiE DE MONTRÉAL, d avoine sur les coutumes dudit Trévillv, avec « autant de « foin qu un lrornin eu pou rrait faucher n deux Jours; flcnaud de Cherisy et ses deux fils Ilùgtfes etJean, neuf, « voitures de pré ».sur le ,finae de Nu Il nthelon ; sieur Andé, « trois mi ids de fromen t et deux d avoine (1). Guy de Monti éai, oncle d Anséric, étant mort en 1221, Anséric VII prit possession de Beativoir et d écla ra, le12 juin de la même année, que ce , château était jui ahic et rendabjo au duc de J3orrrgogne Beauvoir n était qu un simple fief dont le ith0 ava la suzeraineté le sire (le Montréal devait lui rendre cette forteresse h. sa volonté et il déclare que, pour les rép4 i (ions à y faire ainsi qu S rn igns le-Beur é il, dos prdd honrnes seraient, nommés pour jug e r (le le nt- lance (2) . 4 Ânsdric VII Ilgure pour la dernière fois, comme témoin, en I23, avec Cldremhatrd de Chapes, Garrhier (leJàignv, Erard de JJr(èhne, dans un acte par lequel Miles (le Noyers, auparavant l allié (le C dernier dans les dicordes de Clram- pagiic, enirre en foi et lro nimage dur conueTiuihant (le Cham pagne. Ar ic VJl mourut assez cErne: lai sant un fils enc6re ni inéu r ju il ni succéda. S viii. ANSIIRIC VI r, - Ârrrurwrrrssr?SIEST r,Es HABITANTS DE Mor4TIIriA, L effet moral - des Croisades auxquelles la plupart (les seigneurs holrlguignons avaient ii i i part frit immense dans (I Ar cti iecte Dij.n, tmecyeil PeiI;cédâ i)t)é tli erritrard Mé nioli es liismorirrles, p. 141. (2) Recueil l einc&IrS, r 2, liC 23.— Archives do Ctrastettirx. SitbNEUitIE DE 10TflÀL. 1 nos pays: les ténèbres qui couvri entla première période dii! moyen-âge commençaient à se dissiper: ces sciences incon- nues, ces arts délicats et brillants, ces lumières de la civilisation orientale furent rapportés par les pieux pèlerins lit ait retour de Dès lors, les gentilsltommS comprirent qu il y avait antre chose à faire que de tenir une épée, et la main, raidie par l usage de la lance, s habituait à niriier une plume. Pendant ce temps, les moines, air de leurs eloitrs; passaient la nuit à la clarté d une lampé, occupés à transcrire les manuscrits venus d Orient et à traduire les pages sublimes de Platon, dilornère et d Aristote. Comme le dit un historien e La religion, en se faisant le e dépositaire (Je la sagesse antique, fut le brillant chaînon « qui relia la civilisation (lit à celle de l avenir. » [e troisième élément de cette société se ressentit aussi de cette heureuse influence; le peuple, méprisé, avili jusque-lb, vouluL âtre compté pour quelque chose et entrevit nue vie meilleure ; les villes révèrent une charte (l affrflflcltissement Les grandes révolutions communales (lui bouleversaient certaines contrées de la France n eurent pas alors, il est vrai, un grand retentissement dans nos pays, mais les fran- chises accordées aux habitants de Vézelay étaient un jut sujet d envie pour les voisins, e d aussi gindes immtinité ne pouvaient âtre cédées que par de puissants seigneurs: encore ces derniers trouvaient-ils parfois de la A Auxerre, à Sens, la révolution communale lie se fit pasans secoussé les habitants d Avallonvoulurent jouir des ms priviléges que ceux (le Vézelay et le duc Bagues IV les leur octroya en 1214; te sire dc Mont-Saint-Jean donna à ses vassaux une êbanc copiée sur celle de Vézelay (122e) . C est en 1228 qn Anséric de Montréal acçQida cet ivu"aux 156 SEIGNEURIE Dit NONTRÉAL. habitants de Moniréal, ca.mdcrn libertatem etcon.suetudingm quain habens /tomincs Vezeliacenses in villa i czeiiaci, dit le litre original. Quel fut le mobile de cette immense concession faite par Anséric VIII aux habitants de Moiilréal? On ne le sait trop les termes de la charte sont si avantagetix pour les habitants qu on pourrait presque soupçonner ceux-ci d avoir profité de la jeunesse et de l inexpérience de leur seigneur pour obtenir cette faveur, Anséric VIII était fort jeune en effet; il venait de succéder à son père; il n était pas chevalier et n avait pas encore de sceau. Voici la traduction littérale de cette charte dont nous donnons le texte latin aux pièces justificatives (I) « Moi, Anséric, seigneur de Montréal, je fais savoir tous « ceux qui liront ces présentes lettres que j ai donné et « accordé à perpétuité à tons les hommes et, femmes « de Montréal, et à tous ceux (lui demeurent depuis la « la porte de Saint-Bernard jusqu au ponts (les Lépreux et « selon que l eau détermine et divise jusqu au bout de 111e « de Jobert Aalant, et depuis la porte de Froide-Ville jus- < qu au pied de la chaussée (2), et depuis le pied de la « chaussée jusqu au bout dit Saint-Bernard, selon que le « ruisseau de Froide-Ville porte et divise, et depuis le bout « dudit pré jusqu au petit pont de Sceaux, et depuis le petit (t) L original de cette charte e t aux Archives de l y onne, où il n été déposé par les soins de M. Quantin qui a été assez heureux pour Je retrouver dans une cave, ii Auxerre ce titra avait été égaré ainsi que tes papiers de Montréal par un individu qu on avait chargé d en dresser l inventaire. (2) (Pedem calciake), C est évidemment tIc la chaussée de Brune- h aud dont il est ici question. SaIGNER RIE DE MONTBAI. 1 57 « pont de Sceaux jusqu au ruisseau du Itoseray et en suivant « jusqu au pont des Lépreux, la même liberté et coutume « que celle des habitants de Vézelay dans teur ville de Véze- « lay; j ajoute cependant que je ne pourai leur demander ni « droit de fourche, de rateau, (le trousse ou autres corvées, « excepté que j exige de quiconque aura un chariot ou « une voiture une corvée avec son chariot pendant trois « jours chaque année, savoir : l un pendant les vendanges, « l autre pour rentrer mes foins, l autre à une époque fixée « à ma volonté Je leur ai aussi accordé droit d usage dans « mes eaux, excepté dans celles qui sont réservéès, droit « d usage également dans mon bois de Vauce, savoir: le bois « mort poùr se chauffer et le bois vert pour faire des pais- « seaux ce droit s étend aussi dans les autres bois dans les « limites permises, de manière que pour ce qui a trait ait « bois vert les usagers en préviennent moi ou mon prévôt, « et dès lors ni moi ni mon prévôt ne le pourront refuser: « Je leur ai aussi accordé droit d usage dans ma forêt de « Charbonnières, excepté dans la partie réservée. Et il faut « savoir qu il ne pourront eux-mêmes recevoir ou retenir « mes autres hommes ou vassaux de mon fief dans les mêmes « limites, h moins que ce ne soit Renaud de Sauvigny, Ohert « de Montréal, Guy de Courteroles et leurs épouses, auxquels « j ai déjà accordé la même liberté ainsi qu à leurs doscen- « dants. Et j ai concédé tous ces droits à tous ceux qui « demeureront dans les limites prescrites plus haut, sauf « nos bans eu mars et août et sauf aussi l usage des ouches « mais ils ne pourront arrêter ou retenir levoleur ou l horni- « cide que jusqu à ce que 1h justice en ait été saisie et ils « devront assister mon prévôt quand il sera besoin de « garder Ilion château de Montréal. J ai promis par serment e I i8 SEIGNEURIE DE MON i itEAI,, « d observer de bonne Foi toutes ces choses et.j ai rail jurer « ni ii On cle André et nies autres vassaux qui devroni me « contraindre et nie maintenir dans, ! ac eptnpl1ssement de • «. ma promesse. Et , atissitôt que j aurai un , sceau, je jure de « l apposer ur les présentes lettres. Je me suis servi du « sceau dede vénérable père et seigneur, mon oncle li gu es, évèque de Langres, et je . l ai prié que (le toutes « tnahièes, soit par voie dexcomrnunfcatiort ou, d interdit, « soit d toute autre mnièie pi il oudi , il nie conti ignc û parole si je venais à la violer sur quelque point. • «,Je prie les vénérables pères et seigneurs I arelievûque le « Lyon et l évéque d Autun de lancer contre moi, mesterres « et mes biens, une sentence d exconimnn j cation et de nie « forcer à accomplir ma promesse de telle manière qu ils « voitérotit si je me rétractais en quelque chose. Je les prie « lincore ..e meure leur sceau à ces présentes lettres. « eci fut fait l année de l incarnatioti (lu Verbe mil deux « et vin , 1. t-h uit, au mois d août. » II est àrcnlari1uer que les limites actuelles de la commune deMontréal sont absolument les tilûnles que celles indiquées on gdeant dans cette charte; l ancien usage u prévalu (4). (1) La même observation est à faire pour Liste-sur-Serain A ré- suttc de ces dispositions que parfois , (les communes importantes se trouvent avoir un fi nage comparativement très l es r e in t tes fi nages de Pissa ngy et Civr y, par exemple,te, en j àtCn le] etuen t sur celui que Lisle devi att raisonnablement possédei qu ils s avancent jus- qu aux parles mûmes de ta ville et lorsque, ces derniâres années, tes Ijati j iai p is rie Liste voulurent essayer de fa ire changer CLIÔ téti mita j ion, tes communes voisines reçurent la réclartjaii,jn de fort mauvaise g"flcc et ta tirent rejeter- conime tout il Fait préjudiciable û leurs j n téi ê ts. SEIINEOKIE DE MONTJt(AL. 159 01) C u t croire que la communauté (les habitants eut aussi son keau, jheta:t le mchie que celui des premiers Asémjc, Xnsé ic VIII leur avait sdndouteconcédéJ éc tjs deson pèie et en avait adopléuu autit. Ce qui est ceLin d est que l écusson (les sires de Montréal varie de 4200 bi 240; il était rimj(jvcmentd au) à ùze bande ondée d or et sershit d armoiries b . a ville de Montréal ainsi que le rnarq ue Palliot (I). Ces armoiries cIiiiièent galement pIustI, flous l avons (lit dan la première partie d el ce travail Ansérid donfirna, en iS, la donation de ta for& de Velletot faite aii Clidpitre Saint-Laze d Avallon jdr dûy . . tt I .1 f Bezors () . Vers 1230, les comtes de Preux, , de Tonnerre ctde puis- sauts seigneurs, ennemis 4e Tliibu t, milité de Cliainpdgne, lui déclarèrent la guerre. ils asseiiblèi ent Idurs troupdk :iux eniràns de Tonnerre, et. marchèrent sur Troyes Ili (ÔIL leu et ù sang. Saint Louis manda d de. Bourgogni de venir secourir le comté de Cham pagne, majs l aii tenté diiioi fut méconnue et Hugues IV se ligua avec les rebelles saint Lois leu(ordonna de mettre bas les armes, marcha côntre les séditieux, leur fit lever le siège de Trdyes et les poursuiit jusqu à Langres. flingues IV fut condamné pour sa rébelli o n à payer cinq mille mares d argent au roi et, comme if nô pi- vait trouver la somme, cinq (le v.es plus fidèles et (le SCS plus riches vassaux s offrirent de la pa y er pour lui Absénic de 1110DIcéal , le comte de Mâcon, Guillaume de MouL-Saidt-Jeajj, Jetn deMontagu et le seigneur de Pùisae (3) (avril 1234). (4) La vraye et parfaite science des armoiries. (2) Archives de l yonne. Charte originàle. (3) 0. PlIinclier (ItisÉ. de I;ourgogne, t. 11, p. 8) Arcli ives (le Dijon. - Ahb6 Aiathicu (11m, du diocèse de l.angres). 460 SEIGNEURIE DE MONTREkI,. La même année, Anséric VIII approuva une charte faite à l église de Sainte-Marie ou léproserie de Sarce p messire de Quincy et Mathilde, sa femme: cette donation Consistait en bois, terres et prés situés entre le ruisseau de Sarces et le torrent du Creusant, ainsi que la mdyepne justice sur les dits fonds. Anséric rappelle aux religieux la rente de cinq livres de cire qu ils lui doivent et le droit de justice haute et basse qu il n a point prétendu concéder (I). Le seigneur de Montréal fit aussi sentir les effets de sa libéralité au prieuré de Vausse; il approuva, céda et confir- ma « à l église de la bienheureuse Vierge Marie de, Vauce et « aux frères y servant Dieu » cc que son père leur avait déjà donné; il ajoute (le plus un droit d usage dans sa forêt de Vausse avec droit de pâturage dans les bois de Châtel- Gérard et permission d acheter, tant dans ses terres que dans ses fiefs et arrière-fiefs jusqu à deux cents livres de [cure, moyennant cependant la rente de cinq livres de cire (2) (1235). Goy d Àrcy, sire d Arey et de Pisy, vassal d Anséric, obtint, la même année, de ce seigneur, le droit de couper dans la forêt de Vaussc le bois nécessaire à sa maison et à ses hommes de Pisy. Ce droit est limité ce pendani et le nième que celui accordé aux habitants de Montréal dans la charte d affranchissement, c est-à-dire que ceux-ci pourront prendre du bois mort pour se chauffer et du bois vert pour bâtir et faire des paisseaux, à condition cependant de prévenir à l égard du bois vert le sire de Montréal ou son prévôt, « sans (f) Abbé I1reuiltard (Mém, historiques, p. 557), d après un manu- scrit appartenant à Ni. Finot, crAvalton. (2) Archives de Dijon; Recueil Peincédô. SEIGNEURIE DE MO?TRAL, 161 « qu ils pussent désormais s y opposer. » Sur l autorisation de son seigneur suzerain, Guy d Ârcy commença en même temps la construction d un château ou maison-forte à Pisy (1). Anséric VIII mourut encore jeune dans le courant de l année 1235 et fut enterré dans l église de Pontigny. Il avait épousé Agnès de Tliil, fille de Guy de Tliil et de Luce, qui lui avait apporté en dot les terres d Aisy et de Pont-d Aisy, situées près du château de TItil dont son père était Seigneur. Agnès se retira, après lamort de son époux, dans son château de l Isle qui lui avait été assigné en douaire et dont elle est intitulée daine. Elle donna au couvent de Pontigny une nie- sure de froment et une d avoine à prendre sur ses terres d Aisy et (le Pont-d Aisy, et s y réserva tin anniversaire à perpétuité ainsi que le droit de sépulture auprès de sot) époux (2). - S ix, AJ5IRIC ix, iPOUX DE MARIE DE GARI.AtOE. Ânséric VIII étant mort sans postérité, sa succession échut à son cousin Anséric IX, fils de w oncle André auquel il avait fait jurer la charte d affranchissement des hahitants de Montréal. Un fait digne de remarque, c est que, dans ces grandes familles féodales, les fils aînés de chaque branche prenaient presque toujours le nom patronymique dit de la famille, de sorte que lorsque le chef mouvait sans hoirs, ou lui trou- vait toujours un successeur qui ne changeait point Je nom (I) Archives de Dijon, L IX, p; 17, liasse 2 de la layette n 105, cote 59. ( 2) Cartulaire de Pontigny, Archives de l yonne. Se. Mat. 44 ,162stiic:çuu RIE DE MONtUIiAL patronymique. il est quelquefois très difficile détahuir une généalogie, et ce n est qu à grand renfort de chartes qu on peut distinguer ces seigneurs les uns (les autres ainsi, on 135, nous voyons trois Anséric de Montréal, tous trois cousins-germains, dont dôux furent successivement sires de Montréal, comme nous venons de le voir, et le troisième archidiacre de l église dc Langres. Anséric IX fie s attendait point sans doute à hériter de son cousin, car il vivait alors avec son épouse, Marie de Gar- lande, dans les terres qu il possédait à Livry et Clichy-In- Garenne, près de Ponloise (1). Marie de Garlande était fille du linieux Guillaume de Garlande, seigneur de Livry, grand sénéchal de France, et de Aux de Châtillon, dame de Cliehy-la-Garenne les descen- dants des sénéchaux, de Bourgogne s alliaient à ceux de France: Marie avait d abord épousé ilenri, comte (le Grand- pré, puis Geoffroy de Joinville dont elle fut séparée, et enfin Anséric, après la mort de ce dernier. Peu (le documents nous sont restés sur cet Anséric, attendu qu il faisait le plus ordinairement sa résidence dans les fiefs que sa femme possédait en France et l on chercherait en vain ces nombreux bienfaits dont ses ancêtres enrichirent nos monastères: on voit pourtant qu en 1236 il donna, du cou- la seulement de Marie de Garlande, comtesse de Grandpré, - [erre, hameau et seigneurie de Charbonnières aux moines de Reigny () et qu en 1246 il céda au sire de Noyers le droit qu il possédait sur la terre de Lochères, récemment acquise par Hue Pioche (3). (1) Cartolaire de Saint Martin de Pohtoise, (2) Abbé Baudiau, Histoire du Morvan. (3) Archives de Dijon, Recueil Pincédé, SEiGNEURiE DE MoNTRÀL: 463 Un Litre plus important, trouvé aux archives impériales, marque mieux le rang élevé qu occupait le sire (le Montréal. Par ce. titre, Anséric se constitue pleige (garant, caution) pour Hugues de Bourgogne qui avait fait foi et hommage- lige au roi saint Louis à cause (les châtellenies du Charollais et du Mont-Saint-Vincent, châtellenies échangées avec Jean, comte de Chalon. Dans le cas oit le duc (le Bourgogne viendrait à manquer à sa parole, Ansérie déclare « qu il ne seroit plus son vassal et qu il viendroit immédiatement se mettre sous la foi et « hommage, du roi oit son successeur jusqu à ce qu il plût ait d en ordonner autrement (I). Guillaume de Vergy, séndâhal de Bourgogne, Anséric de Montréal, Mites de Noyers, Guillaume de Thil, Guillaume de Mont-Saint-jean sont les cinq seigneurs qui se rendirent dans cette circonstance caution dit duc de Bourgogne, et on voit qu Ânséric y occupe le pre- mier rang après Guillaume de Vcrgy. Nous publions in extenso cette curieuse charte aux pièces .justificatives. S X. ANRIC X. INDIGMT1 DE SA CONDUITE. - JUGEMENTS RENDUS CONTRE LUI PAR SAINT LOUIS. - SA RETRAITE A C!LATEL-GRARD. nain Le Ansêric devait aussi avoir son illustration dans le crime; par tin regrettable contraste, au lieu d avoir des vertus à louer, nous ne trouvons ici que des vices à flétrir. Trois enfants naquirent du mariage d Anséric IX et d Marie dc Garlande, savoir: deux fils, Anséric X et Jean, qui furent élevés en France daiFs les domaines de leur mère, et (4) Archives itupériaies, Trésor des Chartes, A: 1, art. 254, n 4. n 164 SEIGNEIJRIE DE MONTRAI une fille, E]vis, mariée à Preux de Mello, seigneur d Epoisses. Appelé à recueillir l héritage pàternel vers l année 1247 environ (I), Anséric X, d un caractère despotique et obstiné, insolent envers les châtelains du voisinage, oppresseur du pauvre peuple,, indisposa tous ses vassaux contre lui. Le sire de Montréal privait les chanoines de leurs droits honorifiques, faisait arracher les dents des clercs, les faisait jeter en prison, et sévissait surtout contre les prêtres: il en fit manger un par les mouches (quemdain presbytcrtim mnscis comedi fecerat). Le scandale de ces violences était d autant plus dur pour ses vassaux que ceux-ci jouissaient depuis longtemps de cette liberté que donnait nécessaire- ment l absence du seigneur; mais Anséric b avait aucun. ménagement pour les habitants de ce pays où il n avait jamais résidé. Averti de ce qui se passait, le roi saint Louis écrivit immé- diatement au duc de Bourgogne pour le charger de mettre fin à ces discordes et de réprimer les crimes d Anséric ; il l enga- geait de faire justice dune manière ou (l une autre, à saisit- une portion de l héritage d Anséric en expiation de ses fautes, et à prendre des mesures pour empêcher de tels excès à l avenir (2). Si le duc de Bourgogne s acquitta de l ordre qu il avait reçu, il faut croireque le sire de Montréal n en tint pas compte, ou s il en tint compte ce fut pour agir avec plus de violence encore. (4) cette date est hypothétique; nous l adoptons, parce que la der- nière charte relative ù Ansêrie IX date de 1240. (2) Extrait des Ohm (arrêts rendus par la cour du Roi). - V. aux pièces justificatives, SFJGNKUIIIE DE MONTRÉAL. 465 Mandé devant le tribunal tincal, An série ne s y rendit point. Saint Louis envoya â Hug u es IV des ordres plus sévères à l égard (lit (1). Aussitôt le châtelain de Noyers, neveu d Anséric, et Guy de Mello, écrivirent au roi pour le prier de suspendre son courroux, promettant d amener par de sages conseils la conversion du coupable et la réparation de ses torts. Ils craignaient, avec raison,raison, de voirIes biens d Ànséric saisis, et étaient intéressés à ce que cette mesure n eût point lieu, le chàtelain de Noyerà pour lui-méme, sa mère Matie, de Garlande ayant épousé Anséric IX, Guy de Mello pour ses neveux on se rappelle que la soeur d Ânséric avait épousé Dreux de Melle, frère de notre évéque. Le roi ne put résister h ces sollicitations et la justice fut suspendue. Les remontrances du prélat n entent ma)heu- reusetuent aucun succès sur l âme endurcie de ce méchant chevalier: loin de s amender, il commit encore de nouveaux forfaits, il fit saisir et incarcérer des clercs et mettre plu- sieurs prAires à mort. Vers la méme époque, il eut une affaire qui lui attira les plus graves désagréments.. L abbaye de Saint-Germain d Auxerre possédait une partie de la terre de Coutarnoux, près de l Isle-sous-Montréal; Anséric voulut se l approprier, pensant qu il aurait facilement raison des man- Maires de l abbé. Il vint donc les attaquer à main armée, les fit sortir violemment de leur retraite et se saisit de l administrateur Girard, dit Chuart, qui fut accablé de mau- vais traitements. Itenaud de Joceval, alors abbé de Saint- Germain, implora la protection de Thibaud, roi de Navarre et comte de Champagne. Ce prince cita Ànséric .à comparaître à sa cour et, sur son refus, marcha contre lui avec une troupe de (4) V. tes pièces du procès. - 166 SEIGNEURIE DE MONTRÉAL. soldats, s empara de son château de l Isle, l obligea à resti- tuer tout ce qui avait été enlevé et exigea une amende honorable pour les dommages causés à ce sujet (I). Le comte de Champagne parti, Anséric recommença ses vexations envers les vassaux de l abbaye. L abbé de Saint- Germain porta immédiatement ses plaintes au roi. Sommé de comparaître devant saint Louis et confronté avec ses accusateurs, Anséric fut confondu par les cris CL tes Plaintes qui furent portées contre lui par les témoins cependant il refusa de donner au roi une réparation satisfai- sante. Irrité de cette insistance, saint Louis expédia aussitôt au dite de Bourgogne deux de ses officiers, Dreux de Menti- gny et Jean de Cambrai, avec ordre de faire garder à vue le sire de Montréal dans son propre château, et en cas de résistance de se saisir de sa personne et de confisquer ses biens (9), afin de meure un terme à un scandale qui pou- vait devenir contagieux pour les autres seigneurs. C est le 5 mars 1955 que cet ordre fut envoyé, et on reste jusq au mois de septembre, c est-à-dire pendant six mois, sans trouver de documents sur la suite (le cette affaire. Le duc de Bourgogne exécutait sans doute les ordres du roi, mais il parait, en vérité, mettre une grande réserve à l égai d.d Anséric c est qu il devait de nombreuses obliga- tions à ses ancêtres etméme à son pbre•; il y avait entre eux r Pa e nt é; la famille de Montréal était illustre entre toutes et avait de nombreux représentants. Ces causes expliquent jusqu à un certain point les égards et les ménagements du duc de Bourgogne pour Anséric. (I) Archives dc l Yonnô, Fonds Saint-Gérnwin. (2) Dom Plancher, t. II, Preuves. sltlGNEt IIIE DE MONTRÀL. 1.67 :Malgré l absence de documents, le caractère altier et indômptable du sire de Montréal nous fait supposer qu il ne put se laisser garder à vue dans son château, que sur cette résistance le duc de Bourgogne leva des soldats contre le vassal rebelle et qu à la vue des forces dirigées contre lui, Anséric •se rendit sans nul si, dans l impuissance où il était de se défendre (1). La charte précieuse pour l histoire qui nous occupe est d un laconisme inusité: « Je, Ansérie, sire de Mout-Réaul, fais sçavoir à tous ceux « qui ces lettres verront que je ai rendu à Hugues, duc de « J3ourgoignc, mon chastel en sa volonté sans ntil si; en « témoingnagne de ceste chose, je en ai donné mes lettres « scelées de mon scel. Ce fut en l an de grâce mil CC du- « qua nie et cinq au mois de sétembre (2). )) Désormais privé de son patrimoine, Anséric obtint du duc l hospitalité dans le cUteau de Châtel-Gérard pour y mettre ce qui lui restait de biens, avec promesse de rendre cc chà- teau à sa volonté et dans le mois même qui lui aurait été indiqué, en réclamant toutefois dans ce cas un sauf-conduit pour deux ou trois jours (3). C est donc en 1255 (fliC la terre et seigneurie de Montréal passa à la maison de Bourgogne. r La dernière cha te relative à •Anséric X est datée de 1260. Comme ce seigneur avait, malgré son hmiliaiion, conservé des manières hautaines avec ses voisins et qu il s élevait (I) Ce saw nul si n de la charte de cession ne peut ètre expliu(3 an Iremen t; iiindique une, menace de la part du due. ( 2) Archives de Dijon D. Plancher; Péro rd. (3) Archives de Dijon; D. Plnnchei l érard. 468 SEIGNEURIE DE M0NTRftÀL: parfois des contestations de chasse, ses cousins, Henri, comte de Grand pré, Guillaume de Mello et Hérard de Tre- niens, sire de Foissy, lui firent signer un arrangement avec Miles de Noyers par lequel on convenait que si le sire de Noyers ou son veneur menait nie bête hors de ses bois, il la pourrait chasser et prendre sur les terres du sire de Mon- tréal, moyennant quoi celui-ci se réservait des droits réci- proques (4). - La retraite d Anséric dans un château solitairement situé au milieu des bois lui inspira sans doute de plus amères et de plus cuisantes réflexions: il mourut en 1269 sans laisser de postérité; son corps fut entearé dans l église de Vausse, prieuré fondé par ses ancêtres et où il avait droit de sépulture. - Ainsi finit le dernier des Anséric, qui reçut de ses ancêtres un nom illustré par d éclatantes actions et qui ne devait laisser à sa famille que la honte de son souvenir et de ses forfaits Et, chose étrange, après plus de six siècles les habi- tants du pays ont conservé la tradition-de sa tyrannie, tant il est vrai quo le peuple, oublieux parfois du bien qu on lui peut faire, conserve fidèlement la mémoire des souffrances qu on lui a causées. § XI. BRANCHES DIVERSES ISSUES DE LA MAISON DE MONTRÉAL, - LE HEAUVOIR-CUASTELLUX DESCENDENT DES ANStEIC. - Anséic X étant mort sans héritiers, Jean, frère de ce dernier (et non son fils comme le pensent plusieurs chroniqueurs, devint le chef de plusieurs branches qui s éteignirent dans le (4) Archives de Dijon, Recueil Peincédé, t. I, p. 445. SEIGNEURIE DE MONTRIAL. 169 courant du x t ve siècle et s allièrent aux familles de Saint. Flôrentin, de Bezors, de Jaucourt. André, frère d Anséric VII, fut le chef d une branche qui quitta le nom de Montréal pour prendre le titre de Mar- meaux.donf il possédait le fief. C est de Jean de Marmeaux, fils d André II, que sont issus les seigneurs de Ravières de ce nom. Marguerite, veuve du sieur du Bochet en 1380, est la dernière héritière qui ait pris le titre de Marmeaux. Jean, fils d Anséric V etde Sybille de Bourgogne, devint le chef de la branche de Tard et son fils prit le nom de cette seigneurie. Mais la plus illustre famille ù laquelle celle de Montréal ait donné naissance est celle de Beauvoir-Chastellux, qui compte parmi ses enfants une longue génération d hommes célèbres dans tous les genres et dont le nom, glorieusement porté, est revendiqué par ce pays qui en fut le berceau. C est de ce château de Beauvoir, situé sur les bords du Serait), non loin du village de Sauvigny-le-Beuréal, qu est sortie la maison de Chastelltix, et bien que l aspect de l an- tique forteresse n offre plus que des ruines aux regards du visiteur, ce n est point en vain que l on gravit le monticule élevé qui la supporte et que l on admire ses débris. Aucun chroniqueur n a parlé de l origine des Beauvoir- Chastellux plusieurs d entre eux et particulièrement M. Gi- rond, auquel on doit de longues recherches sur cette maison (1), donnent les Cliastellux du , xile siècle pour ancétres aux Beauvoir: M. Giraud s est donné beaucoup de peine pour prouver un fait invraisemblable. La famille des (4) Recherches historiques sur la maison de Chastellux, par M. Gi- raud, avocat à Dijon (trayait resté manuscrit). t 1 Ï SEIGNEURIE DE MOYrRIÀI. ChaseIlux tenait sans doute à l antiquité d un nom porté avec éclat depuis près de huit siècles; mais ce nom appartient depuis longtemps à l histoire et ]e but principal de l histoire est de rechercher la vérité. D ailleurs, en donnant aux Chas- teliux les Montréal pour ancêtres, n est-ce pas recaler encore l antiquité de leur.tnison et donner une nouvelle illustration aux descendants d uniiiaréchal de Franco? Les BeauvoirCliastelluS du xiv° siècle ôtaient assurément plus fiers de cette origineet, pour en conserverie souvenirdans les siècles tutur,-ils avaient fait graver cette inscription que l on peut encore lire en lettres gothiques sur la cheminée de la salle des gardes de leur château « MONT-RIhI. SIRRE or. CBASTELLU\. » Il y a déjà plus de deux cents ans que le. Père Royer, dans son histoire latine de Moutier-Saint-Jean, donnait une noie sur les liens qui avaient existé entre les familles de Mar- Liteaux, de Beauvoir et de Chastellux niais l auteur ne parait pas se douter que les sires de Marmeaux étaient eux-mêmes issus d un Anséric (4) La question qui nous occupe ayant déjà exercé la sagacité et la critique d hommes spéciaux, nous sommes forcé d en- trer dans quelques détails. La lignée des sires de Cliastellux, qui pendant l ère des Croisades avait jeté un vif éclat, est interrompue en 4331 par la mort dê Jean de ChasteHux, dernier descendant mâle de cc nain après lui deux femmes, Simone de Chastelltix et Laure de Bordeaux se succèdent jusqu en 4383, époque à (I) 1.e Reonzaus, historia monasterli Sancti-Joliannis (Paris, 4637), signale un grand- nombre de cIiai tes uioui-d twi perdnes et dont ta f:oIlnaissanee serait Ikour noua dun grand secours SEIGNEURIE DE MONTRIAL. 71 laquelle Guillaume de Beauvoir, neveu et héritier de cette dernière, commence une seconde branche des Chastellux. C est ce Guillaume de Beauvoir qui descend des seigneurs de Beauvoir et de Montréal. En jetant les yeux sur le tableau généalogique de sires de. Chastellux au Niv e siècle, tableau dressé d après les docu- ments les plus authentiques, on voit que Simone était fille de Guy de Chastellux, mort en 1324 (1), qu elle avait épousé un sire de Bordeaux (9), dont elle était veuve à la mort de son frère ainé Jean, dont elle hérita en 4334 (3) et qu enfin elle fut dame de Chastellux jusqu en 4349 où cette qualifi- cation lui est donnée. - (Voir d autre part le tableau généalogique). (1) Siunone était 1111e (le Guy; cela est prouvé pur deux titi-es, 4331 et 1344. V. Palliot , t. I. - Archives de Chastellux , Reg. noir, l 119, r. (2) Simone avait bien épousé un sire de Bordeaux, puisque soit s appelait Guillaume de Bordeaux et ses filles Laure et Jacquette de Bordeaux. Ce iari de Simone était peut-être un Guillaume de Bor- deaux signalé dans un titre de lffl (Arch. de Chastellux, Reg. noir, 120 et 127) Le prénom n est du reste d aucun intérêt dans la ques- tion qui nous occupe. On peut croire que Simone était veuve en 1531, car depuis cette époque aucun titre ne fait mention de son époux. Rordcanx était un ancien castel situé sur le image de Saint- Symphorien de iMarmagne, entre Autun et Montcenis. (3) Dans un titre de 4344-, la mémo Simone, en parlant de Jean, dit Monseigneur Jeltan de Chaslelluz, nostre frère dois quel nous sommes hoirs (V. Reg, noir, Inv., p. 119, vo). Ce seul titre servirait à renverser toutes les hypothèses sur lesquelles s appuie le raison- nement de M. Giraud. 112 SEIGNEURIE DE MONTHIAI. e J! C; C; C) t t) E - I, j 4 rr O -t - u, C; t. E =1) = = "O = Q?_ p: Ç4 = E E eà \ z C o n • -z - C D C) o--t - -I- C; G ,t - (Z - E E Q 4? -r c,o C ç,"2 C, o= o C SEIGNEURIE DE 5I0NTRAL. 473 Simone de Chastellux eut trois enfants, un fils, Guillaume de Bordeaux (4), et deux filles, Jacquette et Laure (2). Cette dernière fut après sa mère dame de Cliastellux (3) et, comme. elle n avait point d enfants, elle laissa en 4383 son héritage à Guillaume de Beauvoir (4), (ils aîné de sa soeur Jaequettc. Voilà les faits. Or, le raisonnement de M. Giraud consiste à donner pour père à Simone un Guillaume de Chastellux, frère de Guy, mort en 434, et à lui faire épouser un autre frère de Jean de Chastellux, nommé aussi Jean (5), de sorte que le fils (t) Deux titres le prouvent: une donation de 1338 (Reg. noir, 118; mv. QtO, VO), et une acquisition faite par elle et son fils Guillaume de Bordeaux, chevalier 011V., P. 18). (2) Laure et Jacquette sont bien les filles de Simone : quand même le nom du Bordeaux, qui leur est donné ne servirait à les faire recon- naître, à quel autre titre Laure eut-elle pu succéder à Simone et eut- elle pu instituer pour héritier son neveu Guillaume de Beauvoir, fils (le Jacquette? (5) Titres de 3549, 3350, 1374, 1576, Arek. de Ctiastellux, Reg, noir, Ce registre noir, dont il est souvent question ici, contient un extrait des titres qui ont été trouvés de toutes parts sur la maison de Chastellux. (4) Le testament original est aux archives de Chastellux, pièce n 6, deux liasses, cote 2, Inv., . 55. (5) Jean de Chastellux, fils de Guy, avait en effet un frère nommé aussi Jean, oyant le surnom de Bazoches dont il possédait la terre: mais ce Jean de Bazuches parait pôur la première fois en 432&; il n existait donc plus à la mort de son frère, en 1331, puisque sa soeur Simone est dite dame de Ctiastellux. Pour expliquer son hypothèse, M. Glnud dit que ce Jean de Bazoches prit le nom de Beauvoir; en un mot il confond trois personnages ayant le même prénom: Jean, dit de Bazoches, Jean ct Aucerre et Jean de Bea voir confusion qui n est pas même vraisemblable, car à quel turc Jean de Bazoches eut.It j i4 SEIGNEURIE DE M(IN9It(AL. supposé de celui-ci, Guillaume de Beauvoir, aurait eu. en 1385 la. terre de Chastellux ; par cette hypothèse et d après cc système généalogique, la lignée des Cliastellux se prolon- gerait sans interruption depuis le xite jusqu au x tve siècle et serait perpétuée par les Beauvoir qui n auraient fait (lue changer (le flOffi. Tout ceci est fort embrouillé au premier abord pour qui n a point étudié la question; aussi ne nous engagerons-nous pas dans une discussion complète; nous ne relèverons pas les erreurs auxquelles M. Giraud n été conduit en s appuyant sur son raisonnement, nous dirons seulement que l auteur a confondit notre Jean de Beauvoir avec un Jean d Au cerre, dit de Beauvoir, et Jacquette d Ostun femme de Jean d Aucerre, avec Jacquette de Bordeaux, femme de Jean de Beauvoir (1). De quatre personnages bien distincts on n en n a fait que (]eux. Nous mettons en regard un tableau généalogique des seigneurs de Beauvoir, afin (le faire voir que les deux person- nages qui ont donné lieu à cette méprise étaient les enNuis de Gay d Ostun, seigneur de Beauvoir, et non les descendants de la maison (le Chasteltux. pris le surnom dc Beauvoir; dont ni titi, ni aucun de sa famille ne possédait le château. On voit ù quelles erreurs petit conduire ]a siini- litude des prénoms, et quel discernement il est bon d apporter (jans des recherdes parfois rasudieuses. (1) Ce qui prouve quo Jean (ici Ueuvoir n St pas le même persan - sage que Jean d Àueerro, dit dc Beauvoir, c est qu ils figurent lotis les deux dans un acte dé partagé, en 1539; le premier est témoin du second^ lYans cet acte, il est dit formellement quo Jacqtie(ie dOtitu, fille de Gui d Osiun, avait épousé Jean d A ueei rc (Reg noir, p. 1141); d ailleurs les armes de ce familles sont tout-û-fait différentes, commue le dit 1abé Brouillard (Mém. hiL, p 6). SEIGNEURIE DE MONTR(AI. 175 GUY DE BEAU VOIR mort en 1305. ép Isabelle de RoussiUon. ------,_.. ._.,..l,. 1 Be air i"j& Jean de Beauvoir,- ;;i - Jaquette de Bordeaux. 13C0-1339 .Jacqucle Guillnu me MaTie 1.sai,elle tTO-t.irn de Beanvoii defle,rnvoit deBeauvoir ep JEN Gerard sire de Chas- p Jean éj D ÀUCEIUtE iF Ostun. Mix. Lellux, i3S3. firesehard, 1 Gérant dit citer seigneur de flou rhon 2 de Beau,voi t-. dpq Beauvoir- de Philippe 1339. Chasteilux. Me-Reine. de Jaucourt D après cc que nous avons dit, il est (loue pro liv ti que Guillaume de Beauvoir devint, en 4383, seigneur de Chas tell ux par donalion de Laure de Bordeaux, sa tante, et qu il était fils de Jean (le Beauvoir. -ç Or, Jean de Beauvoir était fils de ce Guy de Beauvoir, de la maison tIc Montréal, qui vendit, en 1305, la terre de Guillon au duc Robert, et qui mourut la môme année. Nons n avons aucun titre C1ii signale positivement Jean de Beauvoir comme fils de Guy (le Beauvoir mais voici comment on est-conduit h établir cette conséquence: Gérard (l Ostun, fils de Guy d Ostun, signale Jean comme soit « Joh.an?Irn? de Bello-visu avunculum incum » (Reg noir. p - 4), cc qui ne pouvait avoir lieu qu autant que Jean de Beauvoir était le beau-frère de Guy d Ostun. Autre preuve Jean de Beauvoir possédait le château de Tbttry, CL il ne pouvait le tenir qu en qualité de fils de Guy de Beauvoir, époux d Isabelle de Roussillon, car cette isabelle, dans son testament de 1292, déclare que dans le ca g où elle décéderait en son château. de Thury, soit était d être enterrée en l église Saint-Martin d Autun. Ce seul argument suffit, mais nous pourrions en donner d autres. Si l on veut parcourir l article que nous donnons sur Beauvoir 176 - SEIGNEURIE DE MONTttéÀj,. dans le chapitre suivant, on trouvera encore de nouvelles preuves. - S il restait quelque doute dans l esprit à l égard de la filiation des Montréal et des Beauvoir, on n aurait qu à pré- senter l écusson d Ânsérie en 1246 et de Guy de Beauvoir en 1305; ces deux , écussons sont identiques, sauf deux étoiles gravées dans la bande de l écu de ce derriièr. S XII. ÉCUSSONS DES MONTRÉAL. Les armoiries, qui n étaient dans le principe que ]e signe distinctif des familles nobles différentes, devinrent hérédi- taires dans le xii 0 siècle. Ayant ce temps les écussons étaient seulement armes de fiefs, comme étaient ceux des seigneurs bannerets qui les portaient différents, selon tes diverses terres dont ils étaient possesseurs: il y a tout lieit de croire que les armoiries des Premiers sires de Montréal étaient de ce genre. On voit, en effet, que les Anséric portaient, au commencement du XII- siè- cle, d azur d une bande ondée d or, et que cet écusson resta celui de la communauté de Montréal après l affranchissement des habitants en 4228. En 1246, cet écusson n était plus le mérite : quoique le champ de l écu nous soit inconnu, on peut distinguer une bande et dix-sept ou dix-huit billettes semées dans ce champ. Nous avons trouvé ce sceau aux archives de Dijon et sur Plusieurs pierres tombales du prieuré de lrausse. L écuson des .Beauvoir, en 4305, ne diffère de ce dernier (l ue par deux étoiles placées dans la partie supérieure de ta bande. Nous donnâns le dessin de deux sceaux équestres trouvés SEIGNEURIE DE MONTRAl,. I 77 aux archives de l Yonne; voici encore d autres écussons que leur mauvais état ne nous a pas permis de reproduire: Sceau de Syhille de Bourgogne, dame de Montréal (1197). Il est fort endommagé et représente une femme debout (4). Sceau de Jean de Montréal (I2I). Jl représente un lion passant, à queue fourchue; la légende est en partie effacée; (Secret t) in meum (2). Sceau de Jean de Montréal (416). Il représente un cava- lier au galop; la tête est fruste. L inscription porte : Sig. Johannis de Monte-.Regali (3). (Voir le tableau chronologigue ci-contre.) CHAPITRE Il. SEIGNEURIE DE MONTRI%Ai.. HUGUES IV, DUC DE BOURGOGNE, ET DtATRIX DE CUAMPAGNE, DAME DE LIStE- SOUS-MONTRÉAI.. - IIUGUEUIN DE BOURGOGNE , SIRE DE MONTRAL. Après s être emparé de la terre et du chteau de Montréal, le premier acte de Hugues IY fut de réparer les injustices et les dommages commis par l indigne rejeton des Anséric: une promesse solennelle, écrite et signée de sa main, en fut faite à Girard, év&jue d Autun; les monastères, les églises ren- trèrent dans le libre exercice de leurs priviléges ; le chapitre de Sainte-Marie fut réintégré dans ses droits et indemnisé des pertes occasionnées par les persécutions des années précé- (4) Archives (le l Yonne, Fonds Reign y, L xvii. (2) lb. Fonds prevôté de Chablis. IL Fonds prevôté de Chablis. Se. hiet. I 78 SEIGNEURIE DE M0NTRIÀL. dentes; de granm s lihiàlité e[di jtifications d aumônes ftircntdélivréesau rieu?é de Yusse ° Dk-Iors, le duc pritiJonttéa1et affection et en fit une de ses résidences favoriS; lé éhâteatu,déjà impo dini, reçut des accroissenj nt g n»tables et devint «rie pliée rote relou- t itable, capable de ptôtéger la Botirgogne du côté de la Champagne:. Par liii; plusieurA petits fiefs voiis fuient successivement achetés : une portion d Athie lui fut vendue Par A g n ès de Brion,vetive de Hugues d Athie et mrie en -deuxièmes, noces Hue ie Bèue (f). Mdnijallili lui fut cédé par échange de ].a de PsiIly avec Aidiée de &lvijny et ses enfants Guillaume et Marguerite (2); plusieurs autres domaines voisins lui furent concédés. Quand le dernier des Anséric fut mort dans sa retraite de Châtel-Gérard (1269), Jean de Mofliréal réclama hautement les biens qui devaient lui revenir de la succession fraternelle il y était attaché à plus d üri fitre, c• tait un héritage de famille et un héritage des plus importants qui donnait droit à un nom qu on voulait perpétuer ;.mais cette cession eut été trop douloureuse au duc, ci, malgré les instances de Jean, il détermina celui-ci à traiter avec : luipar l etiltem]se de Goy de Genève, évêque de Langres Jan de Montréal, sa femme Marguerite et ses cinq; enfanis,- Guy, Jèannette, -Lucqii, Agnès et Béatrix renoncèrent à leurs droits sur Mbntral et- .Chûtel-Gérard moyennant l abandon de , la terre d Athie ct six cent soixante-dix livres viennoises que leur fit Huues iv. (4) Cette ente fut mile en 42M, moyennant 400 livres dijonnaises (Archives de Dijon, L eincédù, t. t, p. 470). (2) Echange fait en -4261; par l abbé de Saint-Pierre d Auxefre et te prieur de Précy-IeSec (Archives de Dijon, Peincédû, 1.1 . 170). -.1."..vfl, ri IH!VJJ t I - SEIGNEURIE DE MONTRÛÀL. t Let échange, isçez disprportionné,n était peut-tue pas tout à, fait dii goût de ,Jean ; peut-étre aussi n accepta-t-il que dans la certitude de ne pouvoir obtenir davantage;, il n oublia pas, toutefois, dé se faire sauvegarder pour les teres qu il possédait à l Isle -sous-Montréal., t, duchesse Yolande La : ti c . Dreux venait de mourir (4255). ilugues 1V, pour chasser. l ennui que lui causait une perte si cruelle, épousa en deuxièmes noces (4258) Béatrix deCham- jgne, soeur , de Thibaud IV, comte de Cliampagre et roi de Navarre, qui lui apporta unedot. de 230,000 livre.tournois. Le duc lui assigna pour son douaire 4,000 dijonnaises sur Villaines-en-Duesmois et sur Châtillon-sur-Seine, ainsi que lerporle l extrait d un registre des chartes de Champagne. Doin Plancher dit que Béatrix apporta en dot., outre 2.30,000 livres tournois, la. terre de ïJsle-sous-Montréal. C est une erreur- Les comtes de Champagne ne possédaient alors abso- ?Itiblent rien dans ce pays. Le château (le l Jsle et quelques autres dépendances avait été confisqués par ilugues 1V en inSe temps que Montréal, et les autres poruions . de, cette terre étaient entre les mains. de Jean de Montréal, frère d Ànsérïc L C est seulement par forme de dQuaire que l Isle fut donné àla duchesse Béatrix, lorsque son (ils devint seiktieurde Montréat. Cinq enfants naquirent du mariage de Hugues 1V. et de éti ix de Champagne, quatre filles et un fils, Huguenin de Bourgogne, plus connu dans l histoire sous le nom de 11iguein de Montréal.. La vive affection du duc pour Béatrix et surtout pour iluguenin, son fils chéri, portait: ombrage aux héritiers du premier lit. Robert, héritier présomptif du duché, en conçut contre son frère une jalousie d autantt plus violente qu elle était plus sourde et plus concentrée. 180 SEIGNEURIE DE MONTRÉAL. lingues IV, attaqué à Villaines d une maladie dont il ne devait point se relever et craignant, avec juste raison, que la haine entre son épouse et ses enfants n amenât plus tard des discordes et des altercations, régla par volonté testamén- taire (427e) les droits qu il voulait assigner à cliaôun d eux. Huguenin de iIoniréal eut pour sa part Avallon, Montréal, Clievannes, Châtel-Gérard, Montbard, Grignon, Viueaux, Vil lai nes-en-Duesmois, Ainay, Lantenay avec toutes les dépen- dances et acquisitions faites par lingues IV: il eut en outre le droit de gîte à Fleury, les villages de Pâques, Etalante, Saumaise, Volnay, Arcy, Pomard, la maison des Isles avec les bois de Quarré et de Saint-Germain. Les tristes pressentiments de lingues 1V ne se réalisèrent que trop. Aussitôt après sa mort des difficultés s élevèrent entre le duc Bobert et sa belle-mère, Béatrix ( I). Celle-ci se retira dans sa terre de l Isle : elle y résida jusqu à sa mort, ainsi qu au château de Montréal où elle venait souventvisiter son fils. Il faut observer que toutes.les scigneuries assignées à Hugnenin de Bourgogne dans le lot de partage lui furent concédées en tonte souveraineté: in feodo et in dorni?ljo et, certes, ces immenses propriétés n étaient pas le moindre fleuron que l on arrachait à la couronne ducale. Le duc Robert sentit admirablement la justesse et la vérité dé cette situation, car, aussitôt après la mort de Hugues 1V, il crut pouvoir abuser de la suprématie qu il avait sur Huguenin, encore mineur, et refusa nettement de remettre à la duchesse Béatrix, mère et tutrice de ce dernier, toutes les terres qui (4) Ces difficultés occupènt une large place dans le tome Il de l histoire de D: t laneher, SEIGNEURIE fiE MONTRêÂL. 181 lui avaient été concédées; il ne livra que Montréal CL prétendit garder tout le reste. La duchesse insista. Robert objecia que ce démembrement du duché était excessif et ne pouvait être effectué. Béatrix chercha appui auprès de ses gendres Brigues le Brun, comte de la Marche, Jean de Chalon, sieur d Arlay, le roi des Romains, le comte de Nevers et s assura même la protection du roi de Franco dont ITuguenin de Montréal était parent à un degré assez.proche. Le duc Robert, craignant de s attirer un mauvais parti de la part de si puissants seigneurs, et voulant faire cesser les réclamations de la duchesse, proposa un accord et desarbi- tres pour juger le différend, avec promesse de s en rapporter à leur décision. On fit un compromis (1276); le duc choisit Jacques de La Roche, chanoine d Autun; la duchesse et son fils iluguenin nommèrent Hugues dArcy, chanoine d Au- xerre, en convenant toutefois que , dans le cas où les arbitres n auraient pu décider la question, l affaire serait portée devant le tribunal du roi Philippe. On ne sait trop quel fut le dénouement de ce premier débat. II y a cependant appïirence de croire que le duc éluda fort adroitement la.dédision des arbitres et de la cour royale, car cinq années plus tard les mêmes contestations furent portées devant le Parlement, qui, sur les raisons données de part et d autre, refusa de rendre un arrêt définitif avant d avoir examiné la situation des châteaux et des terres donnés par le duc testateur. A cet effet, deux commissaires, Giles de Brion et Henri de Cham pdivers, furent nommés avec ordre de tenir compte exact de la variation que le revenu avait pu éprouver depuis la mort du duc testateur. On n a encore aucune connaissance du rapport fait par les 182 SEIGNEURIE DE M0NTRAL. conmissaires , ni de i 4èt tendu pa r le Pai lenent; mais on Peut aisément deviner le résultat: c est que le duc ne se dessaisit que de la moindre parie des terres assignées par son père et n accorda , guère que Montréal en toute souvei ai- neté au jeune Huguenin, pu depuis a porté le titre de eetïe seigneurie.. La duchesse Béatrix avait pris soin de deminder au roi saint Louis, du vivant même de son époux, une sauvegarde Peur elle et ses biens, de peur qu i Robert né lui retrinèhât une portion de son douaire et ne la troublàt dans la posses- sion de ses domaines elle -avait même miA si terre del JIè sous la protection de Thibaut; son frère, comte de fhiniJ pagne, et c est à partir (le cette époque que I Jsle, primhi e- - ment du domaine de Bourgogne, releva des comtes de Champagne et plus tard dé la • couronne de !rance, quand cette province fut réunie à la France (4276) (I). Malgré les précautions de Béatrix, le duc de Bourgogne trouva encore moyen de lui susciter des embaraset de" borner ses prétentions au sujet des acquêts qu elle avait faits en commun avec son mari. Par ni" traité fait en 1295, Robert assigne à sa belle-mère, pour son douaire, la ville et chàtêl- lenie de CMtillon avec la garde de l abbaye (lu mémé lieu,• sous condition que Béatrix renoncerait aux acquêts faits en commun par eue et 1Iugies IV il éi leait ainsi à la duclfe& outre des droits considérables; la terre e Villaines-en- (1) En passant du domaine de Bourgogne è celui de champagne, la (Ofl! de Liste changea également de diocèse..M. l abbé COuard, curé - d Asquins, nous a fait remarquer que le prieuré de Saint-Georges, - signalé du diocèse d Autun eu 4203, relevait de celui de Langres vers la liii du même siècle. ,.,.T...4 • ¶•- ? • SEIGNEURIE DE MONtfiÀL. 183 Duesmois dont elle devait garder l usufruit par assiette de mariage. J aî négligé ici un grand nombre de détails afin de ne pas m engager dans l histoire générale de Bourgogne. On voit à la.Chanhre des Comptes de Dijon de grosses liasses de par- chemns sous la désignation de: Titres de Mont-Réai, et ayant tous trait,h la période quinous occupe. Dix-sept sceaux assez bien conservésy sont encore appendus. Ces pièces sont bonnes à connaitre. C est que Hugues W en dictant . ses . d,epnières.vo1ontés en faveur de son fils llugùe- nin, avait aussi réservé, à l instigation de la duchesse, d assez fortes sommes aux quatre filles nées de p seconde union. Il avait donné en. dot ùBéatrix, épouse de Hugues, comte de La Marche, vingt mille livres tournois. Quoique mariée depuis plusieurs années, déjà, ].a Béatrix n avait point encore touché la somme àla mort de son père; la duchesse s empressa de se mettre eu mesure pour faire payer cette dot. à sa- fille. Le testateur avait chargé celui qui serait duc après lui de le faire; c était donc au duc Robert à s acquitter de ce devoir. Mais il trouva moyen de s arranger avec eux, car une déclaration de laméme Béatrix et du comte de La Marche, son époux, ,porcqtt il ne sera rien réclamé au duc de vingt mille livres tournois qui leur sont dues parie testament de r Hugo ps 1V., lexception de six mille dont on se-reconnaît redevable ,nvcrs eux,, selon la reconnaissance qui en a-été donnée, et que pour ce qui reste des vingt mille livres,, la duchesse. e, Huguenin deMçntrl en acquitteront (f276). On ne . xpliquerait,pas pourqaoi, la euve-deHugues 1V--r o et iJt1gpcpi,t 4e Montréal consentirent h cet- arrangement I défav9,çpl de la, pour 1 eu;en ajp.arenpe, si l. Qn.n étik averti par.i f un acte même on é que Robert avait, promis à Huguc. 484 SEIGNEURIE DE MONTRAL. nin de le faire son héritier dans le cas où il décéderait sans laisser d enfants, avec réciprocité si celui-ci venait à mourir le premier: ainsi, la sucession pleine et entière du duché devait rentrer dans une seule main. Cette clause avait même été stipulée par un codicile du feu duc, codicile qu on ne trouve pas aux archives de Dijon : la duchesse Béatrix avait. aussi poussé les parties à cet arrangement, car, dans un acte scellé de son sceau, elle remercia Robert d avoir, sur sa demande, consenti à cet accord. Elle pensait sans doute que son fils Huguenin, étant le plus jeune, avait des chances de succéder au duché. Ses espérances furent trompées, comme on le verra plus tard, La seigneurie de Montréal était alors, nous l avons dit, libre et indépendante; elle n était même pas soumise an droit d hommage envers le duc, et, les années suivantes, cette terre n est point comprise parmi celles qui sont tenues au devoir de vassalité. Huguenin de Bourgogne y faisait ordi- nairement sa résidence ; quelquefois aussi il venait à Avallon dont il était vicomte, et où il avait une maison qui fut appe- lée, en souvenir de lui, maison Hugues, jusqu à l époque où un sieur Catin, capitaine de cent hommes d armes pour le duc, lui laissa le nom de cour Catin. L emplacement de cet hôtel était voisin de l hôtel-de -ville actuel, et situé vis-à-vis de la place Saint-Julien. Huguenin avait épousé Marguerite de Chaton, fille de Jean de Chalon, comte de Bourgogne, et de Laure de Commercy, sa troisième femme. Il avait un goût excessif pour la chasse souvent il venait avec son épouse chasser dans les forêts de Vausse; c est même à ces fréqueutesvisites que les religieux durent dans la suite de belles aumônes. Les seigneurs du voisinage, ses amis, partageaient ses plaisirs: les MeHo de SEIGNEURIE DE MONTRÉAL,. I85 Noyers, les Miles de Bierry, Hugues le Brin, comte de La Marche, Jean de ChaTon, sire d Ârlay, plus tard seigneur de t Jsle-sous-M ont réal après la duchesse Béatrix, etc. En novembre 1276, Huguenin et Marguerite, sa femme, firent un traité avec Miles de Noyers et Marie de Crécy, traité par lequel il se donnent réciproquement droit de chasse dans toutes leurs forêts de Vausse et Châtel-Gérard. Quatre ans après, Odon de Bières et Jean de Salon, sei- gneur de Rouvray, ayant indisposé Fluguenin contre eux, celui-ci les fit saisir et enfermer dans les cachots de Montréal les prisonniers, indignés d un tel traitement, adressèrent immédiatement des plaintes au Parlement et parvinrent à faire condamner Huguenin à six cents livres de dommages et intér&s. iluguenin de Montréal n était cependant point d un carac- tère méchant; tous les titres qui nous ont été conservés sur lui nous le représenlent,comme un homme fort accommodant en toutes choses, et d une grande libéralité. C est de lui que Hugues de Bierry obtint des droits d usage dans la forêt de Vausse pour ses hôtels de Bierry (I) et de Pasilly ; c est à lui et à la duchesse Béatrix que les habitants de Moniréal durent d importantes concessions, et que ceux de l Isle furent rede- vables de leur charte d affranchissement ; c est avec le secours, de sa protection que les religieux de Vausse purent étendre leurs possessions et augmenter leurs revenus. Ceux- ci lui en furent du moins reconnaissants; cette reconnaissance se traduisit par un doit une cession de trois magnies que (I) Aujourd hui Anstrude. Cette charte de 1281 est au château d Anstrude. 186 SItIGNEUÙIE Dit MONTFIÉAL. les meinCpossédaient à Saniiguy avec bus les droits qu ils poavaièùt"av&r dans ce village (I28i) (I) La dernière chartede iluguenin que loi) connahse est datée de 1281; elle est encore iliciée en f ur du pt9euré de Vausse ; elle conflïméaux Éeligieux toutes îeà aumônes don- nées précédemment par les Sires de MoÀtiéal, d Epoissès, de Montbard, etc. ; il acc6rdc aux religieux fit faculté de défri- cher- une •certaine quantité de bois ci d acquérir dan la châtellenie de Châtel-Gérard jusqu à dix muids de rente à volonté (2). Ce n est point par amour du sol natal quo nous parlons ici du prieuré de Vausse (3). Le fils de Hugues 1V eut vérilablét nient une grande prédilection pour cc petit monastère situé au milieu de ses chasses, sut lequel il avait firbit de garde et où les religieux lui donnaient souvent bonne hospitalité. Hugueuin de Montréal mourut peu après 1287 il n avait eu de son union avec Marguerite de Ctialon qu une fille, Béatrix (4), qui ne survécut à son père que quelques mois seulement (I 291). La duchesse Béatrix était à l Isle-sous-Montréal quand elle apprit la mort de son fils et bientôt après celle de sa petite- fille. Cette nouvelle lui causa un chagrin profond que vinrent augmenter encore les embarras suscités par les ambitieux projets (lu duc Robert. Menacée elle-même dans ses droits, la (4) Archives de Dijon. Deux chat-tes originales auxquelles sont, appendus les sceaux du prieuré de Vausse et du grand Val-des-Choux approuvent celte donation. (2) Archives de Vaus (3) Vausse, vendu ù la révolution comme propriété nationale, u loujousapprtnu tlepifl idfs iïWia ihifliid (4) La duchesse Béatrix avait été marraine de sa petite-fille. - SEIGNEURIE DE M0NTIlAI,, 187 ducltesse. s empressa d acheter les portions de la terre de Vis le que possédaient les derniers descendants des, Ansérie. Elle -1, obt it de Lucques de Montréal, épouse de Gaucher de Saint-. FIoentin, et de Agnès de Montréal, femme.d Odo de fluors, seigneur de Villarnoul, la cession des terres que -ceux-ci possédaient à l Isle. Cettecession fut faite à l instigation du roi Philipp& et de la reine Jeanne, qui sauvegardèrent, de nouveau les intér,éts de la duchesse (t).. Au mois d août suivant, la duchesse signa dans sonchÛ- t teau, de Ulsle un Acte de donation à Henr, • roi de Navarre, héritier et successeur de son , frère -Thibaut, de tout,ce qui pouvait lui appartenir , par droit de coutume, comme héritière avec lui de feu Thibaut, leur frère ainé. Elle cèda en même temps sous les droits qui pouvaient lui venir des comtes de Champagne et de B•, r,ie,, ainsi que les biens dont fleiriri était en possession. Désormais tranquille à. l égard de son, domaine, ..Béatrix excita ses gendres à,soutenir leurs prétentions, au sujet de-la succqss ion dHugtenin , çà revendiquer leurs droits respec-- tifs star la seigneurie de Montréal, dont Robert, prétendit. s emparer tout d abord. Il est vrai que le duc s appuyait sur un arrangement fait avecIc défunt, par lequel celui-ci s en- gageait à laisser son héritage à Robert, s il mourait sans hoirs. Mais,, cet arrangement n était point., goûté par les co-héritiers, qui, s?ufllugues.le Brun (e), comte de La Marche;- n avaient, donn6 aucune .adhésion .à cet accord tout-à fait préjud, iciaile àleursintér&s. (1) Archives impériales, Trésor des chartes, carton - 254, n" 19 e120. (2)Ar, iiyesdeOhJon, charte de 4216 ,donnée .par Huguesje.Brun,i. 488 SEIGNEURIE DE MONTRÉAL. Les exigences des prétendants paraissaient d autant plus monstrueuses au duc qu ils voulaient avoir leur quote-parc, non-seulement dans les biens laissés par Hnguenin de Mon- tréal, niais encore dans ceux que lui avait légués le testament de Hugues 1V et dont Robert l avait frustré. Robert déploya dans cette affaire une adresse analogue à celle dont il avait déjà fait preuve à la mort de son père, lorsqu il se fit céder une partie des domaines assignés à 8 ugïien in. Ce n était cependant pas chose facile de résister à des prétendants aussi nombreux et aussi puissants. C était Jean de Chalon,. sire d Ârlay, époux de Marguerite, soeur de Bu- guenin de Montréal Isabelle, aussi sa soeur, veuve de Raoul, roi des Romains, Geoffroy de Brabant, Marguerite, reine de Jérusalem et de Sicile, Robert (le France, comte de Clermont. Ce (lui leur fut cédé en fonds de terre et en argent était chose assez insignifiante, vu la valeur de l héritage; Robert ne tenait pas, du reste, à les indemniser complétement; son seul but était de calmer leurs réclamations importunes, et si les prétendants se contentèrent de ce qui fut accordé, c est qu ils sentirent l impossibilité d obtenir davantage et d arracher ces beaux domaines des mains du duc de Bour- gogne. La duchesse Béatrix reçut pour son partage, outre une somme (le huit mille livres, les dimes d Aignay, Estalante, Villainés-en .fluesmois et Vitteaux (4294). Isabeau, veuve du roi des Romains, eut pour sa vie durnnt la jouissance de Vieux-Château; les autres, plus récalcitrants, ne traitèrent, bon gré mal gré, que quelque temps après la mort de la duchesse Béatrix. Jean de Chalon, sire d Ârlay ne céda ses droits qu à l instigation de Marguerite, reine de -Jérusalem et SEIGNEUHIE DE MONTRÉAL. 189 (le Sicile (I) comte il était plus exigeant au sujet de l échange proposé, le duc fut obligé de lui abandonner Vitteaux et ses dépendances, sous condition que cette terre serait tenue par ses descendants à litre de fief (1299) (2). La comtesse de La Marche ne perdit rien également pour avoir attendu; on lui donna Grignon avec mille livres en fonds de terre (1301); Guy de Montréal, fils de Jean et petit-neveu d Anséric, éleva aussi quelques réclamations; mais, comme il parut à Robert un adversaire peu redoutable,redoutable, il ne lui fut rien concédé. La seigneurie de Montréal était définitivement annexée au duché. La duchesse Béatrix survécut encore quelques années à Huguenin et sa fille; nous devons encore donner des détails sur cette princesse. Moins connue que Marguerite de Bour- gogne et que la comtesse Mathilde, ses contemporaines, Béatrix de Champagne doit cependant être citée au nombre des femmes dont la mémoire mérite d être entourée de res- pect et de vénération. Piacé& sur un petit théâtre, elle a su se faire aimer de ses vassaux en les comblant de ses bienfaits. Les abbayes de Saint-Martin d Autun et de Marcilly (3), le chapitre de Montréal, le prieuré de Saint-Georges ont con- servé des souvenirs de sa libéralité. C est elle qui accorda aux e (4)Vie de Marguerite, reine de Jérusalem etet de Sicile, par Robert Luitz D. p lancher, Ilist. de Bourgogne. () C est à partir de cette époque que les membres de cette branche des chaton prirent le titre de seigneurs de Vitteaux. (5) En juillet i272, la duchesse fléulrix accorde droit de péage à l abbaye de Marcilly pour tous ceux qui traverseront le pont de Serse les gens déglise et les religieux de la prévôté en étaient exempts. Le môme droit fut accordé à abbaye de Saint-Martin d Autun. l9O habitantsde -Moiïtra Ja joui sanc 1u i nd tisÇ Viinfré x erde i Sngde Froideville; c est elle quiftI dot ti Liria hai.leïleV1sle et qui donnaauxhabitancs, er 1276, né belle 1 charte d ffranehisérndnt; onjointmenc TaVec iluguenitide Ù Bourgogne.La longueur de cette iùtressaiiteciiartetic nôhs ;permennt pas de la eproduire; nojs Iient dohncr6i ue quelques extraits dans Ièlji es Ie « lafracbise doivent pàyei suiWintleuks rno dns; deux sols • 4oùPnois Pour les lilùs s piuvreser quinze sôls 1 our les « riches. < Quatre priïd hofitftes tfii aïè vt présider à lii éjrtitièn deux)éu,intnommés parle 1dintr tlesdbùxhitutit par -les 1ialjjtàijt.s. Ik .amepdcde cinq ols; ilsavaieat. la faculté, de..moudre:oh ils voulaient quand les moulins étaient arrêtés faute d eau. « Les amendes, qui étaient de sept sols a yant,les fran- chises, sont réduites à cinq; ainsi, toute .bête qui s échappe dans la campagne condamne le propriétaire à une amende Le de cinq sols. marché est ,établi à lIsle,tous. .les .jeudis, sans compter les deux foires. qui s y tiennent, annuellement, le jour de la Pentecôte et le lendemain de la. Saint-André. Les bourgeois doivent vendre et acheter à la mesure, du marché dans, la halle faite par..laduchesse : éatrix. .» Tels sont les , priqcipaux . priviléges accordés. aux habitants de l Isle-sous-Montréal. Outre les . acquisitions faites par .Béatrix sur les héritiers des Anséric, acquisitions dont nous. avons parlé,. elle réunit encore plusieurs domaines sous la dépendance-de son .châ- leait de l Isle, enVautres celui de Lucy-le-Bois qui lui fut vendu, en 1 274, par Miles de Noyers, moyennant la somme de douze c ents livres tournois (4). En 4295, la duchesse n était point encore morte, car la même année elle donna une rente en faveur du chapitre de Montréal c est, dureste, le dernier acte que j aie pu trouver de cette princesse. Ela nt allée peu de temps après à Villaines- en-Duesmois, elle y tomba gravement malade et témoigna le désir de dicter ses dernières volontés : les exécuteurs tesla- inentaires nommés furent l abbé de Cure, Jean de Marmeaux, seigneur de Ravières, frères Humbert de Chevanàes et Régnant de Semur, chanoines de Troyes (2). (i) charte copiée dans un manuscrit de la Bibliothèque d Avallon, (2) lettre publiée dans le tome [I de l Histoire de Bourgogne, par D. Plancher. 192 SEIGNEURIE 0E MONTItiAL. - Béatrix mourut vers l année 4297. Le duc Robert vint en toute hâte à son enterrement, ainsi que la comtesse de La Marche et la reine d Allemagne qui se faisait fort pour Mmc tUAllay, sa soeur. Cette reine d Allemagne réclama au duc des lettres qu elle avait éctites à la duchesse et que celle-ci avait promis de lui rendre, mais on ne trouva rien. Jean Desgranges fut envoyé à l Isle avec plusieurs clercs qui s emparèrent d un coffre ou écrin qui fut de suite porté à Montbard et ouvert par le duc et la reine. Ceux-ci, après s être saisi des papiers contenus dans ce coffre, le fermèrent, le scellèrent de leur sceau et en remirent la garde à Milot, châtelain de Montbard. Que contenaient ces papiers? La chronique, consultée, paraît leur attribuer une certhine im- portance par la promptitude avec laquelle on s en empara. Il y a lieu de croire que ces titres étaient relatifs à la succession des domaines de Montréal. CHAPITRE III. OOGRAPIIfE FIODALE DE LA SEIGNEURIE DE MONTRÉAI. AUX XII ET XIII SICLES. Pour compléter l histoire de la seigneurie de Montréal, il nous reste à en décrire la géographie féodale, c est-à-dire l étendue des domaines possédés par les seigneurs aux xIle et xiii siècles, et à reconstituer pièce à pièce les différents fiefs qui en dépendaient. La seigneurie de Montréal s étendait depuis Sarry exclusi- vement jusqu à la limite de la paroisse de Saiut-Léger-de Foucheret, en Morvan, dans une longueur d environ qua- SEIGNEURIE DE MONTflAI.. 193 raine-cinq - kilomètres . Sa plus grande largeur était de dix-sept kilomètres, depuis Vassy-sous-Pisy jusqu aux deux tiers de la forêt d Bervaux. L étendue de ces domaines absorbait le territoire de trente-quatre ou trente-cinq com- munes actuelles de notre département. 11 va sans dire que cette étude ne s applique qu à la seigneurie de Montréal, car, quand cette propriété ducale fut plus tard érigée en châtel- lenie, l étendue des fiefs qui relevaient de son donjon était beaucoup moins considérable. La seigqeuric était limitée à l est par les propriétés des moines de Moutiers-Saint-Jean, des sires d Epoisses et du sire de fliei ry, à l ouest et au,nord par les domaines du vicomte d Avallon et des Miles de Noyers, au sud par la terre en franc-alleu du seigneur de Chastcllux. Ces limites sont parfois assez faciles à préciser par les actes écrits qui les désignent et qui nous sont heureusement restés: sur d autres points, il est plus difficile de les détermi- ner, il est arrivé aussi que ces limites ont éprouvé quelques variations par suite des acquisitions faites par plusieurs sires de Montréal. Nous nous sommes efforcé de signaler sur la carte que nous joignons à ce travail les lieux habités au xii0 siècle et les fiefs dont il r.ereste plus maintenant auctin vestige; les terres appartenant aux monastères sont indiquées par une croix; les établissements ecclésiastiques sont marqués d une double croix. Comme la plupart des villages ont eu des seigneurs qui en ont pris le nom, il est essentiel de considérer chacun d eux en particulier pendant l époque féodale qui nous occupe, niais rions ne dépasserons point les dernières années du xiii siècle. Se. hisi. 13 194 sF.rcNRuntg DE M0NTRAL. J. ANOCLY. Le testament de Waré, fait en 721 en faveur de l abbaye de Flùvigny, signale un grand nombre de terres de I As allonnais qui furent concédées aux religieux Anglias, Balderias, Cap- pas, Cussiaco, Passeriniacum, Marcomagna, Degantiaco, Cassaniola il est à remarquer que lotis ces domaines étaient voisins de Montréal; le Govilis mentionné dans ce même testament parait répondre â Joux-la-Ville, car en changeant le G en J il reste Jovilis (Jovis Villa). Anglias n est autre chose qu Angely, dont il est ici ques- tion. L église de ce village fut fondée au commencement du xir siècle par Ilugues des Hordes. Le fief des Bordes, situé sur le territoire d Angely, est depuis longtemps détruit. L église d Ângely, dédiée à Saint-Germain d Auxerre, fut donnée, eu 1160, par Henri, évêque d Autun, au chapitre de Montréal. Angely n a jamais eu de seigneurs qui aient porté le nom du pays. S H. ATHIE-SOUS-MONTRÉAL. C O fi e f, assez important, eut des seigneurs qui en prirent le nom. En 4240, Agnès de Brion, veuve de Hugues d Alhie, ayant épousé en deuxièmes noces lite le Bègue, d Auto], vendit au duc lingues IV, moyennant, cent livres dijonnaises, tout ce qu elle possédait dans ce village (I). Cette famille d Athie n était point encore éteinte aux x l ve et xve siècles. On en (1) Archives de Dijon, Recueil Peincédé, t. J, p. 470. M SEIGNEURIE DE MONTRÉAL. 195 trouve plusieurs représentants à Noyers, Sancy, Jouancy. Après la mort d Anséric X, en 4269, le duc accorda ce domaine à Jean de Montréal et à ses cinq enfants, avec six cent soixante-dix livres viennoises, pour l indemniser de l héritage de Montréal qu il avait confisqué. Guy, fils de Jean, revendit lui-même au duc Robert tout ce qu il possédait à Athie, en bois, maisons, hommes, femmes, avec la justice haute et basse, le droit d usage dans les bois d llervaux, la maison-forte d Âthie, etc. Il réserve cependant une somme de quarante sols due au chapitre de Montréal, six bichets de blé dus aux religieux de Vézelay et 30 livrées de terres â tournois que Guyot de Villarnoux devait prendre après sa mort. Guy de Montréal retient, ainsi que Marie de Tanlay, sa femme, l usufruit de la terre d Athie sa vie du- rant. La vente eut lieu moyennant 1,400 livres, somme alors très considérable. En 4347, le due assigne 300 livrées de terre à Miles, sire de Noyers, bouteiller de Bourgogne, sur sa terre et maison- forte d Athie, pour l aider à s acquitter de 400 livres qu il devait à ce seigneur. fi sauvegarde cependant les droits que les religieux de Charbonnières avaient sur cette proprié- té(l). - L église d Atbie fut donnée en 1408 à l abbaye de Saint- Michel de Tonnerre par Robert, évêque de Langres, sur la prière de l abbé de Saint-Miehci (2). il y avait dans ce village un petit hôpital qui jouissait de certains revenus, et dont une charte de 4304 fait mention. (1)Archives de Dijon, Recueil Pclncédé, t. 1, p. 787. (2) Cartulaire général de l yonne, t. I. 106 SEiGNEURIE DE MONTRiAL. S iii. BEAUVILITERS. Cé hameau, situé sur la commune de Saint-Léger-de-Fou- cheret, n était au xii" siècle qu une simple grange, possédée par la maison de Montréal. Niard de Montréal avait cédé cette métairie et ses dépen- dances h Guillaume de Tours; celui-ci donna tout ce qu il y possédait aux moines de Reigny, donation qui fut ratifiée par le pape en 1164. 5 IV. BRAUVOIR. C est sur la rive gauche du Serain, au sommet d une ruche (lui domine une partie de la vallée d Epoisscs, près de Sau- vigny-le-Beuréal, hameau de la paroisse de Savigny, qu était situé le château de Beauvoir. Cette forteresse imposante était avec celle de Montréal la plus considérable du pays au xii0 siècle. Elle parait toujours avoir été isolée et, bien qu on ne distingue plus que des ruines et des pans de murailles envahis par un lierre séculaire, on peut encore dessiner les Ibriifications et l emplacement des fossés. Il y a trois siècles que ce château est en ruines et inlia- bilé. Primitivement Beauvoir appartenait aux ducs de Boni- gogue qui ne l avaient concédé aux Anséric de Montréal qu ù titre de sous-inféodation. En 1210, 1221, des reconnaissances données par ces derniers attestent que le château de Beauvoir est jurable et rendable au duc et que les réparations à faire pendant la tenue doivent être réglées par prud hommes ; plus tard les Ansérc cédèrent ce château à des seigneurs (le leur maison astreints envers eux au droit de vasselage. SEI&SIuRIE 0E MONTIk.EAL. 107 Tous les sires de Beauvair, issus des Montrél, que nous trouvons au Niit siècle, paraissent avec le prénom de GU Y- 11 90. Guy de Monftéal, trésorier de [ Eglise de Langres. I¶12. Guy de Montréal, seigneur de Beauvoir, bienfaiteur du chapitre de Montréal. 1292 . Guy de Beauvoir, époux d isabelle de Roussillon, sans doute le fils du précédent, avait, comme les sires de MarmeauN, de Tard, changé son nom de Montréal contre celui (le la terre qu il possédait, quand le domaine des Ànséric avait été confisqué par le due ilugues IV. Une preuve mani- feste de l origine de Guy de Beauvoir, c est que, comme on l a dèjÙ dit, son écusson est identique h celui d Anséric Di. dit avoir vu des Le P. Itoyer, dans son llcomaiis (4), chartes attestant que les sires de Marmeaux devaient foi et hommage à Guy de Beauvoir et à Jean de Beauvoir, soli chanoine de Langres. Cet hommage ne pouvait être dû que parce que les sires de Beauvoir étaient les descendants des seigneurs de Montréal, et que la première branche avait la suprématie sur la seconde. En 1292, isabelle de Roussillon, femme de Guy de Beau- voir, fonda un anniversaire dans l abbaye de Saint-Martin d Autun, choisit sa sépulture en l église de Savigny-en-Terre- Pleine dans le cas où elle décéderait au chAleau de Beauvoir, et en l église de Saint-Martin d Autuu si elle venait à mourir au chàteau de Thury (2). C est ce Guy de Beauvoir qui fut Farrière grand-père de Georges de Beauvoir et de Claude de Beauvoir, dont l un fui amiral et l autre maréchal de France. (I) llist. monast., Sancti Johannis, Paris, IO7. noir. ) Archives de Chaslellus, Reg. 498 SEIGNEURIE DE MONTRÉAL. Guy de Beauvoir vendit, en 4305, la terre de Guillon au duc de Bourgogne, et mourut- la miiie année, car l année suivante Goy dOstun, sou gendre, déclara le château de Beauvoirjurable et rendable au duc (1). Les biens de Guy de Beauvoir furent partagés entre Jean, son fils, et Goy d Ostun, son gendre; le premier eut lé château de Thury qui lui venait de sa mère, et Guy d Ostuu eut le château de Beauvoir qui était moins important. &uy d Ostun possédait encore les villages de Bières et de Ruffey, près de M o n tigny-sur-seraiii, village qu il vendit au duc de Bourgogne du consentement de sa femme, Marguerite de Beauvoir ; la vente eut lieu moyennant la rente de huit cents livres, et l acte fui passé le dimanche avant la Saint-Martin 4 32 (2). Depuis 4306 jusqu en 1339, Guy d Ostun paraît avec les titres (le seigneur d Arconcey, de Villiers-Liénas etde Beau- voir. Cette terre passa ensuite, à Jean d Aucerre, dit de Beauvoir, l un des trois gendres de Guy (3), et continua dc lui appartenir, comme le constate un titre de 1340 (4). Jean d Àucerre était fils de Miles d Auccrre, seigneur de Brèves et de Mahaut d Ârahlai (5). lI rendit, &n 1347, foi et hômmage pour sa terre de Brèves et mourut vers 4354-. Nous donnons ici le tableau généalogique des seigneurs de Beauvoir jusqu au milieu du XV e siècle. (4) Archives de Dijon, Recueil Peincédé. - Guy d Ostun était sans doute fils d un Aimon d Ostun, signalé comme un des priticipaux vas- saux du duc Robert 1 . 1 (Carreau, 2 édition, p. 88). (2) D. Plancher, ]lis(. de Bourgogne, t. ii, p. 171. (3) Archives de Chastellux, Reg, noir, f, 110, (4) Archives de chastellux, Reg. noir, p. 78. (5) Bibliothèque impériale, Titres de Nevers. SEIGNEURIE DE MONTRÉAL. 499 GIJY DE BEAU VOIR JEAN DE BEAU VOIR ép Isabelle dû Roussillon chanoine de Langres, (1270-1306) frère de Guy GUYDOSTUN Jean de Beauvoir ép Marguerite de Beauvoir ép Jaepiette de Bordeaux (1306. 1339) (d eu descendent les Beauvoir-CImsteIIux) JEAN D AUXERRE, Gérard Mir JacquelLe d Ostnn, ép Artaud dOstun de Beauseinblani.. (1339) GUYOT D AUXERRE (1354-1369) GEOFFROY I (1423-1430) GEOFFROY Il ép à Philippe Pot. Guy d Ostun était un des plus puissants et des plus fidèles chevaliers du duc Eudes. Ayant été chargé de payer une somme de 15,000 livres que cc prince devait au comte de Bar par une clause de contrat de mariage, Guy fut obligé de faire des emprunts polir y satisfaire (1). Il avait contracté envers Odon de Gayes une dette de 840 livres Simon, fils dOdon, voulut en exiger le paiement des héritiers de Guy. Gérard d Oslun, fils de ce dernier, avait même vu sa terre de Villiers-Liénas saisie et vendue par commission royale, lorsque Jean de Beauvoir, son oncle, promit de faire obtenir à ses frais d autres lettres royales pour faire reporter surie château de Beauvoir la garantie de Simon de Gayes Jean s engage même de fournir un acheteur jus- qu à concurrence de 800 livres et à prêter une somme de (I) foin Plancher, t. Il; Preuves, p 419 200 SEIGNEURIE DE M0rçTRAL. 100 livres fou mois. Dans les démarches qu il fait pour assurer la vente du château de Beauvoir, on entrevoit facilement le désir qu il a de s en rendre adjudicalairé. Comment expli- quer cette prédilection , cet « attachement, autrement qu en supposant que Beauvoir était pour Iiii sa terre principale, la terre (le 565 ancêtres, celle qui lui avait donné soit Malgré cette sollicitude, Jean de Beauvofr fut trompé dans son attente, Beauvoir resta propriété de Jacquette d os- (un (4), femme de Jean d Auccrre, et longtemps après de ses descendants, c est-à-dire de celle famille d Aucerre, dite de Beauvoir, (lui parait s être éteinte vers 1475 dans la personne (le Geoffroy (le Beauvoir, arrière petit-fils de Jacquette d Os- tun (2). (1) On voit cependant au terrier de Beauvoir, déposé au château de flagny, qu en 1579 Jacqueite d Ostun partage Beauvoir avec Marie de Beauvoir, fille de Jean, sa cousine germaine; niais toutefois les sires d Aucerre reprennent dans la suite le titre tic eigneurs de Beauvoir. @) Outre la liste généalogique des sires d Ancerre, seigneurs de Beauvoir, voici les faits qui se rattachent à ces personnages 1502. - Pierre d Ostun, bailli d Auxois. 1554. - Jacquette d Ostun, darne de Beauvoir, tant en son nom qu en celui de Guyot, son fils, rend foi et hommage pour la terre de Brèves, indivise avec Guillaume de Prie, chevalier. 1569 - Guyot d Àucerre, écuyer, rend hommage pour moitié tic cette même terre. 1415. - Pierre tie Itagny déclare que Beauvoir lui a été donné par Geoffroy de Beauvoir. - Pierre de Ragnv avait épousé ÀIix de Beau- voii .chastellux. 1423. - Geoffroy I d Auccrre, seigneur dé Beauvoir et d Areoncey, vend ù Claude de Beauvoir, maréchal de France, son cousin issu de germain, Je droit de minage et quelques maisons qu il avait à Avallon (Arch. tic Cliastellux, Reg. noir, f. 45). 9441. - Geoffroy I d Aueerre donne dénombrement de fleauvoir et SEIGNEURIE DE MONTRAL. Oi V. BIACY. Ce village a eu des seigneurs qui en ont porté le nom. Pierre de Blacy est qualifié de vicomte en 1181. C est la seule fois que ce titre est appliqué à un vassal des ires (le Montréal. Il est vrai qu à cette époque Ànsérie V s est inti- tulé: Montréal; Pierre (le Flaey était sans doute chargé de le remplacer en son absence et lorsqu il partait pour la croisade. 1283. Eudes ou Odot de Blacy, damoiseau, beau-frère d André de Iflarmeaux, vendit au duc Robert des biens pro- venant de la succession de Jean de Tard, issu dede la maison de Moniréal (I). - d Arconcey en partie; il et dit fils de Guyot (Peincédé, n° 24, r° i, r). Il fut inhumé en 440 dons l église de Sas igny.en4erre- Plaine. Voici son épitaphe Gy gist noble Geo/fl oy de Beauvoir, « dit d Aucelre, seigneur du dit lieu, de Mussy-la Fosse et d Ar- a concey, de Presle et d drcy . sur. Cliore et noble demoiselle Gui 11e- « mette Digoin, su femme, dame des dits lieux, qui trépassèrent, • savoir le dit Geo/Trov, tan mil quatre cent cinquante, et la dite dame le onzième jour dejanvier mil quatre cent cinquante-neuf. (Mém. l,ist. de l abbé Brouillard.) 1450. - Geoffroy If de Beauvoir, seigneur du dit Beauvoir et d Ar- eoucey, transige le 2janvier avec les habitants de Chevannes, au sujet (tu droit de guet CL garde au château dudit Beauvoir (Reg. noir, f0598 et 90). Il avait épousé Pliilippe Pot, qui lui survécut, et épousa en secondes noces Claude de Roquires, qualifié, dans un titre de 1480, de Seigneur de Sauvignyle-Beuréal et de Beauvoir, par sa femme Philippe Pot (terrier de Beauvoir, au château de Bagny;. 4460, 2 janvier. - Les habitants de Chevannes ayant refusé de faire le guet et garde au ehâleau de Beauvoir, Geoffroy de Beauvoir obtint dit un mandement pour les y contraindre. Un arrange- ment s en suivit entre les parties (Areh. de Ilagny). (t) Archives de bijou, Recueil Peincédé, t. XVII p 495. 62 SEIGNEURIE DE MONTIIÉAL. 4380. Simon de Blacy, époux de Arembaut (Comptes de Montréal). Vers le commencement de ce même siècle la famille de Blacy s unit à celle d Etaules et s éteignit bientôt en perdant son nom. :&iennet te de Latrecey, femme de Perrenot de Bierry, était dame de Blacy en 4355 (I). S VI. BRÉCY. Le hameau de l3récy, situé à un kilomètre de Saint-André- en-Terre-Pleine, est appelé Bruciaco en 4323. Il n y eut jamais de maison seigneuriale et Guillaume de CMleau est le premier seigneur dont il soit fait mention (1323) (). Erécy fut affranche en 4379 par Marguerite de Saligny. S vu. BUSSIèRES. Ce village est mentionné, 4174, dans une donation faite par un sire de Chastellux, donation ratifiée par Anséric de Montréal, attendu que Bussières ainsi que Maneiiioiset d au- tres domaines, situés « près du torrent qui passe près-de Quarré, » relèvent de sa seigneurie (3). S Viii. CAPPES. Dans le testament de Waré, 724, il est question de Cappas (Cappis). Ce fief était important au xnu siècle; les seigneurs parais- sent dans un grand nombe d actes. (4) Peincédé, t. XVII, P. 14. (2) Archives de Dijon, Peincédé, t. IX, p. 25. (5) Cartulaire de l yonne, t. I; Fonds Reigny. SEIGNEURIE DE MONTRAt.. 203 1434. Miles de Cappes. 1437. Robert de Cappes, témoin-d un accord entre l ab- baye de Vézelay et les religieux du même lieu. Clérembaud de Cappes était l un des plus fidèles compa- gnons d Ansérie VI. Il fit partie de la croisade de 1194 ainsi que Guy, son oncle. C est de Cappes dont une charte de 4323 fait mention sous le nom de Campis. Guillaume de Château en était alors seigneur. Ce hameau est depuis longtemps détruit, mais il existe entre Cisery, Trévilly et Maison-Dieu deux climats connus sous le nom de grand champ et champ carré, où l on trouve des vestiges d habitations. C est sans doute l ancien emplacé- met du fief de Champ, Campis ou Cappis. - S ix. CERCE. Cerce était autrefois une léproserie fondée, selon toute apparence, par les seigneurs de Montréal : une petite église dédiée à sainte Marie était annexée à cet établissement. Le 10 mars 1 23 ., Anséric de Montréal approuva une dona- tion faite par messire de Quincy et Mathilde, sa femtie, en faveur des religieux de l ordre de Citeaux (lui desservaient cette léproserie. La donation consistait en terres et en bois situés entre le ruisseau de Sarce et le torrent du Croissant: ces propriétés dépendaient du domaine de Montréal. Nous publions ce document aux pièces justificatives. L abbé de Marcilly levait un péage sur ceux qui traversaient le pont de Cerce, les gens d église et les religieux de la prévôté d Avallon en étaient exempts; ce droit leur avait été donné par Béatrix, duchesse de Bourgogne (1219). - En 4276, les religieuses de Marcilly ayant fait une récla- mation à l évêque d Autun et lui ayant exposé que leur 204 SEIGNEURIE DE MONTRAL, nionasière était situé dans un endroit sec et stérile, qu elles n avaient pas même assez d eau pour l usage ordinaire de la cuisine, on leur accorda la permission de se retirer dans la léproserie de Sarces qu on leur donna avec tous les revenus qui en dépendaient; à deux conditions, cependant: la pre- mière, qu elles feront toutes le charges de la léproserie, c est-à-dire qu elles recevront, logeront, dans l étendue de la paroisse, tous les lépreux qui demanderont l hospitalité et qu elles leur fourniront tout ce qui leur sera nécessaire; la seconde condition est qu elles seront soumises et rendront obéissance à l évêque d Ântun, qu elles reconnailront sa suprématie ci son droit de visite. Les teligieuses s engagent de plus à perdre tous les priviléges qui leur sont accordés si elles venaient à rompre leur serment et si elles refusaient de recevoir les lépreux. Cet acte fut fait au mois de mai 1256, et il ne parait pas avoir eu d exécution, car le monas- tère de Marcilly ne fut point transporté à Sarces ainsi que cela avait été stipulé, et la communauté ne quitta point l abbaye qui avait servi de berceau aux premières religieuses de cet établissement. S X. CHAUMOT. Ancien fief situé à un kilomètre de Gisery, dont il ne reste plus maintenant aucun vestige. [bigues des Granges, chevalier, en était seigneur en 1280. Henri et Jean des Granges, ses fils, furent enterrés dans la collégiale de Moniréal, à laquelle ils avaient laissé une renie de quatre sols (I). On n a aucun document sur la métairie de La Rue, jadis - (1) Archives de l yonne; Fonds du chapitre de Monlrâal. SEIGNEURIE 0E MONT8IÀI.. 205 voisine de Chaumot. Peut-étre n existait-elle pas encore ad %11e siècle. S M. CHARBONNIÈRES. En 4447, le pape confirma à l abbaye de llcigny les droits qu Anséric de Montréal leur avait accordés dans sa forét de Charbonnières. Un prieuré aviit été fondé dans ce hameau par les sires de Montréal Il la fin du xii siècle ou au commencement du xiti. 1236. Anséric donne la terre, hameau et seigneurie de Charbonnières aux moines de l abbaye de Iteigny, conjoin- tement avec Marie de Garlande, son épouse (4). S XII. CI1ASSIGNY. C est le Cassaniola du testament de Ward (722). 4323. Marguerite de Saint-FlorenLirt ayant épousé Jean dc Saihlenay, chevalier, seigneur dAnnay, eut le domaine de Chassigny cl la justice d Etaules (2). 4393. La moitié de la terre de Chassigny fut donnée au chapitre de Montréal par Guillaume des Granges (3). fi XIII. CI1ATELGÉRA8D. Nous avons donné sur ce village une notice spéciale. s Xiv: CHERISY. A un kilomètre de Montréal, sur la rive droite du Serein, (1) Abbé Baudinu, Fii1oire du Morvon. () Archives da Bourgogne, Peincédé. (5) Archives de l y onne- - Couriépéc dit que ce don rut fait par Philippe de Jaucourt en 4390. 206 SEIGNEURIE DE MONTRÉAL. on voit une belle propriété agricole dans laquelle on distingue encore des tourelles rondes, d anciens porches, des portes, des fenêtres du ivle siècle, des constructions d un aspect seigneurial. C est la ferme de Chérisy dont le nom rappelle un ancien village maintenant détruit et une église dédiée à saint Pierre-aux-Liens dont il ne reste également aucun vestige. Cette église était autrefois qualifiée de paroissiale parles habitants de Montréal et c est là qu ils allaient enten- dre la messe, la collégiale étant spécialèment réservée au Chapitre. 4096. Gérard de Chérisy est cité par Guillaume de Tyr parmi les chevaliers qui prirent la croix avec Godefroy de Bouillon. Il raconte que ce seigneur se distingua d une ma- nière particulière au siége d Antioche et fut envoyé avec plusieurs guerriers connus par leur valeur pour- reconnaître l approche du prince de Mossoul. Son écusson, s il est bien authentique, est représenté dans la salle des Croisades de la galerie de Versailles il porte: d or à la fasce d azur. Vers 1230, Renaud de Chérisy anna aux religieux de Vausse, ainsi que ses fils, Hugues et Jean, trois voitures de pré situées sur le finage de Monthelon à titre d aumôneper- pétuelle, moyennant dix-huit deniers de rente (I). Ces seigneurs furent enterrés dans l église de Trévilly. Miles de Chérisy, qui vivait en 4339 (2), et Guéot de Chérisy, qui mourut en 1 369- (3), sont les derniers person- nages de ce nom. S XV CUEVAPWES. - Une partie du domaine de Clievannes fui donnée, eu 4147, (1) Archives de Bourgogne, L eincédé. () Courtépée, (3) Archives de Dijon, Peincédé. SEIGNEURIE DE MONTRÉAL. 207 par Erard de Monjalin et ses fils, à l abbaye de Reigny. Toute la terre fut cédée aux mêmes religieux par dame Thiberge de Magny en 4454, cession qui fut ratifiée par le pape (1164). S XVI. CISER?. En 4225, Guillaume de Cisery donna aux religieux de Vausse quatre setiers de blé et « autant de foin que huit « boeufs en pourraient traîner sur leurs charriots. En 4240, Agnès de Cisery construisit l église de Varennes, maintenant détruite. 5 XVII. CORMARIN. Bien que ce hameau existàt au xiii c siècle, il n a jamais eu de seigneurs du nom et on n a rien de particulier à signaler. 5 XVIII. COUTÀRNOUX. Vers 1480, le prieur de Saint-Germain fit rendre un juge- ment contre le sire de Montréal pbur l obliger à restituer aux habitants de Coutarnoux l usage dans la forêt d Hervaux. En 4488, le pape confirme aux moines de Saint-Germain d Auxerre la possession du hameau et des dépendances de Coutarnoux (Curte-Arnulfi). Les hommes que l abbé y avait envoyésayant été fort maltraités par Anséric X en 4255, ceux-ci s en plaignirent vivement et réclamèrent justice contre le sire de Montréal (1). S XIX. COURTEROLLES. 4228. Guy de Courterolles, cité dans la charte d affran- (1) Archives de l yonne, Fonds dé l abbaye de Saint-Germain. 208 SEIGNEURIE fit MONTlIIAI.. chissement de Montréal, est le seul seigneur de • e nom que nous ayons trouvé. S xx. CUSSY-LE-OHÂTF.L. On n a auun document sur ce château détruit, ni sur les seigneurs qui l ont habité. On sait seulement qu il était, situé sur la commune de Blacy, et Von croit que c est de cette terre de Cussy dont il est fait mention dans les deux testaments de Waré (12e) sous le nom de Gassiaco et Gasseaco. Ce qui le ferait présumer, c est que les domaines d Angely, Vaudrau, Blacy, Marmeaux, Cappes, Chassigny, Perrigny qui en sont voisins sont également mentionnés dans ces chartes. S XXI. CUSEYLES-rORGES, _Ancien fief dont le premier seigneur du nom, Radttfus de Gussi, parait, en 114.1 , comme témoin d une charte de donation à Pontigny. ii U. Garnier de Cussy assiste à la charte faite par dame Thiherge de Magny en faveur de l abbaye de Reigny. 1246. Guy de Cussy était veuf d Alix de la Rivière, qui fut enterrée à Marcilly (I) 1304. Robert de Cussy est témoin de l acte d hommage rendu à l évêque de Langres pour le comté de Tonnerre, par Eléonore, veuve de Guillaume, comte d Àu%ere et de Ton- nerre (2). 5 XXII. DISSANOY. C est le Degantiaco du testament de Waré. Le pape Anastase approuva, le 2G février 11 53, la donation • . (1) Courtépée. () Dom Plancher, t. II; Preuves, CXXI. SEIGNEURIE DE NONTRÉAL. 209 del églïsde Dissangy & Saint-Germain d Auxerre. En 4488, la possession des domaines que l abba ye avait dans ce der- nier village fut de nouveau ratifiée par le pape. Guillaume de Dissangy est le seul seigneur du nom qui flous soit connu. En 4291, cc Guillaume de Dissangy, clin- lier, Fatice ou Fauca, son épouse, et Guillerniain, leur fils, lèguent à Pontigny 80 livres (le petits tournois. Elienne, prieur de Joux, fut témoin de cet acte qui fut enregistré par Guillaume de Flavigny, clerc-notaire de la cour de Bour- gogne. S XXIII. FROIDEVILLg. Ce village, complétement détruit maintenant, était situé û un kilomètre de Mohtréal, dans la direction d Angely. Jl donnait son nom è un grand étang qui causa plusieurs fléaux et amena de si grandes épidémies qu on fut obligé de le faire dessécher. - - S xxiv. OENOUILLY. Trois seigneurs de ce nom paraissent au xit siècle comme témoins des Ânsérjc dont ils étaient vassaux: 1430. Rénaud de Genouilly. 444.9. Garnier de Genouilly. 1192. Gaufroy de Genouilly. XXV. GUILLOrq, Guillon, aujourd hui chef-lieu de canton, n était au xii siècle qu un modeste village. Le château, alors peu impor- tant, n a jamais eu de seigneur du nom. Les sires de Beauvoir, issus de la maison de Montréal, en étaient propriétaires. En 1214, Guy de Montréal ayant donné aux religieux de Sc. hisi. 44 210 SEiGNEURIE DE MONTRÉAL Notre-Dame de Semur des maisons situées dans une île formée par le Serain, n Guillon il s y établit des moines dépendant de ceux db Seinur i) par des concessions suc- cessives le domaine du prieuré s accrut considérablement et finit par envahir une partie du finae. Le prieur exerçait à Guillon la justice tant en son nom quen clii du duc de Bourgogne,un et arrêt de :1397, rendu cire le chapitre de Langres, le maintint dans ce droit Il possédait de plus Ie dunes de plusieurs climats du finage Un traité passé en 4317, entre Mienne d Arc, prieur de Semur, et Gaudefroy de Courteroll es, maire de Guillon, rappelle que le mair H6 iIloV &it tenu de se rendre homme-lige des religieux de- TotreDDe de Sêmér;uU devait faire résidencéà Guillun sous peilié de perdre la rhai rie; qu il était obligé, chaque année, de pàyer an prieur « un porc, quatre fouasses et titi setier de bon vin>S (2). Il est déclaré en outre que le maire de Guillon, quoFquèjustiL ciable du monastère de Sernur, peut être libre et francAu droit de main-morte, taille, corvée, moyennant une tente de q If dix sous dijonnais. La terre de Gtiillon fut vendue en mars 405 à Robert, duc - ,,-in,n.-.--- J---"- de Bourgogne, par Jean de Beauvoir, chantre et chanoine de l Eglise de Langres, avec l autorisation de son frère Guy, sire de Beauvoir (3). Nous donnonsonnon la chate en entier aux pièces justificatives: elle est scétte duéeau de Guy de Beauvoir, tvec l inscription, S. CUYZ DE BEAUVEOII%. -, (4) Archives de ] Yonne, copie d un Inventaire des titres du prieuré desemur. - , (I (21 Archives de l Yonne, Inv. des titres du prieuré de Sernur, cote 7. (3) Archives de Dijon. n.- SEIGNEUBIE DE MONTn.ÀL. 241 L i4glise de Cuillou était à la rois irieuriate et paroissiale, et les religieux devaient préler leurs prisens au duc de Bour- gogne au moins quarante jours par chaque annéè (J). $ XXVI. LA BOUCIIERASSE. Nous avons déj donné les iaisons qui nous autorisaient faire coïncider la Boucherasse avec l ancien Brocarjca ou Brocariacurn, résidence de la reine Brunehaut au vi siècle, et qù saint Colomban, abbé de Luxeuil, irefusa de bénir les bâtards de Thierry, roi de Bourgogne. Ce fief était fort important sous les Àns ic. Guillaume de La Boucherasse, bienfaiteur de Vausse, était vicomte d Âvallon, en 1225 (2). Miles de La Boucherasse était seigneur de Trétilly, quel- ques années plus tard. 4323. Guillaume de La Boucherasse, dit Capens, fit savoir qu il devait aux religieux de Vausse trois setiers de blé et avoine sur ses terres de Trévill.y (3). 1358. Alexandre de La Boucherasse, écuyer, était sergent d arbalétriers au château de Montréal. Mais la famille de La Bbucherasse n était pas seule Pro- priétaire du fief dont elle portait le nom, car, en 1310, Jean de Cesnin y possédait des biens qu il vendit à Geoffroy et Poncet de Bar. Ces deux seigneurs prièrent le duc de recevoir eu foi et hommage pour cette terre leur neveu Jean de Bar (4320) (4). (4) Bibliothèque d Avallon, Manuscrit Boileau. (2)Ârchives du prieuré de Vausse. () Archives du château de Jlagny, Méru. hist. de l abbé Brouillard. (4) Actives de Bourgogne, Recueil Peincédé. ¶1! SEIGNItUUIE DE MOXTRAL. - S XXVII. LA RUS. La Rue, ancii nne métairie maintenant détruite, était située sur le limage de Lisery. 5 XXVIII. LES BORDES. Fief avec village cornplétement détruit. Jl était situé entre Montréal, Àtlue et Àngely. Au XII0 siècle, Hugues des Bordes fonde l église d Angely, où il fut enterré (1). 5 XXIX. L ISLE SOUS MONTRÉAL. L lsle, dont les titres du xii e siècle font mention sous le nom de Insula Mandltbioru?n, Insula in Mandubiis, peut prétendre à une origine romaine. C est dans une petite lie en forme de berceau, dessinée par le Serain, que le bourg de l Isle a pris naissance; et c est sans doute là que ftit construit le premier château dont il est maintes fois question pendant l occupation des Anséric. Ce petit bourg est aujourd hui chef-lieu de canton, et n a pas trop démérité de son importance d autrefois. Dès l origine de la féodalité, l Isle était une seigneurie relevant de Montréal et appartenant aux sires de ce nom. L administration des domaines était confiée à des prévôts dont les pouvoirs étaient presque aussi étendus que ceux d un seigneur, sauf les devoirs de vassalité à l égard du suze- rain ; ils prenaient même le titre de la terre qu ils étaient tenus de régir. Ainsi, de II Ç7 à 1490 environ, on trouve. un Bernard et un Guillaume de l Isle, qui servent de témoins dans (t) Courtépée. SEIGNEURIE DE MONTRÉAL. 243 la plupart des donations des Anséric, et que l on serait tenté de prendre pour des seigneurs, si certains actes ne les dési- gnaient comme prévôts. Toutefois, dans un acte de l abbaye de Saint-Germain, ce Bernard est cité comme bailli de l Isle avec le titre de Bernard de Montbéliard. Il fut forcé par le prieur de l abbaye de Saint-Germain d Auxerre de rendre aux habitants de Coutar- noux les droits d usage qu ils avaient dans la forêt d Her- vaux. Dans l histoire des sires de Montréal, on a déjà signalé plusieurs faits se rattachant au château de l Isle. Nous ne rappellerons que quelques faits, espérant donner plus tard une monographie de cette petite ville doat l histoire offre quelque intérêt dans les siècles suivants. On attribue la fondation. du prieuré de Saint-Georges à Anséric Y, grand sénéchal de Bourgogne: Sybille de Bour- gogne, veuve de ce seigneur, donna à l abbaye de Reigny, conjointement avec ses fils Anséric et Jean, un droit de pâturage dans sa terre de l Isle (I). Après la mort d Anséric VIII, Agnès de Thil, sa veuve, se relira, en 1235, dans ce château qui lui avait été assigné en douaire et dont elle se dit dame: elle choisit pour sépulture l église de Pontigny et voulut être enterrée â côté de son mari (2). Lors de la confiscation de Montréal par Hugues IV, la seigneurie de l Isle était possédée en partie par Jean de Mon- tréal, frère d Ânséric X; l autre portion suivit le sort de Montréal et fut donnée en douaire à Béatrix de Champagne (4) Archives de l Yonne, Fonds Beigny. (2) Archives de l Yonne, Fonds Pontigny. 214 SElGfÊURjt ér t ÔWtkE: que le duc avait épotisée en secondes noces. Lis IÔIi{bi discùbsiobs qui eurent lieu entre Béatrix et lé diiéflbffdH son beau-fils, la forcèrent de sé retirer dans son aiâteàu dd l Isle, non loin d& son fils Iluguenie, alors résidat à Mob- trèal. C est aussi à dater de cette époque qïiè la digneurièrdi l Isle, primitivement du domaine de Bourgo gne, r dleva dé celui de: Champagne dont Thibaud, frère de Béatrix, était comfe - Pendant sa résidence à liste, la duchesse acheta des h6ri tieh de Jean de Montréal ce qu ils y pôssédaieiit dans lés dépendances du château (t). Mites de Noyers lui vèriditanssi, eu 1274; la terre dé Lucy-le-Bois, moyennant la somme de .200 livres tournois (2) : c est Béatrix qui fit construire là première halle de Montréal et dota plusieurs monastères dé environs; les habitants de l Isle lui dhrbnt une chaie d affranch issehient admirablement rédigée peur l époque. Marguerite de Bourgogne, unie des filles de la duchesse Béatrix, lit passer la teri e de l Isle-sous-Monfréàt dans: la maison de Chalon par son nnariagê avec Jean de Chaloi-: Le desceiïd arits dé c& seigneur ont possédé c4 do fralne pe uidi nt plus de delà si&cle. S XXX. MAr.Ny, En 4460, Henri, évêque d Autun, atteste que Jocelin d Avd- loti a.faii don Reign5 de tout ce qu il p êtedaiL avoir s&i les dîmes de iagny; témoins: Philippe de- Pi,Be rnffrd de l Ièle;nGaufroid d Arcy etc. (3). (4) Archives impériales, Trésor des Chartes, cart. 254, n" 49 et 20. (2) Bibliothèque d Avallon, Manusrit 136ileau: (5) CarLulaire de l Yozine,.t.-lE; p 440. SEIGNEURIE DE MONTD AL, 215 1164. Le pape approuve la donation Faite, en 11 54, par daxiie Thiberge de Magriy de la terre de Chevaines. 1184. Le pape confirme les droits de la collégiale d Aval- Ion surie domaine de Magny (I). 1188. Une charte nous apprend que les moines de Saint- Germain d Auxerre avaient aussi des possessions dans ce village. Par un usage immémorial, les habitants avaient drit de lever et Prendre, le jour de Pâques, le pain bénit offert à Magny et la miche de Noël, à la cliarge d héberger les lépreux de la paroise en leifr léproserie de Sarce IJugue de May pari en croisade en 4005 avec Pierre l Ermite (3). - Erard de Manv partit aussi en croisade en 1145. Hugues II de Magny voulut imiter ses ancêtres et se fendit aussi en Terre-Sainte où il succomba,victime de son eouragè au siége de Sain t,Jean-d Acre (1101) (4). Hugues 111 fut bienfaiteur de l abbaye de Reigny (5). S XXXI. MAïSONflIEU. Ce nom de Maisôn-Dieu (Domus-Déi) vient sins doute d une petite chapelle pli avait été construite par les Anséric au xiie siècle. Ce n est qu au siècle suivant que nous trouvons ce lieu indiqué comme désignant un endroit habité. 1323. Guillaume de Castro, damoiseau, déclare tenir en (1) ArcAivês de l yonne, Fonds cliajiiirè d Avallon, I. I. (2) Courtépée. (3) Abbé l3audiau, Hist. du Morvan, t. J, p. 311. (4) Abbé l3audiau, t. E p. 119. (5) Abbé Baudiau, t. J, p. 17. 216 SEIGNEURIE DF MONTRÉAL. fief du duc Eudes IV, tout ce qu il possède à Maison-Dieu, Brécy, Saint-André, Savigny, Villerot, Champs et Trésilly (in villis de Domo-Dei, de Bruciaco, de Santo-Andreo de Sauvigniaco, de Vellerito, de Campis CL de Trevilliaco) (4). S xxxii. MÂRSIEAUX. 11 est fait mention de ce village 50115 le nom de ?iiarcoma- - gnia, en 722, dans le testament dewaré. André, frère d Ànséric -VII, prit la terre de Marmeaux vers le commencement du xlc te siècle, et en garda le nom pour se distinguer d un de ses oncles nommé comme lui André. André de Montréal épousa Giletie, fille de Pierre de Ravières et Nieolette de Maigney, qui lui apporta en dot une partie de la terre de Nuits: Robert de Tanlay avait épousé Marguerite de Maigney, soeur de Guette. En 4232, Nicolette, dame de Maigney, donne au Val-des- Choux une • aumône approuvée par ses gendres, André de Montréal et Robert de Tanlay. Couriépée dit qu André de Montréal céda, en 4240, à Miles, de Noyers, toutes les terres qu il possédait à Nuits: mais ce fait parait invraisemblable, puisqu en 4245 le même André accorda aux frères de la commanderie de Saint-Mare tin droit de pâture dans le même domaine (2). Deux fils d André de Marmeaux, André II et Jean le, , pa- raissent dans un grand nombre d actes. André II, époux deJeanne, vendit au duc Robert, en 1283, tout ce qu il possédait provenant de la succession de Jean de (I) Archives de Dijon, Peincédé, t. IX, p. 23. (2) Archives de Dijon. SEIGNEURIE DE MONTRÉAL. 247 Tard (4). En 4287 il vend au même duc le quart de la sei- gneurie de Tard moyennant 420 livres. En 1270, Jean de Marmeaux, seigneur de Ravières, et sa femme Alix vendirent, comme André II, au duc de Bour- gogne, tout ce qu ils avaient eu de l héritage des biens de Huon de Tard, seigneur de Magny-la-Ville et de Milly (2). La même année, l abbé de Molème fit une déclaration par laquelle André de la Brosse, seigneur de Villiers-le-Bon, et Marguerite, sa femme, veuve en premières noces de Huon de Tard, cèdent â Jean de Marmeaux, moyennant 400 livres, tout ce qu ils pouvaient avoir à prétendre de la succession de Huon de Tard (3). 292. Lettre de Jean de Marmeaux, scellée par André et Jeanne, sa femme, par laquelle ils vendent d un commun accord au duc Robert le bois appelé les Brosses de Jiar- ;neauz, mouvant du fief de Jean de Ravières, sans en rien retenir, excepté la vaine pâture pour les hommes de Monceau, de Châtel-Gérard et des Ranneaux. La vente eut lieu moyen nant cent livres (4). 1295. André 11 vend au duc Robert, du consentement de Jeanne, sa femme, le vingtième denier qu elle percevait sur la vente de Châtillon ainsi que les biens qui lui appartenaient dans cette ville. La vente eut lieu moyennant cent livres viennoises. 4315. Une lettre insérée dans les preuves du deuxième volume de Dom Plancher annonce que Jean II de Marmeaux (t) Archives de Dijon, Peincédé, t. XVII, p. 493. (2) Ibid. Id. C. 1, P. Di. (3) Ibid. Id. t. !. P. DI. (4) Ibid. Id. t.!. p. 170 "3I, •.-.,.,,-. if tflØfl1 21a. SEI13NEUIUZ DEMONTREÂL; fi "f°po 111V seigneùr de Rviè fut e6euieur •tcsiaSnlàire dè In du- chesse Béatrix. , çI c;I • 4aI9 Une difficulté i étatit élevée entre Milon de Mar- • ,, D.! Iii; il il; il u , meaux, damoiseau, et Guy de Salmaise, prieur de .Thisy, au I I ;i, I:, .1,, t. I t sujet de la justice de Marmeaux, un accord fut fait entre eux • P . bru • .j • .• en présence de Miles d AncSr, André ikémond, de Montréal, 1 Jean Picard, de Santigny (&). ç •-J•. .•- i •/ :..IIji. Milon de Marmeaux était sans doute fils d André de Mat - I I ,.. V.., •,,i-. j ...... I. meaux, bienfaiteur du prieuré de Vausse, en,1301. Les reli- ki f, ...... - .. J.. I •IlP gieux possédaient de fôndation un droit d usage dans les It Jk forêts des Brosses et de Gharnberlry, appartcnantau sire de I. ils firent la remise de ces d!its à André II, qui, par reconnaissance et par compensation, leur céda une I,,iInuI) • • 110 ...... immense quantité de terres , so us la condiûon qu ils ne pour- -: .i ,11 ,,I,.-1. 4. li raient acquérir autre chose dans le finage de Marmeaux, sans avoir obtenu son consentement ou celui de ses héritiers; I. I tio l. l I,I. .i ,..,-,!,.:.S ...... t.... Jeanne, femme d André, avait aussi dbnné aux religieux vingt -JI,,oi OuI. sots de revenu (e). Le sire de Marmeaux et le site de Ravtèis signèrent, en 131t, l association des Etats de Bourgogne ,(3). L auteur du Rcomhiis, en parlant des relations qui avaient HI tL_JH, t ...... dû exister entre les maisons de Marmeaux, de Eeauvoir.et de. . ,jI Hl-, i tj Il ...... Cltastellux dit que Jean et Milan de Marmeaux • étaient aseii ,ts au droit de vasselage envers Guy et Jean deIII Beau- vài (4. t t... 1329. Guillaume dc Marmeaux relevait de Robert de (4) Reomais, !fst.monaiierii Reo,idSsis, p 512 cL SIS. (2) Archives du cliôlcau d e"flag,y, Mén. hist. de I ab Breuillard . (3) Carreau, ELaL de la iaoMg6 gWe, p. (4) Reomaûs, p. 667. sïd4biili iI iTi2: il Tanla y pur ce qu il tenait de lui en fief à Ra arés, fit la niéme ftuiiée déctaration dé ses biiîi . e 1370. Marguerite de Marmeaux ap porte en dot.la terr dé Mar rE{eàùx h G ùiliaime dû Bohct,dohi clic était déjà en 1379. . 4400. Jeanne de Mrmeaùx,dame de Niiitssdu-itvièrdkJ a Piei"rè dé Grahy, son m ri, itôbert db Clialu, èhbàliet mari de Jeanne de Taniay, et Ferry de Chardennes sotié ri nflt tut procès cùhfteiès hbita nts de Rièresre1 dtiv edent au droit de servitude et d6màin-niorte et le perdent (I) Voici la liste chronologique des sires de Marmeaux et de Ravières, issus de la lignée des Montréal: ÀrDBÉ 1 deNo,t?éi, dit de Ma rm1^e:iux ép Guette de Maigiley ANDItKH, . JEÂN 1; .. ,-lMarguérité...... ép Jeatute saigneur de Ravières ép P [[non sire de Tard,, (1283.131)4) -ép ,Alix., 2 Àndr de laBrosscy (1270.1295) sire de Viltier,4e- Boi (1270-1293,) Nilon I Odet Jean]! I Guillaume 413IQ) - I ,, (1309),.... Marguerite Jcaiinej,.jGuillude, r,. ép: Guillaume de Hochet ép Pierre de Graneey seigneur,de ilayjères (1370-1379) (édueren 1358) gti En 1188 le pape confirma la donation de la grange de . o . in" .1/ Marzy aux moines de Saint-Germain d Auxerre. zkiAt ,Ce fief était important à l époque féodale. (I) Archive sdSDijôn, Pei ncédiS C l;tT 793.— C dtt&métuitjàtiTie avait encore des droits sur ta t&r6- d ÂFc7(A?ch4CDijbh p&iié cfé, t. li, p. 487. 220 - SEIGNEURIE DE MON rnfiL,, Nous n avons trouvé aucun seigneur qui en ait pris le nom, mais il y avait, comme à l Isle, des prévôts chargés de l administration des domaines. 44 45. Anséric de Montréal donne aux religieux de Pon- tigny tout ce qu il y possédait, depuis le chemin de Nitry à Tormancy jusqu à celui de Massangis il donne également divers droits de pâturage dans ses prés situés vers le Se- rai (I). En 1488, le pape confirma tout ce que les moines de Saint-Germain avaient dans ce village (2). S XXXV. MOtWEAU. Ce fief, situé sur la commune de Talcy, fut construit près des ruines du château de Gannes, dont il sera question (article Talcy). Il est même à croire que c est avec les pierres provenant des démolitions de cette forteresse que furent construites les maisons de ce hameau. Le nom de Monceau lui vient sans doute du monceau de pierres formé par les ruines du château. 4284. Jean de Eeneuvre déclare que le chapitre de Mon- tréal a droit de main-morte dans ce village (3). 1320. Alix d Autricourt donne au duc Eudes tout ce qu elle y possédait, moyennant l usufruit qu elle garde sa vie du- rant (4]. S XXXVI. MONTIIELON. Le 9 janvier 859, Monthelon (4îons-alo) fut donné par (i) Archives de l Yonne, Fonds Pontigny. (2) t artulaire de l Yonne, t. Il. (3) Archives de l yonne, Fonds du chapitre de Montréal. 4) Archives de Dijon, Recueil Peincédé. ot SEIGNEUnTIt DE MONTRhL. - 221 Charles le Chauve à l abbaye de Saint-Germain d Auxerre, ainsi que les villages de Lucy, Molay, etc., lorsque que ce roi vint à Auxerre, lors de la -translation du corps de saint Germain (1). La confirmation de cette donâtion de la terre de Monsta- taunus hit faite en 864, par le concile des Pistes, en faveur de la même abbaye, puis par Charles le Chauve lui-même dans le courant de cette année. Sous les Ànséric, Monthelon n était point un fief. Ce n est qu en 1280 qu on voit Henri Pailly indiqué comme sei- gneur (2) les ducs de Bourgogne lui avaient sans doute octroyé ce fief-lige. S XXXVII. MONTJÀLIr. Lors de la croisade de 1147, Erard de Montjalin et ses fils donnèrent la terre de Chevalines à l abbaye de Reigny. Ce sont les seuls seigneurs du nom de Montjalin qui nous appa- raissent. Le fief passa, par alliance sans doute, dans la maison de Savigny, car nous trouvons, en 4498, un Guy de Savigny qui laisse -aux religieux de Reigny « deux charretées de foin » sur sa terre de Montjalin (3). Ce domaine fut cédé, en 1261, à Hugues IV, duc de Bour- gogne, par Guillaume de Savigny, écuyer, sa soeur Nargué- rite et leur mère Aimée. Cette vente ou plutôt cette cession CUL lieu en échange de la terre de Pasilly, par l entremise de l abbé de Saint-Pierre d Auxerre et du prieur de Précy-le- Sec (4). - (t) Cartulaire de l Yonne, t. t. (2) Archives de Dijon. (5) Archives de l yonne, Fonds Reign. (4) Archives de Dijon, Recueil Peincédé, t. I, p 470. - SJs .EtiE K Hîofl t. -S xxxviii; PANCY. Nous ne trouvons aucun seigneur qui ait porté le nom de ce fi ref. Le chapitre de Montréal reçut un don Sur cette terre en i l -j €-J_ t.t r ni.. Ifl4.t $ XXXIX. pEnRlay-LEs.MoNTngAL. Ce hameau existait au xiiie siècle, mais il ne parait -pas avoir eu de seigneurs qui eh . aieih porté le nom. - -. Ce n est guère qu au xiie siècle que la .terre de Pisy fut inféodée par les Anséçic è, un signjur d Arcy On ne peut assigner de date précise à cette prise de fief, l acte d inÇéo- r .- - . . - datiôn ne paraissantnt Le premier seigneur que nous trouvons praît en 4489. • Jean 1-r d Ardg, àh jartaiit pour Jrulem, donne aux églises des Echarlis et de Fontaine-Jean son moulin du Fresne, en reserv ant toutefois son droit de souveraineté, il ajoute dix souâ de renie P our ls religte ux des Echariis Hélissanz, femme de Jean, et ses enfants approuvent cette donation, ainsi que le sire de Montréal t p(ùsieuis aûtre , r seigneurs appelés comme témoins (4). Guy d Ârty, seigneur d Ârcy et dè Pisy, obtint d Ânséric, en 1235, la permission de se construire un châtau et de jouir des droits d usage dans la forêt de Vausse, droiïssem- blâMes à ceux accords aux hommes de MontréaC C est à ce seigneur qu il faut aussi rapporter la première charté (t) cartulaire de l Yonne, t. Il, p. 599. SEiGNEURIE DE MONTRkA. 223 J ,& Il lS(;U J III d"affrancliissement . des,, hahiantsJ...... de Pisy.. Goy fonda son anniversaire dans l église du chapiire de Montréal. Jean 41 fonda également pp apiv&r 9, ç,ç.p$t .a la charte d affranciipsènt octroyée par ,son père. Jean Il1 partit flcçpjsaije ç 493.. Ç j4ij,i g un simple motif de curiosité pu 4e piété -qui pouyai y .çpp4uj ses as, le temps des croisades était passé. Milon dArcy, écyye;, et Guillaume, son frère, $ppux de Reine d Ancy, lui succédèrent la irne année, En 1307, Guillaume d Ârcy, prde du bâilliagçde M4cpu pour le roi &e France, afflçrne que p evant 1ii Guillaume de il a déclaré sa fortresse de Tin! en Auxois jurable et rendable au duc (1) Cc seigneur ratifia encore la charte d 4ranchissemept de Pisy et la fit approuver par le duc .Rohert. Jeanne d Arcy, dame de Larrey et de Chacenay, apporta cette terre dans la maison de Grancey par son alliance avec Guy de Grancey (2). Nous ne nous étendrons pdavantage sur Pisy dont l histoire a été publiée séparément; nous tenions seulement !,PJ 9f quelques ?m9P! S XLI. PRESLES. £ Presles (Pro teilurn, Pracria, P;ae lice, Prellnni), hameau (t) Archives de Dijon, Recueil Peincédé, t. IX, p. t!. (2) Jeanne avait en sa possession un grand nombre de domaines; outre Larrey, Chd denoyet PiÇàiFd tenait encore des biens à Pon, Sainte Colombe, Cdrcelles-les-Gtâvièrei, Baa, elc. Eude oriîrèt tenait d elle on (let Cuisy, Ancy-le-F ranô, Cerilly, etc. (Areh, de Dijon, Recueil Peindédé, t. VIII. P. 43). 224 SEIGNEURIE bE NONTflÀL. situé non loin de Cussy-les-Forges, n été autrefois un fief important. A l époque féodale, il n eu des seigneurs qui en ont pris le nom. Gauihierde Presles partit cri croisade en 1147. 1216. Gauthier de Presles, son fils, abandonne à Reigny tous ses droits sur la terre de Courtemel, en présence du duc Eudes. 1292. Hugues de Prestes fait cession û sa mère de fout ce qu il avait ou pouvait avoir dans les sillages de Cussy el de Presles « en hommes, femmes, failles, corvées, terres, « prés, vignes, maisons, rèntes, justice haute, moyenne et « basse, etc. » 4348. Huguenin et Lucas de Presles partagent la terre de Sainte-Marie avec Béatrix, darne de La Marche, et Guy Bezors, de Viltarnoux. Perrin de Presles fut longtemps prévôt d Avallon. S ILII. PROVENCY. - Ce fief dépendait, selon toute apparence; de la seigneurie et de Montréal lui servait de limites; les domaines de Préy et de Marcilly, qui n en sont éloignés que d un kilomètre appartenaient aux Miles de Noyers. 4449. Pierre de Provency, témoin d une charte de Hugues de Montréal, dit le Blanc. 1180. .Jobert de Provency vend à Anséric V des bois situés près de ceux dePhilippe de Préy et voisins de la forêt d llervaux. 11 b3. Obert de Provency, témoin d une charte de.l évêque de Langres pour les Templiers Saint-Marc de la Vesvre. Le pape approuve, en 1184, les possessions que la collé- giale d Avallon avait dans ce village. SEIGNEURIE DE MONTlIiAI,. 225 S XLII. BAGNY. Ce Fief, qui devait jouer un si grand rôle à partir de la tin (III XVIC siècle, était d une importance secondaire à l évoque des seigneurs de Montréal. - Comme Ragny est devenu Je chef-lieu d un marquisat considérable avec François de La Magdeieine, nous croyons devoir donner la liste des seigneurs qui l ont précédé pour n avoir plus à y revenir. - 4239. Issaduc de Ragny prend part à ].a (le l abbaye de Marcilly-]es-Aval Ion ( I). i58. Robert de Ragny (2). 1278. Guillaume de Ragny délivre une charte aux moines (le Moustier-Saint-Jean, i laiivement aux droits qu il levait suries hommes que l abbé avait à Ragny (3). 4291. Le même Guillaume ou son fils, car il n est encore qualifié qu écuyer, déclare tenir en fief de Jeanne de Noyers la 3e partie des tierces du finage de Marcilly, qui apparte- naient à Robert de Bacelon, écuyer (4). Ce Guillaume de llagny vit sa terre confisquée par le cM- lelain de Montréal elle ne lin fut rendue qu après nu traité passé avec ce dernier. On ignore la cause de cette confis- cation, on sait seulement qu à la même époque le châle- Tain avaitencore mis la main sur les redevances que Philippe de Jaucourt payait au sire de Ragny sur j le domaine de Magny (ii). (4) Autun chrétien. (2) Archives de Dijon, Peincédé, t. XVI!, p. 487. (5) Archives du château de Ragny et Mém. lnst. de l abbé Brouillard. (4) Archives de Dijou, Peincédé, t. XVII, p. 487. (5) comptes de Montréal, Peincédé, t. XVII, p. 705. Sc. nia. 15 SEIGNEURIE DE MONTIIEAL. 4358. Jean et Girard de ikagny, Robert., frère de Jean, était sergent arbalétrier au château de Montréal, 4380. Jean (le Ragny, bâtard, demeurant à la Bouche- tasse. - 4383. Edmond deRagny. 4400. Elisabeth et Margueriie de Ragny, religieuses (le Marcilly. Ilugues de Ragny, dans une reprise de fief de 4370, est qualifié (le seigneur de Ragny et en partie le Pisy et Mar- menus. Il avait épousé Jeanne de Cossand, fille de .J•ean de Cossand et (le Mary de Bierry, qui lui apporta la terre de Bierry, dont il affranchit plusieurs habitants. Marguerite (le llagny, fille de Hugues, épousa Bernard de Ravières. o: Jeanne de Girolles, dame de Ragny (Archives d Avallon). 4445. Pierre de Ragny, a yant épousé A]ix ile Beanvoir- Chastellux, comparut devant le lieutenant de Guy de Bar; bailli d Auxois, pour rendre foi et hommage û l occasion (le cette maison (I). tes 9 et 40 décembre 44.16, une grande revue fut passée û Ragny par Claude de Beauvoir, sire de Chastellrix, beau- frère de Pierre (le Ragnv (2). Alix de Beauvoir-Chastellox, veuve de Pierre, épotisa en deuxième noces ilugites de Yaudrey. 4453. Oudot, seigneur (le Ragny, est nommé tuteur des (I) Archives du château de Ra gay et Ném. hist. de abbé Brouillard. (2) Compte de Jean Fraignot, receveur général de Bourgogne (1416- 4417). SEIGNEURIE DE MON1 ltkAL. enfants mineurs (le Claude de Beauvoir, sire de Chastellux et de Marie de Savoisy (I). Nous avons parlé ailleurs d Eudes de Ilagny et de Claude, son fils, les seigneurs les plus importants de ce non). Eudes avait été fait prisonnier à la bataille de Guy près (le Château-Chinon et mourut vers 1480. Claude,qui testa en 1501, fut enterré en 1.505 dans l église (le Savigny-en-Terre-Plaine, auprès des restes de son père. Huguette de Itagoy, nièce de Claude, lui succéda et épousa Jeannet de Damas, mort en 1527 (2). Elle fut la dernière héritière de ce nom; niais le dernier membre de cette Famille Edme de llagny était chanoine de Montréal vers 1520 (3). S XLIII. GRANGE DES RANF4EAuX. Celte grange fut donnée par Anséie lors de la fondation du prieuré de Vausse aux moines de ce monastère,ct la donation fut ratifiée par tous ses successeurs. 5 XLIV. SAINT -AN DRÉ-EN--Tr.BRE-FLAINE. Ce village ne parait pas avoir eu de seigneurs qui en aient porté le nom; au commencement du xiir siècle les dimes furent données par un Anséric à son physicien (médecin). 4323. Guillaume de Castres, sire (le Salignv, en était sei- gn eu r. (t) courtépée, Descript. de Bourgogne. (2) Archives de Ragny, Méro hist. de l abbé Brouillard. (3) Titres du chapitre de Montréal (cliûteau de Chastellux). Je- lianne de Ragny, épouse de N. . Josserand, fut la mère de Guillaume Josserand, prieur de Saint-Bernard, de Montréal. Elle fut enterrée dans la chapelle de cc prieuré, où 1on voit toujours sa tombe. M SEIGNEURIE DE MONTRIAI,, S XLV. SAINTECOLO3IIIE. En 1188, l église de Sainte-Colombe fut donnée par l évê- que d Autun aux chanoines de Saint-Lazare d Avallon. S XLVI. SAINT-JEAN -LES-BONSUOMMES Prieuré de l ordre de Grammont, fondé par Anséric de Montréal en 4240. C était une annexe du prieuré de Vieupou, au diocèse de Sens, qui ne renfermait plus que 13 moines en 1280. 5 XLVII. SÀNT.IONV. En 1447, Thibaud de Santigny partit en croisade avec Anséric de Montréal, caria nième année il figure au nombre des cheva]iers qui l accompagnaient, et il fait avec lui plu- sieurs donations ,.) l abbaye de Reigny. 4200. Laurent de. Santigny fut bienfaiteur du chapitre (le Montréal. 4286, Robert de Santigny, élu (lu diocèse de Langres, fils et héritier de Robert de San tigny et de Lorette,a reconnu que le mcix qu il possédait à Santigny était mainmortable et justiciable des religieuses de Saint-Andoche (l Autun. - Jean de Taley se dit seigneur de Santigoy, en 4294, et vend au duc de Bourgogne un fief que Guillaume des Barres, sire d Apremont, s tenait de lui (I). Cette famille des Barres posséda partie de la terre de Saniign y jusqu au milieu du xve siècle. 5 XI.VIII. SAILlIT. En 4296, Anseau de Trainel, chevalier, seigneur de Ville- 4 (1) Archives de Dijon. - sEiNEIJiliE Dit MONTRitÀL. 229 neuve, « pour son grand besoing et polir paiel , plusieurs « dûtes croissant par grant usure » vendit au duc Robert tout ce qu il possédait « ès villes, finaiges, terraiges et Para- « chaiges et appendises de Sarri, Villiers-les-Hauts etMéreuil « et espéciallemcnt en la ville de Sarri le mex qui fut au « maire...... » La vente eut lieu moyennant quatre mille livres. La charte est dune longueur inusitée (I). Auseau de Trainel avait épousé Béatrix que je suppose fille de Miles de Frolois, car la terre de Beine, primitivement à Miles de Frolois, passa par alliance à Anseau de T..raiel. S XLIX. SV1GN\"ENTERRC-I 1 L église de Savigny fut donnée, en 1148, par l évêque d Autun aux chanoines de Saint-Lazare d Avallon. Il est présumable (111e les sires de Beauvoir, fondateurs (le la chapelle de Sauvigny-le-Beuréal, fondèrent également celle de Savigny ilsavaient même assigné aux prêtres de l endroit la jouissance de sept journaux de terre, à charge par ces derniers de chanter à perpéiuité, Pour [e repos de leur âme, une messe chaque dimanche du carême. Ils y avaient droit de sépulture, et l on y voit encore les tombes de plu- sieurs d entre eux. Pendant l occupation de Montréal Parles Anséric, Savigny était un fief, important dont plusieurs soigneurs nous sont connus. En 1190, André de Savigny, Fun d eux, partit en croisade avec Anséric V. .. - Gui de Savigny, son fils ou son petit;fils, fit don à l abbaye OR (1) Archives de Dijon, Peineédô, t. t, P. 470. 230 SNEÙRiÊ DÉ MÔNtJkAL. de Reigny de deux setiers de froment et quatre d avoine sur ses terres de Magny et Montjalin. Cette libéralité fut approu- vée en 4498 par Anséric VI, et scellée de son sceau. 1255. Jean de Savigny donne à Notre-Dame de Semur la vigne de Monfôte et tout ce qui lui appartient, depuis le chemin qui va de Guillôn à Moutôt, du côté des vignes (4). 1261. Guillaume de Savigny, Marguerite sa soeur etAimée leur mère, vendent au duc Hugues IVIa terre de Monijalin en écliàngè de Pasilly (2), En 4431, on trouve encore des membres de cette famille: Hue de Savigny, Gitiot de Savigny et ses enfants (3). S L. SAtJVlGNY-1,E-DEUfl}AL. Les sires de Beauvoir étaient seigneurs de ce village cri 4490. Dès 1260, lI y avait une maison forte, comme le prouve un litre d Anséric au due Eudes, titre par lequel il reconnait cc château jurable et rendable au duc: « Domino suo Odini, « duci Burgundhc, Ansericus Montis-Ilegalis dominus sain- « [cm. Sciatis quod ego dorninus de Salvineyo de vobis esse « recognosco et ego in die dominica instanti ubi mandaveritis « occurrans accepturus a vobis (4). » Marguerite de Saint-Florentin, fille de Gaucher de Saint- Florentin et petite nièce d Anséric X, apporta, en 1322, à Jean de Seignelay, chevalier, seigneur d Annay-]a-Côie, (1) Archives de ] Yonne, Extrait d un inventaire des archives de Semur. - () Archives de ifijon, Peincédé, L I, p. 470. (3) . Ibid. Id. t. xvii, P. 544. (4) Ibid. Id, t. IX, p 7, SEIGNEURIE DIt MONTIIIÀL. 231 toutes les maisons, poui pIis, hommes et femmes de lit dc Sauvi gny, le domaine de Chassigny, un bois situé entre Bierry et Montjalin, ainsi qu une vigne à ri.lulcs provenant des héritiers de la famille de Blacy (I.). Sauvigny revint ensuite aux seigneurs de Beauvoirjtlsqll en 1480, oit Claude de ltoqtkibre, époux de Philippe Pot, veuve du dernier sire de Beauvoir de la maison d Aucerre, en fut seigneur. S LI, SÀUVIONYLE flOIS. Ce fief parait avoir été dépendant de la seignettrie de Mont- réai. Renaud de Sauvigny est signalé en 1928 comme vassal d un Anséric. 5 LII. SCEAUX. On na pas de renseignements sur ce village, antérieure- mentau xnesiècle; on croit seulement qu il existait eu 1228, puisque la charte d affranchissement de Montréal parle dit pont de Sceaux, I l est plusieursfois faitiientiOn de la léproserie de Sceaux, dont l origine remonte aux croisades. 4937. Guy de Besors, seigneur de Villarneux, donne six setiers de froment sur la terre de Scattx, aux moines de lleigny, don que H u gues 1V, ducde Bourgogne, amortit quel- (4) Archives de Dijon, Ucincédé, t. IX, P . 6. - Jean de Seignelay possédait Annayla-Côte depuis 4,519; le duc lui avait donné cette terre pour te payer d une somme qu il lui devait, moyennant quoi ce seigneur devait rendre deux setiers d avoine au chapitre d Avallon, deux à celui de Montréal et six au monastère de Vézelay(ArCh, de Bourgogne.), - M -SEIGNEURIE DE MONTflÉAL. que temps après pour l amour de Dieu. II eut deux fils, Guy et Gaucher, de sa femme Agnès. S LIII. TALCY. Le fief de Talcy est l un des plus anciens dont il soit fait mention dans les titres : dès pan 4042, il y avait un sire de Taley qui fit un don n prieuré de Saint-Bernard. On voit encore sur le [mage de Talcy les ruines anciennes, d un château-fort dont aucun document ne nous apprend l importance. Peut-être est-cc là que résidèrent les premiers sires de Talcy. L emplacement de ces ruines mérite d être visité; il nous offre le plan par terre des premières construc- tions féodales: une forteresse située sur le sommet d un mamelon, abordable d un seul côté, une cour immense en- tourée de hautes murailles au milieu de laquelle s élevait une grosse tour ou donjon, des bâtiments défendus par un double fossé, voilà ce qu on peut encore distinguer. La plupart des pierres de taille oui été enlevées pour servir à d autres constructions, et cela de temps immémorial; celles qui res- tent paraissent avoir été rongées par le feu. Il faut que l époque des guerres qui ont causé la destruction de. cette forteresse soit bien reculée, puisque les habitants du pays n en n ont point recueilli la tradition et ne connaissent que le nom du chdteau de Gatznes. • 4480. Barjod de Taley figure comme témoin d une charte d Ânsérie Y. 1240. Mathieu de Talcy était seigneur de la terre de Nuits-sous-Ravières, qu il tenait en fief du comte Hervé de Nevers et que celui-ci donna la même année à Pierre,seigneur de Ravières (I). s (I) Pérard, Recueil de pièces. SiCNEUfl1E DE MONTRIÀL. 233 4242. Agnès de Talcy, épouse d un sieur de S3hv6, étant morte sans enfants, son neveu et héritier, Guillaume de Salive approuva toutes les donations qu elle avait, faites à l abbaye de Reigny (4). 1214. Ogier de Talcy fait avec le prieur de Thisy échange d une vigne provenant de l échoue de Hugues, archidiacre de Tonnerre, échange qui fut approuvé parce dernier (2). 1268. Donation de Henry, seigneur de Talcy, de deux se- tiers par moitié froment et avoine, aux religieux de Moutier- Saint-Jean. 1278. Sybille, darne de Talcy, vend au duc de Bourgogne ce qu elle possédait à Tard. 4294. Jean de Talcy, écuyer, vend au duc, pour soixante- douze livres, le fief que tient de lui Guillaume des Barres, sire d Âpremont ; ce fief était tenu en franc-alleu par le sire de Talcy (3). C est le dernier seigneur du nom de Talcy qui nous apparaisse. - liv. TilISY Dès le xii siècle, ce village faisait partie des domaines de l abbaye de Moutier-Saint-Jean, qui y avait fondé un prieuré. L église de Thisy fut donnée à Pierre, abbé de itéomé, en 1139; confirmation de cette cession fut faite en 1147, par le pape Eugène III, et en 1164 par le pape Alexandre III. On n a point la date précise de la fondation du prieuré; on sait seulement qu en 4494, Hugues, prieur d& Thisy, est (I) Archives de l Yonne, Fonds Reigny. (2) fleomais, 1/itt. mônasteri i sancti Johanuis, p. 249. (3) Archives de Dion, Recueil l eincede, t. IX, p. 14. b e 234f SEICNEUR!E.OE MONTRÉAL. témoin d une donation faite par Endos 111, duc de Bourgogne à l abbaye de Mou tier-Sain(4ean (4). Heduin en était prieur en 1 9.14, car il lit la môme année un échange, avec Ogier de Talcy, d une vigne située dans le élosdit. (Bis-Gremam) (2), clos quiépendait de son échoue. En 1298, l abbé de Moutier-SaintJean, sur les prières (le l évêque d Autun et de Jean de Ijourbonne, archidicre d A- vallon, affranchissent deux habitants de Thisy, du conentc- ment de Hugues, prieur du lieu, savoir ilugues, de Fonte- nay etBienvcoue, de Thisy, son épouse, moyennant une rente de quatre livres de cire en faveur du prieuré. Cet affranchis- semeiitétait une récompense des nombreux services que les deux époux avaient, rendus au monastère. 131 6. L abbé de Moutier-Saint-Jean permit à Gui de Salmaise, prieur de Tlus y , d élever des fourches patibulaires, mais une-contestation s él,èva à cet égard entre Gui de Salmaise et Milon de Marmeaux, difficulté qui fut appaisée en 4319 par l intervention de Miles, d Ancy, d André Hémend, de Montréal et de Picard, de Sanugny. Pendant la guerre des - Bourguignons et des Armagnacs, les moines devinrent plus rares dans l abbaye de Moutier- Saint-Jean et dans le prieuré de Thisy ;leurs domaines étaient souvent ravhgés, les habitants des villages éloignés ne sa- vaient où se réfugier en cas de surprise de l ennemi. Ils étaient forcés de se retirer dans les châteaux-forts du due de Bour- gogne, à Montréal par exemple, et on ne leur donnait l hospi- talité quen leur imposant, de rudes charges et do lourds (t) Beoinalis, P. 229. - (2) Cc nom indique évidemment Lin plan -do raisin te gros plan t bis-grernam par opposition-ou migraine. - SEIGNEURIE DE MONTRÊAL, 235 impôts, ce qui était un préjudice pour les religieux. Le prieur n avait que trente livres tournois de revenu, tous frais payés, et il ne pouvait guère, malgré sa bonne volonté, construire de château-fort à ses frais; de sorte que l abbaye de Moutier- Saint-Jean, à laquelle fut réuni le prieuré deThisy, fit élever dans ce village la forteresse que l on y voit encore aujour- d hui. Le sort des pauvres habitants n y gagna pas grande amé- lioration sans cesse assiégés, pillés, ravagés par les Arma- gnacs, les religieux ne pouvaient se suffire, le revenu total du prieuré n excédant pas 50 ducats d or. Le cardinal Tlugonet, frère du fameux chancelier de ce nom, fit de nouveau annexer le monastère de Tliisy à l abbaye de Moutier-Saint-Jean. Jean de Cussigny, moine de la Baume, qui en était prieur commendataire, se démit lui-mémo de ses pouvoirs et de son modeste bénéfice en I 4/76 (I). Le prieuré n a jamais été rétabli depuis. S LV. TORSIANCY. En 1141, le pape confirme à l abbé de lteigny tous les biens que les sires de Noyers et de Montréal lui avaient donnés, savoir: la ville de J ormancy, les prés et la roche Ogier. - III. Renaud de Tormaney donne à l abbaye (le Reigny un .pr6 situé à rrormanûy ,don qui fut approuvé par Joectin d Avallon, « attendu que le pré relève de soir (2). » 1346. Perrenot de Tormancy (3). (I) Tous ces faits sont extraits des diverses chartes relatives à Tltisy, publiées dans le Eeomais. ( 2) Cartulaire de l yonne, t. Il, p. ?fl5. (3) Archives de Dijon, Recueil Peincédé, t. IX, P 15. 236 SEIGNEURIE DE MONTRÀL. Le fief de ifucltièvre ou Larchièvre, occupé maintenant par le château de la famille Le Deux, était situé sur le finage de Tormancy. L étymologie du nom st facile à trou- ver; c est une abréviation de la rue de la Chèvre qui y abou- tissait. Regnand de Ruchièvre en était seigneur en 1346 (4). S LVI. TREVILLY. La famille de Trévilly est l une des plus anciennes du pays. Depuis le xrjusqu au milieu du xv 0 siècle, on trouve des seigneurs de ce nom. 111 0. Simon de Trévilly, chevalier. 4164. Gihaud de Trévilly, chevalier, bienfaiteur, de Mont- réa I. 4190. Gui de Trévilly et Elisabeili, sa fille, bienfaitrice également du chapitre de Montréal. 425. Guillaume (le Trévilly donne au prieuré de Vausse deux setiers d avoine sur le coutumes (le Trévilly. 1258. Mienne de Trévilly, aussi bienfaiteur de Vausse, comme l atteste une charte de Hugues IV, trouvée aux archives de Ragny et rapportée par lahhé Breuiltard (). 4294. Jeannette de Trévilly, fille d Etienne et épouse d An. seau de Montaigu, approuve cette concession et déclare que dans le cas ou cite négligerait de remplir les engagements de Son père, cIté donnerait une indemnité aux religieux et acquitterait intégralement sa dette envers eux, sans que ceux-ci fussent obligés de donner d aune preuve que leur serment (3). - (1.) Archives de Dijon, Recueil Peincédé, t. IX, p. IS. (2) Mémoires historiques, p. 509. (3) Archives du éhâtdau de RagEly, Méin, hisL do l abbé Brouillard. SEIGNEURIE DE 1I0NTRAL. 237 Guiot de Trévitly et Simon di Trévill y , chevalier, sont les derniers de ce nom que nous trouvions en Toutefois, la famille de Trévilly n était point seule pro- priétaire du fief dont elle portait le titre. Jean de Cesnin y possédait, en 1310, des biens qu il vendit à Geoffroi et Poncet de Bar. En 4320, ceux-ci en firent don à Jean de Bar, leur neveu, et prièrent le duc de Bourgogne de recevoir ce dernier en foi et hommage (2). S LVII. TREV ISELOT. Guillaume de Castro était seigneur de ce fief en 4323. S Lviii. TROI QÇÙIS. Ce fief existait au xiii siècle, mais il n y a jamais eu (le château ni de seigneurs qui en aient pris le nom. 5 LIN. VARENNES. Ce hameau, complétement détruit maintenant, n a jamais été d une grande importance. Il était situé non loin de Ci- sei y. - On y voyait anciennement un prieuré, dont l église, bâtie en 4fb par Agnès de Ciscry,n a disparu que depuis environ cinquante ans. Varennes ne comptait déjà plus qu un feu en 1555. S I.X. VSS5VSO[j5-PI2y. C était h l époque féodale un modeste hameau qui parais- sait avoir été concédé en fief par le duc de Bourgogne à Renaud Boiche, bourgeois. C est du moins ce qui semble ressortir d un acte du xiii° siècle. (1) Archives de Dijon, Recueil Peincédé, t. f, p. 166. () Archives de Dijon, Peiucédé. 38 SÀJNEUfUE. 0E • Ce Ilenand floiclie éthii sans dôute liareo de lingues Boiche (li tigonis, mil itis dicti Boicke), dont on parle dans la chaiie d affranbhissement de Pisy,en 1293. Renaud Boi che, époux d Agnès, eut cii 4240 une contesta- lionavec le prieuré de Noire-Dame de Semuv, au sujet des -terres qu il possédait à Vassy. Un accord fut ménagé par l abbé de Flavign3. p enaud- concède ans moines ce que ceux- ci prétendaient avoir acquis dans sou fief et garde deux do- maines cii litige, à condition . qu en Las de mort, de lui ou de sa femme, la moitié des biens reviendront aux religieux, excepté le mobilier qui sera gardé par le survivant. Leshoejifs nécessaires pour le labourage -d une charrue devront rester au prieur de Seinur. Pour cette cession,. Renaud Boiche et sa femme sont tenus (le faire aux moines une rente de cent livres payables par le dernier survivant: les parties s engagent de plus à tenir fidè- lement leur parole, et déclarent qu en cas d irifractioiïà sa promesse, le coupable sera passible d une sentence d excom- munication (1). L acte latin dont nous extrayons ces détails est curieux en ce qu il atteste l étonnant abus que les reli- gieux faisaient parfois de leur influence sur la piété des fidèles. En 1234, 11ugues Boiclie, dame Pétronille, son épouse, leurs fils Hugues et Guillaume, donnèrent à ]"abbaye (le Mou- tier-Saint-Jean ce qu ils avaient de droits SUE le four de Mar- meaux, sur le nouveau moulin qui est situé au-dessous des vignes, sur la moitié des dîmes de Vassy et de Olenon. Cette donation fut approuvée pal- Rbherl, évéquc de Langres (e). (J) Pièce tirée d un inventaire des archives deSemur. (2) Inventaire des archives de Semur. SEIGNEURIE DE MONTRAL. 239 11 est à croire que le prieuré de Vassy doit son origine à cette famille de Boiche. S M. VAUSSE. Voir la monographie de ce prieuré. (Bulletin de la Société des sciences, t. un, p. 48). 5 LXII. VELLEROT. En 1484, le pape confirma au chapitre d Avallon les pos- sessions qu il avait à Vellerot. En 1 227, Gui ou Hugues Bezors, seigneur de Choiseuil, a une contestation avec les chanoines d Avallon parce que ceux-ci prétendaient que les habitants de Saulx avaient droit d usage dans la forêt, près de Vellerot. La contestation se ter- mina par une concession totale du seigneur au chapitre. Sa femme Agnès et ses deux fils Gui u Gaucher approuvèrent la donation. 4300. Christophe (le Vellerot, épouse Marguerite, veuve de Simon de Trévilly. 1323. Guillaume de Castres, seigneur de ce fief. S LXIII. VILLÎEBS-TOURNOIS. Cet ancien village, qui n est plus représenté aujourd hui que par un moulin, était important. Le finage était fort étendu, Pnuisqu il absorbait celui de Dissangis et une partie de celui rieur de Civry. Le ToÜrnois lui vient sans doute de ce que le Serain fait en cet endroit un coude trLà prononcé et parait tourner sur lui-même. H y avait dans ceviilage un four banal que le sire de Mont- réai donna, en 1110, au chapitre de cette ville. Dix ans plus Lard, les moines de Pontigny reçurent l aumône d un arpent 20 SEIGNEURIE DE M0NTRIÀL. dans la perrière de Vil tiers-Tournois, alors en grande répu- talion. Cette carrière à ciel ouvert, d une grande étendue et d une facile exploitation, justifie la présence d un village en cet endroit; les habitations ont disparu après l abandon de la carrière; elles étaient déjà détruites au ne siècle. PIÈCES JUSTIFICATIVES. CHARTES. (Août 4228) À franchissement de Montréal par Àsss& io. Ego Ansericus, dominos Mentis- Replis, notum faclo universis nrmsentes litteras inspecturis, me dedisse et in perpetunni conces- sisse omnibus botuinibus et mulieribus de Monte-Regali, et ennui- bus itiis qui morantur a porta Sancti-Bernardi asque ail poutein Leprosorum, et secunduin quod aqua determinat et dividit usque ad fluera insulte qum dicitur Joberti-Aalant, el a porta Prigid- villie usque ail poilera Calceatte, et a poile Calceatre sssque ail linem prati Sancti l3eruardi, secunduni quod rivais Frigidre-villre portaU cl dividit, et a Une prredicti prati risque ail poncellum de Saux, et a poncelto de Sans risque ail proedictum ponlem Lepro- sorum, eamdem libertatem et consuetudiucin stuam liabent lioinine Vezeliacenses in villa Vezeliaci hoc audilo, quoi] fulcam, vel raslellum, vel trossam, nec alias corveias possum ai) eis petere, prterquam a quolibet homme qui habeNt quadriganï potero babere cors eiarn de quadriga sua per tres dies in anno, videlicet sana die in vinderniis, attera die pro fenis meis adducenclis, et altera die in alio terenino ail menant voluntalean. Concessi etiam eisdeui usuarium in aquis meis prieterquam in defensis, et usuarium simi- liter in nemore meo de Vaucia, videlicet boscum rnortnusn ail eaiefaciendum et vivuisi pro marreuiagio, in domibus, et in ahis infra metas proedictas, ita cuod a me vel a ineo prmposito virum requirent, et eis a inc nec n meo pneposito poterit denegari. Et concessi ois usuarium in Loto nemore meo in Cliarboneriis, prie- Sc. hist. 16 242 SE1GEI;1IIE 0E MQYTjtI Àr, terquarn defensis. Et sciendum ciuod ipsi non poterumt alios boniines meos, vel !louiines vassalos meos, de feodo mec, Infra eadein inclus recipere vol retinere, pnnterqIIanl Ilenatidum de Sauviguco, Obcrtuni de Monte-Ilegali, Giridonem [10 Courteroles et uxores eoruin quibus et heredibiis suis concessi euniileni Per onin ja lilierratem ; et htc oniia concessi omnibus illis qui infra sope diclas inetas niorahuntur, sains, bannis mois in marcio et iii Atiguslo, et salvis cousuetudinihus Oscitinrunl Furein veto vol ho niicidam 11011 fl5I osque ad jus pote ru n t retinere, et q u o Lies opus luerit ail custodiendum castrum meuin, seilicet Montent- Regalein, ineo pro posse son houa lide pi vare tunehuntur. lime totem omnia, jurainento interposito, tirniiter ohservauda houa (bIC promisi et îeei jurare I). Andream, avunciilurn inouni, et alios idoles Incas, quod ipsi jiiraliunt et inducciit rue haria fldead obser- vatibuem ejusdeui li lic-riatis. H qtiod cita sigilluni liaheho Loubar, jiiramento interposito, ipsis llrwsenIes Hueras sigillare. Iterum atterri Irsus sorti sigillci vcuerabilis patris ac doniini avuncu li moi Ilugouis, Liugonensis CSC0I et regavi cuir) qtiod uadis omnibus sine lier excommrinieatioais et inmerdicti senteutias, vol alias prouit uielius polerit, coinpellat ne ad olisen andum pm mdicta, si forte iii aliqno resiliremn. Et rogo siniiliter venerabiles pattes ac dominos arehiepiscopum LUgduIiCuSCnl Cl episcopiim Edueiisein quod flIOdis e omnibus sine per exconrmunicaUonis et interdieti sententias, ni terrain et in personam Ineanl, vel alias i et praut moEurs JJnle- outiL, cern pella ut me ad observan dom l rterl icta, si forte in ah quo resilirenu, et qriotl sigilla sua prasenLibns litrons apponant. Actuui est hoc Ruina iucaruati Verbi millesinuo ducenlesirno vicesiinij octavo, mense Auguste. EIl;N::I!lIl .: DF.MON rltl .Âl.. t" - 1234. - 40 mars. Aost,ri( de Montréal 211051e une dooslion faite à la léproserie le Cérte, - par le sire do Quiitey cl son épouse. Ego, Auserinus, dorninus Noutis . 11ûgalis, noturn facHnIis quorl ilominus de Quincyaeo et blathi?dis, user ejus, dcdcrnllt ecete- sim heafte Maria3 ac fratrib us donius de Sarre, 1ko serv icutibl I s. ordirus Cisierciencis, qua seqil untur inter rivtim tic Sarces attile torreitium de Croissant, vidclicct neriltis et naines terras at ;tliiies, allias, pasturas, prata et n erUani justiciatil. Ego veto, Miserion s , de cujus Curule res prredictai nioveul, iioitationelli iaudavi et colisensum hcncvolti iii COIlCOSSi, ial ([110(1 - cinlquc tiicU fratres Puss ent acquirere inter cicIos torrentes svc rives, sitiiililer laudavi . Dicli vero fratres tenentur miiti reddcre ail notalim, preter ai lam j usticiam et gi ardiam q uinq UC lita ras Cerm, o reste be1i Rernigli usqiic ail festum Omnium Sancloruni. in ciijus rei testimoninin prmscritcs I ilteras sigiUi mci muniusioc roboravi l)atiim 1231 10 niat tii. (D après un manuscrit relié en 9vol. in-18, appartenant û M. Finot, d Avallon. - Ména. loist. de l abbé [lreuil- lard). è Ili. (moi, 12595. A nréric, seigneur le Montréal, se constitue .1leige pour [[tares de Bourgogne, haquet cause t109 eliteIIenie5 de Charnu . ia et sIa sait l aie (iii et lo,nnaagc lige au Roi, à cii 1239, cii do j ean, comte de CbSIOn, Isi eut saini-Vinceit, qu il avoit eues saliange may. - Titre scellé, Ego Ansericus, dominas ,Motttisrcgahis, notum tarin omnibus prescrites litteras inspecturis, quod cura dominas meus Ilugo, diix 244 .SEIGNEIJIIIE fur. lC)Tl%l,U,. Rurgundie, per excambium quod fecit coin nohili Johanne comito Cahilon. Domino regi Francie Cccii liornagiuni ligium contra omrlcs hommes et feminas gai possunt vivou e et, ...... de Charroi et de monte Sancti-Vincentis et castellanie, et pertiucncfls coruni- dciii per conventionc-s (tuas hahel er]m 00, Sicut in lutons ejusdeai ilucis coutinetur: Ego; ad peticionem et voluntatem dicli ducis, erga donuninu rogom constitui inc pleginin mb hCur, Cormà: qood si idem dominus meus Hugo, dus Burgundic, vel lieres, vol successor ipsiuus à conventionihus Hum obscrvan jjs defeccrint, ego, cuin omnibus fendis que de ipso tenco ad dominum regem vel ejum heredein venirem, et inc coin tenereni (lonec ad vol nntateni dohiini regis, vol ipsiii.s heredis, eniendatum fuisset. lias aiiteni conven- tiones predictas juravi me firmiter servatuntnn Actnm anno Domioi nu" ce . tnicesinuo nono, mense m aie. Au dos Securitas Ansiti diii Mont Hegal - conventionihus qeius flux Bu rg indic lia 1)01 rani domino ]tege. N°. CC° Xxxix°. (Trésor des Chartes (Art. 21)4, n° 4.) 1V. 42, - (Dimanche après Noël). Ordre de -saijul Louis au duc de Bourgogne, pour conlisquer les domaines . uI Ansric ire Montré,!. Ludovicus, Dci gratia Francorum Box, clitecto et Mcli son Hu- goni, Duc! Burgundie salutem et (lilectionein. Cum .Dominos Montis- ilegalis Mura gravia et unormia flicta, et que uuullatenus inlpnnita reinanere dcberent, titnorc Dci postposiio, cominiserit plant nohis SEIGNEURIE DE MONTRIAL. 24.3 pluries extitit intimatum et nos inandaverimus vohis, uthec, prout deeet, emendari racornis ad plenum, nec vos adliuc super hiis corrigendis bonsiliuni apposueritis, prout dicitur; interiin vohis mandamus quatinus ad emendacionem predictorum, per captionqm hereditatis et terre sac, suit aiio modo,quantum effi- cacius poteritis, compeltatis eumdem, tantum iode facientes quod clebcfl)us liabere nos super hoc pro pagalis. Actum Pansus anno Domini M. CG. quinquagesimo quarlo, dominica post Natale Domini. (Arch. de la Chambre des Comptes de Dijon. - D. Plancher, t. il. Preuves). s- V. I55. - (5 murs). Second ioandflaionl de saint Louis au duo du Jiocirgogne, pour taire garder à vue Ansérie dans son c],SLoau de Montréal. Ludovicus,Dei gracia Francorurn Dcx, dilectoetfideli sue Hugoni, Duci Burgundic, salutem et dilec.tionem. Gnon (le multis enormihus et perversis actihus Domui MontisRegalis, qui contra Deum irre- verenter asseritur ceinrnisisse, in captione videlicet clenicorum et interrectione eliam sacerdotiim, ac moitis allis nequissimis et...... rinlorum injuriis ad nos rnequenter querimonie incite pervenerent, et clamores, et licol super hiis omnibus vos pluries requisierimus, nulta tanien judo sit emendacio subsecuta. cuon etiam ipso nuper ad nostram presentiam vouent, et de hits auditismultorum clamo- rihus et quereits in ejus presentia, saLifactiouem nullaon vel emen- dationem fecerit de quOE dehen]uS esse pacati; et bec omnia, occasione castri sui Nontis-Ilegalis commissa esse noscantur, ne si predicta mala tailler impunita transeant, allis preheatur auducia similia perpetrundi, niandavinous vobis et vos attente requirimus, quatinus in predicto castre tales permis sine dilatione custodes, ne tic ipso, vol occasione ipsius, mala ullerius evenire contingal et 246 SEIGNEURIE DE IONTRÉAL. nicliilominus haheri valent competens ernenducio de COIflfl]ISSis. Quod Si ipse in predicio castro, quoi] tenet n vohis, ut dicitur, custodes pios 111cc nhiseritis recipere noluerit, labium faciatis quod castrum ipsum capiatis nohis quid indu feceritis vel facere, volueritis, per Drocoïlein de Montigniaco et per Johanneru de Carneriaco, servientein nostrum, latores presentiium, au per vestras litteras rescrihentes. Actum Sylvanecti. anno Domîni M. CC. quin- quagesimo quinto, die Martis auto Âscensionem Domini. (Arcli. crû Bourgogne. - Pérarci. recueil de pièces. - D. Plancher, t. n, preuves). VI (I2Uti). AuLre man,IemenI du roi saint Louis 1 l égard d Ànsério. Cum stepe ne swpius de domino Montis-Hegalis rumores pessmnhî ad (lonnu LIII) Regem venissen t, vide] icet q uod i pse qiiam p! urim os preshiteros, cicricos et alias personas ecc](siastieas 411 seculares suis carcerihus mancipaverat, et eciam q uemdam preshiterum niuscis coniedi fecerat, et plurima houa ai) ecciesiasticis persouis et. secularihus ahstuerat, et ejus n]ahria de die in diem crescehat et sua opera de ma]o in tielerjus corruebant, talia et pejora alieti- dendo, dominos Rex, post mulla precepla fada duel Burgundie et Super h iij usmodi consilium appoueret. qui u u II um apposuit, do lui- n us Itex hahuit in consilium quod mandaret duci Bu rgnndie quoi] (ales custodes poneret in castra Montis-ilegatis quod erat de suo feodo, ut dicebatur, ne talia de celero in eodcrn committerentiir; custodes vero soi sumptus Sijos accipereht, si ve]let flux, de pro- ventihus ipsius castri et caste]Ianie, et maxime cum dominos jampridem preeeissct dcci Rurgundie et dictuin dominum Montis- Regalis ad jus coram se haheret, quem (mn hahoit, eum de tain pessimis criminihus que a cliclo domino Mohtis-llegaiis perpe- SEIGNEURIE 0E lU ONTiliAL. trantur, ut dicitur cohue, non sil, litigandum, sel potins ohser- vandnm - Veruin quia rogaverun t dom initia RCgC 111 episcop us Ait hissiodorensis et castellanus Noviomensis, quorum ne.ptein ipso doniinus NonIis-Bcgal.is htabet, ut dicitur, in uxorem quod sujer- sederet ejusmodi mandalo, et ipsi Ioquerentur ciim dicte domino Montis-Regahis, et consiliuin super linjus mcdi facereni apponi, minoram precibus acquievit dominas Box. Ti mebant Criai nul tu m predicti episcopus et castellanus ne, per factum doinini Montis- Regalis, nepotes Md exheredarentur. Extrait rIes Ohm. (Arrêts rendus par la cour de saint Louis. - Pièce publiée dans le recueil des historiens de Fronce). il. 4255. - Septembre. e 0 Clii leI-OéfarIl :\nsérie ildlcme piil se retire avec mm hiens lans le eliilmal (1110 le duc (le Bouigogue consent n lui laisser. Je Anseris, sires tic Montreatil fais savoir à tous ces pli ces lettres verrunt que ilugues Dux de Borgoinne ma presté Chastel- gimart que il teno [t, tant cnn lui plant par moi et mes choses mettre leans. Et se il avenoit que sa volante flist (Ille il le vosist ravoir, il nie sulTreroit getier moi et les moies choses de celui I Chastelgirart, et conduiroit sauvemdnt moi et les noies choses dues jornées ou trois. Et je suis lenm de yssir et de dehivrer celui - Chastelgirart dedeus le mois que il m auroit Fait savoir. En tes- moingnage de ces choses, je en n données nies lettres scelées (le niun scel. Ce fa fait en lan de grace mil cc. cinquante et cinc, OIT mois de setenibre. (Arc[). de Dijon, charte originale. - Peincéd6, L. i, p. 472. hI. 985). 248 SEIGNEUffiE- DE MoNTnÀL; 42i6. Le duc Hugues Iv s engage à réparer - les maux fa ils aux églises par Annérie de Montréal. Nos Hugo, Dux Bnrgundie, universis presentes litteras inspecte- - ris, notum facimus quod nos injurias Jactas Ecclesie Beate-Marie de Monte-Regali et omnibus alus Ecclesiis Eduensis Diecesis, per liominnin Ansericum quondam Dominum Monlis-Begalis, tene.niur bona lide, in omnibus et per omnia ad respectum venerabilis Pains ac Dornini G.À)ei gratia Edueilsis Episcopi, emendari. In cujus roi etc.... Actum anno Domini M. CC. quinquagesimo sexto. (Arcli. de Dijon.) X. 4276. Consentement de Hugues-te-Brun et de Béatrix, sa femme, au testament de lingues IV, en faveur de Robert de Bourgogne en de Regarnir, sire de Montré,!. Nos Hugues le Brun, conte de la Marche et d Àngoulesme, soigner de Fonges, et Beatrix, fille deu noble prince lingues ca en ariers Duc de Borgogne, foule deudit conte de la Marche, facons à savoir à tous cens qui cestes prescrites lettres verront, que lidit lingues duc de Borgogne ordena en sa derreine volonté, que, si Hugues, freres de nos ladite Beatrix enoroit sans hoirs descendant de son et cors, que tous Ji heritagos que hUit Hugues a auroit a la (les - cendue et de la succession o deu don de nostre chier porc Hugues duc de l3orgogne, retorneroitsans contredit lot anteremont a nostre chier frere Robert, flue de llorgogne, et ans hoirs de son cors. Et si le (lit Robert, duc de Borgogne moroit sans hoirs de son cors, tous fi heritages, ainsi que lia, o auroit de la descendue et de la succession o deu don de nostre chier pore Hugues, flue de Bor- goigne, retorneroit sans contredit lot anterement audit Hugues SEIGNEURIE DE MOTflEAL. 949 nostre frere. Et en tete menere secont ladite ordenance de nostre pure, lesehete de mu de nos frères, qui nourrit sans hoirs de son cors, escherroit à lautre frere ardemment en tels que li autre enfant don devant dit Hugues noslre père, ni ses nieces ni prendroient poinct de partage; si donc ne avenoit que les devant dis Robert duc et lingues morissent sans hoirs de lor cors, et coin nos devant dit lingues le Brun conte do la Marche, et nos ladite Béatrix, feme deudit conte, veuillons garder et tenir les devant dites choses et le devant dit ordenament deu devant dit nostre père Hugues ca en ariers Duc de l3orgogne, quant à la dite substitution, nos promettons, por nos et par nos hoirs, ans devant dis nobles Barons Robert Duc de Borgogne et lingues frères, et jurons aux sainets Evangiles rostre seignor corporaument, que nos ledit orde- nanient, quanta la chose dessus dite, tendrons et garderons et encontre ne vendrons pornos ni por antre. Et volons que si li uns de nos freres moroit sans hoirs de son cors, que lesehette veigne a ]autre et a ses hoirs, sans contredit anteremant, sauve a nos et a nos voirs loki eschoite, s il avenod, dont Deu les gart, que notre- dit fere devant dit morussient sans hoirs de tor cors, et coin il soit contenu en testament audit Bagnes de Borgogue nostre père de nos Beatrixdevant dicte, que ledit Robert duc de Borgogne, notre frère, (louaIt n nos ladite Beatrix vint mile livres de brunis en mariage, nos, le devant dit Hugues conte de la Marche, et nos Beatrix fera(-, çleudit conte, prornetons au devant dit deu Robert que nos ne Ii demanderons rien desdites vint mile livres , fors que les six mile livres de tornois esqueles il nos est tenus seront ce pie il estran- tenu en la letere. Et dont remanent des vint mite livres nos tenons n rostre cliere mere Beatrix, Duchesse de Ilorgogne, et n nostre frère Hugues de Borgôgne, qui nos devent palier noef mile livres de tornois. Et le dit Hugues de Borgogne nos doit asseoir cinc cens livres (le rente à tornois par le remanant des dites vint mille livres de tornois; laquelle assise des dites cire cens livres (le tornois de rente a nos et a nos hoirs durablement, li dit lingues, noslrc frère, 2.O SEIGNEUnIE DEMONT;IÂr, nos est tenus fere en la terre qu il tient de la descendue et dcii don (leu dit Il tiques Duc de IJorgoigne, pere dcii dit Hugues et (le nos Beatrix, e laquelle assise ledit Robert s est consenti et la lient pop ferme et pot estahie. Et en garahitage dc verit5 nos, le devant dit Hugues conte ti c la Marche, et nos Beatrix, sa feme, avons mis rostre secis aces prescrites leteres.Ce fast feU le met credy enprôs les octaves (les Apostres select Pere et seinet Polo en l ai] 4e gra ce mit et .doz cens et septante et sis. (Arcli. de Dijon. -D. Plancher, t. n. Preuves.) X. 4276. - Septembre. À ccord (Dire nol,eii, du, d Eo,rgoge, Béa tri s • y cuve lu clac lingues Iv, et II aglien in u, Ba iigogre. uire du hfouiré,I, NOS floherl, duc de Ilergoigne et nos fumellealrix, cay en arriers (le noble Baron, Hu gon Duc tic Bergoingne, et je Huguenius 1hz .cay en arriers doudit Iltigon et de la dite Jléa(rix,façons savoir û tons ceiz qui verront et orron t cest osent present, (lue (le tous les descors et les (luereles que nos avons: cest a savoir nos lidit llobers contre ladite Beatrix et Huguenins contre nostre devant dit dne seingnor Robert Duc de lieigoingne, sois liez et sois gardes queix ci cii quelque leu que il soient et en quelque leu que nos les ponts avoir oti devoirs, par raison doit partaige qui est faix entre nos des biens et de leritage (loti devant (lit Ilugon, cay en aMers Duc dc Bcrgoijne, nos coniprometons tic nostre commun assenteineul, cest e savoir nos li devant dit Robert, por nos et por hoirs, et nos la devant Ileatrix et Riiguenin, par nos et per nos [ Dits, Cu saiges homes et discrets, eest a savoir Jacques de ta Iloiche, chanoine d Ostun, et Proost de Pusse en cote morne Yglise Ut en ulaistre Hugue d Arec, cllanoinOEd Aticeurre clercs, en Lote ubaniere que li devant dit arbitre doivent cognoistre des devant sEI(;\EUII1E DEM0NJII;Ai,, dis descoN et quereles de plein, au pLus briement qu il porroul, et après ce que il liauront coignellu des descors et exauminec la hesoingne diligemment, et il sera conclus en la dite hesoigne, il prononceront torsentence sus les dis descors se ils puent acorder; et se enfinc esteit que il ne poliussient acorder, il doivent reporter tout le procez de ladite liesoigne instruit a nostre amé et chier Seingnnr Philippe par la grace de lieu Roy de France, por ce que lidit Philippe en face droit. Et est lidit compromis sens terme. Et est acorde entre nos que se il havenoit, qui ji ne soit, que fi de- vant dit Jaques ou fi devant dit ilugues fussient empeschie pou mort ou pot maladie, ou pot autre empeoscliemant, ambedu 011 Ii uns doux nos fi devant dit Rohers sotties tenus de mettre un autre proidome ou leu doudit Jaques. Et nos la devant dite Beatrix et Huguenin, devons mettre un autre protidome oit [cil devant dit lingue d Arec, et enfine de persone en personne tant que à ce que la besoigne soit menée à lin; et cil qui seront mis ou leu des autres recevront la hesolugne ou point et en lestait ou fi devancier la laisseront. Eucor est il accorde entre nos que fi fie et tes gardes (lesquels est fi devant dix descors seront en la main des devant dix arbitres, et n en seront saisiz TIC fi uns ne fi autre de nos, tant que à ce que fi devants dits arbitres, ou fi (lit Rois (le France, liaient prononeie or sentence cii la dite hesoingue. Et ont surie fi devant dit Jaques et Hugue d Ài ce, suis seS Evangites, corporel- maii t (file il bien et beau! n ent entendront cil ladite lesoingne pou lune partie et pot l autre et ceist truisme sairinent seront cil qui seront mis ou leu dans , et enfine de persone cil tant que il a ce (luela hesoidgne soit menée ; et de cest compromis est exceptez fi fiez de Poys; ne don dit fie doit n entendons pas nos fi devant dit Ilohert, Beatrix et Huguenin faire compromis, ne en ce n ont point de pooir Ji devant dit arbitre. Et havons promis nos fi devant dix Rollins, l3eatrix ut iTiiguenins, a tenir et a garder les choses dessus dites saus ater encontre en tout ne en parUe; et especialeruent a tenir et à garder la sentence des devant dit Roy 25 SEJGDŒUJIIE DE MOfl fflÊAL rie Franco, por nos sairemens donez corpoi-eiement sus seins Evangiles, sus peine de mil mars «argent promises de lune partie à ]autre por stipulation solempnel. Et volons et outroions que nostre devant dit sires Philippe, par la grace de Peu Roy de Franco controigne celuy ou cele de nos qui vendroit encontre cels choses devant dites, ou aucunes (le des, a iceles garder et tenir sens cor- rompre. Et est entre nos que cil qui vendra encontre les devant dites choses ou aucune de les rande, peioit a lavtre partie les de- vant dits mit mars d argent, ledit compromis durant et rernanant en sa force. Et volons encore, nos ladiete Beatrix et Huguenin, que les gardes, desquels est fi discors desus nommez, soient en la main de nostre devant dit seingnor Robert Duc de Bergoigne, auxi coin cumen main de Souverain, non mie en main de partie tant que ou rapeaul des devant diz arhites. Et nos lidi Robcrs cognois- sons que nos ne tenons mie lesdites gardes comme partie, ains comme souverains. Et est accorde que par ceste mise ensi lacent, nos ladite Beatrix et Huguenin prometons a paier et a delivrer et autres persones qui sont à paier, esquex lori doit (erres et héritages ou a vie, ou deniers segun la volonté de nostre chier seingnor liugon Duc de Rergoiugne cay en arriers, ce que Ion leur en de- vra. En lesmoignage desqueles choses nos fi devant dit Robert, Beatrix et Itraguenins, havons nos seaulx en cestes presentes lettres. Ce Iust fait à Beaune le rnercredy devant la Nativité de Nostre-flame. de septembre, en lait de lincarnation nostre Seingnour mil cc. et sexante et sera. (Archives de Dijon. - D. Plancher, t. Ill preuves.) xi. 4285. Obli, lion passé@ par liugnes, seigneur de Montréal, en faveur de sa ,œr isa bel il reine uns Romains. Gie Bogues de Bourgoigne, sires de Moiitreaiil, [ais n savoir à SEIC\EUI1[E DEûT RÉAI. 53.. tous ceaus (lui ces présentes lettres verront et ourront, que gin dol à noble darne ma tres chier suer Vsaheaul, par la grace de Pieu, reine des Ronicins, quatre mile livres de tornois, de cause (le prest, et lesquelles gie ha hues et receues de ma dite suer en pectine baulinent nombrée, per la mein de ma Ires chieie darne et mere Bietriz, jadis foute de nobles baron lingues duc de Bout- goigne, mon tres chier pore, des deniers que Ii cuens de Nevers ilevoit a rnadite suer: lesquex quatre mile livres gie promet et suis tenuz pot mon serinent doué orporelment sur seins Evangiles, et sentis l obligation de tes mes biens meubles et non meubles, rendre et paier a madite suer, ou a son certein comendernent, por- tant ces lettres, ou es hoirs de madite suer, oz termes ci dessoubs nommez: c est a savoir, cinc-cens livres de tornois dedans bu mois de la liesurreclion de Nostre Seignor, qui sera en l ait grace mil duex cens quatre vins et six, et chic cens livres de ter- unis a lansigant Feste de tous Seins, et ainsit cinc cens livres (le tornois a ces nioismes termes, chascun an continuellement ansigant, tant que la forme demis ditte soit paye antierement a madite suer ou à ses hoirs. Et se ruadite suer y liavoit domaige ne cesteine pot deffaut dus payement desdsdit esdis termes, ou a aucuns desdis termes, gie promet et suis tenuz pot mon dit sairrnent rendre et paiera inadite suer tons coults, tous doinaiges que elle y hauroit et sostiendroit por defaut des paiernens ou don paiement, et au pro- met a croire niadite suer por sa simple parolle, sans autre preuve faire, et soin procurent, por soin Ou tesmoingnaige de .laquel cliouse gie lia mis mon seaul en ces presentes lettres, feites et scelées bu diemoinge aptes Pasques comenians, aitlait grace mil duez cens quatre vins et cinc, (Arch. de Dijon.) I Si•:CRNEL itiK i)a 5i(iÇrI(I.kI,. XII. Ohiigaton fle Hugues do Bourgogne, sire de Mouiréal, faite à sa fière RiaIrix, veuve du duc Hugues IV. Cie lingues de Bourgoigue, sires de Montreaul, rais n savoir à Ions ceaux qui ces presentes lettres verront, que gie dois a ma Ires ebiere Darne et more liiesirix, jadis feule de nOi)lCS Baron lingues Duc de l3ourgoiune, mou Ires chier pore, quatre mile ivres tic iornois, de cause de bon prest, lesqiiex gie lia lieues et receues dcli cm pecnne nômbree. el ]esquex gie ha mises ciii mon profil laqnàle sonie de pecune gie promet et sui tenez, por mon serinent donc sur seins Evangiles, et souhs l obligation de (OS mes biens meubles et non meubles, rendre et paier n nia di te Dame et more, es termes ci dessoubs nommez c est à savoir cinc cens livres (le !ornais n moys de la ilesurrection de iiostre Seigrior, qui sera cil I an (le grace rrÇil (lites cens quatre vingt et six, cine cens livres de lornois n lait sigant feste de [os Seins, condnuelnient ansi- gnt, et enlint cliascun au, cine cens livres n ces nioismes ternies, continuelmeat ansiganz, tant que n cvii que ladite sonne nie pectine soit anlereiment paye n madite Dame et more, ou cetd iii on n eaus n cul ou esquex oie donroit pouoir doit lier ses lettres pendens et promet par mordit scrutent rendre et paier n inadite Dameet mère toits domaiges, (lestions, nhissionset costemens et despens, lesquex dc sostiendrnit et poroit bavoir, se gie dess:il - I nie n paier n MaLlile Da me et lucre n chacun des ternies desnsdi (s, eine cens livres en tout ou partie cest n dire se gie ne paioie lait por les dues ternies mil livres, desquex doniaiges gie promet et sut tenus croire n madito Dame et mcm por sa simple paroule, sans autre preuve feire. l or tonIcs ces cliouses tenir, garder et accrut - pur fermement, gie obli ge n niadile Dame et encre moi et Los nies biens, meubles et itou meubles presens et avenir, et veuil et otroi quo nu [loir soient aussi bien obligée (toit comme sil lavieut SElti.\hUiiti, liE M0N-rnr::A L. 25;3 Promis cxpressement por lor serment. Ou tesmoiegnaigede laquele Clio ose gie lia mis-inon seaul mi ces presentes lettes feites et scelees Ion diemoinge apres Pasques Comenians, an lait de grâce mil ditez cens quatre vinz et ci ne. (Archives de Dijon. XIII. 12S. relire de Hugues, seigueuriir Montréal, par laquelle ii s engage s paver Ragues-le-Brun vomie de la Marche, son beau-frèrc, 9,000 livres tournois. - Oie lingues deflourgoigne, sires de Montreaul, fais savoir a loris ceaux ([(ii Ces presenlcs lettres verront et ourront, que com ma ires chiere Dante et ancre Beatriz jadis te me de noble baron ilugues duc de Borgoigue, ipon chier pore, se soit obIi.gé avec moi envers Bu Rites Ion Brun, comte tIc la Marche et d Angolesme et soignor de Fon- geres, de nuef mile livres de tornois pour ou tnariaige tic ma Ires chiere suer ilcatriz, comtesse (le la Marche, renie douclit comte, oit temps que mariaiges fut traittiez et feez antre tondit comte et ladite comtesse, ma suer, lesquelx ruer mile livres furent promises a haler audit comte, a certains termes, ainsicentt cent il est contenu plenicre- nient en unes letres scelles (loti seaud don niadite Dntne et Caere, don mien scanl que gie liavoic, quant je estoie escuiers, et doit sceaul doudit comte. Oie reconois publiquement que ma tres chiere Dante et Encre des usdite, lit par moi et a ma req neste ladite obli- gacion, et les covenances, an la forme et en la nianiere que ilest contenu esdites lettres, et que gie seuls estais tenus a fera a acUni- plir lesdites covenances et ladite obligacion, lesquelles matlite Dame et mccc et gie feintes ansamble. Porquoi gie promet et soi tenuz par mon sereinent donc sur -seins Evungiles pou sollempne stipulation, rendre, paier et ressartir a - madite madame ma iaete tous les domaiges, iousles despens, les missions lesqueix etc ha benz et sotenuz, ou haura et sostiendra, et pot-ra bavoir et soteniv 2.5(1 SEIGNEURIE DE MOTIt:A i. an quelque maniere que ccii soit, pot raison et por ac]Ioison de ladite obligacion et desdites covenances, desquex dornaiges, des- pense missions et despens trie promet pur mondit somment croire inadite Dame et inere, por sa simple paroule, sans autre preuve telle. Per toutes ces chouses tenir et garder fermement gie oblige et lia obtigie a madile Dame et mere, moi les mes biens meubles et non meubles, prescris et avenir, et voit et cornant que mil hoir et li possessor de mes biens cri soient aussi bien tenta et ohuigie, comme si lavoient promis por lot serernents. En tesrnnirt- gnaige de laquelle chouse gic ha mis mon seaul en ces présentes lettres, feites et scelees Ion lundy apres I iuteve de Pasques corne- nians, an lan de grâce mil dIiez cens quatre vinz et chic. - (Archives de Di ion.) xlv. j juin 4295. linguette de MonIrtal, femme de Gaucher le Saint-Florentin e Silo à Béalrir, veuve de Bogues, due de Bourgogne, le droit quil préIendit lui apparie air cil la ehastellenie de Lisle-sous-Montréal, par le décès de Jean de Montréal, son père, pi de Mastic, seigneur de Montréal, son oncle. A tous ceaus qui ces présentes lettres verront et errent, l{iigue (le Mont-Reaul salut. Saiehent tut que eumrne je, de la volante mon seigneur Gaucluer de Saint Florantin, chevalier, mun mari, qui m a doné auctorite et commandement es choses qui senseugnent; glisse fait aioruer a Troies noble dame madame Beatrix, jadis femme le noble buron ileugue, duc de Bourgoigne, et li eusse fait demande don chatel de Lille soz Mont ban!, de la chatellerie et des appartenences, en tant came je disole que à moi aparlenoit n compe derifanz, selonc la costume don pais, tant par raison (le la descendue qui m estoit venue de munseigneur Jetait de Mont-lleaul, mitil chier tierce quant par l esclieoite qui estoit venue de mon seigneur Anseric, SEIGNEURIE DE MONTRÉAL. 257 seigneur de Mont-PÔaul, frère mun pure, aud mua seigneur Jehan mun père; corne a droit hériter de ladicte Duchesse, qui sur ce haiioit chu jour de conseil et jour de veliue, dernenda jour d auoir sum garant, c est assauoir excellent prince et poissent Philippe, par la gràce de heu roy de France, et haute daine et poissent ma- dame Jehanne, par celle meisme pace, reyne de France et de Navarre; li quel roys et royne remirent et piirent la garantie sur eus, et rut jours asséu& au pallemeut à Paris ensuant, pour aler avent selouc tes arrerueuz entre les parties, auquel jour asséné li plaiz fut entamez, et soit proposé d une partie et d autre, et arti- cle [ait et auditour doué; Et je sur les faix propostz de par le Roy et le par la revue, à la défense (le ladicte Duchesse, baie chu consil à mes amis et a plainte de houes genz. et haie voir cogneu le droit que li roys et la revue haveietiL en ans et en ladite Du- chesse défendre; vint li dix Gaincluers. mes mariz air palleinent à Paris qui commença es [rois sepmaitnes de la [este de Toussaint, qui [ut l an de grâce mil deux cens qualre vins et doze ; et illetie de ma volanté et (le mun asscnteinent, il renunca en nom de moi CL pour moi, à la demenile (lue je havais faite sur Leschosesdessas dictes, air et ù tous les arrernans que je mainLenoic contre lestliz roy et reyue, pour raison de cest plail. Et je encore renonce à la deniende, au plait et à tous les arrcrnenz davent dix. Et si je havoie aucun droit, en quelque inenere que ce fust ou chatel de Lille-soz-Mont ileaul, en la chatellerie et es appartenances, si le quitte-je et bai quitté esdiz roy et reyne et à ]a Duchesse, et à leur heirs à touiours. Et.je, Gauchiers davent dix ) mariz de la dicte Hugne, qui doue et bai doué auctorité et commandementà la dicte Huque, ma femme, quant es choses dessus dictes et quant es choses ensevanz, reeoignoi que je bai renuncié en nom de la dicte Nuque, et de sa volanté, ou dit pallemen t à Paris, et sa demande; au plaiz et k tous les arreniens davent dix; et se je havaie aucun droict eti quelque menere que ce fast, ou dit chatel de Lille, en la chatel- lerie et es appartenences, si le quitte-je et bai quitte, es dix roy et Sc. hist. 17 58 SalaNEtiflie DE MONTRÛAL. reyne et h la Duchesse et•à ]our Jeirs. à•to iiour.s. Pt.premelons no u s 9aueliiers et iluque-dauent flirt, bien et Iealment, •que.•jemais contre ceste quittance, nous ne venrons-ne venir ne ferons, par nous ne par autre; et seli dit roys et teyne e.t Duchesse ou leur heir havejut cous ou dornaiges pour la défaute4e nostre quittance, 011 par t esehoison des .convenences dessus dictes,; nous et nostre heir leur serciens tenu atendre ; desquelz couz et donnmaigcs, ils sereicnt LU u par leur plain dit .; et à ce tenir fermement hauous nous obligié et ohlijonspar :noz.foiz, 11nan cées, nos et nos héirs et tous Dos biens meubles et non meubles, ou que lissoient, et espe- cialernent tout ecu que noirs tenons de noble, ,harou Robert, duc de Bourgoigne. .En,seur.té delaquelle chpse nous bavons prié et requis, reverent père en nostre Spignour, ileugue par la grâce de lieu, Evesque dOstun, que il meist sum spel en ces présentes lettres; et nous, Dengues, Evesque .d Ostun dauent diz .à la priere et à la requeste Eugucet Gauciner, lavons ces lettres scelées (le nostre scel, l an de grâce mit deux cens quatrp vins et onze, le premier jour dou mois de jun. Au dos: t ittera quictationis Mcte duci flurgundio de Castro deinsula per Liicam de Monte regali, et prestitit sibi dominas Gaucherius de Saffcto-Florentioo, ejus maritus, auctoritatem. mo ce- iiij viij (Areb. lrnp. Trésordes Chartes, car!. 24, n 19.) xv. -1304. Guy de Moniréni chevalier, vend b Robert, duc (le ilonirgogine, sa (erre d AIhie-,oins-Mon(réi. Nos Bartholomeus, permissions Divina EduensisEpiscopus. Notuni Caccimus universis proesenles litteras inspecturis, quod in prseôtia SEIGNEURIE DE: MONTRÉAL. :259 nostra, propter bec speciatiter constitutus, noLi]is vir Bornons Guido dc Monteregali, miles, Damions de Atheis versus Montem- Regaleru, pubifcc et in judicio confessas est corain nobis, se preha, hitata deliberatione diligenti, propriatn utililatem et coramodum in bac faciens, provide, rite, recte, legitime, perpetus et irrevocabi- liter vendidisse, tradidisse et deliheravisse illustri principi ne reve- rendo karissimo Domino sua Ito]ierto duel Burgundie, pro se et suis lierLdilLiws et successorihus et causain ab eis habitons, omnes possessiones et hereditagia quas et que tenet, habet et possidet, vel quasi possidet in dicta villa de Atheis, finagio, terrilorio et vertine$iis ejusdem, et extra linagiuin et territorium dicte ville, iii ioia castellaniaMontis-Regalis et de Insula, in quibuscumque reluis existant, sivo in domibus, tennis,pratis, vineis, nemorihus, Infus, corveis, costumis, tertlis, justicia magna et pana, mena impenlo, sive mixto juridictionea et cohertione q1iacumque,crnmo. ditadbus et explectarnentis unisersis, quam in rebus liis quibus- eumque et quocumque nomme ceuseantur, cnn usagio in nemore d Orviaul., pro hospieio de Atheis et habitaotibus dicte vine ,ex- replis tamen et penitus lefalcalis de d.ictis rehus vendilis iniginta libratis terre ad turonenses, quas Guida de ViiIa-Àrnulphi, demi, cellus dehetpercipere, levare et liabere annuatini et in perpetuom post decessum ipsius domni Guidonis, super dictam terrain de Atheis, et exceptis quadraginta soli&ttis terre quas Cupitulum Montis-Regalis, ex annuo et perpetuo debitu, habet super ipsam terrain et percipere consuevit; et exceptis .sex biclietis Marti, (ru- menti et avene per medium, ad mensuram Montis-ilegalis, debitis supenipsam:terram ex annuo et perpetuo redditn, religiosis monas- Lerii Verziliacensis; et salve dicte militi et retento usufructu in dictis reluis renduis, quandiu vitam duxuenit in humanis; quein usufructuin idem miles confessus est coram nobis se tenere in feodum n dicta Duce, et ratione ejusdem usufructus se.teneni et obligani adsustentandum et tencuduin in houa statu res predictas, venditas, sicut usufructuarius tenetur et debpt. Preterea ah homi- nibus dicte ville de ktheis dietus miles aunuatim, quandiu vixerit, -260 SEIGNEURIE DE MONTRAI.. ultra summam centum decem libraruin turonensium rations taille, nec aliquid aiiud nisi deliitas servitutes et redehencias Jevare lion polerit, vel deberit. Contitendo oninia predicta vendita esse et ab antiquo fuisse de legio fondu dicti Ducis, et salvo et retento super predictis relais venditis doIalicio nobilis mulieris donne Marie de Tauileyo huile uxoris ejiisdeiu Donini Guidoni, si ipsum coutiuigat dicta viro sua stupervivere, capi; ndo al ezideni, Lune temporis, se- ciunduiun colstl( tudihleln flurgundie in alihus observatan, super r(-bus veiultis siipric1ictis, pitre vik tict t, mille et quater contInu lubrarun tlrnnei-iiutII . ileui Durnrio Guiluui u preflilo Once legi tjnicei iut gre sul IIr uhlI l in iiLiIil;iti iïi ii3ilu iropriafli conversa- rani, prout idem mites confessùs est coran nobis, Post mortein alite dicti Damai Guidonis, usufruetus predictarum reniai vendita- ions soi morte sinitus et extinctus, proprietati consolidabitur, et ad dictum Dornnum Durera et sd os tauquam proprietarios, pieno jure, inlegre et lihere revertelur, seu cUam remanehit ita quod ex Lune prcdictus Dux et sui predicta vendita poterunt accipere et - ca pteuo jure et pacifice retiuere et tenere, nuila sibi exceptione super pessessione vel proprielate contra ei un vel sucs ah heredibus sen successoribus dicti venditoris proponenda: et si proponrrent volt dictus vendil.or, qnod ipsis OTnflis audiencia deuiegelur et heredes usufruct iarii post morions ejusdem in rehus usulructtuariis nichil paris possessionis vel proprietatis valeant reclamare. De qui- bus rebus sic venditis, (lictus Domnus Guido se corarn nobis deves- tivit et prefatim Dommuun Ducem, pro se et suis heredibus, inves_ tivit per traditioneni prescntiuun litterarum, possessionem, pro prietatem eum iitili et directo dominia dictarum rerum venditarum in eosdern peuitus transferendo, promittentes per juramentum sauna super sancta Dei Evangelia corans nobis eorporaliter presti- tuai, et sW expressa ohligatioue omnium honorons et heredum seu successorum sacrum. venditionein predictam cuin tenore prusen- Liuin Leurre, coaiplere et tirailLer observare, garentire que prefato Domno Duci et suis predicta sibi vendita contra omnes in judicio et extra, facere, que et prestare quicquid in causa emptionis debet SEIGNEURIE DE MOr4TRÉAL. 264 fleri et prestari. Hune autein venditionem, nohis mulier liomna Maria, uxor predieti DamnE Guidonis, in prcsentia nostra propter isoc specialiter constituta, de consensu et auctoritate predicti manu sui, laudavit, approhaVit per juramentum sunm super sancta Dei evangelia coram nobis corporaliter prestituru, et penitus confirma- vit: renuocians omni juri et actioni quod et quam IiabelveI habere posset in futuruin in dictis rebus veuditis, quacuque causa, titulo vel actione, salve sihi et retento super ipsis rehus venditis dota- .ticio suo, modo superius decidrato. 11cc autein ornnia et siugula supradicta predicli conjuges confessi sont, presente Galicrino Mc - nachi, preposito Avalonis, procuratore dieU DamnE Ducis, coram nobis pro dicto Damne Duce existente, quem predicti conjuges tanquam procuratoreto dicti Domni flucis admisertint, lia quod confessiones et recogniliflfles preilicte valeant, ac si essent in pre- sentia dicli Dnmni Ducis confessate: volentes se compelli ad pre- missorum observantiam per nos et per succossores nostros per excoinmunieatiOflis sententiam, et per qtiamcumqilejustic[am dictos Damons Dus nialuerit quasi ex re adudicaLa, nbicutnque maneant vel existant. In quorum premissoru[fl testimonitim sigillum nos - triim •Iitteris presenlibus, ad reqiiisitionem dictoruili conjugum, duximus apporiendnin. Datura anno Dornini toillesimo treceutesimo quarto, mense junii. (Archives de Dijon. - Dom Plancher, t. ii preuves cnn.) QUELQUES MOTS POUR SÉRVIR À L HISTOIRE DÉS COMMUNES DE LEZINNES ET SAMBØURG. Pr M. CAMILLE DORMOIS. Le siècle dernier n vu disparaître un grand nombre d 6r- mitages et de chapelles dont l histoire n est pas sans intérêt à une époque où l on cherche à conserver la mémoire des faits qui se rattachent aux fondations religieuses. Au nombre de ces établissements on voyait autrefois des chapelles pla- cées sur des ponts voisins de certaines localités. Telle était la chapelle qui existait sur le pont dit « à la Maulne, » à l extrémité d un faubourg-de Tonnerre, chapelle érigée en l honneur de la Vierge Marie, patronne de la ville et bAlle sur l arche du milieu, ainsi que l indique la saillie de cette arche. Ces lieux ainsi sanctifiés n étaient-ils pas des oratoires accessibles aux voyageurs et aux pèlerins? Souvent, comme à Tonnerre, ils recevaient, le jour de la fête patronale, un nombreux concours de visiteurs. Ignorant l époque de la fondation de la chapelle qui, en dernier lieu, a donné à sa base le nom de pont Notre-Dame,