Amenagement De La Voie Verte - Véloroute De L’Allier
Total Page：16
File Type：pdf, Size：1020Kb
Avril 2018 Cette opération est cofinancée par l’Union européenne. L’Europe s’engage sur le bassin de la Loire avec le Fonds Européen de Développement Régional AMENAGEMENT DE LA VOIE VERTE - VÉLOROUTE DE L’ALLIER SUR LE TERRITOIRE DU GRAND CLERMONT ENTRE AUTHEZAT ET PONT-DU-CHATEAU DOSSIER DE DEMANDE : O D’ENQUETE PRÉALABLE A LA DECLARATION D’UTILITE PUBLIQUE, O DE MISE EN COMPATIBILITÉ DES DOCUMENTS D’URBANISME, O D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE (VALANT ÉTUDE D’IMPACT). ~ PIECE C ~ MISE EN COMPATIBILITÉ DES DOCUMENTS D’URBANISME Grand Clermont / Département du Puy-de-Dôme Aménagement de la voie verte - véloroute de l’Allier Mise en compatibilité des documents d’urbanisme PIÈCE C : URBANISME MISE EN COMPATIBILITÉ DES DOCUMENTS D’URBANISME ’ DES DOCUMENTSDES D ISE EN COMPATIBILITÉ M : C IÈCE P Pièce C.00 Page 2 sur 4 Grand Clermont / Département du Puy-de-Dôme Aménagement de la voie verte - véloroute de l’Allier Mise en compatibilité des documents d’urbanisme SOMMAIRE GÉNÉRAL PIÈCE C MISE EN COMPATIBILITÉ DES DOCUMENTS D’URBANISME Commune de Corent Commune de Les Martres de Veyre Commune de La Roche-Noire Commune de Mezel Commune de Pont-du-Château Pièce C.00 Page 3 sur 4 Grand Clermont / Département du Puy-de-Dôme Aménagement de la voie verte - véloroute de l’Allier Mise en compatibilité des documents d’urbanisme Pièce C.00 Page 4 sur 4 Grand Clermont / Département du Puy-de-Dôme Aménagement de la voie verte - véloroute de l’Allier Mise en compatibilité du PLU de Corent PIÈCE C.01 : MISE EN COMPATIBILITÉ DU PLU DE CORENT ORENT C DE PLU DU ISE EN COMPATIBILITÉEN ISE M : C.01 IÈCE IÈCE P Pièce C.01 Page 1 sur 30 Grand Clermont / Département du Puy-de-Dôme Aménagement de la voie verte - véloroute de l’Allier Mise en compatibilité du PLU de Corent SOMMAIRE I. PLAN DE SITUATION ....................................................................................................................................................................... 3 II. IDENTIFICATION DU DEMANDEUR ET PRÉSENTATION DU PROJET ........................................................................................................ 3 II.1. Nom et adresse du demandeur............................................................................................................................................ 3 II.2. Objectifs et justification de l’intérêt général de l’opération .................................................................................................... 4 II.2.1. Rappel du contexte de l’opération ....................................................................................................................................................................4 II.2.2. Objectifs et justification de l’intérêt général du projet......................................................................................................................................6 II.2.3. Description des principales solutions de substitution examinées et raisons pour lesquelles le projet a été retenu .................................7 II.3. Bilan des avantages du projet de voie verte - véloroute du Grand Clermont ...................................................................... 12 II.4. Présentation générale du projet ......................................................................................................................................... 16 II.4.1. Description sommaire du projet ......................................................................................................................................................................16 II.4.2. Qu’est-ce qu’une Voie Verte Véloroute? ........................................................................................................................................................16 II.4.3. Plan d’aménagement général de l’itinéraire ..................................................................................................................................................17 III. COMPATIBILITÉ AVEC LES DOCUMENTS SUPRA COMMUNAUX .......................................................................................................... 23 IV. NATURE DES MODIFICATIONS APPORTÉES AUX DOCUMENTS D’URBANISME ...................................................................................... 23 IV.1. Historique du PLU ............................................................................................................................................................. 23 IV.2. Contenu des modifications................................................................................................................................................. 24 V. CONTENU DE LA MISE EN COMPATIBILITÉ ....................................................................................................................................... 24 V.1. Plan de zonage.................................................................................................................................................................. 25 VI. ÉVALUATION ENVIRONNEMENTALE DE LA MISE EN COMPATIBILITÉ................................................................................................... 26 VI.1. Rappel réglementaire ........................................................................................................................................................ 26 VI.2. Présentation résumée des objectifs du document, de son contenu et de son articulation avec les autres documents d’urbanisme, plans ou programmes ................................................................................................................................................ 26 VI.2.1. A l’échelle du projet.....................................................................................................................................................................................26 VI.2.2. A l’échelle de la mise en compatibilité ......................................................................................................................................................26 VI.3. Analyse de l’état initial de l’environnement et perspectives d’évolution du document d’urbanisme ..................................... 27 VI.3.1. A l’échelle du projet.....................................................................................................................................................................................27 VI.3.2. Au droit du territoire de la commune de Corent .......................................................................................................................................27 VI.4. Analyse des incidences ..................................................................................................................................................... 27 VI.4.1. A l’échelle du projet.....................................................................................................................................................................................27 VI.4.2. Au droit du territoire de la commune de Corent .......................................................................................................................................27 VI.4.3. Analyse des incidences de la mise en compatibilité sur les sites Natura 2000 ....................................................................................27 VI.5. Exposé des motifs pour lesquels le projet a été retenu et les raisons qui justifient le choix opéré au regard des solutions de substitution raisonnables ................................................................................................................................................................ 27 VI.5.1. Exposé des motifs pour lesquels le projet a été retenu et les raisons qui justifient le choix aux regards des solutions de substitutions 27 VI.5.2. Analyse des solutions de substitutions prises en compte dans le cadre de la mise en compatibilité .................................................27 VI.6. Présentation des mesures envisagées pour éviter, réduire et, si possible, compenser s'il y a lieu, les conséquences dommageables de la mise en œuvre du document sur l'environnement ......................................................................................... 27 VI.6.1. Présentation des mesures envisagées à l’échelle du projet ...................................................................................................................27 VI.6.2. Présentation des mesures envisagées dans le cadre de la mise en compatibilité ...............................................................................27 VI.7. Critères, indicateurs et modalités retenus pour suivre les effets de la mise en compatibilité .............................................. 28 VI.8. Méthodologie et difficultés ................................................................................................................................................. 28 VI.9. Résumé non technique ...................................................................................................................................................... 28 Pièce C.01 Page 2 sur 30 Grand Clermont / Département du Puy-de-Dôme Aménagement de la voie verte - véloroute de l’Allier Mise en compatibilité du PLU de Corent I. PLAN DE SITUATION II. IDENTIFICATION DU DEMANDEUR ET PRÉSENTATION DU PROJET II.1. Nom et adresse du demandeur Maîtrise d’Ouvrage Maître d’Œuvre Direction Générale des Routes, de la Mobilité et du Patrimoine Le Grand Clermont Hôtel du Département 72 avenue