Til beslutningsforslag nr. B 162 Folketinget 2020-21

Betænkning afgivet af Udvalget for Forretningsordenen den 19. maj 2021 Betænkning over Forslag til folketingsbeslutning om for Rigsretten nu (borgerforslag) [af (S), (V), (DF), Karsten Hønge (SF), Andreas Steenberg (RV), (EL), (KF), (NB), (LA), (ALT), (IA), Uffe Elbæk (UFG) og Sikandar Siddique (UFG)]

1. Indstillinger slaget blev efter 1. behandling henvist til behandling i Ud‐ Et flertal i udvalget (S, SF, RV, EL, Simon Emil Ammitz‐ valget for Forretningsordenen. bøll-Bille (UFG) og Susanne Zimmer (UFG)) indstiller be‐ slutningsforslaget til forkastelse ved 2. (sidste) behandling. Oversigt over beslutningsforslagets sagsforløb og Et mindretal i udvalget (V, DF, KF og NB) indstiller dokumenter beslutningsforslaget til vedtagelse uændret. Beslutningsforslaget og dokumenterne i forbindelse med Liberal Alliance, Alternativet, Kristendemokraterne, Inuit udvalgsbehandlingen kan læses under beslutningsforslaget Ataqatigiit, , Sambandsflokkurin og Javnaðarflokurin på Folketingets hjemmeside www.ft.dk. havde ved betænkningsafgivelsen ikke medlemmer i udval‐ get og dermed ikke adgang til at komme med indstillinger Møder eller politiske bemærkninger i betænkningen. Udvalget har behandlet beslutningsforslaget i 2 møder. En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt Bilag i betænkningen. Under udvalgsarbejdet er der omdelt 9 bilag på beslut‐ 2. Politiske bemærkninger ningsforslaget.

Venstre, Dansk Folkeparti og Det Konservative Folkeparti Skriftlige henvendelser Venstres, Dansk Folkepartis og Det Konservative Folke‐ Udvalget har under udvalgsarbejdet modtaget 5 skriftlige partis medlemmer af udvalget bemærker, at V, DF og KF henvendelser om beslutningsforslaget. deler den frustration, som borgerforslaget indeholder, og Deputationer erklærer sig enige i, at det svigt over for både grundloven, Udvalget har under udvalgsarbejdet modtaget 1 deputa‐ folkestyret, minkavlerne og skatteyderne, som regeringens tion, der mundtligt har redegjort for sin holdning til beslut‐ ageren i oktober og november 2020 var udtryk for, skal ningsforslaget. have konsekvenser, og at en rigsretssag – med den viden, vi har for nærværende – er oplagt. Derfor støtter partierne Spørgsmål forslaget ved 2. (sidste) behandling, idet man nu vil afvente Udvalget har under udvalgsarbejdet stillet 2 spørgsmål til den granskningskommissionsundersøgelse, der er sat i gang, justitsministeren til skriftlig besvarelse, som ministeren har i forventning om, at Folketinget senest i april 2022 på et besvaret. således oplyst grundlag kan indlede den rigsretssag, som borgerforslaget er udtryk for ønske om.

3. Udvalgsarbejdet Beslutningsforslaget blev fremsat den 23. februar 2021 og var til 1. behandling den 22. april 2021. Beslutningsfor‐

AX026467 2

Henrik Dam Kristensen (S) fmd. (V) nfmd. Pia Kjærsgaard (DF) (RV) Trine Torp (SF) Mogens Jensen (S) Annette Lind (S) Jeppe Bruus (S) Leif Lahn Jensen (S) Lennart Damsbo-Andersen (S) Andreas Steenberg (RV) (SF) Peder Hvelplund (EL) Susanne Zimmer (UFG) Sophie Løhde (V) Karsten Lauritzen (V) (V) Peter Skaarup (DF) Mai Mercado (KF) Peter Seier Christensen (NB) Simon Emil Ammitzbøll-Bille (UFG)

Liberal Alliance, Alternativet, Kristendemokraterne, , Siumut, Sambandsflokkurin og Javnaðarflokkurin havde ikke medlemmer i udvalget.

Socialdemokratiet (S) 49 Liberal Alliance (LA) 3 , Danmarks Liberale Parti (V) 39 Alternativet (ALT) 1 Dansk Folkeparti (DF) 16 Kristendemokraterne (KD) 1 Socialistisk Folkeparti (SF) 15 Inuit Ataqatigiit (IA) 1 Radikale Venstre (RV) 14 Siumut (SIU) 1 Enhedslisten (EL) 13 Sambandsflokkurin (SP) 1 Det Konservative Folkeparti (KF) 13 Javnaðarflokkurin (JF) 1 Nye Borgerlige (NB) 4 Uden for folketingsgrupperne (UFG) 7