Bulletin 2 (2011)

Bulletin TAS CAS Bulletin 2 / 2011 Table des matières / Table of contents Message du Président du CIAS / Message of the ICAS President Message du Président du CIAS ............................................................................................................................................... 1 Message of the ICAS President ................................................................................................................................................ 2 Articles et commentaires / Articles and commentaries The “Time Limit for Appeal” in Arbitration Proceedings before the Court of Arbitration for Sport (CAS) ...........3 Ulrich Haas Appeals against Arbitral Awards by the CAS ...................................................................................................................... 19 Stephan Netzle L’indépendance des arbitres devant le TAS ..........................................................................................................................27 Estelle de La Rochefoucauld The Athlete’s Biological Passport (ABP) Program ............................................................................................................. 35 Despina Mavromati Jurisprudence majeure / Leading cases Arbitration CAS 2009/A/1817 ............................................................................................................................................... 47 World Anti-Doping Agency (WADA) & Fédération Internationale de Football Association (FIFA) v. Cyprus Football Association (CFA), C. Marques, L. Medeiros, E. Eranosian, A. Efthymiou, Y. Sfakianakis, D. Mykhailenko, S. Bengeloun & B. Vasconcelos & Arbitration CAS 2009/A/1844 FIFA v. CFA & E. Eranosian 26 October 2010 Arbitration CAS 2010/A/2090 ............................................................................................................................................... 57 Aino-Kaisa Saarinen & Finnish Ski Association v. Fédération Internationale de Ski (FIS) 7 February 2011 Arbitration CAS 2010/A/209 8 ..............................................................................................................................................62 Sevilla FC v. RC Lens 29 November 2010 Arbitrage TAS 2010/A/2101 ................................................................................................................................................... 71 Union Cycliste Internationale (UCI) c. A. & Fédération Française de Cyclisme (FFC) 18 février 2011 Arbitrage TAS 2010/A/2141 ...................................................................................................................................................80 M. c. Fédération Royale Espagnole de Cyclisme (RFEC) & Arbitrage TAS 2010/A/2142 Union Cycliste Internationale (UCI) c. M. & RFEC 8 juin 2011 Arbitration CAS 2010/A/2144 ...............................................................................................................................................88 Real Betis Balompié SAD v. PSV Eindhoven 10 December 2010 Arbitration CAS 2010/A/2145 ...............................................................................................................................................96 Sevilla FC SAD v. Udinese Calcio S.p.A. & Arbitration CAS 2010/A/2146 Morgan de Sanctis v. Udinese Calcio S.p.A. & Arbitration CAS 2010/A/2147 Udinese Calcio S.p.A. v. Morgan de Sanctis & Sevilla FC SAD 28 February 2011 Arbitration C AS 2010/A/2235 .............................................................................................................................................104 Union Cycliste Internationale (UCI) v. T. & Olympic Committee of Slovenia (OCS) 21 April 2011 Arbitration CAS 2010/A/2266 ............................................................................................................................................. 113 N. & V. v. Union des Associations Européennes de Football (UEFA) 5 May 2011 Arbitration CAS 2011/A/2495 ............................................................................................................................................. 118 Fédération Internationale de Natation (FINA) v. César Augusto Cielo Filho & Confederação Brasileria de Desportos Aquáticos (CBDA) & Arbitration CAS 2011/A/2496 FINA v. Nicholas Araujo Dias dos Santos & CBDA & Arbitration CAS 2011/A/2497 FINA v. Henrique Ribeiro Marques Barbosa & CBDA & Arbitration CAS 2011/A/2498 FINA v. Vinicius Rocha Barbosa Waked & CBDA 29 July 2011 Jugements du Tribunal Fédéral / Judgments of the Federal Tribunal 4A_392/2010, Arrêt du 12 janvier 2011, Ire Cour de droit civil ....................................................................................129 4A_394/2010, Arrêt du 12 janvier 2011, Ire Cour de droit civil ....................................................................................136 4A_402/2010, Judgment of 17 February 2011, First Civil Law Court ..........................................................................140 4A_326/2010, Judgment of 23 February 2011, First Civil Law Court ..........................................................................148 Informations diverses / Miscellaneous Publications récentes relatives au TAS/Recent publications related to CAS ............................................................... 152 Message du Président du CIAS La saison estivale a été particulièrement chargée fourni des commentaires fort utiles. Ceci entrainera cette année avec un nombre important d’affaires très certainement de nouvelles modifi cations du Code remarquables et d’affaires urgentes traitées par de l’arbitrage en matière de sport afi n de faciliter le Tribunal Arbitral du Sport. Je suis heureux de le règlement des litiges traités en appel par le TAS relever que, en deux occasions, le TAS a été à même dans un délai aussi court que 3 à 4 mois. La pratique de résoudre un litige urgent relatif à une affaire de du TAS concernant les audiences est également dopage dans un délai de deux semaines. Au mois susceptible de changer (avec la possibilité de renoncer de juillet, l’appel de la Fédération Internationale de à des audiences ou d’entendre les parties par vidéo Natation (FINA) contre quatre nageurs brésiliens conférence), de nouveau afi n de limiter les retards. (Cielo et consorts) a pu être résolu par une Formation du TAS quelques jours avant l’ouverture des Vingt nouveaux arbitres seront nommés avant la fi n Championnats du monde de natation à Shanghai/ de cette année afi n de renforcer l’effectif actuel des Chine. En août, ce fut l’appel du joueur de tennis arbitres du TAS au vu de la lourde charge de travail américain Robert Kendrick contre la Fédération existante et du nombre important d’arbitrages cette Internationale de Tennis (ITF) qui a été tranché par année (probablement plus de 300). une autre Formation quelques jours avant le début de l’US Open. Dans les deux affaires, les parties ont En 2012, le CIAS va créer une nouvelle chambre convenu de mener une procédure accélérée et de ad hoc du TAS à l’occasion des Jeux Olympiques à réduire les délais habituels. Il est important de noter Londres. La délégation du TAS sera dirigée par un que, en deux semaines, les parties ont pu (1) échanger président et composée de douze arbitres basés dans des mémoires, (2) être entendues en personne par la Ville Olympique. Il s’agira de la neuvième chambre la Formation lors d’une audience et (3) obtenir une ad hoc du TAS depuis 1996 et les Jeux Olympiques décision fi nale. d’Atlanta. Une telle procédure accélérée peut être appliquée Je vous souhaite une lecture agréable de ce nouveau uniquement avec l’accord de toutes les parties numéro du Bulletin TAS. concernées. En l’absence d’accord, les délais fi xés par le Code de l’arbitrage en matière de sport sont applicables. Les affaires UCI et WADA contre Alberto Contador et RFEC, ainsi que les appels contre des décisions de la FIFA relatives à des comportements présumés contraires à l’étique n’ont John Coates malheureusement pas pu être résolus par le biais d’une procédure accélérée. Au contraire, la durée de ces procédures a été prolongée à la demande et avec l’accord des parties. Ces exemples démontrent que la procédure d’arbitrage reste très fl exible et que les parties jouissent d’une forte infl uence sur le calendrier de la procédure. Dans la première moitié de 2011, le CIAS a débattu au sujet de son plan stratégique concernant l’organisation et les procédures du TAS. Tous les acteurs et utilisateurs majeurs du TAS ont été consultés et ont Message du Président du CIAS / Message from the ICAS Président - 1 Message from the ICAS President The summer season has been particularly busy possibility to waive hearings or hear the parties by this year with a signifi cant number of high profi le video-conference) again to reduce delays. cases and urgent matters handled by the Court of Arbitration for Sport. I am pleased to mention that, Twenty new arbitrators will be appointed before the on two occasions, the CAS was able to solve urgent end of the year in order to strengthen the current disputes relating to doping matters within two weeks. group of CAS arbitrators in view of the heavy In July, the appeal of the International Swimming workload placed on them and signifi cant number of Federation (FINA) versus four Brazilian swimmers arbitrations this year (likely to be more than 300). (Cielo et al.) could be solved by a CAS Panel a few days before the Swimming World Championships In 2012, the ICAS will create a new CAS ad hoc in Shanghai/China. In August, it was

Load more