Impression Rapport Divette Approuvé
Total Page:16
File Type:pdf, Size:1020Kb
Directi on Départementale De l'Équipement De la Manche PREFECTURE DE LA MANCHE Plan de Prévention des Risques naturels Prévisibles d’Inondation de 26 communes des bassins versants de LA DIVETTE , du TROTTEBEC et des cours d’eau de l’agglomération CHERBOURGEOISE ACQUEVILLE , B REUVILLE , B RICQUEBOSQ , B RIX , C HERBOURG -OCTEVILLE , COUVILLE , D IGOSVILLE , E QUEURDREVILLE -HAINNEVILLE , F LOTTEMANVILLE - HAGUE , H ARDINVAST , H ELLEVILLE , LA GLACERIE , LE MESNIL -AU -VAL , MARTINVAST , N OUAINVILLE , Q UERQUEVILLE , S AINT -CHRISTOPHE -DU -FOC , SAINTE -CROIX -HAGUE , S IDEVILLE , S OTTEVILLE , T EURTHEVILLE -HAGUE, TOLLEVAST , T ONNEVILLE , T OURLAVILLE , V ASTEVILLE , V IRANDEVILLE . ——————— Rapport de présentation ——————— Service Instructeur : Direction Départementale de l’Équipement de la Manche Réalisation : Alp’Géorisques juin 2007 P.P.R.I. de 26 communes du bassin versant de LA DIVETTE et du TROTTEBEC . juin 2007 Sommaire 1. Préambule.................................................................................................................. 4 1.1. Objet du P.P.R. .............................................................................................. 4 1.2. Prescription du P.P.R..................................................................................... 5 1.3. Contenu du P.P.R........................................................................................... 6 1.4. Approbation et révision du P.P.R.................................................................. 7 2. Présentation de la zone d’étude................................................................................. 10 2.1. Situation et cadre géographique .................................................................... 10 2.2. Le milieu naturel............................................................................................ 11 2.2.1. Morphologie ..................................................................................... 11 2.2.2. Le réseau hydrographique ................................................................ 13 2.2.3. Contexte végétal ............................................................................... 14 2.3. Habitat et cadre humain................................................................................. 14 2.4. Activité économique...................................................................................... 16 2.5. Les Infrastructures......................................................................................... 17 2.6. Les aménagements hydrauliques et les dispositifs de protection .................. 17 3. Méthodologie et élaboration des documents cartographiques................................... 20 3.1. Méthode et démarche..................................................................................... 20 3.1.1. Présentation ...................................................................................... 20 3.1.2. Fonds de plan.................................................................................... 20 3.2. Synthèse bibliographique .............................................................................. 21 3.3. Détermination de l’aléa de référence............................................................. 22 3.4. Les documents cartographiques..................................................................... 26 3.4.1. Cartographie informative des phénomènes naturels......................... 26 3.4.2. La carte d’aléa .................................................................................. 26 3.4.3. Carte de vulnérabilité........................................................................ 27 3.5. Approche historique des phénomènes naturels ............................................. 28 3.6. Analyse géomorphologique et détermination des zones inondables, élaboration des cartes informatives et des cartes d’aléas .......................................... 38 3.6.1. Le bassin versant du Trottebec ......................................................... 39 3.6.2. Le bassin versant de la Divette......................................................... 47 3.6.3. Le ruisseau du Cauchin..................................................................... 69 3.6.4. Les ruisseaux de la Polle et de la Bucaille........................................ 70 3.6.5. Le ruisseau des Fourches.................................................................. 71 3.6.6. Le ruisseau du Fay............................................................................ 72 3.6.7. Le bassin versant du ruisseau de Vaublet......................................... 73 3.6.8. Le bassin versant du ruisseau du Lucas............................................ 76 3.7. La carte des enjeux ........................................................................................ 80 3.7.1. Commune d’Acqueville.................................................................... 80 3.7.2. Commune de Breuville..................................................................... 81 3.7.3. Commune de Bricquebosq................................................................ 81 3.7.4. Commune de Brix............................................................................. 81 3.7.5. Commune de Cherbourg-Octeville................................................... 81 3.7.6. Commune de Couville...................................................................... 83 3.7.7. Commune de Digosville ................................................................... 83 3.7.8. Commune d’Equeurdreville-Hainneville ......................................... 83 2 P.P.R.I. de 26 communes du bassin versant de LA DIVETTE et du TROTTEBEC . juin 2007 3.7.9. Commune de Flottemanville-Hague................................................. 84 3.7.10. Commune de Hardinvast ................................................................ 84 3.7.11. Commune de Helleville.................................................................. 84 3.7.12. Commune de la Glacerie ................................................................ 85 3.7.13. Commune de Mesnil-au-Val .......................................................... 85 3.7.14. Commune de Martinvast ................................................................ 86 3.7.15. Commune de Nouainville............................................................... 86 3.7.16. Commune de Querqueville............................................................. 86 3.7.17. Commune de Saint-Christophe-du-Foc.......................................... 87 3.7.18. Commune de Sainte-Croix-Hague.................................................. 87 3.7.19. Commune de Sideville.................................................................... 87 3.7.20. Commune de Sotteville .................................................................. 88 3.7.21. Commune de Teurtheville-Hague .................................................. 88 3.7.22. Commune de Tollevast................................................................... 88 3.7.23. Commune de Tonneville ................................................................ 89 3.7.24. Commune de Tourlaville................................................................ 89 3.7.25. Commune de Vasteville.................................................................. 89 3.7.26. Commune de Virandeville.............................................................. 90 4. Le plan de zonage réglementaire............................................................................... 91 4.1. Traduction des aléas en zonage réglementaire .............................................. 91 4.2. Nature des mesures réglementaires ............................................................... 92 4.2.1. Bases légales..................................................................................... 92 4.2.2. Mesures individuelles....................................................................... 93 4.2.3. Mesures d'ensemble.......................................................................... 93 Annexe : analyse de la bibliographie .................................................................................... 94 Etude n°1 : « Etude du rejet en mer de la rivière DIVETTE », ISL pour la Communauté Urbaine de CHERBOURG , mai 1991..................................................... 94 Etude n°2 : « Modélisation hydraulique de LA DIVETTE – rapport d’études », ISL pour la Communauté Urbaine de CHERBOURG , janvier 1993. ........................... 97 Etude n°3 : « Etude globale concernant la défense contre la mer », UNIVERSITE DE CAEN pour le Conseil Général de LA MANCHE , juillet 1994. .......................................................................................................................... 98 Etude n°4 : « Impact hydraulique sur LA DIVETTE du projet d’usine des eaux », ISL pour la Communauté Urbaine de CHERBOURG , janvier 1995................ 99 Etude n°5 : « Document d’incidence du contournement est de l’agglomération CHERBOURGEOISE », Direction Départementale de l’Equipement de LA MANCHE , avril 1997. ................................................................................................. 100 Etude n°6 : « Etude hydraulique du BISARD », Cabinet CONSEIL EAU ENVIRONNEMENT pour la commune de MARTINVAST , mai 1999. ...................... 102 Etude n°7 : « Etude hydraulique du bassin versant du ruisseau « Le Fay » », BCEOM pour la commune d’EQUEURDREVILLE -HAINNEVILLE , décembre 2002. .........................................................................................................................