Guías De Práctica Clínica Para El Manejo Del Dolor, La Agitación/Sedación, El Delirium, La Inmovilidad Y Las Alteraciones Del Sueño En Pacientes Adultos En La UCI
Total Page:16
File Type:pdf, Size:1020Kb
Artículo especial online Guías de práctica clínica para el manejo del dolor, la agitación/sedación, el delirium, la inmovilidad y las alteraciones del sueño en pacientes adultos en la UCI John W. Devlin, PharmD, FCCM (Chair)1,2; Yoanna Skrobik, MD, FRCP(c), MSc, FCCM (Vice-Chair)3,4; Céline Gélinas, RN, PhD5; Dale M. Needham, MD, PhD6; Arjen J. C. Slooter, MD, PhD7; Pratik P. Pandharipande, MD, MSCI, FCCM8; Paula L. Watson, MD9; Gerald L. Weinhouse, MD10; Mark E. Nunnally, MD, FCCM11,12,13,14; Bram Rochwerg, MD, MSc15,16; Michele C. Balas, RN, PhD, FCCM, FAAN17,18; Mark van den Boogaard, RN, PhD19; Karen J. Bosma, MD20,21; Nathaniel E. Brummel, MD, MSCI22,23; Gerald Chanques, MD, PhD24,25; Linda Denehy, PT, PhD26; Xavier Drouot, MD, PhD27,28; Gilles L. Fraser, PharmD, MCCM29; Jocelyn E. Harris, OT, PhD30; Aaron M. Joffe, DO, FCCM31; Michelle E. Kho, PT, PhD30; John P. Kress, MD32; Julie A. Lanphere, DO33; Sharon McKinley, RN, PhD34; Karin J. Neufeld, MD, MPH35; Margaret A. Pisani, MD, MPH36; Jean-Francois Payen, MD, PhD37; Brenda T. Pun, RN, DNP23; Kathleen A. Puntillo, RN, PhD, FCCM38; Richard R. Riker, MD, FCCM29; Bryce R. H. Robinson, MD, MS, FACS, FCCM39; Yahya Shehabi, MD, PhD, FCICM40; Paul M. Szumita, PharmD, FCCM41; Chris Winkelman, RN, PhD, FCCM42; John E. Centofanti, MD, MSc43; Carrie Price, MLS44; Sina Nikayin, MD45; Cheryl J. Misak, PhD46; Pamela D. Flood, MD47; Ken Kiedrowski, MA48; Waleed Alhazzani, MD, MSc (Methodology Chair)16,49 1School of Pharmacy, Northeastern University, Boston, MA. 15Department of Medicine (Critical Care), McMaster University, Hamilton, 2Division of Pulmonary, Critical Care and Sleep Medicine, Tufts Medical ON, Canada. Center, Boston, MA. 16Department of Health Research Methods, Impact and Evidence, McMas- 3Faculty of Medicine, McGill University, Montreal, QC, Canada. ter University, Hamilton, ON, Canada. 4Regroupement de Soins Critiques Respiratoires, Réseau de Santé Respi- 17The Ohio State University, College of Nursing, Center of Excellence in ratoire, Montreal, QC, Canada. Critical and Complex Care, Columbus, OH. 5Ingram School of Nursing, McGill University, Montreal, QC, Canada. 18The Ohio State University Wexner Medical Center, Columbus, OH. 6Division of Pulmonary and Critical Care Medicine, Department of Phys- 19Department of Intensive Care Medicine, Radboud University Medical ical Medicine and Rehabilitation, School of Medicine, Johns Hopkins Center, Nijmegen, The Netherlands. University, Baltimore, MD. 20Division of Critical Care, London Health Sciences Centre, London, ON, 7Department of Intensive Care Medicine, Brain Center Rudolf Magnus, Canada. University Medical Center, Utrecht University, Utrecht, The Netherlands. 21Schulich School of Medicine & Dentistry, University of Western Ontario, 8Department of Anesthesiology, Division of Anesthesiology Critical Care London, ON, Canada. Medicine, Vanderbilt University Medical Center, Nashville, TN. 22Center for Quality Aging, Division of Allergy, Pulmonary and Critical Care 9Division of Sleep Medicine, Vanderbilt University Medical Center, Nash- Medicine, Department of Medicine, Vanderbilt University Medical Center, ville, TN. Nashville, TN. 10Division of Pulmonary and Critical Care, Brigham and Women’s Hospital 23Center for Health Services Research, Vanderbilt University Medical Cen- and School of Medicine, Harvard University, Boston, MA. ter, Nashville, TN. 11Division of Anesthesiology, Perioperative Care and Pain Medicine, New 24Department of Anesthesia and Intensive Care, Montpellier University York University Langone Health, New York, NY. Saint Eloi Hospital, Montpellier, France. 12Division of Medicine, New York University Langone Health, New York, NY. 25PhyMedExp, INSERM, CNRS, University of Montpellier, Montpellier, France. 13Division of Neurology, New York University Langone Health, New York, NY. 26Melbourne School of Health Sciences, University of Melbourne, Mel- 14Division of Surgery, New York University Langone Health, New York, NY. bourne, VIC, Australia. Guías PADIS 2018 1 Devlin et al 27Faculte de Medecine Pharmacie, University of Poitiers, Poitiers, France. Diseño: Se convocó a 32 expertos internacionales, 4 expertos en 28Service de Neurophysiologie, CHU de Poitiers, Poitiers, France. metodología y 4 supervivientes de una enfermedad crítica que se 29Department of Critical Care, Maine Medical Center and School of Medi- reunieron por teleconferencia al menos 1 ves por mes. Todos los cine, Tufts University, Portland, ME. grupos se reunieron en persona en los congresos de la Sociedad 30School of Rehabilitation Science, McMaster University, Hamilton, ON, Americana de Cuidados Críticos (SCCM); los que no pudieron Canada. asistir en persona lo hicieron de manera virtual. Se redactó una 31Department of Anesthesiology and Pain Medicine, Harborview Medical política formal de conflictos de intereses antes de comenzar el Center, University of Washington, Seattle, WA. debate y se aplicó durante todo el proceso. Las teleconferencias 32 Division of Pulmonary and Critical Care Medicine, University of Chicago, y las conversaciones electrónicas entre los sub-grupos y el pa- Chicago, IL. nel completo fueron parte del desarrollo de esta guía. Se realizó 33 Department of Physical Medicine and Rehabilitation, Intermountain una revisión completa del contenida en una reunión en persona Healthcare, Salt Lake City, UT. en donde participaron todos los miembros del panel en enero de 34School of Nursing and Midwifery, Deakin University, Geelong, VIC, Aus- tralia. 2017. Métodos: En cada una de las cinco secciones de la guía parti- 35Department of Psychiatry and Behavioral Sciences, Johns Hopkins Uni- versity School of Medicine, Baltimore, MD. ciparon expertos en los contenidos, expertos en metodología y 36Division of Pulmonary, Critical Care and Sleep Medicine, School of Med- pacientes que estuvieron internados en UCI. Las cinco secciones icine, Yale University, New Haven, CT. son: dolor, agitación / sedación, inmovilidad (movilización / reha- 37Department of Anesthesiology and Critical Care, Grenoble Alpes Univer- bilitación) y alteración del sueño. Cada sección generó preguntas sity Hospital, Grenoble, France. con el enfoque PICO (Población, Intervención, Comparación y 38School of Nursing, University of California San Francisco, San Fran- Resultado) y, además, preguntas descriptivas (no de actuación) cisco, CA. en base a la relevancia clínica percibida. Luego se confecciona- 39Department of Surgery, University of Washington, Seattle, WA. ba un ranking, en base a lo que votaba el grupo, y los pacientes 40Department of Critical Care and Perioperative Medicine, School of Clini- podía dar su opinión en cuanto a la prioridad de cada una. Para cal Sciences, Monash University, Melbourne, VIC, Australia. cada pregunta PICO, las secciones buscaron la mejor evidencia 41Department of Pharmacy, Brigham and Women’s Hospital, Boston, MA. disponible, determinaron su calidad y formularon recomendacio- 42Frances Payne Bolton School of Nursing, Case Western Reserve Uni- nes calificadas como “fuertes”, “condicionales” o “declaración de versity, Cleveland, OH. buena práctica” siguiendo los lineamientos de la metodología de 43Department of Anesthesia and Critical Care, McMaster University, Ham- evaluación GRADE (Grading of Recommendations Assessment, ilton, ON, Canada. Development and Evaluation, o Clasificación de la evaluación, 44Welch Medical Library, Johns Hopkins University, Baltimore, MD. desarrollo y evaluación de las recomendaciones). Además, se 45Department of Psychiatry and Behavioral Sciences, New York Medical identificaron explícitamente las lagunas de conocimiento o falta College, Valhalla, NY. de evidencia en cada sección y los riesgos clínicos inherentes. 46 Department of Philosophy, University of Toronto, Toronto, CA. Resultados: El panel de las Guías PADIS produjo 37 recomen- 47Division of Anesthesiology, Stanford University Hospital, Palo Alto, CA. daciones (tres fuertes y 34 condicionales), dos declaraciones de 48Patient and Family Advisory Committee, Johns Hopkins Hospital, Balti- buena práctica y 32 declaraciones sin clasificar y no accionables. more, MD. Tres preguntas de las consideradas prioritarias para el enfoque 49 Department of Medicine (Critical Care and Gastroenterology), McMas- centrado en el paciente no pudieron ser respondidas. ter University, Hamilton, ON, Canada. Conclusiones: Se logró consenso en una cohorte numerosa de Las siguientes sociedades científicas auspician estas guías: American expertos internacionales para producir recomendaciones basa- Association of Critical Care Nurses, American College of Chest Physi- das en la mejor evidencia disponible, así como también en la iden- cians, American College of Clinical Pharmacy, American Delirium Society, tificación de puntos ciegos que necesitan más investigación para Australian College of Critical Care Nurses, Canadian Critical Care So- la evaluación, prevención y tratamiento del dolor, la agitación/se- ciety, Eastern Association for the Surgery of Trauma, European Delirium Association, European Federation of Critical Care Nursing Associations, dación, el delirium, la inmovilidad (movilidad/rehabilitación) y las Neurocritical Care Society, and Society of Critical Care Anesthesiologists. alteraciones del sueño en pacientes críticos adultos. Reforzar la importancia de esta evidencia y la necesidad de mayor investi- Este artículo cuenta con material digital suplementario, accesible en: gación en algunos puntos mejorará el manejo de estos puntos y http://bit.ly/padis_spanish_suppl_2019.