Parcs Éoliens DOUBS OUEST 1 Et 2 Mise En Compatibilité Du PLU De Lantenne-Vertière
Total Page：16
File Type：pdf, Size：1020Kb
Parcs éoliens DOUBS OUEST 1 et 2 Mise en compatibilité du PLU de Lantenne-Vertière E nquête publique du 4 juin à partir de 9h00 au 13 juillet 2018 jusqu’à 17h00 Nom - Prénom OBSERVATIONS déposées par voie électronique 1 Pierre RUPP Bonjour Fontenelle-Montby Je vous écrit au sujet de l'enquête publique concernant le parc éolien Doubs-Ouest 1 et 2 Je suis contre ce projet. Je suis moi même confronté à la présence d'éoliennes proche de chez moi à Fontenelle-Montby . C'est une catastrophe : déforestation, défiguration du paysage et LE BRUIT Plus d'un an après l'installation des éoliennes, nous avons toujours de fortes nuisances sonores. Notre jardin est devenu une source de stress, dès que nous sortons nous sommes confrontés à ce bruit permanent , lancinant qui nous déprime complètement , si nous en avions les moyens nous aurions depuis longtemps déménagé. Nous entendons le bruit dans notre chambre à coucher , nous devons mettre des bouchons pour dormir . Ces éoliennes nous gâchent la vie ..!! Les promoteurs avaient réalisé des études tronquées avec une sous estimation des nuisances sonores et une désinformation flagrante lors des rencontres publiques , si ce sont les mêmes promoteurs sur les parcs éoliens Doubs- Ouest 1 et 2 , je conseille au pouvoir public des contres expertises sur toutes les études liées au son. Les promesses de régler les problèmes acoustiques une fois le parc en fonctionnement sont fausses .. Nous sommes aujourd'hui 1 an et 5 mois après l'apparition des premiers bruits et gènes sonores et l'exploitant nous dit ne pas prévoir de commencer les études avant encore 1 an !!! Pourtant de nombreuses mesures d'enregistrement ont déjà été réalisées mais aucune n'ont été publiées.. Les pouvoirs publics ne nous aident pas et se satisfont, des promesses des exploitants.. Pour toutes ces raisons , je suis contre ce nouveau projet. Je sais cependant que ces enquêtes publiques ne servent qu'à faire croire que l'on a un droit de parole. À vous de nous en démontrer le contraire. 2 Frank BACOT Madame, Monsieur, Après avoir un temps considéré les éoliennes avec grand intérêt, j’y suis maintenant fermement opposé pour les raisons suivantes: • Très faible rendement • Production évidemment variable en fonction du vent et régulation obligatoire par couplage avec des centrales à fioul ou gaz, seules capables de réactivité immédiate et sans inertie. Donc production de CO2. • Économiquement viable, car sous perfusion financière de l’état permanente. • Pollution visuelle extrêmement étendue. Selon les cas, jusqu’à 1000km2 par éolienne qui en plus clignote la nuit. (cercle de 20km de rayon) • Pollution du sol par les massifs en béton qui ne seront jamais ni réutilisés ni retirés. • Chute de la valeur immobilière sur des superficies jusqu’à 1000km2. • Les centrales nucléaires sont infiniment plus productives et souhaitables. En vous remerciant de bien vouloir prendre en considération mon point de vue. Bien à vous 3 Ariane MOUROT Bonjour, J'adresse mon avis défavorable à cette installation d'éoliennes. Les retours d'autres pays qui ont de l'avance sur nous en installations éoliennes sont catastrophiques. Il serait dommage de suivre cette voie. Cordialement. 4 Véronique LE Enquête publique sur une demande d’autorisation en vue d’exploiter une installation BOUDOUIL classée pour la protection de l’environnement Destinataire : Monsieur Gabriel Laithier Président de la Commission d’enquête Mairie de Lantenne-Vertière, 7, rue de la Mairie 25170 Lantenne-Vertière Objet : Avis sur Le Projet d’Implantation d’un parc éolien sur les communes de Mercey le Grand, Lantenne Vertière, Corcondray et Pouilley-Français (14 éoliennes à l'ouest de Besancon Doubs). Je soussignée : NOM : Le Boudouil PRENOM : Véronique Adresse : RUE : du Moulin LOCALITE : BIARNE (39) Emet un AVIS DEFAVORABLE pour la construction et l’exploitation du « parc éolien » sur les communes de Mercey le Grand, Lantenne Vertière, Corcondray et Pouilley-Français Aux motifs suivants : - L’appât du gain ne justifie pas le massacre de notre territoire - La Bourgogne Franche-Comté en a assez ! - Une trop grande proximité des éoliennes par rapport aux Habitations : Les premières habitations, sous les vents dominants de secteur Sud-Ouest, seront à une distance de 600 m des éoliennes. C’est une configuration unique en Franche Comté, dans le cas du parc du Lomont (25) cette distance est de 2 Km, pour celui de Chamole (39), c’est 4,6 Km. Cette proximité génèrera indéniablement des troubles sonores comme dans le secteur de Rougemont - Baume les Dames, où les problèmes de bruits des éoliennes (situées à 900m des habitations) misent en service en 2016 n’ont toujours pas été résolus ! - Des éoliennes Implantées en plein massif forestier : L’implantation d’éoliennes en forêt (7 sur 14 dans ce projet), seul lieu où subsiste encore de la biodiversité, est en réelle contradiction avec la loi pour la reconquête de la biodiversité de la nature et des paysages, voté en juillet 2016. En trente ans, c’est 80 % des insectes et 30 % des oiseaux qui ont disparu. - La Franche-Comté fait partie des régions les moins ventée de France et n’est donc pas propice à l’éolien - Les risques sur la santé ne sont pas pris en compte pour l’homme comme pour les animaux. - Les troubles sanitaires caractérisés dans les publications médicales internationales comme le syndrome éolien et maladies vibro-acoustiques (céphalalgies, acouphènes, troubles cardiaques, insomnies) sont partout détectés chez les riverains d'usines éoliennes. (voir les travaux de Mariana Alves Pereira (https://www.youtube.com/watch? v=l5BV8QSR2Ic)) - Avec 7000 éoliennes plantées, nous obtenons la production aléatoire, intermittente, capricieuse et ridicule de quelques % d’électricité (voir les petits caractères sur la facture EDF). Pour combien de riverains malades et spoliés ? Pour combien de milliards vainement gaspillés alors que notre pays vit à crédit ? Pour quel avantage pérenne ? Durée de vie d’une éolienne 20 ans maximum. Pour quel respect écologique de la faune, de la flore ? Des nuisances quasi permanentes pour tout ce qui vit dans un périmètre minimum de 3 km pour des éoliennes de 2 MW alors que le taux de charge moyen n’est que de 25 % (dans le meilleur des cas, et que les zones non ventées sont déjà démarchées par ces marchands d’illusion). - Clignotement de jour comme de nuit : allez donc voir dans le Doubs du côté de Rougemont : c’est invivable !! - Ces éoliennes auront un impact irréversible sur notre environnement - La production intermittente des éoliennes ne permettra ni la réduction des gaz à effet de serre ni la fermeture des centrales nucléaires - L’éolien n’est pas une énergie gratuite. Nous payons par la CSPE une taxe pour financer des entreprises privées - A cause du manque de vent, la hauteur des éoliennes devient insupportable, inacceptable - La baisse des subventions et des dotations de l’état n’est pas une excuse pour qu’une entreprise privée saccage le cadre de vie - « Au premier contact en regardant une éolienne à une distance de 4 kilomètres, elle semble majestueuse. Elle tourne lentement et par temps calme nombreux sont ceux qui la trouvent belle voire paisible et rassurante. Pourtant une sensation inquiétante naît en regardant à cette même distance un groupe d’éoliennes classiquement composé de 10 aérogénérateurs de 185 mètres de haut disposés à 400 mètres les uns des autres en arc de cercle. Le sentiment de malaise augmente en s’approchant de ce complexe. D’abord, le gigantisme apparaît et puis surtout le fait que tout disparaît autour ». Jean-Louis Butré. C’est exactement cela !! Alors imaginez des monstres de plus de 200 m de haut en bout de pale !! - C’est un rapport de force du lobby éolien exercé sur nos politiques, et sur nous le peuple, obligé de nous sacrifier pour que vivent ces industriels. Ce lobby n’en a jamais assez, c’est un ogre, dévoreur de subventions et de territoires, envahisseurs de nos campagnes ! - Les pays les plus dotés d’éoliennes et de panneaux solaires sont également les plus émetteurs de CO2 dans l’atmosphère : est-ce cela que vous voulez, que la France qui fait partie des pays polluant le moins, devienne l’équivalent de l’Allemagne ? ? - Les éoliennes ne remplaceront jamais le nucléaire, c'est un mensonge énorme ! Il faudrait 750 éoliennes pour remplacer une seule centrale nucléaire dans le cas totalement utopique et complètement irréaliste ou les ventilateurs tourneraient 24/24h et 365j par année ! De plus au bout de 20 ans ces ventilateurs sont HS et les coûts de démantèlement sont énormes. Il n'y a qu'à voir en Californie ou au Mexique, les champs d'éoliennes désaffectées qui pourrissent sur pied, finissant de polluer le terrain sur lequel leur triste carcasse repose. Et même si on enlevait ces tas de ferraille mélangés aux fibres composites (issus de la pétro-chimie) il faudrait encore enlever les centaines de m3 de béton armé sur lesquelles elles sont posées ! (coût en Europe environ 800000 € par tête de pipe). Au niveau du nucléaire, il serait possible d'utiliser TOUS les déchets produits actuellement dans des centrales à fusion. Mais On se garde bien d'en parler ! On pourrait aussi commencer par supprimer 50% des éclairages publics et isoler beaucoup mieux les bâtiments. On pourrait aussi promouvoir la production individuelle d'énergie, mais cela ne plaît pas ! Les constructeurs garantissent UN RENDEMENT de X% sur 25 ans (ce qui est déjà pas mal) donc ne garantissent plus le rendement maximum au-delà de cette durée. - Quel que soit le problème, l'argument "éolienne" ne tient pas la route, n'est que vaste fumisterie, mensonges et magouilles véreuses qui ne servent qu'à remplir les poches de certains promoteurs sans scrupules qui se MOQUENT comme de leur dernière chemise de l'écologie, mais l'utilise uniquement comme argument marketing ! - La richesse naturelle et culturelle de la Franche-Comté est l'un de ces principaux atouts.