DOCSLIB.ORG

Municipalidad De Campamento, Olancho

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Municipalidad De Campamento, Olancho Municipalidad de Campamento, Olancho PLAN ESTRATEGICO DE DESARROLLO MUNICIPAL 2014-2018 Este instrumento estará siendo actualizado de acuerdo a las prioridades y necesidades del municipio de Campamento . 6.3.1 Religión ................................................................................................ 51 6.3.2 Mitos y creencias.................................................................................. 51 6.3.3 Tradiciones y costumbres .................................................................... 52 6.3.4 Etnias ................................................................................................... 52 6.3.5 Conocimiento Local ..............................................................................53 6.3.6 Patrimonio Cultural ...............................................................................53 6.3.7 Practicas de uso de los recursos.......................................................... 53 6.4 Capital Político ............................................................................................ 54 6.5 Capital Natural ............................................................................................ 54 6.5.1 Clima. ................................................................................................... 54 6.5.2 Cuencas y microcuencas. .................................................................... 56 6.5.3 Fisiografía del terreno. ........................................................................58 6.5.4 Altitud. ................................................................................................. 59 6.5.5. Geología y suelos................................................................................60 6.5.6 Ecosistemas. ........................................................................................ 63 6.5.7 Biodiversidad ........................................................................................ 63 6.5.8 Uso del Suelo .......................................................................................63 6.6 Capital Físico .............................................................................................. 65 6.6.1. Redes de agua ..................................................................................... 65 6.6.2 Redes de alcantarillado y tratamiento de aguas. ................................. 66 6.6.3 Redes de telefonía ............................................................................... 69 6.6.4 Red vial ................................................................................................ 69 6.6.5. Red eléctrica ....................................................................................... 69 6.7 Capital Económico/Financiero .................................................................... 70 6.7.1 Patrimonio del municipio. ..................................................................... 70 6.7.2 Situación de la pobreza del municipio. ................................................. 70 6.7.3 Situación del hambre del municipio ...................................................... 70 6.7.4 Contribución de la mujer en actividades productivas ........................... 71 6.7.5 Producción agropecuaria ..................................................................... 71 6.7.6 Comercialización .................................................................................. 74 6.7.7 Perfil competitivo del municipio ............................................................ 75 6.7.8 Análisis de interrelaciones económicas dentro y fuera del municipio ... 76 6.7.9 Influencia de mega-proyectos nacionales en la evolución del territorio. ....................................................................................................................... 76 6.8 Modelo Territorial Actual ............................................................................. 77 6.8.1 Modelo territorial actual ........................................................................ 77 6.8.2 Capacidad de Uso ................................................................................ 79 6.8.3 Conflictos de uso. ................................................................................. 80 7. DIAGNÓSTICO INTEGRAL MULTIDIMENSIONAL DIM................................. 82 1. PROPUESTA DE DESARROLLO MUNICIPAL CON ENFOQUE DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL. ....................................................................... 86 8.1 Prospectiva Multidimensional del Municipio................................................ 87 8.2 Propuesta de Sector Social ........................................................................ 96 8.1.1 Programa del Sector Salud .................................................................. 96 8.1.2 Programa de Sector Educativo ............................................................ 97 8.1.3 Programa de Seguridad Ciudadana ................................................... 100 8.1.4 Programa de Turismo, Bienestar social y Recreación........................ 100 4 8.1.5 Programa de Fortalecimiento a las Organizaciones Comunitarias ..... 101 8.2 Propuesta de infraestructura y servicios ................................................... 101 8.2.1 Programa de reparación y mantenimiento de vías comunicación ...... 101 8.2.2 Programa de Vivienda ........................................................................ 102 8.2.3 Programa de Saneamiento Básico ..................................................... 102 8.2.4. Proyectos de agua potable ................................................................ 105 8.2.5 Proyecto de electrificación del municipio ............................................ 105 8.3 Propuesta de Sector Económico .............................................................. 107 8.3.1 Programa de catastro y regulación de las áreas silvopastoriles ......... 107 8.3.2. Programa de diversificación y comercialización agrícola ................... 107 8.4. Propuesta de Sector Ambiental ............................................................... 108 9 MODELO TERRITORIAL FUTURO. ............................................................ 110 9.1 Análisis del modelo territorial futuro. ......................................................... 110 9.2 Conclusiones sobre el modelo territorial futuro. ........................................ 111 9.3 Pasos a Seguir en la implementación del Plan de Desarrollo Municipal Enfoque al Ordenamiento Territorial ................................................................ 112 10. PLAN DE INVERSIÓN MUNICIPAL ............................................................. 115 10.1 Sector Salud ........................................................................................... 115 10.2 Sector Educación .................................................................................... 116 10.3 Seguridad Ciudadana ............................................................................. 117 10.4 Turismo Bienestar Social y Recreación .................................................. 118 10.5 Fortalecimiento a Organizaciones comunitarias .................................... 119 10.6 Infraestructura Vial ................................................................................. 120 10.7 Vivienda .................................................................................................. 121 10.8 Saneamiento Básico ............................................................................... 122 10.9 Agua Potable .......................................................................................... 123 10.10 Electrificación ....................................................................................... 125 10.11 Catastro ............................................................................................... 126 10.12 Diversificación y comercialización agropecuaria .................................. 127 10.13 Medio Ambiente .................................................................................... 128 11. Perfiles de Proyectos.................................................................................... 129 11.1 Perfiles de proyecto Sector Salud ........................................................... 129 11.2 Perfiles de Proyecto del Sector Educación ............................................. 132 11.3 Perfiles de Proyecto de Seguridad Ciudadana ....................................... 134 11.4 Perfiles de Turismo, Bienestar social y Recreación ................................ 136 11.5 Perfiles de Fortalecimiento a Organizaciones Comunitarias ................... 138 11.6 Perfiles de Reparación y mantenimiento de Vías de Comunicación ....... 140 11.7 Perfiles de Vivienda ................................................................................ 142 11.8 Perfiles de Saneamiento Basico ............................................................. 144 11.9 Perfiles de Sistemas de Agua Potable .................................................... 146 11.10 Perfiles de Sistema de Energía Eléctrica .............................................. 148 11.11 Perfil de Proyecto de Catastro .............................................................. 150 11.12 Perfiles de Proyecto de Producción y Desarrollo Agropecuario ............ 151 11.13 Perfiles de Proyecto del Sector Ambiental ............................................ 154 12. RECOMENDACIONES ................................................................................ 157 ANEXOS ............................................................................................................
Load more

Recommended publications
  • Informe Final Regiones 6, 7 Y 8 2018
    CONTENIDO 1.-SIGLAS Y ACRONIMOS .......................................................................................................... 4 2.-INTRODUCCION ...................................................................................................................... 6 3.-DESCRIPCIÓN DE LA REGIONES ........................................................................................ 7 4.-Lunes 13 de agosto, 2018 ............................................................................................................ 8 4.1 INSTITUTO DE CONSERVACIÓN FORESTAL ............................................................... 8 4.1-REGIONAL DE LA SECRETARIA DE AGRICULTURA Y GANADERIA EN EL DEPARTAMENTO DE OLANCHO .......................................................................................... 9 4.2-ASOCIACION DE AGRICULTORES Y GANADEROS DE CATACAMAS ............... 11 4.3-CAMARA DE COMERCIO E INDUSTRIAS DE CATACAMAS ................................. 12 4.4.-PROCESO DE SOCIALIZACIÓN DEL IV PLAN DE ACCIÓN DE GOBIERNO ABIERTO HONDURAS (PAGAH), EN EL MUNICIPIO DE JUTICALPA, OLANCHO.15 4.5 ENTREVISTA DIRECCIÓN DEPARTAMENTAL DE EDUCACIÓN. ........................ 18 4.6-REUNION CON EL DIRECTOR DEL HOSPITAL REGIONAL SAN FRANCISCO OLANCHO (HRSF).................................................................................................................... 21 4.7-REUNIÓN CON FUNCIONARIOS DE LA MUNICIPALIDAD DE JUTICALPA, OLANCHO ................................................................................................................................
    [Show full text]
  • Cambios En La Pobreza Y Concentración Del Ingreso En Los
    Cambios en la pobreza y concentración del ingreso en los municipios de Honduras: desde 1988 a 2001 Manuel Flores, Horacio Lovo, Wilmer Reyes y Misael Campos Documento de Trabajo N° 50 Programa Dinámicas Territoriales Rurales Rimisp – Centro Latinoamericano para el Desarrollo Rural Este documento es un resultado del PPrograma á g i n a | 2 Dinámicas Territoriales Rurales, que Rimisp lleva a cabo en varios países de América Latina en colaboración con numerosos socios. El programa cuenta con el auspicio del Centro Internacional de Investigaciones para el Desarrollo (IDRC, Canadá). Se autoriza la reproducción parcial o total y la difusión del documento sin fines de lucro y sujeta a que se cite la fuente. This document is a result of the Rural Territorial Dynamics Program, implemented by Rimisp in several Latin American countries in collaboration with numerous partners. The program has been supported by the International Development Research Center (IDRC, Canada). We authorize the non-for-profit partial or full reproduction and dissemination of this document, subject to the source being properly acknowledged. Cita / Citation: Flores, M., Lovo, H., Reyes, W. y Campos, M. 2009. “Cambios en la pobreza y concentración del ingreso en los municipios de Honduras: desde 1988 a 2001”. Documento de Trabajo N° 50. Programa Dinámicas Territoriales Rurales. Rimisp, Santiago, Chile. Manuel Flores, Horacio Lovo, Wilmer Reyes y Misael Campos trabajan para la Red de Desarrollo Sostenible – Honduras. Este estudio contó con la colaboración del Instituto de Investigaciones Económicas y Sociales (IIES) de la Univ. Nacional Autónoma de Honduras (UNAH), la Univ. Nacional de Agricultura (UNA) y el valioso apoyo de Carmen Ponce, investigadora asociada del Grupo de Análisis para el Desarrollo (GRADE) de Perú.
    [Show full text]
  • Summary of the Terminal Evaluation Results 1. Outline of the Project Country
    Summary of the Terminal Evaluation Results 1. Outline of the Project Project Title: Project for Strengthening Country: Republic of Honduras Adolescent Reproductive Health in Olancho Department in Honduras Issue/Sector: Health/Maternal and Child Cooperation Scheme: Technical Cooperation Health, Reproductive Health Project Division in Charge: Health Division 4, Total Cost (as of the moment of this evaluation): Human Development Department 383 million yen Partner Country’s Implementation Organization: Ministry of Health (Headquarter, Health Region Period of (R/D): June 2008 – May 2012, No.15) Cooperation 4 years) Supporting Organization in Japan: System Science Consultants Inc., NPO Health and Development Service (HANDS) 1-1. Background of the Project In the Republic of Honduras (hereinafter referred to as Honduras), 39% of the total population is under 15 years of age (World Health Organization: WHO, 2006), and the pregnancy in adolescence has been increasing, given the high proportion of the population of teenagers. Under the circumstance, deliveries at health facilities by women in adolescent years reached to 35% (Ministry of Health of Honduras, 2001) and the maternal mortality of young women has risen, as high as 391 out of 100,000 for the age group of 12-14 and 160 for the age group of 15-19. It is considered that the pregnancy in adolescence increases the risks of maternal and perinatal mortality, and it is a social issue associated with poverty, which can result in not only the unintended pregnancy but also the Sexually Transmitted Infection (STI) and HIV/AIDS. It also has negative influences on the growing up process and the issues related to school attendance and education.
    [Show full text]
  • Xvii Censo De Población Y Vi De Vivienda 2013
    REPÚBLICA DE HONDURAS SECRETARÍA DE ESTADO EN EL DESPACHO PRESIDENCIAL INSTITUTO NACIONAL DE ESTADÍSTICA XVII CENSO DE POBLACIÓN Y VI DE VIVIENDA 2013 TOMO 250 Municipio de Patuca 15-23 Departamento de Olancho Características Generales de la Población y las Viviendas. D.R. © Instituto Nacional de Estadística Lomas de Guijarro, Edificio Plaza Guijarros, Contiguo al Ministerio Público Tegucigalpa M.D.C. Apdo. Postal: 15031 Sitio Web: www.ine-hn.org Correo electrónico: [email protected] República de Honduras XVII Censo de Población y VI de Vivienda 2013 Tomo 250 Municipio de Patuca 15-23, Departamento de Olancho. Características Generales de la Población y las Viviendas. Impreso en Honduras, C.A. REPÚBLICA DE HONDURAS Juan Orlando Hernández Alvarado Presidente de la República CONSEJO DIRECTIVO DEL INSTITUTO NACIONAL DE ESTADÍSTICA Reinaldo Sánchez Rivera Secretario de Estado en el Despacho de la Presidencia Alden Rivera Secretario de Estado en el Despacho de Desarrollo Económico Edna Yolani Batres Secretaria de Estado en el Despacho de Salud Marlon Escoto Secretario de Estado en el Despacho de Educación Jacobo Paz Bodden Secretario de Estado en el Despacho de Agricultura y Ganadería Carlos Alberto Madero Erazo Secretario de Estado en los Despachos de Trabajo y Seguridad Social Julieta Castellanos Rectora de la Universidad Nacional Autónoma de Honduras Ramón Espinoza Secretario Nacional de Ciencia y Tecnología y Director Ejecutivo Instituto Nacional de Estadística. INSTITUTO NACIONAL DE ESTADÍSTICA DIRECCIÓN EJECUTIVA Ramón Espinoza Secretario
    [Show full text]
  • Instituto Hondureño De Turismo Departamento De Olancho
    INSTITUTO HONDUREÑO DE TURISMO DEPARTAMENTO DE OLANCHO Mapa del Departamento de Olancho y sus Municipios Fuente: htt://www.espaciohonduras.net/ 1 www.google.hn/www.google.hn/tripmando.comtripmando.com DATOS HISTORICOS: iEn su inicio conocido como SILCA, posteriormente cambió al nombre de Juticalpa; fueron Silca y Manto, cabeceras departamentales. La historia dice que los primeros habitantes no indios procedieron del pueblo de San Jorge de Olancho, fundado en 1,611 por don Pedro Alvarado en el lugar llamado Boquerón que estaba situado al pie del volcán del mismo nombre, pero el pueblo fue destruido por la erupción de éste volcán en 1,611 y sus habitantes huyeron según historia en dos direcciones: Una parte se dirigió al norte del país y fundaron Olanchito en el Departamento de Yoro y la otra ocuparon el pueblo indio de Xuticalpa, más tarde conocido como La Ciudad de Juticalpa. En el recuento de población de 1,791 aparece como San Juan Xuticalpa dependiente del Curato de Manto. El 16 de julio de 1,835 se le concedió el título de Ciudad siendo jefe de Estado don Joaquín Rivera. LÍMITES: Juticalpa limita al Este con el Municipio de San Francisco de Becerra, sirviendo en parte de línea divisoria El Río Guayape en el lugar conocido con el nombre de “Paso Real”, también limita por el mismo rumbo con el Municipio de Santa María del Real, extendiéndose por este lado hasta el lugar llamado “El Ciénego”, entre Juticalpa y Catacamas. 2 Al Norte limita con el Municipio de San Francisco de la Paz, antes Zapota, extendiéndose por ese lado hasta la Quebrada de “La Pozolera” en el camino a San Francisco de la Paz, por el Norte y Noreste limita con los Municipios de San Juan de Guarizama, Manto y Silca, extendiéndose hasta la Quebrada de “El Uval” y la montaña de donde desciende el Río Comunayaca, afluente principal del río Juticalpa por la margen izquierda.
    [Show full text]
  • Crsiusaid Food Security Assessment
    CRSIUSAID FOOD SECURITY ASSESSMENT March 19,1999 Authors: David Hintch Johnny Chirinos Catholic Relief Services United SWes Cafhalic Conference TABLE OF CONTENTS I. Executive Summary 11. Background PP.1 111. Assessmenr Methodologies and Procedures: PP 1 IV. Principal Findings: PP 2 V. Overall Condusians and Recommendations: PP 20 Annex 1: Mzp ool'Ilonduras with FFW Targeted Municipalities Annex 2: Graphic Representation of Project Timeframe Annex 3 : Key Accomplishments of FFW Program to Date Annex 4: Overvizw of Commodity Distribution to Date CILS/(i,\iiID FOOD SECURITY ASSESSbIENT I. Executive Summary: Hurricane Mitch inflicted heavy damage and negatively effected food security thro~ghcrrt Honduras. The goal of the rapid food security assessment was to gauge actual and future food security needs in targeted municipalities where Food for Work (FFW) programming is currently underway. This information served as a solid base for CRS Honduras to estimate appropriate FFW programming needs and timehes for interventions within each of the targeted municipalities. This report will discuss the findings of the food security assessment, and their implications for FFW programming in targeted municipalities. CRS Honduras is currently coordinating FFW activities in collaborarion with four project partners in 46 municipalities in seven departments of Honduras. Project partners include the Archdiocese of Tegucigalpa, the Diocese of Olancho, Project Global Village, and the Diocese of Tmjillo. CRS Honduras has FFW activities underway in the departments of Colon, ~ranciscoMorazan, Olancho, El Paraiso, Yoro, Cortes, and Comayagua. Hurricane damages varied in each of the municipalities, and thus food security was also effected to different degrees in distinct municipalities. Changes in food security also depended on pre- hurricane food security, as well as sources of food and income.
    [Show full text]
  • Rediscovery of the Honduran Emerald Amazilia Luciae in Western Honduras
    Bird Conservation International (2010) 20:255–262. ª BirdLife International, 2010 doi:10.1017/S0959270910000389 Rediscovery of the Honduran Emerald Amazilia luciae in western Honduras: insights on the distribution, ecology, and conservation of a ’Critically Endangered’ hummingbird DAVID L. ANDERSON, PAUL HOUSE, ROBERT E. HYMAN, RICARDO STEINER, H. ROSS HAWKINS, SHERRY THORN, MANUEL J. REY, MARIO R. ESPINAL and LEONEL E. MARINEROS Summary The Honduran Emerald Amazilia luciae is endemic to dry forests of Honduras and currently recognised as ‘Critically Endangered.’ Here we present the first modern assessment of its distribution, ecology, and conservation, based partly on our rediscovery of the species in western Honduras and on our observations in three Honduran departments. We found that dry forests inhabited by the emerald differed in structure and species composition between eastern and western Honduras, where we observed emeralds in open-canopied deciduous thorn forests and closed-canopied semi-deciduous woodlands, respectively. We interpret these differences in light of the geological and anthropogenic origins of dry forests in Honduras, and discuss the implications of such origins for the conservation of dry forests. Although our findings expand the known distribution and population size of the species, its status as ‘Critically Endangered’ is warranted due to its restricted distribution in dry forest fragments and increasing human pressures on this habitat. Resumen El Esmeralda Honduren˜ o Amazilia luciae es una especie ende´mica del bosque seco en Honduras que actualmente es considerada Criticamente Amenazada. Presentamos la primera evaluacio´n moderna de su distribucio´n, ecologı´a, y estado de conservacio´n, con base en nuestro reciente redescubrimiento de la especie en el oeste de Honduras y en nuestras observaciones en tres departamentos honduren˜ os.
    [Show full text]
  • Los Pueblos Indígenas En Las Naciones Unidas
    Cuaderno de Trabajo 1, Leo y aprendo desde mi Cosmovisión y Lengua Ancestral en tiempos de COVID-19, Noveno Grado de Educación Básica, es propiedad de la Secretaría de Estado en el Despacho de Educación, fue elaborada en el marco de la emergencia nacional COVID-19, como material complementario en respuesta a las necesidades de seguimiento al proceso enseñanza aprendizaje en centros educativos gubernamentales de Honduras, C. A. Presidencia de la República Secretaría de Estado en el Despacho de Educación Subsecretaría de Asuntos Administrativos y Financieros Subsecretaría de Asuntos Técnico Pedagógico Dirección General de Modalidades Educativas Subdirección General de Educación para Pueblos Indígenas y Afrohondureños Revisión de estilo y adaptación Subdirección General de Educación Básica Revisión técnico-gráfica y pedagógica Dirección General de Innovación Tecnológica y Educativa Equipo de Productores Pueblo Nahua Lesvia Leticia Argueta Hernández, Senia Lizzeth Aleman Pineda, Irma Suyapa Ortiz, Zaida Sánchez, Ramón Heriberto Sánchez, Iris Munguía Martínez, Ines Verónica Mejía, Ismenia Janeth Raudales, Ilsa Emelda Ochoa Hernández Diseño y Diagramación Eleazar Tomé Escobar ©Secretaría de Educación 1ª calle, entre2ªy4ª avenida de Comayagüela, M.D.C., Honduras, C.A. www.se.gob.hn Cuaderno de Trabajo 1, Leo y Aprendo desde mi Cosmovisión y Lengua ancestral en tiempos de COVID-19 Noveno Grado Edición única 2020 DISTRIBUCIÓN GRATUITA – PROHIBIDA SU VENTA UNIDAD I DISFRUTO MIS EMOCIONES Y LAS PONGO AL SERVICIO DE MI DESARROLLO HUMANO Y DE MI COMUNIDAD
    [Show full text]
  • MAPEO DE JURISDICCIONES Poder Judicial De Honduras
    Poder Judicial de Honduras CENTRO ELECTRONICO DE DOCUMENTACIÓN E INFORMACIÓN JUDICIAL MAPEO DE JURISDICCIONES 1.Juzgado de Paz de lo Civil de Tela Juzgado de Letras Seccional de 2. Juzgado de Paz de lo Criminal de Tela Tela 3. Juzgado de Paz de Arizona 4. Juzgado de Paz de Esparta. 1. Juzgado de Paz Civil de la Ceiba 2. Juzgado de Paz de lo Criminal de la Ceiba Juzgado de Letras Seccional de La 3. Juzgado de Paz de El Porvenir Ceiba (Unificado Laboral, Niñez y Familia) 4. Juzgado de Paz Jutiapa 5. Juzgado de Paz La Másica 6. Juzgado de Paz de San Francisco 1. Juzgado de Paz de lo Civil de Olanchito Juzgado de Letras Seccional de 2. Juzgado de Paz de lo Criminal de Olanchito Olanchito 3. Juzgado de Paz de Arenal 1. Juzgado de Paz de lo Civil de Tela Juzgado de Letras de la Niñez de 2. Juzgado de Paz de Arizona Tela 3. Juzgado de Paz de Esparta Juzgado de Letras de Privación de Dominio de Bienes de Origen Ilícito, con jurisdicción a nivel Nacional Juzgado de Letras Penal con Jurisdicción Nacional Tribunal de Sentencia con Jurisdicción Nacional.** Corte Primera de Apelaciones de La Ceiba, Atlántida Ceiba, La Apelaciones de Primera de Corte Juzgado de Ejecución de la Sección Judicial de la Ceiba*, con jurisdicción en los departamentos Sala Civil, Sala Constitucional Sala Penal, Sala Laboral, de Atlántida, Islas de la Bahía y en los municipios de Arenal y Olanchito. Tribunal de Sentencia de la Sección Judicial de Tela**, con jurisdicción en el Juzgado de Letras Seccional de Tela.
    [Show full text]
  • Honduras Article Long.Pdf
    HONDURAS, CENTRAL AMERICA: A BRIEF REVIEW of its SPELEAFERS, its CONGLOMERATE CAVES, the 2009 SPELEOSPHERE POZO del PORTILLO EFFORT, and the SPELEOLOGICAL POTENTIAL of the MONTAÑA de la FLOR STRUCTURAL BELT In Central America, the Republic of Honduras is second only to Guatemala in caves and karst resources. The best known speleafer in Honduras is the Aptian-Albian (mid-Cretaceous) Atima Formation, a limestone unit first described by Mills et al. (1967), who named the formation after the pueblo of that name and the nearby Río Atima. Mills et al. noted that the Río Atima entered a large cave near the Atima type section, to resurge 1.5 to the north, on the opposite side of a mountain ridge. This casual statement was probably the first mention of this great river cave in an English publication. Other early mentions of caves in Honduras are primarily found in archeological reports, with little description of speleological aspects. The Atima Limestone Speleafer: The Atima Formation is the most widespread carbonate unit in Honduras, with many exposures from the Guatemalan border on the west to the Nicaraguan border on the east. It hosts Honduras’ most spectacular karst zones: the great Montañas de Colón fold and thrust belt of intensely karstified Atima, and the Montaña de Santa Bárbara block of high karst. Not surprisingly, the Atima limestone hosts most of Honduras’ best caves, including Honduras’ longest and deepest known caves: Cueva Quebrada Susmay, 6359 m long (Hawkins and McKenzie, 1993; Sivelli and De Grande, 1998; Sivelli, pers. com., 2010); Sumidero Maigual, -420 m deep (Knutson, 1981).
    [Show full text]
  • Reporte De Planillas Docentes, Mes De Marzo Departamento De Olancho
    Secretaría de Educación Subgerencia de Recursos Humanos Docentes Reporte de planillas Docentes, Mes de Marzo Departamento de Olancho Municipio Centro Educativo Dirección del Centro Cargo Sueldo Bruto Deducciones Sueldo Neto Campamento JUAN J. CASTRO BARRIO SANTA ANA Maestro/a 19,436.42 14,710.44 4,725.98 Campamento FRANCISCO MORAZAN EL CARRIZAL Maestro/a 21,053.46 19,943.27 1,110.19 Campamento LUZ OSORIO CASCO EL OCOTOE Maestro/a 21,053.46 20,322.36 731.10 Campamento CRISTOBAL CHANDIAS LA CRUZ Maestro/a .00 .00 .00 Campamento JOSE ANTONIO DOMINGUEZ BARRIO CALVARIO Maestro/a 21,488.84 9,777.44 11,711.40 Campamento JOSE ANTONIO DOMINGUEZ BARRIO CALVARIO Medio. Profesor/a Ciclo Comun 21,488.84 13,809.12 7,679.72 Campamento LUZ OSORIO CASCO EL OCOTOE Maestro/a 21,861.96 9,821.47 12,040.49 Campamento ALDEA LA CANALOSA / ESCUELA RURAL Maestro/a .00 .00 .00 Campamento JOSE ANTONIO DOMINGUEZ BARRIO CALVARIO ASISTENTE DE TALLER 27,343.43 18,936.78 8,406.65 Campamento JUAN J. CASTRO LOS CORTES Maestro/a 17,010.88 3,175.85 13,835.03 Campamento Escuela "Cristobal Chandias" Aldea San Juan Abajo Maestro/a 11,663.88 933.11 10,730.77 Campamento JOSE ANTONIO DOMINGUEZ BARRIO CALVARIO Maestro/a 19,600.81 7,080.15 12,520.66 Campamento JOSE ANTONIO DOMINGUEZ BARRIO CALVARIO Maestro/a 29,013.77 24,806.73 4,207.04 Campamento JOSE ANTONIO DOMINGUEZ LA UNION Maestro/a 18,132.01 9,892.35 8,239.66 Campamento JOSE CECILIO DEL VALLE EL DIAMANTE Maestro/a 33,838.78 15,174.59 18,664.19 Campamento C.E.B.
    [Show full text]
  • ABSTRACT HINTZE, LUIS HERNANDO. Characteristics, Transaction Costs, and Adoption of Modern Varieties in Honduras (Under the Direction of Dr
    ABSTRACT HINTZE, LUIS HERNANDO. Characteristics, transaction costs, and adoption of modern varieties in Honduras (Under the direction of Dr. Mitch Renkow and Dr. Gerald Carlson). This dissertation researches the factors contributing to the low levels of adoption of improved maize varieties and the choice of maize varieties among small farmers in Honduras. An agricultural household model is developed. It explicitly incorporates two explanations from the adoption literature that have not yet been tested simultaneously: (i) consumption and production characteristics of different varieties as perceived by farmers, and (ii) transaction costs and access to markets. The empirical analysis also considered additional variables that have been used by previous adoption studies related to household characteristics, human and financial capital, and environmental characteristics. To test the model, information was collected in a survey of 167 farmers located across 34 villages in two distinctly different agro-ecological zones in Honduras. From non-parametric analysis of the information regarding farmers’ perception of maize characteristics, four conclusions were drawn: (i) Farmers perceive differences among varieties for some of the characteristics they consider to be important; (ii) varieties that are widely used tend to be regarded as having good performance with respect to the most important characteristics; (iii) sometimes, varieties that are widely used are outperformed by other varieties for some of the characteristics evaluated. In those cases,
    [Show full text]