Francuska Odbrana

FRANCUSKA ODBRANA

TARRASCHEVA VARIJANTA 1.e4 e6 2.d4 d5 3. d2

[C03-C09]

SADRŽAJ

Poglavlje 1 [C03] 1.e4 e6 2.d4 d5 3. £d2 §e7 ...... 11

1a 1.e4 e6 2.d4 d5 3. £d2 §e7 4.c3 c5 ...... 12 No 1. McSHANE – NI HUA, Sanjin Hotel Cup, Tiayuan 2005 ...... 12 No 2. KAMSKI – NAKAMURA, FIDE Grand Prix, Solun 2013 ...... 15

1b 1.e4 e6 2.d4 d5 3. £d2 §e7 4. §d3 c5 5.dxc5 £f6 ...... 18 No 3. NAIDITSCH – EDOUARD, Francuska (ch), Mulhouse 2011 ...... 18 No 4. TIVJAKOV – LPUTJAN, Šampionat Evrope, Ohrid 2001 ...... 20 No 5. KOTRONIAS – NI HUA, FIDE World Cup, Hanti-Mansijsk 2005 ...... 25 No 6. KASIMDŽANOV – KAMSKI, FIDE Grand Prix, Zug 2013 ...... 27

1c 1.e4 e6 2.d4 d5 3. £d2 §e7 4.e5 c5 ...... 33 No 7. ADAMS – MOROZEVIČ, Dortmund 2001 ...... 33 No 8. MISTA – EDOUARD, Hastings Masters Open 2015 ...... 35 No 9. AKOPJAN – RADJABOV, FIDE GP Moskva 2002 ...... 37 No 10. BLOMQUIST – ELJANOV, Sigeman & Co Malmö 2017 ...... 38

Poglavlje 2 [C03] 1.e4 e6 2.d4 d5 3. £d2 §e7 4. £gf3 £f6 5. §d3 c5 6.e5 £fd7 7.c3 ...... 40

2a 1.e4 e6 2.d4 d5 3. £d2 §e7 4. £gf3 £f6 5. §d3 c5 6.e5 £fd7 7.c3 b6 ...... 41 No 11. ADAMS – CARUANA, Dresden (ol) 2008 ...... 41 No 12. ADAMS – NAKAMURA, London Chess Classic 2009 ...... 44

2b 1.e4 e6 2.d4 d5 3. £d2 §e7 4. £gf3 £f6 5. §d3 c5 6.e5 £fd7 7.c3 £c6 ...... 51 No 13. ADAMS – RAPPORT, Biel 2015 ...... 51 No 14. SMIRIN – RADJABOV, „Bosna“ Sarajevo 2002 ...... 62 No 15. HOWELL – NAKAMURA, London Chess Classic 2009 ...... 65 No 16. RUBLJEVSKI – LPUTJAN, Pojkovski 2003 ...... 71 No 17. BAUER – EDOUARD, Nancy 2012 ...... 72

Poglavlje 3 [C04] 1.e4 e6 2.d4 d5 3. £d2 £c6 ...... 77 No 18. RUBLJEVSKI – VAGANJAN, Pojkovski 2005 ...... 78 No 19. GANGULY – SMIRNOV, Doeberl Cup, Canberra 2016 ...... 81

Poglavlje 4 [C05] 1.e4 e6 2.d4 d5 3. £d2 £f6 4.e5 £fd7 ...... 85

4a 5.c3 c5 6.f4 £c6 7. £df3 ...... 86 No 20. ŠOLAK – BARTEL, Šampionat Evrope, Jerevan 2014 ...... 86

4b 5.f4 c5 6. £gf3 £c6 7. £b3 c4 ...... 90 No 21. MALAHOV – SHULMAN, Svetski ekipni šampionat, Bursa 2010 .. 90 No 22. PONOMARJOV – IVANČUK, FIDE Grand Prix, Solun 2013 ...... 93

Poglavlje 5 [C06] 1.e4 e6 2.d4 d5 3. £d2 £f6 4.e5 £fd7 5.c3 c5 6. §d3 £c6 ...... 94

5a 1.e4 e6 2.d4 d5 3. £d2 £f6 4.e5 £fd7 5.c3 c5 6. §d3 £c6 7. £gf3 ...... 95 No23. JONES –LIBISZEWSKI, Reykjavik Open 2015 ...... 95 No 24. ADAMS – NAVARA, FIDE Grand Prix, Baku 2008 ...... 98 No 25. MAMEDOV – WANG HAO, Shamkir 2014 ...... 101 No 26. NAVARA – KORČNOJ, Calvia (ol) 2004 ...... 104

5b 1.e4 e6 2.d4 d5 3. £d2 £f6 4. e5 £fd7 5.c3 c5 6. §d3 £c6 7. £e2 cxd4 8.cxd4 f6 ...... 107 No 27. RUBLJEVSKI – VOLKOV, Ekipni šamp. Rusije, Dagomis 2009 ..... 107 No 28. ADAMS – M. GUREVIČ, Torino (ol) 2006 ...... 112 No 29. JULDAČEV – GLEJZEROV, Abu Dhabi open 2002 ...... 113 No 30. NAVARA – STELLWAGEN, Corus-B Wijk aan Zee 2006 ...... 122 No 31. TIVJAKOV – BERG, Calvia (ol) 2004 ...... 125 No 32. KOTRONIAS – BERG, Šampionat Evrope, Heraklio 2007 ...... 132

Poglavlje 6 [C07] 1.e4 e6 2.d4 d5 3. £d2 c5 4. £gf3 ...... 140

6a 1.e4 e6 2.d4 d5 3. £d2 c5 4. £gf3 £f6 5.exd5 £xd5 ...... 141 No 33. NAVARA – PONOMARJOV, Wijk aan Zee 2007 ...... 141

6b 1.e4 e6 2.d4 d5 3. £d2 c5 4. £gf3 cxd4 5. £xd4 £c6 ...... 144 No 34. TOPALOV – KAMSKI, World Chess Challenge (5), Sofija 2009 .... 144 No 35. GUSEJNOV – SO, World Cup Hanti-Mansijsk 2009 ...... 154 No 36. PONOMARJOV – MOROZEVIČ, FIDE GP, Taškent 2012 ...... 158

6c 1.e4 e6 2.d4 d5 3. £d2 c5 4. £gf3 cxd4 5. £xd4 £f6 ...... 163 No 37. RUBLJEVSKI – RJAZANCEV, Pojkovski 2010 ...... 163 No 38. ANTON GUIJARRO – EDOUARD, Bundesliga 2015 ...... 168 No 39. JONES – AKOPJAN, Ekipni šamp. Evrope, Porto Carras 2011 ...... 171 No 40. SVIDLER – ANDREJKIN, FIDE Grand Prix, Baku 2014 ...... 176

Poglavlje 7 [C07] 1.e4 e6 2.d4 d5 3. £d2 c5 4.exd5 ¢xd5 ...... 180

7a 1.e4 e6 2.d4 d5 3. £d2 c5 4.exd5 ¢xd5 5.dxc5 ...... 181 No 41. KARJAKIN – GIRI, Wijk aan Zee 2012 ...... 181 No 42. TIVJAKOV – ROMANOV, World Cities Champ, Al Ain 2012 ...... 183

7b 1.e4 e6 2.d4 d5 3. £d2 c5 4.exd5 ¢xd5 5. £gf3 cxd4 6. §c4 ¢d8 ...... 192 No 43. ADAMS – M. GUREVIČ, World Cup Hanti-Mansijsk 2007 ...... 192 No 44. RUBLJEVSKI – M. GUREVIČ, World Cup Hanti-Mansijsk 2005 .... 195

7c 1.e4 e6 2.d4 d5 3. £d2 c5 4.exd5 ¢xd5 5. £gf3 cxd4 6. §c4 ¢d7 ...... 199 No 45. ADAMS – FRIDMAN, Gibraltar Masters 2012 ...... 199 No 46. NAVARA – BARTEL, Šampionat Evrope, Jerusalim 2015 ...... 202 No 47. MISTA – EDOUARD, Martinique open 2016 ...... 207

Poglavlje 8 [C07] 1.e4 e6 2.d4 d5 3. £d2 c5 4.exd5 ¢xd5 5. £gf3 cxd4 6. §c4 ¢d6 7.0-0 £f6 ...... 210

8a 1.e4 e6 2.d4 d5 3. £d2 c5 4.exd5 ¢xd5 5. £gf3 cxd4 6. §c4 ¢d6 7.0-0 £f6 8. •e1 ...... 211 No 48. KASPAROV – GELJFAND, Astana 2001 ...... 211 No 49. TOPALOV – KAMSKI, World Chess Challenge (7), Sofija 2009 .... 215

8b 1.e4 e6 2.d4 d5 3. £d2 c5 4.exd5 ¢xd5 5. £gf3 cxd4 6. §c4 ¢d6 7.0-0 £f6 8. £b3 £c6 9. £bxd4 £xd4 10. £xd4 §d7 ...... 227 No 50. ADAMS – SEIRAWAN, Bermuda (m) 2000 ...... 227

Poglavlje 9 [C07] 1.e4 e6 2.d4 d5 3. £d2 c5 4.exd5 ¢xd5 5. £gf3 cxd4 6. §c4 ¢d6 7.0-0 £f6 8. £b3 £c6 9. £bxd4 £xd4 10. £xd4 a6 ...... 230

9a 1.e4 e6 2.d4 d5 3. £d2 c5 4.exd5 ¢xd5 5. £gf3 cxd4 6. §c4 ¢d6 7.0-0 £f6 8. £b3 £c6 9. £bxd4 £xd4 10. £xd4 a6 11.c3 ...... 231 No 51. RUBLJEVSKI – HALIFMAN, Evropski kup, Neum 2000 ...... 231

9b 1.e4 e6 2.d4 d5 3. £d2 c5 4.exd5 ¢xd5 5. £gf3 cxd4 6. §c4 ¢d6 7.0-0 £f6 8. £b3 £c6 9. £bxd4 £xd4 10. £xd4 a6 11. §b3 ¢c7 12. ¢f3 §d6 13. °h1 ...... 234 No 52. RUBLJEVSKI – MOROVIĆ FERNANDEZ, Pojkovski 2001 ...... 234 No 53. ADAMS – BAREJEV, Corus Wijk aan Zee 2004 ...... 236 No 54. LASTIN – BAREJEV, Šampionat Rusije, Soči 2004 ...... 237 No 55. RUBLJEVSKI – BAREJEV, FIDE W Cup Hanti-Mansijsk 2005 ...... 240

9c 1.e4 e6 2.d4 d5 3. £d2 c5 4.exd5 ¢xd5 5. £gf3 cxd4 6. §c4 ¢d6 7.0-0 £f6 8. £b3 £c6 9. £bxd4 £xd4 10. £xd4 a6 11. •e1 ...... 245 No 56. ADAMS – NISIPEANU, M-Tel Masters, Sofija 2007 ...... 245 No 57. IVANČUK – WANG HAO, FIDE Grand Prix, Pariz 2013 ...... 249 No 58. IVANČUK – LE QUANG LIEM, Capablanca Mem. Havana 2011 ... 250 No 59. KARJAKIN – RADJABOV, Memorijal Gašimova, Shamkir 2014 ... 254 No 60. LAZNIČKA – LUPULESCU, Šampionat Evrope, Jerevan 2014 ...... 258

Poglavlje 10 [C08] 1.e4 e6 2.d4 d5 3. £d2 c5 4.exd5 exd5 5.£gf3 £f6 6. §b5+ §d7 ...... 264 No 61. AKOPJAN – BAUER, Enghien les Bains 2001 ...... 265 No 62. RUBLJEVSKI – BAREJEV, Šampionat Rusije, Moskva 2005 ...... 266

Poglavlje 11 [C09] 1.e4 e6 2.d4 d5 3. £d2 c5 4.exd5 exd5 5. £gf3 £c6 6. §b5 ...... 271

11a 1.e4 e6 2.d4 d5 3. £d2 c5 4.exd5 exd5 5. £gf3 £c6 6. §b5 cxd4 ...... 272 No 63. CARUANA – SHORT, Reggio Emilia 2010 ...... 272

11b 1.e4 e6 2.d4 d5 3. £d2 c5 4.exd5 exd5 5. £gf3 £c6 6. §b5 ¢e7+ ...... 282 No 64. RUBLJEVSKI – KORČNOJ, Sankt Petersburg 2001 ...... 282

11c 1.e4 e6 2.d4 d5 3. £d2 c5 4.exd5 exd5 5. £gf3 £c6 6. §b5 §d6 ...... 284 No 65. SUTOVSKI – PSAHIS, Šampionat Izraela 2000 ...... 284 No 66. TIVJAKOV – BERKES, Šampionat Evrope, Plovdiv 2003 ...... 285 No 67. ADAMS – JUSUPOV, Francuska (ch), Port Barcares 2005 ...... 288 No 68. KASPAROV – BAREJEV, Svetski kup (rapid), Cannes 2001 ...... 294 No 69. C. HANSEN – ANDERSSON, Skelleftea (m) 2001 ...... 296

Poglavlje 1

1.e4 e6 2.d4 d5 3. d2 e7

1a 1b 1c

4.c3 c5 4. d3 c5 5.dxc5 f6 4.e5 c5

11 Francuska odbrana. Tarrascheva varijanta Poglavlje 1

1a 1.e4 e6 2.d4 d5 3. d2 e7 4.c3 c5

No 1. McSHANE – NI HUA 2005 No 2. KAMSKI – NAKAMURA 2005

No 1 U suštini smo dobili poziciju iz McSHANE, Luke (2625) jedne od glavnih linija C07 (s 3...c5 NI HUA (2629) 4.exd5 ¢xd5), ali s ubačenim pote- Francuska odbrana C03 zima c2-c3 i §f8-e7. Čini se da je ta Sanjin Hotel Cup, Tiayuan 2005 razlika pre u korist crnog, tako da on (komentar: Jevgenij Postny) ne bi trebalo da ima problema s izjednačenjem. 1.e4 e6 2.d4 d5 3. d2 e7 4.c3 Crni je izjednačio i posle 6.dxc5 Ovo je potez bez velikih pretenzi- ¢xc5 7. £e4 ¢c6 8. §d3 £d7 9. £f3 ja. Principijelniji nastavci su 4. £gf3 i £gf6 10. ¢e2 £xe4 11. §xe4 ¢c7 12. 4. §d3. 0-0 0-0 13.a4 £f6 14. §c2 b6 15. §g5 4...c5 5.exd5 §b7= Dvojris – Morozevič, Samara Ili 5.dxc5 §xc5 6. £b3 §b6 7.exd5 1998 (½:½, 27). exd5 itd., Mezencev – Atalik, Reno 6... f6 2005. Nije dalo puno izjednačenje 6... 5... xd5 6. gf3 cxd4 7. §c4 ¢h5 8. £e4 £f6 9. £g3 ¢c5 10. ¢xd4 £c6 11. ¢xc5 §xc5 12. §g5 §e7 13.0-0-0 §d7 14. §xf6 gxf6 15. £e4 ± Langer – Vavrak, Minneapo- lis 2005 (1:0, 68). 7. c4 d6 8.0-0 Ništa specijalno nije dalo ni 8.dxc5 ¢xc5 9. ¢e2 0-0 10.0-0 £bd7 11. £b3 ¢c7 12. £bd4 a6 13. •e1 §d6 14. §g5 b5 15. §d3 §b7 16. •ad1 §d5 17. §b1 •fe8= Schmittdiel – Nikitin, St Ingbert 1994 (½:½, 81) 8...cxd4 9. xd4 a6 10. e2 0-0

12 1.e4 e6 2.d4 d5 3. £d2 §e7 4.c3

11. d3N 18. xb7?! Beli je postigao prednost posle Po mom mišljenju, beli je trebalo 11. •e1 £c6 12. £xc6 ¢xc6 13. £f3 da sačuva crnopoljnog lovca: 18. §g3 b5 14. £e5 ¢b6 15. §b3 §b7 16.a4 §xd6 19. §xd6 e5 20. £b3 •ad8 §c5 17. §c2 •fd8 18. §g5 §e7 19. 21. •ad1 £f4 22. §f1 itd. §xh7+! £xh7 (19... °xh7 20. §xf6 18... xf4 19. e4 b6 [19... £f6 §xf6 21. ¢h5+ °g8 22. ¢xf7+ °h8 20. §c6 •ec8] 20. c6 ec8 21. a5 23. •e3+–) 20. §xe7 •e8 21. §h4 ∞ a7 22. ad1 Schmittdiel – Huenerkopf, Augsburg Beli ne može uhvatiti topa: 22. §b7 1987 (1:0, 41). Igra crnog se svakako •c7] može pojačati. 22... c4 23. xc4 bxc4 24. e4 11... bd7 12. e1 e8 13. c4 c5 25.g3 g6 26. f3 ac7= 27. c7 14. f3 b5! 15. f4 e2 e7 28. ed2 f8 [15. ¢xa8? bxc4 16. §e4 £c5 17. ¢c6 ¢d8] 15... b7 16. xb7 [16. £d6 ¢xf3 17. £xf3 •d8 18. £xf7!? °xf7 19. £g5+ °g8 20. £xe6 £c5 21. £xd8 £xd3 22. •xe7 £xf4 23. •d1 °f8 24. •f7+ °g8 25. •e7 °f8=] 16... xb7 17. d6 d5

Crni je pokrio sva polja moguće invazije belih topova, i sada beli ne može ostvariti progres.

13 Francuska odbrana. Tarrascheva varijanta Poglavlje 1

29. e5 f6 30. d7 g6 31. f3 Crni zadržava izvestan pritisak f7 32. xf8 xf8 33. d7 e8 34. zahvaljujući aktivnijim figurama i xc7 xc7 35. d4 e5 36. h4?! mogućnosti obrazovanja slobodnog McShane je verovatno želeo da pešaka. Međutim, prisustvo razno- osvoji pešaka c4, pa stoga zadržava bojnih lovaca očito veoma pojačava topa na četvrtom redu. Međutim, remi tendencije ove završnice. bolje je bilo držati topa na «d» liniji. 49. e8 d5 50. e1 h4+ 51. [36. •d1=] e2 g5 52. e1 d6 53. a4 f4 54. d1 c1 55. c2 e3 56. g2 b6 57. a4 b8 58.b3 c8 59. d1 d8+ Posle 59...cxb3 60. §xb3 •xc3 61. •c2= topovi bi morali da se menjaju i pozicija bi bila mrtav remi. 60. c2 c5 Ne ide 60...e4?! 61.fxe4 f4 62. §c6 i beli lovac zaustavlja «f» pešaka. 61.b4 e3 62. c6 d3 63. b7 f4?! 36...h5 37. e4 Ni Hua preteruje u težnji da dobije [37. §e2 •b7 38. §xc4 f5 39. §xa6 partiju. [63... •d6=] •xb2 40. •c4 (40. •a4 §c5–+) 40... 64. xa6 xf3 65. xc4 •xa2 41. •c6 e4 ≤] 37... d7 38. f1 e6 39. e2 d5 40. f3 d6 41. e2 [41. §e2 •b7 ≤] 41... c5 42. d2+ e6 Sada već crni igra na pobedu. 43.h4 f5 44. d1 g5 45. xh5 gxh4 46.gxh4 xh4 47.f3 g5 48. g2 f6

Sada beli ima pešaka više, ali su crni pešaci dalje uznapredovali. U osnovi, verujem da će beli uvek imati priliku da žrtvuje lovca za oba crna pešaka, mada u ovoj poziciji njegove šanse u najmanju ruku nisu slabije. 65...e4 66. b3 e5 67. c2 h3 68.a4 f4 69.a5 f3 70.b5 e3 71.a6

14 1.e4 e6 2.d4 d5 3. £d2 §e7 4.c3

Ili 71.b6 e2 72. §xe2 fxe2 73. •xe2 §xc3 74. •h2! (moguće je i 74. °a4 •h5 75.a6 •a5+ 76. °b3 •xa6=) 74... •g3 75. °a4 •g4+ 76. °b5 •g5+ 77. °c6 •xa5 (77... §xa5? 78.b7 •g8 79. •a2+–) 78.b7 §e5 79. •h5 •a7 80. •xe5 •xb7=.

76... d1+! [76... •d1+ 77. °e4 •d2 78. •xd2 exd2–+] 0:1

No 2 KAMSKI, Gata (2741) NAKAMURA, Hikaruа (2775) 71... d4? Francuska odbrana C03 Smešan trik, koji je odlično uspeo FIDE Grand Prix, Solun 2013 u ovoj partiji – uz svesrdnu pomoć (komentar: Mihail Golubev) suprotne strane... [71... §c7 72.a7 •h8 73. •a2 •a8 1.e4 e6 2.d4 d5 3. d2 e7 4.c3 74. §d5 •xa7 75. •xa7 (75. §xf3 •xa2 c5 5.e5 c6 6. d3 76. °xa2 °e5=) 75...e2 76. §xf3 e1 ¢ Mnogo češće se igra 6. £df3. 77. •xc7 ¢b1+ 78. °a4 ¢a1+=] 6...cxd4 7.cxd4 h6 72. f1?? Pešak je indirektno branjen – 7... Poslednji preokret u ovoj drama- £xd4? 8. ¢g4. tičnoj završnici. 8. df3 Pravilno je 72.cxd4! e2 73.a7 (73. Zanimljivo je i 8. £e2 £f5 9. £f3 •c1 f2+ –+ šah!) 73...e1 ¢ 74.a8 ¢ §d7 10.0-0 ¢b6 11. °h1 h6 12.a3 g5 ¢b1+ 75. •b2! f2+ 76. °a4 ¢xb2 77. 13.h3 0-0-0 14.b4 f6 15.b5 £a5 16. ¢d8+ °g6 78. ¢d6+ °g5 79. ¢e5+ i £c3 ∞ s mnogobrojnim pretnjama gde god da crni kralj krene, beli osva- belog, Bruzon Batista – Prasca Sosa, ja topa i dobija partiju. Istanbul ol 2012. 72... b6 73. c4 8...f6 Ili 73. §xh3 e2, i crni izvlači damu. Moguće je i 8... £f5. 73... h1 74. d3 f2 75. e2 e1 76. d3

15 Francuska odbrana. Tarrascheva varijanta Poglavlje 1

B) 10...fxe5 11. £xe5 £xe5 12. dxe5 ¢c7 13.0-0 ¢xe5 14. §b5+ °f7 15. •e1 Ç i beli vlada jakom inicijativom.

11.0-0 d7 12.b4 a6 U slučaju uzimanja pešaka «b» linija se odmah otvara, ali potez krajnjim pešakom takođe pomaže otvaranju. 13. d2 fxe5 14.dxe5 xb4 9. xh6 U slučaju 14...0-0-0 beli ne bi Varijanta 9.exf6 §xf6 10. §xh6 obratio pažnju na udvojenog pešaka gxh6 11. £e2 ¢a5+ dva puta je pro- koji je napadnut prethodnim pote- veravana u brzim disciplinama meča zom, već bi odmah pristupio napadu Rusija – Kina u partijama Ni Hue i na položaj kralja putem 15. •ab1. Vitjugova. 2009. godine Kinez je Zbog toga je jače 14... •f8 (s idejom sklonio kralja na f1, a godinu dana žrtve kvaliteta) 15. ¢xh6 0-0-0 s kasnije predložio je izmenu dama. oštrom igrom. 9...gxh6 10. e2 b6 N 15. xh6 Novost.

Ranije se sretalo:

A) 10... ¢a5+

15... a3? Na 15...0-0-0 moguće je 16. •fc1 °b8 17. §xa6, čime se podvlače ne- A2) 11. °f1 §d7 12.a3 Rivero dostaci 12. poteza crnog. Kompjuter Ojeda – Bartel, Cork 2005; 12...fxe5 predlaže odbranu od pretećeg šaha 13.dxe5 •f8 (ili 13...0-0-0); uz pomoć 15... ¢g4 16.h3 ¢g8, ali je i A1) 11. £c3! 11...fxe5 12. £xe5 tu prednost na strani belog. U sva- £xe5 13.dxe5 §d7 14. ¢h5+ °d8 kom slučaju, oba nastavka su bolja 15.0-0Ç s izvesnom inicijativom. od poteza u partiji.

16 1.e4 e6 2.d4 d5 3. £d2 §e7 4.c3

16. g6+ d8 17. f7 24... c7. Crni gubi materijal bez ikakve Ili 24... §xf1 25. §xb7+. kompenzacije. 25. c1+ b6 26. fd1 17... f8 18. xe6 xf3 19.gxf3 Realizacija je trajala dugo, ali je xf3 20. g3 xe5 21. ae1 f6 prošla glatko. U slučaju sklanjanja skakača beli prosto uzima na h7. Predložena izmena dama skopčana je s taktičkim motivima, ali, kako se obično kaže u takvim situacijama, „oštroumno, ali nedovoljno“.

26... c6 27. e4 h6 28. d7 b8 29. b1 a5 30. g2 h8 31. h7 b4 32.a3 a2 33. xb7 xb7 34. xb7 a4 35. e4 xa3 36. c5 c3 37. b3+ a2 38. xa6 c6+ 39. g1 d5 40. b4 a3 41. h4 22. xf6 xf6 23. xd5 g7 42. c4 f3 43. e6 e5 44. Beli se brani od viljuške na f3. xh6 b2 45. c5 d4 46. d3+ 23... b5 24. d1! b1 47. d6 a7 48. d7 b6 49. Beli uspeva da oslobodi blokira- e5 a8 50.h4 1:0 nog topa.

17 Francuska odbrana. Tarrascheva varijanta Poglavlje 1

1b 1.e4 e6 2.d4 d5 3. d2 e7 4. d3 c5 5.dxc5 f6

No 3. NAIDITSCH – EDOUARD 2011 No 4. TIVJAKOV – LPUTJAN 2001 No 5. KOTRONIAS – NI HUA 2005 No 6. KASIMDŽANOV – KAMSKI 2013

No 3 13.0-0?! NAIDITSCH, Arkadij (2716) Strateški dobar redosled poteza, EDOUARD, Romain (2602) jer postoje urgentnije stvari od pos- Francuska odbrana C03 tavljanja lovca na b2, ali taj redosled Francuske (ch), Mulhouse 2011 ima taktičku manu (OK, ja je nisam (komentar:Romain Edouard) video, ali svejedno). Posle 13. §b2 bxc5 14.b5 £b6 15.0-0 0-0 16. ¢c2 1.e4 e6 2.d4 d5 3. d2 e7 •d8 i crni je dobar. 4. d3 c5 5.dxc5 f6 6.exd5 13...bxc5?! Sporedna linija, koja belom ne 13...axb4 14.cxb4 §a6! je bio raz- obećava mnogo. log zašto 13.0-0 nije dobro. Zaista, 6... xd5 7. gf3 bd7 8.b4 a5 beli ne sme da dozvoli bxc5 ako b4- 9. c4 h5 10.c3 d5 11. xd5 b5 nije moguće, ili je moguće samo Slabije je 11. ¢b3 zbog 11... £xc3! ≤. uz žrtvu kvaliteta, što ne prolazi: 11... xd5 12.a4 N 15.b5 §xb5 16.axb5 •xa1 17.c6 £c5 12. §b2 axb4 13.cxb4 •xa2 14. –+. Začudo, to sve nekako dobro fun- •xa2 ¢xa2 je poznata teorija, s jed- kcioniše za crnog, tako da on postiže nakom pozicijom. bolju poziciju u svim varijantama, na 12...b6 primer, 15.c6 15... £f6! 16. •e1 §xb4 17. •b1 §a5 ≤, ili 15. •e1 bxc5 16.bxc5 £xc5 ≤. 14.b5 b7 15.c4?! Prerano. Važnije je najpre damu postaviti na najbolje polje, a polje c4 se moglo privremeno ostaviti za skakača (da bi se iznudilo £b6, što je važno da se crni skakač ne bi uskoro pojavio na e5). Dakle, bolje je bilo 15. ¢e2 £b6 16.c4 ili 15. •e1 0-0 16. ¢c2. 18 1.e4 e6 2.d4 d5 3. £d2 §e7 4. §d3 c5 5.dxc5 £f6

15... f5 16. b2 0-0 17. b1 23... xc4! xb1 18. fxb1 fd8?! Posle 23... •xd1 24. °xd1 §g4 (24... Posle ovog logičnog poteza beli je £xc4?! 25. £fd2 je prilično dobro za mogao postići prednost. Neophodno belog, jer su svi crni pešaci slabi) je bilo 18...f6, i pozicija bi bila oko 25. °c2 §f5+ 26. °d1 §g4 pozicija je jednake igre. remi. 24. xd8+ xd8 25. xc5 Posle 25. £fd2!? £xd2 26. §xd2 c4 27. £c5 §b6 28. §e3 beli bi trebalo da održi remi zahvaljujući slobodnom pešaku na b5. 25... b6 26. b3 e6 27. fd2?! Prerano. Ovaj potez veoma olak- šava zadatak crnog. Bolje je bilo 27. •c1 •c8 28. §e1, i verujem da bi beli održao tu završnicu. 27... xd2 28. xd2 c8 19. f1?! Vrlo jako je bilo 19. §c3!, na primer: 19... §xf3 (19... £b6 20. £e5! ±) 20. £xf3 £b6 21. £e5 §f6 22. •c1 §xe5 23. §xe5 ±. 19... b6 20. e2 [20. •c1 f6 Ç] 20...f6 Od ovog momenta počeo sam da preuzimam inicijativu! 21. c3 e5 22. d1 c8! 23. b3

19 Francuska odbrana. Tarrascheva varijanta Poglavlje 1

29. c1? sam vrlo brzo shvatio da moj protiv- Jedini potez je bio 29. •a3. Pretpo- nik sada ima vremena za g3 i h4, stavljam da moj suparnik nije želeo posle čega je pozicija mrtav remi. da dozvoli remi zbog situacije u Nekoliko sekundi nakon što sam meču. Posle tog poteza samo jednaku uzeo na c3, moj klupski drug, koji je igru daje 29... §c5 30. •a1 §b6=, a bio totalno dobijen, previđa figuru u crni može nastaviti igru na pobedu potezu! Mada je on i dalje možda putem 29... °f7 ≤. imao remi, izgubio je slabiju poziciju, 29... d4 30. b1 i meč je završen nerešenim rezulta- [30. £e4 §d5 31. °d3 §xe4+ tom... 32. °xe4 •xc3 33. •xc3 §xc3 34.b6 A 34... §xa4 je dobijalo u svim vari- §d4 35.b7 §a7 36. °d5 °f7 37. °d6 jantama: 35. £xa4 (35.b6 §c6–+) °e8 38. °c7 °e7–+] 35... •a1 36.b6 •xa4 37.b7 •a3+ 38. 30... b3!? [30... •c4–+] 31. d2 °e4 •b3–+. xf2! 35. xc3 xa4 36.b6 c6 37.g3 Video sam varijantu koja mi daje f7 38.h4 e6 39. b4 f5 40. f8 kao minimum remi. Pomislio sam da g5 41.hxg5 xg5 42. e7 h5 43. je to dovoljno da mojoj ekipi osigura d8 f5 44. e7 e6 ½:½ pobedu u meču. Međutim, 31... §b6 bi trebalo da lako dobija. 32. xa5 e3+ 33. xe3 xc1 No 4 34. c3 TIVJAKOV, Sergej (2603) LPUTJAN, Smbat (2607) Francuska odbrana C03 Šampionat Evrope, Ohrid 2001 (komentar: Sergej Tiviakov)

Ova partija iz 10. kola turnira za mene je bila neobično važna. Omo- gućila mi je da se pomerim na +3, što je bio neophodan kvalifikacioni rezultat. Veoma sam ponosan na ovu partiju, jer, kakve su bile šanse da 34... xc3+ dobijete tako ubedljivo protiv tako Ovaj potez sam povukao trenutno, jakog igrača kakav je Lputjan, i to u misleći da i tako dobijam. Potpuno francuskoj odbrani koju on igra čita- sam ispustio iz vida da sam mogao vog života? igrati i 34... §xa4. Ja sam, u stvari, 1.e4 e6 2.d4 d5 3. d2 e7 4. verovao da imam šanse na pobedu i d3 u završnici raznobojnih lovaca, ali

20 1.e4 e6 2.d4 d5 3. £d2 §e7 4. §d3 c5 5.dxc5 £f6

29. £f3 §c6 30. £g5 •g7 31. §c2 £b6 32.h4 £d7 33. •f3 •a7 34. ¢d4 ¢c5 35. £xf7 ¢xd4 36. £d6+ °e7 37.cxd4 •a8 38. •c1 •f8 39. •g3 •f4 40. §xg6 •xd4 41. •xc6 1:0 Tivjakov – Minas- jan, Ohrid (8. kolo) 2001. 8.0-0 0-0 Nije bilo teško predvideti da će ova pozicija nastati na tabli. Lputjan je već dva puta igrao ovu retku varijantu, lako izjednačivši u obe partije. Čitavu varijantu sam pripremio za Proveo sam mnogo vremena prip- partiju s Morozevičem na turniru u remajući se za partiju, jer nije bilo Wijk aan Zeeu u januaru 2001. godi- lako naći nastavak koji obećava ma- ne, ali je moj protivnik tada izabrao kar i mali plus. Konačno, u 14 časova, sicilijansku odbranu. Ali, stara prip- jedan sat pre početka partije, uspeo rema donela je dva cela poena pet sam da ga pronađem! meseci kasnije. 4...c5 5.dxc5 f6 6. e2 c6 7. gf3 a5 Dva dana ranije, u 8. kolu turnira, igrana je ista varijanta u mojoj partiji s još jednim jermenskim velemajsto- rom, Artašesom Minasjanom. I tu partiju sam uspeo da dobijem vrlo ubedljivo. Ona je nastavljena: 7... §xc5 8.0-0 ¢c7 9.a3 a6?! (bolje je 9...0-0) 10.e5!N (jače od 10.b4 £d4 11. £xd4 §xd4 12. •a2 ½:½ Jaracz – 9.a4! Socko, Plock, Poljska 2000) 10... £d7 Poenta moje ideje je u tome da (na 10... £g4 beli odgovara 11.b4 uz beli treba da zaustavi kontraigru §b2 s boljom igrom.) 11. •e1 b5 12. crnog na daminom krilu, sprečavaju- £b3 §e7 13. §f4 £b6 14. £fd4 §d7 ći crne figure da se aktiviraju. 15.c3 £a4 16. £xc6 §xc6 17. £d4 ∞. Beli već ovde ima veliku prednost.. Sledeće partije pokazuju da crni 17...g6 18. •ab1 §d7 19. ¢e3 §f8 20. lako postiže izjednačenje i posle §g5 §g7 21. ¢f4 h6 22. §f6 §xf6 9.c3, kao i posle 9.c4. 23. ¢xf6 •g8 24. ¢f4 •h8 25. ¢f6 •g8 A) 9.c4 a4 10. •d1 §xc5 11.exd5 26. •e3 ¢d8 27. ¢f4 h5 28. •g3 ¢e7 exd5 12.cxd5 £b4 ® 13. £e4 £xd3

21 Francuska odbrana. Tarrascheva varijanta Poglavlje 1

B1) 9... •e8 10.e5 £d7 11. £b3 ± a4 12. £bd4 £xc5 13. §c2 h6 14. §f4 §f8 15. •fe1 §d7 16. •ad1 •c8 17.a3 ¢b6 18.h4 £a5 19. £h2 £c4 20. §c1 £e4 ½:½ Brynell – Hillarp Persson, Goteborg 2000. B2) 9... £d7! 10.exd5 exd5 11. §c2 £xc5 12. £b3

A1) 14. •xd3 £xe4 15. ¢xe4 •e8 16. ¢f4 ¢b6 17. §e3 ¢xb2 18. •e1 ¢b4 19. ¢xb4 §xb4 20. •c1 §f5 21. •d4 §d6 22.h3 f6 23. £d2 b5 24. §f4 §a3 25. •c7 g5 26. §g3 h5 27.h4 §b2 28. •b4 gxh4 29. §f4 •e1+ 30. °h2 §e5 31. §xe5 •xe5 32. •xb5 •d8 33. £c4 •exd5 34. •xd5 •xd5 35. £e3 •e5 36. •a7 B2a) 12... £e6 13.a4 §f6 14. §e3 §e6 37. •xa4 •b5 38. •f4 °g7 39. £e7 15. •fe1 •e8 16. •ad1 §d7 17. a4 •a5 40. •xh4 §d7 ½:½ S. £c5 £xc5 18. §xc5 £g6 19. ¢d3 Marinković – Draško, Vrnjačka §c6 20. £d4 ¢d7 21. £xc6 bxc6 Banja 1999. 22. •xe8+ •xe8 23. §e3 ¢b7 24.b3 A2) 14. £xf6+ ¢xf6 15. ¢xd3 £f8 25. •b1 g6 26.b4 axb4 27.cxb4 §f5 16. ¢b5 b6 17. §g5 ¢g6 18. §e3 £d7 28. ¢d1 §c3 29.h3 §xb4 30. §xe3 19. £h4 ¢f6 20. £xf5 §xf2+ ¢g4 c5 31. §xc5 £xc5 32. •xb4 21. °xf2 ¢xf5+ 22. °g1 •fd8 23. •e1+ 33. °h2 ¢c7+ 34.g3 £a6 35. ¢xb6 •xd5 24. ¢c6 •da5 25. •f1 •b6 ¢xc2 36. ¢f4 £c7 37. •b7 •e7 ¢b5 26. •ac1 h5 27. ¢xb5 •xb5 28. 38. ¢f6 ¢e4 39. •xc7 •xc7 40. ¢d8+ •f2 •ab8 ½:½ Asrjan – Lputjan, °g7 41. ¢xc7 d4 42.a5 d3 43. ¢c3+ Jerevan 2000. ½:½ Hansen Sune Berg – Hillarp Persson, Sweden 2000. B) 9.c3 B2b) 12... •e8= 13. £xc5 §xc5 14. ¢d3 g6 15. §g5 ¢b6 16. §b3 d4 17. cxd4 £xd4 18. £xd4 §xd4 19. •ad1 §xb2 20. ¢f3 §e6 21. •b1 ¢c5 22. §xe6 •xe6 23. §e3 §d4 24. •xb7 ½:½ C. Hansen – Lputjan, Istanbul 2000.