CONSEIL INDEPENDANT EN ENVIRONNEMENT

GAEC HUREAU à Machault (08)

Projet d’extension d’un élevage de volailles de chair

Demande d’autorisation environnementale

PARTIE 2 : DESCRIPTION DU PROJET

GES n° 17402 Février 2019

AGENCE OUEST AGENCE NORD AGENCE EST AGENCE SUD-EST-CENTRE AGENCE SUD-OUEST Z.I des Basses Forges 80 rue Pierre-Gilles de Gennes 870 avenue Denis Papin 139 Imp de la Chapelle - 42155 Forge 35530 NOYAL-SUR-VILAINE 02000 BARENTON BUGNY 54715 LUDRES ST-JEAN ST-MAURICE/LOIRE 79410 ECHIRÉ Tél. 02 99 04 10 20 Tél. 03 23 23 32 68 Tél. 03 83 26 02 63 Tél. 04 77 63 30 30 Tél. 05 49 79 20 20 Fax 02 99 04 10 25 Fax 09 72 19 35 51 Fax 03 26 29 75 76 Fax 04 77 63 39 80 Fax 09 72 11 13 90 e-mail : [email protected] e-mail : [email protected] e-mail : [email protected] e-mail : [email protected] e-mail : [email protected] www.ges-sa.fr - GES S.A.S au capital de 150 000 € - Siège social : L’Afféagement 35340 LIFFRE - RCS Rennes B 330 439 415 - NAF 7219Z

GAEC HUREAU à Machault (08) Partie 2 : Description du projet

SOMMAIRE

AVANT PROPOS ______3

1. IDENTITE DU DEMANDEUR ______5

2. PRESENTATION DE L'ELEVAGE ET DE LA DEMANDE ______6 2.1. HISTORIQUE ET SITUATION ADMINISTRATIVE ACTUELLE ______6 2.2. OBJET DE LA PRESENTE DEMANDE ______6 2.3. CAPACITES TECHNIQUES ET FINANCIERES ______7

3. DESCRIPTION DE LA LOCALISATION DU PROJET ______10

4. DESCRIPTION DES CARACTERISTIQUES PHYSIQUES DU PROJET ______12

5. DESCRIPTION DES CARACTERISTIQUES DE LA PHASE OPERATIONNELLE ______14 5.1. NATURE DE L’ACTIVITE ET PRODUCTIONS PROJETEES ______14 5.2. DEMANDE ET UTILISATION DE L’ENERGIE, NATURE ET QUANTITE DES MATERIAUX ET DES RESSOUCES NATURELLES UTILISEES ______15

6. ESTIMATION DES TYPES ET QUANTITES DE RESIDUS ET D’EMISSIONS ATTENDUS20

7. CONDITIONS DE REMISE EN ETAT DU SITE ______21

8. SYNTHESE DU CLASSEMENT DE L’ETABLISSEMENT ______22 8.1. CLASSEMENT ICPE ______22 8.2. CLASSEMENT IED ______22 8.3. CLASSEMENT SEVESO ______24 8.4. CLASSEMENT IOTA ______25

ANNEXES ET PLANS ______26

Rapport GES n°17402 2 Février 2019 GAEC HUREAU à Machault (08) Partie 2 : Description du projet

AVANT PROPOS

Le GAEC HUREAU exploite un élevage avicole (poulets de chair) à la Neau Bigot sur la commune de Machault (08). L’élevage est autorisé au titre des ICPE1 par l’arrêté préfectoral du 30 juillet 1998 (2 poulaillers de 1 500 m2 chacun, effectifs autorisés de 67 500 animaux-équivalents de plus de 1 mois).

Pour permettre le développement de l’exploitation et accompagner l’entrée dans le GAEC de M. Aurélien HUREAU, le GAEC HUREAU projette : - la construction d’un 3ème poulailler, - la rénovation des 2 poulaillers existants : remplacement sol (terre battue → dalle béton), remplacement ventilation (statique → dynamique), - la sécurisation de l’alimentation électrique de l’élevage (installation d’un groupe électrogène).

La rénovation des poulaillers existants ne modifiera par leur surface au sol, ni les productions réalisées. La puissance du groupe électrogène sera inférieure au seuil de déclaration au titre des ICPE. Ces travaux n’étant pas effectués lors de la constitution du présent dossier, ils sont intégrés au projet (ils constituent aussi une évolution par rapport à la situation initialement autorisée). Ceci étant, ces travaux ne nécessitent pas de permis de construire, ni d’autorisation environnementale, ils pourront alors être réalisés préalablement à l’autorisation du 3ème poulailler.

La capacité totale de l’élevage projeté sera de 118 800 emplacements (poulets de chair). L’exploitation en projet est soumise à autorisation au titre des rubriques 2111 (Elevage de volailles) et 3660 (Elevage intensif de volailles) de la nomenclature des ICPE.

L’objet de ce dossier est la présentation de l’activité avicole projetée et l’étude de son impact sur l’environnement, la santé humaine et les dangers. Il est constitué conformément aux dispositions de l’article R122-5 du code de l’Environnement et comprend :

• Partie 1 : Une note de présentation non technique du projet.

• Partie 2 : Une description du projet.

• Partie 3 : Une étude d'impact : ° étude d’impact sur l’environnement, ° évaluation des risques sanitaires.

• Partie 4 : Une étude préalable à l’épandage.

• Partie 5 : Une étude des dangers.

• Les annexes et plans pour chacune des parties.

1 ICPE = Installations Classées pour la Protection de l’Environnement.

Rapport GES n°17402 3 Février 2019 GAEC HUREAU à Machault (08) Partie 2 : Description du projet

La note de présentation non technique du projet (incluant le mémoire résumé de l’étude d’impact, de l’étude préalable à l’épandage et de l’étude des dangers) résume le dossier de façon accessible au public amené à le consulter.

L’ensemble du dossier a été réalisé par GES2 en tant que personne morale représentée par son Président Christian BUSON, en accord avec le pétitionnaire.

Les plans ont été réalisés par A3 Charline GILOT3 pour le GAEC HUREAU.

« AVERTISSEMENT »

Toute utilisation ou reproduction, non expressèment autorisée au préalable par le maître de l’ouvrage et la société GES, de la présente étude, de ses résultats ou des données qu’elle comporte, même partiels, par extraits ou par citation, est formellement interdite et pourra donner lieu à l’exercice de poursuites judiciaires notamment en concurrence déloyale ou en parasitisme, sans préjudice des sanctions pénales et civiles susceptibles de s’appliquer au titre des dispositions du Code de la propriété intellectuelle (articles L. 335-2 et suivants). La publication ou la mise à disposition du public de la présente étude réalisée sous quelque forme que ce soit pour les besoins de procédures administratives d’autorisation, d’enregistrement ou de déclaration ne confère aucun droit au public d’utilisation ou de reproduction de l’étude, de ses résultats ou de ses données.

2 GES - 80 rue Pierre-Gilles de Gennes - 02000 BARENTON BUGNY - Tél. 03.23.23.32.68 - Email : [email protected] 3 A3 Charline GILOT - 22, route de Vouziers - 08310 PAUVRES - Tél : 06.87.86.12.95 - Email : [email protected]

Rapport GES n°17402 4 Février 2019 GAEC HUREAU à Machault (08) Partie 2 : Description du projet

1. IDENTITE DU DEMANDEUR

Dénomination GAEC HUREAU

Site1 : Localisation du projet La Neau Bigot Elevage 08310 Machault Stockages

Site 2 : 13 rue de la Hobette Siège de l’exploitation 08310 Machault Stockages Tel : 09.67.11.38.55

Forme juridique Groupement Agricole d’Exploitation en Commun

N° SIRET 337 618 615 00013

N° PACAGE 008004730

Code NAF 01.47Z : Elevage de volailles

Personnels de l’exploitation 3 Gérants : M. Benoit HUREAU M. Laurent HUREAU M. Aurélien HUREAU

Ardennes (08) Bouconville 23,85 ha Cauroy 64,73ha Communes concernées par le plan Dricourt 16,14 ha d’épandage des déjections animales Machault 145,65 ha Semide 24,52 ha Total 274,89 ha

Ardennes (08) Cauroy Dricourt Communes concernées par le rayon Leffincourt d’affichage (3 km) Mont Saint-Rémy Pauvres Ville sur Retourne MM Benoit, Laurent et Aurélien HUREAU Noms et qualités des signataires Gérants du GAEC HUREAU

Rapport GES n°17402 5 Février 2019 GAEC HUREAU à Machault (08) Partie 2 : Description du projet

2. PRESENTATION DE L'ELEVAGE ET DE LA DEMANDE

2.1. HISTORIQUE ET SITUATION ADMINISTRATIVE ACTUELLE

Création du GAEC HUREAU. Gérants : MM Michel et Benoit HUREAU. 1986 Exploitation polycultures. SAU : 154 ha. Retraite de M. Michel HUREAU. Installation de Mme Bernadette HUREAU (épouse de Michel). 1996 Exploitation polycultures. SAU : 192 ha. Installation de M. Laurent HUREAU. ÏÏÏ Autorisation d’exploiter un élevage avicole : 67 500 animaux- équivalents de plus de 1 mois (cf. arrêté préfectoral du 30 juillet 1998 1998 en annexe). Elevage avicole : 2 poulaillers de 1 500 m2 chacun. SAU : 192,7 ha. 2000 Retraite de Mme Bernadette HUREAU. Ï Autorisation d’exploiter un élevage avicole : 219 000 animaux- équivalents de plus de 1 mois (arrêté préfectoral du 1er avril 2003). 2003 Non mise en service du fait de conditions de marché défavorables en comparaison des besoins complémentaires en personnel. 2019 Installation de M. Aurélien HUREAU. Elevage avicole : 2 poulaillers de 1 500 m2 chacun. Situation actuelle 67 500 emplacements (volailles de chair). SAU : 274,1 ha

2.2. OBJET DE LA PRESENTE DEMANDE

L’objet de la demande est l’autorisation d’exploiter un troisième poulailler en complément des deux existants. Le niveau d’activité sur lequel porte la demande est de 118 800 emplacements pour l’ensemble des 3 poulaillers (volailles de chair).

Permis de construire associé à la demande :

La construction du 3ème poulailler a fait l’objet d’une demande de permis de construire déposée le 4 février 2019. L’attestation de dépôt de la demande de permis de construire est en annexe.

Rapport GES n°17402 6 Février 2019 GAEC HUREAU à Machault (08) Partie 2 : Description du projet

2.3. CAPACITES TECHNIQUES ET FINANCIERES

2.3.1. Capacités techniques

M. Benoit HUREAU dispose d’une expérience de 33 ans dans la gestion d’une exploitation agricole (installation en 1986). Il est titulaire d’un baccalauréat scientifique (1979, filière C). M. Laurent HUREAU est ingénieur en agriculture (Institut Supérieur d’Agriculture de Lille) et dispose d’une expérience de plus de 20 ans dans la gestion d’une exploitation agricole (installation en 1998).

M. Aurélien HUREAU est titulaire d’un Brevet Professionnel de responsable d’exploitation agricole. Il est installé comme jeune agriculteur au sein du GAEC depuis le 1er février 2019.

Chaque membre du GAEC dispose d’une certification à l’utilisation à titre professionnel des produits phytopharmaceutiques délivrée par la DRAAF4 de Champagne-Ardennes.

Le GAEC HUREAU bénéficie de plus de l’expérience et de l’appui technique de différentes structures dont il est adhérent : Coopérative Agricole de Juniville, Vivescia, Luzeal, CER France (centre de gestion).

2.3.2. Capacités financières

Les aménagements et constructions seront réalisées entièrement à la charge du GAEC HUREAU.

Pièces justificatives Situation GAEC HUREAU Capital social du GAEC HUREAU : 182 200 €.

Montant des capitaux propres (éléments de bilans Situation actuelle : - Chiffre affaires : 1 297 243 € et de comptes de résultats), chiffre d’affaires, - Résultat : 135 351 € résultat d’exploitation et bénéfice de la société - Bénéfice : 145 203 € exploitante. Situation projetée : Cf. paragraphe 2.3.2.1. Lettre d’engagement de soutien financier des Pas de société ou personne physique partenaire du sociétés et personnes physiques partenaires GAEC HUREAU dans le cadre du projet. auprès de la société exploitante. Justificatif que les prêts ont été demandés ou consentis par des banques pour le financement de Attestations d’accord de financement établies par le l’acquisition du terrain, la construction des Crédit Agricole (agence de Vouziers) jointes en annexe. bâtiments, le financement d’installations et de matériels. Eléments justifiant de la caution portée par des Pas de société ou personne physique partenaire sociétés et personnes physiques partenaires pour cautionnant les emprunts souscrits par le GAEC chacun des emprunts souscrits par la société HUREAU dans le cadre du projet. exploitante. 3 actionnaires : Détail de l’actionnariat de la société exploitante - M. Aurélien HURAU : 2 245 parts soit 16 % montrant les participations des sociétés - M. Benoît HUREAU : 6 074 parts soit 42 % partenaires. - M. Laurent HUREAU : 6 074 parts soit 42 %

4 DRAAF = Direction Régionale de l’Alimentation, de l’Agriculture et de la Forêt

Rapport GES n°17402 7 Février 2019 GAEC HUREAU à Machault (08) Partie 2 : Description du projet

Pièces justificatives Situation GAEC HUREAU Pas de société partenaire dans l’actionnariat du GAEC Extraits Kbis des sociétés partenaires. HUREAU. Bilan comptable et la liasse fiscale de la principale Pas de société partenaire actionnaire du GAEC société actionnaire et partenaire. HUREAU. Montant des investissements à réaliser pour chaque grand ensemble fonctionnel (ex : élevage, Cf. paragraphe 2.3.2.2. atelier annexe,..) en détaillant bâtiments, matériels, études. Tableau des résultats et de l’endettement prévisionnel sur une durée cohérente avec les emprunts tout en précisant les prix de vente des Cf paragraphe 2.3.2.1. principaux produits qui participent à la formation du résultat. Gestion de la comptabilité avec l’assistance de la société Présentation des partenariats administratifs et CERFRANCE (agence de Laon). financiers. Banque : Crédit Agricole (Agence de Vouziers).

2.3.2.1 Etude économique prévisionnelle

Une étude économique prévisionnelle sur 5 ans relative à l’intégration du projet dans les résultats financiers de l’exploitation a été réalisée par l’agence CERFRANCE de Laon (02).

Une copie de l’étude économique prévisionnelle est fournie en annexe, les principaux éléments sont synthétisés ci-après.

2019/2020 2020/2021 2021/2022 2022/2023 2023/2024

Produits Produits végétaux 443 519 443 519 443 519 443 519 443 519 Vente poulets 987 000 1 776 000 1 776 000 1 776 000 1 776 000 Subventions 70 296 70 296 70 296 70 296 70 296 Produits d’exploitation : 1 1 500 815 2 289 815 2 289 815 2 289 815 2 289 815

Charges Charges végétaux 192 786 192 786 192 786 192 786 192 786 Charges animaux 870 933 1 567 749 1 567 749 1 567 749 1 567 749 Charges opérationnelles : 2 1 063 719 1 760 535 1 760 535 1 760 535 1 760 535

Marge brute globale : 3 = 2-1 437 096 529 280 529 280 529 280 529 280

Frais Frais de fonctionnement 152 721 152 721 152 721 152 721 152 721 Frais de personnel 55 265 57 361 55 077 56 814 56 237 Frais de structure : 4 207 986 210 082 207 798 209 536 208 958

Excédent brut d’exploitation : 5 = 3-4 229 110 319 199 321 482 319 745 320 322 Amortissement + frais financiers : 6 73 243 173 954 176 960 180 215 167 776 Résultat courant : 7 = 5-6 155 867 145 245 144 522 139 529 152 546

Annuités emprunts 47 995 126 531 121 286 126 284 143 159

Rapport GES n°17402 8 Février 2019 GAEC HUREAU à Machault (08) Partie 2 : Description du projet

Les prix de vente prévisionnels des principaux produits participant au résultat sont les suivants : - Blé : 15 €/q - Orge hiver : 14 €/q - Orge printemps : 16,5 €/q - Colza : 36 €/q - Betteraves : 24 €/t - Pommes de terre : 65 €/t - Luzerne : 70 €/q - Poulets : 329 €/m2 de poulailler.

L’étude économique prévisionnelle montre que : - l’EBE permettra de faire face aux remboursements d’emprunts, - le résultat permettra d’assurer le remboursement des emprunts

2.3.2.2 Attestation des capacités financières

Le projet sera financé par le GAEC HUREAU par des emprunts bancaires (1 pour la rénovation des poulaillers existants + 1 pour la construction du 3ème poulailler).

Les attestations d’accord de financement établies par le Crédit Agricole (agence de Vouziers) sont jointes en annexe.

Le montant global des dépenses prévues pour la rénovation des 2 poulaillers existants et la construction du troisième est estimé à 1 040 000 € HT.

Rénovation des 2 poulaillers existants (3 000 m2) Dalle béton 80 000 € Ventilation dynamique 112 000 € Divers, études 128 000 € Total rénovation poulaillers existants 320 000 € HT (107 € HT/m2 en moyenne) Construction 3ème poulailler (2 400 m2) Bâtiment (charpente, toiture, murs, dalle béton) 402 000 € Equipements (silos, chauffage, distribution 222 000 € aliments, ventilation, etc.) Divers, études 96 000€ Total construction 3ème poulailler 720 000 € HT (300 € HT/m2 en moyenne)

2.3.2.3 Garanties financières

Les activités de l’élevage projeté par le GAEC HUREAU ne figurent pas parmi celles référencées par l’article R 516-1 du Code de l’Environnement.

L’élevage n’est donc pas dans l’obligation de constituer des garanties financières dans le cadre de l’exercice de l’activité projetée.

Rapport GES n°17402 9 Février 2019 GAEC HUREAU à Machault (08) Partie 2 : Description du projet

3. DESCRIPTION DE LA LOCALISATION DU PROJET

Le projet concerne le site d’élevage (site 1) à la Neau Bigot sur la commune de Machault. Il est localisé à environ 1,6 km au nord du bourg de Machault.

Le projet est localisé dans la partie est du site d’élevage existant. Le plan de localisation sur fond IGN à l’échelle du 1/25 000ème est en annexe.

Limite départementale

Aisne

≈ 45 km

Ardennes

≈ 30 km

≈ 70 km

Marne

Limite de propriété de Site 1 : Elevage l’exploitation Poulailler en projet

1,6 km

Site 2 : Stockages

Rapport GES n°17402 10 Février 2019 GAEC HUREAU à Machault (08) Partie 2 : Description du projet

Site 1 : Elevage Parcelles cadastrales d’implantation Installations actuelles Poulailler en projet Machault Machault Section ZA Section ZA Parcelles 16 et 17 Parcelle 17

Site 2 : Stockages Installations existantes, non modifiées par le projet Machault Section E Section ZG Parcelles 166, 537, 538, Parcelle 1 627, 649, 650, 743, 744

Surface totale du site d’élevage : Site 1 25 977 m2 Surfaces construites/aménagées : Site 1 Situation actuelle : 4 265 m2 Situation projetée : 6 856 m2

La parcelle d’implantation du projet appartient au GAEC HUREAU.

Une copie de l’acte de propiété est en annexe.

Le site d’élevage est bordé :

- à l’ouest par la route départementale D23 1 puis des parcelles agricoles 2 - au nord, à l’est et au sud par des parcelles agricoles 2

Limite de propriété du site 1 : Elevage 2

1

2

Poulailler en projet 2

2

Le plan de situation du projet (fond cadastral, échelle 1/2 000ème) est en annexe.

Rapport GES n°17402 11 Février 2019 GAEC HUREAU à Machault (08) Partie 2 : Description du projet

4. DESCRIPTION DES CARACTERISTIQUES PHYSIQUES DU PROJET

Le plan de masse du projet (fond cadastral, échelle 1/1 000ème) est en annexe.

L’élevage sera constitué des principales unités mentionnées ci-après.

Bâtiments/équipements actuels P1 Poulailler 1 : 1 500 m2 utiles P2 Poulailler 2 : 1 500 m2 utiles Hangar stockage (matériel, S S copeaux bois et aliments) RI Réserve incendie

Bâtiments/équipements en projet

P3 Poulailler 3 : 2 400 m2 utiles GE Groupe électrogène

P3

P1 P2

GE RI

Les constructions ou aménagements en projet concernent :

- la rénovation des poulaillers P1 et P2 : remplacement sol (terre battue → dalle béton), remplacement ventilation (statique → dynamique), - la construction d’un 3ème poulailler, - la sécurisation de l’alimentation électrique de l’élevage (groupe électrogène en projet).

La rénovation des poulaillers existants ne modifiera par leur surface au sol.

La hauteur maximale des silos d’aliments du nouveau poulailler sera de 9 m par rapport au niveau du sol. Le faîtage du nouveau poulailler sera à 6,8 m du sol.

Rapport GES n°17402 12 Février 2019 GAEC HUREAU à Machault (08) Partie 2 : Description du projet

Tableau 1 : Surfaces aménagées sur le site d’élevage

Surface au sol (m2) Situation actuelle Situation projetée Bâtiments / équipements existants Poulaillers P1 et P2 3 225 (1) 3 225 Hangar stockage 960 960 Réserve incendie 80 80 Total bâtiments / équipements existant 4 265 4 265 Bâtiments / équipements en projet Poulailler P3 0 2 579 Dalle groupe électrogène 0 12 Total bâtiments / équipements en projet 0 2 591 Total bâtiments / équipements 4 265 6 856 (1) La surface au sol est la surface totale d’emprise du poulailler (≈ 1 612 m2), elle est supérieure à la surface utile (1 500 m2) qui correspond à la surface intérieure du bâtiment occupée par les animaux.

Matériaux de construction du 3ème poulailler Ossature, charpente Métallique. Façades ouest et est : - Murs en béton de couleur grise. - Bardages extérieurs en panneaux sandwich prélaqués de couleur verte avec bandeau de lumière en polycarbonate sur 50 cm de hauteur à partir de l’égout de la toiture. - Rideau d’obscurcissement sur le bandeau de lumière. - 1 porte PVC de couleur verte par façade.

Murs, façades Pignon nord : - Murs en béton de couleur grise, - 1 porte PVC de couleur verte.

Pignon sud : - Murs en béton de couleur grise. - 2 portes PVC de couleur blanche. - 1 portail PVC de couleur verte. - 2 fenêtres PVC de couleur blanche. Toiture double pente (pente ≈ 30°). Couverture Plaques de fibro-ciment de couleur grise. Sous-toiture en panneaux isolants polyuréthane. Sol Dalle béton polie (12 cm).

Poulailler P3 : Pignon nord Poulailler P3 : Pignon sud

Porte RAL 6011 Vert reseda

Poulailler P3 : Façade ouest

Rapport GES n°17402 13 Février 2019 GAEC HUREAU à Machault (08) Partie 2 : Description du projet

5. DESCRIPTION DES CARACTERISTIQUES DE LA PHASE OPERATIONNELLE

5.1. NATURE DE L’ACTIVITE ET PRODUCTIONS PROJETEES

Le GAEC HUREAU projette l’extension des capacités de production de son élevage de volailles de chair (poulets).

Le schéma de production projeté par le GAEC HUREAU est détaillé ci-après.

Poulaillers existants P1 et P2 Poulailler en projet P3

Chargement : 66 000 poussins (22/m2) Chargement : 52 800 poussins (22/m2)

Mortalité : 3,39 % Mortalité : 3,39 % 2 240 poussins 1 790 poussins

Desserage à 5 semaines Desserage à 5 semaines 14 000 poulets 1,9 kg 11 200 poulets 1,9 kg

Elevage jusqu’à 6 semaines Elevage jusqu’à 6 semaines 49 760 poulets 2,5 kg 39 810 poulets 2,5 kg

Poulaillers existants P1 et P2 Poulailler en projet P3

Production par lot : 63 760 poulets Production par lot : 51 010 poulets Durée élevage : 5/6 semaines Durée élevage : 5/6 semaines Vide sanitaire : 14 jours Vide sanitaire : 14 jours Nombre de lots/an : 6,5 potentiels Nombre de lots/an : 6,5 potentiels

Tableau 2 : Synthèse du schéma de production projeté

Volailles concernées Production par lot Emplacements (nombre maximal d’animaux en présence simultanée) Poulets 1,9 kg 25 200 poulets 118 800 Poulets 2,5 kg 89 570 poulets

L’activité projetée concerne au maximum 118 800 emplacements.

Rapport GES n°17402 14 Février 2019 GAEC HUREAU à Machault (08) Partie 2 : Description du projet

L’activité d’élevage intensif de volailles relève de la rubrique 3660-a de la nomenclature des ICPE. La capacité de l’élevage en projet (118 800 emplacements) étant supérieure à 40 000 emplacements, l’activité est soumise à autorisation.

L’activité d’élevage de volailles relève de la rubrique 2111-1 de la nomenclature des ICPE. Les poulaillers en projet étant classés au titre de la rubrique 3660, l’activité est soumise à autorisation.

5.2. DEMANDE ET UTILISATION DE L’ENERGIE, NATURE ET QUANTITE DES MATERIAUX ET DES RESSOUCES NATURELLES UTILISEES

5.2.1. Alimentation électrique

L’élevage est alimenté en électricité par le réseau Enedis.

L’électricité est utilisée sur l’élevage pour le fonctionnement des équipements suivants : éclairage, régulation des équipements techniques (chauffage, ventilation, brumisation, systèmes d’alimentation et d’abreuvement).

Le nouveau poulailler en projet sera aussi alimenté en électricité à partir du réseau Enedis.

Un groupe électrogène de secours de 100 kVA (80 kW) sera installé.

La toiture du hangar de stockage sur le site 1 est dotée de panneaux photovoltaiques (1 020 m2). La toiture est louée par le GAEC HUREAU à la SARL HUREAU Solaire qui est le propriétaire et l’exploitant des panneaux photovoltaiques.

L’électricité produite par la SARL HUREAU Solaire est entièrement injectée dans le réseau Enedis.

Rapport GES n°17402 15 Février 2019 GAEC HUREAU à Machault (08) Partie 2 : Description du projet

5.2.2. Installations de combustion

Les installations de combustion sont présentes uniquement sur le site 1 (Elevage).

Tableau 3 : Installations de combustion – Site 1 (Elevage)

Puissance Utilisation thermique maximale Installations existantes Chaudière bois Chauffage poulaillers P1 et P2 2 x 250 kW 1 par poulailler existant Aérothermes mobiles à gaz Chauffage de secours poulaillers 4 x 85 kW 2 par poulailler existant P1 et P2 Total installations existantes 840 kW Installations en projet Générateur à gaz à combustion indirecte Chauffage poulailler P3 4 x 85 kW 4 pour le nouveau poulailler Groupe électrogène Secours réseau EDF 80 kW Total installations en projet 420 kW Total site1 (Elevage) 1 260 kW

Les chaudières existantes sont alimentées avec des copeaux de bois.

Les aérothermes existants et les nouveaux générateurs seront alimentés en gaz propane. Le groupe électrogène fonctionnera au fuel domestique, il servira de secours pour l’ensemble de l’élevage.

Les modalités de stockage des combustibles sont détaillées au paragraphe 5.2.3.3 plus après).

La combustion de biomasse, de gaz propane et de fuel domestique relève de la rubrique 2910-A.2 de la nomenclature des ICPE. La puissance thermique des installations (1 260 kW) étant comprise entre 1 et 20 MW, l’activité est soumise à déclaration avec contrôle périodique.

5.2.3. Stockages et utilisations des ressources

5.2.3.1 Utilisations de l’eau

L’eau utilisée sur l’élevage (site 1) provient uniquement du forage de l’exploitation, le site d’élevage n’est pas desservi pas le réseau public d’adduction d’eau potable. Le sondage du forage a fait l’objet d’une déclaration administrative le 20 juin 1997 (cf. copie en annexe). Le forage est équipé d’un compteur volumétrique et d’un disconnecteur empèchant le retour de l’eau pompée vers la nappe.

Le site 2 (stockages) est alimenté à partir du réseau public. Sa consommation en eau est minime (usages sanitaires, préparation des traitement phytosanitaires et rincages pulvérisateur principalement).

Rapport GES n°17402 16 Février 2019 GAEC HUREAU à Machault (08) Partie 2 : Description du projet

Tableau 4 : Consommation en eau - Site 1 (Elevage)

Consommation Annuelle Quotidienne Horaire

(m3/an) (m3/j) (m3/h) Moyenne Pointe Moyenne Pointe Situation actuelle (poulaillers P1 et P2) ≈ 3 100 8,5 20 0,4 2 à 3 Situation projetée (poulaillers P1, P2 et P3) ≈ 5 600 15,3 35 0,6 2 à 3

La consommation en eau sera de l’ordre de 15 m3/j en moyenne. Elle pourra atteindre 35 m3/j en pointe (période estivale et lavages de fin de lot).

L’eau est distribuée aux volailles par des pipettes suspendues espacées de 25 cm (4 rangs de pipettes dans les poulaillers P1 et P2, 6 rangs prévus dans le poulailler P3).

Les prélèvements permanents ou temporaires issus d’un forage dans un système aquifère relèvent de la rubrique 1.1.2.0 de la nomenclature IOTA5. Le volume total prélevé (5 600 m3/an) étant inférieur à 10 000 m3/an, les prélèvements ne sont pas classés.

5.2.3.2 Stockage des aliments

Tableau 5 : Modalités de stockage des aliments

Quantité susceptible Volume susceptible Modalités de stockage d’être stockée (t) d’être stocké (m3) Site 1 : Elevage Aliments poulets (P1 et P2) 3 silos extérieurs 3 x 18 85 1 silo extérieur 18 Blé (P1, P2 et P3) 50 1 boisseau extérieur 20 Stockage tampon entre 2 Dalle béton sous hangar 25 35 lots (aliments, céréales) Aliment poulets (P3) 4 silos extérieurs 4 x 16 100 Total site 1 : Elevage 181 270 Site 2 : Stockages 2 silos extérieurs 2 x 350 930 Céréales 3 cellules sous hangar 2 x 50 + 1 x 60 210 Total site 2 : Stockages 690 1 140 Total exploitation 871 1 410

Les nouvelles installations projetées sont indiquées en grisé dans le tableau.

Les aliments seront distribués aux volailles dans des mangeoires approvisionnées par chaîne d’alimentation (3 chaînes d’alimentation dans les poulaillers P1 et P2, 5 chaînes prévues dans le poulailler P3).

Les silos et installations de stockage en vrac de céréales, grains, produits alimentaires ou tout produit organique dégageant des poussières inflammables relèvent de la rubrique 2160 de la nomenclature des ICPE. Le volume total de stockage (35 m3 en silos plats et 1 375 m3 en autres installations) étant inférieur à 5 000 m3, les installations ne sont pas classées.

5 IOTA = Installations, Ouvrages, Travaux et Aménagements soumis à autorisation ou à déclaration en application des articles L. 214-1 à L. 214-3 du Code de l’Environnement.

Rapport GES n°17402 17 Février 2019 GAEC HUREAU à Machault (08) Partie 2 : Description du projet

5.2.3.3 Stockage des fluides inflammables

Tableau 6 : Modalités de stockage des fluides inflammables

Utiliation du fluide inflammable Caractéristiques du stockage Capacité Site 1 : Elevage Chauffage poulaillers P1 et P2 2 cuves aériennes par poulailler 4 x 1,9 t Propane Chauffage poulailler P3 2 cuves aériennes par poulailler 2 x 1,9 t Fioul domestique Groupe électrogène Réservoir du groupe 868 l soit 0,7 t Site 2 : Stockages Gasoil Véhicules de l’exploitation 1 cuve aérienne double enveloppe 6 m3 soit 5 t

Les nouvelles installations projetées sont indiquées en grisé dans le tableau.

Le stockage de gaz inflammables liquéfiés de catégorie 1 relève de la rubrique 4718-2- b de la nomenclature des ICPE. La quantité totale susceptible d’être présente dans les installations (11,4 tonnes de propane) étant comprise entre 6 et 50 tonnes, les cuves de propane sont soumises à déclaration avec contrôle périodique.

Le stockage de produits pétroliers spécifiques et carburants de substitution relève de la rubrique 4734 de la nomenclature des ICPE. La quantité totale susceptible d’être présente dans les installations (5,7 tonnes de gasoil et fioul domestique) étant inférieure à 50 tonnes, l’activité n’est pas classée.

Le remplissage en gasoil des réservoirs des véhicules de l’exploitation est assuré par une station de distribution dont le débit est de 58 l/min (3,5 m3/h).

Les installation de distribution de liquides inflammables relèvent de la rubrique 1434 de la nomenclature des ICPE. Le débit maximum de l’installation (3,5 m3/h) étant inférieur à 5 m3/h, la station de distribution de fioul domestique n’est pas classée.

5.2.3.4 Stockage de matériaux combustibles

Tableau 7 : Modalités de stockage des matériaux combustibles - Situation actuelle

Volume susceptible Modalités de stockage d’être stocké (m3) Site 1 : Elevage Copeaux bois Dalle béton sous hangar 100 Total site 1 : Elevage 100 Site 2 : Stockages Bottes rectangulaires sous hangar Paille 620 (238 bottes de 2,6 m3 chacune) Total site 2 : Stockages 620 Total exploitation 720

Rapport GES n°17402 18 Février 2019 GAEC HUREAU à Machault (08) Partie 2 : Description du projet

Le stockage de paille sera supprimé dans le cadre du projet.

La litière des poulaillers sera réalisée avec des bouchons de paille/miscanthus conditionnés en big-bag.

Il n’y aura pas de stockage sur l’exploitation, le GAEC HUREAU ira chercher les big- bag lors de chaque mise en place de poussins (8 big-bags par lot).

Le dépôt de matériaux combustibles relève de la rubrique 1530-3 de la nomenclature des ICPE. Le volume de copeaux de bois susceptible d’être stocké (100 m3) étant inférieur à 1 000 m3, les stockages ne sont pas classés.

5.2.3.5 Stockage de produits chimiques

Tableau 8 : Modalités de stockage des produits chimiques

Quantité maximale Utilisation Modalités de stockage stockée Site 1 : Elevage Pas de stockage - - - Site 2 : Stockages Produits phytosanitaires Altesse Pro 40 l (8 bidons) Betanal Booster Herbicides 40 l (8 bidons) Tronix 70WG 20 kg (4 sacs) Teppeki Insecticide Local phytosanitaire, sur 24 kg (12 boites) Priaxor rétention 60 l (12 bidons) Propulse 10 l (2 bidons) Fongicides Relmer 60 l (12 bidons) Spyrale 50 l (10 bidons)

Les poulaillers sont lavés et désinfectés par des sociétés prestataires. Il n’y a alors pas de stockage de produits chimiques (détergents, désinfectants, etc.) sur le site d’élevage.

Les modalités de stockage des produits chimiques ne seront pas modifiées dans le cadre du projet.

Compte-tenu des faibles quantités stockées, les stockages des produits ne relèvent pas de l’une des rubriques 4xxx de la nomenclature des ICPE.

Rapport GES n°17402 19 Février 2019 GAEC HUREAU à Machault (08) Partie 2 : Description du projet

6. ESTIMATION DES TYPES ET QUANTITES DE RESIDUS ET D’EMISSIONS ATTENDUS

L’estimation des types et des quantités de résidus et d’émissions attendus, tels que la pollution de l’eau, de l’air, du sol et du sous-sol, les vibrations, la lumière, la chaleur, les radiations et des types et quantités de déchets produits durant les phases de construction et de fonctionnement est détaillée dans l’Etude d’impact sur l’environnement.

En particulier, les déjections animales produites par l’élevage seront valorisées en épandage sur les parcelles agricoles exploitées par le GAEC HUREAU (cf. Partie 4 – Etude préalable à l’épandage).

Les eaux pluviales ruissellant sur le site d’élevage (toitures et zones extérieures) ne sont pas canalisées (pas de gouttière sur les poulaillers) avant leur infiltration dans les sols.

Rapport GES n°17402 20 Février 2019 GAEC HUREAU à Machault (08) Partie 2 : Description du projet

7. CONDITIONS DE REMISE EN ETAT DU SITE

En cas de cessation d’activité définitive de l’élevage de volailles, le GAEC HUREAU informera le Préfet dans les conditions et délais fixés par les articles R 512-74 et suivants du Code de l’Environnement.

Afin d’assurer la mise en sécurité de l’élevage et la protection des intérêts visés à l’article L511-1 du Code de l’Environnement, les mesures de protection présentées ci- après seront mises en œuvre par le GAEC HUREAU.

- Les animaux seront retirés des bâtiments. - Les cadavres d’animaux éventuellement présents dans le local équarrissage seront repris par une société spécialisée et autorisée. - Les bâtiments seront désinfectés et lavés. - Les litières (fumiers) et les effluents liquides seront évacués dans des conditions conformes à la réglementation (valorisation en épandage agricole ou transfert en filière alternative autorisée). - Les bâtiments seront maintenus fermés à clé s’ils ne sont pas démantelés. - Au cas où l’état de dégradation des installations présenterait des risques, les bâtiments seront démolis et les terrains ainsi laissés vacants seront enherbés ; le démontage, le transport et le stockage des matériaux présentant des dangers pour la santé humaine seraient réalisés par des sociétés spécialisées dans le respect de la réglementation en vigueur. - Les aliments seront retirés des silos de stockage. Les silos seront soit démontés et vendus, soit leur accès sera condamné (soudure des échelles d’accès en position haute non atteignable depuis le sol). - Les cuves de stockage de gaz seront vidées (gaz repris par une société spécialisée), inertées et maintenues clôturées sur leur pourtour pour éviter toute intrusion. - Les stockages des produits chimiques (produits lessiviels, désinfectants, etc.) seront entièrement vidés et leurs contenus seront évacués, selon leur nature, vers des filières adaptées conformément à la réglementation en vigueur. - Le matériel (distribution des aliments, abreuvoirs, etc.) sera vendu ou éliminé selon la réglementation en vigueur. - Une surveillance périodique du site pourra être mise en place en cas de risque persistant. - Les parcelles d’implantation des poulaillers ne présenteront pas de risque de contamination particulière lors de l’activité de l’élevage (collecte et stockage des effluents et des produits potentiellement polluants en conditions prévisionnelles adaptées), il n’apparait à priori pas nécessaire de prévoir une surveillance du sol et du sous-sol (analyses des sols ou des eaux souterraines du site d’élevage après cessation d’activité).

Conformément au Code de l’Environnement (article D181-15-2-11), le GAEC HUREAU a sollicité l’avis du Maire de Machault sur les modalités de remise en état du site, en cas de cessation définitive d’activé. La réponse favorable de Madame le Maire de Machault aux mesures présentées ci- avant est jointe en annexe. En l’état actuel des connaissances, le GAEC HUREAU a fait le choix, en cas de cessation d’activité, de la mise en vente des poulaillers et de leurs équipements (si ceux-ci sont dans un état satisfaisant) pour un usage d’activité d’élevage avicole, plûtot que de les démolir.

Rapport GES n°17402 21 Février 2019 GAEC HUREAU à Machault (08) Partie 2 : Description du projet

8. SYNTHESE DU CLASSEMENT DE L’ETABLISSEMENT

8.1. CLASSEMENT ICPE

Tableau 9 : Activités classées ICPE - Situation projetée

N° rubrique Niveau d’activité Activité correspondante Régime 1 ICPE projeté Elevage de volailles. 2111-1 Installations dont les activités sont classées au titre de la rubrique A 3660. 118 800 emplacements Elevage intensif de volailles. 3660-a A Capacité de plus de 40 000 emplacements.

Stockage de gaz inflammables liquéfiés de catégorie 1. 4718-2-b Quantité totale susceptible d’être présente dans les installations 11,4 t (propane) DC supérieure à 6 t mais inférieure à 50 t.

Combustion de biomasse, de gaz naturel et de fuel domestique 1 260 kW 2910-A.2 Puissance thermique nominale des installations comprise entre 1 (biomasse, propane et DC et 20 MW. fuel domestique) Silos et installations de stockage en vrac de céréales, grains, 35 m 3 (silos plats) produits alimentaires ou tout produit organique dégageant des 2160 + 1 375 m3 (autres NC poussières inflammables. installations) Volume total de stockage inférieur à 5 000 m3. Stockage produits pétroliers spécifiques et carburants de substitution. 5,7 t (gasoil et fuel 4734 NC Quantité totale susceptible d’être présente dans l’installation domestique) inférieure à 50 t. Installation de distribution de liquides inflammables. 5 m 3/h (station 1434 NC Débit maximum de l’installation inférieur à 5 m 3/h. distribution gasoil) Stockage de matériaux combustibles. 100 m3 1530 Volume susceptible d’être stocké supérieur à 1 000 m 3 mais NC (copeaux de bois) inférieur à 20 000 m3. 1 A = Autorisation, D = Déclaration, DC = Déclaration avec contrôle périodique, NC = Non classé

Les activités classées au titre des ICPE concernent uniquement le site d’élevage (site 1).

8.2. CLASSEMENT IED

La directive 2010/75/UE du Conseil du 24 novembre 2010 relative aux émissions industrielles dite directive IED (Industrial Emissions Directive), a remplacé la directive dite IPPC (Integrated Pollution Prevention and Control), dans l’objectif d’imposer une approche globale de l’environnement pour la délivrance des autorisations des installations industrielles de grandes tailles.

L’activité projetée pour l’élevage relève de la rubrique 3660 de la nomenclature des ICPE (Elevage intensif de volailles avec plus de 40 000 emplacements). L’élevage est donc classé au titre de la Directive Européenne 2010/75/UE du 17 décembre 2010 sur les émissions industrielles (directive IED).

Rapport GES n°17402 22 Février 2019 GAEC HUREAU à Machault (08) Partie 2 : Description du projet

8.2.1. Meilleures Techniques Disponibles (MTD)

L’analyse détaillée de la situation de l’élevage projeté par rapport aux MTD est en annexe.

8.2.2. Rapport de base

Le guide méthodologique pour l’élaboration du rapport de base prévu par la Directive IED (MEDDE6, octobre 2014, version 2.2), précise son application pour le secteur de l’élevage.

« Les installations d’élevage sont soumises à la directive IED 2010/75/UE au titre de la rubrique 3660. Le rapport de base est requis en cas de risque de contamination des sols et des eaux souterraines sur le site d’exploitation par des substances dangereuses telles que définies à l’article 3 du règlement CLP n° 1272/2008.

Ne sont pas susceptibles de soumettre l’exploitation à l’obligation de réaliser un rapport de base : - l’utilisation et le stockage de produits phytosanitaires dans le cadre de cultures annexes à l’activité d’élevage, car les cultures ne sont pas soumises à IED ; - l’épandage des effluents d’élevage de l’installation et les substances qu’ils contiennent (azote, phosphore, métabolites de médicaments) car l’épandage est réalisé en dehors du site d’exploitation ; - la présence de cuves de carburants destinées à des engins agricoles ou à des générateurs de secours ou groupes électrogènes, installations non connexes de l’activité IED (de la même manière que pour toutes les installations IED) ; les cuves de carburant liquide destinées au chauffage des bâtiments d’élevage peuvent en revanche être soumises à la production d’un rapport de base si la capacité de la cuve est supérieure à 50 tonnes, (250 tonnes s’il s’agit d’une double enveloppe avec système de détection de fuite) ; - l’utilisation de médicaments vétérinaires ou de produits biocides, compte-tenu des évaluations réalisées sur l’impact environnemental dans le cadre des dossiers d’autorisation de mise sur le marché lorsqu’ils disposent d’une autorisation de mise sur le marché, sauf si les conditions d’utilisation sur le site diffèrent notablement des conditions prévues dans l’autorisation de mise sur le marché.

Les exploitants des installations non soumises au rapport de base doivent transmettre à l’administration un document justifiant qu’elles n’y sont pas soumises, conformément au chapitre 3, page 13 du présent guide. Outre l’éventuel emploi de substances parmi celles précisées ci-dessus, il conviendra de justifier que les détergents utilisés sont biodégradables (voir le point 12 des Fiches de données sécurité des produits concernés) ou que les quantités concernées correspondent à celles d’un élevage exploité dans des conditions normales. »

Le GAEC HUREAU remplit l’ensemble des conditions précédentes permettant de déroger à l’obligation de réaliser un rapport de base. Les quantités de détergents utilisées sont modérées et correspondent à celles nécessaires dans le cadre d’une exploitation normale d’un élevage de volailles.

6 MEDDE = Ministère de l’Ecologie, du Développement Durable et de l’Energie.

Rapport GES n°17402 23 Février 2019 GAEC HUREAU à Machault (08) Partie 2 : Description du projet

Les fiches de données sécurité des produits sont disponibles en permanence au sein de l’élevage.

8.3. CLASSEMENT SEVESO

Les textes de transposition de la directive SEVESO ont été publiés en 2013 et 2014 et sont entrés en vigueur au 1er juin 2015. Ils ont notamment conduit à une refonte importante de la nomenclature des ICPE (création des rubriques 4xxx).

Le seul produit présent sur l’exploitation projetée concerné par ce classement est le propane.

8.3.1. Vérification de la règle de dépassement direct

Tableau 10 : SEVESO III – Comparaison directe des seuils

Quantité Produit Mentions de Type de Rubrique Seuil Seuil Etat maximale Substance danger risque (1) ICPE associée Haut (t) Bas (t) stockée (t) H220 Propane Gaz 11,4 b 4718 200 50 H280

(1) Le type de risque est caractérisé par une lettre : - a : dangers pour la santé, - b : dangers physiques, - c : dangers pour l’environnement.

La quantité maximale de propane stockée (11,4 t) sera inférieure au seuil bas de classement (50 t).

L’élevage en projet ne sera pas directement classé sous le régime SEVESO III.

8.3.2. Vérification de la règle de dépassement indirect

Les règles utilisées sont celles du décret du 3 mars 2014.

Pour un danger en particulier (a, b ou c), la somme (Sa par exemple) est calculée pour l'ensemble des substances ou mélanges dangereux concernés suivant la formule :

q = x Sa ∑ ,aQx

qx = quantité de substance ou mélange dangereux "x” susceptible d'être présente dans l'établissement,

Qx, a = quantité seuil bas ou quantité seuil haut mentionnée à la rubrique à la rubrique applicable à la substance (si la substance est visée par plusieurs rubriques, les plus petits seuil bas ou seuil haut mentionnés pour ces rubriques sont utilisés).

Rapport GES n°17402 24 Février 2019 GAEC HUREAU à Machault (08) Partie 2 : Description du projet

Tableau 11 : SEVESO III - Comparaison indirecte des seuils

Situation par rapport Situation par rapport

au seuil haut au seuil bas Somme des dangers « a » 0 0 (dangers pour la santé) Somme des dangers « b » 0,057 0,228 (dangers physiques) Somme des dangers « c » 0 0 (dangers pour l’environnement)

La somme S pour chacun des dangers est inférieure à 1.

L’élevage en projet ne relève pas du régime SEVESO III par dépassement indirect des seuils cumulés.

8.4. CLASSEMENT IOTA

Tableau 12 : Activités classées IOTA - Situation projetée

Capacité Rubrique Intitulé Régime caractéristique Prélèvements permanents ou temporaires issus d’un forage, puits ou ouvrage souterrain dans un système aquifère, à 2.1.5.0. l’exclusion de nappes d’accompagnement de cours d’eau, par 5 600 m3/an NC pompage, drainage, dérivation ou tout autre procédé. Volume total prélevé inférieur à 10 000 m3/an 1 NC = Non classé

L’exploitation n’exerce aucune activité classée au titre de la nomenclature IOTA.

Rapport GES n°17402 25 Février 2019

ANNEXES ET PLANS

Annexe 2-1 Textes réglementaires et procédure applicable

Annexe 2-2 Arrêté d’autorisation du 30 juillet 1998

Annexe 2-3 Attestations d’accord de crédit Etude économique du projet

Annexe 2-4 Acte de propriété

Annexe 2-5 Déclaration de sondage du forage du 20 juin 1997

Annexe 2.6 Remise en état du site en cas de cessation d’activité : réponse Mairie de Machault

Annexe 2-7 Situation de l’élevage par rapport aux Meilleures Techniques Disponibles

Annexe 2-8 Attestation de dépôt de la demande de permis de construire

Plan 2-1 Carte de localisation de l’élevage et du plan d’épandage des déjections animales (Fond IGN, Echelle 1/25 000ème)

Plan 2-2 Plan de situation de l’élevage (Fond cadastral, Echelle 1/2 000ème)

Plan 2-3 Plan de masse et des réseaux (Fond cadastral, Echelle 1/1 000ème)

Plan 2-4 Plans coupes et façades (Echelles 1/400ème et 1/500ème)

Annexe 2-1 :

Textes réglementaires et procédure applicable

TEXTES DE BASE APPLICABLES AUX INSTALLATIONS CLASSEES POUR LA PROTECTION DE L’ENVIRONNEMENT

1. Principaux textes de portée générale

Code de l’Environnement - Partie législative (Livre I) - Titre I et III - Participation du public - Articles L 121-15-1 et suivants (concertation préalable) et articles L 123-1 et suivants (enquête publique).

Code de l’Environnement - Partie législative (Livre I) - Titre II Evaluation environnementale - Articles L 122-1 et suivants.

Code de l’Environnement - Partie législative (Livre I) - Titre VIII Autorisation environnementale - Articles L 181-1 et suivants.

Code de l’Environnement - Partie législative - (Livre II) - Titre 1er – Eaux et milieux aquatiques, notamment les articles L.211-1 et suivants, L.212-1 à L.212-11, L.214-8, L.214-1 et suivants.

Code de l’Environnement - Partie législative - (Livre V) - Prévention des pollutions des risques et des nuisances, notamment son titre Ier Installations Classées pour la Protection de l’Environnement, son titre IV Déchets, son titre V Dispositions particulières à certains ouvrages ou installations, son titre VII prévention des nuisances sonores, son titre VIII Prévention des nuisances visuelles et lumineuses.

2. Textes relatifs à la législation sur les installations classées et à l’autorisation environnementale

Les dispositions de la partie réglementaire du code de l’Environnement, notamment celles contenues dans les livres I « évaluation environnementale et autorisation environnementale » et V « Prévention des Pollutions, des Risques et des nuisances » et en particulier :

‹ les articles R 122-1 à R 122-14 et R112-25 à 28, relatifs aux études d’impacts des projets de travaux, ‹ les articles R123-1 à R123-27 relatifs aux enquêtes publiques relatives aux opérations susceptibles d’affecter l’Environnement, ‹ les articles R 181-1 à R 181-56 relatifs à l’autorisation environnementale, ‹ les articles R 511-9 et R 511-12 relatifs à la nomenclature des installations classées et aux règles de détermination du statut SEVESO, ‹ les articles R 512-39 et suivants relatifs à la mise à l’arrêt définitif d’une installation et à la remise en état, ‹ les articles R 513-1 et suivants relatifs au bénéfice des droits acquis, ‹ les articles R 515-58 et suivants relatifs aux installations visées à l’annexe I de la directive 2010/75/UE du Parlement européen et du conseil du 24 novembre 2010 relative aux émissions industrielles, ‹ les articles R515-85 et suivants relatifs aux installations susceptibles de créer des accidents majeurs impliquant des substances dangereuses, ‹ article R 516-1 et suivants relatifs à la constitution des garanties financières, ‹ les articles R 541-7 à R 541-11 relatifs à la classification des déchets ainsi que la circulaire du 03/10/02 relative à sa mise en œuvre, ‹ les articles R 541-42 à R 541-48, R541-78 relatifs au contrôle des circuits de traitement des déchets, ‹ les articles R 541-49 à R 541-64 et R 541-79 relatifs au transport des déchets, ‹ les articles R 543-1 et suivants relatifs à certaines catégories de déchets, ‹ les articles R557-1-1 et suivants relatifs aux équipements à risques.

Arrêté intégré du 02/02/98 modifié qui regroupe les prescriptions applicables aux installations classées sur l’eau, le bruit, l’air etc...

Arrêté modifié du 04/10/2010 relatifs à la prévention des risques accidentels au sein des installations classées pour la protection de l’environnement soumises à autorisation.

Arrêté du 23/01/97 relatif à la limitation des bruits émis dans l’environnement par les installations classées.

Arrêté modifié du 27 décembre 2013 relatif aux prescriptions générales applicables aux installations relevant du régime de l’autorisation au titre des rubriques n°2101, 2102, 2111 et 3660 de la nomenclature des installations classées pour la protection de l’environnement.

Arrêtés de prescriptions générales des activités classées soumises à déclaration, enregistrement ou à autorisation.

MENTION DES TEXTES QUI REGISSENT L’ENQUETE PUBLIQUE ET INSERTION DANS LA PROCEDURE ADMINISTRATIVE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE

1 Mention des textes régissant l’enquête publique

° Code de l’Environnement - Partie Législative : Section 1 du Chapitre III du Titre II du Livre 1er. Art L 123-1 à L123-19-8. ° Code de l’Environnement - Partie Réglementaire : Section 1 du Chapitre III du Titre II du Livre 1er. Art R 123-1 à R 123-24. ° Code de l’Environnement - Partie Législative : Section 3 Chapitre unique du Titre VIII du Livre 1er : Art L 181-9 à L 181-12. ° Code de l’Environnement - Partie Réglementaire : Sous-section 2 et 3, Section 3 Chapitre unique du Titre VIII du Livre 1er : Art R 181-36 à R 181- 44.

2 Insertion de l’enquête publique dans la procédure d’autorisation environnementale

Le présent projet relève de la procédure d’autorisation environnementale.

La procédure d’instruction (cf. schéma plus-avant) s’articule autour d’une phase d’examen, au cours de laquelle des consultations obligatoires sont réalisées (cf. liste ci-après). Les avis formulés lors de ces consultations sont joints au dossier d’enquête publique (nb : cette obligation ne vise pas l’avis des organismes de santé).

Après une phase d’examen, la demande est soumise à enquête publique conformément aux articles L 181-9, L 181-10 et R181-36 à R 181-38 du Code de l’Environnement. Cette enquête est réalisée conformément aux dispositions du Chapitre III du Titre II du code de l’Environnement et des articles cités dans ce paragraphe.

3 Décisions susceptibles d’être adoptées au terme de l’enquête publique

A l’issue de l’enquête publique, la phase de décision aboutit à la délivrance d’un arrêté préfectoral d’autorisation environnementale de prescriptions ou à un arrêté préfectoral de refus dans les conditions fixées par les articles R 181-39 à R 181-44 du code de l’Environnement.

LISTE DES AVIS OBLIGATOIRES SUR LE PROJET DANS LE CADRE DE LA PROCEDURE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE

Article Code Situation Objet de la consultation pour avis Environnement du projet R 181-18 Directeur général de l’Agence Régional de Santé pour tous projets. VVV R 181-18 Ministre de la santé si les incidences du projet concernent plusieurs régions. - Autorité environnementale si le projet est soumis à évaluation R 181-19 VVV environnementale. R 181-20 Préfet de Région si le projet affecte le patrimoine archéologique. - Projet relevant de la loi sur l’eau, sont saisis pour avis : - la Commission Locale de l’Eau du SAGE, - la personne gestionnaire du domaine public le cas échéant, - le préfet coordonnateur de bassin si impact interrégional en matière de planification de la ressource en eau ou d’inondation, R 181-22 VVV - le Préfet maritime si opération de dragage avec immersion, - le président de l’établissement public territorial de bassin (si projet porté par un établissement public d’aménagement), - l’organisme unique de gestion collective des prélèvements d’eau pour l’irrigation (si projet situé dans son périmètre). L’INAOQ si le projet concerne une ICPE située sur le territoire d’une R 181-23 commune concernée par une aire de production de produits d’appellation VVV d’origine. L’établissement public du parc si le projet affecte de façon notable le cœur du R 181-24 parc ou les espaces maritimes du parc national (sauf projet soumis à - autorisation spéciale). La Commission Départementale de la Nature, des Paysages et des Sites et le R 181-25 ministre chargé des sites si l’autorisation environnementale tient lieu - d’autorisation spéciale au titre des sites classés. La Commission Départementale de la Nature, des Paysages et des Sites ou le Conseil Scientifique Régional du Patrimoine Naturel (puis en cas d’avis R 181-26 défavorable le ministre chargé de la protection de la nature) si l’autorisation - environnementale tient lieu d’autorisation spéciale au titre des réserves naturelles délivrée par l’Etat. L’Agence Française pour la Biodiversité si le projet affecte le milieu marin d’un R 181-27 - parc naturel. Le Conseil National de la Protection de la Nature (puis en cas d’avis défavorable le ministre chargé de la protection de la nature ou le ministre chargé des pêches R 181-28 - maritimes) si le projet comprend une demande de dérogation aux interdictions concernant les espèces protégées. Le ministre chargé des hydrocarbures si projet relatif à un établissement R 181-29 - pétrolier. R 181-30 Le haut conseil des biotechnologies si utilisation d’OGM. - L’Office National des Forêts si autorisation de défrichement d’un bois ou d’une R 181-31 - forêt relevant du domaine forestier. Si projet éolien : - le ministre chargé de l’aviation civile, R 181-32 - le ministre de la défense, - - l’Architecte des Bâtiments de France, - les opérateurs radar et de VOR (Visual Omni Range). - Autres avis (à préciser) - V Concerné - Non concerné

LISTE DES AUTORISATIONS ET DECISIONS QUI SERONT NECESSAIRES POUR REALISER LE PROJET

‹ Autorisations et autres décisions délivrées dans le cadre de l’autorisation environnementale nécessaires à la réalisation du projet.

Situation Nature des autorisations du projet 1° Absence d’opposition administrative à déclaration d’installations, ouvrages, travaux et activités mentionnés au II de l'article L. 214-3 du Code de l’Environnement ou arrêté de VVV prescriptions applicable aux installations, ouvrages, travaux et activités objet de la déclaration.

2° Autorisation pour l'émission de gaz à effet de serre en application de l’article L. 229-6 du - Code de l’Environnement.

3° Autorisation spéciale au titre des réserves naturelles en application des articles L. 332-6 et L. 332-9 du Code de l’Environnement lorsqu’elle est délivrée par l'Etat et en dehors des cas - prévus par l'article L. 425-1 du Code de l’Urbanisme où l'un des permis ou décision déterminés par cet article tient lieu de cette autorisation.

4° Autorisation spéciale au titre des sites classés ou en instance de classement en application des articles L. 341-7 et L. 341-10 du Code de l’Environnement, en dehors des cas prévus par - l’article L. 425-1 du Code de l’Urbanisme où l’un des permis ou décision déterminés par cet article tient lieu de cette autorisation.

5° Dérogation aux interdictions édictées pour la conservation de sites d'intérêt géologique, d'habitats naturels, d'espèces animales non domestiques ou végétales non cultivées et de - leurs habitats en application du 4° de l'article L. 411-2 du Code de l’Environnement.

6° Absence d'opposition au titre du régime d'évaluation des incidences NATURA 2000 en - application du VI de l'article L. 414-4 du Code de l’Environnement.

7° Récépissé de déclaration ou enregistrement d'installations mentionnées aux articles L. 512-7 ou L. 512-8 du Code de l’Environnement, à l'exception des déclarations que le pétitionnaire indique vouloir effectuer de façon distincte de la procédure d'autorisation - environnementale, ou arrêté de prescriptions applicable aux installations objet de la déclaration ou de l'enregistrement.

8° Agrément ou déclaration pour l'utilisation d'organismes génétiquement modifiés en application de l'article L. 532-3 du Code de l’Environnement, à l'exclusion de ceux requis pour - l'utilisation d'organismes génétiquement modifiés couverte en tout ou partie par le secret de la défense nationale ou nécessitant l'emploi d'informations couvertes par ce même secret.

9° Agrément pour le traitement de déchets en application de l’article L. 541-22 du Code de - l’Environnement.

10° Autorisation d'exploiter une installation de production d'électricité en application de l'article - L. 311-1 du Code de l'Energie.

11° Autorisation de défrichement en application des articles L. 214-13, L. 341-3, L. 372-4, L. - 374-1 et L. 375-4 du Code Forestier.

12° Autorisations prévues par les articles L. 5111-6, L. 5112-2 et L. 5114-2 du Code de la Défense, autorisations requises dans les zones de servitudes instituées en application de l'article L. 5113-1 de ce code et de l'article L. 54 du Code des Postes et des Communications - Electroniques, autorisations prévues par les articles L. 621-32 et L. 632-1 du Code du Patrimoine et par l’article L. 6352-1 du Code des Transports, lorsqu'elles sont nécessaires à l'établissement d'installations de production d'électricité utilisant l'énergie mécanique du vent. V Concerné - Non concerné

‹ Autres autorisations nécessaires à la réalisation du projet.

Situation Nature des autorisations du projet 1° Permis de construire (Art R 412-14 et suivants du Code de l’Urbanisme) V

2° Autorisation de raccordement au réseau d’eaux usées (Art L 1331-10 du Code de la Santé - Publique)

3° Autorisation d’utilisation d’eau à destination de la consommation humaine (art L 1321-1 et - suivants du Code de la Santé publique) V Concerné - Non concerné

Une demande de permis de construire a été déposée pour les travaux prévus qui y sont soumis (construction du nouveau poulailler).

Annexe 2-2 :

Arrêté d’autorisation du 30 juillet 1998

Annexe 2-3 :

Attestations d’accord de crédit Etude économique du projet

Dossier : Aurélien HUREAU

RUE DE LA HOBETTE MACHAULT

Caractéristiques de l'étude :

Etude réalisée par Claire THIERRY

Simulation débutant le 01/02/2019 sur une durée de 5 année(s). Gestion sociétaire Répertoire dossier : C:\WINSILEX2016\DOSSIER\AURELIENHUREAU.SLX

CERFRANCE NORD EST ILE DE FRANCE

9 rue Jean Baptiste COLBERT-CS 90616 CHAMBRY 02930 LAON CEDEX 9

Tél : 03.23.28.66.66. Fax : 03.23.28.66.60.

Copyright Win-Silex Le 21-12-2018 Identification de l'entreprise Dossier : Aurélien HUREAU

Sommaire : ...... Ident. entreprise Résultats...... 1p -...... Compte de résultat 1p ...... Immo. emprunts 3p -...... Invest. et financ. 3p -...... Emprunts 4p -...... Immo. - sub. 5p -...... Emprunt ass. 6p ...... Cultures 7p Primes...... 12p -...... Récap. primes 12p ...... Act. Div. : Création Volaille de chair 2 13p Act...... Div. : Volaille de chair 3000 m² 14p

Identification de l'entreprise Statut juridique : société BA Entreprise : Aurélien HUREAU 3 associés : - Benoit HUREAU - Laurent HUREAU - Aurélien HUREAU (JA) Adresse : RUE DE LA HOBETTE - MACHAULT

CERFRANCE NORD EST ILE DE FRANCE Le 21-12-2018 Compte de résultat Dossier : Aurélien HUREAU

Fév. 2019 Fév. 2020 Fév. 2021 Fév. 2022 Fév. 2023 Produits Jan. 2020 Jan. 2021 Jan. 2022 Jan. 2023 Jan. 2024 blé tendre d'hiver 124 500 124 500 124 500 124 500 124 500 orge d'hiver 13 160 13 160 13 160 13 160 13 160 orge de printemps 53 790 53 790 53 790 53 790 53 790 colza d'hiver 22 680 22 680 22 680 22 680 22 680 betteraves 131 544 131 544 131 544 131 544 131 544 pomme de terre féculiè 82 095 82 095 82 095 82 095 82 095 luzerne déshydratée 15 750 15 750 15 750 15 750 15 750 Cult. annuelles 443 519 443 519 443 519 443 519 443 519 Produits végétaux 443 519 443 519 443 519 443 519 443 519 Produits animaux

VI animaux Ventes et VI animaux

Vente poulets + Vente 987 000 1 776 000 1 776 000 1 776 000 1 776 000 Produits act. div. 987 000 1 776 000 1 776 000 1 776 000 1 776 000 Sub. d'exploitation 70 296 70 296 70 296 70 296 70 296 Produit d'exploitation 1 500 815 2 289 815 2 289 815 2 289 815 2 289 815

CERFRANCE NORD EST ILE DE FRANCE Page : 1 Compte de résultat Dossier : Aurélien HUREAU

Fév. 2019 Fév. 2020 Fév. 2021 Fév. 2022 Fév. 2023 Charges Jan. 2020 Jan. 2021 Jan. 2022 Jan. 2023 Jan. 2024 Engrais 72 218 72 218 72 218 72 218 72 218 Semences et plants 60 968 60 968 60 968 60 968 60 968 Produits traitement 59 601 59 601 59 601 59 601 59 601 Travaux entreprise Taxes et cot. prof. Charges végétaux 192 786 192 786 192 786 192 786 192 786 Aliments Aliments divers Frais vétérinaires Divers animaux Charges animaux Charges act. div. 870 933 1 567 749 1 567 749 1 567 749 1 567 749 Charges opérat. 1 063 719 1 760 535 1 760 535 1 760 535 1 760 535 Achats ani. repro. Achats autres ani. Achats animaux Marge brute globale 437 096 529 280 529 280 529 280 529 280 Carburants-lubrifiants 13 700 13 700 13 700 13 700 13 700 Eau-électricité 9 864 9 864 9 864 9 864 9 864 Fermages 41 203 41 203 41 203 41 203 41 203 Locations diverses Ent. bâtiment-foncier 5 480 5 480 5 480 5 480 5 480 Entretien matériel 21 920 21 920 21 920 21 920 21 920 Assurances 34 250 34 250 34 250 34 250 34 250 Transport-déplacements 3 562 3 562 3 562 3 562 3 562 Téléphone-abonnement 2 192 2 192 2 192 2 192 2 192 Cotisations prof. 4 110 4 110 4 110 4 110 4 110 Impôts fonciers Autres impôts et taxes 2 740 2 740 2 740 2 740 2 740 Divers 13 700 13 700 13 700 13 700 13 700 Frais de fonctionn.t 152 721 152 721 152 721 152 721 152 721 Charges soc. expl. 50 151 52 247 49 963 51 700 51 123 MO permanente 5 114 5 114 5 114 5 114 5 114 MO temporaire MO autes act. div. Frais de personnel 55 265 57 361 55 077 56 814 56 237 Frais de structure 207 986 210 082 207 798 209 536 208 958 Résultat Excédent brut d'expl. 229 110 319 199 321 482 319 745 320 322 Frais finan. + ADI 4 107 24 140 23 690 23 305 22 937 Amortissements 69 136 149 814 153 270 156 910 144 839 Amort. + frais finan. 73 243 173 954 176 960 180 215 167 776 Résultat courant 155 867 145 245 144 522 139 529 152 546 Produits excep. Charges excep. Résultat exercice 155 867 145 245 144 522 139 529 152 546

CERFRANCE NORD EST ILE DE FRANCE Page : 2 Investissements - Financements Dossier : Aurélien HUREAU

Sur l'étude : => Investissements de 1 487 014 € => Emprunts de 1 340 000 €

Fév. 2019 Fév. 2020 Fév. 2021 Fév. 2022 Fév. 2023 Investissements Jan. 2020 Jan. 2021 Jan. 2022 Jan. 2023 Jan. 2024 Parts sociales emprunts Amél du fonds 19 352 DPB 9 676 Bâtiments 50 000 Appareil lavage 1 000 Cuve 4 000 Benne 13 000 Tracteur 6830 50 300 Synchrospire 2 000 80,32% Chariot bois 481 80,32% Vibroculteur 281 80,32% Charrue Charlier 3 fers 80 Croskill 4 m 1 500 Compresseur 1 000 Parts Luzeal 1 880 Parts Cristal U 3 972 Rénovation poulaillers 3000 m² 315 793 Nouveau poulailler 2400 m² 712 699 Matériel 80 000 Matériel 70 000 Matériel 80 000 Matériel 70 000 Plantation Croissance cheptel Revente matériel Revente autre Production immo. Investissements 158 522 1 108 492 70 000 80 000 70 000

Financements Poulailler 2400m² 720 000 Poulailler 3000m² 320 000 Emprunt nouveau 80 000 Emprunt nouveau 70 000 Emprunt nouveau 80 000 Emprunt nouveau 70 000 Rbt anticipé Emprunts 1 040 000 80 000 70 000 80 000 70 000 Subventions Financements 1 040 000 80 000 70 000 80 000 70 000

Autofinancement - 881 478 1 028 492

TVA sur invest. 26 664 221 698 14 000 16 000 14 000 Solde financ. CT - 26 664 - 221 698 - 14 000 - 16 000 - 14 000

CERFRANCE NORD EST ILE DE FRANCE Page : 3 Emprunts Dossier : Aurélien HUREAU

Emprunts

Date Taux : 1 Taux : 2 Date Libellé Réalisat. Montant Type Per Dif Taux Durée Différé échéance Taux Durée échéance fin

Emprunts Anciens Batiment Photov 12/01/2011 152 000 M 12 2,69 % 15 12 449 12/01/2026 Chaudière 16/10/2013 80 000 M 12 2,30 % 7 12 504 16/10/2020 Tracteur 10/10/2014 66 000 M 12 0,89 % 7 9 767 10/10/2021 Matériel PDT 14/09/2015 23 000 M 12 1,30 % 5 4 781 14/09/2020 Semoir betterave 18/03/2016 24 700 M 12 1,60 % 7 3 758 18/03/2023 Barre de guidage 01/09/2017 14 000 M 12 0,74 % 3 4 736 01/09/2020

Emprunts nouveaux Moyen terme Poulailler 2400m² 01/02/2019 720 000 M 12 1,60 % 15 54 371 01/02/2034 Poulailler 3000m² 01/02/2019 320 000 M 12 1,60 % 15 24 165 01/02/2034 Emprunt nouveau 01/02/2020 80 000 M 12 1,60 % 5 16 776 01/02/2025 Emprunt nouveau 01/02/2021 70 000 M 12 1,80 % 5 14 765 01/02/2026 Emprunt nouveau 01/02/2022 80 000 M 12 1,80 % 5 16 874 01/02/2027 Emprunt nouveau 01/02/2023 70 000 M 12 1,80 % 5 14 765 01/02/2028

* Type d'emprunt => F: Foncier, M: Moyen terme, CT: Court terme * Durée exprimée en nombre de périodes (1-Mensuel, 2-Bi mensuel, 3-Trimestriel, 12-Annuel) Emprunt avec remboursement anticipé

Echéancier

Fév. 2019 Fév. 2020 Fév. 2021 Fév. 2022 Fév. 2023 Jan. 2020 Jan. 2021 Jan. 2022 Jan. 2023 Jan. 2024 Emprunts anciens Frais financiers 3 401 2 613 1 808 1 371 1 012 Capital 44 594 45 382 24 166 14 835 15 195 Annuités anciennes 47 995 47 995 25 974 16 207 16 207 Emprunts nouveaux Frais financiers 16 640 16 930 16 936 16 858 Capital 61 896 78 383 93 142 110 094 Annuités nouvelles 78 536 95 313 110 078 126 952

Annuités 47 995 126 531 121 286 126 284 143 159

CERFRANCE NORD EST ILE DE FRANCE Page : 4 Cultures annuelles Dossier : Aurélien HUREAU

Fév. 2019 Fév. 2020 Fév. 2021 Fév. 2022 Fév. 2023 Assolement Jan. 2020 Jan. 2021 Jan. 2022 Jan. 2023 Jan. 2024 blé tendre d'hiver ha 94,30 94,30 94,30 94,30 94,30 orge d'hiver ha 11,87 11,87 11,87 11,87 11,87 orge de printemps ha 42,37 42,37 42,37 42,37 42,37 colza d'hiver ha 17,39 17,39 17,39 17,39 17,39 betteraves ha 60,90 60,90 60,90 60,90 60,90 pomme de terre féculièr ha 25,77 25,77 25,77 25,77 25,77 luzerne déshydratée ha 21,40 21,40 21,40 21,40 21,40 Cult. de vente ha 274,00 274,00 274,00 274,00 274,00

S.A.U. ha 274,00 274,00 274,00 274,00 274,00 => Dont propriété => Dont fermage 274,00 274,00 274,00 274,00 274,00

CERFRANCE NORD EST ILE DE FRANCE Page : 7 Cultures annuelles Dossier : Aurélien HUREAU

blé tendre d'hiver Culture de vente principale Unité : T/ha Valeur stock : 0 €

Fév. 2019 Fév. 2020 Fév. 2021 Fév. 2022 Fév. 2023 Cult. de vente Jan. 2020 Jan. 2021 Jan. 2022 Jan. 2023 Jan. 2024 Surface 94,30 94,30 94,30 94,30 94,30 Rendement 8,80 8,80 8,80 8,80 8,80 Qté récoltée T 830 830 830 830 830 Prix unitaire 150,000 150,000 150,000 150,000 150,000 Produit récolte 1 320 1 320 1 320 1 320 1 320 Primes et divers Produit ha 1 320 1 320 1 320 1 320 1 320 Engrais 252 252 252 252 252 Semences 100 100 100 100 100 Produits traitements 204 204 204 204 204 Trx / entreprise Taxes et cot. prof. Autres charges Charges ha 556 556 556 556 556 Marge ha 764 764 764 764 764 Marge globale 72 045 72 045 72 045 72 045 72 045

orge d'hiver Culture de vente principale Unité : T/ha Valeur stock : 0 €

Fév. 2019 Fév. 2020 Fév. 2021 Fév. 2022 Fév. 2023 Cult. de vente Jan. 2020 Jan. 2021 Jan. 2022 Jan. 2023 Jan. 2024 Surface 11,87 11,87 11,87 11,87 11,87 Rendement 7,90 7,90 7,90 7,90 7,90 Qté récoltée T 94 94 94 94 94 Prix unitaire 140,000 140,000 140,000 140,000 140,000 Produit récolte 1 106 1 106 1 106 1 106 1 106 Primes et divers Produit ha 1 106 1 106 1 106 1 106 1 106 Engrais 229 229 229 229 229 Semences 116 116 116 116 116 Produits traitements 153 153 153 153 153 Trx / entreprise Taxes et cot. prof. Autres charges Charges ha 498 498 498 498 498 Marge ha 608 608 608 608 608 Marge globale 7 217 7 217 7 217 7 217 7 217

CERFRANCE NORD EST ILE DE FRANCE Page : 8 Cultures annuelles Dossier : Aurélien HUREAU

orge de printemps Culture de vente principale Unité : T/ha Valeur stock : 0 €

Fév. 2019 Fév. 2020 Fév. 2021 Fév. 2022 Fév. 2023 Cult. de vente Jan. 2020 Jan. 2021 Jan. 2022 Jan. 2023 Jan. 2024 Surface 42,37 42,37 42,37 42,37 42,37 Rendement 7,70 7,70 7,70 7,70 7,70 Qté récoltée T 326 326 326 326 326 Prix unitaire 165,000 165,000 165,000 165,000 165,000 Produit récolte 1 271 1 271 1 271 1 271 1 271 Primes et divers Produit ha 1 271 1 271 1 271 1 271 1 271 Engrais 192 192 192 192 192 Semences 111 111 111 111 111 Produits traitements 109 109 109 109 109 Trx / entreprise Taxes et cot. prof. Autres charges Charges ha 412 412 412 412 412 Marge ha 859 859 859 859 859 Marge globale 36 396 36 396 36 396 36 396 36 396

colza d'hiver Culture de vente principale Unité : T/ha Valeur stock : 0 €

Fév. 2019 Fév. 2020 Fév. 2021 Fév. 2022 Fév. 2023 Cult. de vente Jan. 2020 Jan. 2021 Jan. 2022 Jan. 2023 Jan. 2024 Surface 17,39 17,39 17,39 17,39 17,39 Rendement 3,60 3,60 3,60 3,60 3,60 Qté récoltée T 63 63 63 63 63 Prix unitaire 360,000 360,000 360,000 360,000 360,000 Produit récolte 1 296 1 296 1 296 1 296 1 296 Primes et divers Produit ha 1 296 1 296 1 296 1 296 1 296 Engrais 314 314 314 314 314 Semences 58 58 58 58 58 Produits traitements 214 214 214 214 214 Trx / entreprise Taxes et cot. prof. Autres charges Charges ha 586 586 586 586 586 Marge ha 710 710 710 710 710 Marge globale 12 347 12 347 12 347 12 347 12 347

CERFRANCE NORD EST ILE DE FRANCE Page : 9 Cultures annuelles Dossier : Aurélien HUREAU

betteraves Culture de vente principale Unité : T/ha Valeur stock : 0 €

Fév. 2019 Fév. 2020 Fév. 2021 Fév. 2022 Fév. 2023 Cult. de vente Jan. 2020 Jan. 2021 Jan. 2022 Jan. 2023 Jan. 2024 Surface 60,90 60,90 60,90 60,90 60,90 Rendement 90,00 90,00 90,00 90,00 90,00 Qté récoltée T 5 481 5 481 5 481 5 481 5 481 Prix unitaire 24,000 24,000 24,000 24,000 24,000 Produit récolte 2 160 2 160 2 160 2 160 2 160 Primes et divers Produit ha 2 160 2 160 2 160 2 160 2 160 Engrais 298 298 298 298 298 Semences 357 357 357 357 357 Produits traitements 302 302 302 302 302 Trx / entreprise Taxes et cot. prof. Autres charges Charges ha 957 957 957 957 957 Marge ha 1 203 1 203 1 203 1 203 1 203 Marge globale 73 263 73 263 73 263 73 263 73 263

pomme de terre féculièr Culture de vente principale Unité : T/ha Valeur stock : 0 €

Fév. 2019 Fév. 2020 Fév. 2021 Fév. 2022 Fév. 2023 Cult. de vente Jan. 2020 Jan. 2021 Jan. 2022 Jan. 2023 Jan. 2024 Surface 25,77 25,77 25,77 25,77 25,77 Rendement 49,00 49,00 49,00 49,00 49,00 Qté récoltée T 1 263 1 263 1 263 1 263 1 263 Prix unitaire 65,000 65,000 65,000 65,000 65,000 Produit récolte 3 185 3 185 3 185 3 185 3 185 Primes et divers 83 83 83 83 83 Produit ha 3 268 3 268 3 268 3 268 3 268 Engrais 342 342 342 342 342 Semences 789 789 789 789 789 Produits traitements 368 368 368 368 368 Trx / entreprise Taxes et cot. prof. Autres charges Charges ha 1 499 1 499 1 499 1 499 1 499 Marge ha 1 769 1 769 1 769 1 769 1 769 Marge globale 45 587 45 587 45 587 45 587 45 587

CERFRANCE NORD EST ILE DE FRANCE Page : 10 Cultures annuelles Dossier : Aurélien HUREAU

luzerne déshydratée Culture de vente principale Unité : qx/ha Valeur stock : 0 €

Fév. 2019 Fév. 2020 Fév. 2021 Fév. 2022 Fév. 2023 Cult. de vente Jan. 2020 Jan. 2021 Jan. 2022 Jan. 2023 Jan. 2024 Surface 21,40 21,40 21,40 21,40 21,40 Rendement 10,50 10,50 10,50 10,50 10,50 Qté récoltée qx 225 225 225 225 225 Prix unitaire 70,000 70,000 70,000 70,000 70,000 Produit récolte 735 735 735 735 735 Primes et divers 112 112 112 112 112 Produit ha 847 847 847 847 847 Engrais 242 242 242 242 242 Semences 111 111 111 111 111 Produits traitements 109 109 109 109 109 Trx / entreprise Taxes et cot. prof. Autres charges Charges ha 462 462 462 462 462 Marge ha 385 385 385 385 385 Marge globale 8 239 8 239 8 239 8 239 8 239

CERFRANCE NORD EST ILE DE FRANCE Page : 11 Récapitulatif subventions d'exploitation Dossier : Aurélien HUREAU

Fév. 2019 Fév. 2020 Fév. 2021 Fév. 2022 Fév. 2023 Sub. expl. animaux Jan. 2020 Jan. 2021 Jan. 2022 Jan. 2023 Jan. 2024 Abattage Emb. 3 Aides bovins allaitant Aides caprines Aides Ovines ICHN Porcs ICHN Diverses VB Total primes ani.

Sub. expl. cultures pomme de terre féculiè 2 139 2 139 2 139 2 139 2 139 luzerne déshydratée 2 397 2 397 2 397 2 397 2 397 Primes cult. vente 4 536 4 536 4 536 4 536 4 536

Primes cult. fourra.

Primes cult. maraî. Total primes cult. 4 536 4 536 4 536 4 536 4 536

CERFRANCE NORD EST ILE DE FRANCE Page : 12 Activité : Création Volaille de chair 2400m² Dossier : Aurélien HUREAU

Fév. 2019 Fév. 2020 Fév. 2021 Fév. 2022 Fév. 2023 Produits Jan. 2020 Jan. 2021 Jan. 2022 Jan. 2023 Jan. 2024 Vente poulets 789 000 789 000 789 000 789 000 Ventes 789 000 789 000 789 000 789 000 Total produits 789 000 789 000 789 000 789 000 Charges Aliment 497 700 497 700 497 700 497 700 Poussin 115 046 115 046 115 046 115 046 Vétérinaire 24 780 24 780 24 780 24 780 Produit d'entretien 3 279 3 279 3 279 3 279 Lavage/désinfection 11 980 11 980 11 980 11 980 Analyse 3 531 3 531 3 531 3 531 Combustible 17 730 17 730 17 730 17 730 Main d'oeuvre 22 770 22 770 22 770 22 770 Charges fixes 696 816 696 816 696 816 696 816 Total charges 696 816 696 816 696 816 696 816 Marge 92 184 92 184 92 184 92 184 Total achats 696 816 696 816 696 816 696 816

CERFRANCE NORD EST ILE DE FRANCE Page : 13 Activité : Volaille de chair 3000 m² Dossier : Aurélien HUREAU

Fév. 2019 Fév. 2020 Fév. 2021 Fév. 2022 Fév. 2023 Produits Jan. 2020 Jan. 2021 Jan. 2022 Jan. 2023 Jan. 2024 Vente poulets 987 000 987 000 987 000 987 000 987 000 Ventes 987 000 987 000 987 000 987 000 987 000 Total produits 987 000 987 000 987 000 987 000 987 000 Charges Aliment 622 125 622 125 622 125 622 125 622 125 Poussin 143 808 143 808 143 808 143 808 143 808 Vétérinaire 32 972 32 972 32 972 32 972 32 972 Produit d'entretien 4 460 4 460 4 460 4 460 4 460 Lavage/désinfection 12 838 12 838 12 838 12 838 12 838 Analyse 4 730 4 730 4 730 4 730 4 730 MO Attrapage 29 730 29 730 29 730 29 730 29 730 Combustible 20 270 20 270 20 270 20 270 20 270 Charges fixes 870 933 870 933 870 933 870 933 870 933 Total charges 870 933 870 933 870 933 870 933 870 933 Marge 116 067 116 067 116 067 116 067 116 067 Total achats 870 933 870 933 870 933 870 933 870 933

CERFRANCE NORD EST ILE DE FRANCE Page : 14

Annexe 2-4 :

Acte de propriété

aGRIqQLE D' EXPLOTTATToN C(nûIUN HTIREAU Tf

23 JANVTER 1998

ECHANGE

ENTRE

Monsieur er Madame HURXAU - MALVAUX

ET

LE G.A.E.C. HUREAU

M'Philippe CALMET NOTAIRE ASSOCIÉ 51, rue Czombetto 08400 vouztERs

Bureou permonent ,- 08310 MACHAULT .', t..

Réf. : Echange Rural

L'AN MIL NEUF CENT QUATRE-VINGT DIX HUIT, Le VINGT TROIS JANVIER, A Machault, en l'étude du notaire soussigné,

Maître Philippe CALMET, notaire soussigné, associé d'une Société Civile Professionnelle, titulaire d'un Office Notarial, dont le siège est à Vouziers (Ardennes), 51 rue Gambetta.

A reçu en la forme authentique le présent acte D'ECHANGE, à la requête des personnes ci-après dénommées.

Il est expressément convenu que dans les conventions qui vont suivre, 1es termes "Le Premier Echangiste" et "Le Second Echangiste" désigneront respectivement chacune des deux parties intervenantes aux présentes, toutes plus amplement dénommées, qualifiées et domiciliées ci-après. Les engagements pris en vertu des présentes conventions sont stipulés solidaires et indivisibles.

IDENTIFICATION DES PARTIES

PREMIER ECHANGISTE Monsieur Michel Jean Marcel HUREAU, agriculteur et Madame Bernadette MALVAUX, son épouse demeurant ensemble à -08310- Machault (Ardennes), rue de la Hobette, no 11, Nés, savoir : Le mari à Machault (Ardennes) ,le 2l Janvier 1936, De nationalité Française, L'épouse à Saint Maixent I'Ecole (Deux Sèvres), le 29 Août 1940, De nationalité Française, Mariés tous deux en premières noces sous le régime de la communauté de biens réduite aux acquêts aux termes de leur contrat de mariage reçu par Me ANTOINE, alors notaire à Monthois (Ardennes), le 12 Mai 1960, préalable à leur union célébrée à la mairie de Sugny (Ardennes), le 18 Mai 1960, lequel régime n'a subi aucune modification conventionnelle ou judiciaire.

Ci-après dénommés "Le Premier Echangiste".

SECOND ECHANGISTE Le ',GRoUPEMENT Aczucol-g D'ExPLoITATIoN EN CoMMUN RECoNNU \.2, HUREAU'" .N Société civile au capital de un million deux cent soixante-dix-huit mille ,\\q, ) ,J francs (L 218 000,00 F.) dont le siège social est à Machault (Ardennes), rue J,--, de la Hobette, no 11, immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés t -{ de Charleville-Mézières (Ardennes), sous le no D.337.618.615. (no de Greffe .-''1 : 86.D.34), \\ .,{ Ci-après dénommé "Le Second Echangiste" d "1 : { §d I { G./ r ,\) §

PRESENCES OU REPRESENTATIONS DES PARTIES Les co-échangistes sont présents.

La société "GRoUpEMENT AGRICoLE D'ExPLoITATIoN EN CoMMUN RrcouNu HUREAU", "co-échangiste" aux présentes est représentée par Monsieur Benoît HUREAU, demeurant à Machault (Ardennes), rue du Mont Bernard, agissant en qualité de gérant et ayant tous les pouvoirs à I'effet des présentes, en vertu d'une délibération de l'assemblée générale des associés, en date du 2l Janvier 1998, dont une copie, certifiée conforme, est demeurée annexée au présent acte. Il est précisé que la dénomination "le co-échangiste" s'appliquera tant à la Société ''GRoUPEMENT AGRiCOLE D,EXPLOITATION EN COMMUN RECONNU HUREAU" qu'à son représentant.

DESIGNATION DES BIENS CEDES PAR MT Et MME HUREAU. MALVAUX PREMIER ECHANGISTE TERRITOIRE DE MACHAULT (Ardennes) Deux hectares soixante neuf ares quarante cinq centiares de terre, sur lequel existe un poulailler, sis en lieu-dit "La Neau Bigot", cadastrés section ZA, no 12

DESIGNATION DES BIENS CEDES PAR LE ''GROUPEMENT AGRICOLB D'EXPLOITATION EN CONIMUN RECONNU HUREAU'' SECOND ECHANGISTE COMMUNE DE MACHAULT (Ardennes) Une maison ouvrière et diverses dépendances sises Commune de Machault (Ardennes), érigées sur et avec dix ares soixante sept centiares comme sol figurant au cadastre de ladite cofilmune de Machault sous les références suivantes : Sect. N I-ieudit Nature Contenance E 87 Le Village Sol 10a67 ca

DIVISION CADASTRALB La parcelle cadastrée section ZA n" 12, d'une contenance de deux hectares soixante neuf ares quarante cinq centiares présentement cédée par Monsieur et Madame HUREAU-MALVAUX, provient de la division de ia parcelle cadastrée section ZA n" 2, lieu-dit "La Neau Bigot", pour une contenance de vingt deux hectares soixante seize ares quatre vingts centiares, ainsi qu'il résulte d'un procès- verbal d'arpentage portant le n' 298 K, établi par Monsieur Xavier DARGENT, géomètre-expert à Vouziers (Ardennes), en date du 19 Novembre 1997 et vérifié par le service du cadastre de Vouziers (Ardennes), le 26 Novembre 1997. A la suite dudit document d'arpentage, les services du cadastre ont affecté, au surplus dudit immeuble restant appartenir à Monsieur et Madame HIJREAU- MALVAUX le no 13 de la section ZA sise en même lieu-dit, pour une contenance de vingt hectares sept ares trente cinq centiares. Un tirage dudit document d'arpentage est demeuré ci-joint et annexé aux présentes après mention. La Commission Départementale de Remembrement, par décision en date du 17 Décembre L997, dont un exemplaire du procès verbal a été produit au notaire soussigné, a autorisé la division des biens dont il s'agit conformément aux dispositions de i'article 35 du code rural.

EFFET RELATIF DES BIENS CEDES PAR Monsieur et Madame HUREAU.NIALYAUX PREMIER ECHANGISTE 3

Le titre de Monsieur et Madame HUREAU-MALVAUX, premier échangiste, dont I'analyse est faite au paragraphe "ORIGINE DE PROPRIETE", résulte du remembrement de Machault publié au bureau des hypothèques de Vouziers (Ardennes),Le27 Décembre 1979, volume2576 no 17.

EFFET RELATIF DES BIENS CEDES PAR DU ''GROUPEMENT AGRICOLE D'EXPLOITATION EN COMMUN RECONI,IU HUREAU'' SECOND ECHANGISTE Le titTe du ,'GROUPEMENT AGRICOLE D,EXPLOITATION EN COMMUN Rgcoxxu HUREAU", second échangiste, dont l'analyse est faite au paragraphe "ORIGINE DE PROPRIETE", résulte d'un acte reçu par Me Philippe CALMET, notaire à Machault (Ardennes),le l7 Avril 1986, publié au bureau des hypothèques de Vouziers (Ardennes), le 23 Avril 1986, volume 2854 n" 14.

REPARTITION DU DROIT DE PROPRIETE Des biens reçus par Monsieur et Madame HUREAU- MALVAUX, premier échangiste Les biens cédés par Monsieur et Madame HUREAU-MALVAUX dépendent de la communauté de biens existant entre eux. Les biens reçus en contre-échange dépendront de la communauté.

REPARTITION DU DROIT DE PROPRIETE Des biens reçus par le "GRoUPEMENT AcnICoLE D'EXPLOITATION EN COUITUN RECONI.IU HUREAU'' second échangiste Les biens cédés par le "GRoUeEMENT AGRICoLE D'ExeLoITATIoN EN Cotr,lurx RECoIINU HUREAU" appartiennent en propre à ce dernier. Les biens reçus en contre-échange lui appartiendront en propre.

PROPRIETE . JOUISSANCE Immédiate, par la prise de possession réelle, les biens et droits immobiliers cédés de part et d'autre étant libres de toute location ou occupation quelconque.

EVALUATION. SOULTE Les biens cédés de part et d'autre sont d'une valeur identique de quatre-vingt mille francs (80 000,00 F.) L'échange a donc lieu sans soulte.

IMPOT SUR LA PLUS.VALUE Les parties informées des dispositions de 1a loi du 19 juillet 1976, modifiée par la loi du 29 décembre 1982, relative à I'imposition des plus-values immobilières, déclarent : - que leur domicile est bien celui indiqué plus haut et qu'ils dépendent du service des impôts de Vouziers (Ardennes), rue Gambetta, no 86.

CALCUL DES DROITS Assiette générale (soulte) :...... 80 000 F.

- Droit d'enregistrement (8,60 Vo) :.. .. 6 880 F.

TOTAL 6 880 F. ECHANGE

En conséquence, Monsieur et Madame HUREAU-MALVAUX Premier Echangiste cèdent à titre d'échange, en s'obligeant à toutes les garanties ordinaires et de droit en pareille matière au Second Echangiste qui accepte, les biens dont la désignation préèède au paragraphe "DESiGNATION DES BIENS CEDES PAR LE PREMIER ECHANGISTE", tels qu'ils existent sans exception ni réserve y compris tous immeubles par destination en dépendant et tous droits y attachés.

Le ''GRoUPEMENT AGRICoLE D'EXPLoITATIoI{ EN CoMMUN RECoNNU HUREAU", Second Echangiste cède à titre de contre-échange, en s'obligeant à toutes les garanties ordinaires et de droit en pareille matière au Premier Echangiste qui accepte, les biens dont la désignation précède au paragraphe "DESIGNATION DES BIENS CEDES PAR LE SECOND ECHANGISTE", tels qu'ils existent sans exception ni réserve y compris tous immeubles par destination en dépendant et tous droits y attachés.

DROIT DE PREEMPTION DE LA SAFER Conformément à la loi, le projet de la présente mutation a été notifié à la SAFER, par pli recommandé en date du 9 Décembre 1997 avec demande d'avis de réception en date du 11 Décembre 1997. Par lettre en date du i9 Décembre 1997 qui demeurera ci-annexée, la SAFER a déclaré qu'elle renonçait à exercer son droit de préemption.

ORIGINE DE PROPRIETE Des biens cédés par Monsieur et Madame HURBAU. MALVAUX Premier Echangiste Les biens et droits immobiliers présentement cédés par Monsieur et Madame HUREAU-MALVAUX appartiennent à ces derniers comme dépendant de la communauté de biens existant entre eux pour leur avoir été attribués, en représentation d'immeubles dépendant de ladite communauté, dans les opérations de remembrement effectuées sur le territoire de la commune de Machauft, dont le procès verbal a été publié à la conservation des Hypothèques de Vouziers (Ardennes) ,le 27 Décembre 1979, volume 257 6, n" 17 . Observation étant faite que, les opérations de remembrement ayant pour effet de purger les immeubles remembrés de tous les droits et action§ réel§ qui pouraient les grever du chefdes propriétaires dépossédés et de leurs auteurs, il n'est pas nécessaire d'établir ici I'origine de propriété antérieure des biens et droits immobiliers dont il s'agit.

ORIGINE DE PROPRIETE Des biens cédés par le "GRoUrEMENT AcnrcoLE D'EXPLoITATIoN EN CorltIruN RECoNNU HUREAU'' Second Echangiste Les biens et droits immobiliers présentement cédés par 1e "GROUrEMENT AcRtcol-p D'ExpLoITAroN EN coMMr.rN RECONNU HUREAU" lui appartiennent en propre pour lui avoir été apportés, avec d'autres, par Monsieur et Madame HUREAU-MALVEAUX sus nommés, aux termes de ses statuts établis suivant acte reçu par Maître Philippe CALMET, notaire à Machault (Ardennes),le lJ Avril 1986, 5

Cet immeuble a été estimé, audit acte, à la somme de quarantetrois mille sept cent quatorze francs (43 714,00 F.). Une expédition de cet acte a été publiée à la conservation des Hypothèques de Vouziers (Ardennes), le 23 Avril 1986, volume 2854, no 14,

CONDITIONS DE L'ECHANGE L'échange est consenti et accepté sous les charges ordinaires et de droit en pareille matière et sous celles suivantes que les échangistes s'obligent respectivement à exécuter : - de prendre les immeubles échangés dans 1'état où ils se-trouvent à la prise de possession, sans garantie de contenance quelle que soit la différence entre celle indiquée et celle réelle, fût-elle supérieure à un vingtième en plus ou en moins. - de souffrir les servitudes passives, apparentes ou occultes, continues ou discontinues qui peuvent grever les immeubles échangés, sauf à s'en défendre ou à profiter de celles actives, le tout aux risques et périls respectifs de chaque échangiste, et sans que la présente clause puisse conférer à des tiers plus de droits qu'ils n'en aurait en vertu de titre régulier ou de la loi. Chacun des échangistes déclare qu'il n'a personnellement conféré aucune servitude sur I'immeuble cédé et qu'à sa connaissance, il n'en existe aucune. - de supporter, à compter du jour de la prise de possession, les contributions et taxes de toute nature, auxquelles les biens reçus en contre-échange, peuvent et pouront être soumis. - de payer, chacun pour moitié, tous les frais droits et honoraires des présentes et ceux qui en seront la suite ou 1a conséquence.

ESTIMATIONS - SOULTE Les parties réitèrent les évaluations faites plus haut sous le titre ''EVALUATONS''. En conséquence, le présent échange est fait sans soulte.

DECLARATIONS Les parties confirment les indications portées en tête des présentes relatives à leur état-civil. Elles déclarent ne pas faire l'objet d'une mesure restreignant leur capacité civile. Elles affirment que les biens et droits immobiliers cédés ne sont grevés d'aucun privilège, ni inscription d'hypothèque conventionnelle judiciaire ou léga1e, ni d'aucun droit réel susceptible de publicité foncière.

RENONCIATION A L'ACTION EN REPETITION Comme condition expresse de l'échange, les parties déclarent respectivement se désister de l'action en répétition prévue par l'article 1705 du Code Civil, pour le cas où I'un d'eux viendrait à être évincé de I'immeuble reçu par lui en contre- échange. Elles renoncent donc à toute action réelle sur les immeubles échangés et se réservent seulement, en cas d'éviction, une action personnelle en dommages et intérêts. 6

PUBLICITE FONCIERE L'acte sera publié au bureau des hypothèques compétent. Si, lors de l'accomplissement de cette formalité, ou postérieurement dans les délais prévus par le Code Civil, il survient des inscriptions, l'échangiste à la charge duquel elles existeront, sera tenu d'en rapporter les mainlevées et certificats de radiation dans les trois mois de la déclaration amiable qui lui en sera faite au domicile élu.

POUVOIRS Tous pouvoirs sont donnés à tous clercs de l'étude du Notaire, à I'effet d'apporter au présent acte tous compléments, modifications et rectifications qui pourraient s'avérer nécessaires pour assurer la publicité foncière.

ELECTION DE DOMICILE Pour I'exécution des présentes et de leurs suites, les parties font élection de domicile en l'étude du Notaire.

AFFIRMATION DE SINCERITE Les parties affirment sous les peines édictées par I'article 1837 du Code Général des Impôts, que le présent acte a lieu sans soulte. Elles reconnaissent avoir été informées des sanctions encourues en cas d'inexactitude de cette affirmation. Le notaire soussigné affirme, qu'à sa connaissance, le présent acte n'est pas modifié ou contredit par une contre-lettre contenant une stipulation de soulte.

LE PRESENT ACTE rédigé sur six pages, A été signé par les parties et le Notaire, après lecture, Au lieu sus indiqué, A la date indiquée en tête des présentes. . r SuivenË les signatures suit la teneur des annexes C.{EC HT:REAI., 08J10 *I-{.ü1.\tiLT .tu ctipiial vtriable de I 178 00û F

P R O(: ES VERB-à.L D'.dSSEll B L E l: C E:i f, Ri' L Ë O RD N-{I RE

Le ? I Jenuier l9:18 les nrerlbres clu Gru.ul.::ni;nt Aq:cirla d'Erplrritatit:n en Comrnrn F{LiREALI rézulièrem:nt con,,'L1qi:js , se sont riunj-i en Assenbli: û:n:ril; Lltdl'rii': Clh:z \lm: F.r,-iP.l-\Li E:maCett; au siè.'se sociil'Cu CÀEC

I.i.lSe.JnceeStot1vêrtetï18ireu:seIIpreSenL-ed

PRESE\-TS: NIaCune HUREÀU Bemi.C:tle associj: gi;urte l,lonsieu tiLR-EÀU Ecn.rît ùssoci; g:ri.rrrL

L'rssenrb'lée étant nonn'.r1.-nrerrt cruistiluie p.ut vrltlilliflen| d,éIiberer .

ORDRE DI.'JOT-R

1 - Echan3r: de ten'a:ns entre I[r et \{me HI-iRE-\LI }llchel et le GÀEC HLIP.EAIJ

2 - Pouvoir don ri à l'un d:s géra:rts pcir réaliser f ircte autherrdque

1ère RE.SOL.[iTION

L'assembli: générale du GAEC HLB.EÀU dicide

de céder au profi.l de \[r et ]lm: HUREAI; \tichel I'rmmeuble suivant : Ivtaison oultière et ses cléoendimces sises Comnrune de itfachault {'08'i - erigées sur et t'!l.ec dlx ares solxante sepr cendares cofirn1e sol f,gurant au cadastre de ladite commun: de \lachmlt sous ies rjfJrences

sun'a:t.ies : secf,on E 5 n, 37 - Lieu-d:r "Le ViJ.lag:e" ,

et cle recevoir en ichange : Deu-r: h:clares sr-rlxante neulares ouffrnte crnq cend'ares de ten: , sur lequel eüste un poulailler , sls en [eu-dit "La ]ieau Bigot" . r'adastrés section ZÂ. . nc i 2 .

Obsen'aüon faite que cit iÈharis. awa U.eu sans soulie de ta p,ut ni de I'un. ni de l'auu'e .

2iènre RESOLUTIO\

L'âssernblie Ginér.rl: dJffi: tlri:s les pr.it..'e.:s ni!'essales r lii riüsu;ieril ,C: l'ichur;le ci-C:ssu,; , à \lr HUREÀU Bei'Loît,1'ui des géranis c1u GÀEC "

Le.- deus ré,r-olufion.s sont artoptÉes à t'unanimité

L'c-r,-lr: ciu jour étant Jpüsé , la séa.n,-'e esi levie à tSH3û .

Copie certiflée conforme à lroriglnal A Machault, le 23 Janvier 1998 L'un des gérants./.

Annexe 2-5 :

Déclaration de sondage du forage du 20 juin 1997

Annexe 2-6 :

Remise en état du site en cas de cessation d’activité : réponse Mairie de Machault

OËFÀtrEfüSfT DËB,AI|EEI{rI Ê

GOM[,lUNË DE MJTGHAULT ry:3 T{fphmr : 00.a4.E0.9t.78 uüaorÉrd€rrardssÉ

Certificat

Je soussignée, Chantal PIEROT, Maire de la Commune de MACHAULT, suite au courrier du GAEC HUREAU du ltll2l2018, certifie donner mon accord de principe sur les mesures envisagées en cas de cessation définitive de l'élevage de volailles de chair exploité au lieudit "La Neau Bigot".

Fait à MACHAULT le 12 décembre 2018

Le Maire Cf ?-=i 'Jr

Annexe 2-7 :

Situation de l’élevage par rapport aux Meilleures Techniques Disponibles

Conclusions sur les meilleures techniques disponibles (MTD), au titre de la directive 2010/75/UE du Parlement européen et du Conseil, pour l'élevage intensif de volailles ou de porcs

Décision d’exécution (UE) 2017/302 de la Commission du 15 février 2017 (rectificatif du 21 février 2017)

Choix des MTD et justification par le GAEC HUREAU

Les techniques énumérées et décrites dans les présentes conclusions sur les MTD ne sont ni normatives ni exhaustives. D'autres techniques garantissant un niveau de protection de l'environnement au moins équivalent peuvent être utilisées.

Sauf indication contraire, les conclusions sur les MTD sont applicables d'une manière générale.

1. CONCLUSIONS GÉNÉRALES SUR LES MTD

1.1 Systèmes de management environnemental (SME)

MTD 1. Afin d'améliorer les performances environnementales globales des installations d'élevage, la MTD consiste à mettre en place et à appliquer un système de management environnemental (SME) présentant toutes les caractéristiques suivantes :

Technique Applicabilité Choix et justification 1.1 Engagement de la direction, y compris à son plus La portée (par exemple le niveau de détail) et la Le présent dossier ICPE constitue un élément haut niveau. nature du SME (normalisé ou non normalisé) important du SME au sein du GAEC HUREAU. dépendent de la nature, de l'ampleur et de la Il présente l’ensemble des procédures prévues complexité de l'installation d'élevage, ainsi que de pour limiter l’impact de l’élevage projeté sur son l'éventail de ses effets possibles sur environnement, les mises en œuvre envisagées, l'environnement. et les moyens de contrôle éventuellement nécessaires afin de vérifier leur efficacité. 1.2 Définition, par la direction, d'une politique Idem environnementale intégrant le principe d'amélioration continue des performances environnementales de l'installation.

Version 04/05/2017 1

1.3 Planification et mise en place des procédures Idem Cf 1.1 nécessaires, fixation d'objectifs et de cibles, planification financière et investissement. 1.4 Mise en œuvre des procédures, prenant Idem particulièrement en considération les aspects suivants : a) organisation et responsabilité b) formation, sensibilisation et compétence c) communication d) participation du personnel e) documentation f) contrôle efficace des procédés g) programmes de maintenance h) préparation et réaction aux situations d'urgence i) respect de la législation sur l'environnement. 1.5 Contrôle des performances et prise de mesures Idem correctives, les aspects suivants étant plus particulièrement pris en considération : a) surveillance et mesurage (voir également le rapport de référence du JRC relatif à la surveillance des émissions des installations relevant de la directive sur les émissions industrielles — ROM) b) mesures correctives et préventives c) tenue de registres d) audit interne ou externe indépendant (si possible) pour déterminer si le SME respecte les modalités prévues et a été correctement mis en œuvre et tenu à jour. 1.6 Revue du SME et de sa pertinence, de son Idem Les exploitants se tiennent informés régulièrement adéquation et de son efficacité, par la direction ; des évolutions concernant les techniques mises en 1.7 Suivi de la mise au point de technologies plus Idem œuvre au sein de l’élevage : presse spécialisée, propres. formations particulières, assistance technique des coopératives agricoles (CAJ, Vivescia, Luzeal) et du centre de gestion (CER France). 1.8 Prise en compte de l'impact sur l'environnement de Idem Les modalités en cas de cessation d’activité de la mise à l'arrêt définitif d'une installation dès le l’élevage sont prévues dans le cadre du présent stade de sa conception et pendant toute la durée dossier ICPE. de son exploitation.

Version 04/05/2017 2

1.9 Réalisation régulière d'une analyse comparative Idem Cf. 1.6. des performances, par secteur (document de référence sectoriel EMAS, par exemple). 1.10 Mise en œuvre d'un plan de gestion du bruit (voir Idem Cf. MTD 9. MTD 9).

1.11 Mise en œuvre d'un plan de gestion des odeurs Idem Cf MTD 12. (voir MTD 12).

1.2 Bonne organisation interne

MTD 2. Afin d'éviter ou de réduire les effets sur l'environnement et d'améliorer les performances globales, la MTD consiste à appliquer toutes les techniques suivantes.

Technique Applicabilité Choix et justification 2.a Localisation appropriée de l'unité/l'installation N'est pas nécessairement applicable d'une Cf. Etude d’impact sur l’environnement, parties 3, d'élevage et bonne répartition spatiale des manière générale aux unités/installations 4, 5, 6 notamment. activités, afin de: d'élevage existantes. — réduire les transports d'animaux et de matières (y compris les effluents d'élevage); — maintenir une distance adéquate par rapport aux zones sensibles nécessitant une protection; — tenir compte des conditions climatiques existantes (par exemple, vent et précipitations); — prendre en considération la capacité d'extension ultérieure de l'installation d'élevage; — éviter la contamination de l'eau. 2.b Éduquer et former le personnel, en particulier dans Applicable d'une manière générale. Le GAEC HUREAU exploite déjà 2 poulaillers de les domaines suivants : volailles de chair depuis près de 20 ans. — réglementation applicable, élevage, santé et Les exploitants disposent des compétences utiles bien-être des animaux, gestion des effluents à la gestion de la production avicole, concernant d'élevage, sécurité des travailleurs; l’alimentation des animaux, les mesures d’hygiène — transport et épandage des effluents d'élevage; et sanitaires, la gestion optimale des équipements — planification des activités; (chauffage, ventilation, brumisation, éclairage, — planification d'urgence et gestion; etc.). — réparation et entretien des équipements.

Version 04/05/2017 3

2.c Élaborer un plan d'urgence pour faire face aux Applicable d'une manière générale. Cf. Etude des dangers. émissions et incidents imprévus tels que la pollution de masses d'eau. Il peut notamment s'agir: — d'un plan de l'installation d'élevage indiquant les systèmes de drainage et les sources d'eau/effluents; — de plans d'action pour pouvoir réagir à certains événements potentiels (par exemple en cas d'incendie, de fuite ou d'effondrement des fosses à lisier, de ruissellement non maîtrisé à partir des tas d'effluents d'élevage, de déversements d'huile); — des équipements disponibles pour faire face à un incident de pollution (par exemple, équipement pour colmater les drains, construire des fossés de retenue, des pare-écume pour les déversements d'huile). 2.d Contrôle, réparation et entretien réguliers des Applicable d'une manière générale. Les exploitants et leurs salariés procèdent à des structures et des équipements tels que : contrôles réguliers des structures et des — les fosses à lisier pour détecter tout signe de équipements techniques (présence quotidienne dégradation, de détérioration ou de fuite; sur l’élevage). — les pompes à lisier, les mélangeurs, les Les besoins éventuels d’entretien ou de réparation séparateurs, les dispositifs d'irrigation; sont appréciés. — les systèmes de distribution d'eau et d'aliments; Les installations techniques (installations — le système de ventilation et les sondes de électriques, chauffage, ventilation, etc.) font l’objet température; de contrôles réguliers par des sociétés — les silos et le matériel de transport (par exemple, spécialisées. vannes, tubes); — les systèmes de traitement d'air (par inspection régulière, par exemple). Peut comprendre la propreté de l'installation d'élevage et la lutte contre les nuisibles. 2.e Entreposer les cadavres d'animaux de manière à Applicable d'une manière générale. Local équarrissage réfrigéré présent sur l’élevage. prévenir ou à réduire les émissions.

Version 04/05/2017 4

1.3 Gestion nutritionnelle

MTD 3. Afin de réduire l'azote total excrété et, par conséquent, les émissions d'ammoniac, tout en répondant aux besoins nutritionnels des animaux, la MTD consiste à recourir à une alimentation et à une stratégie nutritionnelle faisant appel à une ou plusieurs des techniques ci- dessous.

Technique Applicabilité Choix et justification 3.a Réduire la teneur en protéines brutes par un Applicable d'une manière générale. La teneur en MAT des aliments distribués aux régime alimentaire équilibré en azote, tenant volailles diminue en fonction de l’âge des animaux. compte des besoins énergétiques et des acides aminés digestibles. 3.b Alimentation multiphase au moyen d'aliments Applicable d'une manière générale. L’alimentation est adaptée au stade physiologique adaptés aux besoins spécifiques de la période de des volailles : au moins 4 types d’aliments production. différents (teneurs en MAT décroissantes). 3.c Ajout de quantités limitées d'acides aminés L'applicabilité peut être limitée lorsque les aliments essentiels à un régime alimentaire pauvre en à faible teneur en protéines ne sont pas protéines brutes. économiquement accessibles. Les acides aminés de synthèse ne sont pas utilisables pour la production animale biologique. 3.d Utilisation d'additifs autorisés pour l'alimentation Applicable d'une manière générale. animale qui réduisent l'azote total excrété. Les techniques sont décrites dans la section 4.10.1

MTD 4. Afin de réduire le phosphore total excrété tout en répondant aux besoins nutritionnels des animaux, la MTD consiste à recourir à une alimentation et à une stratégie nutritionnelle faisant appel à une ou plusieurs des techniques ci-dessous.

Technique Applicabilité Choix et justification 4.a Alimentation multiphase au moyen d'aliments Applicable d'une manière générale. L’alimentation est adaptée au stade physiologique adaptés aux besoins spécifiques de la période de des volailles : au moins 4 types d’aliments production. différents (teneurs en phosphore décroissantes). 4.b Utilisation d'additifs autorisés pour l'alimentation La phytase n'est pas nécessairement applicable en animale qui réduisent le phosphore total excrété cas de production animale biologique. (par exemple, phytase). 4.c Utilisation de phosphates inorganiques hautement Applicable d'une manière générale, dans les très digestibles pour remplacer partiellement les limites des contraintes liées à la disponibilité de sources traditionnelles de phosphore dans phosphates inorganiques très digestibles. l'alimentation. Les techniques sont décrites dans la section 4.10.2.

Version 04/05/2017 5

1.4 Utilisation rationnelle de l'eau

MTD 5. Afin d'utiliser l'eau de façon rationnelle, la MTD consiste à appliquer une combinaison des techniques ci-dessous.

Technique Applicabilité Choix et justification 5.a Tenir un registre de la consommation d'eau. Applicable d'une manière générale. Un registre de la consommation en eau sera mis en place. 5.b Détecter et réparer les fuites d'eau. Applicable d'une manière générale. Le relevé régulier du compteur du forage (1/mois) permettra de détecter les consommations inhabituelles. 5.c Utiliser des dispositifs de nettoyage à haute Non applicable aux unités de volailles utilisant des Les lavages des poulaillers sont effectués avec pression pour le nettoyage des hébergements et systèmes de nettoyage à sec. des jets HP. des équipements. 5.d Choisir des équipements appropriés (par exemple, Applicable d'une manière générale. Les abreuvoirs à pipettes sont adaptés aux abreuvoirs à tétine, abreuvoirs siphoïdes, bacs à volailles élevées. eau), spécifiquement adaptés à la catégorie animale considérée et garantissant l'accès à l'eau (ad libitum). 5.e Vérifier et, si nécessaire, adapter régulièrement le Applicable d'une manière générale. Le bon fonctionnement du réseau de pipettes est réglage de l'équipement de distribution d'eau. contrôlé régulièrement par les éleveurs (passage quotidien dans les poulaillers). 5.f Réutiliser les eaux pluviales non polluées pour le N'est pas nécessairement applicable aux nettoyage. installations d'élevage existantes, en raison des coûts élevés. L'applicabilité peut être limitée par des risques de biosécurité.

Version 04/05/2017 6

1.5 Émissions dues aux eaux résiduaires

MTD 6. Afin de réduire la production d'eaux résiduaires, la MTD consiste à appliquer une combinaison des techniques ci-dessous.

Technique Applicabilité Choix et justification 5.a Maintenir les surfaces souillées de la cour aussi Applicable d'une manière générale. Les volailles n’ont pas d’accès extérieur. réduites que possible. Les seules surfaces potentiellement souillées sont les zones de chargement à l’entrée des poulaillers. Ces zones sont couvertes et ne collectent pas d’eaux pluviales de ruissellement. 5.b Limiter le plus possible l'utilisation d'eau. Applicable d'une manière générale. Utilisation de jet HP pour les lavages.

5.c Séparer les eaux de pluie non contaminées des N'est pas nécessairement applicable aux Cf 5.a flux d'eaux résiduaires nécessitant un traitement. installations d'élevage existantes. Les techniques sont décrites dans la section 4.1.

MTD 7. Afin de réduire les rejets d'eaux résiduaires dans l'eau, la MTD consiste à appliquer une ou plusieurs des techniques ci-dessous.

Technique Applicabilité Choix et justification 7.a Évacuer les eaux résiduaires dans un conteneur Applicable d'une manière générale. Les eaux de lavage seront collectées dans des réservé à cet effet ou dans une fosse à lisier. fosses dédiées puis valorisées en épandage sur les parcelles de l’exploitation. 7.b Traiter les eaux résiduaires. Applicable d'une manière générale.

7.c Épandage des eaux résiduaires, par exemple au L'applicabilité peut être limitée par la faible Cf 7.a. moyen d'un système d'irrigation tel qu'un dispositif disponibilité de terrains appropriés attenants à d'aspersion, un pulvérisateur va-et-vient, une l'installation d'élevage. tonne à lisier, un injecteur ombilical. Applicable uniquement aux eaux résiduaires dont le faible niveau de contamination est établi. Les techniques sont décrites dans la section 4.1.

Version 04/05/2017 7

1.6 Utilisation rationnelle de l'énergie

MTD 8. Afin d'utiliser rationnellement l'énergie dans une installation d'élevage, la MTD consiste à appliquer une combinaison des techniques ci- dessous.

Technique Applicabilité Choix et justification 8.a Systèmes de chauffage/refroidissement et de N'est pas nécessairement applicable aux unités Les équipements du nouveau poulailler seront ventilation à haute efficacité. existantes. neufs et modernes. La ventilation des 2 poulaillers existants (statique) sera remplacée par une neuve (dynamique). 8.b Optimisation des systèmes de Applicable d'une manière générale. Le chauffage et la ventilation sont gérés par chauffage/refroidissement et de ventilation ainsi sondes (température, hygrométrie, teneur CO2). que de leur gestion, en particulier en cas d'utilisation de systèmes d'épuration de l'air. 8.c Isolation des murs, sols et/ou plafonds des N'est pas nécessairement applicable aux unités qui Les toitures et les murs sont isolés (panneaux bâtiments d'hébergement. utilisent une ventilation statique. L'isolation n'est isolants). pas nécessairement applicable aux unités existantes en raison de contraintes structurales. 8.d Utilisation d'un éclairage basse consommation Applicable d'une manière générale. L’éclairage intérieur des poulaillers est constitué d’ampoules LED. 8.e Utilisation d'échangeurs de chaleur. Un des Les échangeurs de chaleur air-sol occupant une systèmes suivants peut être utilisé : grande surface au sol, ils ne sont utilisables que si 1. air-air; l'espace disponible est suffisant. 2. air-eau 3. air-sol. 8.f Utilisation de pompes à chaleur pour récupérer la L'applicabilité des pompes à chaleur chaleur. géothermiques est limitée lorsqu'on utilise des tuyaux horizontaux, en raison des contraintes d'espace. 8.g Récupération de chaleur au moyen de sols Non applicable aux unités pour porcs. recouverts de litière chauffés et refroidis (système L'applicabilité dépend de la possibilité d'installer un combideck). réservoir de stockage souterrain fermé pour l'eau de refroidissement. 8.h Mise en œuvre d'une ventilation statique. Non applicable aux unités équipées d'un système La ventilation des poulaillers est centralisée. de ventilation centralisé. Dans les unités pour porcs, cette technique n'est pas nécessairement applicable:

Version 04/05/2017 8

— aux hébergements dont le sol est recouvert de litière, dans les régions à climat chaud; — aux hébergements dont le sol est recouvert de litière ou qui ne comportent pas de boxes isolés (de type niche, par exemple), dans les régions à climat froid. Dans les unités pour volailles, cette technique n'est pas nécessairement applicable: — au cours de la phase initiale d'élevage, sauf dans le cas de la production de canards; — dans des conditions climatiques extrêmes. Les techniques sont décrites dans la section 4.2.

1.7 Émissions sonores

MTD 9. Afin d'éviter ou, si cela n'est pas possible, de réduire les émissions sonores, la MTD consiste à établir et mettre en œuvre, dans le cadre du système de management environnemental (voir MTD 1), un plan de gestion du bruit comprenant les éléments suivants:

Technique Applicabilité Choix et justification 9.1 Protocole décrivant les mesures à prendre et le Applicable uniquement dans les cas où une L’impact sonore de l’élevage a été étudié. calendrier; nuisance sonore est probable et/ou a été constatée Il sera faible et ne nécessite pas d’établir un dans des zones sensibles. protocole de surveillance. 9.2 Protocole de surveillance du bruit; Idem

9.3 Protocole des mesures à prendre pour gérer les Idem problèmes de bruit mis en évidence; 9.4 Programme de réduction du bruit destiné, par Idem exemple, à mettre en évidence la ou les sources de bruit, à surveiller les émissions sonores, à caractériser la contribution des sources et à mettre en œuvre des mesures de suppression et/ou de réduction du bruit; 9.5 Relevé des problèmes de bruit rencontrés et des Idem mesures prises pour y remédier, ainsi que la diffusion des informations relatives aux problèmes de bruit rencontrés.

Version 04/05/2017 9

MTD 10. Afin d'éviter ou, si cela n'est pas possible, de réduire les émissions sonores, la MTD consiste à appliquer une ou plusieurs des techniques suivantes:

Technique Description Applicabilité Choix et justification 10.a Maintenir une distance appropriée Cela suppose d'observer des N'est pas nécessairement applicable L’élevage est distant d’au moins 1,6 entre l'unité/l'installation d'élevage et distances minimales standard au d'une manière générale aux km de toute habitation. les zones sensibles. stade de la planification de unités/installations l'unité/installation d'élevage. d'élevage existantes. 10.b Emplacement des Les niveaux de bruit peuvent être Dans le cas des unités existantes, le Cf. 10.a équipements. réduits déplacement des équipements peut comme suit: être limité par le manque d'espace ou i. en augmentant la distance entre par des coûts excessifs. l'émetteur et le récepteur (en installant l'équipement le plus loin possible des zones sensibles); ii. en réduisant le plus possible la longueur des tuyaux de distribution de l'alimentation; iii. en choisissant l'emplacement des bennes et silos contenant l'alimentation de façon à limiter le plus possible le déplacement des véhicules au sein de l'installation d'élevage. 10.c Mesures opérationnelles. Il s'agit notamment des mesures Applicable d'une manière générale. Les portes des poulaillers sont suivantes : maintenues fermées. i. fermeture des portes et principaux Les livraisons (poussins, aliments, accès du bâtiment, en particulier lors etc.) ont lieu le jour, en semaine. de l'alimentation des animaux, si possible; ii. utilisation des équipements par du personnel expérimenté; iii. renoncement aux activités bruyantes pendant la nuit et le week- end, si possible; iv. précautions pour éviter le bruit pendant les opérations d'entretien.

Version 04/05/2017 10

v. utiliser les convoyeurs et les auges à pleine charge, si possible; vi. limiter le plus possible la taille des zones de plein air raclées afin de réduire le bruit des tracteurs racleurs. 10.d Équipements peu bruyants. Il s'agit notamment des équipements La MTD 7.d.iii n'est applicable qu'aux Les ventilateurs seront neufs, suivants : unités pour porcs. modernes et à haute efficacité. i. ventilateurs à haute efficacité, Les mangeoires automatiques ad lorsque la ventilation statique n'est libitum ne sont applicables qu'en cas pas possible ou pas suffisante; d'équipements neufs ou remplacés ou ii. pompes et compresseurs; lorsqu'il n'est pas nécessaire de iii. système de nourrissage restreindre l'alimentation des permettant de réduire le stimulus pré- animaux. ingestif (par exemple, trémies d'alimentation, mangeoires automatiques ad libitum, mangeoires compactes). 10.e Dispositifs antibruit. il s'agit notamment des dispositifs L'applicabilité peut être limitée par Les équipements extérieurs suivants: des contraintes d'espace et par des susceptibles d’être bruyants sont i. réducteurs de bruit; considérations d'hygiène et sécurité. capotés (chaudières à bois, ii. isolation antivibrations; Non applicable aux matériaux ventilateurs). iii. confinement des équipements absorbant les bruits qui empêchent le bruyants nettoyage efficace de l'unité. (par exemple, broyeurs, convoyeurs pneumatiques); iv. insonorisation des bâtiments. 10.f Réduction du bruit. Il est possible de limiter la N'est pas nécessairement applicable Aménagements paysagers prévus propagation du bruit en intercalant pour des raisons de biosécurité autour du projet. des obstacles entre les émetteurs et les récepteurs.

Version 04/05/2017 11

1.8 Émissions de poussières

MTD 11. Afin de réduire les émissions de poussières provenant de chaque bâtiment d'hébergement, la MTD consiste à utiliser une ou plusieurs des techniques ci-dessous.

Technique Applicabilité Choix et justification 11.a Réduire la formation de poussières à l'intérieur des bâtiments d'élevage. À cet effet, il est possible de combiner plusieurs des techniques suivantes : 1. utilisation d'une matière plus grossière pour la La paille longue n'est pas applicable aux systèmes Le paillage des poulaillers se fera à partir de litière (par exemple, copeaux de bois ou paille sur lisier. bouchons de miscanthus/paille. longue plutôt que paille hachée); 2. Appliquer la litière fraîche par une technique Applicable d'une manière générale. entraînant peu d'émissions de poussières (par exemple, à la main); 3. mettre en œuvre l'alimentation ad libitum; Applicable d'une manière générale. L’alimentation distribuée aux volailles est ad libitum. 4. Utiliser une alimentation humide, en granulés ou Applicable d'une manière générale. ajouter des matières premières huileuses ou des liants aux systèmes d'alimentation sèche; 5. Équiper de dépoussiéreurs les réservoirs Applicable d'une manière générale. d'aliments secs à remplissage pneumatique; 6. Concevoir et utiliser le système de ventilation L'applicabilité peut être limitée par des La ventilation sera dynamique, la vitesse de l’air pour une faible vitesse de l'air à l'intérieur du considérations relatives au bien-être des animaux. dans les bâtiments pourra être contrôlée. bâtiment. 11.b Réduire la concentration de poussières à l'intérieur du bâtiment en appliquant une des techniques suivantes : 1. Brumisation d'eau; L'applicabilité peut être limitée par la sensation de Poulaillers équipés d’un système de brumisation baisse thermique ressentie par l'animal pendant la d’eau. brumisation, en particulier à certaines étapes sensibles de sa vie, et/ou dans les régions à climat froid et humide. L'applicabilité peut aussi être limitée pour les systèmes à effluents d'élevage solides en fin de période d'élevage, en raison des fortes émissions d'ammoniac.

Version 04/05/2017 12

2. Pulvérisation d'huile; Uniquement applicable aux unités pour volailles hébergeant des oiseaux âgés de plus de 21 jours. L'applicabilité aux unités de poules pondeuses peut être limitée en raison du risque de contamination de l'équipement présent dans l'hébergement. 3. Ionisation. N'est pas nécessairement applicable aux unités pour porcs ou aux unités pour volailles existantes pour des raisons techniques et/ou économiques. 11.c Traitement de l'air évacué au moyen d'un système d'épuration d'air tel que: 1. piège à eau; Uniquement applicable aux unités équipées d'un système de tunnels de ventilation. 2. filtre sec; Uniquement applicable aux unités pour volailles équipées d'un système de tunnels de ventilation. 3. laveur d'air à eau; Cette technique n'est pas nécessairement applicable d'une manière générale en raison de coûts élevés de mise en œuvre. Applicable aux unités existantes uniquement en cas d'utilisation d'un système de ventilation centralisé. 4. laveur d'air à l'acide; Idem

5. biolaveur; Idem

6. Système d'épuration d'air à deux ou trois Idem étages;

7. Biofiltre. Uniquement applicable aux unités sur lisier. Il faut disposer d'un espace suffisant à l'extérieur de l'hébergement pour accueillir l'appareillage de filtration. Cette technique n'est pas nécessairement applicable d'une manière générale en raison du niveau élevé de ses coûts de mise en œuvre. Applicable aux unités existantes uniquement en cas d'utilisation d'un système de ventilation centralisé. Les techniques sont décrites dans les sections 4.3 et 4.11.

Version 04/05/2017 13

1.9 Odeurs

MTD 12. Afin d'éviter ou, si cela n'est pas possible, de réduire les odeurs émanant d'une installation d'élevage, la MTD consiste à établir, mettre en œuvre et réexaminer régulièrement, dans le cadre du système de management environnemental (voir MTD 1), un plan de gestion des odeurs comprenant l'ensemble des éléments suivants:

Technique Applicabilité Choix et justification 12.1 Protocole décrivant les mesures à prendre et le Applicable uniquement dans les cas où une L’impact olfactif de l’élevage a été étudié. calendrier; nuisance olfactive est probable et/ou a été Il sera faible et ne nécessite pas d’établir un constatée dans des zones sensibles. protocole de surveillance. 12.2 Protocole de surveillance des odeurs; Idem

12.3 Protocole des mesures à prendre pour gérer des Idem problèmes d'odeurs mis en évidence; 12.4 Programme de prévention et d'élimination des Idem odeurs destiné à mettre en évidence la ou les sources, à surveiller les émissions d'odeurs (voir MTD 26), à caractériser la contribution des sources et à mettre en œuvre des mesures d'élimination et/ou de réduction des odeurs; 12.5 Historique des problèmes d'odeurs rencontrés et Idem des mesures prises pour y remédier, ainsi que la diffusion des informations relatives aux problèmes d'odeurs rencontrés.

MTD 13. Afin d'éviter ou, si cela n'est pas possible, de réduire les odeurs et/ou les conséquences des odeurs émanant d'une installation d'élevage, la MTD consiste à appliquer une combinaison des techniques suivantes:

Technique Applicabilité Choix et justification 13.a Maintenir une distance appropriée entre N'est pas nécessairement applicable d'une L’élevage est à 1,6 km de toute habitation. l'installation d'élevage/l'unité et les zones manière générale aux installations Les stockages de fumiers aux champs seront à sensibles. d'élevage/unités existantes. plus de 100 m des habitations. Les fumiers seront épandus à plus de 50 m des habitations. 13.b Utiliser un système d'hébergement qui met en La diminution de la température ambiante œuvre un ou plusieurs des principes suivants: intérieure et la réduction du débit et de la vitesse

Version 04/05/2017 14

— maintenir les surfaces et les animaux secs et de l'air peuvent ne pas être applicables en raison propres (par exemple, éviter les déversements de considérations liées au bien-être des animaux. d'aliments et l'accumulation de déjections dans les L'évacuation du lisier par chasse d'eau n'est pas aires de couchage sur sols en caillebotis applicable aux installations d'élevage porcin partiel); situées à proximité de zones sensibles en raison — réduire la surface d'émission des effluents des pics d'odeurs qui en résultent. d'élevage (par exemple, utiliser des lamelles Voir MTD 30, MTD 31, MTD 32, MTD 33 et MTD métalliques ou en matière plastique ou des canaux 34 pour l'applicabilité dans les hébergements. de manière à réduire la surface exposée des effluents d'élevage); — évacuer fréquemment les effluents d'élevage Les fumiers seront évacués à chaque fin de lot vers une cuve ou fosse extérieure (couverte); (toutes les 5 semaines). — réduire la température des effluents d'élevage (refroidissement du lisier, par exemple) et de l'air intérieur; — réduire le débit et la vitesse de l'air à la surface des effluents d'élevage; — maintenir la litière sèche et préserver les conditions d'aérobiose dans les systèmes à litière. 13.c Optimiser les conditions d'évacuation de l'air des L'alignement de l'axe du faîtage n'est pas bâtiments d'hébergement par une ou plusieurs des applicable aux unités existantes. techniques suivantes: — augmentation de la hauteur des sorties d'air (par exemple, sorties d'air au-dessus du niveau du toit, cheminées, évacuation de l'air par le faîtage plutôt que par la partie basse des murs); — augmentation de la vitesse de ventilation de la sortie d'air verticale; — mise en place de barrières extérieures efficaces afin de créer des turbulences dans le flux d'air sortant (par exemple, végétation); — ajout de déflecteurs sur les sorties d'air situées dans la partie basse des murs afin de diriger l'air évacué vers le sol; — dispersion de l'air évacué sur le côté du bâtiment d'hébergement qui est le plus éloigné de la zone sensible;

Version 04/05/2017 15

— alignement de l'axe du faîtage d'un bâtiment à ventilation statique perpendiculairement à la direction du vent dominant. 13.d Utiliser un système d'épuration d'air tel que: Cette technique n'est pas nécessairement 1. un biolaveur; applicable d'une manière générale en raison de 2. un biofiltre; coûts élevés de mise en œuvre. 3. un système d'épuration d'air à deux ou trois Applicable aux unités existantes uniquement en étages. cas d'utilisation d'un système de ventilation centralisé. Le biofiltre n'est applicable qu'aux unités à base de lisier. Il faut disposer d'un espace suffisant à l'extérieur du bâtiment d'hébergement pour accueillir l'appareillage de filtration. 13.e Utiliser une ou plusieurs des techniques suivantes pour le stockage des effluents d'élevage: 1. Couvrir le lisier ou les effluents d'élevage solides Voir MTD 16.b pour l'applicabilité au lisier. Cf 14.b pendant le stockage; Voir MTD 14.b pour l'applicabilité aux effluents d'élevage solides. 2. Choisir l'emplacement du réservoir de stockage Applicable d'une manière générale. en fonction de la direction générale du vent et/ou prendre des mesures pour réduire la vitesse du vent autour et au-dessus du réservoir (par exemple, arbres, obstacles naturels); 3. Réduire le plus possible l'agitation du lisier. Applicable d'une manière générale.

13.f Traiter les effluents d'élevage par une des techniques suivantes afin de réduire le plus possible les émanations d'odeurs pendant (ou avant) l'épandage: 1. digestion aérobie (aération) du lisier; Voir MTD 19.d pour l'applicabilité.

2. compostage des effluents d'élevage solides; Voir MTD 19.f pour l'applicabilité. Cf 19.f

3. digestion anaérobie. Voir MTD 19.b pour l'applicabilité.

13.g Utiliser une ou plusieurs des techniques suivantes pour l'épandage des effluents d'élevage:

Version 04/05/2017 16

1. rampe à pendillards, injecteur ou enfouisseur Voir MTD 21.b, MTD 21.c ou MTD 21.d. pour pour l'épandage du lisier; l'applicabilité. 2. incorporation des effluents d'élevage le plus tôt Voir MTD 22 pour l'applicabilité. Les épandages avant semis des cultures seront possible. suivis d’un enfouissement sous 12h.

Les techniques sont décrites dans les sections 4.4 et 4.11.

1.10 Émissions dues au stockage des effluents d'élevage solides

MTD 14. Afin de réduire les émissions atmosphériques d'ammoniac résultant du stockage des effluents d'élevage solides, la MTD consiste à appliquer une ou plusieurs des techniques ci-dessous:

Technique Applicabilité Choix et justification 14.a Réduire le rapport entre la surface d'émission et le Applicable d'une manière générale. Les stockages aux champs des fumiers seront volume du tas d'effluents d'élevage solides. effectués en tas d’une hauteur d’au moins 2,5 m afin de limiter l’emprise au sol. 14.b Couvrir les tas d'effluents d'élevage solides. Applicable d'une manière générale lorsque les Les fumiers ne seront pas séchés. effluents solides sont séchés ou préséchés dans le bâtiment d'hébergement. N'est pas nécessairement applicable aux effluents solides non séchés du fait d'ajouts fréquents au tas. 14.c Stocker les effluents d'élevage solides dans un Applicable d'une manière générale. hangar.

Les techniques sont décrites dans la section 4.5.

MTD 15. Afin d'éviter ou, si cela n'est pas possible, de réduire les émissions dans le sol et les rejets dans l'eau résultant du stockage des effluents d'élevage solides, la MTD consiste à appliquer une combinaison des techniques suivantes, dans l'ordre de priorité indiqué:

Technique Applicabilité Choix et justification 15.a Stocker les effluents d'élevage solides séchés Applicable d'une manière générale. dans un hangar.

15.b Utiliser un silo en béton pour le stockage des Applicable d'une manière générale. effluents d'élevage solides.

Version 04/05/2017 17

15.c Stocker les effluents d'élevage solides sur une aire Applicable d'une manière générale. imperméable équipée d'un système de drainage et d'un réservoir de collecte des jus d'écoulement. 15.d Choisir une installation de stockage d'une capacité Applicable d'une manière générale. suffisante pour contenir les effluents d'élevage pendant les périodes durant lesquelles l'épandage n'est pas possible. 15.e Stocker les effluents d'élevage solides en tas au Uniquement applicable aux tas au champ Les tas de fumiers seront éloignés de plus de 35 champ, à l'écart des cours d'eau de surface et/ou temporaires dont l'emplacement change chaque m des cours d’eau. souterrains susceptibles de recueillir le année. Ils ne seront pas disposés sur des zones inaptes à ruissellement. l’épandage (zone humide, zone naturelle par exemple). Les techniques sont décrites dans la section 4.5.

1.11 Émissions dues au stockage du lisier

MTD 16. Afin de réduire les émissions atmosphériques d'ammoniac provenant d'une fosse à lisier, la MTD consiste à appliquer une combinaison des techniques ci-dessous.

Technique Applicabilité Choix et justification 16.a Conception et gestion appropriées de la fosse à lisier, par une combinaison des techniques suivantes: 1. réduction du rapport entre la surface d'émission N'est pas nécessairement applicable d'une et le volume de la fosse à lisier; manière générale aux fosses existantes. Les fosses à lisier extrêmement hautes peuvent ne pas être applicables du fait des coûts accrus et des risques pour la sécurité. 2. réduire la vitesse du vent et les échanges d'air N'est pas nécessairement applicable d'une à la surface du lisier en maintenant un plus faible manière générale aux fosses existantes. niveau de remplissage de la fosse; 3. réduire le plus possible l'agitation du lisier. Applicable d'une manière générale.

16.b Couvrir la fosse à lisier. À cet effet, il est possible d'utiliser une des techniques suivantes: 1. couverture rigide; N'est pas nécessairement applicable aux unités existantes en raison de considérations

Version 04/05/2017 18

économiques et de contraintes structurales pour supporter la charge supplémentaire. 2. couvertures souples; Les couvertures souples ne sont pas applicables dans les régions où les conditions météorologiques sont susceptibles de les endommager. 3. couvertures flottantes, telles que: Les balles en plastique, les matériaux légers en — balles en plastique; vrac et les plaques géométriques en plastique ne — matériaux légers en vrac; sont pas applicables aux lisiers qui croûtent — couvertures souples flottantes; naturellement. — plaques géométriques en plastique; L'agitation du lisier lors du brassage, du — couvertures gonflables; remplissage et de la vidange peut exclure — croûte naturelle; l'utilisation de certaines matières flottantes qui sont — paille. susceptibles d'entraîner une sédimentation et une obstruction des pompes. La formation naturelle d'une croûte n'est pas nécessairement applicable dans les régions à climat froid et/ou au lisier à faible teneur en matière sèche. La formation naturelle d'une croûte n'est pas applicable aux lagunes dans lesquelles le brassage, le remplissage et/ou le déversement du lisier rendent la croûte naturelle instable. 16.c Acidification du lisier. Applicable d'une manière générale.

Les techniques sont décrites dans les sections 4.6.1 et 4.12.3.

MTD 17. Afin de réduire les émissions atmosphériques d'ammoniac provenant d'une fosse à lisier à berges en terre (lagune), la MTD consiste à appliquer une combinaison des techniques ci-dessous.

Technique Applicabilité Choix et justification 17.a Réduire le plus possible l'agitation du lisier. Applicable d'une manière générale.

17.b Recouvrir la lagune d'une couverture souple et/ou Les feuilles en plastique ne sont pas flottante constituée par exemple de: nécessairement applicables aux grandes lagunes — feuilles en plastique souples; en raison de contraintes structurales. — matériaux légers en vrac; La paille et les matériaux légers en vrac ne sont — croûte naturelle; pas nécessairement applicables aux grandes

Version 04/05/2017 19

— paille. lagunes où l'action du vent empêche de maintenir toute la surface de la lagune couverte. Les matériaux légers en vrac ne sont pas applicables aux lisiers qui croûtent naturellement. L'agitation du lisier lors du brassage, du remplissage et de la vidange peut exclure l'utilisation de certaines matières flottantes qui sont susceptibles d'entraîner une sédimentation et une obstruction des pompes. Le croûtage naturel n'est pas nécessairement applicable dans les régions à climat froid ni au lisier à faible teneur en matière sèche. Le croûtage naturel n'est pas applicable aux fosses dans lesquelles le brassage, le remplissage et/ou le déversement du lisier rendent la croûte naturelle instable. Les techniques sont décrites dans la section 4.6.1.

MTD 18. Afin de prévenir les émissions dans le sol et les rejets dans l'eau résultant de la collecte, du transport par conduites et du stockage du lisier en fosse et/ou en lagune, la MTD consiste à appliquer une combinaison des techniques ci-dessous.

Technique Applicabilité Choix et justification 18.a Utilisation de fosses résistant aux contraintes Applicable d'une manière générale. mécaniques, chimiques et thermiques. 18.b Choix d'une installation de stockage d'une Applicable d'une manière générale. capacité suffisante pour contenir le lisier pendant les périodes durant lesquelles l'épandage n'est pas possible. 18.c Construction d'installations et d'équipements Applicable d'une manière générale. étanches pour la collecte et le transfert de lisier (par exemple, puits, canaux, collecteurs, stations de pompage). 18.d Stockage du lisier dans des lagunes dont le fond Applicable d'une manière générale. et les parois sont imperméables, par exemple tapissées d'argile ou d'un revêtement plastique. 18.e Installation d'un système de détection des fuites Uniquement applicable aux nouvelles unités. consistant, par exemple, en une géomembrane,

Version 04/05/2017 20

une couche de drainage et un système de conduits d'évacuation. 18.f Vérification de l'intégrité structurale des ouvrages Applicable d'une manière générale. de stockage au moins une fois par an. Les techniques sont décrites dans les sections 3.1.1 et 4.6.2.

1.12 Traitement des effluents d'élevage dans l'installation d'élevage

MTD 19. En cas de traitement des effluents d'élevage dans l'installation d'élevage, afin de réduire les émissions d'azote et de phosphore ainsi que les odeurs et les rejets d'agents microbiens pathogènes dans l'air et dans l'eau, et de faciliter le stockage et l'épandage des effluents d'élevage, la MTD consiste à traiter les effluents par une ou plusieurs des techniques ci-dessous.

Technique Applicabilité Choix et justification 19.a Séparation mécanique du lisier, notamment par: Applicable uniquement dans les cas suivants: — presse à vis; — lorsqu'il est nécessaire de réduire la teneur en — décanteur-séparateur centrifuge; azote et en phosphore en raison du nombre limité — coagulation-floculation; de terrains disponibles pour un épandage — séparation par tamis; d'effluents d'élevage; — presse filtrante. — lorsqu'il n'est pas possible de transporter et d'épandre les effluents d'élevage pour un coût raisonnable. L'utilisation du polyacrylamide en tant qu'agent de floculation n'est pas nécessairement applicable en raison du risque de formation d'acrylamide. 19.b Digestion anaérobie des effluents d'élevage dans Cette technique n'est pas nécessairement une installation de méthanisation. applicable d'une manière générale en raison des coûts élevés de mise en œuvre. 19.c Utilisation d'un tunnel extérieur pour le séchage Uniquement applicable aux effluents d'élevage des effluents d'élevage. des unités de poules pondeuses. Non applicable aux unités existantes non équipées de tapis de collecte des effluents d'élevage. 19.d Digestion aérobie (aération) du lisier. Uniquement applicable lorsqu'il importe de réduire la teneur en agents pathogènes et les odeurs avant épandage. Dans les régions à climat froid, il peut être difficile de maintenir le niveau requis d'aération durant l'hiver.

Version 04/05/2017 21

19.e Nitrification-dénitrification du lisier. Non applicable aux nouvelles unités/installations d'élevage. Uniquement applicable aux unités/installations d'élevage existantes dans lesquelles il est nécessaire d'éliminer l'azote en raison du peu de terrains disponibles pour l'épandage d'effluents d'élevage. 19.f Compostage des effluents d'élevage solides. Applicable uniquement dans les cas suivants : Le plan d’épandage constitué des parcelles du — lorsqu'il n'est pas possible de transporter et GAEC HUREAU permettra d’épandre les fumiers d'épandre les effluents d'élevage pour un coût pour un coût raisonnable. raisonnable. — lorsqu'il importe de réduire la teneur en agents pathogènes et les odeurs avant l'épandage. — lorsqu'il y a suffisamment d'espace dans l'installation d'élevage pour créer des andains. Les techniques sont décrites dans la section 4.7.

1.13 Épandage des effluents d'élevage

MTD 20. Afin d'éviter ou, si cela n'est pas possible, de réduire les rejets d'azote, de phosphore et d'agents microbiens pathogènes dans le sol et l'eau qui résultent de l'épandage des effluents d'élevage, la MTD consiste à appliquer toutes les techniques ci-dessous.

Technique Choix et justification 20.a Évaluer le terrain devant faire l'objet de l'épandage pour mettre en évidence Etude agropoédologique de terrain réalisée sur toutes les parcelles du les risques de ruissellement, compte tenu des éléments suivants: plan d’épandage. — type de sol, état et pente du champ; Détermination des zones aptes à l’épandage et des zones exclues. — conditions climatiques; — drainage et irrigation du champ; — assolement; — ressources hydriques et eaux protégées. 20.b Maintenir une distance suffisante entre les champs faisant l'objet de Respect des distances d’exclusion réglementaires minimales : l'épandage d'effluents d'élevage (en laissant une bande de terre non traitée) - 35 m des cours d’eau et: - 50 m des habitations. 1. les zones où il existe un risque de ruissellement dans un cours d'eau, une source, un forage, etc.; 2. les propriétés voisines (haies comprises).

Version 04/05/2017 22

20.c Éviter l'épandage d'effluents d'élevage lorsque le risque de ruissellement Respect des classes d’aptitude des sols et des périodes d’épandage est élevé. En particulier, ne pas épandre d'effluents d'élevage lorsque: réglementaires. 1. le champ est inondé, gelé ou couvert de neige; 2. l'état du sol (par exemple, saturation d'eau ou tassement), combiné à la pente du champ et/ou au drainage du terrain, est tel que le risque de ruissellement ou de drainage est élevé; 3. le ruissellement est prévisible du fait des précipitations attendues. 20.d Adapter le taux d'épandage des effluents d'élevage en fonction de la teneur Réalisation d’un plan prévisionnel de fumure chaque année. en azote et en phosphore des effluents d'élevage et compte tenu des caractéristiques du sol (teneur en nutriments, par exemple), des besoins des cultures saisonnières et des conditions météorologiques ou de l'état du terrain qui sont susceptibles de provoquer un ruissellement. 20.e Synchroniser l'épandage des effluents d'élevage avec la demande en Cf 20.d éléments nutritifs des cultures. 20.f Inspecter à intervalles réguliers les champs faisant l'objet d'un épandage à Visite des parcelles par les exploitants après les épandages. la recherche de signes de ruissellement et prendre les mesures appropriées en cas de besoin. 20.g Garantir un accès adéquat à l'installation de stockage des effluents Visites régulières des stockages de fumiers aux champs par les exploitants. d'élevage et veiller à ce que le chargement des effluents puisse se faire efficacement, sans pertes. 20.h Vérifier que les machines d'épandage des effluents d'élevage sont en état Entretien et maintenance régulière du matériel. de fonctionnement et réglées sur le taux d'épandage approprié.

MTD 21. Afin de réduire les émissions atmosphériques d'ammoniac résultant de l'épandage de lisier, la MTD consiste à appliquer une ou plusieurs des techniques ci-dessous.

Technique Applicabilité Choix et justification 21.a Dilution du lisier, suivie de techniques telles qu'une Non applicable aux cultures destinées à être irrigation à basse pression. consommées crues en raison du risque de contamination. Non applicable lorsque le type de sol ne permet pas une infiltration rapide du lisier dilué dans le sol. Non applicable lorsque les cultures ne nécessitent pas d'irrigation. Applicable aux parcelles aisément reliées à l'installation d'élevage par canalisations.

Version 04/05/2017 23

21.b Rampe à pendillards, en appliquant une ou L'applicabilité peut être limitée lorsque la teneur en plusieurs des techniques suivantes: paille du lisier est trop élevée ou lorsque sa teneur 1. tube traîné; en matière sèche est supérieure à 10 %. 2. sabot traîné. Le sabot traîné n'est pas applicable aux cultures arables plantées en rangs serrés. Injecteur (sillon ouvert). Non applicable sur sols compactés, peu profonds ou caillouteux où il est difficile de réaliser une pénétration uniforme. L'applicabilité peut être limitée lorsque les machines sont susceptibles d'endommager les cultures. Enfouisseur (sillon fermé). Non applicable sur sols compactés, peu profonds ou caillouteux où il est difficile de réaliser une pénétration uniforme et une fermeture efficace des sillons. Non applicable pendant la croissance des cultures. Non applicable sur les prairies, sauf en cas de conversion en terres arables ou lors du réensemencement. Acidification du lisier. Applicable d'une manière générale.

Les techniques sont décrites dans les sections 4.8.1 et 4.12.3.

MTD 22. Afin de réduire les émissions atmosphériques d'ammoniac résultant de l'épandage des effluents d'élevage, la MTD consiste à incorporer les effluents dans le sol dès que possible.

Les effluents d'élevage épandus sur le sol sont incorporés dans celui-ci soit par labour, soit au moyen d'autres équipements agricoles tels que des herses à dents ou à disques, en fonction du type et de l'état du sol. Les effluents d'élevage sont totalement mélangés avec le sol ou enfouis. L'épandage des effluents d'élevage solides est réalisé au moyen d'un épandeur approprié (rotatif, à benne, mixte). L'épandage du lisier est réalisé selon la MTD 21.

Version 04/05/2017 24

Technique Applicabilité Choix et justification 22 Délai associé à la MTD entre l'épandage des Non applicable sur les prairies et pour le labour de Enfouissement des fumiers lors des épandages effluents d'élevage et leur incorporation dans le sol conservation, sauf en cas de conversion en terres avant semis sous 12 h. (en heures) : arables ou lors du réensemencement. 0 (1) — 4 (2) Non applicable sur les terres occupées par des cultures susceptibles d'être endommagées par (1) La valeur basse de la fourchette correspond à l'incorporation d'effluents d'élevage. une incorporation immédiate. L'incorporation de lisier n'est pas applicable après (2) La valeur haute de la fourchette peut atteindre épandage au moyen d'injecteurs ou 12 heures lorsque les conditions ne sont pas d'enfouisseurs. propices à une incorporation plus rapide, par exemple lorsque les ressources humaines et les machines ne sont pas économiquement disponibles.

1.14 Émissions résultant de l'ensemble du processus de production

MTD 23. Afin de réduire les émissions d'ammoniac résultant du processus de production global de l'élevage porcin (truies comprises) ou de l'élevage de volailles, la MTD consiste à estimer ou calculer la réduction globale des émissions d'ammoniac obtenue, sur l'ensemble du processus de production, par l'application des MTD mises en œuvre dans l'installation d'élevage.

Technique Choix et justification 23 Calculer la réduction globale des émissions d'ammoniac obtenue, sur Les calculs des émissions d’ammoniac sont effectués avec l’outil développé l'ensemble du processus de production, par l'application des MTD mises en par le CITEPA qui permet de calculer la réduction des émissions permise œuvre dans l'installation d'élevage. par les techniques prévues sur l’élevage.

1.15 Surveillance des émissions et des paramètres de procédé

MTD 24. La MTD consiste à surveiller, par une des techniques suivantes et au moins à la fréquence indiquée, l'azote total et le phosphore total excrétés dans les effluents d'élevage.

Version 04/05/2017 25

Technique Fréquence Applicabilité Choix et justification 24.a Calcul, au moyen d'un bilan massique Une fois par an, pour chaque Applicable d'une manière générale. Calculs des flux fertilisants effectués de l'azote et du phosphore basé sur la catégorie d'animaux. selon la méthodologie du BRS (outil prise alimentaire, la teneur en de calcul ITAVI). protéines brutes du régime alimentaire, le phosphore total et les performances des animaux. 24.b Estimation, au moyen d'une analyse Une fois par an, pour chaque Applicable d'une manière générale. des effluents d'élevage visant à catégorie d'animaux. déterminer la teneur en azote total et en phosphore total. Les techniques sont décrites dans la section 4.9.1.

MTD 25. La MTD consiste à surveiller les émissions atmosphériques d'ammoniac par une des techniques suivantes, au moins à la fréquence indiquée.

Technique Fréquence Applicabilité Choix et justification 25.a Estimation, au moyen d'un bilan Une fois par an, pour chaque Applicable d'une manière générale. Le BRS de l’élevage sera actualisé massique basé sur l'excrétion et sur catégorie d'animaux. chaque année. l'azote (ou l'azote ammoniacal) total présent à chaque étape de la gestion des effluents d'élevage. 25.b Calcul, par mesure de la À chaque modification notable d'au Uniquement applicable aux émissions concentration d'ammoniac et du débit moins un des paramètres suivants: provenant de chaque bâtiment de renouvellement d'air selon la a) le type d'animaux élevés dans d'hébergement. méthode ISO ou des méthodes l'exploitation d'élevage; Non applicable aux unités équipées spécifiées par les normes nationales b) le système d'hébergement. d'un système d'épuration d'air. Dans ou internationales ou par d'autres ce cas, la MTD 28 est méthodes garantissant des données applicable. de qualité scientifique équivalente. En raison du coût des mesures, cette technique n'est pas nécessairement applicable d'une manière générale. 25.c Estimation à partir des facteurs Une fois par an, pour chaque Applicable d'une manière générale. d'émission. catégorie d'animaux.

Les techniques sont décrites dans la section 4.9.2.

Version 04/05/2017 26

MTD 26. La MTD consiste à surveiller périodiquement les odeurs.

Technique Applicabilité Choix et justification 26 Surveillance périodique des odeurs, en Applicable uniquement dans les cas où une L’impact olfactif de l’élevage a été étudié. appliquant : nuisance olfactive est probable et/ou a été Il sera faible et ne nécessite pas d’établir un — les méthodes prescrites par les normes EN (par constatée dans des zones sensibles. protocole de surveillance. exemple, détermination de la concentration des odeurs par olfactométrie dynamique selon la norme EN 13725). — En cas de recours à d'autres méthodes pour lesquelles il n'y a pas de normes EN disponibles (par exemple, mesure ou estimation de l'exposition aux odeurs, estimation de l'impact des odeurs), il convient de se référer aux normes ISO, aux normes nationales ou à d'autres normes internationales garantissant l'obtention de données de qualité scientifique équivalente.

MTD 27. La MTD consiste à surveiller, par une des techniques suivantes et au moins à la fréquence indiquée, les émissions de poussières provenant de chaque bâtiment d'hébergement.

Technique Fréquence Applicabilité Choix et justification 27.a Calcul, par mesure de la Une fois par an. Uniquement applicable aux émissions concentration de poussières et du provenant de chaque bâtiment débit de renouvellement d'air selon d'hébergement. les méthodes spécifiées par les Non applicable aux unités équipées normes EN ou par d'autres méthodes d'un système d'épuration d'air. Dans (ISO ou normes nationales ou ce cas, la MTD 28 est applicable. internationales) garantissant des En raison du coût des mesures, cette données de qualité scientifique technique n'est pas nécessairement équivalente. applicable d'une manière générale. 27.b Estimation à partir des facteurs Une fois par an. En raison du coût lié à l'établissement Le bilan des émissions d'émission. des facteurs d'émission, cette atmosphériques (outil de calcul technique n'est pas nécessairement CITEPA) permet de déterminer les applicable d'une manière générale. émissions de particules (PM10 et TSP). Il sera actualisé chaque année. Les techniques sont décrites dans les sections 4.9.1 et 4.9.2.

Version 04/05/2017 27

MTD 28. La MTD consiste à surveiller, par toutes les techniques suivantes et au moins à la fréquence indiquée, les émissions d'ammoniac, de poussières et/ou d'odeurs provenant de chaque bâtiment d'hébergement équipé d'un système d'épuration d'air.

Technique Fréquence Applicabilité Choix et justification 28.a Vérification des performances du Une fois Non applicable si le système système d'épuration d'air par la d'épuration d'air a été vérifié dans un mesure de l'ammoniac, des odeurs système d'hébergement similaire et et/ou des poussières dans les dans des conditions d'exploitation conditions d'exploitation normales semblables. conformément à un protocole de mesure prescrit par les normes EN ou selon d'autres méthodes (ISO, normes nationales ou internationales) garantissant des données d'une qualité scientifique équivalente. 28.b Contrôle du bon fonctionnement du Quotidiennement Applicable d'une manière générale. système d'épuration d'air (par exemple, par un relevé en continu des paramètres d'exploitation, ou au moyen de systèmes d'alarme). Les techniques sont décrites dans la section 4.9.3.

MTD 29. La MTD consiste à surveiller les paramètres de procédé suivants, au moins une fois par an.

Paramètre Description Applicabilité Choix et justification 29.a Consommation d'eau. Relevé, par exemple au moyen Cette surveillance séparée n'est pas Un relevé mensuel du compteur sera d'appareils de mesure appropriés, ou nécessairement applicable aux mis en place. factures. installations d'élevage existantes, en Il est possible de surveiller fonction de la configuration du réseau séparément les principaux procédés de distribution d'eau. consommateurs d'eau dans les bâtiments d'hébergement (nettoyage, alimentation, etc.). 29.b Consommation d'électricité. Relevé, par exemple au moyen Cette surveillance séparée n'est pas La consommation d’électricité sera d'appareils de mesure appropriés, ou nécessairement applicable aux relevée à partir des factures EDF (1/2 factures. La consommation installations d'élevage existantes, en mois).

Version 04/05/2017 28

d'électricité des bâtiments fonction de la configuration du réseau d'hébergement est surveillée électrique. séparément de celle des autres unités de l'installation d'élevage. Il est possible de surveiller séparément les principaux procédés consommateurs d'électricité (chauffage, ventilation, éclairage, etc.). 29.c Consommation de combustible. Relevé, par exemple au moyen Applicable d'une manière générale. La consommation de bois est d'appareils de mesure appropriés, ou enregistrée lors de chaque livraison. factures. Celle en propane l’est à chaque recharge des cuves. 29.d Nombre d'animaux entrants et Enregistrement au moyen, par Applicable d'une manière générale. Un registre d’élevage est tenu sortants, y compris naissances et exemple, des registres existants. (poussins livrés, volailles décédées, décès, le cas échéant. volailles expédiées) 29.e Consommation d'aliments. Enregistrement au moyen, par Applicable d'une manière générale. La distribution d’aliments est gérée exemple, des factures ou des par ordinateur. La consommation de registres existants. chaque type d’aliments et de chaque lot est connue et enregistrée. 29.f Production d'effluents d'élevage. Enregistrement au moyen, par Applicable d'une manière générale. Tenue du cahier d’épandage. exemple, des registres existants.

Version 04/05/2017 29

2. CONCLUSIONS SUR LES MTD POUR L'ÉLEVAGE INTENSIF DE VOLAILLES

2.1 Émissions d'ammoniac provenant des bâtiments d'hébergement de volailles

2.1.1 Émissions d'ammoniac provenant des bâtiments d'hébergement de poules pondeuses, de poulets de chair reproducteurs ou de poulettes

MTD 31. Afin de réduire les émissions atmosphériques d'ammoniac provenant de chaque bâtiment d'hébergement de poules pondeuses, de poulets de chair reproducteur ou de poulettes, la MTD consiste à appliquer une ou plusieurs des techniques ci-dessous.

Technique Applicabilité Choix et justification 31.a Évacuation des effluents d'élevage au moyen de Les systèmes de cages aménagées ne sont pas tapis de transport (dans le cas des systèmes de applicables aux poulettes ni aux poulets de chair cages aménagées ou de cages non aménagées) reproducteurs. avec au minimum: Les systèmes de cages non aménagées ne sont — une évacuation par semaine avec séchage à pas applicables aux poules pondeuses. l'air; ou — deux évacuations par semaine sans séchage à l'air. 31.b Dans le cas des systèmes sans cages: 0. Ventilation dynamique et évacuation peu Non applicable aux unités nouvelles, sauf en fréquente des effluents d'élevage (dans le cas association avec un système d'épuration d'air. d'une litière profonde avec fosse à effluents d'élevage), uniquement si utilisées en association avec une mesure d'atténuation supplémentaire, par exemple: — teneur élevée en matière sèche des effluents d'élevage; — système d'épuration d'air. 1. Tapis de collecte des effluents d'élevage ou L'applicabilité aux unités existantes peut être racleur (dans le cas d'une litière profonde avec limitée par la nécessité d'une révision complète du fosse à effluents d'élevage). système d'hébergement. 2. Séchage des effluents d'élevage par air forcé au La technique n'est applicable qu'aux unités offrant moyen de tubes (dans le cas d'une litière profonde un espace suffisant sous les caillebotis. avec fosse à effluents d'élevage).

Version 04/05/2017 30

3. Séchage des effluents d'élevage par air forcé au L'applicabilité de cette technique aux unités moyen d'un plancher perforé (dans le cas d'une existantes peut être limitée en raison des coûts litière profonde avec fosse à effluents d'élevage). élevés de mise en œuvre. 4. Tapis de collecte des effluents d'élevage (dans L'applicabilité aux unités existantes dépend de la le cas des volières). largeur de l'abri. 5. Séchage accéléré de la litière utilisant l'air Applicable d'une manière générale. ambiant intérieur (dans le cas d'un sol plein avec litière profonde). 31.c Utilisation d'un système d'épuration d'air tel que: N'est pas nécessairement applicable d'une 1. laveur d'air à l'acide; manière générale en raison des coûts élevés de 2. système d'épuration d'air à deux ou trois étages; mise en œuvre. 3. biolaveur. Applicable aux unités existantes uniquement en cas d'utilisation d'un système de ventilation centralisé. Les techniques sont décrites dans les sections 4.11 et 4.13.1.

2.1.2 Émissions d'ammoniac provenant des bâtiments d'hébergement de poulets de chair

MTD 32. Afin de réduire les émissions atmosphériques d'ammoniac provenant de chaque bâtiment d'hébergement de poulets de chair, la MTD consiste à appliquer une ou plusieurs des techniques ci-dessous.

Technique Applicabilité Choix et justification 32.a Ventilation dynamique et système d'abreuvement Applicable d'une manière générale. Ventilation dynamique, système d’abreuvement ne fuyant pas (dans le cas d'un sol plein avec litière par pipettes. profonde). 32.b Séchage forcé de la litière utilisant l'air ambiant L'applicabilité des systèmes de séchage par air intérieur (dans le cas d'un sol plein avec litière forcé dépend de la hauteur du plafond. profonde). Le séchage par air forcé n'est pas nécessairement applicable dans les régions à climat chaud; cela dépend de la température intérieure. 32.c Ventilation statique avec système d'abreuvement La ventilation statique n'est pas applicable aux ne fuyant pas (dans le cas d'un sol plein avec litière unités équipées d'un système de ventilation profonde). centralisé. La ventilation statique n'est pas nécessairement applicable pendant la phase initiale d'élevage des poulets de chair et en cas de conditions climatiques extrêmes.

Version 04/05/2017 31

32.d Litière sur tapis de collecte des effluents Pour les unités existantes, l'applicabilité dépend d'élevage, avec séchage par air forcé (dans le de la hauteur des parois latérales. cas de systèmes à étages). 32.e Sol recouvert de litière, chauffé et refroidi (dans le Pour les unités existantes, l'applicabilité dépend cas des systèmes combideck). de la possibilité d'installer un réservoir de stockage souterrain fermé pour l'eau de refroidissement. 32.f Utilisation d'un système d'épuration d'air tel que: N'est pas nécessairement applicable d'une 1. laveur d'air à l'acide; manière générale en raison des coûts élevés de 2. système d'épuration d'air double ou triple; mise en œuvre. 3. biolaveur (ou biofiltre); Applicable aux unités existantes uniquement en cas d'utilisation d'un système de ventilation centralisé. Les techniques sont décrites dans les sections 4.11 et 4.13.2.

2.1.3 Émissions d'ammoniac provenant des bâtiments d'hébergement de canards

MTD 33. Afin de réduire les émissions atmosphériques d'ammoniac provenant de chaque bâtiment d'hébergement de canards, la MTD consiste à appliquer une ou plusieurs des techniques ci-dessous.

Technique Applicabilité Choix et justification 33.a Une des techniques suivantes avec ventilation statique ou dynamique: 1. Ajout fréquent de litière (dans le cas d'un sol Dans le cas des unités existantes avec litière plein avec litière profonde ou litière profonde profonde associée à un caillebotis, l'applicabilité associée à caillebotis). dépend de la conception de la structure existante. 2. Évacuation fréquente des effluents d'élevage Uniquement applicable à l'élevage des canards de (dans le cas d'un sol en caillebotis partiel). Barbarie (Cairina moschata), pour des raisons sanitaires. 33.b Utilisation d'un système d'épuration d'air tel que: N'est pas nécessairement applicable d'une 1. laveur d'air à l'acide; manière générale en raison des coûts élevés de 2. système d'épuration d'air à deux ou trois étages; mise en œuvre. 3. biolaveur. Applicable aux unités existantes uniquement en cas d'utilisation d'un système de ventilation centralisé. Les techniques sont décrites dans les sections 4.11 et 4.13.3.

Version 04/05/2017 32

2.1.4 Émissions d'ammoniac provenant des bâtiments d'hébergement de dindes

MTD 34. Afin de réduire les émissions atmosphériques d'ammoniac provenant de chaque bâtiment d'hébergement de dindes, la MTD consiste à appliquer une ou plusieurs des techniques ci-dessous.

Technique Applicabilité Choix et justification 34.a Ventilation statique ou dynamique avec système La ventilation statique n'est pas applicable aux Ventilation dynamique, système d’abreuvement d'abreuvement ne fuyant pas (dans le cas d'un sol unités équipées d'un système de ventilation par pipettes. plein avec litière profonde). centralisé. La ventilation statique n'est pas nécessairement applicable pendant la phase initiale d'élevage et en cas de conditions climatiques extrêmes. 34.b Utilisation d'un système d'épuration d'air tel que: N'est pas nécessairement applicable d'une 1. laveur d'air à l'acide; manière générale en raison des coûts élevés de 2. système d'épuration d'air à deux ou trois étages; mise en œuvre. 3. biolaveur; Applicable aux unités existantes uniquement en cas d'utilisation d'un système de ventilation centralisé. Les techniques sont décrites dans les sections 4.11 et 4.13.4.

Version 04/05/2017 33

Annexe 2-8 :

Attestation de dépôt de la demande de permis de construire

GJI f,ltr*C.*reËr$.fn**x Récépissé de depôt d'une demande RÈN:ruqgt Fx*xçrrur de permis de construire ou de permis d'aménage }-{T}TI§T§Ë§ çTIA,Rü:[ DE L'L.R8"q,}{IS" {E

Madame, Monsieur,

Vous avez déposé une demande de permis de construire ou d'aménager. Le délai d'instruction de votre dossier est de TROIS M( et, si vous ne recevez pas de courrier de l'administration dans ce délai, vous bénéficierez d'un permis tacite.

' Toutefois, dans le mois qui suit le dépôt de votre dossier, l'administration peut vous écrire : -soit pour vous avertir qu'un autre délai est applicable, lorsque le code de l'urbanisme l'a prévu pour permettre les consultatir nécessaires (si votre projet nécessite la consultation d'autres services...), pour -soit vous indiquer qu'il manque une ou plusieurs pièces à votre dossier ; -soit pour vous informer que votre projet correspond à un des cas où un permis tacite n'est pas possible.

. Sivous recevez une telle lettre avant la fin du premier mois, celle-ci remplacera le présent récépissé.

. Si vous n'avez rien reçu à la fin du premier mois suivant le dépôt, le délai de trois mois ne pourra plus êl modifié. Si aucun courrier de l'administration ne vous est parvenu à I'issue de ce délai de trois mois, vous poun commencer les travauxl après avoir : -adressé au maire, en trois exemplaires, une déclaration d'ouverture de chantier (vous trouverez un modèle de déclaration CEF

n' 13407 à la mairie ou sur le site officiel de l'administration française'. www.seruice-pubtic.ffl ; le -affiché sur terrain ce récépissé sur lequel la mairie a mis son cachet pour attester la date de dépôt ; -installé sur le terrain, pendant toute la durée du chantier, un panneau visible de la voie publique décrivant le projet. Vous trouve le modèle de panneau à la mairie, sur le site officiel de I'administration française (vvww.service-public.fr) ainsi que dans la plutr des magasins de matériaux. . Attention : le permis n'est définitif qu'en l'absence de recours ou de retrait : -dans le délai de deux mois à compter de son affichage sur le terrain, sa légalité peut être contestée par un tiers. Dans ce c l'auteur du recours est tenu de vous en informer au plus tard quinze jours après le dépôt du recours. -dans le détai de trois mois après la date du permis, l'autorité compétente peut le retirer, si elle l'estime illégal. Elle est tenue vous en informer préalablement et de vous permettre de répondre à ses observations.

1 Certains travaux ne peuvent pas être commencés dès la délivrance du permis et doivent être différés : c'est le cas des travaux situés dans un site classé, des transformation logements en un autre usage dans les communes de plus de 200 000 habitants et dans les départements de Paris, des Hauts-de-seine, de la seine-saint-Denis et du ou des installations votre oroiet n'entre oas dans ces cas.

(à remplir par la mairie) Cachet de Le projet ayant fait l'objet d'une demande de permis n" PC 008 264 19 E 0001,

déposée à la mairie le : 04 février 2019, par GAEC HUREAU Laurent et Benoît fera l'objet d'un permis tacite2 à défaut de réponse de l'administration trois mois après cette date . Les travaux pourront alors être exécutés après affichage sur le terrain du présent récépissé et d'un panneau décrivant le projet conforme au modèle réglementaire. 2 Le maire ou le Préfet en délivre certificat '-a- Délais et voies de recours : Le permis peut faire l'objet d'un recours gracieux ou d'un recours contentieux dans ùn détai Oe Oeg,r rno à comptel du premier jour d'une période continue de deux mois d'affichage sur le terrain d'un panneau décrivant le projet et visible de voie publique (article R. 600-2 du code de l'urbanisme).

L'auteur du recours est tenu, à peine d'irrecevabilité, de notifier copie de celui-ci à l'auteur de la décision et au titulaire de l'autorisatio (article R. 600-1 du code de l'urbanisme).

Le permis est délivré sous réserve du droit des tiers : ll vérifle la conformité du projet aux règles et servitudes d'urbanisme. ll ne vérifie pas si le projet respecte les autres réglementations et les règles de droit privé. Toute personne s'estimant lésée par la méconnaissance du droit de propriété ou d'autres dispositions de droit privé peut donc faire valoir ses droits en saisissant les tribunat civils, même si le de construire d'urbanisme.

Plan 2-1 :

Carte de localisation de l’élevage et du plan d’épandage des déjections animales (Fond IGN, Echelle 1/25 000ème)

Plan 2-2:

Plan de situation de l’élevage (Fond cadastral, Echelle 1/2 000ème)

Rayon de 300m

Rayon de 35m Parcelle culturale Parcelle culturale

Alimentation EDF existante

2,00

Poulailler 1 Groupe électrogène Local équarissage haie existante Matériel Parcelle culturale Stockage Parcelle culturale 1,05 tampon de Chaudière bio-masse ±0,00 Fosse récuperation des Chaudière bio-masse céréales

Plate-forme 76,02 eaux de lavage de enterrée 20m³ (poulailler 1 et 2) et de m Betterave 5 Silo + incorporation blé 3 biomasse N Poulailler 2 106,46

Rayon de

24,17 Ht ss gout. : 2.93 Silo 12,00 Fosse récuperation des eaux de lavage de Haie à planter Projet enterrée 20m³ Ht faît. : 6.81m

±0,00 25,00 30%

Réserve incendie 104,01 privée 120m³ 41,24 0,85 105,75 m

7,65 m 00 5 3 3

256,23

Rayon de Rayon de Construction d'un poulailler

191,35

Parcelle culturale Plan Massem site 1 site 1 00 3

Rayon de éch : 1:2000

Forage eau potable Site : Maître d'Ouvrage : Section : ZA GAEC Hureau Parcelles : 17 13, rue de la Hobette Adresse : La neau Bigot 08310 Machault 08310 Machault

Gilot Charline Ordre de Champagne-Ardenne N° Nationnal : 082165 22, route de Vouziers 08310 PAUVRES vendredi 8 février 2019 Document non contractuel. Ce plan est la propiété exculsive de A³-Charline Gilot. Il ne peut être copié et diffusé sans autorisation écrite. Ce plan n'est pas destiné à la construction. Hab.Tiers Hab.Tiers

Hab.Tiers Tiers Hab.Tiers

Exploitation agricole Hab.Tiers Hab.Tiers

Hab.Tiers

Hab.Tiers

Rayon de Hab.Tiers

Hab.Tiers Tiers 3 5 m N Exploitation agricole

Hab.Tiers

Matériel Local phyto Divers privé Hab.Tiers Stockage fuel Hab.Tiers Matériel

Rayon de

Hab.Tiers Paille 40T - Bureaux

3 Atelier 5 60T m Paille Céréales 3x 50T

Céréales 2x 350T Tiers

Exploitation agricole Hab.Tiers Rayon de 35m

Rayon de 35m Rayon de

3 00

m

Hab.Tiers Construction d'un poulailler Plan Masse site 2 éch : 1:2000

Site : Maître d'Ouvrage : Section : ZA GAEC Hureau Parcelles : 17 13, rue de la Hobette Adresse : La neau Bigot 08310 Machault 08310 Machault

m 300 Rayon de

Gilot Charline Ordre de Champagne-Ardenne N° Nationnal : 082165 22, route de Vouziers 08310 PAUVRES vendredi 8 février 2019 Document non contractuel. Ce plan est la propiété exculsive de A³-Charline Gilot. Il ne peut être copié et diffusé sans autorisation écrite. Ce plan n'est pas destiné à la construction.

Plan 2-3 :

Plan de masse (Fond cadastral, Echelle 1/1 000ème)

Plan Masse site 1 éch : 1:1000

Rayon de 35m Parcelle culturale Parcelle culturale

Alimentation EDF existante P1

2,00

Poulailler 1 Groupe électrogène Local équarissage haie existante Matériel Parcelle culturale Stockage Parcelle culturale 1,05 tampon de Chaudière bio-masse ±0,00 Fosse récuperation des Chaudière bio-masse céréales

Plate-forme 76,02 eaux de lavage de enterrée 20m³ (poulailler 1 et 2) et de m Betterave 5 Silo + incorporation blé 3 biomasse N Poulailler 2 106,46

Rayon de

24,17 Ht ss gout. : 2.93 Silo 12,00 Fosse récuperation des eaux de lavage de Haie à planter Projet enterrée 20m³ Ht faît. : 6.81m

±0,00 25,00 30%

Réserve incendie 104,01 privée 120m³ 41,24 0,85 105,75

7,65 m 5 3

256,23

Rayon de

P3

Document non contractuel. Ce plan est la propiété exculsive de A³-Charline Gilot. Il ne peut être copié et diffusé sans autorisation écrite. Ce plan n'est pas destiné à la construction. GAEC Hureau Construction d'un poulailler Tiers

Exploitation agricole Plan Masse Hab.Tiers Hab.Tiers

Hab.Tiers

Site 2 Hab.Tiers

Rayon de éch : 1:1000 Hab.Tiers

Hab.Tiers Tiers 3 5 m N Exploitation agricole

Hab.Tiers P1

Matériel Local phyto Divers privé Hab.Tiers Stockage fuel Hab.Tiers Matériel

Rayon de

Hab.Tiers Paille 40T - Bureaux

3 Atelier 5 60T m Paille Céréales 3x 50T

Céréales 2x 350T Tiers

Exploitation agricole Hab.Tiers Rayon de 35m

35m Rayon de

Hab.Tiers

P3

Document non contractuel. Ce plan est la propiété exculsive de A³-Charline Gilot. Il ne peut être copié et diffusé sans autorisation écrite. Ce plan n'est pas destiné à la construction. GAEC Hureau Construction d'un poulailler

Plan 2-4 :

Plans coupes et façades (Echelles 1/400ème et 1/500ème)

Coupe sur terrain éch : 1:500 1

6,81 ' exploitation N°

2,04 Chemin d

Limite de propriété 1,29 0,00 TN TF Limite de propriété

Coupe longtudinale A3

6,81 6,00 5,84

RD N° 23 2,00

Limite de propriété Bâtiment existant Bâtiment existant TN 0,78 0,00 TF Limite de propriété

Coupe transversale B1

Document non contractuel. Ce plan est la propiété exculsive de A³-Charline Gilot. Il ne peut être copié et diffusé sans autorisation écrite. Ce plan n'est pas destiné à la construction. GAEC Hureau Construction d'un poulailler Rez de chaussee éch : 1:400

N

53,90 1,00 50,57 2,10 5,87 4,33 4,60 4,04 4,33 5,86

105,49 Document non contractuel. Ce plan est la propiété exculsive de A³-Charline Gilot. Il ne peut être copié et diffusé sans autorisation écrite. Ce plan n'est pas destiné à la construction. GAEC Hureau Construction d'un poulailler Bâtiment Toiture, Façade Sud Existant

éch : 1:400 N

105,75 Hauteur sous gouttière : 2.93m Couverture : Fibro-ciment

Pente 30% 25,07

Pente 30%

Hauteur sous gouttière : 2.93m

6,00 5,84

2,63 2,60 Limite de propriété

Bâtiment existant 0,00 Bâtiment existant Limite de propriété

Façade transversale du site

Document non contractuel. Ce plan est la propiété exculsive de A³-Charline Gilot. Il ne peut être copié et diffusé sans autorisation écrite. Ce plan n'est pas destiné à la construction. GAEC Hureau Construction d'un poulailler Façades Couverture fibro-ciment Bardage RAL 6011 teinte naturelle Mur béton préfabriqué éch : 1:400 Vert reseda Pente 30% teinte naturelle Polycarbonate translucide

6,81

2,93

0,00

Façade Sud-Est

Porte RAL 7016 Couverture fibro-ciment Couverture fibro-ciment gris anthracite teinte naturelle teinte naturelle Mur béton préfabriqué Pente 30% Pente 30% teinte naturelle 6,81 Menuiserie PVC 6,81 Mur béton préfabriqué blanc teinte naturelle 2,93 2,93 Limite de propriété Limite de propriété 0,00 0,00

Façade Nord-Est Façade Sud-Ouest

Couverture fibro-ciment Bardage RAL 6011 teinte naturelle Mur béton préfabriqué vert reseda Pente 30% teinte naturelle Polycarbonate translucide

6,81

2,93 Silo aliment 25m³x4

0,00

Façade Nord-Ouest

Document non contractuel. Ce plan est la propiété exculsive de A³-Charline Gilot. Il ne peut être copié et diffusé sans autorisation écrite. Ce plan n'est pas destiné à la construction. GAEC Hureau Construction d'un poulailler