DOCSLIB.ORG

Relatório Estadual De Avaliação Do Plano Diretor

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Relatório Estadual De Avaliação Do Plano Diretor REDE DE AVALIAÇÃO PARA A IMPLEMENTAÇÃO DOS PLANOS DIRETORES PARTICIPATIVOS Relatório Estadual de Avaliação dos Planos Diretores Participativos de Pernambuco Pesquisadora Responsável: Lívia Miranda Recife, agosto de 2009 REDE AVALIAÇÃO PARA A IMPLEMENTAÇÃO DOS PLANOS DIRETORES PARTICIPATIVOS Relatório Estadual de Avaliação dos Planos Diretores Participativos de Pernambuco Nome da pesquisadora responsável: Lívia Miranda E-mail e telefone de contato: [email protected] - (81) 32215478 Estado: Pernambuco Municípios analisados: 35 (Trinta e Cinco) Municípios: Água Preta, Araçoiaba, Arcoverde, Barreiros, Bonito, Bom Jardim, Cabo de S. Agostinho, Camaragibe, Caruaru, Escada, Glória do Goitá, Goiana, Gravatá, Igarassu, Ipojuca, Itamaracá, Jaboatão dos Guararapes, Moreno, Nazaré da Mata, Olinda, Paudalho, Paulista, Petrolândia, Petrolina, Pombos, Quipapá, Recife, Rio Formoso, Salgueiro, São José do Egito, São Lourenço da Mata, Serra Talhada, Sertânia, Timbauba, Triunfo. Estudos de Caso: Olinda, Petrolina REDE AVALIAÇÃO PARA A IMPLEMENTAÇÃO DOS PLANOS DIRETORES PARTICIPATIVOS Relatório Estadual de Avaliação dos Planos Diretores Participativos de Pernambuco Equipe da Pesquisa Coordenação Executiva da Pesquisa no Estado de Pernambuco Pesquisadora responsável - Lívia Miranda - Arquiteta Urbanista, Ms. em Geografia e Doutora em Desenvolvimento Urbano – Educadora da FASE PE; Consultora - Fernanda Costa (consultora) – Advogada, Ms. em Desenvolvimento Urbano; Para a execução do trabalho a FASE PE contou com uma equipe de 14 pesquisadores conforme está definido abaixo: Pesquisadores: Amiria Brasil – Arquiteta e Urbanista, Ms. em Desenvolvimento Urbano, Pesquisadora do Observatório das Metrópoles PE; Clara G. Moreira - Arquiteta e Urbanista, Mestranda em Desenvolvimento Urbano, Pesquisadora do Observatório das Metrópoles PE; Cláudia Câmara – Arquiteta e Urbanista; Cladis Jacobsen - Arquiteta e Urbanista; Demóstenes Moraes – Arquiteto Urbanista, Ms. em Desenvolvimento Urbano; Kainara dos Anjos – Arquiteta e Urbanista, Ms. e Doutoranda em Desenvolvimento Urbano, Pesquisadora do Observatório das Metrópoles PE; Lúcia Siqueira – Arquiteta Urbanista; Ronaldo Coelho – Advogado; Socorro Leite – Arquiteta e Urbanista, Ms. em Geografia. Yuri Moraes - Arquiteto Urbanista, Educador da FASE PE; Equipe de apoio FASE Julyana Gomes - Pesquisadora do Observatório das Metrópoles PE; Ana Paula Silva – Movimento dos Trabalhadores Sem-teto (MTST/UNMP); Equipe Apoio Observatório PE Ailson Barbosa da Silva – Mestrando em Geografia; Amanda Florêncio – Mestranda em Desenvolvimento Urbano; Sofia Mamud – Graduanda em Arquitetura e Urbanismo Rebeca Bonfim - Graduanda em Arquitetura e Urbanismo REDE AVALIAÇÃO PARA A IMPLEMENTAÇÃO DOS PLANOS DIRETORES PARTICIPATIVOS Relatório Estadual de Avaliação dos Planos Diretores Participativos de Pernambuco Agradecimentos Esta avaliação é um trabalho coletivo, realizado com a colaboração de várias pessoas e instituições, sem as quais não teria sido possível a sua realização. A todas gostaria de agradecer: Às Prefeituras Municipais de Pernambuco que tiveram Seus Planos Diretores avaliados nessa pesquisa, pela disponibilização das informações necessárias a avaliação proposta; As instituições que constituíram a Coordenação Local da pesquisa, pelo apoio a este processo, na etapa de avaliação e na realização das oficinas de devolução dos resultados do estudo. São elas: a Agencia Estadual de Planejamento e Pesquisa Condepe-Fidem (Agencia Condepe- Fidem); a Companhia Estadual de Habitação (CEHAB) e a Associação Municipalista de Pernambuco (AMUPE); Movimento dos Trabalhadores sem Teto e a União Nacional por Moradia Popular (MTST e UNMP); aos representantes do Conselho Nacional das Cidades (Marcos Cosmo da Silva, Mércia Alves); aos representantes das comissões regionais do Fórum Estadual de Pernambuco (FERU PE), Rosemeire Peixoto (Zona da Mata), Salatiel Brandão (Agreste) e Malan Silva (Sertão). Ao Fórum Estadual de Reforma Urbana - Pernambuco por incorporar as atividades decorrentes do processo de avaliação em sua agenda de trabalho e por colaborar na realização das oficinas de devolução dos resultados da pesquisa; Aos pesquisadores pelo esforço e disponibilidade em compartilhar saberes experiências em tão grande desafio; A Fernanda Costa por aceitar junto comigo, o desafio de acompanhar e coordenar a execução desse processo; REDE AVALIAÇÃO PARA A IMPLEMENTAÇÃO DOS PLANOS DIRETORES PARTICIPATIVOS Relatório Estadual de Avaliação dos Planos Diretores Participativos de Pernambuco Aos Pesquisadores do Observatório de Políticas Públicas/PE, Sofia, Rebeca, Amanda, Ailson e Mariana que prontamente apoiaram na organização das informações e colecionaram o grande volume de documentos coletados e reunidos. A Mariana Milão e Mariana Zucalle, pela atenção, dedicação e habilidade com que nos orientaram nos caminhos da burocracia necessária para viabilizar os meios materiais que garantiriam a execução deste trabalho; Ao Ministério das Cidades e ao IPPUR/UFRJ/Observatório das Metrópoles, pela oportunidade de participar da Rede Nacional de Avaliação para a implementação dos Planos Diretores Participativos, e de observar tão importante passo para a consolidação da democracia e do planejamento; E, por fim, a Orlando Júnior, coordenador nacional da pesquisa, por compartilhar junto conosco as reflexões e o sonho de um Brasil mais justo e mais democrático. REDE AVALIAÇÃO PARA A IMPLEMENTAÇÃO DOS PLANOS DIRETORES PARTICIPATIVOS Relatório Estadual de Avaliação dos Planos Diretores Participativos de Pernambuco Lista de Quadros Quadro 1 Situação dos Planos Diretores Participativos 11 Quadro 2 Planos Diretores Participativos analisados 13 Quadro 3 Municipios pesquisados e descartados ao longo da avaliação 15 Quadro 4 Pernambuco: dados gerais 17 Quadro 5 Pernambuco: população residente por regiões de desenvolvimento (IBGE, 2007) 18 Quadro 6 Pernambuco: dimensão da rede urbana de primeiro nível (REGIC, 2007) 22 Quadro 7 Pernambuco: taxa média geométrica de crescimento anual da população residente 25 (%) Quadro 8 Estimativa de domicílios em assentamentos precários em áreas urbanas. municípios 33 de Pernambuco (Região Nordeste-litoral e interior), 2000 Quadro 9 Estimativa de pessoas em assentamentos precários em áreas urbanas. municípios de 34 Pernambuco (Região Nordeste-litoral e interior), 2000 Quadro 10 Pernambuco: grupo capacidade administrativa dos municípios (1999 - 2004) 36 Quadro 11 Deficit Habitacional Básico por grupos de municípios (IBGE 2000) 39 Quadro 12 Programas habitacionais implementados (2000-2004) 40 Quadro 13 Programas habitacionais implementados (2005). 40 Quadro 14 Grupo de municípios segundo as receitas próprias e o potencial de arrecadação 42 (2002-2005) Quadro 15 Municípios com PDPs analisados: Deficit habitacional básico agrupados por 54 percentual de carências (IBGE 2004) Quadro 16 Municípios com PDPs analisados: capacidade administrativa dos municípios (2004) 55 Quadro 17 Programas habitacionais implementados (2001-2004) e (2005) - Municípios com PDPs 56 analisados Quadro 18 Municípios com PDPs analisados: Programas Nacionais (2006) 57 Quadro 19 Municípios com PDPs analisados: Grupo de municípios segundo as receitas 58 próprias e o potencial de arrecadação (2002-2005) Quadro 20 Municípios com PDPs analisados: estabelecimento da função social da propriedade, 62 segundo faixa populacional. Quadro 21 Municípios com PDPs analisados: formas de uso e ocupação do solo, segundo faixa 64 populacional. REDE AVALIAÇÃO PARA A IMPLEMENTAÇÃO DOS PLANOS DIRETORES PARTICIPATIVOS Relatório Estadual de Avaliação dos Planos Diretores Participativos de Pernambuco Municípios com PDPs analisados: Instrumentos urbanísticos, segundo faixa Quadro 22 69 populacional. Quadro 23 Municípios com PDPs analisados: Integração das políticas setoriais por faixa de tamanho dos municípios 72 Quadro 24 Municípios com PDPs analisados: políticas setoriais, segundo faixa populacional. 76 Quadro 25 Municípios com PDPs analisados: Conselhos, caráter e composição, por faixa de 78 tamanho dos municípios. Quadro 26 Municípios com PDPs analisados: Sistema de Gestão e Conselhos, por faixa de 79 tamanho dos municípios. Lista de Tabelas Tabela 1 Pernambuco: concentração populacional (IBGE, 2000) 20 Tabela 2 Municípios com PDPs analisados: população residente 48 Tabela 3 Municípios com PDPs analisados: taxas de urbanização e de crescimento geométrico 49 anual Tabela 4 Municípios com PDPs analisados: Famílias Pobres e Bolsa Família 50 Tabela 5 Municípios com PDPs analisados: População economicamente ativa (PEA) 51 Lista de Gráficos Gráfico 1 Pernambuco: população total, IBGE 2007 26 Gráfico 2 Pernambuco: taxas de urbanização 26 Gráfico 3 Pessoas de 10 anos ou mais de idade, economicamente ativas na semana de 27 referência (PEA), ocupada no setor primário, IBGE, 2008. Gráfico 4 Pernambuco: percentual de domicílios particulares permanentes com rendimento 28 nominal mensal da pessoa responsável pelo domicílio abaixo de 2 salários mínimos (IBGE, 2000) Lista de Figuras Figura 1 Pernambuco: regiões fisiográficas. 17 Figura 2 Pernambuco: regiões de desenvolvimento, principais atividades econômicas e ações 19 estruturadoras. Figura 3 Planície do Recife e da ilha Antônio Vaz séc. XVII. Fonte: (REIS E FILHO 1998) 21 REDE AVALIAÇÃO PARA A IMPLEMENTAÇÃO DOS PLANOS DIRETORES PARTICIPATIVOS Relatório Estadual de Avaliação dos Planos Diretores Participativos de Pernambuco Figura 4 RM Recife: níveis de integração à dinâmica da aglomeração 23 Figura 5 Pernambuco: região de influência de cidades (REGIC) 24
Load more

Recommended publications
  • (EM KM) VALOR MÁXIMO DA PASSAGEM N. Da OSO 1.05
    1 0 0 2 VALOR N.º DA TIPO DE EXTENSÃO DA PERCURSO DA LINHA TIPO DE LINHA MÁXIMO DA N. da OSO LINHA TARIFA LINHA (EM KM) PASSAGEM 1.053 RECIFE - SÃO VICENTE (VIA BUENOS AIRES) K8 URBANO 120 R$ 24,20 OSO RECIFE - BAR CHÃ K8 URBANO 38 R$ 7,66 SEÇÃO RECIFE - PAUDALHO K8 URBANO 45 R$ 9,07 SEÇÃO RECIFE - CARPINA K8 URBANO 57 R$ 11,49 SEÇÃO RECIFE - TRACUNHAÉM K8 URBANO 60 R$ 12,10 SEÇÃO RECIFE - NAZARÉ K8 URBANO 64 R$ 12,91 SEÇÃO RECIFE - BUENOS AIRES K8 URBANO 78 R$ 15,73 SEÇÃO RECIFE - VICÊNCIA K8 URBANO 90 R$ 18,15 SEÇÃO RECIFE - MURUPÉ K8 URBANO 100 R$ 20,17 SEÇÃO RECIFE - SIRIJI K8 URBANO 107 R$ 21,58 SEÇÃO RECIFE - SÃO VICENTE K8 URBANO 120 R$ 24,20 SEÇÃO CAMARAGIBE - BAR CHÃ K8 URBANO 23 R$ 4,64 SEÇÃO CAMARAGIBE - PAUDALHO K8 URBANO 30 R$ 6,05 SEÇÃO CAMARAGIBE - CARPINA K8 URBANO 42 R$ 8,47 SEÇÃO CAMARAGIBE - TRACUNHAÉM K8 URBANO 45 R$ 9,07 SEÇÃO CAMARAGIBE - NAZARÉ K8 URBANO 49 R$ 9,88 SEÇÃO CAMARAGIBE - BUENOS AIRES K8 URBANO 63 R$ 12,70 SEÇÃO CAMARAGIBE - VICÊNCIA K8 URBANO 75 R$ 15,12 SEÇÃO CAMARAGIBE - MURUPÉ K8 URBANO 85 R$ 17,14 SEÇÃO CAMARAGIBE - SIRIJI K8 URBANO 92 R$ 18,55 SEÇÃO CAMARAGIBE - SÃO VICENTE K8 URBANO 105 R$ 21,17 SEÇÃO SÃO LOURENÇO - BAR CHÃ K8 URBANO 15 R$ 3,02 SEÇÃO SÃO LOURENÇO - PAUDALHO K8 URBANO 22 R$ 4,44 SEÇÃO SÃO LOURENÇO - CARPINA K8 URBANO 34 R$ 6,86 SEÇÃO SÃO LOURENÇO - TRACUNHAÉM K8 URBANO 37 R$ 7,46 SEÇÃO SÃO LOURENÇO - NAZARÉ K8 URBANO 41 R$ 8,27 SEÇÃO SÃO LOURENÇO - BUENOS AIRES K8 URBANO 55 R$ 11,09 SEÇÃO SÃO LOURENÇO - VICÊNCIA K8 URBANO 67 R$ 13,51 SEÇÃO SÃO LOURENÇO - MURUPÉ K8 URBANO 77 R$ 15,53 SEÇÃO SÃO LOURENÇO - SIRIJI K8 URBANO 84 R$ 16,94 SEÇÃO 1 0 0 2 VALOR N.º DA TIPO DE EXTENSÃO DA PERCURSO DA LINHA TIPO DE LINHA MÁXIMO DA N.
    [Show full text]
  • Programa Leite De Pernambuco
    Tribunal de Contas do Estado de Pernambuco – TCE/PE RELATÓRIO CONSOLIDADO – ANOP (Processo TC n° 0400583-1) PROGRAMA LEITE DE PERNAMBUCO Equipe: Clarissa Cabral D. Barros José Félix Rodrigues Filho JUNHO - 2003 Tribunal de Contas do Estado de Pernambuco Coordenadoria de Controle Externo Auditoria de Natureza Operacional Agradecimentos Este trabalho contou com a colaboração de servidores da Secretaria de Produção Rural e Reforma Agrária - SPRRA, da CEAGEPE – Companhia de Abastecimento e de Armazéns Gerais do Estado de Pernambuco, do SINDILEITE – Sindicato das Indústrias de Laticínios e Produtos Derivados do Estado de Pernambuco e da COOPROL – Cooperativa dos Produtores de Leite e Derivados de Pernambuco, técnicos que gentilmente cederam parte do seu tempo e forneceram informações que contribuíram de forma determinante para um melhor entendimento do Programa e seus processos. Cabe destacar, especialmente, os abaixo relacionados: Nome Órgão Fernanda Moraes Araújo SPRRA Ohannes Der Garabedian CEAGEPE Ednaldo Ferreira CEAGEPE Carlos Albérico Bezerra SINDILEITE Francisco Garcia COOPROL Programa Leite de Pernambuco – (Secretaria de Produção Rural e Reforma Agrária – Processo TC n° 0400583-1) 2 Tribunal de Contas do Estado de Pernambuco Coordenadoria de Controle Externo Auditoria de Natureza Operacional Lista de Siglas ANOP – Auditoria de Natureza Operacional CEAGEPE – Companhia de Abastecimento e de Armazéns Gerais do Estado de Pernambuco COOPROL – Cooperativa dos Produtores de Leite e Derivados de Pernambuco CM – Cota Municipal da distribuição
    [Show full text]
  • Território E Desenvolvimento Segundo Extensionistas Rurais: Um Estudo No Município De Afogados Da Ingazeira – Pe
    UNIVERSIDADE FEDERAL RURAL DE PERNAMBUCO PRÓ-REITORIA DE PESQUISA E PÓS-GRADUAÇÃO PROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO EM EXTENSÃO RURAL E DESENVOLVIMENTO LOCAL (POSMEX) LUCAS PEREIRA DA SILVA TERRITÓRIO E DESENVOLVIMENTO SEGUNDO EXTENSIONISTAS RURAIS: UM ESTUDO NO MUNICÍPIO DE AFOGADOS DA INGAZEIRA – PE RECIFE 2016 UNIVERSIDADE FEDERAL RURAL DE PERNAMBUCO PRÓ-REITORIA DE PESQUISA E PÓS-GRADUAÇÃO PROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO EM EXTENSÃO RURAL E DESENVOLVIMENTO LOCAL (POSMEX) Lucas Pereira da Silva TERRITÓRIO E DESENVOLVIMENTO SEGUNDO EXTENSIONISTAS RURAIS: UM ESTUDO NO MUNICÍPIO DE AFOGADOS DA INGAZEIRA – PE Dissertação apresentada ao Programa de Pós-Graduação em Extensão Rural e Desenvolvimento Local da Universidade Federal Rural de Pernambuco como exigência para obtenção do título de Mestre. Orientador: Prof. Dr. Paulo de Jesus Recife, 2016 Ficha catalográfica S586t Silva, Lucas Pereira da Território e desenvolvimento segundo extensionistas rurais: um estudo no município de Afogados da Ingazeira, PE / Lucas Pereira da Silva. – Recife, 2016. 112 f. : il. Orientador: Paulo de Jesus. Dissertação (Programa de Pós-Graduação em Extensão Rural e Desenvolvimento Local) – Universidade Federal Rural de Pernambuco, Departamento de Educação, Recife, 2016. Inclui referências e apêndice(s). 1. Desenvolvimento rural 2. Extensão rural 3. Cidade-polo 4. Afogados da Ingazeira (PE) I. Jesus, Paulo de, orientador II. Título CDD 303.44 UNIIVERSIDADE FEDERAL RURAL DE PERNAMBUCO PRÓ-REITORIA DE PESQUISA E PÓS-GRADUAÇÃO PROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO EM EXTENSÃO RURAL E DESENVOLVIMENTO LOCAL (POSMEX) TERRITÓRIO E DESENVOLVIMENTO SEGUNDO EXTENSIONISTAS RURAIS: UM ESTUDO NO MUNICÍPIO DE AFOGADOS DA INGAZEIRA – PE Lucas Pereira da Silva Dissertação julgada aprovada para obtenção do título de Mestre em Extensão Rural e Desenvolvimento Local em 28/04/2016 pela Banca Examinadora.
    [Show full text]
  • Programa Federativo De Enfrentamento Ao Coronavírus No Estado De Pernambuco
    + Programa Federativo de Enfrentamento ao Coronavírus no Estado de Pernambuco Os valores destinados ao Estado de Pernambuco, decorrentes da distribuição estabelecida nos termos do Programa Federativo de Enfrentamento ao Coronavírus, são os seguintes: - dentre os recursos a serem aplicados na área de saúde pública: - R$ 368 milhões para o Estado, conforme critérios de população e incidência de COVID-19*; - R$ 136 milhões para os Municípios, conforme critério populacional; - R$ 1,078 bilhão de livre aplicação, pertencentes ao Estado; - R$ 730 milhões de livre aplicação, pertencentes aos Municípios; - R$ 1,465 bilhão pela suspensão no pagamento da dívida* com organismos internacionais e com a União, incluindo dívidas do Estado e dos respectivos Municípios. O total é de R$ 3,776 bilhões, mas além desses valores ainda é necessário somar a eventual dívida com bancos privados. *Observação: os dados relativos à suspensão de dívidas foram fornecidos pelo Ministério da Economia, e os referentes à incidência de COVID-19 em 29/04/2020, pelo Ministério da Saúde. % Recebido Auxílio Recebido pelo Pop. Estimada UF Município pelo Município [IBGE] Município (total nacional de 20+3bi) PE Abreu e Lima 99.990 1,05% R$ 9.062.220,11 PE Afogados da Ingazeira 37.259 0,39% R$ 3.376.830,27 PE Afrânio 19.635 0,21% R$ 1.779.544,87 PE Agrestina 24.885 0,26% R$ 2.255.359,01 PE Água Preta 36.771 0,38% R$ 3.332.602,22 PE Águas Belas 43.443 0,45% R$ 3.937.294,01 PE Alagoinha 14.636 0,15% R$ 1.326.479,18 PE Aliança 38.386 0,40% R$ 3.478.971,71 PE Altinho 22.972 0,24% R$
    [Show full text]
  • Recolhimento De ISS Para Os Municípios De Pernambuco LEGISLAÇÃO: DATA: 13/05/14
    DIRETORIA DE ORIENTAÇÃO, NORMAS E PROCEDIMENTOS - DONP COORDENADORIA DAS AÇÕES DE ORIENTAÇÃO - COR BOLETIM Nº 009/2014 ASSUNTO: Recolhimento de ISS para os Municípios de Pernambuco LEGISLAÇÃO: DATA: 13/05/14 RECOLHIMENTO DE ISS PARA OS MUNICÍPIOS DE PERNAMBUCO Em virtude da necessidade de orientar os responsáveis pela execução da despesa quanto à matéria “Retenções Tributárias na Fonte”, notadamente no tocante ao recolhimento do ISS, esta Secretaria da Controladoria Geral do Estado informa o seguinte: O regime de substituição tributária, previsto no artigo 6º da LC 116/03, permite aos Municípios transferir a responsabilidade de reter o crédito e efetuar o pagamento do tributo, para uma terceira pessoa, vinculada ao fato gerador do tributo. A administração Pública estadual, como executa serviços em todos os Municípios do Estado, pode estar obrigado a reter na fonte e recolher ISS. Recomendamos, portanto, aos senhores gestores que antes de efetuar o pagamento pelos serviços prestados, verifiquem, na legislação tributária do Município onde o imposto é devido, acerca da obrigatoriedade da retenção tributária pelo tomador de serviços, e, se assim o for, que proceda a referida retenção e posterior recolhimento. Para atender a esta determinação legal, a Secretaria de Educação e Esportes realizou um trabalho junto aos Municípios do Estado de Pernambuco para obter informações quanto ao procedimento para o recolhimento do ISS aos Municípios. Dos 184 Municípios do Estado, 170 são recolhidos através de transferência bancária; 10 (dez) por meio do DAM – Documento de Arrecadação Municipal a ser emitida pela internet; e 04 (quatro) poderão solicitar por email a emissão do DAM. Segue em anexo, a relação dos Municípios e as correspondentes formas de recolhimento.
    [Show full text]
  • Distribuição De Vacinas Da Covid-19
    DISTRIBUIÇÃO VACINA COVID - PERNAMBUCO 2021 15% DOS 15% Total a liberar por POPULAÇÃO 15% DOS IDOSOS IDOSOS DE GERES com TOTAL DE IDOSOS DE 80 A 5% DE 80 A 84 arredondamento GERES Municípios IDOSOS DE DE 80 A 84 84 PERDA DOSE 1 E 2 dos municípios 80 A 84 ANOS ANOS X + 5% DE considerando o ANOS 2 (DOSE PERDA frasco de 10 doses 1 E 2) 1 Abreu e Lima 1.270 191 381 19 400 400 1 Araçoiaba 179 27 54 3 56 60 1 Cabo de Santo Agostinho 2.050 308 615 31 646 650 1 Camaragibe 1.857 279 557 28 585 580 1 Chã de Alegria 265 40 80 4 83 80 1 Chã Grande 157 24 47 2 49 50 1 Glória do Goitá 371 56 111 6 117 120 1 Fernando de Noronha 19 3 6 0 6 10 1 Igarassu 1.266 190 380 19 399 400 1 Ipojuca 653 98 196 10 206 210 1 Ilha de Itamaracá 243 36 73 4 77 80 1 Itapissuma 262 39 79 4 83 80 1 Jaboatão dos Guararapes 8.327 1249 2498 125 2623 2620 1 Moreno 729 109 219 11 230 230 1 Olinda 5.553 833 1666 83 1749 1750 1 Paulista 4.531 680 1359 68 1427 1430 1 Pombos 324 49 97 5 102 100 1 Recife 23.893 3584 7168 358 7526 7530 1 São Lourenço da Mata 1.240 186 372 19 391 390 1 Vitória de Santo Antão 1684 253 505 25 530 530 2 Bom Jardim 558 84 167 8 176 180 2 Buenos Aires 158 24 47 2 50 50 2 Carpina 992 149 298 15 312 310 2 Casinhas 184 28 55 3 58 60 2 Cumaru 167 25 50 3 53 50 2 Feira Nova 298 45 89 4 94 90 2 João Alfredo 464 70 139 7 146 150 2 Lagoa do Carro 247 37 74 4 78 80 2 Lagoa do Itaenga 204 31 61 3 64 60 2 Limoeiro 784 118 235 12 247 250 2 Machados 151 23 45 2 48 50 2 Nazaré da Mata 450 68 135 7 142 140 2 Orobó 340 51 102 5 107 110 2 Passira 396 59 119 6 125 120 2
    [Show full text]
  • Apresentação Do Powerpoint
    ENCHENTES 2017 PERNAMBUCO COMPARATIVO CHUVAS 2010/ 2017 SITUAÇÃO ATUAL SITUAÇÃO ATUAL • 15 municípios atingidos, com população total de 787.245 mil habitantes; • Cerca de 30.000 Desalojados e Desabrigados; • Algumas localidades com pico de 300 mm e média de 140 mm de chuva; • 14 Escolas Estaduais sem condições de realização das aulas; • 1 Hospital Municipal interditado; • 1 Município totalmente isolado e rodovias Estaduais e Federais parcialmente interditadas; SITUAÇÃO ATUAL • 2 Municípios sem fornecimento de energia elétrica e 3 com fornecimento parcial; • 16 Sistemas de Abastecimento de água paralisados atingindo 2,2 milhões de habitantes; PROVIDÊNCIAS ADOTADAS PROVIDÊNCIAS ADOTADAS • Instalação de Gabinete Central de Crise, no Palácio do Governo; • Emissão de alertas, em tempo real, das condições das chuvas e variações dos níveis dos rios; • Convocação de todo efetivo do Corpo de Bombeiros, Defesa Civil e Polícia Militar, para força tarefa nos municípios atingidos pelas enchentes; • Emprego das 2 aeronaves do Estado para salvamento e resgate; • Deslocamento imediato de equipes comandantes e comandados (pessoal, botes salva vidas e veículos tração 4x4) do Corpo de Bombeiros e Defesa Civil para 13 municípios, com escala de 200 homens por dia até o fim do estado crítico; • Deslocamento de 3 equipes de saúde (vigilância, assistência e regulação); PROVIDÊNCIAS ADOTADAS • Ativação dos Escritórios do Governo do Estado nos 13 municípios, composto por efetivos da Defesa Civil Estadual e Municipal, Corpo de Bombeiros e Secretarias Estaduais;
    [Show full text]
  • Pernambuco (PE)
    Pernambuco 40°O 38°O 36°O Santana do Cariri CEARÁ PARAÍBA Araripe Crato Caldeirão Salitre Grande do Piauí Teixeira Maturéia O Barbalha Cariris VelhosDesterro Marcolândia Mauriti C Imaculada Serra dos I ! Livramento Itabaiana Chapada do AraripeExu Brejo Santo Itapetim ! Água Salgado de Juripiranga T Simões Araripina Santana de Branca São José São José São Félix Pedras de Fogo PIAUÍ ! Jardim Mangueira ! dos Cordeiros ! Conceição Juru do Egito Itambé N !Ipubi Tabira Timbaúba Pitimbu Santa Inês Tavares ! ú Amparo Macaparana ! Â Jati aje ! Caaporã Trindade Princesa P S.Vicente Ferrer Aliança ! io Ouro Velho Barra ! !Goiana L Isabel R ! ! Curral Novo R ! São José de São Natuba Condado a Afogados da T i Bodocó Prata Sumé Santa !Vicência a Machados do Piauí d Penaforte ! Umbuzeiro i de Princesa Miguel ! !Itaquitinga c Ingazeira Cecília g Caraúbas Buenos h ! A ! Ouricuri í ! Casinhas Orobó ! o r ! ! Nazaré da Mata ! Triunfo Carnaíba Alcantil Aires ! Itapissuma 8°S Serrita B São José do ! Araçoiaba ! ! S ! Monteiro Congo Surubim Bom ! Lagoa ! Flores Sta. Maria do Cambucá! ! Ilha de Itamaracá ã o ! o Belmonte Jardim do Carro h ! Tracunhaém Camalaú Taquaritinga Vertentes !Limoeiro ! Betânia P c ! ! Igarassu ed a do Norte ! ! Carpina r ibarib João Lagoa o i ap e ! ! do Piauí R ! ! Rio C ! Itaenga! Serra ! Frei Alfredo Paudalho !Abreu e Lima ! Salgueiro Custódia São João Santa Feira! Acauã Parnamirim ! Talhada Sertânia Zabelê ! Miguelinho Passira ! S.Lourenço Santa Filomena ! ! do Tigre Jataúba Cruz do ! Nova ! Paulista Mirandiba Toritama Cumaru da
    [Show full text]
  • Rua Da Aurora
    POLÍCIA CIVIL DE PERNAMBUCO DIRETORIA DE TECNOLOGIA DA INFORMAÇÃO GESTÃO DE TELEMÁTICA CHEFIA DE POLÍCIA CIVIL Endereço: Rua da Aurora, 405 - Boa Vista – Recife/PE - CEP: 50.050-000 Fones: (81) GABPCPE - Chefia de Polícia 3184-3803 ASSGAB - Assessoria da Chefia 3184-3813 SEGAB – Secretaria da Chefia 3184-3805 Permanência 3184-3800 E-mail: [email protected] SUBCHEFIA DE POLÍCIA CIVIL Endereço: Rua da Aurora, 405 - Boa Vista – Recife/PE - CEP: 50.050-000 Fones: (81) SUBCP - Subchefia de Polícia 3184-3814 / 3184-3812 ASSUBCP - Assessoria da Subchefia 3184-3809 / 3184-3810 ASSCOM – Assessoria de Comunicação Social da Polícia Civil – 3184-3823 / 3184-3824 / 3184-3825 E-mail: [email protected] DIVAC – Divisão de Administração e Controle 3184-3816 ASSCOM – ASSESSORIA DE COMUNICAÇÃO SOCIAL Endereço: Rua da Aurora, 405 - Boa Vista – Recife/PE - CEP: 50.050-000 Fones: (81) Chefe 3184-3823 Seção Administrativa 3184-3824, 3184-3825 E-mail: [email protected] UNICEV - UNIDADE DE PLANEJAMENTO E COORDENAÇÃO DE EVENTOS Endereço: Rua da Aurora, 487 – Boa Vista – Recife/PE - CEP: 50.050-000 Fones: (81) Chefe 3184-3255 E-mail: [email protected] UNAJUR – UNIDADE APOIO JURÍDICO Endereço: Rua da Aurora, 405 - Boa Vista – Recife/PE - CEP: 50.050-000 Fones: (81) Chefe 3184-3819 Seção Administrativa 3184-3820 E-mail: [email protected] UCI/SUBCP - UNIDADE DE CONTROLE INTERNO Endereço: Rua da Aurora, 405 - Boa Vista – Recife/PE - CEP: 50.050-000 Fones: (81) 3184-3821 DIVCAC – Divisão de Controladoria
    [Show full text]
  • Trabalhos Exitosos Em Ater – 2014
    TRABALHOS EXITOSOS EM ATER – 2014 FORTALECIMENTO DA AGRICULTURA FAMILIAR ATRAVÉS DA ADOÇÃO DE PRÁTICAS COOPERATIVAS. QUALIFICAÇÃO DA PRODUÇÃO E COMERCIALIZAÇÃO. Camocim de São Félix, 2014 Regional: Caruaru-PE Municípios: Camocim de São Félix-PE, Sairé-PE, Bezerros-PE e Bonito-PE Comunidades: Sítio Pacas, Sítio Mocós, Sítio Cruz de Rajada, Sítio Serra de Aires, Vila Mondé dos Cabrais, Sítio Brejinho, Sítio Palmeira, Sítio Três Marias, Sítio Coxos, Vila de Santa Luzia, Sítio Tanque de Piabas, Sítio Alagado (Camocim de São Félix- PE), Sítio Japecanga (Sairé-PE), Sítio Mondé do Junco (Bezerros-PE), Sítio Floresta e Sítio Monte Sombrio (Bonito-PE). Equipe Responsável: Leirson Salvador Bezerra de Vasconcelos (IPA-Camocim de São Félix), João Izidoro da Silva Filho (IPA-Bonito), Aline Figueredo da Cunha (IPA- Bonito), José Carlos da Silva (IPA-Bonito), Ramon Coelho Bezerra (IPA-Bonito), Gilberto Edinaldo dos Santos Braga (IPA-Bezerros), Eduardo Henrique de Albuquerque Maranhão (Estação Experimental do IPA de Vitória de Santo Antão) Telefones: 3743-2908 Categoria: 1- Inclusão Social Sumário: Apresentação.................................................................................................... 04 Objetivo Geral................................................................................................... 07 Objetivos Específicos........................................................................................ 07 Público.............................................................................................................
    [Show full text]
  • Diagnóstico Do Município De Lajedo Pernambuco
    PROJETO CADASTRO DE FONTES DE ABASTECIMENTO POR LAJEDO ÁGUA SUBTERRÂNEA PERNAMBUCO DIAGNÓSTICO DO MUNICÍPIO DE LAJEDO Secretaria de Geologia, Mineração e Transformação Mineral Secretaria de Desenvolvimento Energético Ministério de Minas e Energia Outubro/2005 MINISTÉRIO DE MINAS E ENERGIA Silas Rondeau Cavalcante Silva Ministro de Estado SECRETARIA EXECUTIVA Nelson José Hubner Moreira Secretário Executivo SECRETARIA DO PLANEJAMENTO E SECRETARIA DE GEOLOGIA, MINERAÇÃO DESENVOLVIMENTO ENERGÉTICO E TRANSFORMAÇÃO MINERAL Márcio Pereira Zimmermam Cláudio Scliar Secretário Secretário PROGRAMA LUZ PARA TODOS SERVI ÇO GEOL ÓGICO DO BRASIL – CPRM Aurélio Pavão Diretor Agamenon Sérgio Lucas Dantas Diretor-Presidente PROGRAMA DE DESENVOLVIMENTO ENERG ÉTICO DOS ESTADOS E José Ribeiro Mendes MUNICÍPIOS Diretor de Hidrologia e Gestão Territorial PRODEEM Luiz Carlos Vieira Manoel Barretto da Rocha Neto Diretor Diretor de Geologia e Recursos Minerais Álvaro Rogério Alencar Silva Diretor de Administração e Finanças Fernando Pereira de Carvalho Diretor de Relações Institucionais e Desenvolvimento Frederico Cláudio Peixinho Chefe do Departamento de Hidrologia Fernando Antonio Carneiro Feitosa Chefe da Divisão de Hidrogeologia e Exploração Ivanaldo Vieira Gomes da Costa Superintendente Regional de Salvador José Wilson de Castro Temóteo Superintendente Regional de Recife Hélbio Pereira Superintendente Regional de Belo Horizonte Darlan Filgueira Maciel Chefe da Resid ência de Fortaleza Francisco Batista Teixeira Chefe da Resid ência Especial de Teresina Ministério
    [Show full text]
  • Afogados Da Ingazeira, 19 De Abril De 2018
    Afogados da Ingazeira, 19 de abril de 2018. A comunidade acadêmica do campus Afogados da Ingazeira do Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia de Pernambuco (IFPE) vem a público se manifestar de forma contrária à proposta de “Reordenamento das Unidades da Rede Federal de Educação Profissional, Científica e Tecnológica”, apresentada, no último dia 17 de abril, pela Secretaria de Educação Profissional e Tecnológica (SETEC) do Ministério da Educação (MEC), que separa o campus Afogados da Ingazeira do IFPE. Atualmente, o estado de Pernambuco conta com dois institutos federais: o IFPE, sediado no Recife, formado por 16 campi, dentre eles está o de Afogados da Ingazeira, e o Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia do Sertão Pernambucano (IF Sertão-PE), com sede em Petrolina, formado por sete unidades. De acordo com o documento apresentado pelo MEC, as unidades de um mesmo instituto federal devem estar agrupadas a partir das mesorregiões geográficas definidas pelo Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE). Nessa perspectiva, por pertencer à mesorregião do Sertão Pernambucano, o campus Afogados da Ingazeira deve ser desmembrado do IFPE e remanejado para o IF Sertão-PE. Além da separação do campus Afogados da Ingazeira do IFPE, o documento prevê a criação de um terceiro instituto federal no estado de Pernambuco, sediado em Caruaru, que reuniria os campi do IFPE atualmente situados nas mesorregiões geográficas do Agreste Pernambucano e da Zona da Mata Pernambucana, enquanto o IFPE ficaria restrito às unidades
    [Show full text]