L'affaire Du « Rainbow Warrior » Dans La Presse Nationale

Total Page:16

File Type:pdf, Size:1020Kb

L'affaire Du « Rainbow Warrior » Dans La Presse Nationale Année universitaire 2011-2012 UNIVERSITE MICHEL DE MONTAIGNE – BORDEAUX III L’affaire du « Rainbow Warrior » dans la presse nationale Mémoire de Master d’Histoire Contemporaine Thibault SEURIN Sous la direction de Sébastien LAURENT Mémoire de Master 2 soutenu le lundi 18 juin 2012 à Sciences-Po Paris Composition du jury : Amiral Pierre Lacoste, directeur de la Direction Générale de Sécurité Extérieure (DGSE) de 1982 à 1985. M. Sébastien Laurent, maître de conférences habilité à diriger des recherches, université Michel de Montaigne (Bordeaux 3), directeur du mémoire M. Floran Vadillo, doctorant en sciences politiques (Sciences Po Bordeaux) M. Nicolas Wuest-Famose, chargé de la communication de la DGSE 2 Sommaire 3 INTRODUCTION....................................................................................................... 13 PREMIERE PARTIE. TOILE DE FOND, ACTEURS ET ORIGINE D’UNE AFFAIRE REVELEE PAR LA PRESSE ....... 20 CHAPITRE I. L'OPERATION « SATANIC », UNE INTERVENTION DES SERVICES SECRETS FRANÇAIS EN NOUVELLE- ZELANDE .................................................................................................................................. 21 A) Une mission montée par la DGSE sur ordre du pouvoir politique ...................... 22 Partie I. Le nucléaire français dans le Pacifique ................................................ 22 1. L’indépendance française par la dissuasion nucléaire ............................. 22 2. L’action de Greenpeace ............................................................................ 24 3. La campagne de protestation contre les essais nucléaires de 1985 ........ 26 Partie II. La décision politique de couler le Rainbow Warrior .......................... 28 1. Inquiétudes des militaires et fermeté du pouvoir civil ............................ 28 2. La DGSE est sollicitée ................................................................................ 30 Partie III. Le Service Action de la DGSE monte l’opération « Satanic/Satanique » dans des délais insuffisants ................................................... 33 1. Renseignement préalable pour une opération de grande envergure ..... 33 2. Une trop courte préparation .................................................................... 34 B) Tentative de reconstitution d’une opération en demi-teinte ............................. 35 Partie I. Un objectif atteint ................................................................................ 35 1. Opération et déploiement des équipes ................................................... 35 2. Un cas non-conforme majeur suite au sabotage : la mort de Fernando Pereira ……………........................................................................................................ 36 Partie II. De multiples erreurs ............................................................................ 37 1. Nouvelle-Zélande : « La petite suisse du Pacifique » ............................... 38 2. L’équipement ........................................................................................... 38 Partie III. Première règle des services spéciaux : ne jamais se faire prendre .. 39 1. Les « Turenge » ........................................................................................ 39 2. L’arrestation des agents français par la police néo-zélandaise ............... 40 3. Le lancement de l’enquête en Nouvelle-Zélande .................................... 40 CHAPITRE II. 4 UN TERREAU PROPICE A L'ECLOSION D'UNE « AFFAIRE » .......................................................... 43 A) L'investigation et les affaires : circuits et réseaux .............................................. 44 Partie I. Les réseaux anti-terroristes ................................................................. 44 1. La nouvelle donne de l’anti-terrorisme .................................................... 44 2. Relations et coopération entre les différents services de l’État .............. 45 Partie II. Les réseaux de l’investigation ............................................................. 45 1. Services et journalistes ............................................................................. 46 2. Les premières affaires du septennat ........................................................ 47 B) Les relations entres les services et le pouvoir socialiste ..................................... 48 Partie I. Les socialistes au pouvoir face au SDECE/DGSE, l’alternance et sa perception .................................................................................................................... 48 1. La méfiance et le désintérêt du pouvoir politique ................................... 48 2. Pierre Marion : du SDECE à la DGSE ......................................................... 49 Partie II. La DGSE et son Service Action durant les premières années de gouvernement socialiste ............................................................................................. 51 1. L’amiral Lacoste à la tête de la DGSE : « Obéir et rendre compte » ........ 51 2. Le pouvoir politique et la DGSE : un déficit de confiance ........................ 52 C) Juillet 1985 à Paris : une situation de blocage.................................................... 53 Partie I. Charles Hernu fait barrage ................................................................... 53 1. l’Intérieur informé, Matignon embarrassé .............................................. 53 2. L’histoire d’un mensonge ......................................................................... 55 Partie II. Le refus du pouvoir politique de couvrir l'opération rend une négociation impossible ................................................................................................ 56 1. Un arbitrage entre Charles Hernu et Laurent Fabius ............................... 56 2. Ni aveux, ni négociations : une affaire vouée à éclater ........................... 57 Partie III. Enquêtes et coopération internationale ........................................... 58 1. L’enquête de la police néo-zélandaise ..................................................... 58 2. La coopération de la police judiciaire française ....................................... 59 3. Cet état de fait favorise la fuite d’informations ....................................... 60 CHAPITRE III. LA « SORTIE » DE L'AFFAIRE ............................................................................................... 61 A) Une affaire longue à se déclencher .................................................................... 63 5 Partie I. Quelques articles mentionnent les événements d'Auckland ............. 63 1. Dans les quotidiens .................................................................................. 63 2. Dans les hebdomadaires : l’exception qui confirme la règle ................... 65 Partie II. Les raisons d’un déclenchement à retardement ................................ 66 1. Facteurs liés aux rédactions ..................................................................... 66 2. Ainsi qu'à la nature des sources qui la révèlent ....................................... 67 B) Le 8 août les articles de VSD et de l'Événement du jeudi lancent ce qui devient une affaire d'État .............................................................................................................. 68 Partie I. Le déclenchement de l’affaire : mouvement d’information orchestré ou effervescence spontanée ? .................................................................................... 68 1. Les spécialistes alertés ............................................................................. 68 2. Une opération « Opinion Publique » ? ..................................................... 68 Partie II. Les articles ........................................................................................... 69 1. Jacques-Marie Bourget pour VSD ............................................................ 69 2. Pascal Krop à L’Événement du Jeudi ......................................................... 70 DEUXIEME PARTIE. LA PRESSE S’EMPARE DE L’AFFAIRE ET LA DEROULE ................................................. 73 CHAPITRE IV. « EN ATTENDANT TRICOT » ............................................................................................... 74 A) La gestion de la crise par l'État ........................................................................... 75 Partie I. Échanges épistolaires ........................................................................... 75 1. Une « curieuse inversion des rôles » ........................................................ 75 2. Les journalistes à l’origine de la réaction politique ? ............................... 76 Partie II. L'enquête administrative .................................................................... 76 1. Le choix de Bernard Tricot........................................................................ 76 2. La levée du Secret Défense ...................................................................... 78 Note concernant les dessins et caricatures : ................................................... 79 Partie III. Le silence de l’opposition ................................................................... 80 1. Un consensus sur les questions de défense nationale ............................ 80 2. Des discussions en coulisse ? ................................................................... 81 B) En plein brouillard : la presse avance à tâtons ................................................... 81 6 Partie
Recommended publications
  • Les « Spécialistes De La Division Action
    lernent fausse. Mais on apprend qu'elle avait été lancée délibérément par des agents de la LES « SPÉCIALISTES « maison » en Afrique, liés à certains réseaux gaullistes. Fin 1981, récidive : une tentative de DE LA DIVISION ACTION renversement du général Kolingba en Centra- Le Service Action du SDECE est devenu, frique, met en lumière le rôle joué dans' l'affaire avec la transformation de celui-ci en DGSE, par certains agents français sur place. Paris la Division Action (DA). Cette dernière re- n'était, bien sûr, pas au courant. groupe trois secteurs spécialisés : le premier Survient enfin, au printemps de 1982, la dans le support aérien, le deuxième dans les guerre des Malouines. La DGSE n'a rien vu actions de commandos, le troisième assurant venir. Et pour cause : elle n'a qu'un seul cor- les-liaisons maritimes. respondant pour toute l'Amérique du Sud, et il C'est au centre de transit opérationnel de ne réside pas en Argentine. Mitterrand pique ' Cercottes (Loiret) que se déroulent la forma- une énorme colère. Exige un dossier. On lui tion et l'entraînement de ces personnels. La remet en grande pompe une carte de l'Argen- base d'Aspretto, près d'Ajaccio, abrite le cen- tine, simple photocopie d'un atlas, sur laquelle tre d'instruction des nageurs de combat. Et le s'étale fièrement le tampon « Secret-Dé- fort de Noisy-le-Sec est utilisé pour des en- fense »... Il faudra que, par relations person- traînements plus « spécifiques ». La DA internes de la IVe République et les sales guer- nelles, l'Elysée obtienne ses renseignements compte peu d'agents en titre.
    [Show full text]
  • Décès De Pierre Marion, Premier Directeur De La DGSE
    Décès de Pierre Marion, premier directeur de la DGSE Jean Guisnel Le Point, 25 mai 2010 Décédé le 17 mai, Pierre Marion cité par son ami le ministre de la Dé- avait été nommé à la tête du SDECE fense Charles Hernu. Les deux hommes (Service de documentation extérieure partagent une adhésion à la franc- et de contre-espionnage) par le pré- maçonnerie, mais Marion n’est pas un sident François Mitterrand en 1981. militant socialiste. Il est nommé le 17 Cet homme de caractère ne possé- juin 1981 à la tête du SDECE. dait aucune expérience du renseigne- ment lors de sa nomination, hor- mis celle, bien modeste, d’occasionnel Présidence d’Aéroports “honorable correspondant” du service. de Paris Alors même qu’il devait succéder à un recordman de longévité : le comte Pierre Marion a entamé la moder- Alexandre de Marenches, nommé en nisation et ardemment réformé le ser- 1969 par Georges Pompidou, et qui oc- vice, au point de le faire changer de cupait encore la place en 1981. nom afin qu’il devienne la DGSE en Né en 1921, Pierre Marion était ori- avril 1982. Mais la purge à laquelle il ginaire de Marseille où son père pos- s’est livré en arrivant au SDECE, l’a sédait une grosse entreprise de tra- coupé d’une partie du service. Les rela- vaux publics. Brillant élève, il entre tions qu’il a entretenues avec le pouvoir à 18 ans à l’école polytechnique (X- n’ont jamais été excellentes. Bourreau 39) d’où il sort en 1942 pour être de travail qui exigeait le même effort embauché par Air France, où il ef- de ses collaborateurs, très à cheval sur fectuera la plus grande partie de ses prérogatives, en butte à l’hostilité sa carrière, notamment en Asie.
    [Show full text]
  • Centre Français De Recherche Sur Le Renseignement NOTE
    Centre Français de Recherche sur le Renseignement NOTE HISTORIQUE N°18 LA DIFFICILE COORDINATION DU RENSEIGNEMENT FRANÇAIS : UN DÉFI HISTORIQUE Gérald Arboit Coordonner signifie « agencer des activités diverses en vue d’obtenir un ensemble cohérent, un résultat déterminé ». Appliquer cette définition tirée d’un dictionnaire au domaine du renseignement signifie agencer les activités des services de renseignement civils et militaires en vue d’obtenir une communauté cohérente, de permettre une bonne information des décideurs et de maximiser les moyens de recherche1. Se penchant sur le cas français, le Livre blanc sur la défense et la sécurité nationale, présenté le 17 juin 2008, prévoit que « l’organisation du renseignement nécessite une meilleure coordination et la recherche de complémentarités mieux définies qu’aujourd’hui »2. Depuis le 17 octobre 1962 et la création du Comité interministériel du renseignement (CIR), la France est en perpétuelle recherche de coordination pour ses services d’information. Au-delà d’une volonté politique, dans un pays qui n’a guère de culture en la matière, la question de la coordination du renseignement se pose depuis les origines de la « communauté française de renseignement », au tournant du XIXe siècle. En avril 2007, dans le cadre de sa politique de communication entreprise en 20033, la Direction générale de la sécurité extérieure (DGSE) a mis en ligne, sur le site du ministère de la Défense, un organigramme présentant « la communauté française du renseignement »4. Repris sous forme de texte, il figure dans le Livre blanc sur la défense et la sécurité nationale, sous le titre « Les services de renseignement en France »5.
    [Show full text]
  • UN HOMME EST PASSÉ. PIERRE MARION ET LA DGSE Gérald Arboit
    UN HOMME EST PASSÉ. PIERRE MARION ET LA DGSE Gérald Arboit To cite this version: Gérald Arboit. UN HOMME EST PASSÉ. PIERRE MARION ET LA DGSE. 2010. hal-01152793 HAL Id: hal-01152793 https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01152793 Submitted on 19 May 2015 HAL is a multi-disciplinary open access L’archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est archive for the deposit and dissemination of sci- destinée au dépôt et à la diffusion de documents entific research documents, whether they are pub- scientifiques de niveau recherche, publiés ou non, lished or not. The documents may come from émanant des établissements d’enseignement et de teaching and research institutions in France or recherche français ou étrangers, des laboratoires abroad, or from public or private research centers. publics ou privés. Distributed under a Creative Commons Attribution - NonCommercial - ShareAlike| 4.0 International License Note historique n° 30 Un homme est passé Pierre Marion et la DGSE Gérald Arboit Rien ne prédisposait ce polytechnicien soixantenaire à diriger les services de renseignement français. Né le 24 janvier 1921, ce Marseillais avait été reçu au concours d‟entrée à cette école d‟ingénieurs au statut militaire le 3 septembre 19391. Le même jour, la France déclarait la guerre à l‟Allemagne. Pour lui, comme pour ses condisciples les plus jeunes de la promotion, ce fut une version scolaire de la « drôle de guerre ». Six mois durant, il suivit des cours inutiles en attendant d‟être affecté à l‟Ecole militaire et d‟application du Génie de Versailles2. Le 11 juin 1940, en pleine débâcle, l‟institution prenait le chemin de l‟exode vers le Sud de la France, avec un détachement de cheval, sur des routes déjà bien encombrées.
    [Show full text]