’ Ğ ğıİÇçÜıı

AMPHIBIAN AND REPTILIAN BIODIVERSTY OF ARARAT MOUNTAIN AND NEAR ENVIRONMENT

Mehmet Zülfü YILDIZ* Naşit İĞCİ** Bahadır AKMAN*** Bayram GÖÇMEN****

ABSTRACT n this study, it is aimed to determine Amphibian and Reptilian of Ararat Mountain and near Environment, threats to species and precautions to be taken against these factors. IFor these purposes, total of 18 days herpetological trips carried out in Ararat Mountain between 2011-2017. As a result of the trips and literature searches, 4 Anuran (Bufotes variabilis, Pelophylax ridibundus, Hyla savignyi, Pelobates syriacus), 2 Chelonian species (Mauremys caspica, Testudo graeca) 10 lizard species (Paralaudakia caucasia, Phrynocephalus horvathi, Heremites auratus, Eumeces schneiderii, Eremias strauchi, Eremias pleskei, Darevskia valentini, Lacerta strigata, Ophisops elegans, Pseudopus apodus) and 13 snake species (Xertoyphlops vermicularis, Dolichophis schmidti, Eirenis collaris, Hemorrhois ravergieri, Natrix natrix, N. tessellata, Platyceps najadum, Zamenis hohenackeri, Z. longissimus, Eryx jaculus, Malpolon insignitus, Macrovipera lebetina, Montivipera raddei) a total of 4 amphibians and 25 reptilian species belonging to 14 families were determined in Ararat Mountain. The observed specimens were released to their natural habitats after their photos were taken, not to damage the populations. According to IUCN (International Union for Conservation of Nature) determined species listed as follows: 2 species were Critically Endangered (CR), 1 species was Vulnerable (VU), 2 species were Near Threatened (NT), 1 species was Data Deficient (DD), 16 species were Least Concern (LC), 8 not evaluated. Just only, two species were protected under CITES Convention, and 9 species were also strictly protected (Appendix II) and the rest of the species were protected with BERN Convention. In addition, the Ministry of Forestry and Water Affairs protect all species but not Amphibians. There is no amphibian or reptilian species Endemic to Ararat Mountain. Nevertheless, Toad Agama (Phrynocephalus horvathi) and Transcaucasian Racerunner (Eremias pleskei) were distributed only sandy areas around Ararat Mountain in our country. In this respect, Ararat Mountain is a specific area for reptilian species.

* Associate Prof. Mehmet Zülfü YILDIZ, Adıyaman University, Faculty of Sciences and Letters, Department of Biology, Adıyaman/TURKEY, e-mail: [email protected] ** Dr. Naşit İĞCİ, Nevşehir Hacı Bektaş Veli University, Faculty of Sciences and Letters, Department of Biology, Nevşehir/TURKEY, e-mail: [email protected] *** Dr. Bahadır AKMAN, Ankara / TURKEY, e-mail: [email protected] **** Prof. Bayram GÖÇMEN, Ege University, Faculty of Sciences, Department of Biology, İzmir/TURKEY, e-mail: [email protected]

154 Mehmet Zülfü YILDIZ

Mehmet Zülfü YILDIZ Naşit İĞCİ IV. Uluslararası Ağrı Dağı ve Nuh’un Gemisi Sempozyumu Bahadır AKMAN The Fourth International Mount Ararat and Noah’s Ark Symposium Bayram GÖÇMEN

There are 35 and 27 herptile species live in Ağrı and Iğdır provinces, respectively. In this respect, Ararat Mountain’s frog and reptile biodiversity is quite rich with 29 herptile species. Due to frogs and are cold-blooded , it has been determined that both the diversity and the number of individuals observed are decreasing to high altitude while more species and more abundant in the foothills of the mountain. The threats and precautions to be taken against factors affects the amphibian and reptilian species of Ararat Mountain were determined in this study. The main factors threatening frogs and reptiles in and around Ararat Mountain are habitat destruction, agriculture, husbandry, pollution, collection of specimens from nature to trade and killing directly by people. Therefore, informative and awareness-raising studies should be carried out initially, prevention of chemical pollution especially in wetlands, not allowing activities that cause habitat fragmentation, and collection of specimens from nature without permissions have to be prevented. There is no detailed work in the literature on frogs and reptiles of Ararat Mountain. Only some specimens were collected from Ararat Mountain have been used in various studies. Amphibians and Reptiles of Ararat Mountain have taken as a whole by this study for the first time. This study was performed as a part of project ‘Ministry of Forestry and Water Affairs General Directorate of Nature Conservation and National Parks, National Biodiversity Inventory and Monitoring Project, Terrestrial and Inland Water Ecosystems Biodiversity Inventory and Monitoring Work of Ağrı province. Key words: Ararat Mountain, Biodiversity, Herpetofauna, Amphibian, and Reptilian.

155 AĞRI DAĞI VE YAKIN ÇEVRESİNİN KURBAĞA VE SÜRÜNGEN BİYOÇEŞİTLİLİĞİ

Mehmet Zülfü YILDIZ* Naşit İĞCİ** Bahadır AKMAN*** Bayram GÖÇMEN****

GİRİŞ azalmanın 6 ana sebebi vardır; ticari olarak mfibiler (Kurbağalar) Antarktika ve aşırı toplanma, işgalci türlerin aşılanması, kutup bölgeleri hariç her kıtada uygun hastalıkların artması, iklim değişikliği, habi- habitatlardaA dağılış göstermektedirler (Am- tat kaybı ve çevresel kirlilik gibi sebeplerdir phibiaweb, 2017). Dünyada 7534 Amfibi (Collins, 2010; Gilbert, 2012). Habitat kaybı türü bulunmaktadır (Amphibiaweb, 2017). Amfibilerin karşı karşıya kaldığı en büyük Amfibi türleri 3 Ordoya ayrılmaktadır; bun- tehlikedir, nerdeyse 4000 yakın türü etkile- lar Kuyruksuz Kurbağalar (Anura), Kuyruklu mektedir (IUCN, 2017). Amfibilerin karşı- Kurbağalar veya Semenderler (Urodela) ve laştığı ikinci önemli tehdit ise su kirliğidir. Bacaksız Kurbağalar (Apoda)’dır (Budak ve Özellikle ağır metallerin ve tarım ilaçlarının Göçmen, 2008). Ülkemizde güncel kayıtlara kullanılması ve bu kimyasal atıkların sulak göre 31 amfibi türü yaşamaktadır. Bu türler- alanlara karışması toplu ölümlere, cinsiyet den 15’i kuyruklu kurbağa ve 16’sı kuyruksuz kurbağalara dahil iken Bacaksız kurbağalara değişimi ve vücut deformasyonlarına sebebi- ait örnekler bulunmamaktadır. yet vermektedir (Harmancıoğlu, 2001; Col- lins, 2010). Amfibilerin ticari olarak kullanı- Doğada besin zincirindeki türler birbiri- mı uluslararası büyük bir yatırım kaynağıdır lerine bağımlıdırlar. Bazı türler ise zincirde (Gilbert, 2012). 2010 yılında Avrupa birliği daha önemli bir etkiye sahiptir. Bu önemli ülkelerine 5000 tondan fazla kurbağa ihraç etkiye sahip türler sürdürülebilirlik için edilmiştir. Bu rakam aşağı yukarı 100-250 mutlaka gereklidir. Amfibi popülasyonları milyar kurbağaya eşittir (Dsi Data, 2011). gün geçtikçe azalmaktadır. Omurgalılar Ticari amaçlarla kullanılan amfibilerin %95 arasında en çok tehlike altında olan gruplar- yakını doğadan toplanmaktadır. Toplanılan dan biride Amfibilerdir. IUCN tarafından amfibiler evcil hayvan veya yiyecek kaynağı türlerinin %40 tehlike altında olarak göste- olarak kullanılmaktadır (Collins, 2010). Bu rilmiştir (Gilbert, 2012). Yeryüzünde Amfibi illegal amfibi toplayıcılığının doğal nüfusa türlerinin nerdeyse yarısının popülasyonları büyük bir etkisi olduğuna şüphe yoktur (Ty- azalırken 165’e yakın Amfibi türü tükenme- ler, 2007). İşgalci türlerin aşılanması birçok nin eşiğindedir (Edgeofexistence, 2016). Bu amfibi türünü etkileyen bir problemdir (Gib-

* Doç. Dr. Mehmet Zülfü YILDIZ, Adıyaman Üniversitesi, Fen Edebiyat Fakültesi, Biyoloji Bölümü, Adıyaman/ TÜRKİYE, e-posta: [email protected] ** Dr. Naşit İĞCİ, Nevşehir Hacı Bektaş Veli Üniversitesi, Fen Edebiyat Fakültesi, Nevşehir/TÜRKİYE, e-posta: [email protected] *** Dr. Bahadır AKMAN, Ankara / TÜRKİYE, e-posta: [email protected] **** Prof. Dr. Bayram GÖÇMEN, Ege Üniversitesi, Fen Edebiyat Fakültesi, Biyoloji Bölümü, İzmir/TÜRKİYE, e-posta: [email protected]

156 YAZAR-1

Mehmet Zülfü YILDIZ Naşit İĞCİ IV. Uluslararası Ağrı Dağı ve Nuh’un Gemisi Sempozyumu Bahadır AKMAN The Fourth International Mount Ararat and Noah’s Ark Symposium Bayram GÖÇMEN bons, et. al. 2000). Yapılan çalışmalar kerevit ile beslenir. Kannibalizm (Yamyamlık) da ve avcı balıkları aşılandığı habitatlarda doğal sürüngen türlerinde görülmektedir (Göçmen amfibi türlerinin aktivitelerini azaldığı, ya- vd. 2008). Daha çok karada açık alanlarda ralanmaların arttığı ve erginliğe ulaşan birey görülen kaplumbağalar bitkilerin, çiçek ve sayısının azaldığını göstermektedir (Col- yapraklarıyla beslenirler. Başlıca düşmanları lins, 2010). Parazitler ve hastalıkların bazı yırtıcı kuşlardan bazıları, leylek, karga gibi amfibi popülasyonlarında ciddi azalmalara bazı kuşlar, sansar, tilki, porsuk, kirpi, köpek sebep olduğu bilinmektedir (Gibbons, et. al. gibi memeli hayvanlar ve bazı hemcinsleridir 2000). Amfibilerde görülen Batrachochytrium (Budak ve Göçmen, 2008). dendrobatidis adlı mantar türü kurbağalarda Ülkemizde yayılış gösteren 137 sü- ölümcül bir deri hastalığı olan Chytridiomyco- rüngen türü kaplumbağa, kertenkele, kör sis’e sebep olmaktadır (Göçmen, et. al. 2013). kertenkele ve yılanlara aittir (Başoğlu ve İklimin amfibiler üzerinde oluşturduğu iki Baran, 1977; Başoğlu ve Baran, 1980; Budak tehlike vardır bunlar; sıcaklığın ve ultraviole ve Göçmen, 2008). Ülkemizde sürüngen ışınlarının artmasıdır (Corn, 2005). türlerinin büyük bir bölümü karasal olmakla Sürüngenler sınıfı (Reptilia) kalakbaşlılar beraber bazı sucul türler de bulunmaktadır (Rhynchocephalia), kaplumbağalar (Che- (ör: Natrix cinsine ait su yılanları, tatlı su ve lonia, Testudinata), timsahlar (Crocodilia), deniz kaplumbağaları). Ülkemizde bulunan kertenkeleler (Sauria), kör kertenkeleler Macrovipera, Montivipera ve Vipera cinsleri- (Amphisbaenia) ve yılanlar (Ophidia, ne ait engerekler zehirli olup, özellikle bazı Serpentes) olmak üzere altı gruptan oluş- türlerin zehirleri insan için tehlikelidir. Yine maktadır (Başoğlu ve Baran, 1977, 1980). Türkiye’de sadece Şanlıurfa-Kilis civarında Sürüngenler de Amfibiler gibi Poikloterm bir kobra türü olan Walterinnesia morgani canlılardır. Yani sabit vücut sıcaklıkları yoktur (Çöl Kobrası) da bulunmaktadır (Göçmen ve vücut sıcaklıkları ortamın sıcaklığına göre et al., 2009). Türkiye’nin biyocoğrafik tarihi belirlenir. Aynı zamanda kış uykusundan nedeniyle, bitki ve diğer hayvan gruplarında uyandıklarında fizyolojilerini aktifleştirmek için güneş ısısından yararlandıkları için görüldüğü gibi kurbağa ve sürüngenlerde de Helioterm canlılardır (Budak ve Göçmen, birçok ülkemize endemik türler bulunmak- 2008). Genellikle ovipar olan sürüngenlerin tadır. yumurtalarının etrafında kalkerden oluş- Ağrı Dağı’nın kurbağa ve sürüngen biyo- muş sert bir kabuk vardır (Baran ve Atatür, çeşitliliği hakkında günümüze kadar bütün bir 1998). Yumurtalarını güneş gören yerlerdeki çalışma yapılmamıştır. Ancak çeşitli çalışma- toprak içine, kaya altlarına veya çatlaklarına, kumlu sahillere bırakırlar (Başoğlu ve Baran, larda Ağrı Dağı ve yakınlarında toplanan tür- 1977, 1980). Tamamen karasal habitatlara ler verilmiştir (Başoğlu ve Baran, 1977; 1980; yaşamaya adapte olduklarından vücutları pul Mulder, 1995; Baran, et al. 2004; Tosunoğlu, veya plak gibi keratinden oluşmuş yapılar ile et al. 2010; Ayaz, et al. 2011). Bu nedenle kaplıdır (Başoğlu ve Baran, 1980). Bazıları literatürde Ağrı Dağının Herpetofaunası tamamen denizde yaşamaya adapte olurken (kurbağa ve sürüngenleri) hakkında kısıtlı bil- (ör: Caretta caretta) Tatlısularda (ör: Natrix gi vardır. Orman ve Su İşleri Bakanlığı Doğa natrix) yaşayan türlerde mevcuttur (Baran, Koruma ve Milli Parklar Genel Müdürlüğü 2005) Büyük çoğunluğu etçil olduğundan tarafından desteklenen ve Ağrı ilinin Biyo- çeşitli larva, böcek, solucan, balık ve yumur- çeşitliliğinin belirlenmesini amaçlayan proje talarını, kemiricileri, bazıları ise hemcinsleri

157 Mehmet Zülfü YILDIZ Naşit İĞCİ Bahadır AKMAN IV. Uluslararası Ağrı Dağı ve Nuh’un Gemisi Sempozyumu Bayram GÖÇMEN The Fourth International Mount Ararat and Noah’s Ark Symposium kapsamında, Ağrı Dağı ve yakın çevresinde yılan olmak üzere toplam 4 kurbağa ve 25 arazi çalışmaları düzenlenerek, Ağrı Dağının sürüngen türü tespit edilmiştir (Tablo 1). herpetofaunası hakkında daha detaylı bilgi Kurbağa türlerinden Pelobates syriacus (Top- edinilmesi ve güncel herpetofauna envanteri- rak Kurbağası) Ağrı Dağı’ndan ilk kez kayıt nin oluşturulması amaçlanmıştır. edilmiştir. Bufotes variabilis (Gece Kurbağası) ve Pelophylax ridibundus (Bataklık Kurba- ğası) en yaygın kurbağa türleri olarak tespit YÖNTEM edilmiştir. Sürüngen türlerinden ise Parala- Ağrı Dağı’nın kurbağa ve sürüngen en- udakia caucasia ve Ophisops elegans en yaygın vanterinin çıkarılmasında literatür taraması kertenkele türleri, Natrix tessellata en yaygın ve arazi çalışmaları sonucunda elde edilen yılan türü olarak belirlenmiştir. bulgulardan birlikte değerlendirilmiştir. IUCN kriterlerine göre tespit edilen Bu kapsamda 2011 ve 2017 yılları arasında türlerden 2 tür (Phrynocephalus horvathi ve Nisan ve Eylül aylarında çeşitli tarihlerde Eremias pleskei) kritik tehlike altında (CR), Ağrı Dağı’nın 21 farklı alanında düzenlenen 1 tür (Testudo graeca) Hassas (VU), 1 tür toplam 18 günlük arazi çalışması sonu- (Montivipera raddei) girmeye yakın (NT), 1 cu elde edilen veriler değerlendirilmiştir. tür (Bufotes variabilis) Veri Eksikliği (DD), Ayrıca yapılan literatür incelemelerinde Ağrı 16 tür (Pelophylax ridibundus, Hyla savignyi, Dağı’ndan rapor edilen türler de kaynakları Pelobates syriacus, Eremias strauchi, Lacer- ile birlikte Tablo’da verilmiştir. Arazi yapılan ta strigata, Darevskia valentini, Heremites aurata, Dolichophis schmidti, Eirenis collaris, istasyonların koordinatları GPS cihazı ile Hemorrhois ravergieri, Platyceps najadum, kaydedilmiş ve Şekil 1’de gösterilmiştir. Arazi Xerotyphlops vermicularis, Zamenis hohanecke- çalışmaları sırasında gözlenen örneklerin ve ri, Z. longissimus, Natrix tessellata, N. natrix) habitatlarının fotoğrafları çekilmiştir (Şekil Asgari Endişe (LC) kategorilerinde sınıf- 2-3-4). Teşhisi gözlem yoluyla yapılabilecek landırılırken, 8 tür değerlendirilmemiştir. 2 türlerin tespiti için alanda farklı noktalarda türün (Testuda graeca ve Eryx jaculus) CITES gözlem yapılmış ve görülen türler not edil- sözleşmesi kapsamında ticareti yasaklanmış miştir. Gereken durumlarda teşhis için örnek ve BERN sözleşmesine göre dokuz tür sıkı toplanmıştır. Tespit edilen türlerin BERN koruma altında (Ek-II), 20 tür ise koruma (Avrupa Yaban Hayatı ve Yaşam Ortamları- altındır (Ek-III). Ayrıca tüm sürüngen tür- nın Korunması Sözleşmesi), CITES (Nesli leri Orman ve Su İşleri Bakanlığı tarafından Tehlikede Olan Yabani Hayvan ve Bitki koruma altına alınırken tüm kurbağa türleri Türlerinin Uluslararası Ticaretine İlişkin ise koruma altında değildir. Ağrı Dağı’nda Sözleşme), IUCN (Uluslararası Doğa ve yaşayan endemik kurbağa ve sürüngen türü- Doğal KAYNAKÇA/BIBLIOGRAPHYın müz bulunmamaktadır. Ancak Topbaş Keler Korunması Birliği) kategorileri kontrol edile- (Phrynocephalus horvathi) ve Aras Kertenke- rek tabloda verilmiştir. Örneklerin korotipleri lesi (Eremias pleskei) ülkemizde sadece Ağrı Vigna Taglianti et al (1999)’a göre değerlen- Dağı civarında bulunan kumul alanlarda dirilmiştir. yayılış göstermektedir. Bu anlamda Ağrı dağı çevresi sürüngen türleri açısından özellikli bir alandır. Kurbağa ve sürüngenler soğukkanlı BULGULAR hayvanlar olduğundan dağın eteklerinde Bu proje kapsamında yapılan çalışmalar daha bol ve tür sayısı fazla iken yükseklere sonucunda Ağrı Dağında 4 kurbağa (Fotoğ- doğru çıkıldıkça hem çeşitlilik hem de gözle- raf 1), 2 kaplumbağa, 10 kertenkele ve 13 nen birey sayısı azalmaktadır.

158 YAZAR-1

Mehmet Zülfü YILDIZ Naşit İĞCİ IV. Uluslararası Ağrı Dağı ve Nuh’un Gemisi Sempozyumu Bahadır AKMAN The Fourth International Mount Ararat and Noah’s Ark Symposium Bayram GÖÇMEN

FAMİLYA TÜR KOROTİP LOKALİTE KAYNAK IUCN BERN CITES Turano-Europeo- Mulder, 1995; Tosunoğlu, et Ranidae Pelophylax ridibundus III LC 3, 10, 14, 15 Mediterranean al, 2010 Turano-Europeo- Bufonidae Bufotes variabilis III DD - 3, 16, 17, 18, 19 Tosunoğlu, et al, 2010 Mediterranean Mulder, 1995; Tosunoğlu, et Hylidae Hyla savignyi III LC - SW-Asiatic 3 al, 2010 Pelobatidae Pelobates syriacus II LC Turano-Europeo 7 Turkherptil, 2012 Başoğlu ve Baran, 1977; Turano-Mediterranean Testudinidae Testudo graeca II VU II 3 Mulder, 1995; Baran et al, (Irano-Mediterranean) 2004; Tosunoğlu, et al, 2010 Turano-Mediterranean Başoğlu ve Baran, 1977; Geoemydidae Mauremys caspica II NE - 3, 5, 14, 15 (Turano-Balkan) Tosunoğlu, et al, 2010 1, 2, 3, 5, 6, 7, Turanian (Turano- Mulder, 1995; Tosunoğlu, et Agamidae Paralaudakia caucasia III LC - 8, 10, 11, 12, Caucasian) al, 2010 16, 17, 18 Başoğlu ve Baran, 1977; Mulder, 1995; Baran et al, Agamidae Phrynocephalus horvathi III CR - SW-Asiatic 2, 4, 5, 7, 11, 12 2004; Tosunoğlu, et al, 2010; Çiçek et al, 2011 Başoğlu ve Baran, 1977; Lacertidae Eremias pleskei III CR - SW-Asiatic 2, 5, 6, 7, 9 Baran et al, 2004; Tosunoğlu, et al, 2010 Başoğlu ve Baran, 1977; Lacertidae Eremias strauchi III LC - SW-Asiatic 2, 5, 11, 12, 13 Mulder, 1995; Baran et al, 2004; Tosunoğlu, et al, 2010 Lacertidae Lacerta strigata III LC - Turano-Causasian 6, 8 Başoğlu ve Baran, 1977 5, 10, 13, 18, Lacertidae Ophisops elegans II NE - E-Mediterranean Mulder, 1995 19, 20, 21 SW-Asiatic (Irano- Lacertidae Darevskia valentini III LC - Schmidtler, et al, 1994 Anatolian) Scincidae Eumeces schneideri III NE - SW-Asiatic 2 Ayaz et al. 2011 Mulder, 1995; Tosunoğlu, et Scincidae Heremites aurata III LC - SW-Asiatic 2 al, 2010 Turano-Europeo- Anguidae Pseudopus apodus II NE - Mulder, 1995 Mediterranean Mediterranean Boidae Eryx jaculus III NE II (Anatolo-Balkano-N- 2 Tosunoğlu, et al, 2010 African) SW-Asiatic (Irano- Colubridae Dolichophis schmidti III LC - 5 Mulder, 1995 Anatolian) Colubridae Eirenis collaris III LC - SW-Asiatic Mulder, 1995 Colubridae Hemorrhois ravergieri III LC - Centralasiatic Mulder, 1995 Turano-Mediterranean Colubridae Platyceps najadum II LC - Mulder, 1995 (Turano-Balkan) Xerotyphlops Turano-Mediterranean Mulder, 1995; Tosunoğlu, et Colubridae III LC - 2, 3 vermicularis (Turano-Balkan) al, 2010 Mulder, 1995; Tosunoğlu, et Colubridae Malpolon insignitus III NE - Mediterranean 1, 2 al, 2010 Colubridae Zamenis hohaneckeri III LC - SW-Asiatic Mulder, 1995 Lenk et al, 2001; Schweiger, Colubridae Zamenis longissimus II LC - Turano-European 1994 Mulder, 1995; Tosunoğlu, et Natricidae Natrix tessellata II LC - Centralasiatic-European 3, 5, 11, 15 al, 2010 Centralasiatic-Europeo- Natricidae Natrix natrix III LC - 3, 5 Tosunoğlu, et al, 2010 Mediterranean Viperidae Montivipera raddei III NT - SW-Asiatic Mulder, 1995 Turano-Mediterranean Viperidae Macrovipera lebetina II NE - 1 Mulder, 1995 (Turano-Anatolian) Tablo: Literatür bilgisi ve yapılan arazi çalışmaları ışığında Ağrı Dağı kurbağa ve sürüngen türlerinin güncel listesi ve bazı temel durum ve nitelikleri

159 Mehmet Zülfü YILDIZ Naşit İĞCİ Bahadır AKMAN IV. Uluslararası Ağrı Dağı ve Nuh’un Gemisi Sempozyumu Bayram GÖÇMEN The Fourth International Mount Ararat and Noah’s Ark Symposium

Proje kapsamında Ağrı Dağında yaşayan türü yaşadığı bilinmektedir. Nemrut Dağı kurbağa ve sürüngen türlerini tehdit eden (Bitlis)’ında 15 (Bulum vd., 2017) ve Kara- etmenler ve bunlar için alınması gereken cadağ (Şanlıurfa-Diyarbakır)’da 15 kurbağa önlemler de belirlenmiştir. Ağrı Dağı ve civa- ve sürüngen türü yaşadığı düşünülürse Ağrı rında kurbağa ve sürüngenleri tehdit eden Dağı’nın kurbağa ve sürüngen biyoçeşitliliği başlıca faktörler, habitat tahribatı, tarım, 29 tür ile oldukça zengindir. Bu nedenle Ağrı hayvancılık, kirlilik, doğadan örneklerin Dağı’nın ekoturizmine, gerek yerli ve yabancı toplanması ve doğrudan insanlar tarafından bilim adamları ve gerekse de turistler aracılığı öldürülmesi sayılabilir. Bu nedenle öncelikle ile katkı sağlama potansiyeli yüksektir. Bu bilinçlendirme ve bilgilendirme çalışma- nedenle konu hakkında yerel halk ve turist larının yapılması, özellikle sulak alanlarda rehberlerinin bilgilendirme ve bilinçlendir- kimyasal kirliliğin engellenmesi, habitat mesi gerekir. parçalanmasına neden olan faaliyetlere izin verilmemesi ve doğadan kaçak hayvan top- TEŞEKKÜR lanmasının engellenmesi gerekir. Bu çalışma “Orman ve Su İşleri Bakanlığı Doğa Koruma ve Milli Parklar Genel Müdür- TARTIŞMA VE ÖNERİLER lüğü Ulusal Biyoçeşitlilik Envanter ve İzleme Ağrı Dağı’ndan kurbağa ve sürüngen Projesi, Ağrı İli’nin Karasal ve İç Su Ekosis- türlerine çeşitli çalışmalarda değinilmiştir temleri Biyolojik Çeşitlilik Envanter ve İzleme (Başoğlu ve Baran, 1977; 1980; Mulder, İşi’ projesi kapsamında gerçekleştirilmiştir. 1995; Baran, et al. 2004; Tosunoğlu, et al. Sağladığı maddi destekten dolayı Orman 2010). Günümüze kadar Ağrı Dağının ve Su işleri bakanlığına, arazi çalışmaları kurbağa ve sürüngenlerini 19 tür ile en çok sırasında bize verdikleri her türlü destekten Mulder (1995) yaptığı çalışmada rapor et- dolayı Ağrı Milli Paklar müdürü ve persone- miştir. Tosunoğlu vd. (2010) 15 tür, Başoğlu line, harita çizimindeki yardımından dolayı ve Baran (1980), 5 tür, Baran vd. (2004) 5 Sayın Eren GERMEÇ (Çınar Mühen- tür rapor edilmiştir (Tablo 1). Ayrıca, Ağrı dislik)’e ve çalışmanın yazım aşamasındaki Dağı’ndan topladıkları, Darevskia valentini asistanlık hizmetlerinden dolayı Sayın Olcay (Schmidtler, et al. 1994), Zamenis longissimus ÇENGEL (Adıyaman üniversitesi)’e teşek- (Lenk, et al. 2001; Schweiger, 1994) ve Eu- kürü borç biliriz. meces schneideri (Ayaz, et al. 2011) örnekleri çeşitli araştırmalarda kullanılmıştır. Pelobates KAYNAKÇA/BIBLIOGRAPHY syriacus (Toprak Kurbağası) türüne ait fo- Amphibiaweb, 2017: “http://www.amphibiaweb.org/ toğraflar Turkherptil (2012) internet sitesine amphibian/amph_index.html”, Erişim Tari- yazarlar tarafından daha önce yüklenmiş olsa hi:18.09.2017. da ilk kez bu çalışma ile rapor edilmiştir. Ayaz, D., K. Çiçek, C.V. Tok ve Dinçaslan, Y.E. Sonuç olarak Ağrı Dağı’nda 4 kurbağa ve 2 2011: “A new record of Eumeces schneideri (Da- kaplumbağa, 10 kertenkele ve 13 yılan türü udin, 1802) in Northeastern Anatolia, Turkey”, olmak üzere toplam 25 sürüngen türünün Biharean Biologist, 5(1): 78-79. yaşadığı tespit edilmiştir. Baran, İ. & Atatür, M.K. : Türkiye Herpetofaunası (Kurbağa ve Sürüngenler), Çevre Bakanlığı, ISBN Günümüzde Ağrı ili’nin tamamında 35 975-7347-37-X, Ankara 1998. (İğci vd., 2015), Iğdır ili’nde 27 (Tosunoğ- Baran, İ. : Türkiye Amfibi ve Sürüngenleri, Tübitak lu et al., 2010), Van ilinde 37 (Yıldız vd., Popüler Bilim Kitapları 207, Ankara 2005. 2015), Bitlis ilinde 36 kurbağa ve sürüngen

160 YAZAR-1

Mehmet Zülfü YILDIZ Naşit İĞCİ IV. Uluslararası Ağrı Dağı ve Nuh’un Gemisi Sempozyumu Bahadır AKMAN The Fourth International Mount Ararat and Noah’s Ark Symposium Bayram GÖÇMEN

Baran, İ., Kumlutaş, Y., Tok, C.V., Ilgaz, Ç., Kaska, of the amphibian pathogen Batrachochytrium Y., Olgun, K., Türkozan, O., İret, F. 2004: “On dendrobatidis in terrestrial Turkish salamanders two herpetological collections made in east Ana- (Lyciasalamandra) despite its occurrence in syn- tolia (Turkey)”, Herpetozoa 16: 99-114. topic frogs (Pelophylax bedriagae)”, Salamandra, Başoğlu, M. & Baran, İ. : Türkiye Sürüngenleri Kısım 49 (1): 51–55. I. Kaplumbağa ve Kertenkeleler, Ege Üniversitesi Göçmen, B., Werner, Y. L. & Elbeyli, B. 2008: “Can- Fen Fakültesi Kitaplar Serisi No: 76, İzmir 1977. nibalism in Dolichophis jugularis (Serpentes: Başoğlu, M. & Baran, İ. : Türkiye Sürüngenleri Kısım Colubridae): More than Random?”, Current II. Yılanlar, Ege Üniversitesi Fen Fakültesi Herpetology, 27 (1): 1-7 Kitaplar Serisi No: 81, İzmir, 1980. Harmancıoğlu, N., Alparslan, N. & Boelee, E. 2001: Budak, A. & Göçmen, B. : Herpetoloji, Ege Üniver- “Irrigation, Health and the Environment: A sitesi Yayınları, Fen Fakültesi Yayın No. 194, Review of Literature from Turkey”, International İzmir, 2008. Water Management Institute, Colombo-Sri Lanka. Çiçek, K., D. Ayaz, C.V. Tok & Tayhan, Y. 2011: “Data on food composition of Phrynocephalus İğci, N., Yıldız, M. Z., Akman, B. & Göçmen, B. horvathi Méhely, 1894 (Reptilia: Agamidae) in 2015: Ağrı İlinin Herpetofaunası. II. Ulusal Mount Ararat (Northeastern Anatolia, Turkey)”, Zooloji kongresi, 28-31 Ağustos 2015, Afyon. Ecologia Balkanica, 3(1): 69-73. IUCN, 2017: “http://www.iucnredlist.org/”, Inter- Collins, J.P. 2010: “Amphibian decline and extincti- national Union for Conservation of Nature, on: What we know and what we need to learn”, Amphibian Habitat Preferences. Erişim Tarihi: Diseases of Aquatic Organisms, 92: 93–99. 18.12.2016 Corn, P.S. 2005: “Climate change and amphibians” Lenk, P. & Joger, U. & Wink, M. 2001: “Phyloge- Animal Biodiversity and Conservation, 28 (1): netic relationships among European ratsnakes 59-67. of the Elaphe FITZINGER based on mitochondrial DNA sequence comparisons”, DSI Data, 2011:. “http://www.dsidata.com/uploa- Amphibia Reptilia, Leiden; 22 (3): 329-339. ds/frog20100.pdf ””, International Frogs’ Legs Trade. Erişim Tarihi: 18.12.2016. Mulder, J. 1995: “Herpetological Observations in Turkey (1987-1995)”, Deinsea, 2: 51- 66. Edgeofexistence, 2016: “http://www.edgeofexistence. org/amphibians/default.php” Evolutionarily Schmidtler, JF., Eiselt, J. & Darevsky, IS. 1994: “Un- Distinct and Globally Endangered (EDGE) tersuchungen an Felseidechsen (Lacerta-saxi- Amphibians, Erişim Tarihi:18.12.2016. cola-Gruppe) in der Östlichen Türkei: 3. Zwei neue parthenogenetische Arten. Salamandra. 30 Gibbons, J.W., Scott, D.E., Ryan, T.J., Buhlmann, (1): 55-70. K.A., Tuberville, T.D., Metts, B.S., Greene, J.L., Mills, T., Leiden, Y., Poppy, S. & Winne, C.T. Schweiger, M. 1994: “Erstnachweis von Elaphe 2000: “The Global Decline of Reptiles, Déjà Vu longissima (LAURENTI, 1768) für die zentrale Amphibians”, BioScience, 50 (8): 653-666. Osttürkei”, Herpetozoa, Wien; 7 (3/4): 149-151. Gilbert, M., Bickfort, D., Clark, L., Johnson, A., Vigna Taglianti, A., Audisio, P.A., Biondi, M., Joyner, P.H., Keatts, L.O., Khammavong, K., Bologna, M.A., Carpaneto, G.M., De Biase, A., Van, L.N., Newton, A., Seow, T.P.W., Roberton, Fattorini, S., Piattella, E., Sindaco, R., Venchi, S., Silithammovong, S., Singlatath, S., Yang, A. A. & Zapparoli, M. 1999: “A proposal for a cho- & Seimon, T.A. 2012: “Amphibian Pathogens rotype classification of the Near East fauna, in in Southeast Asian Frog Trade”, EcoHealth, 9: the framework of the Western Palearctic region”, 386–398. Biogeographia – vol.XX: 31-59. Göçmen, B., Franzen, M., Yildiz, M. Z., Akman, B. Turkherptil, 2012: http://www.turkherptil.org/ & Yalçinkaya, D. 2009: “New locality records of FamilyaListe.asp?SupId=7, Erişim tarihi: eremial snake species in southeastern Tur- 20.09.2017. key(Ophidia: Colubridae, Elapidae, Typhlopi- Yıldız, M. Z., İğci, N., Akman, B., Bulum, E. dae, Leptotyphlopidae)”, Salamandra, 45 (2): & Göçmen, B. 2015: Van ilinin Kurbağa ve 110-114. Sürüngen Biyoçeşitliliği, Tehditler ve Alınması Göçmen, B., Veith, M., İğci, N., Akman, B., God- Gereken Önlemler, XII. Ulusal Ekoloji ve Çevre mann, O. & Wagner, N. 2013: “No detection Kongresi, 14-17 Eylül, Muğla.

161 Mehmet Zülfü YILDIZ Naşit İĞCİ Bahadır AKMAN IV. Uluslararası Ağrı Dağı ve Nuh’un Gemisi Sempozyumu Bayram GÖÇMEN The Fourth International Mount Ararat and Noah’s Ark Symposium

Şekil 1: Ağrı Dağı’ında arazi çalışması yapılan veya literatürden tespit edilen lokaliteler. Merkez (Iğdır), 2. Melekli Köyü, Merkez (Iğdır), 3. Taşburun Köyü, Karakoyunlu (Iğdır), 4. Yukarıçiftlik Köyü, Aralık (Iğdır), 5. Dilucu Ovası, Aralık (Iğdır), 6. Gödekli Köyü, Aralık (Iğdır), 7. Merkez, Aralık (Iğdır), 8. Yenidoğan Köyü, Aralık (Iğdır), 9. Bardaklı Köyü, Doğubeyazıt (Ağrı) 10. Karabulak Köyü, Doğubeyazıt (Ağrı), 11. Örtülü Köyü, Doğubeyazıt (Ağrı), 12. Topçatan Köyü, Doğubeyazıt (Ağrı), 13. Telçeker Köyü, Doğubeyazıt (Ağrı), 14. Halaç Köyü, Doğubeyazıt (Ağrı), 15. Yaygınyurt Köyü, Doğubeyazıt (Ağrı), 16. Güngören Köyü Güney, Doğubeyazıt (Ağrı), 17. Güngören Köyü Kuzey, Doğubeyazıt (Ağrı), 18. İran Sınırı-3, Doğubeyazıt (Ağrı), 19. İran Sınırı (Ağrı), 22. Doğubeyazıt (Ağrı), 20. İran Sınırı-1, Doğubeyazıt (Ağrı), 21. Sarıçavuş Köyü, Doğubeyazıt (Ağrı)

Şekil 2: Ağrı Dağ’ında gözlenen kurbağa türleri a) Pelophylax ridibundus (Ova Kurbağası), b) Bufotes variabilis (Değişken Desenli Gece Kurbağası), c) Pelobates syriacus (Toprak Kurbağası), d) Hyla savignyi (Yeşil Kurbağa)

162 YAZAR-1

Mehmet Zülfü YILDIZ Naşit İĞCİ IV. Uluslararası Ağrı Dağı ve Nuh’un Gemisi Sempozyumu Bahadır AKMAN The Fourth International Mount Ararat and Noah’s Ark Symposium Bayram GÖÇMEN

Şekil 3: Ağrı Dağ’ında gözlenen bazı kertenkele türleri a) Darevskia valentini (Valentin Ketenkelesi), b) Pseudopodus apodus (Oluklu Kertenkele) c) Eremias strauchi (Step Kertenkelesi), d) Eremias pleskei (Aras Kertenkelesi), e) Lacerta strigata (Çizgili Yeşil Kertenkele), f) Eumeces schneideri (Sarı Kertenkele), g) Paralaudakia caucasia (Kafkas Keleri), h) Phrynocephalus horvathi (Topbaş Keler)

163 Mehmet Zülfü YILDIZ Naşit İĞCİ Bahadır AKMAN IV. Uluslararası Ağrı Dağı ve Nuh’un Gemisi Sempozyumu Bayram GÖÇMEN The Fourth International Mount Ararat and Noah’s Ark Symposium

Ağrı Dağı

Şekil 4: Ağrı Dağ’ında gözlenen bazı yılan türleri: a) Platyceps najadum (Ok Yılanı), b) Malpolon insignitus (Çukurbaşlı Yılan), c) Xerotyphlops vermicularis (Kör Yılan), d) Macrovipera lebetina (Koca Engerek)

164