Bevaringsværdier Langs Strandvejen I Greve Kommune
Total Page：16
File Type：pdf, Size：1020Kb
Greve Kommune Bevaringsværdier langs Strandvejen i Greve Kommune SAVE-registrering gennemført for Greve Kommune af Center for Bygnings- bevaring, Raadvad & Greve Museum 2018 Bevaringsværdier langs Strandvejen i Greve Kommune SAVE-registrering gennemført for Greve Kommune af Center for Bygningsbevaring, Raadvad & Greve Museum 2018 Er udgivet af: Greve Kommune Center for Teknik & Miljø 26. oktober 2018 (Opdateret 31. oktober 2018) Fotos: Vera Noldus (Center for Bygningsbevaring, Raadvad), John Jeppesen (Plan) samt Mikkel Stage (Greve Museum) Layout: Susanne Kaas (Plan) For henvendelse vedrørende publiktionen kontakt: Center for Teknik & Miljø (Plan) Telefon: 43979640 Mail: [email protected] Web: www.greve.dk 2 Indhold 1. Indledning ..............................................................................3 1.1. Metode ..............................................................................3 1.2. Forudsætninger ......................................................................4 1.3. Gode råd til istandsættelse og restaurering ...........................................4 1.4. Ordforklaring ........................................................................5 1.5. Mere viden ..........................................................................6 2. Kort over Strandvejen ....................................................................8 3. Nummereret adresseoversigt over registrerede ejendomme ..............................9 4. Registreringer af de enkelte bygninger ..............................................11 - 74 3 1. lndledning 1. Indledning kan se registreringen af bygningerne inkl. et foto taget fra of- Registreringen er foretaget i løbet af maj 2018 af Center for fentlig vej. I enkelte tilfælde kan bygningen næsten eller slet Bygningsbevaring i Raadvad ved rådgiver, ph.d. Vera Noldus ikke ses fra offentlig vej, hvor der derfor er angivet et foto, og Greve Museum ved arkivar, cand.mag. Mikkel Hansen Sta- der viser ankomst eller indkørsel. ge. Registreringen omfatter 43 enkelte bygninger. Adresser- ne på de registrerede bygninger er angivet på et kort på s. 8 På s. 39 i SAVE-vejledningen er den generelle betydning af de og 9. enkelte karakterer forklaret, og det er denne forståelse, der ligger til grund for registreringen: 1.1 Metode Registreringen er udført i henhold til SAVE-metoden jf. Slots- ”Bevaringsvurderingerne udspringer således altid af den lokale og Kulturstyrelsens vejledning fra 2011: SAVE – Kortlægning sammenhæng, og et hus, der er bevaringsværdigt i Slagelse vil og registrering af bymiljøers og bygningers bevaringsværdi således ikke nødvendigvis være bevaringsværdigt i Ikast – og https://slks.dk/fileadmin/user_upload/kulturarv/publikationer/ omvendt. Vurderingskriteriet for de bevaringsværdige bygnin- emneopdelt/kommuner/Kulturarvstyrelsen_SAVE_print.pdf ger er således, at de har regional eller lokal betydning, mens de fredede bygninger skal have national betydning. SAVE er er en metode, der er beregnet til at give et hurtigt Kommunerne har i den hidtidige praksis ladet de bygninger, der overblik over en større mængde bygninger, og hver bygning har fået bevaringsværdierne 1-4 være dem, der skal passes på, er derfor oversigtligt, og ikke dybdegående, registreret. og udpeget dem som bevaringsværdige. Bygninger med den højeste værdi (1) vil som oftest, men ikke al- I registreringen foretages en vurdering for hver bygning ud tid, være fredede bygninger eller folkekirker. fra fem kriterier, der hver gives en karakter mellem 1 og 9 – 1 er den bedste: Bygningerne 2-4 er de bygninger, som i kraft af deres arkitektur, 1. Arkitektonisk værdi kulturhistorie, og håndværksmæssige udførelse er lokalt frem- 2. Kulturhistorisk værdi trædende eksempler inden for deres slags, eller bygninger, der i 3. Miljømæssig værdi kraft af deres placering er umistelige for en helhed. 4. Originalitetsværdi Bygninger med bevaringsværdierne 5-6 er jævne, pæne bygnin- 5. Tilstand ger, hvor utilpassede udskiftninger og ombygninger trækker ned i karakteren. Her vil enkle og gennemtænkte udskiftninger eller Disse samles i en bevaringsværdi, hvor de tre første kriterier renoveringsarbejder ofte kunne styrke bygningernes udtryk. vægter højest. I Greve Kommune er karakteren 1-4 en høj be- varingsværdi, 5-6 en middel bevaringsværdi, og 7-9 en lav Bygninger med bevaringsværdierne 7-9 er ofte bygninger uden bevaringsværdi. særligt arkitektonisk udtryk eller uden væsentlig historisk betyd- ning. Det kan også være bygninger, der er så ombyggede eller Korte beskrivelser og begrundelser for karaktererne er indta- som har så mange udskiftninger, at de har mistet deres oprinde- stet i Slots- og Kulturstyrelsens database FBB (Fredede og Be- lighed. varingsværdige Bygninger: www.kulturarv.dk/fbb), hvor man 4 ” Registreringen er ud- ført i henhold til SAVE- metoden jf. Slots- og Kulturstyrelsens vejledning fra 2011: Bevaringsværdien er fælde lagt vægt på en antikvarisk værdi, dvs. husets alder SAVE – Kortlægning og udtryk for den samle- uanset dets øvrige kvaliteter. At noget er gammelt, betyder registrering af bymiljø- de vurdering på be- ikke nødvendigvis, at det ser godt ud eller er vigtigt for at ers og bygningers be- sigtigelsestidspunk- forstå historien, men bygninger eller bygningsdele, der er varingsværdi” tet. Når der senere gamle, rummer altid en form for værdi blot pga. deres alder; sker ændringer med der bliver mindre og mindre gammelt materiale, og om ikke bygningen, vil karak- andet rummer det en kvalitet ift. viden om byggeskik, mate- tererne ændre sig og rialer og håndværksmetoder. bevaringsværdien skal muligvis korrigeres. En bygning kan ved en god istandsæt- I vurderingen under ’Originalitet’ er der lagt mere vægt på, telse eller renovering opgraderes. Man skal være opmærksom om bygningen fremstår ’autentisk’ end original/oprindelig; på, at bevaringsværdien ikke har noget med brugsværdien at der kan således godt være udskiftet vinduer og lavet ændrin- gøre.” ger, som ikke nødvendigvis giver en lav karakter, hvis de er udført med respekt for det oprindelige hus. Senere ændrin- På s. 38 i vejledningen er det forklaret, hvad der lægges vægt ger er på den måde ikke nødvendigvis en forringelse af byg- på i den samlede karakter: bevaringsværdien: ningen, og i anbefalingerne lægges der ikke kun vægt på at retablere bygningerne, præcis som de var, men at bevare de ”Almindeligvis vil den arkitektoniske, den kulturhistoriske og forskellige tidsperioder og ændringer, der har værdi, og æn- den miljømæssige værdi veje tungest i forhold til bevaringsvær- dre på dem, der ikke har. dien. Bevaringsværdien hænger sammen med bygningens arki- tektur og historie. Den hænger sammen med, om bygningen er I karakteren for den samlede bevaringsværdi er der skelet til, et godt eksempel på periodens arkitektur eller på en særlig byg- om bygningen har potentiale til at blive opgraderet og få et geskik, om bygningstypen eller bygningsformen er sjælden, om bedre udseende. Det kan betyde en lidt højere karakter end bygningen har dannet forbillede for andre bygninger, om den er ellers eller har givet en bemærkning om, at bygningen ved intakt eller om udskiftninger og ombygninger er tilpasset byg- den rette restaurering kan opnå en bedre karakter/højere be- ningens udtryk og endelig om bygningen er uundværlig i gade- varingsværdi. billedet, i landskabet eller for helheden.” 1.3. Gode råd til istandsættelse og 1.2. Forudsætninger restaurering Der er lagt størst vægt på bygningernes facader mod gaden. Bygningerne langs Strandvejen er meget forskellige i både Bygningerne er også besigtiget på bagsiden (bortset fra en- alder, type og udtryk. Det er derfor vanskeligt at kategorisere kelte, hvor der ikke kunne opnås adgang), men om- og til- bygninger på bagsiden vurderes som mindre betydningsful- de end ændringer på de fra gaden synlige facader. I vurderingen under ’Kulturhistorisk værdi’ er der i nogle til- 5 ” Vælg vinduer, der passer til husets alder og udtryk. Findes de gamle vinduer endnu, så pas på dem. Udover at de sandsynlig- vis er smukkere og mere elegante end nye vinduer, er trækvali- teten som oftest meget bedre end nye vinduer, så de holder i flere år, hvis de bliver vedligeholdt rigtigt (ingen plastikmaling.). dem, så det giver mening, herunder at give præcise anbefa- Tage linger for forskellige kategorier. For hver bygning er der givet Vær opmærksom på, om tagdækningsmaterialet samt de en række kortfattede, overordnede anbefalinger til, hvordan tagkanter/sternkanter, de medfører, passer til et ældre hus. bygningen kan styrkes og evt. opgraderes i bevaringskarak- Skifertag er forholdsvis plant og har spinkle tagkanter, der gi- ter. I flere tilfælde er historiske fotos medtaget for at illustre- ver en let karakter. Nye sortglaserede teglsten er ofte meget re, hvordan bygningen evt. kan retableres; fotografierne er bastante og lidt klodsede og skaber nogle tunge rygninger – stillet til rådighed af Greve Museum. og passer sjældent til bygninger, der ikke er tænkt med så- danne tegl. Lokalplanerne for Strandvejen tillader derfor ikke Herunder er beskrevet en række forhold, der gælder overord- teglsten med høj glans. Røde vingetegl giver normalt en flot net i gadebilledet, men ikke nødvendigvis for alle bygninger. tagflade, og rygningen bør være muret. Generelt Bevar de skorstene, der er; eller retabler dem, hvis de er fjer- Pas på med at gøre såvel hus som omgivelser for ’pæne’ og net. En velvalgt skorsten giver de fleste bygninger et mere ’nye’ – gamle huse er skæve og irregulære, og byggemateria- elegant udseende, fordi skorstenen rent visuelt