October 2012 OGC TC Meetings 出國報告

出國報告（出國類別：其他）

出國人員：莊國煜、葉采芳派赴國家：Korea/Souel 出國期間：101 年 10 月 06 日至 101 年 10 月 10 日(莊國煜)/ 101 年 10 月 13 日(葉采芳) 報告日期：101 年 11 月 09 日摘要

在 October 2012 OGC TC Meetings 標準會議在南韓首爾召開，會議從 10 月 07 日開

始，於 10 月 12 日結束，與會人數約兩百多人，包含各國的政府單位、民間企業公

司、非營利組織及大學等各類代表；我方將派遣兩位人員參與會議，分別為莊國煜和

葉采芳。主要任務主持 Open GeoSMS SWG，了解 OGC SWE DWG、KML2.3

SWC 、SensorML SWG 標準制定之進度及狀態，並參與 SWE for IoT SWG、Business

Value Committee 與 Mass Market DWG 等相關會議。

技術貢獻：

本次會議完成 2 人次出席會議(出國報告 1 份)，規畫人才培育 2 人。

會議解說：

OGC 定期的會員大會，每年有四次，分別於三、六、九、十二月舉行。會員大會又

分為 Technical Committee Meeting 和 Planning Committee Meeting 兩類，本計畫將參加

針對技術部分的 Technical Committee Meeting 類，其中 Technical Committee Meeting

包含 Standard Working Groups (SWG) 與 Domain Working Groups (DWG)兩大類型會

議，SWG 會議主要針對特定標準進行主題與文件討論，而 DWG 會議多偏向針對主

題性應用之討論與分享。我方除了參與 SWE 相關之 SWG 會議外，亦參與討論並分

享於 SWE 或 Open GeoSMS 實作經驗或應用概念。此次派出兩位成員出席，其能充

分掌握 OGC SWE 與標準認證相關標準發展狀況與已實作應用情境，並推廣與分享

Open GeoSMS 於商業化應用與急難救助團體合作情形。

1 與會成員與工作分配

成員任務 參與 KML 標準制訂及與相關組織討論標準制訂議題 主持 Open GeoSMS SWG 更新標準文件進度及討論議題莊國煜 於 Asian Forum 分享整合式救災平台方案 (880771) 瞭解 Mass Market 相關組織發表標準應用於實際情境及經實際應用提出建立標準的需求。 瞭解 Business Value Committee 相關組織發表討論議題及標準應用

參與並瞭解 SWE 的標準制訂進度及與相關組織討論標準制訂議題葉采芳 主持 Open GeoSMS SWG 更新標準文件進度及討論議題 (A00011) 於 EDM DWG 及 Mass Market DWG 分享整合式救災平台方案 瞭解 SWE for IoT SWG 相關組織發表討論議題及標準應用

2 目錄

摘要...... 1

一、會議名稱...... 4

二、參加會議目的及效益...... 4

三、會議時間...... 4

四、會議地點...... 4

五、會議過程...... 5

六、會議紀要...... 9

七、心得與建議...... 26

附件...... 27

3 一、會議名稱

October 2012 OGC TC Meetings

二、參加會議目的及效益

 推動我國所主導制定之Open GeoSMS標準，並推廣與分享Open GeoSMS於商業化應用與國際急難救助團體合作情形。

 參與OGC SWE相關標準會議，掌握SWE及SensorML最新標準現況及制訂方向、推動技術提案。

 參與SWE for IoT、Mass Market DWG與Business Value Committee會議，吸取其他OGC 會員開發經驗及發展SWE標準之實作經驗，以供我國LBS產業與國際合作可能性規劃之基礎。

三、會議時間

October 07 ~ 12，2012

四、會議地點

The Coex Convention and Exhibition Center ("Coex Center") is located in Seoul，the capital of the Republic of Korea.

Sponsors:

Ministry of Land，Transport and Maritime Affairs (MLTM)

4 五、會議過程

October 2012 OGC TC Meetings 議程如下:

5 6 7 8 六、會議紀要

OGC Standards Tutorials

此次的 OGC 會議新加了一天的議程 OGC Standard Tutorials，主要希望讓更多的人認識 OGC，了解 OGC 所制定的標準及使用 Open Standard 的好處。議程如下表所示:

Time Program

08:00- Introduction to Geospatial Standards 10:00 - Dr. Carl Reed(OGC，CTO，OGC standard in general)

10:00- Coffee Break 10:20

10:20- Standards for Spatial Data Models 12:20 - Dr. John Herring(Oracle，US，geospatial information data model)

12:20- Lunch 13:30

13:30- GML 15:30 - Dr. David Burggraf(Galdos，Canada，Geography Markup Language)

15:30- Coffee Break 15:50

Sensor Web Enablement 15:50- - Dr. Steve Liang(University of Calgary，Canada，Sensor Web 17:50 Enablement standard)

首先由 OGC CTO，Carl Reed 介紹開放標準的好處，OGC 的來由、組織架構。一般人想到標準的工作都是充滿疑惑及感到無趣的。然而我們正面對著全球的議題需要全球的協調來解決。位置這樣的資訊在緊急管理、準備及回應上扮演了相當重要的角色。在交通的管理上也是司空見慣的事情。而標準對這些議題可帶來的好處有哪些呢? 根據 German DIN 的研究報告指出，標準可以提升全球貿易、促進合理化、品質的保證等。而且比專利或證照有更好的效益在經濟成長上。全球的議題可能跨越了很多的領域，而 OGC 的目標任務就是”Geospatial Interoperability”，為解決互操性問題所帶來的花費在往往很高，然而透過標準，則大大減少。OGC 從 1994 年成立至今，有超過 465 位的會員並不斷成長中，有 38 個標準，百多個實作的產品，廣泛

9 的使用者社群實作遍佈全球，並於許多 SDO(Standards Developing Organization)及 ISO 結盟及合作。

從 OGC 的架構圖來看主要有四大塊， Interoperability ， Standards ， CITE 及 Marketing and Communication。Interoperability Program 重點在於測試及驗證標準的可行性。CITE 重點在於測試實作標準的產品其相容性。

OGC Structure

OGC 最基本的目標即是互操性。當你缺乏互操性時你就會發現需要客制化的整合，高花費的生產週期，很難快速的調動新的功能，還有很多重覆性的工程等。而標準又為何要是開放式的呢? 主要為防止單一有與趣的團體去控制標準的發展。也可降低系統及工程生命週期的花費。鼓勵市場的競爭。可選擇以想要的功能為主。避免陷入專利架構中。

OGC 的標準即是 Open Standards，提供免費及公開的標準，沒有許可費用，立場中立，資料中立，無單一個體控制標準，所有會員都享有平等的發聲。然而標準的發展並不輕鬆，需要在以全球為基礎來合作，需要許多組織的合意，需要能提供能給予，需要認證，重覆性的程序。

由於是教學課程，在大致介紹了 OGC 組織及開放標準的好處之後，Carl Reed 簡介 10 了幾個 OGC 的標準。Open GeoSMS 也在其中。

Introduction of Open GeoSMS

David 接著介紹 GML(Geography Markup Language)

GML 是一組 XML 技術，用來處理網路上的地理資訊。主要的目標是處理異質資料倉儲間的資料交換。OGC 採納 GML 標準歷程如下:

– GML 1.0 Apr 2000 (RDF，DTD，and XSD representations)

– GML 2.0 Feb 2001 – GML 2.1 Jan 2002 – GML 3.0 Jan 2003 – GML 3.1 Feb 2004 – GML 3.2 Sep 2007 joint ISO standard ISO TC/211 19136 – GML 3.3 Jan 2012 (extensions to GML 3.2/ISO 19136) GML 除了本身是標準，同時也建立在其它的標準之上

11 – XML 1.0 – XML Schema 1.0 – XML namespaces – XPointer/XPath – XLink – ISO TC/211 ‧ 19107，19108，19109，19111，19123，19148，…

GML 之所以以其它標準如 XML/XSD 為基礎是因為可以使用既有標準工作，無需客制化新的一套，像是 Xerces，Saxon 等可以用來分析/驗證 XML 資料。也可以簡單的整合不一樣的資料在單一文件裡或是使用 XLink 來連結其它的文件，XSLT 用來轉換樣式，XPath 及 XPointer 來做 XML 資料元素/子集的選擇及指引，DTD，RDF 及 XSD 來做編碼及資料模型的表述， SVG，KML，VRML，X3D 用來做呈像。

而也有其它的標準建立在 GML 之上，如下:

– WFS (Web Feature Server) – FPS (Feature Portrayal Service) – GMLJP2 (GML in JPEG2000) – CityGML (City Models/Planning) – O&M (Observations and Measurement) – AIXM (Aeronautical Navigation) – WXXM (Weather Events) – CSML (Climate Science) – GeoSciML (Geoscience) – DIGGS (Geotechnical/Geoenvironmental) – LandGML (Engineering/Construction) – OLS (Location Services) – … 會中 David 還以 HTML 的運作方式讓大家更快了解 GML。因為這兩個都是 Markup Language，只是 HTML 是超文字，GML 是地理資訊。一般的網頁客戶端會先對網 12 頁伺服器發出 Http Request，然後此網頁伺服器就會回應 HTML 以在客戶端呈現，當然此網頁伺服器可能會連結到其它的網頁伺服器，透過 HyperLink。同樣的，如果使用者需要的是地理資訊，網頁客戶端則會丟 Http Request 到 WFS(Web Feature Service)，而 WFS 則會回應 GML，而連結到其它 WFS 的方式則是 XLink。

WFS 是用來提供並接受請求網頁上的 GML 特色。客戶端使用 Http GET/POST/SOAP 進行對 WFS 的查詢過濾。

GML 中特性必需由 element 表現，而不能用 attribute 表現。因為 GML 注意到軟體不會直譯 attribute 成特性。所以在 GML 裡只有少數的屬性像是 gml:id，srsNam， uom 及 xlink:href。屬性只被用來當成輔助的架構。

GML Introduction Steve 負責介紹 SWE 部份。根據一些學者的觀點及研究報告指出，網路上的連結裝置數目在幾年後將會到達 50~60 億個，感測資料將會以驚人的方式成長。而如何去連結不同的感測網路呢?有太多的格式而且各自以自己的語言呈現。因此， SWE(Sensor Web Enablement)因應而生。SWE 主要分成兩大塊 Information Models and Schema 及 Web Service Interfaces。定義了如何描述感測器，如何取得感測資料，如何設定感測器等。

13 ●Standard Information Models and Schema

– Observations and Measurements (O&M) – Core models and schema for observations – Sensor Model Language (SensorML) for In-situ and Remote Sensors - Core models and schema for observation processes: support for sensor components， georegistration，response models，post measurement processing

– TransducerML – adds system integration and real-time streaming clusters of observations ●Standard Web Service Interfaces

– Sensor Observation Service - Access Observations for a sensor or sensor constellation，and optionally，the associated sensor and platform data

– Sensor Alert Service – Subscribe to alerts based upon sensor observations – Sensor Planning Service – Request collection feasibility and task sensor system for desired observations – Web Notification Service –Manage message dialogue between client and Web service(s) for long duration (asynchronous) processes – Sensor Registries – Discover sensors and sensor observations

14 在感測網頁上主要包含了三大實體。Observation，Phenomenon 及 Sensor。 Observation 使用 Sensor 觀察 Phenomenon 以得到感測值以描述 Phenomenon。而在現實中，大部份的使用者只對感測值有與趣而非感測器本身。以下圖來看，每一格資料代表在某個位置的某個特性 Observation 。若以一整列來看，使用者所關心的是 Feature3，因為使用者在意 Observation 在 Location(x3，y3)的所有特性，若以直行來看，使用者在意的則是 Coverage2，Property2 所涵蓋的範圍。Steve 也介紹了 SensorML 的資料結構，大致可分為 6 大部份。感測器的詮釋資料，位置的描述，存取輸入輸出的介面定義，輸入，輸出及實體/非實體副程序的收集。

SWE

OGC Public Session & TC Opening Plenary 在 Public Session 會議中，為了使參與者了解 OGC 組織及其標準，由 OGC CTO Card 簡介 OGC 的組織架構及部份 OGC 標準， Open GeoSMS 有幸成為簡介之一的標準，可見對 Open GeoSMS 的重視。會中並請 SWE，CityML 及 Indoor GML Chair 介紹其標準及相關應用發展。

15 目前以下的的候選標準已經進入 OAB(OGC Architecture Board ) review 階段，之後將會進入 Public comment 階段。

SensorML2.0(this version has 50 plus examples) ARML2.0 Web Coverage Service2.0 Interface Standard- GeoTIFF Coverage Encoding Extension

近來已 reviewed

Web Coverage Service Interface Standard – CRS Extension GML-IL extension (ready for public comment)

OGC CTO Introduce Open GeoSMS

16 SWE Introduction

CityGML Introduction

17 IndoorGML Introduction

EDM DWG &Mass Market Geo DWG &Asian Forum 此次在分別在 EDM DWG，Mass Market Geo DWG 及 Asian Forum 會議中報告我方在國際救災平台上的最新狀況。

在國際救災中，常常需要許多單位加入一同協助災區重建。可能包含了中央政府、地方政府及 NGO。而如何讓這些單位間的資訊可以流通同時又保有各自的隱私即是我方這次提出的解決方案。採用開放源平台 Ushahidi 收集資訊，Sahana 讓各單位管理各自私有資訊如人員或物資等資料，並提供簡易的使用者介面給後端人員使用及以使用者為中心的 Mobile App 給前線人員。整體的解決方案可協助救災團體間的互助，讓前線人員更能專注在救災上，後端人員也可以更簡單的調派物資及協調事情等。

18 此次東大教授 Shibasaki 提出制定一個標準以幫助 Moving Feature Data 的交換。因應全球行動裝置的高普及率，日本之前在遭遇颱風地震造成電車停駛的狀況，人們大量湧入公車站，但如何描述這些資料目前似乎尚未有標準的出現。因此，Shibasaki san 提出了工作計劃的草案，如下圖:

19 同時有幾項建議，可以”Schema for Moving Features(ISO19141，2008)”為此次發展的觀念架構。優先實現標準規格在 moving features 上，畢竟實作會是個很好的開始。成為一個加值的標準，像是加上碰撞偵測等。應該避免重覆性的標準制定，可以以已存在的標準為參考來發展新的標準。

20 SWE DWG 在此會議中，我方報告了” SWE and IoT for Green & Intelligent Building”。資訊和建築是對彼此都陌生的產業。資訊科技發展迅速，而一棟建築物蓋好了之後，就能住很久。該如何應用ICT的技術在建築上? 又一個系統是由多個組織所完成，彼此之間又該如何溝通協調? KNX(EN 50090，ISO/IEC 14543)是個開放標準及協定，對智慧建築標準化了以OSI為基礎的網路溝通協定。也定義了許多實體的溝通媒體如下:

– Twisted pair wiring (inherited from the BatiBUS and EIB Instabus – standards) – Powerline networking (inherited from EIB and EHS - similar to that – used by X10) – Radio (KNX-RF) – Infrared – Ethernet (also known as EIBnet/IP or KNXnet/IP)

21 然而，SWE又如何應用在綠建築上呢?，SWE有關感測資料格式及定義使用者如何請求及接受回應。因此，我們想要從最基本的感測器開始，跟服務商提倡SWE標準，以REST和JSON為基礎。另外，OGC裡的其它相關標準，如CityGML，GML， IndoorGML對此也相當感興趣，各主席也聚在一起討論如何結合彼此的標準應用在智慧綠建築上。

Open GeoSMS SWG 此次會議我方主持了 Open GeoSMS SWG，主要議程有三大項

‧ Call for editor of OGC Open GeoSMS for ITU-T Recommendation ‧ Open GeoSMS SWG – Overview & Current Status ‧ Q&A / Discussion

我方先前已至 ITU-T Study Group17 報告 Open GeoSMS 標準及相關發展，ITU 對

22 Open GeoSMS 也表示及大的興趣，而根據 ITU 的標準流程，目前 OGC 已成為 ITU 的成員，所以接下來若要成為 ITU 標準需要將 Open GeoSMS 規格文件套用 ITU 的規格範本 Recommendation 並回覆相關的問題，因此尋求會員的協助幫忙。

除此之外，我方也報告目前標準文件更新的部份及新增的支援格式。同時，報告目前國際組織 Sahana 及 Ushahidi 官方宣佈支援 Open GeoSMS 的消息。

會中， Mike 針對文件提出了幾項建議

是否支援室內定位的描述

所提出的延伸格式定義是否該分成一般性的支援及針對特定制平台的支援

Extension spec 應支援 Compliance Test，並依使用性做分別，像是針對災害，拖吊⋯等，應用在不同的方面應有不同的 compliance test

另外也有會員建議在衛星的延伸格式描述中應增加 scale 參數，以提供不同解析度的圖像。

23 GeoPackage US Army Geospatial Center 提議使標準化的地理空間格式能有效率在行動裝置安裝、執行及使用。一般的地理空間資料量都相當龐大，往往存取就必需花上一定的時間，所以 GeoPackage 就是來處理這樣的問題。

GeoPackage 是一個儲存裝置用來儲存及 vector、raster 及 tiled caches 的使用。可用在不同的行動裝置平台上。由 manifest 來描述，開放標準及自由版權所定義。目的是希望這些打包後的地理空間資料發佈後可以即刻使用。初步的需求如下: ‧ Manifest – Single self-describing file container to facilitate management and distribution ‧ Tile Cache – JPEG and PNG Tiles – Multiple Tile Matrices ‧ Vector – Simple Geographic Features ‧ Support direct access (and update by apps) 規格草案如下: ‧ Manifest – Extension of ows:Manifest ‧ From OWS Common 2.0 ‧ Rasters / Tiles – SQL Tables – SQL API ‧ Vectors – Simple Features SQL – Normative reference – SpatiaLite WKB

24 25 七、心得與建議

此次會議在不同的 Working Group 裡報告我方在救災平台上的解決方案都有不錯的回應。在參與會議的過程中，大家都可以針對問題提出自己的看法，雖然會有意見分岐，但這就是在開放標準組織裡才會看到的，每個會員都有權利提出意見，每個議題也都必需經過 WG 裡的成員的討論決定，不會讓特定的公司或是人員自行決定。

互操性為 OGC 裡也一向重視的問題，畢竟開放標準就是希望平台或系統間都可以快速的一起工作或是交換資料。不僅是標準對外的系統/平台，現在 OGC 內部也在討論 OGC 標準間的合作。像是針對綠建築，SWE 和 CityGML，Indoor GML 就在討論如何共同協助其發展。針對 Moving feature data，W3DS，OpenLS，KML，Open GeoSMS 又該如何協助等。

OGC 也一直適應時代的潮流，從開始參與標準制定討論只有 SOAP Binding 的 XML 格式，到現在也包括了 Restful Binding。OWS-9 也包含了 Mobile App 的開發，新成立的 GeoPakage 也可以方便打包地理相關資料到手機上使用，並可使用 GeoSync 同步。

26 附件（一）會議照片集錦

27 28 29 30 31 （二）會議資料此次會議中的相關報告簡報如附件。

1. OpenGeoSMS_SWG.pdf

2. An Open Data Platform with OGC Standard for Humanitarian Supports.pdf

3. Leveraging open source platforms for humanitarian coordination.pdf

4. ICCM 2012 Ignite_slayer.pdf

5. SWE_and_IoT_for_Green__Intelligent_Building.pdf