Scholarly Research and Information

ISSN 2658-3143 (Online) ТОМ 1, № 1, 2018 WWW.NEICONJOURNAL.COM

НАУКА И НАУЧНАЯ ИНФОРМАЦИЯ

SCHOLARLY RESEARCH AND INFORMATION

В НОМЕРЕ:

Отношение российского научного сообщества к открытому доступу: 2018 г. Анализ результа- тов опроса Разумова И.К., Литвинова Н.Н., Шварцман М.Е., Кузнецов А.Ю.

Сетевые сервисы БЕН РАН как основа информа- ционного сопровождения научных исследований Каленов Н.Е.

Функции библиотеки в наукометрической оценке публикационной активности вуза Дудникова О.В., Смирнова О.А.

Библиотеки в программе 5-100, или За 3 года до… Михайлова Ю.В., Плохих М.В., Расплетина Е.Г.

Организация единой точки доступа к ресурсам библиотеки: поиск вариантов реализации Литвинова Н.Н.

Методика оценки зарубежных журналов в рамках выбранной тематики для публикации российских статей Глушановский А.В.

МОСКВА, 2018

Наука и научная информация Том 1, № 1, 2018

Scholarly Research and Information V. 1, No. 1, 2018 Наука и научная информация научный рецензируемый журнал Цели и задачи Цель журнала «Наука и научная информация» — содействие развитию науки и образования за счет интеграции авторитетных электронных научных ресурсов в исследовательский и образовательный процесс. Одной из основных задач журнала является обобщение научных и практических достижений в части развития электронных информа- ционных ресурсов и сервисов, их вклад в процесс научных исследований и решение вопросов государственной политики, направленной на повышение уровня образования и науки, качества научных публикаций и развития си- стемы научных периодических изданий и расширения их присутствия в международном научно-информационном пространстве. Научная концепция издания предполагает публикацию материалов в следующих областях знания: «Науковеде- ние», «Народное образование. Педагогика», «Библиотечное дело. Библиотековедение» (по классификатору ГРНТИ). К публикации в журнале приглашаются как отечественные, так и зарубежные ученые и специалисты в вышепере- численных областях знания. В журнале публикуются оригинальные статьи, направленные на изучение современного состояния мировой нау- ки и научной информации с целью повышения эффективности управления научными исследованиями и повыше- ния видимости и роли библиотек в учебном и исследовательском процессах.

Разделы журнала Петров Андрей Николаевич, канд. физ.-мат. наук, ге- • Информационное обеспечение и управление науч- неральный директор, Дирекция научно-технических ными исследованиями программ, Москва, Россия • Библиотековедение и информатика Баниониите Эмилия, Литовский университет образова- • Научная издательская деятельность и развитие тельных наук, Вильнюс, Литва профессиональных компетенций Берналь Мартинез Изабель, Высший совет по научным исследованиям Испании (CSIC), Мадрид, Испания Периодичность 4 выпуска в год Кассенс Хайдемари, PhD, ГЕОМАР — Гельмгольцский центр океанических исследований Киль, Киль, Германия Главный редактор Кирби Падрейг, MSc (LIS) BA (Hons) HdipLIS, сотрудник по Разумова Ирина Константиновна, канд. физ.-мат. наук, исследованиям, разработкам и инновациям ЭРАЗМУС+, заместитель директора по научной работе, Некоммер- координатор, Лимерикский технологический институт, ческое партнерство «Национальный электронно-ин- Лимерик, Ирландия формационный консорциум» (НП «НЭИКОН»), Санкт-Пе- тербург, Россия Кузминич Татьяна, PhD, Национальная библиотека Бе- ларуси, Минск, Беларусь Редакционная коллегия Лапо Петр, эксперт университетской библиотеки, Назар- Елизаров Александр Михайлович, д-р физ.-мат. наук, баев Университет, Астана, Казахстан профессор, профессор Казанского (Поволжского) феде- рального университета, Казань, Россия Малышев Андрей, PhD, Profesor Contratado, Doctor, Ма- дридский университет Комплутенсе, Мадрид, Испания. Заргарян Тигран Кароевич, канд. техн. наук, дирек- тор Национальной библиотеки Республики Армения, Рахматуллаев Марат, Doctor, профессор, Ташкентский заведующий кафедрой «Библиотечное дело и инфор- университет информационных технологий имени Му- мационные источники» Международного научно-об- хаммада аль-Хоразмий, Ташкент, Узбекистан разовательного центра Национальной академии наук Свидетельство о регистрации средства массовой ин- Республики Армения, Ереван, Армения формации: ЭЛ № ФС 77-73863 от 05.10.2018 Засурский Иван Иванович, канд. филол. наук, заведую- Учредитель щий кафедрой, Московский государственный универси- Некоммерческое партнерство «Национальный элек- тет им. М. В. Ломоносова, Москва, Россия тронно-информационный консорциум» (НП «НЭИКОН») Каленов Николай Евгеньевич, д-р техн. наук, профессор, 115114, Москва, ул. Летниковская, д. 4, стр. 5, офис 2.4 Библиотека по естественным наукам Российской акаде- тел./факс: +7 (499) 754-99-94 мии наук, Москва, Россия https://neicon.ru/ Литвинова Наталия Николаевна, канд. филол. наук, Редакция главный библиотекарь, Российская государственная Некоммерческое партнерство «Национальный элек- библиотека (РГБ), Москва, Россия тронно-информационный консорциум» (НП «НЭИКОН») Маркусова Валентина Алексаендровна, д-р пед. наук, 115114, Москва, ул. Летниковская, д. 4, стр. 5, офис 2.4 заведующая отделением Всероссийского института на- тел./факс: +7 (499) 754-99-94 учной и технической информации, Москва, Россия https://www.neiconjournal.com/ Московкин Владимир Михайлович, д-р геогр. наук, e-mail: [email protected] профессор, директор Центра наукометрических иссле- дований и развития университетской конкурентоспо- собности Белгородского государственного университета, Белгород, Россия

Знаком информационной продукции не маркируется. 2 Scholarly Research and Information peer-reviewed journal Focus and Scope The journal “Scholarly Research and Information” aims at the support of the advancement of academic research and education by integration of the valuable scientific e-resources in the research and educational processes. One of the main Journal targets is aggregation of the research and practical results in development of electronic informational resources and services and their impact on the research process and realization of the policy aimed at increasing the level of education and science, quality of scholarly publications, development of the system of periodicals and an increase in their presence in a scope of the world scientific information. Journal scientific concept relies on the publication of latest achievements in the following research areas: “Science of Science”, “Education. Pedagogics”, “Library Sciences” (in the Russian GRNTI clas- sificatory). The Journal invites for publication the Russian and foreign scientists and experts in the above-mentioned and related areas. The Journal publishes original articles on the studies of the modern state of the world science and scholarly information aimed at the advancement of the research management, raising the visibility and increasing the role of the libraries in the research and educational processes.

Journal Sections Marat Rakhmatullaev, Doctor, Professor, Tashkent Univer- • Scholarly Information and Research Management sity of Information Technologies named after Muhammad • Library and Information Science al-Khwarizmi, Tashkent, Uzbekistan • Academic Publishing and Professional Competency Tigran Zargaryan, PhD, Director, National Library of Arme- nia, Chair of Department “Library and Information Science”, Publication Frequency International Scientific Educational Centre of NAS RA, Ere- 4 issues per year van, Armenia Editor-in-Chief Ivan Zassoursky, PhD, Docent, Lomonosov Moscow State Irina Razumova, Dr. (PhD in Physics), Deputy Director, University, Moscow, Russia Non-Profit Partnership “National Electronic-Information Mass Media Registration Certificate: ЭЛ № ФС 77-73863 of Consortium” (NP “NEICON”) October 5, 2018 Editorial Board Founder Emilija Banionyte, Lithuanian University of Educational Non-Profit Partnership “National Electronic Information Sciences, Vilnius, Lithuania Consortium” (NEICON) Isabel Bernal Martinez, Spanish National Research Council Letnikovskaya str., 4, bldng 5, of. 2.4, Moscow, 115114, Russia (CSIC), Madrid, Spain tel./fax: +7 (499) 754-99-94 Alexander Elizarov, Doctor, (Professor), Professor, Kazan https://neicon.ru/ Federal University, Kazan, Russia Editorial Office Nikolai Kalenov, Doctor, Professor, Library for Natural NEICON Sciences of the Russian Academy of Sciences, Moscow, Letnikovskaya str., 4, bldng 5, of. 2.4, Moscow, 115114, Russia Russia tel./fax: +7 (499) 754-99-94 Heidemarie Kassens, PhD, GEOMAR Helmholtz Centre for https://www.neiconjournal.com/ Ocean Research Kiel, Kiel, Germany e-mail: [email protected] Padraig Kirby, MSc (LIS) BA (Hons) HdipLIS, Research, De- velopment and Innovation Project Officer ERASMUS+ Coor- dinator, Limerick Institute of Technology, Limerick, Ireland Tatiana Kuzminich, Doctor, The National Library of Belarus, Minsk, Belarus Petr Lapo, General Library Expert, Nazarbaev University, Astana, Kazakhstan Natalia Litvinova, PhD, Russian State Library, Moscow, Russia Andrey Malyshev, PhD, Profesor Contratado, Doctor, Uni- versidad Complutense de Madrid, Madrid, Spain Valentina Markusova, Doctor, All-Russian Institute for Scientific and Technical Information of Russian Academy of Sciences, Moscow, Russia Vladimir Moskovkin, Doctor, Professor, Belgorod State Uni- versity, Belgorod, Russia Andrey Petrov, PhD, General Director, Directorate of State Scientific and Technical Programmes, Moscow, Russia

3 СОДЕРЖАНИЕ

Содержание

Информационное обеспечение и управление научными исследованиями Оригинальные статьи

Отношение российского научного сообщества к открытому доступу: 2018 г. Анализ результатов опроса 6 Разумова И.К., Литвинова Н.Н., Шварцман М. Е., Кузнецов А.Ю.

Сетевые сервисы БЕН РАН как основа информационного сопровождения научных исследований 22 Каленов Н.Е.

Функции библиотеки в наукометрической оценке публикационной активности вуза 34 Дудникова О.В., Смирнова О. А.

Библиотеки в Программе 5-100, или За 3 года до... 45 Михайлова Ю. В., Плохих М. В., Расплетина Е. Г.

Библиотековедение и информатика Оригинальные статьи

Организация единой точки доступа к ресурсам библиотеки: поиск вариантов реализации 60 Литвинова Н.Н.

Методика оценки зарубежных журналов в рамках выбранной тематики для публикации российских статей 67 Глушановский А.В.

Наука и научная информация / Scholarly Research and Information 4 Том 1, № 1, 2018 CONTENTS

Contents

Scholarly Information and Research Management Original Articles

Attitude to Open Access in Russian Scholarly Community: 2018. Survey Results and Analysis 6 Irina K. Razumova, Natalia N. Litvinova, Mikhail E. Shvartsman, Alexander Yu. Kuznetsov

Library for Natural Sciences of the Russian Academy of Sciences Network Services as a Basis for Scientific Research Information Support 22 Nikolay E. Kalenov

Library Functions in Scientometric Evaluation of Publication Activity of the University 34 Olga V. Dudnikova, Olga A. Smirnova

University Libraries in Project 5-100, or Three Years before... 45 Julia V. Mihailova, Marina V. Plohih, Elena G. Raspletina

Library and Information Science Original Articles

One-Stop Access Point to Library Resources: in Search of Realization 60 Natalia N. Litvinova

Assessment Methodology of the Journals within the Selected Thematics for the Publication of Russian Scientific Papers 67 Alexey V. Glushanovskiy

Наука и научная информация / Scholarly Research and Information V. 1, No. 1, 2018 5 ИНФОРМАЦИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ И УПРАВЛЕНИЕ НАУЧНЫМИ ИССЛЕДОВАНИЯМИ ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИ

https://doi.org/10.24108/2658-3143-2018-1-1-6-21 4.0

Отношение российского научного сообщества к открытому доступу: 2018 г. Анализ результатов опроса

Ирина К. Разумова1, *, Наталия Н. Литвинова1,2, Михаил Е. Шварцман1,2, Александр Ю. Кузнецов1

1 Некоммерческое партнерство «Национальный электронно-информационный консорциум» ул. Летниковская, д. 4, стр. 5, офис 2.4, г. Москва, 115114, Российская Федерация 2 Российская государственная библиотека ул. Воздвиженка, д. 3/5, г. Москва, 190019, Российская Федерация

Аннотация Введение. Перед авторами стояла задача получения и анализа данных об отношении к открытому досту- пу к научной информации в российском научном и образовательном сообществе. Материалы и методы. Работа выполнена с применением методов статистической обработки результа- тов анкетирования. Материалы исследования включают данные, полученные в итоге обработки опубли- кованных результатов последних международных опросов в 2017–2018 гг., и исходные данные российско- го опроса, проведенного весной 2018 г. Проанализированы 1383 анкеты сотрудников 182 организаций. Проведен сравнительный анализ ответов для семи референтных групп различных ведомств, областей научного знания и профессиональной деятельности. Полученные данные для России сопоставлены с опубликованными данными об отношении к открытому доступу в университетах Европы и, в частности, Великобритании. Результаты исследования. Результаты опроса свидетельствуют, что 95% российских респондентов под- держивают движение за открытый доступ к научной информации, 94% готовы размещать свои статьи в репозиториях открытого доступа, 75% имеют опыт публикаций своих работ в открытом доступе. Срав- нение результатов обработки анкет всех семи референтных групп не выявило существенных различий в уровне осведомленности и поддержки идей Open Access (OA). Различия обнаружены в структуре ОА публикаций авторов из университетов и НИИ. Обсуждение и заключения. Полученные результаты свидетельствуют о высоком уровне поддержки идей открытого доступа со стороны всего российского научного и образовательного сообщества, а также об успешном опыте российских ученых в размещении своих работ в открытом доступе. Результаты иссле- дования для России очень близки к результатам международных опросов и опроса университетов Ве- ликобритании, опубликованных в 2017–2018 гг. Стимулом для практической реализации идей открытого доступа в России могла бы явиться сформулированная позиция государственных структур и руководи- телей науки.

Ключевые слова: открытый доступ, открытые репозитории, открытая наука, золотой открытый доступ, зеленый открытый доступ, научные публикации, научные коммуникации Для цитирования: Разумова И.К., Литвинова Н.Н., Шварцман М.Е., Кузнецов А.Ю. Отношение российского научного сообщества к открытому доступу: 2018 г. Анализ результатов опроса. Наука и научная информа- ция. 2018;1(1):6–21. https://doi.org/10.24108/2658-3143-2018-1-1-6-21 Благодарности: Все работы в рамках данного исследования выполнены с использованием гранта Пре- зидента Российской Федерации на развитие гражданского общества, предоставленного Фондом прези- дентских грантов, и при финансовой поддержке государства в лице Минобрнауки России (уникальный идентификатор 14.597.11.0035).

Наука и научная информация / Scholarly Research and Information 6 2018;1(1):6–21 Ирина К. Разумова, Наталия Н. Литвинова, Михаил Е. Шварцман, Александр Ю. Кузнецов, Отношение российского научного сообщества к открытому доступу: 2018 г. Анализ результатов опроса

Attitude to Open Access in Russian Scholarly Community: 2018. Survey Results and Analysis

Irina K. Razumova1,*, Natalia N. Litvinova1,2, Mikhail E. Shvartsman1,2, Alexander Yu. Kuznetsov1

1 Non-profit Partnership “National Electronic Information Consortium” Letnikovskaya str., 4, bldg 5, off. 2.4, Moscow, 115114, Russia 2 Russian State Library Vozdvizhenka str., 3/5, Moscow, 190019, Russia

Abstract Introduction. The paper presents survey results on the awareness towards and practice of Open Access scholarly publishing among Russian academics. Materials and Methods. We employed methods of statistical analysis of survey results. Materials comprise results of data processing of Russian survey conducted in 2018 and published results of the latest international surveys. The survey comprised 1383 respondents from 182 organizations. We performed comparative studies of the responses from academics and research institutions as well as different research areas. The study com- pares results obtained in Russia with the recently published results of surveys conducted in the United King- dom and Europe. Results. Our findings show that 95% of Russian respondents support open access, 94% agree to post their publications in open repositories and 75% have experience in open access publishing. We did not find any difference in the awareness and attitude towards open access among seven reference groups. Our analysis revealed the difference in the structure of open access publications of the authors from universities and research institutes. Discussion and Conclusions. Results reveal a high level of awareness and support to open access and succeful practice in the open access publications in the Russian scholarly community. The results for Russia demon- strate close similarity with the results of the UK academics. The governmental open access policies and pro- grams would foster the practical realization of the open access in Russia

Keywords: open access, open repositories, open science, Gold OA, Green OA, academic publishing, scholarly communications For citation: Razumova I.K. Litvinova N.N., Shvartsman M.E., Kuznetsov A.Yu. Attitude to Open Access in Rus- sian Scholarly Community: 2018. Survey Results and Analysis. Scholarly Research and Information. 2018;1(1):6–21. https://doi.org/10.24108/2658-3143-2018-1-1-6-21 Acknowledgements: This work is fulfilled with financial support of the grant of the President of the Russian Federation provided by the Presidential Grants for Civil Society Development Foundation and the Ministry of Education and Science of the Russian Federation. Unique ID is 14.597.11.0035.

1. Введение и обзор литературы чия между новыми техническими возможностями Задачей исследования является анализ отно- и традиционными положениями законодательства шения российского академического сообщества об авторском праве, а также методами распростра- к инициативе открытого доступа к научной инфор- нения знаний в пределах традиционной модели мации (Open Access, OA) и имеющегося у россий- подписки на научные журналы. Последнее проти- ских авторов опыта публикации научных статей по воречие резко обострилось в начале XXI века. различным моделям открытого доступа. В ответ на указанные противоречия в обществе Задачей современной науки является конверта- возникла и получила широкое распространение ция результатов исследования в знание и распро- инициатива открытого доступа к научной инфор- странение научных знаний как в научном и образо- мации, и в частности к научным статьям [1, 2]. Изна- вательном сообществах, так и в обществе в целом. чально [3, 4] модели открытого доступа предполага- Возникновение новых технологий и прежде все- ли два вида открытых публикаций научных статей. го развитие сети Интернет коренным образом из- Авторы могли публиковать свои статьи в журналах менили характер научных коммуникаций в части открытого доступа (золотой открытый доступ) или онлайн-доступа и распространения научного зна- размещать их на специально созданных платфор- ния. В конце XX века стали явно видны противоре- мах, предназначенных для самоархивирования

Наука и научная информация / Scholarly Research and Information 2018;1(1):6–21 7 ИНФОРМАЦИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ И УПРАВЛЕНИЕ НАУЧНЫМИ ИССЛЕДОВАНИЯМИ ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИ

статей по модели зеленого открытого доступа [5, были доступны в зеленом открытом доступе. В ра- 6]. По модели зеленого ОА авторы размещают свои ботах 2013–2014 гг. [17, 18] отмечалось, что уровень статьи в репозиториях организаций, предметных информирования о возможностях самоархивиро- репозиториях или на своих веб-сайтах [7]. вания вырос. По данным [18], 59% респондентов Политика большинства издательств по отно- из европейских университетов размещали свои шению к зеленому ОА четко сформулирована. работы либо в специальном, либо в университет- Детальная информация о том, на каких условиях ском репозитории. Авторы видели причину такого авторы могут открывать свои статьи, представле- роста в наличии регламентирующих документов, на на сайте проекта SHERPA/RoMeo для более чем предписывающих обязательное размещение ра- 2500 издательств. Статистика по издательствам: бот в зеленом доступе. Данные можно найти на 41% издательств разрешают авторам самоархиви- сайтах платформ репозиториев открытого доступа ровать свои статьи как в форме препринта (вер- OpenDOAR и репозиториев обязательного самоар- сии статьи до рецензирования), так и в постпринте хивирования ROARMAP. (финальной версии статьи после рецензирования), Начиная с 2012–2014 гг. правительства многих 33% — только в постпринте, 7% — только в пре- стран реализуют государственные программы принте, а 19% издательств не разрешают открывать и проекты OA, в рамках которых все лицензион- статьи по модели зеленого доступа. ные соглашения, подписанные национальными Впоследствии к статьям золотого открытого до- консорциумами с ведущими информационными ступа стали относить отдельные статьи ОА, опубли- провайдерами, должны включать положения об кованные в традиционных подписных журналах, OA. Согласно этому положению все статьи нацио- распространяемых на условиях платной подписки. нальных авторов в журналах информационного В режим OA статьи переводят сами авторы, при провайдера должны публиковаться по модели зо- этом за статью должна быть заплачена так на- лотого открытого доступа, при этом для авторов зываемая «плата за подготовку статьи» (Article эти публикации должны быть бесплатны. Такие по- Processing Charge — APC) [7]. Такую модель ОА, кото- ложения в свои лицензии включили Нидерланды1, рую называют также гибридной моделью ОА, пред- Великобритания2, Германия3, Швеция4, Австрия5, усматривают сейчас многие издатели традицион- Дания6 и Финляндия7. В июле 2018 г. в число таких ных журналов. Размер APC может доходить до 5000 стран вошла Франция8. В постановлениях прави- долларов США [8, 9]. Информация о размере APC тельств этих стран четко сформулированы ориен- для различных издательств и отдельных журналов тиры политики ОА: какой процент национальных доступна на сайте OpenAPC. статей должен быть переведен в ОА к заданному В середине первого десятилетия XXI века опросы, правительствами сроку. Новые принципы, на ос- проводимые на национальном и международном новании которых должны строиться лицензии уровнях [10–14], продемонстрировали, что ученые на доступ к научным ресурсам, сформулированы были мало осведомлены о возможностях зеленого в Декларации 10 университетов штата Калифор- открытого доступа. В 2006 году только 49% из 1296 ния, США (University of California), принятой весной респондентов опроса имели опыт самоархивиро- 2018 г. [19]. По решению Совета по финансирова- вания [15]. Авторы [16] отмечали, что доля авторов, нию высшего образования в Англии9 (а также двух имеющих опыт самоархивирования, не превосхо- других территориальных советов Великобритании) дит 30%, при этом был отмечен низкий уровень ос- при следующей аттестации университетов по си- ведомленности ученых о такой возможности. Как стеме Research Excellence Framework (REF) статьи, результат, процент статей, переведенных в зеле- опубликованные после 1 апреля 2018 г., будут при- ный ОА, был очень низким. В работе [3] показано, ниматься к рассмотрению только в том случае, если что только 12% статей, опубликованных в 2008 году, они будут доступны в ОА [20].

1 Roadmap open access 2018–2020 — Vsnu (дата обращения: 12.09.2018).

2 RCUK policy on open access (дата обращения: 12.09.2018).

3 Project DEAL (дата обращения: 12.09.2018).

4 Proposal for National Guidelines for Open Access to Scientific Information (дата обращения: 12.09.2018).

5 Recommendations for the Transition to Open Access in Austria (дата обращения: 12.09.2018).

6 Denmark´s National Strategy for Open Access (дата обращения: 12.09.2018).

7 Open Science and Research Initiative (дата обращения: 12.09.2018).

8 France’s National Plan for Open Science (дата обращения: 12.09.2018).

9 Higher Education Funding Council for England (HEFCE) (дата обращения: 12.09.2018).

Наука и научная информация / Scholarly Research and Information 8 2018;1(1):6–21 Ирина К. Разумова, Наталия Н. Литвинова, Михаил Е. Шварцман, Александр Ю. Кузнецов, Отношение российского научного сообщества к открытому доступу: 2018 г. Анализ результатов опроса

Научные фонды также требуют от своих гранто- ным [23], 57% респондентов посчитали ОА очень получателей обязательной публикации или архи- важным, еще 36% сочли достаточно важным. Опыт вирования в ОА всех статей, написанных в рамках публикаций в золотом и зеленом открытом доступе проектов, получивших финансирование фонда. имели соответственно 41 и 43% ученых, публикую- Анализ данных на сайте проекта Sherpa-Juliett по- щихся в научных журналах. казывает, что 70% перечисленных там крупнейших В России вплоть до настоящего времени не раз- научных фондов требуют от авторов самоархиви- работана государственная политика и не сфор- рования статей по модели зеленого открытого до- мулировано отношение к ОА со стороны государ- ступа, а 26% — публикации статей в золотом ОА. ственных структур и крупнейших научных фондов. Поддержка ОА на государственном уровне и осо- Попытки привлечь внимание правительства к во- бенно требование обязательной публикации статей просам ОА не возымели действия10. Отношение в ОА со стороны правительств и фондов привели к ОА российского научного сообщества также не было исследовано. В связи с этим авторами были поставлены сле- дующие задачи: определить отношение к ОА в рос- сийском научном и университетском сообществах, оценить, насколько российские авторы готовы раз- мещать свои статьи в журналах и репозиториях ОА и каков их практический опыт в этом отношении. Предполагалось также сопоставить российские данные с результатами последних международных опросов. Полученные результаты представляют как ака- демический, так и практический интерес, посколь- ку могут быть использованы с целью продвижения открытого доступа в России и реализации проекта «Национальный агрегатор открытых репозиториев российских университетов (НОРА)». Проект под- держан Фондом президентских грантов11. Рис. 1. Доля статей 2012 г., переведенных в ОА к 3 кв. 2016, данные WoS CC и 1science. По данным табл. IV работы [21] 2. Материалы и методы Fig. 1. Percentage of OA publications of the 2012 publication Работа выполнена с применением методов ста- year per country as measured in Q3 2016. Data of Web of тистической обработки результатов анкетирова- Science and 1science. (Excerpt of Table IV in [21]) ния. Материалы исследования включают: к тому, что в последние годы уже более половины • Исходные данные российского опроса, про- научных статей публикуются в ОА [21, 22]. На рис. 1 веденного среди участников Национального приведены данные работы [21] для разных стран по электронно-информационного консорциума состоянию на третий квартал 2016 года. (НЭИКОН) весной 2018 года. Среди статей, размещенных на платформе Web • Опубликованные результаты опросов бри- of Science Core Collection, доля ОА публикаций танских и других европейских университетов в 2018 составила 30% [22]. [23, 24]. Поддержка ОА со стороны правительств разных • Информацию из базы данных участников стран в корне изменила также и отношение акаде- НЭИКОН, которая содержит данные 1057 ор- мического сообщества к открытому доступу. ганизаций с указанием их ведомственной Данные опросов последних лет [23–25], в частно- принадлежности, численности профессор- сти опроса 12 университетов Великобритании [23] ско-преподавательского состава / научных и Ассоциации европейских университетов (EUA) сотрудников, штатных сотрудников, студентов [24], свидетельствуют о кардинальных изменениях и аспирантов. в отношении ученых к открытому доступу. По дан-

10 «Иван Засурский предлагает Минобрнауки России наладить более тесное взаимодействие с НКО и гражданским обществом». Новости Совета при Президенте Россий- ской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека, 7 февраля 2018 г. (дата обращения: 12.09.2018).

11 Фонд президентских грантов является единым оператором грантов Президента Российской Федерации на развитие гражданского общества с 3 апреля 2017 года (дата обращения: 12.09.2018).

Наука и научная информация / Scholarly Research and Information 2018;1(1):6–21 9 ИНФОРМАЦИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ И УПРАВЛЕНИЕ НАУЧНЫМИ ИССЛЕДОВАНИЯМИ ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИ

• Классификатор областей научного знания Ор- Распределение респондентов российского ганизации экономического сотрудничества опроса по роду деятельности следующее: аспи- и развития (ОЭСР)12. рант, докторант (79 анкет, 5%); профессорско- • Результаты обработки анкет опроса. Все табли- преподавательский состав (ППС) (817, 55%); на- цы с данными обработки анкет респондентов учный сотрудник (НС) (268, 18%); руководитель, приведены в разделе «Дополнительные мате- администратор (148, 10%); студент (87, 6%). риалы». В части областей знания мы использовали шесть Приглашение к участию в опросе было разосла- групп верхнего уровня классификатора ОЭСР. Рас- но всем участникам консорциума НЭИКОН, кото- пределение респондентов по областям знания рый объединяет на сегодня уже 1057 организаций. классификатора следующее: естественные и точ- Из них 423 — это университеты, 544 — НИИ и 85 — ные науки (456, 34%); технические науки (172, 13%); массовые библиотеки. При анализе результатов сельскохозяйственные науки (16, 1%); медицина участники опроса были разбиты на те же группы: и здравоохранение (66, 5%); социальные (обще- университеты, научно-исследовательские органи- ственные) науки (241, 18%); гуманитарные науки зации и массовые библиотеки. (402, 30%). Первая группа вопросов анкеты предполагала Поскольку в работе предполагалось сопоставле- ранжирование респондентов по типам организа- ние полученных результатов с результатами рабо- ций, роду деятельности и областям научного зна- ты [23], целесообразно было представить темати- ния (тематикам). ческий состав участников двух опросов в едином Отнесение респондентов к определенной орга- классификаторе. В работе [23] области научного низации проводилось по доменному имени, ука- знания были выбраны в соответствии с классифи- занному в адресе главной страницы веб-сайта катором системы аттестации британских универси- организации. Тип организации определялся по тетов Research Excellence Framework, REF 201413. Ре- данным, представленным самими организациями спонденты распределились следующим образом: при вводе иформации в базу участников консор- Medical and Life sciences (35%), Natural Sciences and циума НЭИКОН. Разбиение на другие группы про- engineering (23%), Social sciences (27%) and Arts and ведено в соответствии с ответами респондентов на Humanities (15%). Для сопоставления результатов вопросы анкеты: двух опросов в части сравнения по тематикам мы, • 1.2. Ваша позиция в организации (выбрать из вслед за авторами [25], разбили все анкеты на две списка). По просьбе респондентов с 12 февра- стандартные группы: естественные, точные, тех- ля предоставлена возможность выбора более нические науки и медицина (Science, Technology одной позиции. and Medicine, STM) — 52,5% и гуманитарные и об- • 1.3. Выберите тематику ваших исследований из щественные науки (Humanities and Social Science, списка. HSS) — 47,5%. В таком представлении состав ре- Анализ состава участников показал, что в web- спондентов нашего исследования практически опросе приняли участие 17% от общего числа всех совпадает с составом респондентов работы [23] организаций — участниц НЭИКОН, 20% всех уни- (STM — 52% и HSS — 48%) и сопоставление резуль- верситетов и 16% всех НИИ — участников НЭИКОН. татов становится правомерным. Эти цифры представляют очень хорошую выборку Целью опроса было получение данных, позволя- для web-опросов в соответствии с данными работ ющих оценить отношение к ОА со стороны предста- [1, 26]. Из-за небольшого числа ответов массовых вителей научного и образовательного сообщества библиотек результаты в разрезе типов органи- по следующим показателям: заций были внесены в итоговые таблицы только 1) уровень осведомленности о движении ОА; для двух референтных групп: университеты и НИИ. 2) уровень поддержки движения ОА в сообществе; Полное число респондентов по этим двум группам 3) готовность авторов размещать свои работы равнялось 1334: 1127 от университетов и 207 ответов в репозиториях; от НИИ. Можно заключить, что репрезентативность 4) имеющийся у авторов опыт ОА публикаций; ответов достаточная и полученные результаты мо- 5) наличие репозиториев в российских органи- гут считаться адекватными как для всего академи- зациях; ческого сообщества, так и для двух типов органи- 6) наличие в российских организациях регла- заций: университетов и НИИ. ментирующих документов в отношении ОА пу- бликаций (политики ОА);

12 Классификатор ОЭСР: The OECD Category scheme соответствует Revised Field of Science and Technology (FOS) Classification of the Frascati Manual 2002 (OECD Publishing) (дата обращения: 12.09.2018).

13 The Research Excellence Framework (REF) (дата обращения: 12.09.2018).

Наука и научная информация / Scholarly Research and Information 10 2018;1(1):6–21 Ирина К. Разумова, Наталия Н. Литвинова, Михаил Е. Шварцман, Александр Ю. Кузнецов, Отношение российского научного сообщества к открытому доступу: 2018 г. Анализ результатов опроса

7) преимущества и недостатки ОА публикаций. ки движения ОА в России чрезвычайно высокий. Вопросы анкеты перечислены в соответствующих Суммарная доля всех положительных ответов: «Да, параграфах раздела «Результаты исследования». поддерживаю» и «В основном поддерживаю» ва- рьируется от 93 до 96%. Как и раньше, представите- 3. Результаты исследования ли общественных и гуманитарных наук оказываются Все результаты обработки ответов на вопро- наименее категоричными в своих ответах. Интерес сы анкеты сведены в итоговые таблицы, которые представляют ответы молодых ученых — аспиран- представлены в разделе «Дополнительные ма- тов и докторантов. Эта группа демонстрирует са- териалы». В таблицах приведены результаты по мый высокий процент безоговорочной поддержки следующим референтным группам: все участники ОА: 67%. Средние по всем референтным группам опроса, группы университетов и НИИ, две профес- значения: «Да, поддерживаю» — 0,56 ± 0,017, σ = 0,05; сиональные группы — ППС и НС и две тематические «В основном поддерживаю» — 0,39 ± 0,020, σ = 0,06. группы — STM и HSS. Среднее значение суммарной доли положительных ответов — 0,95 ± 0,006, σ = 0,02. Можно заключить, 3.1. Уровень осведомленности научного и образо- что вне зависимости от типа организаций, области вательного сообщества о движении ОА научного знания, занимаемой должности россий- Вопрос анкеты 2.1. Известно ли вам о движении ское научное и образовательное сообщество под- за открытый доступ к научным публикациям держивает движение за открытый доступ. (Open Access)? Среди респондентов из российских университе- Сводка результатов приведена в табл. 1. В целом тов 53% ответили, что они поддерживают ОА, а еще на этот вопрос анкеты утвердительно ответили 57% 43% выбрали вариант «В основном поддерживаю». респондентов. Процент утвердительных ответов Эти результаты практически совпадают с результа- среди сотрудников НИИ (65%) значительно выше тами опроса в университетах Великобритании [23]: числа утвердительных ответов сотрудников уни- 57% респондентов посчитали ОА очень важным, верситетов (56%). Наиболее высокий уровень ос- а 36% — достаточно важным. ведомленности демонстрируют научные сотрудни- ки (НС) — 69%, в то время как для преподавателей 3.3. Готовность авторов размещать свои работы университетов (ППС) эта цифра равна 54%. Среди в зеленом ОА представителей STM и HSS областей исследова- Вопрос анкеты 2.4. Готовы ли вы размещать ния утвердительные ответы распределились как свои публикации в репозиториях (электронных 61 к 48%. При этом для представителей гумани- библиотеках) открытого доступа? тарных и общественных наук процент респонден- Результаты обработки анкет приведены в табл. 3. тов, не уверенных в своем ответе (21%), оказался Как и при ответе на вопрос о поддержке ОА, все вдвое выше, чем для всех остальных референтных референтные группы оказались единодушными в групп (10–11%). В части других профессиональных своих ответах. Суммарная доля всех положитель- групп процент утвердительных ответов следую- ных ответов: «Да» и «Да, при определенных усло- щий: руководитель, администратор — 74%, аспи- виях» варьируется от 0,92 до 0,95. Представители рант, докторант — 67%, студент — 33%. Дальнейшее общественных и гуманитарных наук вновь оказа- рассмотрение ответов на другие вопросы анкеты лись наименее категоричными в своих ответах. От- показало невысокую надежность ответов студен- веты молодых ученых (аспирантов и докторантов) тов. Из 52% респондентов, отрицательно ответив- и студентов (0,91 и 0,92) не отличаются в данном ших на вопрос 2.1 «Известно ли вам о движении за случае от других референтных групп. открытый доступ к научным публикациям (Open Средняя по всем референтным группам доля от- Access)?», 25% указали на то, что они поддержива- ветов: «Да» — 0,54 ± 0,01, σ = 0,04; «Да, при опреде- ют идею ОА. Среднестатистическое значение уров- ленных условиях» — 0,39 ± 0,01, σ = 0,03; суммарная ня осведомленности для 9 различных групп участ- доля положительных ответов — 0,94 ± 0,003, σ = 0,01. ников составляет 61% (0,61 ± 0,02), σ = 0,006, где Тем самым в отношении готовности размещать σ — стандартное отклонение. свои статьи в репозиториях открытого доступа рос- сийское научное и образовательное сообщество 3.2. Уровень поддержки движения ОА в сообществе демонстрирует единство и высокую степень под- Вопрос анкеты 2.3. Ваше отношение к движению держки зеленого ОА. Этот вывод является весомым за открытый доступ к научным публикациям. аргументом в пользу необходимости продолжать Результаты обработки анкет приведены в табл. 2. и развивать сеть репозиториев открытого доступа Все референтные группы оказались единодушны- в России. ми при ответе на данный вопрос. Уровень поддерж-

Наука и научная информация / Scholarly Research and Information 2018;1(1):6–21 11 ИНФОРМАЦИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ И УПРАВЛЕНИЕ НАУЧНЫМИ ИССЛЕДОВАНИЯМИ ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИ

3.4. Опыт ОА публикаций в научном и академиче- • Да, на специальных платформах открытого до- ском сообществах ступа [Green OA]. Вопрос анкеты 3.1. Публикуете ли вы свои ра- Результаты приведены также на рис. 2. боты в открытом доступе? Из рис. 2 следует, что, несмотря на близкие зна- Результаты первоначальной обработки анкет чения доли авторов с опытом ОА публикаций, ра- приведены в табл. 4. Как следует из данных табли- ботающих в университетах (79%) и НИИ (75%), вну- цы, в разных референтных группах от 71 до 79% тренняя структура ОА публикаций для этих двух респондентов имеют опыт публикаций в открытом групп отличается. В зеленом ОА размещают свои доступе. Среднее по всем группам значение рав- работы 44% университетских ученых, при этом но 0,75 ± 0,01, σ = 0,04. При этом для университетов больше половины из них (25% из 44%) размещают и НИИ результаты оказались достаточно близки- свои работы в университетских репозиториях. В ми: 79 и 75% соответственно. Интересно отметить, золотом ОА (включая гибридный золотой ОА) пу- что процент авторов из российских университетов, бликуются 57% университетских авторов, но только имеющих на весну 2018 г. опыт публикаций в ОА пятая часть из них публикует ОА статьи в гибрид- (79%), оказался выше соответствующего показа- ных журналах. Ученые из НИИ публикуются в зо- теля для университетов Великобритании на 2015 г. лотом ОА заметно больше (64%), четверть из них (75%). (16% из 64%) публикуются в гибридных журналах. В Рассмотрим более подробно структуру ОА публи- зеленом ОА размещают свои статьи только 36% ав- каций для двух групп: университетов и НИИ. Ана- торов из НИИ, причем большинство из них (25% из лиз ответов проведем только для тех респонден- 36%) размещают статьи на специальных платфор- тов, которые указали, что имеют опыт публикаций мах, а не в институтских репозиториях. в открытом доступе. В табл. 4 приведена сводка от- ветов на вопросы об опыте ОА публикаций для сле- 3.5. Наличие репозиториев в организациях дующих вариантов ответов (в квадратных скобках Вопрос анкеты 2.6. Есть ли в вашей организа- приведены обозначения, использованные в табл. 4 ции репозиторий (электронная библиотека), и на рис. 2): в который загружаются публикации сотрудни- ков? При обработке анкет в части ответов на этот и следующий вопрос были получены усредненные данные на уровне отдельных организаций. Итого- вый ответ для каждой организации определялся нахождением среднего значения ответов всех ре- спондентов из этой организации. Такой подход при ответе на вопросы, касающиеся организации в це- лом, позволяет избежать ошибок, связанных с раз- ным числом респондентов от разных организаций. Следует, однако, заметить, что для двух референт- ных групп, университетов и НИИ, результаты, по- лученные на уровне организаций и отдельных ре- спондентов, дают схожую картину (см. табл. 5). Результаты обработки анкет как на уровне орга- низаций, так и на уровне отдельных респондентов приведены в табл. 5. Из 182 идентифицирован- Рис. 2. Структура публикаций открытого доступа рос- сийских авторов из университетов (ВО) и НИИ ных организаций 84 (46%) имеют репозитории, 67 (31%) не имеют репозитория, а для 17% организа- Fig. 2. The structure of OA publications of Russian authores ций был выбран ответ «Затрудняюсь ответить». from universities (ВО) and research institutes (НИИ) Среди 90 университетов репозитории имеют 56 (65%) организаций, не имеют репозитория 13 (14%) • Да, в журналах открытого доступа [Gold OA]; и затруднились с ответом респонденты из 24 (23%) • Да, в журналах, публикующих в откры- университетов. Среди 85 НИИ эти цифры равны том доступе статьи при условии оплаты их соответственно 24 (28%), 51 (60%) и 10 (12%). Таким редакционно-издательской подготовки (Article образом, почти две трети российских НИИ не имеют Processing Charge) [Gold OA (Hybrid]; своего репозитория. • Да, в репозитории (электронной библиотеке) Результаты, определенные на уровне организа- своей организации [Green OA (OAR)]; ций, позволили нам провести сравнение с резуль-

Наука и научная информация / Scholarly Research and Information 12 2018;1(1):6–21 Ирина К. Разумова, Наталия Н. Литвинова, Михаил Е. Шварцман, Александр Ю. Кузнецов, Отношение российского научного сообщества к открытому доступу: 2018 г. Анализ результатов опроса

татами международного опроса Ассоциации евро- опроса 2016–2017 гг. 53% респондентов опроса име- пейских университетов (EUA) 2017 г., полученными ли разработанную политику ОА в отношении пу- в работе [24], где от каждого университета прини- бликации результатов научных исследований, 21% мался только один ответ. планировали ее разработать в течение ближайших Сопоставление данных EUA и результатов наше- 12 месяцев, еще 18% организаций планировали го опроса графически представлено на рис. 3. разработку политики, но не ранее чем через 12 ме- сяцев, и только 7% университетов не планировали разработку таких документов. Таким образом, мож- но предположить, что в 2018 г. политику ОА имеют 74% европейских университетов, 7% не имеют и не планируют разрабатывать ОА политику, а для 18% процентов университетов ситуация неоднознач- ная. Результаты сравнения европейских и россий- ских университетов и российских НИИ приведены на рис. 4.

Рис. 3. Наличие репозиториев в университетах EUA [24] и российских университетах (ВО) и НИИ

Fig. 3. Existence of repositories in the EUA and Russian universities (ВО) and Russian research institutes (НИИ)

Обращают на себя внимание два обстоятельства: относительно низкий по сравнению с Европой уро- вень распространения университетских репозито- Рис. 4. Наличие регламентирующих документов в отно- риев в России (83 и 62% соответственно) и низкий шении ОА публикаций (политики открытого доступа) процент российских НИИ, которые имеют свои ре- в университетах EUA [24] и российских университетах позитории (28%). (ВО) и НИИ 3.6. Наличие регламентирующих документов Fig. 4. Existence of OA policies in the EUA and Russian в отношении ОА публикаций в организациях universities (ВО) and Russian research institutes (НИИ) Вопрос анкеты 2.8. Существует ли в вашей ор- ганизации закрепленная регламентами прак- Сопоставление результатов двух опросов пока- тика размещения в открытом доступе публи- зывает, что среди европейских университетов про- каций сотрудников организации? цент организаций, имеющих регламентирующие Результаты обработки анкет приведены в табл. 6. документы в отношении ОА публикаций (74%), за- Обработка проводилась в двух вариантах: для всех метно выше, чем в российских университетах (62%). 182 организаций — участников опроса и только Результаты обработки ответов всех 182 органи- для тех организаций, в которых есть репозитории. заций ожидаемо показали более низкий процент При этом из 84 организаций, имеющих репозито- существования документов, регламентирующих ОА рии, 43 (51%) имеют регламентирующие докумен- публикации (см. табл. 7). Из 182 организаций-ре- ты в отношении размещения работ сотрудников спондентов политику ОА имеют 56 (31%), 76 (42%) в ОА (политика ОА): среди 56 университетов таких организаций не имеют такой политики, 50 (27%) организаций 29 (52%), среди 24 НИИ — 13 (54%). От- затруднились с ответом. Для 90 университетов эти рицательно на вопрос о существовании регламен- цифры равны соответственно: 35 (39%), 24 (27%) и тирующих документов в отношении ОА ответили 31 (34%). Для 85 НИИ: 19 (22%), 49 (58%) и 17 (20%). представители 23 организаций (27%), в том числе 12 университетов (21%) и 10 НИИ (42%). Интересно 3.7. Преимущества и недостатки ОА публикаций сравнить российские данные с данными отчета Ас- Вопрос анкеты 3.2. Как Вы считаете, каковы социации европейских университетов. На момент преимущества и недостатки публикации ре-

Наука и научная информация / Scholarly Research and Information 2018;1(1):6–21 13 ИНФОРМАЦИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ И УПРАВЛЕНИЕ НАУЧНЫМИ ИССЛЕДОВАНИЯМИ ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИ

зультатов научной деятельности в откры- ставителей научного и образовательного сообще- том доступе? ства. Этот показатель выше для группы STM наук Результаты приведены в табл. 7. На этот вопрос по сравнению с группой HSS и для группы НИИ по анкеты ответил всего 681 респондент из шести ре- сравнению университетами. Наиболее осведом- ферентных групп: аспирант, докторант — 36 (5%), ленными профессиональными группами являются другая — 22 (3%), научный сотрудник — 117 (17%), группы НС и «руководитель, администратор». Са- ППС — 419 (62%), руководитель, администратор — 52 мый низкий уровень осведомленности продемон- (8%), студент — 35 (5%). При обработке ответов на стрировали студенты: 33%. Поэтому практическая этот вопрос в разрезе профессиональных групп мы задача распространения идей ОА в российских исключили группу «Другая» из рассмотрения. По университетах является актуальной. тематикам исследований (STM и HSS) респонденты Все без исключения референтные группы про- разделились практически поровну: 343 (50%) и 338 демонстрировали высокий уровень поддержки ОА: (50%) соответственно. При этом ответы группы НС суммарный процент положительных ответов равен на 89% были сформированы представителями STM 95%. Результаты для российских университетов наук (104 респондента из 117). Обработка ответов (96%) очень близки к результатам опроса 2015 г. показала, что 466 респондентов из 681 (68%) не ви- для университетов Великобритании (93%). дят в ОА никаких недостатков. Причем эта цифра Подавляющее большинство российских респон- очень слабо меняется от группы к группе. Среднее дентов готовы размещать свои статьи в репозито- значение 0,69 ± 0,02, σ = 0,04. Этот результат пред- риях открытого доступа, суммарная доля положи- ставляется нам важной характеристикой отноше- тельных ответов равна 94%. Этот вывод является ния научного сообщества к ОА. весомым аргументом в пользу необходимости про- Недостатки ОА указали менее трети респонден- должать развитие сети репозиториев открытого тов (214 ответов). Из них 143 (67%) назвали среди доступа в России, которые, как показали результа- недостатков возможность плагиата и других нару- ты опроса, в настоящее время еще развиты недо- шений авторских прав. Две трети ответивших та- статочно. ким образом респондентов (96 из 143) — это ППС, Три четверти российских авторов имеют опыт причем 80% из них — это ППС из области HSS. При ОА публикаций в золотом или зеленом ОА, при этом в группе НС из области STM наук плагиата этом для группы университетов этот показатель опасаются только 8% респондентов, ответивших выше, чем для НИИ. Процент университетских уче- на этот вопрос анкеты. Средние значения доли ре- ных, имеющих на 2018 г. опыт ОА публикаций (79%), спондентов, отметивших плагиат среди недостат- оказался выше соответствующего показателя для ков ОА, составляют: по всем пяти группам 0,20 ± опроса британских исследователей 2015 г. (75%) 0,04, σ = 0,09; для группы HSS: 0,30 ± 0,06, σ = 0,14; [24]. Возможно, это общая тенденция, связанная для группы STM: 0,11 ± 0,02, σ = 0,04. Среди других с чрезвычайно быстрым распространения практи- недостатков ОА респонденты отметили высокий ки ОА публикаций благодаря правительственным уровень APC, которую приходится платить авторам, программам многих стран, обязывающих ученых и другие финансовые проблемы. Эти недостатки публиковаться в золотом открытом доступе и осво- отметили 45 респондентов (21%), каждый второй из бождающих национальных авторов от необхо- них — научный сотрудник. Интересно отметить, что димости оплачивать APC. Подобную причину уже проблемы, связанные c низким научным уровнем отмечали авторы [18] при обсуждении роста ко- журналов ОА, назвали только 2% респондентов. личественных показателей практики зеленого ОА. Среди преимуществ ОА авторы указали пользу Исследование временной динамики распростане- для общества и развития науки, расширение ауди- ния практики ОА публикаций может представлять тории, возможность своевременно находить акту- отдельный интерес. альную информацию, ускорение и упрощение об- Высокий процент ОА публикаций российских мена актуальными научными знаниями. авторов указывает на то, что ученые в России не Приведем для примера отзыв респодента кате- только поддерживают ОА, но и стремятся самосто- гории «аспирант, докторант» из НИИ (Санкт-Петер- ятельно реализовать ОА на практике несмотря на бург, STM): «Знания должны быть доступны всем. отсутвие государственных программ ОА в России. Открытые репозитории — это первый шаг к гло- Внутренняя структура ОА публикаций россий- бальному знанию, я поддерживаю их развитие». ских авторов в группах университетов и НИИ за- метно отличается. В группе университетов процент 4. Обсуждение и заключения авторов, размещающих свои работы в зеленом ОА, Из результатов работы можно сделать следую- выше, чем в НИИ. Сотрудники университетов отда- щие выводы. С идеями ОА знакомы две трети пред- ют предпочтение репозиториям в своей организа-

Наука и научная информация / Scholarly Research and Information 14 2018;1(1):6–21 Ирина К. Разумова, Наталия Н. Литвинова, Михаил Е. Шварцман, Александр Ю. Кузнецов, Отношение российского научного сообщества к открытому доступу: 2018 г. Анализ результатов опроса

ции, в то время как авторы из НИИ размещают свои и нарушения авторских прав. Более 60 процентов статьи преимущественно в специализированных респондентов не видят в ОА никаких недостатков. репозиториях. В отношении золотого ОА картина Среди преимуществ ОА участники отметили пользу противоположная: в НИИ процент ученых, имею- для развития науки и общества, упрощение и уско- щих опыт публикации в золотом (и гибридном) ОА, рение научных коммуникаций, расширение чита- выше, чем в университетах. тельской аудитории, содействие перехода к гло- Сравнение с результатами международных опро- бальному знанию. сов показывает, что процент российских универ- В целом результаты опроса продемонстрирова- ситетов, имеющих свои репозитории (62%), ниже ли высокий уровень информированности и под- показателя для европейских университетов (83%). держки идей ОА, а также наличие опыта исполь- Среди НИИ репозитории имеют менее трети орга- зования ОА публикаций в российском обществе. низаций. Отсутствие, в отличие от других стран, официально В России очень слабо развита практика разработ- сформулированной поддержки открытого доступа ки документов, регламентирующих ОА публикации. со стороны государства является, по-видимому, ос- В среднем только третья часть из 182 организаций, новной причиной низкого распространения репо- участвовавших в опросе, имеет такие документы. зиториев и документов политики ОА среди россий- Даже среди организаций, имеющих свои репозито- ских организаций. рии, только половина каким-то образом регламен- Авторы планируют продолжить исследование тирует ОА публикации своих сотрудников. распространения идей и практик открытого досту- Основную опасность при распространении ОА па к научной информации и других компонентов участники опроса видят в возможности плагиата Открытой Науки.

ТАБЛИЦЫ

Таблица 1. Сводка результатов обработки ответов на вопрос анкеты 2.1: «Известно ли вам о движении за откры- тый доступ к научным публикациям (Open Access)?» Table 1. Retrieved results on Q 2.1. “Are you aware of the the initiative of OA to scholarly publications?”

Ответы / Responses Все All responses Все, % All responses, % ВО Univ ВО, % Univ, % НИИ Research НИИ, % Research, % ППС Faculty ППС, % % Faculty, НС Researcher НС, % Researcher, % STM % STM, HSS % HSS,

Да / Yes 775 57 631 56 128 65 439 54 185 69 384 61 349 48

Нет / No 427 32 372 33 50 25 280 34 56 21 173 28 223 31

Затрудняюсь ответить / 151 11 128 11 20 10 98 12 26 10 70 11 150 21 Not sure

Всего / Total 1353 100 1131 100 198 100 817 100 267 100 627 100 722 100

Наука и научная информация / Scholarly Research and Information 2018;1(1):6–21 15 ИНФОРМАЦИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ И УПРАВЛЕНИЕ НАУЧНЫМИ ИССЛЕДОВАНИЯМИ ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИ

Таблица 2. Сводка результатов обработки ответов на вопрос анкеты 2.3: «Ваше отношение к движению за откры- тый доступ к научным публикациям» Table 2. Retrieved results on Q 2.3: “Your attitude to the initiative of OA to scholarly publications”

Ответы / Responses Univ Univ, % STM % STM, Research Research, % Faculty % Faculty, Researcher Researcher, % HSS % HSS, All responses All responses, % Все Все, % ВО ВО, % НИИ НИИ, % НС НС, % ППС ППС, %

Да, поддерживаю / Yes 721 54 581 53 126 62 232 53 159 59 343 55 321 50

В основном, поддержи- 554 42 476 43 62 31 188 43 94 35 244 39 280 44 ваю / Yes, mainly support

Нет, не поддерживаю / No 51 4 46 4 4 2 15 3 7 3 25 4 22 3

Затрудняюсь ответить / 23 2 29 3 11 5 4 1 8 3 16 3 20 3 Not sure

Положительные ответы / 1275 96 1057 96 188 93 420 96 253 94 587 93 601 93 Positive responses

Всего / Total 1326 100 1103 100 203 100 439 100 268 100 628 100 643 100

Таблица 3. Сводка результатов обработки ответов на вопрос анкеты 2.4: «Готовы ли вы размещать свои публи- кации в репозиториях (электронных библиотеках) открытого доступа?» Table 3. Retrieved results on Q 2.4: “Are you ready for self-archiving in OA repositories?”

Да / Yes 721 53 582 51 116 59 415 51 149 56 382 54 335 52

Да, при определенных условиях / Yes, under 561 41 465 41 69 35 353 43 104 39 286 41 271 42 certain conditions

Нет / No 70 5 65 6 4 2 44 5 9 3 34 5 34 5

Затрудняюсь ответить / 11 1 21 2 9 5 5 1 6 2 0 0 0 0 Not sure Положительные ответы / 1282 94 1047 92 185 93 768 94 253 94 668 95 606 95 Positive responses

Всего / Total 1363 100 1133 100 198 100 817 100 268 100 702 100 640 100

Наука и научная информация / Scholarly Research and Information 16 2018;1(1):6–21 Ирина К. Разумова, Наталия Н. Литвинова, Михаил Е. Шварцман, Александр Ю. Кузнецов, Отношение российского научного сообщества к открытому доступу: 2018 г. Анализ результатов опроса

Таблица 4. Сводка результатов обработки ответов на вопрос анкеты 3.1: «Публикуете ли вы свои работы в от- крытом доступе?» Table 4. Retrieved results on Q 3.1: “Do you have experience in OA publication of your works?”

Ответы Responses Univ Univ, % STM % STM, Research Research, % Faculty % Faculty, Researcher Researcher, % HSS % HSS, All responses All responses, % Все Все, % ВО ВО, % НИИ НИИ, % НС НС, % ППС ППС, %

Да / Yes 1351 79 1137 79 185 74 658 81 190 71 446 71 486 76

Нет / No 337 20 267 19 55 22 145 18 75 28 165 26 142 22

Другое / Others 17 1 37 3 9 4 14 2 3 1 17 3 15 2

Всего / Total 1705 100 1441 100 203 100 817 100 268 100 628 100 643 100

Gold OA 610 36 508 35 89 36

Gold OA (Hybrid) 170 10 134 9 30 12

Green OA (OAR) 306 18 282 20 20 8

Green OA 266 16 213 15 46 18

Таблица 5. Сводка результатов обработки ответов на вопрос анкеты 2.6: «Есть ли в вашей организации репози- торий (электронная библиотека), в который загружаются публикации сотрудников?» Table 5. Retrieved results on Q 2.6: “Existence of repository in your institution”

Организации / Institutions Респонденты / Respondents

Ответы / Responses Univ Univ, % Univ Univ, % Research Research, % Responses Research All responses All responses, % All responses All responses, % Все Все, % ВО ВО, % НИИ НИИ, % Все Все, % ВО ВО, % НИИ Ответы

Да / Yes 84 46 56 62 24 28 696 51 633 56 52 26

Нет / No 67 37 13 14 51 60 205 15 104 9 92 46

Затрудняюсь ответить / Not sure 31 17 21 23 10 12 452 33 392 35 56 28

Всего / Total 182 100 90 100 85 100 1353 100 1129 100 200 100

Наука и научная информация / Scholarly Research and Information 2018;1(1):6–21 17 ИНФОРМАЦИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ И УПРАВЛЕНИЕ НАУЧНЫМИ ИССЛЕДОВАНИЯМИ ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИ

Таблица 6. Сводка результатов обработки ответов на вопрос анкеты 2.8: «Существует ли в вашей организации закрепленная регламентами практика размещения в открытом доступе публикаций сотрудников организации?» Для организаций, имеющих репозитории Table 6. Retrieved results on Q 2.8: “Existence of regulations on OA publications in your organization” (If the Q 2.6 answer’s “Yes”)

Ответы / Responses Univ Univ, % Research Research, % All responses All responses, % Все Все, % ВО ВО, % НИИ НИИ, %

Да / Yes 43 51 29 52 13 54

Нет / No 23 27 12 21 10 42

Затрудняюсь ответить / Not sure 18 21 15 27 1 4

Всего / Total 84 100 56 100 24 100

Таблица 7. Сводка результатов обработки ответов на вопрос анкеты 3.2: «Как вы считаете, каковы преимуще- ства и недостатки публикации результатов научной деятельности в открытом доступе?» Table 7. Retrieved results on Q 3.2: “Advantages and disdvantages of OA publication of research results”

Референтная группа / Reference group STM STM STM Percentage of response HSS STM Percentage of responses HSS plagiarism Disdvantage HSS STM Percentage of responses No disadvantages HSS HSS All responses Процент ответивших Процент ответивших Не видят недостатков Всего ответов Процент ответивших Опасность плагиата

Аспирант/докторант / 36 17 19 5 27 10 17 75 59 89 7 6 1 19 35 5 Postgraduate

Научный сотрудник / Researcher 117 13 104 17 80 6 74 68 46 71 9 1 8 8 8 8

ППС / Faculty 419 253 166 62 290 182 128 69 72 77 96 77 19 23 30 11

Руководитель, администратор / 52 20 32 8 34 13 21 65 65 66 10 6 4 19 30 13 Manager, adminisrator

Студент / Student 35 17 18 5 24 9 15 69 53 83 11 8 3 31 47 17

Другая / Other 22 18 4 3 11 10 1 50 56 25 10 8 2 45 44 50

Всего / Total 681 338 343 100 466 210 256 68 62 75 143 106 37 21 31 11

Среднее / Average 69 59 77 20 30 11

Стандартное отклонение / 4 10 9 9 14 4 Standard deviation

Наука и научная информация / Scholarly Research and Information 18 2018;1(1):6–21 Ирина К. Разумова, Наталия Н. Литвинова, Михаил Е. Шварцман, Александр Ю. Кузнецов, Отношение российского научного сообщества к открытому доступу: 2018 г. Анализ результатов опроса

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 1. Swan A., Brown S. Authors and open access Journal of Digital Information. 2007;8(2). URL: publishing. Learned Publishing. 2004;17(3):219–224. https://journals.tdl.org/jodi/index.php/jodi/ https://doi.org/10.1087/095315104323159649 article/view/193/177 (дата обращения: 12.09.2018). 2. Suber P. Open Access Overview. Focusing on 14. Hendler J. Reinventing academic publishing — Part 1. open access to peer-reviewed research articles IEEE Intelligent Systems. 2007;22(5):2–3. https://doi. and their preprints. URL: https://legacy.earlham. org/10.1109/MIS.2007.4338485 edu/~peters/fos/overview.htm (дата обращения: 15. Swan A. The culture of open access: Researchers’ 12.09.2018). views and responses. In: Jacobs N. (ed.). Open 3. Björk B.C., Welling P., Laakso M., Majlender P., access: Key strategic. Chandos: Technical and Hedlund T., Guonason G. Open Access to the Economic Aspects; 2006. URL: https://eprints.soton. scientific journal literature: Situation 2009. 2010. ac.uk/262428 (дата обращения: 12.09.2018). PLoS One. 2010;5(6):e11273. https://doi.org/10.1371/ 16. Creaser C. Open access research outputs — journal.pone.0011273 Institutional policies and researchers’ views: results 4. Correia A.M.R., Teixeira J.C. Reforming scholarly form two complementary surveys. New Review of publishing and knowledge communication: Academic Librarianship. 2010;16(1):4–25. https://doi. From the advent of the scholarly journal to the org/10.1080/13614530903162854 challenges of open access. Online Information 17. Rodriguez J.E. Awareness and attitudes about open Review. 2005;29(4):349–364. https://doi. access publishing: a glance at generational differences. org/10.1108/14684520510617802 Journal of Academic Librarianship. 2014;40:604–610. 5. Laakso M., Welling P., Bukvova H., Nyman L., https://doi.org/10.1016/j.acalib.2014.07.013 Björk B.C., Hedlund T. The development of open 18. Spezi V., Fry J., Creaser C., Proberts S. and White S. access journal publishing from 1993 to 2009. PLoS Researchers’ green open access practice: a cross- One. 2011;6(6):e20961. https://doi.org/10.1371/ disciplinary analysis. Journal of Documentation. journal.pone.0020961 2013;69(3):334–359. https://doi.org/10.1108/JD-01- 6. Crow J. Open access and scholarly communication. 2012-0008 URL: http://eprints.rclis.org/12510/ (дата обраще- 19. Declaration of Rights and Principles to Transform ния: 12.09.2018). Scholarly Communications. URL: https://osc. 7. Laakso M. Green open access policies of scholarly universityofcalifornia.edu/2018/06/championing- journal publishers: A study of what, when, and change-in-journal-negotiations/ (дата обращения: where self-archiving is allowed. Scientometrics. 12.09.2018). 2014;99(2):475–494. https://doi.org/10.1007/s11192- 20. Policy for open access in the post-2014 research 013-1205-3 excellence framework. URL: http://www.hefce. 8. Björk B.C. Open access to scientific publications — ac.uk/pubs/year/2014/201407/ (дата обращения: An analysis of the barriers to change?. Information 12.09.2018); Open access in the Research Excellence Research. 2004;9(2): paper 170. URL: http://hdl. Framework: Extension of flexibility. URL:http:// handle.net/10227/647 (дата обращения: 12.09.2018). www.hefce.ac.uk/pubs/year/2016/CL,322016/ (дата 9. Willinsky J. The stratified economics of open access. обращения: 12.09.2018). Economic Analysis and Policy. 2009;39(1):53–70. 21. Analytical Support for Bibliometrics Indicators. https://doi.org/10.1016/S0313-5926(09)50043-4 Open access availability of scientific publications. 10. Kim J. Motivations of faculty self-archiving in Final Report. Science-Metrix Inc. January 2018. URL: institutional repositories. Journal of Academic http://www.science-metrix.com/sites/default/ Librarianship. 2011;37(3):246–254. https://doi. files/science-metrix/publications/science-metrix_ org/10.1016/j.acalib.2011.02.017 open_access_availability_scientific_publications_ 11. Xia J.F. Assessment of self-archiving in institutional report.pdf (дата обращения: 12.09.2018). repositories: Across disciplines. Journal of Academic 22. Разумова И.К. Открыт ли открытый доступ? Ви- Librarianship. 2007;33(6):647–654. https://doi. зуализация и анализ массива статей открытого org/10.1016/j.acalib.2007.09.020 доступа на платформах глобальных индексов 12. Xia J.F., Sun L. Assessment of self-archiving in научного цитирования. В книге: Материалы institutional repositories: Depositorship and full- 7-й Международной научно-практической кон- text availability. Serials Review. 2007;33(1):14–21. ференции «Научное издание международно- https://doi.org/10.1080/00987913.2007.10765087 го уровня — 2018: редакционная политика, от- 13. Kim J. Motivating and impeding factors affecting крытый доступ, научные коммуникации». М.; faculty contribution to institutional repositories. 2018. URL: https://conf.neicon.ru/materials/35-

Наука и научная информация / Scholarly Research and Information 2018;1(1):6–21 19 ИНФОРМАЦИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ И УПРАВЛЕНИЕ НАУЧНЫМИ ИССЛЕДОВАНИЯМИ ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИ

Domestic0418/250418-03-Razumova.pdf (дата об- 25. Rowley J., Johnson F., Sbaffi L., Frass W., Devine E. ращения: 12.09.2018). Academics’ behaviors and attitudes towards open 23. Yimei Zhu. Who support open access publishing? access publishing in scholarly journals. Journal Gender, discipline, seniority and other factors of the Association for Information Science and associated with academics’ OA practice. Technology. 2017;68(5):1201–1211. https://doi. Scientometrics. 2017;111(2):557–579. https://doi. org/10.1002/asi.23710 org/10.1007/s11192-017-2316-z 26. Procter R., Williams R., Stewart J., Poschen M., 24. Morais R., Borrell-Damian L. EUA Open Access Survey Snee H., Voss A., Asgari-Targhi M. Adoption and Report 2016–2017. February 2018. URL: http://eua. use of Web 20 in scholarly communications. be/Libraries/publications-homepage-list/open- Philosophical Transactions of the Royal Society A. access-2016-2017-eua-survey-results.pdf?sfvrsn=2 2010;368(1926):4039–4056. https://doi.org/10.1098/ (дата обращения: 12.09.2018). rsta.2010.0155

REFERENCES

1. Swan A., Brown S. Authors and open access publish- 10. Kim J. Motivations of faculty self-archiving in insti- ing. Learned Publishing. 2004;17(3):219–224. https:// tutional repositories. Journal of Academic Librari- doi.org/10.1087/095315104323159649 anship. 2011;37(3):246–254. https://doi.org/10.1016/j. 2. Suber P. Open Access Overview. Focusing on open acalib.2011.02.017 access to peer-reviewed research articles and their 11. Xia J.F. Assessment of self-archiving in institution- preprints. Available at: https://legacy.earlham. al repositories: Across disciplines. Journal of Aca- edu/~peters/fos/overview.htm (accessed 12 Sep- demic Librarianship. 2007;33(6):647–654. https://doi. tember 2018). org/10.1016/j.acalib.2007.09.020 3. Björk B.C., Welling P., Laakso M., Majlender P., Hed- 12. Xia J.F., Sun L. Assessment of self-archiving in insti- lund T., Guonason G. Open Access to the scientific tutional repositories: Depositorship and full-text journal literature: Situation 2009. 2010. PLoS One. availability. Serials Review. 2007;33(1):14–21. https:// 2010;5(6):e11273. https://doi.org/10.1371/journal. doi.org/10.1080/00987913.2007.10765087 pone.0011273 13. Kim J. Motivating and impeding factors affecting 4. Correia A.M.R., Teixeira J.C. Reforming scholarly pub- faculty contribution to institutional repositories. lishing and knowledge communication: From the ad- Journal of Digital Information. 2007;8(2). Available vent of the scholarly journal to the challenges of open at: https://journals.tdl.org/jodi/index.php/jodi/ access. Online Information Review. 2005;29(4):349– article/view/193/177 (accessed 12 September 2018). 364. https://doi.org/10.1108/14684520510617802 14. Hendler J. Reinventing academic publishing — Part 1. 5. Laakso M., Welling P., Bukvova H., Nyman L., Björk IEEE Intelligent Systems. 2007;22(5):2–3. https://doi. B.C., Hedlund T. The development of open access org/10.1109/MIS.2007.4338485 journal publishing from 1993 to 2009. PLoS One. 15. Swan A. The culture of open access: Researchers’ 2011;6(6):e20961. https://doi.org/10.1371/journal. views and responses. In: Jacobs N. (ed.). Open ac- pone.0020961 cess: Key strategic. Chandos: Technical and Eco- 6. Crow J. Open access and scholarly communication. nomic Aspects; 2006. Available at: https://eprints. Available at: http://eprints.rclis.org/12510/ (ac- soton.ac.uk/262428 (accessed 12 September 2018). cessed 12 September 2018). 16. Creaser C. Open access research outputs — Institu- 7. Laakso M. Green open access policies of scholar- tional policies and researchers’ views: results form ly journal publishers: A study of what, when, and two complementary surveys. New Review of Aca- where self-archiving is allowed. Scientometrics. demic Librarianship. 2010;16(1):4–25. https://doi. 2014;99(2):475–494. https://doi.org/10.1007/s11192- org/10.1080/13614530903162854 013-1205-3 17. Rodriguez J.E. Awareness and attitudes about 8. Björk B.C. Open access to scientific publications — open access publishing: a glance at generation- An analysis of the barriers to change?. Information al differences. Journal of Academic Librarianship. Research. 2004;9(2): paper 170. Available at: http:// 2014;40:604–610. https://doi.org/10.1016/j.acal- hdl.handle.net/10227/647 (accessed 12 September ib.2014.07.013 2018). 18. Spezi V., Fry J., Creaser C., Proberts S. and White 9. Willinsky J. The stratified economics of open ac- S. Researchers’ green open access practice: a cess. Economic Analysis and Policy. 2009;39(1):53–70. cross-disciplinary analysis. Journal of Documenta- https://doi.org/10.1016/S0313-5926(09)50043-4 tion. 2013;69(3):334–359. https://doi.org/10.1108/JD- 01-2012-0008

Наука и научная информация / Scholarly Research and Information 20 2018;1(1):6–21 Ирина К. Разумова, Наталия Н. Литвинова, Михаил Е. Шварцман, Александр Ю. Кузнецов, Отношение российского научного сообщества к открытому доступу: 2018 г. Анализ результатов опроса

19. Declaration of Rights and Principles to Transform Moscow; 2018. Available at: https://conf.neicon.ru/ Scholarly Communications. Available at: https:// materials/35-Domestic0418/250418-03-Razumova. osc.universityofcalifornia.edu/2018/06/champion- pdf (accessed 12 September 2018) (In Russ.). ing-change-in-journal-negotiations/ (accessed 12 23. Yimei Zhu. Who support open access publishing? September 2018). Gender, discipline, seniority and other factors asso- 20. Policy for open access in the post-2014 research ciated with academics’ OA practice. Scientometrics. excellence framework. Available at: http://www. 2017;111(2):557–579. https://doi.org/10.1007/s11192- hefce.ac.uk/pubs/year/2014/201407/ (accessed 12 017-2316-z September 2018); Open access in the Research Ex- 24. Morais R., Borrell-Damian L. EUA Open Access Sur- cellence Framework: Extension of flexibility. Avail- vey Report 2016–2017. February 2018. Available able at: http://www.hefce.ac.uk/pubs/year/2016/ at: http://eua.be/Libraries/publications-home- CL,322016/ (accessed 12 September 2018). page-list/open-access-2016-2017-eua-survey-re- 21. Analytical Support for Bibliometrics Indicators. Open sults.pdf?sfvrsn=2 (accessed 12 September 2018). access availability of scientific publications. Final 25. Rowley J., Johnson F., Sbaffi L., Frass W., Devine E. Ac- Report. Science-Metrix Inc. January 2018. Available ademics’ behaviors and attitudes towards open ac- at: http://www.science-metrix.com/sites/default/ cess publishing in scholarly journals. Journal of the files/science-metrix/publications/science-metrix_ Association for Information Science and Technol- open_access_availability_scientific_publications_ ogy. 2017;68(5):1201–1211. https://doi.org/10.1002/ report.pdf (дата обращения: 12.09.2018). asi.23710 22. Razumova I.K. Is open access open? Visualization 26. Procter R., Williams R., Stewart J., Poschen M., Snee H., and analysis of an array open access particles on the Voss A., Asgari-Targhi M. Adoption and use of Web 20 platforms of global science citation indexes. In: The in scholarly communications. Philosophical Trans- 7th International Scientific and Practical Conference actions of the Royal Society A. 2010;368(1926):4039– “World-class scientific publication — 2018: Editorial 4056. https://doi.org/10.1098/rsta.2010.0155 Policy, Open Access, Scientific Communications”.

ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРАХ / INFORMATION ABOUT THE AUTHORS

Ирина Константиновна Разумова, канд. физ.-мат. Irina K. Razumova, Cand. Sci. (Phys.), Deputy Director наук, заместитель директора по научной рабо- of Science at National Electronic Information те Национального электронно-информационно- Consortium (NEICON); [email protected] го консорциума (НЭИКОН); [email protected] ORCID: https://orcid.org/0000-0003-0910-8010 ORCID: https://orcid.org/0000-0003-0910-8010

Наталия Николаевна Литвинова, канд. филол. наук, Natalia N. Litvinova, Cand. Sci. (Philol.), Expert эксперт Национального электронно-информаци- of National Electronic Information Consortium онного консорциума (НЭИКОН), главный библио- (NEICON), Chief Librarian of Russian State Library текарь Российской государственной библиотеки ORCID: https://orcid.org/0000-0002-9077-6288 ORCID: https://orcid.org/0000-0002-9077-6288

Михаил Ефремович Шварцман, заместитель ди- Mikhail E. Shvartsman, Deputy Director at ректора Национального электронно-инфор- National Electronic Information Consortium мационного консорциума (НЭИКОН), заведу- (NEICON), Head of Department of Computer ющий отделом исследования компьютерных System Studies at Russian State Library систем Российской государственной библиотеки ORCID: https://orcid.org/0000-0003-2524-6819 ORCID: https://orcid.org/0000-0003-2524-6819

Александр Юрьевич Кузнецов, исполнитель- Alexander Yu. Kuznetsov, Executive Director at ный директор Национального электрон- National Electronic Information Consortium но-информационного консорциума (НЭИКОН) ORCID: https://orcid.org/0000-0002-3820-2551 ORCID: https://orcid.org/0000-0002-3820-2551

Наука и научная информация / Scholarly Research and Information 2018;1(1):6–21 21 Информационное обеспечение и управление научными исследованиями ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИ

https://doi.org/10.24108/2658-3143-2018-1-1-22-33 4.0

Сетевые сервисы БЕН РАН как основа информационного сопровождения научных исследований

Николай Е. Каленов

Библиотека по естественным наукам Российской академии наук (БЕН РАН) ул. Знаменка, 11/11, г. Москва, 119991, Российская Федерация

Аннотация Рассматриваются ресурсы и сервисы, предоставляемые Библиотекой по естественным наукам РАН как в открытом доступе, так и своим авторизованным пользователям — ученым академических институтов московского региона. Библиотека по естественным наукам РАН возглавляет централизованную библио- течную систему, включающую Центральную библиотеку и 50 ее отделений в научных организациях РАН. Основной задачей Библиотеки по естественным наукам РАН является информационное сопровождение фундаментальных исследований, проводимых в этих организациях. Методы, применяемые для решения этой задачи, базируются на широком использовании вычислительной техники и сетевых технологий. Ре- зультатом их применения являются ресурсы и сервисы, предоставляемые пользователям на сайте Би- блиотеки по естественным наукам РАН (http://benran.ru), описываемые в настоящей статье, в том чис- ле сводные интернет-каталоги централизованной библиотечной системы Библиотеки по естественным наукам РАН, имидж-каталог Центральной библиотеки, системы удаленного заказа изданий и копий их фрагментов; формируемые сотрудниками Библиотеки по естественным наукам РАН системы ссылок на сетевые ресурсы «Естественные науки в сети Интернет», поддерживаемые Библиотекой по естественным наукам РАН проблемно-ориентированные информационные системы.

Ключевые слова: информационное обеспечение, сетевые ресурсы, научная библиотека, сводные ката- логи, обслуживание ученых, научная информация, проблемно-ориентированные информационные си- стемы, сетевые сервисы Для цитирования: Каленов Н.Е. Сетевые сервисы БЕН РАН как основа информационного сопровождения научных исследований. Наука и научная информация. 2018;1(1):22–33. https://doi.org/10.24108/2658-3143- 2018-1-1-22-33

Library for Natural Sciences of the Russian Academy of Sciences Network Services as a Basis for Scientific Research Information Support

Nikolay E. Kalenov

Library for Natural Sciences of the Russian Academy of Sciences (LNS RAS) Znamenka str., 11/11, Moscow, 119991, Russia

Abstract The resources and services provided by the Library for Natural Sciences of Russian Academy of Sciences are considered both in open access and to Library for Natural Sciences authorized users — scientists of academic institutions. Library for Natural Sciences heads the Centralized library system, which includes the Central Library

Наука и научная информация / Scholarly Research and Information 22 2018;1(1):22–33 Николай Е. Каленов Сетевые сервисы БЕН РАН как основа информационного сопровождения научных исследований

and 50 of its branches in the RAS institutions located in Moscow region. The main objective of Library for Natural Sciences RAS is to provide information support for fundamental research conducted in these organizations. The methods used to solve this problem are based on the extensive use of computer and network technologies. The results of Library for Natural Sciences activity in this area are the resources and services provided to users on the Library for Natural Sciences RAS website (http://benran.ru). The article describes basic materials presented on this website, including summary online Library for Natural Sciences RAS Centralized library system catalogues, Central Library image catalogue, system for the remote ordering of books, journals and copies of their frag- ments; systems of links to network resources “Natural Sciences in the Internet”, supported by Library for Natural Sciences specialists, problem-oriented information systems, formed by the Library for Natural Sciences staff.

Keywords: information providing, scientific libraries, network resources, OPAC, electronic document delivery, interlibrary loan, problem-oriented information systems, network services For citation: Kalenov N.E. Library for Natural Sciences of the Russian Academy of Sciences Network Services as a Basis for Scientific Research Information Support. Scholarly Research and Information. 2018;1(1):22–33. https:// doi.org/10.24108/2658-3143-2018-1-1-22-33

1. Введение ство страниц, выделяемых для каждой академиче- Библиотека по естественным наукам Россий- ской организации. ской академии наук (БЕН РАН) была создана в 1973 Понимая, что будущее информационного обе- году. В Постановлении Президиума АН СССР № 226 спечения науки связано с развитием вычисли- от 22.03.1973 года об организации библиотеки ука- тельной техники, руководство БЕН уже в 1974 году зано, что ее основная задача — информационно- создало в структуре библиотеки отдел автомати- библиотечное обслуживание «ученых и специали- зации, который был укомплектован высококвали- стов в области естественных наук с использованием фицированными специалистами в этой области. механизации и автоматизации процессов…». К 1978 году, когда БЕН получила и установила у себя В этом же постановлении указывается, что в состав электронно-вычислительную машину ЕС-1022, БЕН включаются библиотеки «московских и под- в библиотеке были разработаны концепция ав- московных институтов АН СССР естественнонауч- томатизации, техническое задание и технический ного профиля». Кроме того, на БЕН были возло- проект пускового комплекса комплексной автома- жены задачи централизованного комплектования тизированной системы (АС «Наука»), который был и обработки литературы в интересах еще более внедрен в промышленную эксплуатацию как часть 150 библиотек, являющихся структурными под- Государственной системы научно-технической ин- разделениями академических институтов. Таким формации в 1980 году. Одним из основных направ- образом, в 1973 году во главе с БЕН была создана лений автоматизации в рамках пускового ком- централизованная библиотечная система (ЦБС), плекса было автоматизированное обслуживание включающая более 200 библиотек, 50 из которых ученых в рамках избирательного распространения организационно входят в состав БЕН. ЦБС БЕН РАН информации (ИРИ) на базе магнитных лент ВИНИ- остается вплоть до настоящего времени самой ТИ, содержащих сигнальную и реферативную ин- крупной и развитой в стране централизованной формацию по всем областям естественных и точ- системой научных библиотек. ных наук. Технология этого сервиса базировалась В середине 1970-х годов в основе обслуживания на использовании вычислительной техники БЕН ученых лежали средства «оперативной полигра- и обслуживаемых институтов, в каждом из которых фии» — БЕН обрабатывала доступные ей научные существовали в то время вычислительный центр и издания, выпускала на своей полиграфической ЭВМ серии ЕС. Принципы работы этой системы ИРИ базе различные тематические указатели и рассы- достаточно подробно описаны в [1–3], поэтому мы лала их по академическим организациям. В библи- на них останавливаться не будем, отметим лишь, отеке был установлен ряд копировальных аппара- что технология ИРИ, разработанная в БЕН, была тов, и сотрудники Академии наук могли заказать и признана ГКНТ СССР типовой в масштабах страны бесплатно получить копии необходимых им статей и была внедрена в ряде крупных библиотек, цен- из журналов, поступающих в БЕН (в этот период би- тров НТИ и университетов. блиотека выписывала и получала по международ- Дальнейшее развитие сервисов БЕН соответ- ному книгообмену более 3000 наименований науч- ствовало развитию вычислительной техники, сете- ных журналов многих стран мира). Ограничениями вых технологий, электронных публикаций. Основ- по количеству заказанных копий служило количе- ные этапы этого развития отражены в [4, 5]. Здесь мы рассмотрим современное состояние системы

Наука и научная информация / Scholarly Research and Information 2018;1(1):22–33 23 Информационное обеспечение и управление научными исследованиями ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИ

сетевых сервисов, предоставляемых БЕН РАН сво- ных журналов, поступающих во все библиотеки им пользователям. Основой этой системы являет- ЦБС БЕН РАН, начиная с 1990 года. Пользователь, ся сайт БЕН РАН (http://www.benran.ru), на котором, перейдя по ссылке на первую страницу этого ката- наряду с информацией о БЕН РАН, ее научной дея- лога и далее на его описание, увидит текст, отра- тельности и мероприятиях, организуемых библио- жающий текущее состояние каталога, а именно (на текой, представлены следующие основные группы момент написания данной статьи): ресурсов, описание которых приводится ниже: «Каталог отражает журналы, имеющиеся в фон- • каталоги и указатели новых поступлений изда- дах ЦБС БЕН РАН. В нем отражены все журналы ний в фонды ЦБС БЕН РАН; России и ближнего зарубежья, имеющиеся начи- • сервисы по заказу материалов из фондов ЦБС ная с 1994 года, остальные начиная с 1990 года. По БЕН РАН и по межбиблиотечному элементу; ряду отделений БЕН РАН отражены журналы более • справочные страницы «Естественные науки ранних годов издания. На текущий момент каталог в сети Интернет»; содержит: наименований журналов 8229, выпусков • ссылки на проблемно-ориентированные ин- 765 607, экземпляров 2 127 909. Кроме того, в ката- формационные системы, поддерживаемые логе представлены сведения о 6057 журналах, до- БЕН РАН; ступных читателям БЕН РАН в электронном виде.» • информация о ресурсах, доступных пользова- Поисковый интерфейс каталога [7] позволяет телям БЕН РАН. выбирать журналы из алфавитных списков назва- ний (с учетом их изменений, слияний и разделений 2. Результаты журналов); искать журналы по фрагментам назва- Каталоги ний (с возможностью правого усечения), странам, Этот раздел включает три вида каталогов: сво- тематике, с различными условиями вхождения за- дный каталог журналов ЦБС БЕН РАН; сводный ка- данного текста в заглавие, с использованием опе- талог книг и продолжающихся изданий ЦБС БЕН раторов булевой логики и учетом наличия доступа РАН, имидж-каталог зарубежных книг, имеющихся к электронным версиям. Пользователь может ис- в фондах Центральной библиотеки (ЦБ). кать журналы во всей ЦБС или ограничиться нуж- Сводный каталог журналов является результа- ной ему библиотекой, выбрав ее из списка; может том работы технологического комплекса, обеспе- выбрать интересующий его интервал годов. чивающего автоматизацию всех технологических В таблице приведен результат поиска журналов процессов, связанных с заказом, регистрацией по- в ЦБС, в название которых входят термины «нано» ступлений и обработкой журналов, поступающих или «nano», в интервале годов 2014–2016. Таких жур- в ЦБС БЕН РАН [6], он отражает все выпуски печат- налов оказалось 31; 16 зарубежных и 15 российских.

Таблица 1. Список журналов по нанотехнологиям Table 1. List of Journals in Nanotechnology Печатная версия Print version Года выпусков в фонде Название Издательство Publication Years available in the ISSN Title Publisher Library с по from to Fullerenes, Nanotubes and Carbon 1536383X Nanostructures

2014 2015 19324510 IEEE Nanotechnology Magazine

17458080 Journal of Experimental Nanoscience

Journal of Micro/Nanolithography, 19325150 MEMS, and MOEMS

18653928 Journal of Micro-Nano Mechatronics SPRINGER

13880764 Journal of Nanoparticle Research SPRINGER

Продолжение табл. 1 на стр. 25

Наука и научная информация / Scholarly Research and Information 24 2018;1(1):22–33 Николай Е. Каленов Сетевые сервисы БЕН РАН как основа информационного сопровождения научных исследований

Продолжение табл. 1

Печатная версия Print version Года выпусков в фонде Название Издательство Publication Years available in the ISSN Title Publisher Library с по from to

19342608 Journal of Nanophotonics

Journal of Physical Chemistry. C. 2007 2014 19327447 Nanomaterials and Interfaces

15306984 Nano Letters

Nanomedicine: Nanotechnology, 15499634 ELSEVIER Biology and Medicine Nanoscale and Microscale 15567265 Thermophysical Engineering

2008 2014 19950780 Nanotechnologies in Russia

Photonics and Nanostructures — 15694410 ELSEVIER Fundamentals and Applications Wiley Interdisciplinary 19395116 Reviews: Nanomedicine and Nanobiotechnology

2009 2015 N0005665 Вестник нанотехнологий

Вычислительные нанотехнологии / 2014 2018 2313223X Изд. дом «Юр-ВАК» Computational nanotechnology

2009 2017 19997590 Композиты и наноструктуры ООО НТП «Вираж-Центр»

Нано- и микросистемная техника 1999 2018 18138586 (ВАК) (до 2005: Микросистемная «Новые технологии» техника)

2007 2018 19938578 Наноиндустрия (РИНЦ) ЗАО «РИЦ "ТЕХНОСФЕРА»

2011 2015 22234586 Наноинженерия (ВАК)

2010 2017 22250999 Наноматериалы и наноструктуры

Наносистемы. Физика, химия, ма- СПб науч.-иссл. ун-т инф. техн. мех. 2011 2018 22208054 тематика и оптики Наноструктуры. Математическая Фонд «Европейский центр по 2009 2017 22248412 физика и моделирование качеству»

2004 2014 18164498 Нанотехника (ВАК)

Нанотехнологии и охрана здоровья 2011 2014 20764804 (ВАК) Нанотехнологии: наука и произ- 2007 2017 23060581 ООО «Издат. Дом «Деловая Пресса» водство Нанотехнологии: разработка, при- 2007 2018 22250980 ЗАО «Изд-во «Радиотехника» менение — XXI век Радиоэлектроника. Наносистемы. 2009 2017 22183000 Информационные технологии РАЕН (РИНЦ)

2006 2016 19927223 Российские нанотехнологии (ВАК) ООО «Парк-медиа»

Наука и научная информация / Scholarly Research and Information 2018;1(1):22–33 25 Информационное обеспечение и управление научными исследованиями ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИ

Как видно из приведенной таблицы, из зарубеж- риалов средствами разработанного специалистами ных журналов только три имеются в ЦБС БЕН РАН БЕН РАН программного комплекса «Библиобус» [8]. в печатном виде (один за 2014–2015 гг., другой — за Особенностям каталога БЕН РАН в последние 2007–2014 гг., третий — за 2008–2014 гг.), остальные годы посвящен ряд отечественных [9, 10] и зару- журналы доступны в сетевом режиме. Отечествен- бежных [11, 12] публикаций. Каталог представляет ные же журналы имеются в печатном виде, хотя собой развитую информационно-поисковую систе- и не за все годы. Последнее объясняется прекра- му, в основе построения которой лежит принцип, щением целевого финансирования БЕН РАН на согласно которому библиотечный каталог должен приобретение информационных ресурсов начиная предоставлять пользователю ВСЮ ту и ТОЛЬКО ту с 2016 года; библиотека получает их только в рам- информацию, которая соответствует запросу. В от- ках обязательного экземпляра (отечественные из- личие от большинства интернет-каталогов библи- дания) и по национальной подписке (доступ к сете- отек каталог БЕН РАН предоставляет возможность вым версиям зарубежных журналов). использования при составлении запросов опера- Каждое наименование журнала в таблице явля- торов булевой логики (рис. 2), обладает устойчиво- ется активной ссылкой, перейдя по которой поль- стью к перестановке в запросе фамилий и иници- зователь увидит страницу с указанием конкретных алов авторов и наличию или отсутствию пробелов выпусков журнала, каждый из которых, в свою оче- между ними (например, Келдыш М.В. или М.В. Кел- редь, является активной ссылкой, указывающей дыш), обеспечивает сортировку результатов поис- на конкретные библиотеки, имеющие данный вы- ка по годам изданий или заголовкам библиогра- пуск. Если журнал доступен в сетевом режиме, на фических описаний; позволяет искать издания как странице его выпусков будет дана ссылка на этот в ЦБС БЕН РАН в целом, так и в фондах заданной журнал на сайте поставщика. Для примера на рис. 1 библиотеки; позволяет искать только издания, показана страница журнала Journal of Nanoparticle имеющие ссылки на их электронные копии. В ка- Research. Этот журнал доступен для пользовате- талоге реализован тематический поиск изданий, лей БЕН РАН на сайте eLIBRARY и в издательстве базирующийся на специальной разработанной Springer. специалистами БЕН РАН надстройке над системой Перейдя по ссылке SPRINGER, пользователь УДК [13]. В качестве результатов поиска пользова- сразу же попадает на страницу данного журнала телю выдаются стандартные библиографические (https://link.springer.com/journal/11051). описания изданий, а начиная с изданий, поступив- Перейдя по ссылке на eLIBRARY, пользователь ших в ЦБС БЕН РАН в 2012 году, и набор сканов об- попадает на страницу данного журнала (https:// ложек, титульных листов, страниц с аннотациями elibrary.ru/title_about.asp?id=1470). Далее он может и оглавлениями изданий (это не касается авторе- получить нужные ему сведения, использовав ин- фератов диссертаций). струментарий eLIBRARY. В качестве примера работы каталога на рис. 3 Сводный каталог книг и продолжающихся изда- показана форма запроса и результаты поиска из- ний ведется с 1993 года и отражает все непериоди- даний, связанных с применением нанотехнологий ческие издания, поступившие в ЦБС БЕН РАН. Его в медицине. Первая строка запроса, содержащая информационная основа формируется в процессе индексы УДК, соответствующие медицине, фор- автоматизированной обработки поступающих мате- мируется автоматически при работе с разделом

Рис. 1. Страница журнала в сводном каталоге

Fig. 1. The Journal page in LNS RAS OPAC

Наука и научная информация / Scholarly Research and Information 26 2018;1(1):22–33 Николай Е. Каленов Сетевые сервисы БЕН РАН как основа информационного сопровождения научных исследований

Рис. 2. Поисковая форма каталога книг и продолжающихся изданий

Fig. 2. The search form of the LNS RAS OPA

Рис. 3. Пример поискового запроса и результатов поиска информации в каталоге

Fig. 3. Example of OPAC request and search results

Наука и научная информация / Scholarly Research and Information 2018;1(1):22–33 27 Информационное обеспечение и управление научными исследованиями ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИ

«Тематический поиск». Результатом поиска по за- тернета. В этом разделе сайта, по аналогии с ката- просу является 156 записей, включающих, в том логами, демонстрируются обновляемые один раз числе, авторефераты диссертаций. В правой ниж- в две недели два списка новых поступлений изда- ней части рис. 3 представлен фрагмент страницы, ний в ЦБС БЕН РАН. Первый список содержит ин- открывающейся после перехода по ссылке «Под- формацию о поступивших непериодических изда- робнее…». Она содержит всю информацию, каса- ниях с указанием конкретных библиотек, куда эти ющуюся данного издания, а также сокращенное издания направлены. Второй список содержит пе- название библиотеки ЦБС БЕН РАН, которая хранит речень выпусков журналов, поступивших в ЦБ. На издание (в данном случае, ОБН). сайте БЕН РАН можно просмотреть архивные мате- Имидж-каталог зарубежных книг содержит от- риалы, упорядоченные по датам. Этот сервис удо- сканированные карточки традиционного каталога, бен тем пользователям, которые регулярно про- отражающего все издания, имеющиеся в фонде сматривают новые поступления, но по какой-либо ЦБ, до 2011 года, когда карточный каталог был «за- причине пропустили те или иные выпуски. морожен». Подробное описание каталога приве- дено в [14]. Сервис заказа материалов Пользовательский интерфейс каталога эмулиру- Зарегистрированные постоянные читатели БЕН ет работу с традиционным карточным алфавитным РАН, посетители ЦБ и юридические лица, заклю- каталогом. Пользователь выбирает «ящик» (рис. 4), чившие договор с БЕН РАН на предоставление ин- внутри «ящика» выбирает нужный «разделитель» формационных услуг, могут заказывать издания и далее просматривает на экране образы карточек. или копии их фрагментов, пользуясь специальным Карточки можно увеличивать, просматривать под- сервисом, представленным на сайте библиотеки. ряд и через выбранный интервал в обоих направ- Этот сервис реализован в двух вариантах — «Заказ лениях (рис. 5). материалов в читальном зале» и заказ материалов по межбиблиотечному абонементу (МБА). Первым Указатели новых поступлений вариантом могут пользоваться постоянные читате- Указатели новых поступлений, так же, как и ка- ли, зарегистрированные в базе данных читателей талоги БЕН РАН, доступны всем пользователям ин- БЕН РАН, или посетители ЦБ, получившие разовый

Рис. 4. Страница выбора «ящика» имидж-каталога

Fig. 4. Image-catalog page to select the “box”

Наука и научная информация / Scholarly Research and Information 28 2018;1(1):22–33 Николай Е. Каленов Сетевые сервисы БЕН РАН как основа информационного сопровождения научных исследований

Рис. 5. Пример страницы имидж-каталога

Fig. 5. Example of Image-catalog “card”

читательский билет. Заказ по МБА осуществляют имеющего права заказа материалов по МБА (для уполномоченные сотрудники организации, заклю- постоянных читателей это сотрудник библиотеки чившей договор с БЕН РАН, которые получают уни- отделения БЕН РАН в соответствующей академи- кальные логин и пароль при заключении договора. ческой организации, для внешних пользовате- Заказ материалов из читального зала осущест- лей — уполномоченное лицо, выделенное админи- вляется непосредственно из каталогов после страцией учреждения, где работает пользователь). выбора нужного издания. Интерфейс заказа из Сервис «Заказ по МБА» предоставляет постоянным каталога книг и имидж-каталога аналогичен ин- читателям БЕН РАН возможность заказывать из- терфейсу поиска, но на страницах с результатами дания не только из фондов ЦБС БЕН РАН, но и из поиска появляется кнопка «Заказ», после нажатия других отечественных и зарубежных библиотек. которой вся информация, необходимая для вы- Поэтому на его начальной странице предусмотре- дачи издания читателю, попадает в базу данных на возможность формирования заказа без исполь- обслуживания читателей. Заказ журналов осу- зования каталогов БЕН РАН (рис. 6, левая верхняя ществляется через упрощенный интерфейс путем часть). выбора нужного журнала из алфавитного списка Сторонние организации обслуживаются матери- с возможностью перехода к журналу по фрагмен- алами только из фондов БЕН РАН. Выдача оригина- ту названия. Сформировав заказы на все необхо- лов изданий из фондов ЦБС БЕН РАН постоянным димые ему издания, читатель может в любой мо- читателям осуществляется бесплатно, а из фон- мент времени и в любом месте распечатать заказы дов других библиотек — за устанавливаемую ими в виде принятой в БЕН РАН формы и, приехав в би- плату. Предоставление копий материалов явля- блиотеку, получить заказанные издания для рабо- ется платной услугой для всех пользователей. За- ты в читальном зале. каз по МБА из каталогов осуществляется через те Если пользователь (постоянный читатель или же формы, что и заказ в читальном зале, но после сотрудник организации, заключившей с БЕН РАН нажатия кнопки «Заказать» (рис. 6, правая часть) договор на обслуживание) хочет получить издание пользователь вводит в открывающуюся страницу или копию его фрагмента «на руки», он должен уточняющие данные по заказу (рис. 6, левая ниж- воспользоваться услугами ответственного лица, няя часть). Среди уточняющих признаков при за-

Наука и научная информация / Scholarly Research and Information 2018;1(1):22–33 29 Информационное обеспечение и управление научными исследованиями ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИ

Рис. 6. Заказ электронной копии фрагмента книги из каталога БЕН РАН

Fig. 6. Ordering an electronic copy of the book fragment from the LNS RAS OPAC

казе копии фрагмента издания должен быть хотя Содержимое этого подраздела постоянно актуали- бы один из представленного списка (страницы, на- зируется на предмет добавления новых узловых звание статьи, главы, автор статьи). Пользователь ресурсов и исключения недоступных. также выбирает вид носителя копии; по умолча- Подраздел «Новые книги» содержит структури- нию — любой на усмотрение сотрудников отдела рованную информацию о новых изданиях по тема- МБА БЕН РАН. Если уточняющие признаки отсут- тике БЕН РАН, появляющихся на мировом книжном ствуют, пользователю будет направлен оригинал рынке. Информация формируется сотрудниками издания. Обязательным полем при формировании БЕН РАН на основании обработки доступных пред- заказа является фамилия читателя, для которого ложений отечественных и зарубежных издательств. осуществляется заказ. Подраздел «Сериальные издания» аналогичен разделу «Стартовые точки», но содержит ссылки Информационный раздел «Естественные науки на основные мировые издательства, поставщиков в сети Интернет» и агрегаторов электронных научных журналов. Выполняя функции центра, обеспечивающего Подраздел «Ресурсы открытого доступа» содер- информационное сопровождение научных иссле- жит алфавитный список, описания и ссылки на дований, БЕН РАН поддерживает на своем сай- коллекции полнотекстовых ресурсов свободного те общедоступный раздел «Естественные науки доступа в области естественных наук (статьи, мо- в сети Интернет». Этот раздел включает подразде- нографии, материалы конференций, а также базы лы: «Стартовые точки», «Новые книги», «Сериаль- данных лабораторных протоколов, дипломных ра- ные издания», «Ресурсы открытого доступа». бот, диссертаций и патентов). Подраздел «Стартовые точки» представляет со- бой совокупность «метауказателей» информаци- Проблемно-ориентированные информационные онных ресурсов по основным областям естествен- системы ных наук с добавлением актуальных разделов Одним из направлений развития сервисов БЕН «Нанотехнологии» и «Экология». Каждый метаука- РАН является поддержка проблемно-ориентиро- затель содержит описания и ссылки на «узловые» ванных информационных систем (ПОИС), обеспе- ресурсы интернета, аккумулирующие разнородную чивающих сбор, хранение и предоставление наи- информацию по данному научному направлению. более важной для обслуживаемого коллектива

Наука и научная информация / Scholarly Research and Information 30 2018;1(1):22–33 Николай Е. Каленов Сетевые сервисы БЕН РАН как основа информационного сопровождения научных исследований

ученых по направлениям их исследований. На сай- информационные системы и электронные библи- те БЕН РАН имеются ссылки на две действующие отеки; материалы научно-информационных се- ПОИС по оптоволоконной оптике (http://scirus. минаров, организуемых библиотекой, и т. п. Вне benran.ru/forc2/) и истории геологии (http://scirus. рамок настоящей статьи остались разнообразные benran.ru/higeo/). Хотя по дизайну и наполнению специальные сервисы, предоставляемые своим эти системы значительно отличаются, в их основе пользователям отделениями БЕН РАН в академиче- лежат унифицированный подход и универсальная ских институтах и научных центрах. Они представ- программная оболочка, разрабатываемые в БЕН ляют, с нашей точки зрения, значительный инте- РАН [15, 16]. Работы в направлении создания ти- рес и могут явиться предметом отдельной статьи. повой ПОИС, включающей не только наполнение БЕН РАН является ведомственной библиотекой, и предоставление ресурсов, но и их экспертную ориентированной, в первую очередь, на инфор- оценку учеными, поддерживаются грантом РФФИ мационное обслуживание достаточно узкого круга (проект 16-07-00450а). ученых, работающих в академических организаци- ях естественнонаучного профиля московского ре- 3. Обсуждение гиона. В то же время анализ использования серви- Выше мы рассмотрели лишь основные ресурсы сов библиотеки показывает, что они представляют и сервисы, специфичные для БЕН РАН. На сайте би- достаточно большой интерес для пользователей блиотеки представлены разнообразные информа- из других регионов России и из-за рубежа. ционные материалы, касающиеся сетевых ресур- Перспективы развития сервисов БЕН РАН связа- сов, доступных пользователям библиотеки, списки ны с развитием ПОИС и организацией на их основе отечественных журналов, отражаемых в мировых комплексного информационного обеспечения на- базах данных цитирования; ссылки на поддержи- учных исследований, проводимых академически- ваемые БЕН РАН проблемно-ориентированные ми организациями.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Каленов Н.Е., Глушановский А.В., Кажидее- ний библиотечной системы БЕН РАН. В книге: ва Л.Ф. Опыт организации ИРИ в АН СССР на Информационное обеспечение науки: новые базе магнитных лент ВИНИТИ. Эффективность технологии: сб. науч. тр. / Трескова П.П. (ред.). информационно-библиографической деятель- Екатеринбург: ООО «УИПЦ»; 2012. С. 136–141. URL: ности библиотек Академии наук СССР и акаде- http://www.benran.ru/publben/seminar/2012/17. мий наук союзных республик. 1978:213–225. pdf 2. Каленов Н.Е., Кажидеева Л.Ф., Верхов- 7. Погорелко К.П. Новый вариант журнального ка- ский С.Я. Опыт информационного обслужива- талога ЦБС БЕН РАН. В книге: Информационное ния ученых АН СССР на базе магнитных лент обеспечение науки: новые технологии: сб. науч. ВИНИТИ. Вопросы информационной теории и тр. / Каленов Н.Е., Цветкова В.А. (ред.). М.: БЕН практики. 1979;38:70–76. РАН; 2017. С. 178–183. URL: http://www.benran.ru/ 3. Васильчиков В.В., Глушановский А.В., Кале- publben/seminar/2017/178.pdf нов Н.Е. Опыт работы с базами данных ВИНИ- 8. Бочарова Е.Н., Васильев А.В., Кочукова Е.В. Ав- ТИ. Научно-техническая информация. Сер. 1. томатизация процессов комплектования и 1988;5:10–13. обработки литературы на основе инфор- 4. Каленов Н.Е. Становление и развитие ком- мационно-библиотечной системы «Библи- пьютерных технологий в Библиотеке по есте- обус». Научные и технические библиотеки. ственным наукам РАН. В книге: Библиоте- 2012;3:30–33. ки национальных академий наук: проблемы 9. Власова С.А., Каленов Н.Е. Роль каталогов на- функционирования. Тенденции развития. На- учных библиотек в задачах информацион- учно-практический и теоретический сборник. ного сопровождения научных исследований. Вып. 9. Киев; 2011. С. 70–86. 2014;14(3):232–241. 5. Каленов Н.Е. Современные информационные 10. Власова С.А., Каленов Н.Е. Информатика в ака- технологии в деятельности Библиотеки по есте- демической библиотеке. Системы и средства ственным наукам РАН. Вестник Новосибирского информатики. 2016;26(3):162–178. государственного университета. Серия: Инфор- 11. Каленов Н.Е., Власова С.А. Подход к созданию мационные технологии. 2014;12(3):57–77. общедоступных интернет-каталогов. В кни- 6. Погорелко К.П. Программное обеспечение ге: Библиотеки национальных академий наук: процессов учета фондов периодических изда- проблемы функционирования, тенденции раз-

Наука и научная информация / Scholarly Research and Information 2018;1(1):22–33 31 Информационное обеспечение и управление научными исследованиями ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИ

вития. Научно-практический и теоретический ученых и специалистов (Минск 30–31 октября сборник. Вып. 13. Киев: НАН Украины; Нацио- 2014 г.). Минск; 2015. С. 57–61. нальная б-ка Украины; 2016. С. 129–138. 14. Власова С.А. Имидж-каталог зарубежных книг 12. Власова С.А., Каленов Н.Е. Поисковые возмож- в Библиотеке по естественным наукам РАН. В ности и востребованность сводного каталога книге: Библиотеки национальных академий книг и продолжающихся изданий БЕН РАН. На- наук: проблемы функционирования, тенден- учные труды Института рукописей Националь- ции развития. Научно-практический и теоре- ной академии наук Азербайджана. 2017;1(4):99– тический сборник. Вып. 13. Киев: НАН Украины; 109. Национальная б-ка Украины; 2016. С. 39–143. 13. Ивановский А.А. УДК vs ББК: терминологиче- 15. Кочергина Т.А., Исхакова Л.Д., Каленов Н.Е. Воз- ская основа для тематического поиска в элек- можности информационной системы «Волокон- тронном каталоге Библиотеки по естественным ная оптика». Фотон экспресс. 2013;6(110):134–136. наукам Российской академии наук. Библиотека 16. Каленов Н.Е., Малахова И.Г. Интегрирован- в XXI веке: аспекты развития. В книге: Мате- ный общедоступный информационный ресурс риалы VI Междун. науч.-практ. конф. молодых «История геологии и горного дела». Информа- ционные ресурсы России. 2017;1:19–23.

REFERENCES

1. Kalenov N.E., Glushanovskiy A.V., Kazhideeva L.F. formation support of science: new technologies: The experience of the selective dissemination of collection of scientific papers. Ekaterinburg; 2012. information for USSR Academy of Sciences Insti- P. 136–141 (In Russ.). Available at: http://www.ben- tutions on the basis of VINITI magnetic tapes. In: ran.ru/publben/seminar/2012/17.pdf (accessed 6 Effektivnost’ informatsionno-bibliograficheskoi July 2018). deayatel’nosti bibliotek akademii nauk SSSR i 7. Pogorelko K.P. New version of the CLS LNS RAS Jour- akademiy nauk soyznyh respublik = The effective- nal catalogue. In: Informatsionnoe obespechenie ness of the information and bibliographic activity nauki: novye tehnologii. Sbornik nauchnyh trudov = of the USSR Academy of Sciences and Union re- Information support of science: new technologies: publics Academies of Sciences libraries. 1978:213– collection of scientific papers. Moscow: BEN RAN; 225 (In Russ.). 2017. P. 178–183 (In Russ.). Available at: http://www. 2. Kalenov N.E., Kazhideeva L.F., Verhovskiy S.Y. Ex- benran.ru/publben/seminar/2017/178.pdf perience of information service for USSR Academy 8. Bocharova E.N., Vasiliev A.V., Kochukova E.V. Au- of Sciences scientists using VINITI magnetic tapes. tomation of acquisition and cataloging of litera- Voprosy informatsionnoy teorii I praktiki = Prob- ture on the basis of software system “Bibliobus”. lems of Information Theory & Practice. 1979;38:70– Nauchnye I tehnicheskie biblioteki = Scientific and 76 (In Russ.). technical libraries. 2012;3:30–33 (In Russ.). 3. Vasil’chikov V.V., Glushanovskiy A.V., Kalenov N.E. 9. Vlasova S.A., Kalenov N.E. The role of catalogues Experience with VINITI databases. Nauchno-teh- of scientific libraries in the tasks of scientific re- nicheskaya Informatsiya = Scientific & Technical search information support. Informatsionnye Information. Ser. 1. 1988;5:10–13 (In Russ.). protsessy = Information processes. 2014;14(3):232– 4. Kalenov N.E. Formation and development of 241 (In Russ.). computer technologies In the library for natural 10. Vlasova S.A., Kalenov N.E. Informatics in the aca- Sciences of RAS. Biblioteki natsional’nyh akademiy demic library. Systemy i sredstva informatiki = In- nauk: problemy stanovleniya = Libraries of nation- formatics Systems and Tools. 2016;26(3):162–178 (In al academies of Sciences: problems of functioning. Russ.). Iss. 9. Kiev; 2011. P. 70–86 (In Russ.). 11. Kalenov N.E., Vlasova S.A. Approach to the crea- 5. Kalenov N.E. Modern information technologies in tion of OPAC. In: Biblioteki natsional’nyh akademii the Library for Natural Sciences of RAS. Vestnik nauk: problemy funktsionirovaniya, tendentsii raz- Novosibirskogo gosudarstvennogo universiteta = vitiya = Libraries of national academies of Scienc- Bulletin of Novosibirsk state University. Series: In- es: problems of functioning, development trends. formation technology. 2014;12(3):57–77 (In Russ.). Iss. 13. Kiev; 2016. P. 129–138 (In Russ.). 6. Pogorelko K.P. Programmnoe obespechenie prot- 12. Vlasova S.A., Kalenov N.E. Search capabilities and sessov ucheta fondov periodicheskih izdaniy BEN relevance of the LNS RAS book OPAC. Nauchnye RAN. In: Informatsionnoe obespechenie nauki: Trudy Instituta rukopisei Natsional’noi Akademii novye tehnologii. Sbornik nauchnyh trudov = In- nauk Azerbaidzhana = Scientific works of the In-

Наука и научная информация / Scholarly Research and Information 32 2018;1(1):22–33 Николай Е. Каленов Сетевые сервисы БЕН РАН как основа информационного сопровождения научных исследований

stitute of manuscripts of the National Academy of problemy funktsionirovaniya, tendentsii razvitiya = Sciences of Azerbaijan. 2017;1(4):99–109 (In Russ.). Libraries of national academies of Sciences: prob- 13. Ivanovskiy A.A. UDC vs BBK: Terminological ba- lems of functioning, development trends. Iss. 13. sis for subject retrival in LNS RAS OPAC. In: Bib- Kiev; 2016. P. 139–143 (In Russ.). lioteka v XXI veke: aspekty razvitiya: Materialy VI 15. Kochergina T.A., Iskhakova L.D., Kalenov N.E. Pos- mezhdunarodnoi konferentsii molodyh uchenyh I sibilities of the information system “Fiber optics”. spetsialistov (Minsk 30–31.10.2014) = Library in the Foton ekspress = Foton express. 2013;6(110):134–136 twenty-first century: aspects of development: Ma- (In Russ.). terials of VI International. scientific.-prakt. conf. 16. Kalenov N.E., Malakhova I.G. Integrated public in- young scientists and specialists (Minsk 30–31 Oc- formation resource “History of Geology and min- tober 2014). Minsk; 2015. P. 57–61 (In Russ.). ing”. Informatsionnye resursy Rossii = Information 14. Vlasova S.A. LNS RAS foreign books image cata- resources of Russia. 2017;1:19–23. logue. Biblioteki natsional’nyh akademii nauk:

ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРЕ / INFORMATION ABOUT THE AUTHOR

Николай Евгеньевич Каленов, д-р техн. наук, Nikolay E. Kalenov, Dr. Sci. (Techn.), Professor, Chief профессор, главный научный сотрудник Би- Researcher at Library for Natural Sciences of the блиотеки по естественным наукам Россий- Russian Academy of Sciences (LNS RAS); [email protected] ской академии наук (БЕН РАН); [email protected] SPIN: 135-3969, ORCID: https://orcid.org/0000-0001- SPIN: 135-3969, ORCID: https://orcid.org/0000-0001- 5269-0988 5269-0988

Наука и научная информация / Scholarly Research and Information 2018;1(1):22–33 33 Информационное обеспечение и управление научными исследованиями ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИ

https://doi.org/10.24108/2658-3143-2018-1-1-34-44 4.0

Функции библиотеки в наукометрической оценке публикационной активности вуза

Ольга В. Дудникова*, Ольга А. Смирнова

Южный федеральный университет, Зональная научная библиотека им. Ю.А. Жданова ул. Большая Садовая, 105/42, г. Ростов-на-Дону, 344006, Российская Федерация

Аннотация Описан опыт библиотеки Южного федерального университета в сопровождении научно-публикацион- ной деятельности вуза. Охарактеризована работа библиотеки по обеспечению доступа к полнотекстовым базам, обучению пользователей, мониторингу публикационной активности университета и его структур- ных подразделений, идентификации научных статей в международных базах цитирования. Представлен опыт оказания консультационной помощи сотрудникам вуза в формировании стратегии обнародования результатов научных исследований.

Ключевые слова: публикационная активность, профиль организации, вузовская библиотека, наукоме- трия, цитируемость публикаций, репозиторий Для цитирования: Дудникова О.В., Смирнова О.А. Функции библиотеки в наукометрической оценке публи- кационной активности вуза. Наука и научная информация. 2018;1(1):34–44. https://doi.org/10.24108/2658- 3143-2018-1-1-34-44 Благодарности: Авторы выражают благодарность заместителю директора НЭИКОН Ирине Константинов- не Разумовой за незаменимые рекомендации по управлению электронными информационными ресур- сами, организации аналитической работы по оценке баз данных и подписке на научные полнотекстовые ресурсы. Представителям компаний Clarivate Analytics Сергею В. Парамонову и Павлу Е. Касьянову, пред- ставителям компании Elsevier Галине П. Якшонок и Андрею П. Локтеву за профессиональные рекоменда- ции и консультационную поддержку по редактированию профиля организации, проведение семинаров, тренингов по обучению персонала университета использованию наукометрических баз данных.

Library Functions in Scientometric Evaluation of Publication Activity of the University

Olga V. Dudnikova*, Olga A. Smirnova

Southern Federal University, Regional Scientific Library Yu. A. Zhdanova Bolshaya Sadovaya str., 105/42, Rostov-on-Don, 344006, Russia

Abstract The article reveals the experience of the Southern Federal University Scientific Library in accompanying the scientific and publishing activities of the university. The methods of conducting main library services are described, including that of the following areas: full-text databases access provision and user councelling, publication activity monitoring of the university and its subdivisions, identification of scientific publications in international citation bases. The experience of councelling university staff in forming a strategy of research results publication is given.

Наука и научная информация / Scholarly Research and Information 34 2018;1(1):34–44 Ольга В. Дудникова, Ольга А. Смирнова Функции библиотеки в наукометрической оценке публикационной активности вуза

Keywords: publication activity, organization profile, university library, scientometrics, citation, repository For citation: Dudnikova O.V., Smirnova O.V. Library Functions in Scientometric Evaluation of Publication Activity of the University. Scholarly Research and Information. 2018;1(1):34–44. https://doi.org/10.24108/2658-3143-2018- 1-1-34-44 Acknowledgements: The authors are grateful to Irina K. Razumova, Deputy Director of NEICON, for irreplaceable recommendations on the management of electronic information resources, the organization of analytical work on the evaluation of databases and the subscription to scientific full-text resources. Representatives of Clari- vate Analytics companies Sergey Paramonov and Pavel Kasyanov, Elsevier Galina Yakshonok and Andrei Loktev for professional advice and consulting support on editing the organization profile, holding seminars, trainings on teaching university staff the use of scientometric databases.

Вузовская библиотека как полноценный участ- и наукометрических ресурсов и силами ЗНБ ЮФУ. ник научного и образовательного процессов ре- В университете утверждены программы повыше- шает ряд актуальных задач, соответствующих ния квалификации преподавателей, магистров требованиям современных науки и образования. и аспирантов: в 2014–2015 гг. обучение прошли 146 Сегодня Зональная научная библиотека Южного федерального университета (ЗНБ ЮФУ) выступает не только как авторитетный эксперт, гарантирую- щий доступ к высококачественным цифровым ре- сурсам, но и обеспечивает мониторинг публикаци- онной активности ЮФУ в наукометрических базах данных; формирует цифровой образовательный и научный архив университета, осуществляя посто- янный доступ к нему; представляет собой субъект, выполняющий мероприятия просветительского, информационного характера по использованию ресурсов, доступных сотрудникам вуза, является консультантом в информационном продвижении результатов научных исследований. Значительную роль в повышении эффективности научно-исследовательской деятельности вуза игра- ет обеспеченность научными полнотекстовыми ба- зами. Для этой цели ЗНБ ЮФУ использует различные источники подключения, как через организации, предоставляющие доступ к сетевым полнотексто- вым ресурсам — за собственные средства универси- тета, так и через участие в грантах — на безвозмезд- ной основе. В 2016–2018 гг. ЮФУ выиграл гранты Министерства образования и науки России на до- ступ к базам данных международных индексов на- учного цитирования Web of Science (WoS) и Scopus и к 16 полнотекстовым международным ресурсам. В результате ЮФУ предоставлен доступ к 72 циф- ровым базам данных. Библиотека выполняет отбор баз знаний на основе изучения рынка электронных ресурсов и заключения лицензионных соглашений со стороны университета [1, С. 60]. Если на первом этапе [2, С. 114], конец 1990-х — Рис. 1. Семинары для сотрудников университета по ис- начало 2000-х, было важно предоставить препода- пользованию ресурсов вателям и обучающимся наиболее универсальный перечень ресурсов, то на втором этапе — научить Fig. 1. Seminars for university staff on the use of resources ими пользоваться. Для обучения используют- ся семинары, вебинары, тренинги, конференции магистров и аспирантов, в 2016–2017 гг. — еще 120 (рис. 1) с приглашением представителей право- обучающихся; с октября 2016 г. по апрель 2017 г. обладателей информационных полнотекстовых проведены занятия в рамках программы повыше-

Наука и научная информация / Scholarly Research and Information 2018;1(1):34–44 35 Информационное обеспечение и управление научными исследованиями ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИ

ния квалификации для руководителей образова- °°нормализованное цитирование публикаций тельных программ, заведующих кафедрами и ка- в сравнении со среднемировым в сходных дрового потенциала структурных подразделений, областях науки; обучение прошли более 120 научно-педагогиче- °°отслеживание научных разработок вуза по ских работников вуза [1, С. 61]. прорывным научным технологиям из топ-1%, Библиотека стала базой научно-исследователь- -5% ведущих научных исследований мира; ской практики ЮФУ по работе с электронными ре- °° динамика и анализ научного сотрудниче- сурсами. В 2017 году она приняла участие во вну- ства с отечественными и зарубежными орга- тривузовской неделе академической мобильности низациями, промышленным сектором, стра- (НАМ), встраиваясь в семестровые программы НАМ нами и др.; структурных подразделений. • подготовка аналитических отчетов о результа- Повышенное внимание к показателям публика- тах научной деятельности для ректората, де- ционной активности сотрудников научных и об- партаментов, управлений, дирекций, подраз- разовательных организаций связано с Указом делений вуза; Президента России № 599 от 7 мая 2012 г. «О мерах • предоставление сведений для заполне- реализации государственной политики в области ния различных рейтингов (Интерфакс, RAEX, образования и науки», который предписывает обе- Times Higher Education, QS и др.), мониторин- спечить вхождение к 2020 году не менее пяти рос- гов результативности деятельности научных сийских университетов в первую сотню ведущих организаций, выполняющих научно-иссле- мировых университетов согласно мировому рей- довательские, опытно-конструкторские и тех- тингу университетов и увеличение к 2015 году доли нологические работы, данных о результатив- публикаций российских исследователей в общем ности научных разработок и т. д. в разрезе количестве публикаций в мировых научных жур- публикационной активности; налах, индексируемых в базе данных «Сеть науки» • предоставление сведений при подготовке за- (Web of Science), до 2,44 % [3, Ст. 2336]. явок на участие в конкурсах различных мини- В Южном федеральном университете библиоте- стерств и ведомств, научных фондов, организа- ка одним из первых структурных подразделений ций реального сектора экономики (количество внедрила в практику работы мониторинг наукоме- научных статей, проиндексированных в науко- трических индикаторов публикационной активно- метрических базах данных, их цитируемость, сти персонала вуза для анализа научной деятель- импакт-фактор журналов, издающих статьи, ности [4, С. 14; 5, С. 75, 110]. Следует отметить, что h-индекс руководителей и исполнителей). ЗНБ ЮФУ предоставляет показатели количествен- Показатели эффективности научных иссле- ного анализа с помощью баз данных объективного дований используются при принятии решений контроля — WoS, Scopus и Российский индекс на- о финансировании научно-исследовательских, учного цитирования (РИНЦ), а экспертная оценка инновационных разработок и производства науч- производится научными подразделениями вуза. но-технической продукции. Точная и корректная Наиболее востребованными функциями библиоте- идентификация научных статей в наукометриче- ки являются следующие [6, С. 45, 122]: ских системах повышает видимость публикацион- • мониторинг библиометрических индикато- ной активности организации, является основным ров публикационной активности, в том числе условием для качественной и эффективной оцен- в сравнении с другими вузами (рис. 2) и под- ки научной деятельности. Поэтому библиотека ве- разделениями внутри университета: динамика дет постоянную работу по корректировке профи- количества статей, их цитируемость, импакт- лей ЮФУ в базах данных WoS, Scopus, РИНЦ. При факторов журналов, издающих статьи ЮФУ; этом трудность заключается в том, что в между- • корректировка и поддержка профилей уни- народных базах цитирования индексируется бо- верситета в целом и отдельных работников лее 13 тысяч публикаций университета, в которых в базах данных WoS, Scopus, РИНЦ для точной встречаются различные варианты написания орга- идентификации публикаций с ЮФУ; низации из-за смены названий, слияния несколь- • мониторинг научной продуктивности вуза: ких вузов, транслитерации, опечаток, сокращений, °°количество статей, опубликованных в веду- филиалов в других городах и мн. др. или отсутству- щих мировых с высоким импакт-фактором ет наименование организации как таковое. Из-за и «мусорных»1 журналах; отсутствия наименования организации большое

1 Под «мусорными» или «псевдонаучными» журналами подразумеваются журналы, ориентированные исключительно на получение прибыли за счет публикации платных статей, не обеспечивающие достаточного уровня рецензирования, которое зачастую является фиктивным, фальсифицирующие информацию о вхождении в базы данных WoS и Scopus, о наличии импакт-фактора, занимающиеся навязчивыми предложениями о быстрой публикации статей через СПАМ-рассылки.

Наука и научная информация / Scholarly Research and Information 36 2018;1(1):34–44 Ольга В. Дудникова, Ольга А. Смирнова Функции библиотеки в наукометрической оценке публикационной активности вуза

Рис. 2. Международное сотрудничество в сравнении с университетами 5/100, 2012–2017 гг. (количество организа- ций), январь 20182

Fig. 2. International cooperation compared to universities 5/100, 2012–2017 (number of organizations), January 2018

количество материалов невозможно соотнести использовала. В результате кропотливой работы с профилем ЮФУ. в 2017 году выявлено 2436 вариантов наименова- Существуют различные подходы для поиска ния ЮФУ в WoS, которые отправлены для редак- и обнаружения публикаций в международных ба- тирования профиля вуза в службу техподдержки зах данных, не прикрепленных к профилю органи- Clarivate Analytics.2 зации. Для редактирования профиля ЮФУ в базе В базе данных Scopus корректировку профиля данных WoS используется алгоритм [7], предложен- организации выполнить проще, т. к. изначаль- ный представителями компании Clarivate Analytics но любой организации, имеющей более 10 статей, в 2017 году. Производится расширенный поиск всех присваивается уникальный цифровой идентифи- возможных вариантов написания адреса органи- катор (Affiliation ID). Необходимые действия для зации по полю «Адрес» (Address) с использованием корректировки профиля организации описаны оператора SAME. Полученные данные выгружаются в руководствах, пособиях и презентациях [8, С. 19] в файл (Excel-файл с макросом для скачивания). представителей компании Elsevier. В январе 2017 Существует также возможность редактировать не- года компанией Elsevier всем представителям на- корректные метаданные через специально соз- учных учреждений Российской Федерации были данный инструмент «Запросить замену данных» разосланы инструкция и базовый Excel-файл с ин- (Request a data change) на главной странице ин- формацией об организации. В соответствии с ин- терфейса WoS или непосредственно в описании струкцией следовало найти все варианты наиме- самой публикации через меню «Предложить прав- нований университета, почтовые адреса, Affiliation ку» (Suggest a correction), которые библиотека тоже ID организации, загрузить данные в базовый файл

2 Данные для отчета о научно-исследовательской и инновационной деятельности университета в 2017 году и перспективах развития на 2018.

Наука и научная информация / Scholarly Research and Information 2018;1(1):34–44 37 Информационное обеспечение и управление научными исследованиями ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИ

и переслать информацию в службу техподдерж- ЗНБ ЮФУ очень активно работает с русскоязыч- ки. Также редактирование некорректных метадан- ной национальной базой данных РИНЦ, хотя про- ных выполнялось через специальную платформу блема дублетных профилей не стоит так остро, как Scopus Support Center, позволяющую отправлять в случае с зарубежными цитатными базами данных. на корректировку профили организаций, авторов, Инструментом для корректировки является специ- добавлять недостающие документы и цитирования альная надстройка «Science Index. Организация». публикаций. Основными потребностями ЗНБ ЮФУ, реализуемы- Еще одним инструментом для редактирования ми с помощью надстройки, являются добавление профиля организации является возможность от- материалов, отсутствующих в РИНЦ, и корректи- слеживать дублетные наименования непосред- ровка не идентифицированных цитирований уче- ственно на странице Affiliation ID организации ных ЮФУ. в Scopus через инструмент «Посмотреть потенци- Для размещения изданий ЮФУ в РИНЦ IT-службой альные совпадения организаций» (View potential библиотеки был разработан Портал электронных affiliation matches). В ходе работы с профилем ЮФУ ресурсов (в 2017 году реорганизованный в Цифро- в Scopus нами были выявлены 1747 вариантов наи- вой репозиторий) https://hub.lib.sfedu.ru, позволя- менований вуза, а также дополнительно найден 161 ющий авторизованным работникам вуза удаленно профиль (около 200 статей в основном за прошлые размещать в нем свои научные труды и предостав- годы). Результаты поиска тоже были отправлены лять к ним доступ, а библиотекарям — отправлять в службу техподдержки Elsevier. их в РИНЦ. Параллельно с размещением изданий в РИНЦ осуществляется контроль правильного ото-

Рис. 3. Мониторинг публикационной активности, слайды из презентации доклада Дудниковой О. на конференции НЭИКОН, 2017

Fig. 3. Monitoring of the publication activity, slides from the presentation of the report by Dudnikova O. at the conference NEICON, 2017

Наука и научная информация / Scholarly Research and Information 38 2018;1(1):34–44 Ольга В. Дудникова, Ольга А. Смирнова Функции библиотеки в наукометрической оценке публикационной активности вуза

Рис. 4. Публикационная активность в разрезе структурных подразделений, январь 20184

Fig. 4. Publication activity of structural divisions, January 2018

бражения материалов в профилях авторов и уни- базах есть возможность выгрузки идентификато- верситета, редактируется библиография в статьях, ров публикаций в отдельный файл и отправления некорректно цитирующих работы ученых вуза. в службы техподдержки, то в РИНЦ такого алгорит- В результате возрастают показатели по научным ма не предусмотрено.4 достижениям каждого конкретного представителя ЗНБ ЮФУ осуществляет также мониторинг пу- ЮФУ и университета в целом [1, С. 62]. бликационной активности в базах цитирования не Всего с 2014 по 2018 год3 в РИНЦ добавлено 11 978 только вуза в целом, но и отдельных структурных новых материалов, изменено 15 156 на предмет подразделений (рис. 3, 4). В связи с тем что боль- некорректного цитирования с помощью инстру- ше всего ученые университета публикуются в из- мента «Внести изменения в библиографическое даниях, индексируемых Scopus, и в доступе ЮФУ описание публикации». Редактирование профи- нет аналитического инструмента InCites (Clarivare ля организации и некорректного цитирования Analytics), акцентируем внимание на поиске и от- в РИНЦ занимает существенно больше времени, слеживании материалов именно в базах данных чем в международных базах, и связано это с необ- Scopus и SciVal. ходимостью практически ручной корректировки SciVal — наукометрический онлайн-сервис, ис- каждой публикации. И, несмотря на внушительные пользуемый библиотекой для визуализации ре- цифры, изменений нужно внести гораздо больше, зультатов научных исследований ЮФУ. Он позво- что требует участия большого числа высококва- ляет определять новые развивающиеся тренды лифицированных кадров. Если в международных и разработки в определенной предметной области,

3 Данные статистики РИНЦ на 25.06.2018.

4 Данные для отчета о научно-исследовательской и инновационной деятельности университета в 2017 году и перспективах развития на 2018.

Наука и научная информация / Scholarly Research and Information 2018;1(1):34–44 39 Информационное обеспечение и управление научными исследованиями ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИ

выявить и оценить потенциальных партнеров для фамилий представителей ЮФУ, 808 профилей ав- сотрудничества и конкурентов. При помощи пяти торов отправлено на корректировку. После появ- модулей SciVal нами создаются разнообразные ления возможности в апреле 2017 года выгрузки отчеты по анализируемым индикаторам публика- всех идентификаторов авторов в отдельный файл ционной активности, научным темам, группам экс- выполнять проверку списка персонала с их Author пертов и организаций. ID и выявлять дублетные профили стало эффек- Чтобы эффективно использовать инструменты тивнее. И в 2017 году 3151 фамилия работника уни- Scopus и SciVal, проведена трудоемкая подгото- верситета повторно сверена со Scopus, в очеред- вительная работа внутри университета. Кадровой ной раз обнаружены дублетные профили — 198, что службой предоставлен список научно-педагоги- на 76 % ниже, чем в 2016 году. ческих работников структурных подразделений После выявления всех Author ID появилась воз- (основных и совместителей). В Scopus произведен можность сформировать верифицированные поиск статей, выгружены идентификаторы авто- группы структурных подразделений для сравни- ров (Author ID), сформированы списки Author ID тельного анализа их публикационной и научной университета. Параллельно, совместно с авторами, активности. В Scopus в расширенном поиске, от- проходило редактирование их авторских профи- дельно для каждой группы исследователей, фор- лей — слияние дублетных, добавление/исключе- мировались запросы по коду AU-ID с указанием ние публикаций. Одновременно выполнялось об- всех Author ID авторов структурного подразделе- учение сотрудников работе с профилями авторов ния, которые сохранялись при помощи инструмен- в Scopus, WoS (Researcher ID), ORCID. Таким образом, та «Сохраненные поиски» (Saved Searchers). Сохра- в 2016 году в базе данных Scopus просмотрены 4614 ненные поиски можно редактировать, обновлять,

Рис. 5. Мониторинг публикационной активности подразделений: сбор информации и импортирование в SciVal, слай- ды из презентации доклада Дудниковой О. на конференции НЭИКОН, 2017

Fig. 5. Monitoring of the publication activity of the units: collection of information and import into SciVal, slides from the presentation of the report by Dudnikova O. at the conference NEICON, 2017

Наука и научная информация / Scholarly Research and Information 40 2018;1(1):34–44 Ольга В. Дудникова, Ольга А. Смирнова Функции библиотеки в наукометрической оценке публикационной активности вуза

создавать оповещения. В SciVal [9, С. 67] с исполь- деятельности. Для этого организуются курсы по зованием инструмента Researchers and Groups Academic Writing, проводятся семинары, вебина- (рис. 5) импортировались актуальные Author ID на- ры, тренинги по подготовке качественной научной учно-педагогических работников, создавалась ие- работы, корректировке профилей в наукометриче- рархическая структура университета. ских базах данных, выбору научного издания для Мониторинг публикационной активности от- публикации5: дельных структурных подразделений вуза в меж- • корректировка профиля автора в Scopus и син- дународных базах данных эффективнее отсле- хронизация с профилем ORCID; живать с помощью базы SciVal, т. к. она обладает • журналы в Scopus: основные принципы добав- более совершенным набором инструментов для ления и критерии прекращения индексации; анализа, которых лишен Scopus. Имеется возмож- • как стать автором современного учебника. Ос- ность сравнить сразу все структурные подразделе- новные тенденции развития научного книго- ния по различным наукометрическим показателям, издания; экспортировать результаты и создавать отчеты, • этика академического письма: проблемы и ре- делиться сформированными группами с заинте- шения; ресованными коллегами. Расчет показателей осу- • высококачественная научная статья — реко- ществляется моментально, нет затрат времени на мендации авторам по подготовке публикации поиск и обновление информации. SciVal позволяет в международных рейтинговых журналах; определить с 1996 года по текущий следующие би- • как сделать, чтобы мою статью цитировали; блиометрические индикаторы: • повышение цитируемости авторов путем раз- • нормализованную цитируемость статей, в том мещения работ в электронных библиотеках. числе и без самоцитирования; Информационные сервисы для науки и обра- • количество статей и наименования журналов, зования; опубликованных в топ 1 %, 5 %, 10 % и 25 % ми- • оценка научной деятельности: основные под- ровых научных журналов; ходы, метрики и ресурсы; • совместную деятельность подразделений • использование современных наукометриче- с промышленным сектором экономики; ских индикаторов при проведении научной • научные разработки структурных подразделе- деятельности и оценке их результативности. ний в коллаборации с отечественными и зару- Результатом стало сокращение количества ста- бежными организациями, а также внутри ЮФУ; тей молодых сотрудников ЮФУ в «мусорных» жур- • динамику количества авторов подразделения налах и дублетных профилей авторов в наукоме- по годам; трических цитатных базах. • динамику количества статей по годам; Библиотека как экспертная организация уча- • количество статей, не привязанных к профилю ствовала в разработке предложений для «Порядка ЮФУ из-за некорректно указанного наимено- проведения конкурсного отбора среди магистров вания организации, но входящих в профили и аспирантов Южного федерального университета авторов подразделения; на участие в Программе поощрения за публика- • количество совместителей, не указывающих цию в журналах, индексируемых в наукометриче- в статьях ЮФУ как организацию-работодателя; ских базах данных» и входила в состав комиссии по • цитируемость статей за три/пять лет (абсолют- проведению конкурсного отбора. Также библиоте- ные цифры и доля в %), среднее число цитиро- кой были внесены предложения о начислении бал- ваний в расчете на 1 публикацию; лов за статьи в изданиях, индексируемых в базах • h-индекс подразделения и т. д. данных Scopus и Web of Science, в «Порядок рас- Именно опираясь на результаты такого всесто- чета рейтинга научно-педагогических работников роннего мониторинга публикационной активности ЮФУ», которые были приняты научным сообще- ЮФУ, есть возможность анализировать сильные ством вуза. и слабые стороны и корректировать стратегию опу- Важно не только продвигать результаты науч- бликования результатов научных исследований по ной деятельности отдельных авторов и коллек- некоторым предметным областям. Поэтому сфор- тивов вуза, но и оказывать всестороннюю под- мировалось еще одно направление деятельности держку университетским научным журналам для библиотеки — оказание консультационной помо- повышения их привлекательности и узнаваемости щи преподавателям и обучающимся вуза в инфор- внешними потребителями на мировом научно- мационном продвижении результатов научной образовательном рынке, продвижения в между-

5 Сайт Зональной научной библиотеки Южного федерального университета: раздел «Мероприятия и конференции. 2015» [обновлено 23.06.2018; процитировано 28.06.2018]. URL: http://library.sfedu.ru/conference/

Наука и научная информация / Scholarly Research and Information 2018;1(1):34–44 41 Информационное обеспечение и управление научными исследованиями ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИ

народные базы данных отрытого доступа и индек- В результате плодотворной работы в шко- сирования в наукометрических базах данных WoS, ле-семинаре со стороны ЮФУ было представлено Scopus. В 2014 году проведен независимый аудит предложение организовать на базе университета научных журналов университета на соответствие Южное отделение АНРИ для предоставления ре- международным требованиям, по итогам которого гулярной профессиональной и консультационно- 7 журналов получили целевую финансовую под- методической помощи редакторам журналов Юга держку учредителя. России. Предложение поддержано председателем Журналы ЮФУ включены: АНРИ. • 12 журналов — в Перечень рецензируемых на- Как обладателем и хранителем сетевого полно- учных изданий, в которых должны быть опу- текстового образовательного и научного архива бликованы основные научные результаты университета библиотекой организован и техни- диссертаций на соискание ученой степени чески поддерживается Цифровой репозиторий — кандидата наук, на соискание ученой степени центральное хранилище объектов интеллекту- доктора наук (ВАК); альной собственности ЮФУ. Он организован как • 3 журнала — в Перечень рецензируемых науч- открытая система, интегрируемая с различными ных изданий, входящих в международные ре- информационными системами внутри универси- феративные базы данных цитирования, в ко- тета — 1С:Предприятие, веб-сайты подразделений торых должны быть опубликованы основные и др. Данные из него могут быть получены с исполь- научные результаты диссертаций на соискание зованием программного интерфейса (API) [1, С. 63]. ученой степени кандидата наук, на соискание На данный момент в репозитории содержатся ученой степени доктора наук (ВАК); учебники, учебные и учебно-методические посо- • 2 журнала — в Russian Science Citation Index на бия, изданные в университете, научные статьи из платформе Web of Science (Clarivate Analytics); университетских научных журналов, выпускные • 1 журнал — TERRA ECONOMICUS — в Emerging квалификационные работы. Материалы репози- Sources Citation Index на платформе Web of тория используются в книгообеспеченности об- Science Core Collection (Clarivate Analytics), разовательных программ преподавателями и об- и идет процедура включения этого журнала учающимися ЮФУ для перехода от стандартного в Scopus. обучения к цифровой форме. На июнь 2018 года Совместно с Издательством ЮФУ регулярно общий объем репозитория превысил 40 000 мате- проводят мероприятия по повышению качества риалов, в том числе 1518 учебников и пособий, 8541 научных изданий университета и Юга России, их научную публикацию, 18 206 выпускных квалифи- соответствия международному уровню с целью кационных работ. дальнейшего продвижения в мировое научно- Наличие репозитория позволило в 2015 году ре- информационное пространство. Для редакторов ализовать технологический процесс электронного журналов Южного федерального округа в 2016 году издания документов. Он охватывает следующие была организована школа-семинар «Основные этапы: критерии оценки и отбора журналов в глобальный • подача заявки на издания монографий, учеб- индекс цитирования Scopus и задачи подготовки ников, учебных и учебно-методических посо- научных журналов к выходу на международный бий; уровень», который проводила Кириллова О.В., • согласование с библиотекой степени востре- председатель Ассоциации научных редакторов бованности каждого документа в учебном и издателей (АНРИ), авторизированный эксперт- и образовательном процессах; консультант Scopus. Были затронуты темы: • определение издательством источников фи- • значение научных журналов, их структуры нансирования и формы издания (электронная и контента для наполнения индексов цитиро- или печатная версия); вания; • заключение лицензионного договора сторо- • критерии оценки журналов в международных нами и интегрирование его в электронный ре- базах данных цитирования и задачи повыше- естр прав; ния авторитетности и расширения присутствия • подготовка оригинал-макета документа; журналов в базах данных Scopus и WoS; • проверка на антиплагиат; • критерии выбора журналов для публикации • присвоение цифрового идентификатора объ- научных результатов; екта (DOI); • соблюдение этических норм при подготовке • регулирование прав и формы доступа к мате- статей и цитировании других источников. риалам на основании влитых в репозиторий реестра юридических прав на интеллектуаль-

Наука и научная информация / Scholarly Research and Information 42 2018;1(1):34–44 Ольга В. Дудникова, Ольга А. Смирнова Функции библиотеки в наукометрической оценке публикационной активности вуза

ную собственность (лицензионных договоров, сотрудников и продвижение результатов иссле- гарантийных писем и принятой в университете дований в отрытых архивах — достаточно трудо- системы цифровой подписи) [1, С. 63]. емкая работа, требующая квалифицированных В 2018 году работу репозитория планиру- специалистов в этой области, но вполне посильная ется расширить за счет добавления функ- для современной библиотеки. ЗНБ ЮФУ постоян- ции размещения научно-технических отче- но совершенствует собственные IT-сервисы для тов, интеграции с системой расчета рейтинга развития информационной инфраструктуры уни- профессорско-преподавательского состава, созда- верситета в соответствии с задачами реализации ния системы открытого рецензирования научных комплекса системных мероприятий, направленных журналов, экспорта метаданных в EBSCO Discovery на устойчивое развитие Южного федерального Service. университета в системе ведущих российских и за- Информационно-аналитическое сопровожде- рубежных вузов, включения в глобальные иссле- ние публикационной деятельности вуза — мони- довательские сети, создания и поддержки инно- торинг публикационной активности, редактиро- вационно-технологических кластеров и платформ вание профиля организации и профилей авторов трансфера знаний и технологий. в наукометрических базах данных, обучение этому

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Дудникова О.В., Богомолов А.А., Смирнова О.А. 6. Публикационная активность. Южный феде- Роль библиотеки в информационно-аналити- ральный университет. Отчет ректора М.А. Бо- ческом сопровождении научно-публикацион- ровской о деятельности университета за ной деятельности вуза. Университетская книга. 2017 год. 2018:45–58. URL: http://sfedu.ru/files/ 2018;2:60–63. upload/sts/25346/otchet_2017.pdf (дата обраще- 2. Березовский А.М., Бондаренко С.А., Дуднико- ния: 24.06.2018). ва О.В. Развитие библиотечной сети РГУ. В кни- 7. Касьянов П. Подготовка профиля организа- ге: Концепция информатизации Ростовского ции в Web of Science. Web of Science по-рус- государственного университета на 2006–2010 ски. Обучение и тренинги. 2017. Дата обнов- годы / Крукиер Л.А. (ред.). Ростов-на-Дону: Ро- ления: 11.04.2018. URL: https://www.youtube. стовский государственный университет, Юж- com/watch?v=UbmqEUvCPXg (дата обращения: но-российский региональный центр информа- 23.06.2018). тизации; 2006. С. 94–118. 8. Якшонок Г.П. Что делать, если… руководство 3. О мерах по реализации государственной по- по сложным вопросам Scopus. Ростов-на-Дону; литики в области образования и науки: Указ 2016. URL: http://library.sfedu.ru/media/source/ Президента РФ от 7 мая 2012 г. № 599. Собра- conf2016/19.10/Scopus_Yakshonak.pdf (дата об- ние законодательства Российской Федерации. ращения: 23.06.2018). 2012;19(2336). 9. Якшонок Г.П. Оценка трендов в интересующей 4. Писляков В.В. Библиометрические индикаторы: научной области в системе SciVal. Создание ис- практикум. М.: Инфра-М; 2014. следовательской группы в SciVal. Ростов-на-До- 5. Акоев М.А., Маркусова В.А., Москалева О.В., Пис- ну; 2017. URL: http://library.sfedu.ru/media/ ляков В.В. Руководство по наукометрии: инди- source/Конференции/24-04-17/SciVal_SFU_2017. каторы развития науки и технологии. Екатерин- pptx (дата обращения: 25.06.2018). бург: ИПЦ УрФУ; 2014. https://doi.org/10.15826/ B978-5-7996-1352-5.0000

REFERENCES

1. Dudnikova O.V., Bogomolov A.A., Smirnova O.A. darstvennogo universiteta na 2006–2010 gody / Role of the Library in Information and Analytical Krukier L.A. (ed.). Rostov-na-Donu: Rostovskii go- Support of the Scientific and Publication Activity of sudarstvennyi universitet, Yuzhno-rossiiskii re- the University. Universitetskaya kniga. 2018:2:60– gional’nyi tsentr informatizatsii; 2006. P. 94–118 (In 63 (In Russ.). Russ.). 2. Berezovskii A.M., Bondarenko S.A., Dudnikova O.V. 3. On measures to implement state policy in the field Development of the RSU Library Network. In: of education and science: A Decree of the Presi- Kontseptsiya informatizatsii Rostovskogo gosu- dent of the Russian Federation from 7 May 2012 No.

Наука и научная информация / Scholarly Research and Information 2018;1(1):34–44 43 Информационное обеспечение и управление научными исследованиями ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИ

599. Sobranie zakonodatel’stva Rossiiskoi Federat- 7. Kas’yanov P. Preparing the organization’s profile in sii. 2012;9(2336) (In Russ.). the Web of Science. Web of Science po-russki. Obu- 4. Pislyakov V.V. Bibliometric indicators: praktikum = chenie i treningi. 2017. Updated: 11.04.2018. Availa- Bibliometric indicators. Moscow: Infra-M; 2014 (In ble at: https://www.youtube.com/watch?v=Ubm- Russ.). qEUvCPXg (accessed 23 June 2018) (In Russ.). 5. Akoev M.A., Markusova V.A., Moskaleva O.V., Pisly- 8. Yakshonok G.P. Chto delat’, esli… rukovodstvo akov V.V. Rukovodstvo po naukometrii: indikatory po slozhnym voprosam Scopus = What to do if… razvitiya nauki i tekhnologii = A Guide to Sciento- Guide to complicated issues. Rostov-na-Donu; metrics: Indicators for the Development of Science 2016. Available at: http://library.sfedu.ru/media/ and Technology. Ekaterinburg: IPTs UrFU; 2014. source/conf2016/19.10/Scopus_Yakshonak.pdf https://doi.org/10.15826/B978-5-7996-1352-5.0000 (accessed 23 June 2018) (In Russ.). (In Russ.). 9. Yakshonok G.P. Otsenka trendov v interesuyush- 6. Publication activity. Southern Federal University. chei nauchnoi oblasti v sisteme SciVal. Sozdanie Otchet rektora M.A. Borovskoi o deyatel’nosti uni- issledovatel’skoi gruppy v SciVal = Evaluation versiteta za 2017 god = Report of the Rector M.A. of trends in research areas in SciVal. Formation Borovskaya on the Activities of the University dur- of a research group in SciVal. Rostov-na-Donu; ing 2017. 2018;45–58. Available at: http://sfedu.ru/ 2017. Available at: http://library.sfedu.ru/media/ files/upload/sts/25346/otchet_2017.pdf (accessed source/Конференции/24-04-17/SciVal_SFU_2017. 24 June 2018). (In Russ.). pptx (accessed 25 June 2018) (In Russ.).

ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРАХ / INFORMATION ABOUT THE AUTHORS

Ольга Владимировна Дудникова, глав- Olga V. Dudnikova, Chief Librarian at Regional ный библиотекарь Зональной научной би- Scientific Library Yu.A. Zhdanova of the Southern блиотеки им. Ю.А. Жданова Южного феде- Federal University; [email protected] рального университета; [email protected] SPIN: 6606-9634, ORCID: https://orcid.org/0000-0002- SPIN: 6606-9634, ORCID: https://orcid.org/0000-0002- 3820-2551 3820-2551

Ольга Антраниковна Смирнова, веду- Olga A. Smirnova, Leading Methodologist, Regional щий методист Зональной научной библио- Scientific Library Yu.A. Zhdanova of the Southern теки им. Ю.А. Жданова Южного федераль- Federal University; [email protected] ного университета; [email protected]

Наука и научная информация / Scholarly Research and Information 44 2018;1(1):34–44 Юлия В. Михайлова, Марина В. Плохих, Елена Г. Расплетина Библиотеки в программе 5-100, или За 3 года до…

https://doi.org/10.24108/2658-3143-2018-1-1-45-59 4.0

Библиотеки в программе 5-100, или За 3 года до…

Юлия В. Михайлова, Марина В. Плохих*, Елена Г. Расплетина

Санкт-Петербургский национальный исследовательский университет информационных технологий, механики и оптики (Университет ИТМО) Кронверкский пр., д. 49, Санкт-Петербург, 197101, Российская Федерация

Аннотация Представлены методика проведения и результаты исследования, целью которого было определение ме- ста вузовских библиотек в выполнении программы «5-100» и направления их развития. Рассмотрены вопросы стратегии государственной политики в части развития библиотечного дела. Приведены резуль- таты мониторинга размещенных в открытых источниках программ развития университетов — участников программы «5-100» и анонимного анкетирования представителей библиотек этих университетов. Рас- смотрено участие вузовских библиотек в формировании и выполнении программы. Поставлен вопрос о необходимости поиска путей адаптации традиционных библиотечных технологий к новым реалиям и изменения кадровой политики в библиотечной сфере.

Ключевые слова: библиотеки, библиотечное дело в Российской Федерации, библиотечно- информационная деятельность, библиотеки вузов Для цитирования: Михайлова Ю.В., Плохих М.В., Расплетина Е.Г. Библиотеки в программе 5-100, или За 3 года до…. Наука и научная информация. 2018;1(1):45–59. https://doi.org/10.24108/2658-3143-2018-1- 1-45-59 Благодарности: Авторы выражают признательность эксперту НП НЭИКОН Наталье Николаевне Литви- новой и заместителю директора по научной работе НП НЭИКОН Ирине Константиновне Разумовой за оказанную помощь при проведении данного исследования.

University Libraries in Project 5-100, or Three Years Before...

Julia V. Mihailova, Marina V. Plohih*, Elena G. Raspletina

Saint Petersburg National Research University of Information Technologies, Mechanics and Optics (ITMO University) Kronverkskiy ave., 49, Saint Petersburg, 197101, Russia

Abstract In this paper, we present a methodology and results of the study aimed at identifying the role of university libraries in the implementation of Project 5-100 and the line of their development. Issues of the government’s policy strategy concerning development of library science are addressed. Results of monitoring of university roadmaps for the implementation of Project 5-100 found in open sources and anonymous questioning of representatives of libraries of these universities are given. Participation of university libraries in the development and implementation of Project 5-100 is considered. In conclusion, the question is raised about the need to find ways to adapt traditional library technologies to new realities and change the personnel policy in the library field.

Keywords: libraries, Russian Federation libraries, library work, information work, universities libraries For citation: Mihailova J.V., Plohih M.V., Raspletina E.G. University Libraries in Project 5-100, or Three Years Be- fore.... Scholarly Research and Information. 2018;1(1):45–59. https://doi.org/10.24108/2658-3143-2018-1-1-45-59

Наука и научная информация / Scholarly Research and Information 2018;1(1):45–59 45 Информационное обеспечение и управление научными исследованиями ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИ

Acknowledgements: The authors would like to gratitude to the expert NEICON Natalia Nikolaevna Litvinova and Deputy Director for scientific work NEICON Irina Konstantinovna Razumova for the assistance provided in this study.

— Ну, а здесь, знаешь ли, приходится бежать со всех ног, чтобы только остаться на том же месте! Если же хочешь попасть в другое место, тогда нужно бежать, по меньшей мере, вдвое быстрее!.. Л. Кэрролл, «Алиса в Зазеркалье»

Введение • перевод специализированных программных На тему проведенного исследования нас натолк- средств с библиотечных серверов на серверы нули неоднократные печатные и сетевые публика- университетов, порождающий подчас пробле- ции, а также выступления в СМИ государственных мы доступа к каталогам; лиц и некоторых представителей нашего профес- • постепенное вытеснение библиотек из тради- сионального сообщества о «светлом» будущем би- ционных сфер деятельности. блиотек, в которых все меньше звучат библиотеки Получается, что судьба библиотек в целом вро- в традиционном понимании и все большее место де бы только обсуждается, а конкретные действия занимает некий совокупный оцифрованный би- в отношении конкретных библиотек свидетель- блиотечный фонд, доступный любому пользовате- ствуют о том, что приговор уже вынесен. лю в любом населенном пункте страны. К тому же в СМИ не единожды были озвучены К этому можно добавить периодически возника- цитаты2 из выступлений сильных мира сего, общий ющие дискуссии, в ходе которых все чаще можно смысл которых можно обобщить фразой «библио- услышать вопрос: «Скажите, пожалуйста, а нужны теки в нынешнем их виде должны прекратить су- ли библиотеки в мире, где любую информацию ществование». Основные планы на будущее при можно достать из интернета? Нужно ли тратить этом связываются с формированием единого фон- средства на содержание фондов и сотрудников да Национальной электронной библиотеки и пре- для их обслуживания?». И известные в сфере куль- образованием библиотек в общедоступные куль- туры участники разговора далеко не всегда дают турно-просветительские центры. При ближайшем положительный ответ на вопрос о необходимости рассмотрении, правда, высказывания порой ока- и значимости библиотек. зывались вырванными из контекста, не имеющего Авторы публикаций и участники словесных ба- такого фатального для библиотекарей звучания, талий, к сожалению, не всегда отдают себе отчет но, тем не менее, картина складывается тревожная в том, что поднятая в сети и средствах массовых и вызывающая однозначную эмоциональную реак- коммуникаций дискуссия1 затрагивает не только и цию — наших бьют! не столько будущее библиотек, но порой совершен- Оптимизма не добавило и знакомство с «Атла- но катастрофическим образом сказывается на би- сом новых профессий»3, созданным в 2015 году блиотеках сегодняшних. Назовем лишь некоторые под эгидой двух солидных научно-исследователь- факты из библиотечной жизни, по нашему мнению, ских организаций: «Агентства стратегических ини- являющиеся отголосками этих рассуждений и бро- циатив по продвижению новых проектов» и Мо- шенных мимоходом глубокомысленных фраз: сковской школы управления «Сколково». В этом • изъятие «лишних» библиотечных помещений, документе наша специальность помещена в раз- ведущее к сокращению площадей фондохра- дел «Устаревающие интеллектуальные профес- нилищ и, вследствие этого, увеличению объе- сии на горизонте 2013–2030» и предел ее жизни ма списания фондов, закрытию читальных за- определен 2020 годом. Сайт проекта ФБ.ру и статья лов и библиотечных интернет-классов; «Сколково: специальности будущего и профессии-

1 https://salt.zone/radio/6389 http://www.unkniga.ru/biblioteki/vuzbiblio/3444- http://literratura.org/publicism/597-kakoy-dolzhna-byt-biblioteka-v-sovremennom-mire.html https://vlast.kz/obsshestvo/22763-pocemu-biblioteki-eto-ne-modno.html https://iz.ru/news/554150 http://maxpark.com/community/88/content/2127425 http://magazines.russ.ru/nlo/2005/75/st30.html https://studref.com/334465/istoriya/dvizhenie_sovremennyh_bibliotek_buduschee

2 http://government.ru/news/25226/

3 Сайт Атлас новых профессий (http://atlas100.ru/) (дата обращения: 13.09.2018).

Наука и научная информация / Scholarly Research and Information 46 2018;1(1):45–59 Юлия В. Михайлова, Марина В. Плохих, Елена Г. Расплетина Библиотеки в программе 5-100, или За 3 года до…

рудименты»4 подтверждают, что профессия би- библиотек приводит к тому, что на судьбу каждой блиотекаря исчезнет в ближайшее время в связи с отдельной университетской библиотеки оказывает «оцифровкой всех библиотек и архивов с возмож- влияние прежде всего внутренняя политика само- ностью доступа к любой информации 24/7 из лю- го вуза. бой точки мира». Обозначенная дата почти мистическим образом Анкетирование библиотек совпадает со сроком окончания реализуемой ря- Поскольку наш университет является участни- дом университетов Программы «5-100», участни- ком программы Повышения конкурентоспособно- ком которой является и наш университет. сти среди ведущих мировых научно-образователь- В этой ситуации захотелось оглядеться вокруг, ных центров (Программа «5-100»), то для нашего проанализировать ситуацию и понять, на каком исследования мы выбрали максимально близкую свете мы находимся и что ждет нас после обозна- нам целевую аудиторию: 21 библиотеку вузов — ченного в «Атласе» часа Х. Вдруг и правда наше участников этой программы. Из них 15 — универ- время истекает и нам как профессионалам оста- ситеты первой очереди (с 2013 года в программе) лось существовать не более трех лет?! И что же нам и 6 — второй очереди (с 2016 года в программе). тогда делать? Опрос проводился анонимно. Анкета была условно Понимая, что далеко не первые задаемся по- разделена на пять разделов: добными вопросами, мы постарались обобщить 1. Участие библиотеки в деятельности вуза по информацию из официальных документов и про- Программе «5–100». фессиональных источников. Также мы решили 2. Финансирование библиотек. опросить руководителей библиотек с целью по- 3. Участие библиотеки во внутренних меропри- нять, как библиотеки вузов чувствуют себя в совре- ятиях вуза. менной ситуации, с какими трудностями сталкива- 4. Участие библиотеки в управлении вузом. ются и как с ними справляются. 5. Удовлетворенность библиотеки вовлечен- ностью в работу по выполнению Программы Методы «5-100». Изначально мы ставили перед собой задачу про- Часть вопросов требовала четкого ответа «ДА/ вести только анкетирование и по его результатам НЕТ», в других нужно было выбрать один из пред- выяснить, как сотрудники библиотек ощущают ложенных вариантов показателя. свое место в современном мире. Выбор респонден- тов был довольно прост: наши коллеги-библиоте- Анализ открытой информации, размещенной на кари из университетов — участников Программы порталах вузов и вузовских библиотек «5-100». Однако нам не удалось набрать необхо- Мы просмотрели сайты университетов и уни- димое число респондентов, и результатов опроса верситетских библиотек с целью получить инфор- не хватило для полноценного анализа ситуации. мацию, которая помогла бы увидеть роль и место Пришлось расширить границы поставленной зада- библиотеки в деятельности вуза. Были просмо- чи. В конечном итоге, мы использовали пять самых трены 21 сайт университетов программы «5-100» распространенных методов. и 21 сайт библиотек этих университетов. Интерес представляли информация об участии библио- Анализ по открытым источникам (сайтам) вопро- теки в мероприятиях и пунктах дорожных карт сов, касающихся развития библиотечной отрасли программы «5-100», доступность информации об Мы ознакомились с публикациями и докладами электронных ресурсах, информация о содействии на конференциях, посвященными современным библиотек повышению публикационной активно- проблемам библиотек, а также изучили официаль- сти сотрудников и обучающихся. Особенностью со- ные документы руководящих органов и статисти- временного представления библиотек на порталах ческие данные на сайте Росгосстата. вузов оказалась, к сожалению, их «невидимость». Надо отметить, что руководящих документов го- До реорганизации большинства вузовских порта- сударственного уровня, посвященных стратегии лов в рамках программы «5-100» переход на сайты развития именно вузовских библиотек, нами об- библиотек с домашних страниц не составлял труда, наружено не было. Поэтому мы вынуждены были сегодня же для поиска сайта библиотеки необходи- опираться на официальные документы, посвящен- мо сделать не менее трех-четырех переходов или ные библиотечному делу в целом. Отсутствие еди- обстоятельно изучить структуру вуза, чтобы понять, ной государственной политики развития института куда включена библиотека.

4 Минайчев А. Сколково: Специальности будущего и профессии-рудименты. URL: http://old.ibusiness.ru/blog/novyye_profyessii_dlya_informatsionnoy_ekonomiki/28045 (дата обращения: 13.09.2018).

Наука и научная информация / Scholarly Research and Information 2018;1(1):45–59 47 Информационное обеспечение и управление научными исследованиями ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИ

Стоит отметить, что в нескольких случаях мы трансформации деятельности библиотек и замены были вынуждены связываться с сотрудниками би- библиотекарей «роботами, компьютерными про- блиотеки по телефону для выяснения того, кто от- граммами и другими автоматическими решения- вечает за участие университета в конкурсе на под- ми»5. Идея тотальной оцифровки библиотечных писку и где находится информация о полученном фондов отодвигает далеко на задний план рабо- доступе к научным ресурсам. чие аспекты создания и использования электрон- ных каталогов, их лингвистического обеспечения, Сбор и анализ данных о получении библиотеками совершенствования систематизации информации вуза доступа к электронным ресурсам в рамках и информационно-библиографического обслу- государственных программ живания читателей и другие моменты, являющие Мы воспользовались информацией, размещен- собой суть деятельности любой научной библиоте- ной на сайте Государственной публичной науч- ки. Порой создается впечатление, что стоит только но-технической библиотеки (ГПНТБ) России как пропустить все книги через сканер, и все насущные организации, отвечающей за национальную под- проблемы информационного обеспечения чудес- писку РФ, и на сайте Российского фонда фунда- ным образом решатся сами собой. Ведутся работы ментальных исследований (РФФИ), предоставля- в направлении разработки технологии онтологи- ющего доступ к электронным ресурсам научным ческого поиска, обеспечивающего в большинстве и научно-образовательным организациям, выпол- случаев релевантные, но не пертинентные резуль- няющим гранты РФФИ. таты. Были проанализированы списки организаций, Не совсем, однако, понятно, как можно, минуя получивших доступ к ресурсам в рамках этих двух 4-ю часть Гражданского кодекса РФ, на законных программ, и определено количество научных ре- основаниях оцифровать весь библиотечный фонд, сурсов, доступных каждой из этих организаций. как советуют те, кто поддерживает идею глобаль- ной трансформации библиотек и библиотечных Выявление и анализ основных функций библиотек услуг, ведь в законе содержится норма, ставящая высшего учебного заведения в настоящее время и под запрет электронное копирование произведе- возможности их трансформации в ближайшем бу- ний из фондов библиотек, распространение их по дущем компьютерным сетям (пункт 2 статьи 1275)6: «… эк- Мы постарались систематизировать функции земпляры произведений в электронной форме современной вузовской библиотеки, проследить могут предоставляться во временное безвозмезд- динамику ее изменений и понять, есть ли у библи- ное пользование только в помещении библиотеки отеки успешного вуза конкуренты, способные вы- или архива при условии исключения возможно- полнять такие же задачи. Результаты, приведен- сти дальнейшего создания копий произведений ные в статье, получены по состоянию на июль 2017 в электронной форме» [4]. года. Ситуация остается неопределенной еще и пото- му, что в государственных документах нет никакой Результаты ясности. Так, принятые в последние годы обсужда- Результаты изучения вопроса нас, к сожалению, емые ниже и посвященные государственной куль- не порадовали. турной политике документы противоречат друг I. С одной стороны, представители вузовских другу в части развития библиотечной отрасли. библиотек на профессиональных мероприятиях рапортуют о своих достижениях, внедрении новых Основы государственной культурной политики форм работ и активном развитии в соответствии (утверждены Указом Президента РФ от 24 дека- с потребностями пользователей. С другой стороны, бря 2014 г. № 808)7. все чаще звучат слова, что бумажная книга, а вме- В этом документе используемые понятия озна- сте с ней и библиотека становятся анахронизмом. чают: «культурная деятельность» — деятельность Активно обсуждается возможность вытеснения пе- по созданию, распространению, сохранению, ос- чатных книг цифровым контентом, радикальной воению и популяризации культурных ценностей

5 http://atlas100.ru/future/articles/professii-pensionery/ https://psyman.pro/poleznyie-stati/statya-2.html

6 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 23.05.2018). URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_64629/ 2f837f48edd6ec8026f7b152a88d25f900d16947/ (дата обращения: 13.09.2018).

7 Указ Президента РФ от 24 декабря 2014 г. № 808 «Об утверждении основ государственной культурной политики». URL: http://legalacts.ru/doc/ukaz-prezidenta-rf-ot- 24122014-n-808/ (дата обращения: 13.09.2018).

Наука и научная информация / Scholarly Research and Information 48 2018;1(1):45–59 Юлия В. Михайлова, Марина В. Плохих, Елена Г. Расплетина Библиотеки в программе 5-100, или За 3 года до…

и предоставлению культурных благ в области странением домашних форм проведения досуга, культурного наследия, литературы, театрально- развитием информационно-коммуникационных го, музыкального, изобразительного, циркового технологий, а также процессами оптимизации бюд- искусства, архитектуры, градостроительства, са- жетной сети в рамках проведения реформы бюд- дово-паркового искусства, дизайна, кинематогра- жетного сектора. При этом отмечен рост числа ра- фии, фотоискусства, средств массовой информа- ботников сферы культуры и искусства, в том числе ции, культурных (творческих) индустрий, народных в федеральных и региональных учреждениях куль- художественных промыслов и ремесел, культурно- туры, при сокращении числа работников, занятых го досуга, народного художественного творчества, в библиотеках, вследствие постепенного перехода фольклора, нематериального культурного насле- ряда библиотек на электронные носители и фор- дия, музейного, архивного, библиотечного дела, мирования в регионах мультифункциональных эстетического воспитания, художественного об- центров, в которых обеспечивается доступ к книж- разования, педагогической деятельности в сфере ным фондам в электронном виде. культуры, международного культурного сотрудни- В документе указан и путь осуществления макси- чества…». мально быстрого и полного доступа к информации, Задачи государственной культурной политики а также сохранения национального культурного выглядят следующим образом: наследия, находящегося в библиотеках, для чего • В области культурного наследия народов Рос- создана Национальная электронная библиотека, сийской Федерации: …Совершенствование фонд электронных документов которой насчиты- системы государственной охраны объектов вает более 1,6 млн экземпляров. К Национальной культурного наследия народов Российской электронной библиотеке подключены более 100 Федерации, предметов музейного, архивного региональных библиотек, а также ресурсы архивов и национального библиотечного фондов; и музеев. • В области осуществления всех видов куль- В этом же документе говорится о недостаточной турной деятельности и развития связанных эффективности распространения информации с ними индустрий: …усиление роли таких орга- в цифровом виде «во многом потому, что уровень низаций культуры, как музей, библиотека, ар- информационной грамотности населения Россий- хив, театр, филармония, концертный зал, Дом ской Федерации, то есть состояние знаний, спо- культуры, в деле исторического и культурного собностей и навыков, необходимых для получения просвещения и воспитания; информации, ее оценки и использования, приоб- • В области русского языка, языков народов ретаемых как в процессе обучения в професси- Российской Федерации, отечественной ли- ональных и образовательных организациях, так тературы: …сохранение библиотек как обще- и вне их, остается невысоким». ственного института распространения книги Предложенные сценарии реализации стратегии и приобщения к чтению, принятие мер по мо- оптимизма не добавляют: дернизации их деятельности; «…при инерционном сценарии развития… в реги- • В области формирования информационной онах и муниципальных образованиях инерционный среды, благоприятной для становления лич- сценарий будет сопровождаться дальнейшей опти- ности: …формирование единого российского мизацией сетей учреждений культурно-досугового электронного пространства знаний на основе типа и библиотек, в первую очередь в сельской оцифрованных книжных, архивных, музейных местности». фондов, собранных в Национальную электрон- В предлагаемых инновационном и базовом сце- ную библиотеку и национальные электронные нариях библиотеки не упоминаются вовсе. архивы по различным отраслям знания и сфе- Вызывает серьезное опасение изменение го- рам творческой деятельности. сударственной политики в сфере развития би- блиотечного дела, произошедшее менее чем за Стратегия государственной культурной полити- полтора года, разделяющих эти документы. Если ки на период до 2030 года8 (принята Распоряжени- в первом документе в качестве одной из задач ем Правительства РФ от 29.02 2016 г. № 326-р). в области культурного наследия народов Россий- В этом документе констатируется сокращение ской Федерации заявлено «Совершенствование количества библиотек, обусловленное снижени- системы государственной охраны объектов куль- ем численности населения, в том числе населе- турного наследия народов Российской Федерации, ния, проживающего в сельской местности, распро- предметов музейного, архивного и национального

8 Распоряжение Правительства РФ от 29.0. 2016 г. № 326-р «Об утверждении Стратегии государственной культурной политики на период до 2030 года». URL: ht tp://s t atic . government.ru/media/files/AsA9RAyYVAJnoBuKgH0qEJA9IxP7f2xm.pdf (дата обращения: 13.09.2018).

Наука и научная информация / Scholarly Research and Information 2018;1(1):45–59 49 Информационное обеспечение и управление научными исследованиями ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИ

библиотечного фондов» и «Усиление роли таких • общедоступных библиотек — 12 300. организаций культуры, как… библиотека…», то во На рис. 1 приведен материал, размещенный втором лишь констатируется современное состо- на сайте Федеральной службы государствен- яние библиотечной отрасли практически без рас- ной статистики10, по общедоступным библи- смотрения перспектив ее дальнейшего существо- отекам за 2016 год (http://www.gks.ru/bgd/ вания и развития. regl/b16_13/IssWWW.exe/Stg/d02/09-11.doc). Пока готовилась эта статья, 7 мая Президентом В результате по количеству общедоступных России был подписан Указ «О национальных целях библиотек, согласно данным Росстата, сей- и стратегических задачах развития Российской Фе- час мы находимся между 1930 и 1940 годами; дерации на период до 2024 года»9. Приведем вы- • вместе с научными организациями, которые держку из текста документа: могли иметь в своей структуре научно-техни- «В целях осуществления прорывного ческую библиотеку, — более 1200. научно-технологического и социально- На рис. 2 приведен материал, размещенный экономического развития Российской Федера- на сайте Федеральной службы государствен- ции, увеличения численности населения страны, ной статистики за 2016 год, по количеству ор- повышения уровня жизни граждан, создания ганизаций, выполнявших научные исследо- комфортных условий для их проживания, а так- вания и разработки (http://www.gks.ru/bgd/ же условий и возможностей для самореализа- regl/b16_13/IssWWW.exe/Stg/d03/22-01.doc); ции и раскрытия таланта каждого человека по- • отдельной статистики по вузовским библио- становляю: текам мы не нашли. В период с 2014 по 2017 <...> 2. Правительству Российской Федерации: год в нашей стране было закрыто 1097 вузов б) в соответствии с национальными целями, и их филиалов. Число вузов в стране сокра- определенными пунктом 1 настоящего Указа, тилось почти наполовину, с 2268 до 1171, пи- разработать (скорректировать) совместно с ор- шет «Коммерсантъ»11 со ссылкой на данные ганами государственной власти субъектов Рос- Рособрнадзора. Имелись ли в этих вузах сийской Федерации и представить до 1 октября библиотеки и были ли они ликвидированы 2018 г. для рассмотрения на заседании Совета вместе с учебным заведением, мы не знаем. при Президенте Российской Федерации по стра- Точно можно сказать только, что сокращение тегическому развитию и приоритетным проек- не коснулось крупных государственных вузов, тем там национальные проекты (программы) по сле- более университетов — участников программы дующим направлениям: «5-100». Поэтому в рамках нашего исследования <...> культура <...> данная статистика интересна пока только с точки 12. Правительству Российской Федерации при зрения общих тенденций в библиотечной отрасли. разработке национальной программы в сфере II. При проведении анкетирования мы столкну- культуры обратить особое внимание на необхо- лись с непредвиденной ситуацией, в результате димость: чего были вынуждены изменить первоначальную …д) создания (реконструкции) культурно-концепцию исследования. досуговых организаций клубного типа на терри- Выбранные для опроса библиотеки принадле- ториях сельских поселений, развития муници- жат самым успешным и динамично развивающим- пальных библиотек; ся университетам страны, что внушало надежду …з) подготовки кадров для организаций культу- на заинтересованность их руководства в участии ры». в нашем проекте. Однако, несмотря на абсолютную Остается дождаться октября 2018 года. анонимность опроса, невозможность на основании Не слишком радужная картина дополняется не- анкеты определить принадлежность к конкрет- утешительными статистическими данными за 2016 ному вузу и гарантии неразглашения источников год о количестве общедоступных библиотек и на- полученной информации, только половина ди- учных организаций, в состав которых могли вхо- ректоров библиотек оказалась готова ответить на дить научно-технические библиотеки. По данным довольно простые вопросы. Остальные предпочли за 2016 год в период с 2000 по 2015 годы в России отмолчаться или напрямую отказались участво- было закрыто: вать в опросе, хотя ответы не предполагали ука-

9 Указ президента РФ от 7 мая 2018 г. «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года». URL: http://www. kremlin.ru/acts/news/57425 (дата обращения: 13.09.2018).

10 Сайт Федеральной службы государственной статистики. URL: http://www.gks.ru/ (дата обращения: 13.09.2018).

11 Макеева А. В России отчислили половину вузов: За три года прекратили существование более тысячи учебных заведений. Коммерсант.ru. 2018. URL: https://www. kommersant.ru/doc/3540086 (дата обращения: 13.09.2018).

Наука и научная информация / Scholarly Research and Information 50 2018;1(1):45–59 Юлия В. Михайлова, Марина В. Плохих, Елена Г. Расплетина Библиотеки в программе 5-100, или За 3 года до…

Рис. 1. Данные по общедоступным библиотекам по данным Федеральной службы государственной статистики за 2016 год

Fig. 1. Data for public libraries according Federal State Statistics Service for 2016

Рис. 2. Сведения об организациях, выполнявших научные исследования и разработки, с сайта Федеральной службы государственной статистики за 2016 год

Fig. 2. Information about the organizations that perform research and development of the site Federal State Statistics Service for 2016

Наука и научная информация / Scholarly Research and Information 2018;1(1):45–59 51 Информационное обеспечение и управление научными исследованиями ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИ

зания каких-либо абсолютных цифр, только отно- от выполнения этих решений библиотеку никто не сительные показатели и процентное соотношение. освобождал, даже если для этого приходится бук- Один из руководителей по телефону дал жесткий вально на ходу перестраивать технологические отказ заполнять анкету, объяснив это тем, что ан- и производственные процессы подразделения. кета является проверкой министерства и поэтому Может быть, дополнительные работы компен- ответы необходимо согласовать с руководством сируются материально? Но на обновление мате- вуза, а еще лучше вообще промолчать. Не помог- риально-технической базы и подписку средства ли и письма поддержки от НП НЭИКОН и директора в рамках программы «5-100» выделяются, судя по библиотеки Университета ИТМО. результатам анкетирования, только в 4 случаях В результате на вопросы анкеты ответили руко- из 11. А одна библиотека указала, что средств на водители 11 библиотек, т. е. чуть более 50% респон- обновление материально-технической базы она не дентов, что позволило провести искомый анализ, получает вовсе! хоть и не в предполагаемом объеме. В основном деньги как из средств университе- По результатам анкетирования оказалось, что та, так и за счет программы «5-100» выделяются на сегодня библиотеки вообще не представлены в ко- приобретение электронных ресурсов (ЭР), причем ординационных советах программы «5-100»; толь- из программных средств выделяется гораздо боль- ко в четырех библиотеках за ними закреплены ше (за некоторыми исключениями), процентное конкретные мероприятия программы, но при этом соотношение стоимости ЭР относительно осталь- практически все библиотеки участвуют в подготов- ной подписки показывает, что подписка в вузах ке документов на конкурсы и отчетов в разные ин- программы «5-100» сместилась в сторону электрон- станции. Таким образом, представители библиоте- ных ресурсов. ки не только не участвуют в принятии решений, но Библиотеки активно участвуют в подготовке до- и оказываются полностью отстранены от их обсуж- кументов на конкурсы министерств и фондов по дения и лишены возможности изложить свое про- получению ЭР, это означает, что свои функции ин- фессиональное мнение по вопросам, относящимся формационного обеспечения библиотека решает к сфере компетенции подразделения. Однако же своевременно и совершенно разными способами.

Таблица 1. Процент от общей суммы, затрачиваемой на подписку ЭР, выплачивается за счет программы «5-100» Table 1. The percentage of the total amount spent on subscription of electronic resources is paid at the expense of the project 5-100

% от общей суммы / of the total amount < 10% 10–40% 40–60% 60–80% > 80%

Кол-во университетов / Number of universities 1 2 2 4 2

Таблица 2. Процент количества ЭР, полученных по проекту Минобрнауки, от общего количества ЭР университета, полученных по подписке и другим проектам Table 2. Percentage of electronic resources received by the Ministry of education and science from the total number of electronic resources of the University received by subscription and other projects

% количества ЭР по проекту Минобрнауки / % of electronic 10–40% 40–60% 60–80% resources under the Ministry of education and science project

Кол-во университетов / Number of universities 7 2 2

На комплектование фондов традиционными дывается впечатление, что печатная книга больше источниками средства за счет программы «5-100» никому не нужна, хотя опросы студентов показали, были выделены только в двух случаях из 11, за счет что во многих случаях в процессе обучения исполь- университета — только у одной библиотеки. Скла- Наука и научная информация / Scholarly Research and Information 52 2018;1(1):45–59 Юлия В. Михайлова, Марина В. Плохих, Елена Г. Расплетина Библиотеки в программе 5-100, или За 3 года до…

зование печатной книги намного удобнее и при- сти публикационной активности. Однако видно, вычнее. что сегодня библиотеки постепенно выводятся за Помимо работ по формированию фондов со- рамки всех управляющих органов университетов трудники многих библиотек активно проводят за- (ученого совета, ректората, научно-технического нятия для пользователей разного уровня (обуча- и учебно-методического советов). Вместо библио- ющихся, преподавателей и научных сотрудников) теки все чаще членами этих советов под лозунгом и организуют обучающие мероприятия с привле- «расширения самоуправления» становятся сотруд- чением представителей издательств и подписных ники подразделений, не имеющие необходимых агентств. компетенций в части организации и обеспечения В большинстве своем библиотеки проделывают научного и учебного процессов, или вообще про- титаническую работу по подготовке отчетов в ча- сто студенты.

Таблица 3. Проведение библиотеками занятий для сотрудников и обучающихся университета Table 3. Organization learning for employees and students of the University by libraries

Тематика занятий / The topics of the course

по повышению публикационной актив- по повышению информационной гра- по другим темам / on other topics ности / to increase publication activity мотности / to improve information literacy

Да/Yes Нет/No Да/Yes Нет/No Да/Yes Нет/No

9 2 10 1 3 8

Таблица 4. Включение представителей библиотек в состав органов управления вузами Table 4. Inclusion of library representatives in the management of the University Учебно-методический совет / Ученый совет / Scientific Научно-технический совет / Ректорат / Rectorate Educational and methodical council Scientific and technical Council Council

5 1 3 4

Показателен тот факт, что библиотеки постепен- мероприятиях, девять респондентов ответили но выводятся из довольно традиционных видов положительно; деятельности, таких как подготовка отчетности по • участвуют ли представители библиотеки во публикационной активности университета, — семь внутренних мероприятиях университета по респондентов ответили на этот вопрос отрица- проекту 5-100, получено семь положительных тельно, участие в конкурсах на получение доступа ответов. к ЭР и дальнейшее продвижение их среди пользо- Таким образом, библиотека все-таки принимает вателей университета и т. д. активное участие в работе университета и библио- На вопросы: течного сообщества, однако не во всех университе- • выделяются ли средства по программе 5-100 на тах к этой сфере деятельности относятся с необхо- зарплату сотрудникам библиотеки, было дано димым вниманием. Поэтому оценка вовлеченности только два положительных ответа; библиотек в работу университетов и программу • финансируется ли участие сотрудников би- «5-100» в целом невысокая. блиотеки в профессиональных библиотечных

Наука и научная информация / Scholarly Research and Information 2018;1(1):45–59 53 Информационное обеспечение и управление научными исследованиями ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИ

Таблица 5. Оценка степени удовлетворенности библиотек участием в программе «5-100» Table 5. Estimation of degree of satisfaction of the libraries participating in the 5-100 Program

Годы уча- Высокая / Средняя / Низкая / Высокая / Средняя / стия / Years of Низкая / Low High Middle Low High Middle participation

Первая очередь / Primarily Вторая очередь / Second

2013 1 4 2

2014–2015 1 1 3

2016–2017 4 3 4 2

III. Анализ отражения программы «5-100» на сай- • ответственный исполнитель мероприятия до- тах университетов показал, есть ли упоминание рожной карты от библиотеки — 1; библиотек или основных функций библиотек в до- • библиотека или информационные ресурсы не рожных картах программы «5-100» университетов упомянуты в дорожной карте вообще — 5; (21): • данных о программе 5-100 на сайте вуза не • включение в дорожную карту пункта, касающе- найдено — 2. гося подписки/доступа/использования ресур- Таким образом, электронные ресурсы в любом сов на платформы электронных информаци- контексте упоминаются в большинстве дорожных онных ресурсов, — 14; карт, а вот с развитием библиотеки или участием • включение в дорожную карту плана развития библиотеки в разработке или выполнении кон- библиотеки — 4; кретных мероприятий дело обстоит значительно • включение представителей библиотеки в чис- хуже. Такая ситуация заставляет задуматься о том, ло авторов дорожной карты — 3; что составители дорожных карт не воспринимали библиотеку как рабочую единицу или при распре- Таблица 6. Участие университетов программы «5-100» в подписке по программам Министерства образования и науки Российской Федерации Table 6. Participation of 5-100 universities in the program subscription MON

Наука и научная информация / Scholarly Research and Information 54 2018;1(1):45–59 Юлия В. Михайлова, Марина В. Плохих, Елена Г. Расплетина Библиотеки в программе 5-100, или За 3 года до…

делении средств просто забыли вставить библио- Кроме того, 10 университетов осуществляют теку в нужные пункты. И здесь не совсем понятно, дополнительную подписку на ЭР за собственные кто виноват, — то ли библиотека была недостаточ- средства, и практически все имеют доступ к ресур- но активна, то ли сотрудники, разрабатывающие сам по проекту РФФИ. Это говорит о том, что библи- дорожные карты, не видят всей картины работы отеки стараются поддерживать информационную университета целиком и/или не владеют всей до- обеспеченность своих организаций и пользова- ступной информацией о деятельности образо- телей на необходимой высоте, активно используя вательного учреждения, а это те самые молодые разные источники поступления информационных руководители, призванные возродить нашу эконо- ресурсов. мику и реорганизовать, в частности, высшее обра- На основании анализа открытых источников зование в современной России. мы постарались систематизировать и проследить IV. Мы проанализировали информацию о про- изменения основных функций библиотек высших екте Министерства образования и науки и ГПНТБ учебных заведений. На современном этапе стало по обеспечению лицензионного доступа к между- трудно разделить деятельность библиотек на от- народным научным информационным ресурсам. дельные направления. Произошло некое укрупне- Оказалось, что все университеты — участники про- ние функций в два блока. граммы «5-100», являются получателями от 11 до 18 ресурсов.

Таблица 7. Участие университетов в подписке по программе РФФИ и ресурсы, приобретаемые за счет средств ор- ганизаций Table 7. Participation of 5-100 universities in the subscription according to the program RFBR and resources acquired at the expense of the organizations

Наука и научная информация / Scholarly Research and Information 2018;1(1):45–59 55 Информационное обеспечение и управление научными исследованиями ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИ

Таблица 8. Основные функции библиотеки высшего учебного заведения Table 8. The main functions of the library of higher education institution Функция Категория функции Function Function category

Аккумулирующая (формирование, накопление, систематизация и хранение библиотечно-информационных ресурсов) / Cumulative (formation, accumulation, systematization and preservation of library information resources)

Сервисная (предоставление информации об имеющихся библиотечно-инфор- мационных ресурсах, организация поиска и выдачи) /Service (information on available library information resources, organization of search and delivery processes) Информационная (превращение библи- отек в библиотечно-информационные Методическая (осуществление поиска методических материалов для изучаемых центры, включение в сферу деятельности в вузе дисциплин) / Methodical (search for guidance materials for the academic ресурсов удаленного доступа) / Informative courses) (transformation of libraries in library information centers, integration of remote Учебная (формирование фонда учебной литературы, распространение информа- access resources into library activities) ции, ее поиск для изучаемых дисциплин) / Training (formation of learning materials, dissemination of information, search of information for academic courses)

Координирующая (сотрудничество с другими библиотеками для более полного удовлетворения потребностей своих пользователей) / Coordinating (collaboration with other libraries for providing better user services)

Воспитательная / Educational Информационно-образовательная (со- действие повышению информационной грамотности) / Information and educational Социальная (содействие самообразованию и адаптации в информационном об- (assistance to increase the information ществе) / Social (support for self-education and adaptation in knowledge society) literacy)

Анализ данных из открытых источников (сайтов • содействие повышению публикационной ак- библиотек) показал, что с основными трендами ву- тивности научных сотрудников и профессор- зовские библиотеки уже определились: все библи- ско-преподавательского состава (ППС): учет отеки имеют четкое представление о стоящих пе- и анализ публикационной активности, созда- ред ними задачах и наметили для себя тенденции ние и проведение обучающих курсов, органи- развития. В том или ином сочетании в уже достиг- зация семинаров, предоставление статистиче- нутых результатах и планах развития присутствуют: ских данных по публикационной активности; • реорганизация библиотечного пространства: • контроль книгообеспеченности учебного про- выделение зон для коллективной и персональ- цесса, в т. ч. создание модуля книгообеспечен- ной работы, техническое оснащение (Wi-Fi, ПК, ности в управляющей системе университета; ноутбуки, ксерокс…), создание зон отдыха, рас- • информационная поддержка научной дея- ширение открытого доступа к фондам и т. д.; тельности и учебного процесса: библиографи- • смещение взаимодействия с пользователя- ческие справки и консультации, информаци- ми в виртуальное пространство: виртуальные онная поддержка мероприятий, проводимых справки, интерактивное обучение, взаимодей- университетом; ствие с читателями в социальных сетях; • работа с публикациями научных сотрудников и • работа с электронными ресурсами: организа- ППС: размещение в университетских репозито- ция подписки на электронно-библиотечные риях, содействие размещению печатных работ системы (ЭБС) и реферативные/полнотексто- в ЭБС, заключение лицензионных соглашений вые базы данных, организация удаленного с авторами, работа с авторскими профилями. доступа, продвижение ресурсов в своем вузе, Закономерно возник вопрос: если почти все обучение пользователей, анализ статистики вузовские библиотеки так уверенно идут по пути использования ресурсов; в светлое цифровое будущее, почему же будущее • создание единого окна поиска, объединяюще- нашей профессии в целом рисуется таким туман- го в одну систему электронный каталог (ЭК) би- ным? Без нас же никак нельзя! Или все-таки мож- блиотеки и ресурсы удаленного доступа; но?

Наука и научная информация / Scholarly Research and Information 56 2018;1(1):45–59 Юлия В. Михайлова, Марина В. Плохих, Елена Г. Расплетина Библиотеки в программе 5-100, или За 3 года до…

Мы решили посмотреть, возможна ли реализа- Насколько велики будут при этом потери в каче- ция этих направлений деятельности вне библи- стве работы — тема отдельного разговора, поэтому отек, и вынуждены были признать, что возможна. в рамках этой статьи представляем голые факты.

Таблица 9. Основные направления деятельности библиотек и возможность их реализации без участия библиотеки Table 9. The main activities of libraries and the possibility of their implementation without the library

Возможно без библи- Направление / Direction отек / Perhaps without Комментарии / Comments libraries

Возможно практически все, кроме свободного Организация комфортного для пользователей доступа к библиотечному фонду, организовать вне пространства / Organization of comfortable library Частично / Partly стен библиотеки / Everything except of free access space to the library funds could be organized outside library facilities Это, фактически, логичное продолжение тра- Использование виртуального пространства / Use диционной библиотечно-библиографической Нет / No of virtual space деятельности / Factually, this is logical extension of traditional library-bibliographic activities Возможно, если исключить из перечня ЭК библио- Единое окно поиска / Discovery service Частично / Partly теки / Possible, apart of the library electronic catalog В ряде вузов этими вопросами занимаются отдель- Оформление документов для предоставления ные подразделения, не относящиеся к библиотеке. доступа к полнотекстовым и реферативным Да / Yes Непосредственной привязки к библиотеке нет / In электронным ресурсам / Licensing of access to certain universities, special structural units apart of full-text and abstract electronic resources the libraries are responsible for this Постоянная и планомерная работа по пропаган- Нам неизвестны примеры выполнения этой де подписных электронных ресурсов и обучение функции другими подразделениями вуза / We are Нет / No пользователей / Permanent and regular promotion not aware on the other university structures being of subscribed electronic resources and user training responsible for these functions Содействие повышению публикационной актив- ности научных сотрудников и ППС. Получение Могут заниматься самостоятельные подразделе- статистических данных по публикационной ак- Да / Yes ния, не входящие в структуру библиотек / Separate тивности / Assistance to growth of the publication structures apart of the libraries can do it activity of researchers and faculty. Retrieval of the statistical data on publication activity На современном этапе нет. По мере сокращения бумажного фонда и перехода к электронным ре- сурсам удаленного доступа (ЭБС, полнотекстовые базы данных) — возможна реализация вне би- Книгообеспеченность / Book availability Нет / No блиотеки / At the moment, no. Along with shrinking of the print fund and transition to online electronic resources (ELS — electronic library systems, full-text data bases), could be realized beyond the library facilities Передача этой функции другому подразделению Информационная поддержка научной деятель- неизбежно приведет к снижению качества предо- ности и учебного процесса / Information support Нет / No ставляемых услуг / Transfer of this function to other to research and teaching structural units will inevitably decrease the service quality Работа с публикациями научных сотрудников и Уже сегодня вопросами размещения публикаций ППС / Working with publications of the university в университетских репозиториях, содействия researchers and faculty: размещению печатных работ в ЭБС, заключением • размещение в университетских репозиториях лицензионных соглашений и работе с авторскими / posting in the university repository; профилями занимаются совершенно не библи- • содействие размещению печатных работ в Да / Yes отечные сотрудники, а созданные специально ЭБС, заключение лицензионных соглашений / для этих целей подразделения / Today not the assistance in posting of published documents in librarians but special university structures deal with ELS, licensing; the issues of the repository and ELS posting, licensing • работа по редакции авторских профилей / and author profiles editing of author profiles

Наука и научная информация / Scholarly Research and Information 2018;1(1):45–59 57 Информационное обеспечение и управление научными исследованиями ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИ

Выводы дается тенденция к вхождению библиотек в укруп- Мы проанализировали состояние выбранных ненные структуры — издательско-библиотечные, для исследования вузовских библиотек, рассмо- информационно-аналитические комплексы. Ниче- трели перспективные, зачастую нетрадиционные, го плохого в этом нет, ведь «Один в поле не воин» направления их развития. Убедились, что действи- и «Одной рукой и узла не завяжешь» (русские на- тельно «библиотеки перестают быть местом, где родные пословицы). Вопрос только в том, на каких люди просто берут книги…» [3], постепенно библи- правах библиотека входит в объединенные струк- отека становится основой информационного обе- туры: является главным элементом, становится спечения, центром информационной грамотности равноправным членом сообщества или присоеди- и поддержки начинающих авторов, местом, «…ко- няется в роли младшего по званию? торое превращает информацию в знание, выстра- Как же нам жить дальше? В этой ситуации необ- ивая для каждого пользователя свою траекторию ходимо: обладания этим знанием…» [1]. При этом нами вы- • тесно сотрудничать с администрацией вузов; явлен целый ряд вполне традиционных функций, • изучать потребности пользователей, в т. ч. по- которые могут быть выведены (а в некоторых слу- тенциальных, видеть свою работу глазами чи- чаях уже активно выводятся) из сферы деятельно- тателя; сти библиотеки. • доказывать, что современные функции явля- Несмотря на все трудности, на сегодняшний день ются логичным продолжением традиционной библиотеки вузов — участников программы «5-100» библиотечной работы (комплектование, учет, чувствуют себя достаточно уверенно и придержи- хранение, информационное обслуживание) ваются активной жизненной позиции. и именно сотрудники библиотек обладают Так есть ли жизнь после 2020 года? Несомненно! квалификацией и опытом, необходимыми для Но! Следует учитывать, что в современной си- наиболее качественной их реализации; туации недостаточно преодолеть собственный • повышать уровень квалификации кадрово- библиотечный консерватизм, определить направ- го состава библиотек, получать новые знания ление движения и гордиться собственной «про- и компетенции; двинутостью». Необходимо помнить, что на этом • сотрудничать (включать в штат) представите- пути у библиотек могут появиться и уже появля- лей других специальностей (программистов, ются конкуренты в лице других подразделений, маркетологов и т. д.), создавать в библиотеках способных с тем или иным успехом выполнять новые подразделения. поставленные задачи. Это мы уже сегодня можем И самое главное — все это нужно делать постоян- наблюдать в некоторых вузах, когда, к примеру, но. Иначе этот мир останется без библиотек. И это, работой с электронными ресурсами занимаются думается, все-таки не пойдет ему на пользу. далеко не сотрудники библиотеки. Также наблю-

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Соколов А. Библиотека будущего — предмет би- 5. Бойкова О.Ф. Изменение деятельности библио- блиофутурологии Интернетосфера vs библиос- тек в связи с внедрением части IV Гражданского фера. Библиотечное дело. 2016;24(282):2–9. URL: кодекса РФ. Материалы Тринадцатой Междуна- http://nlr.ru/prof/publ/bibliograf/2016/bd24.pdf родной конференции и выставки «LIBCOM-2009». (дата обращения: 13.09.2018). URL: http://www.gpntb.ru/libcom9/disk/42.pdf 2. Грехова Т.В. Приказано выжить! Стратегия и (дата обращения: 13.09.2018). тактика библиотеки в современных условиях. 6. Мазурицкий А. Есть ли будущее у Библиофуту- Университетская книга. 2014;7:72–76. URL: http:// рологии? Библиотечное дело. 2016;24(282):10–11. www.unkniga.ru/biblioteki/vuzbiblio/3444- URL: http://nlr.ru/prof/publ/bibliograf/2016/ prikazano-vyzhit-strategiya-i-taktika-biblioteki. bd24.pdf (дата обращения: 13.09.2018). html (дата обращения: 13.09.2018). 3. Медведев Д.А. Из вступительного слова засе- дания Правительства 09.11.2016. URL: http:// government.ru/news/25226/ (дата обращения: 13.09.2018). 4. Кэрролл Л. Алиса в Зазеркалье. М.: Эксмо; 2017. 224 с.

Наука и научная информация / Scholarly Research and Information 58 2018;1(1):45–59 Юлия В. Михайлова, Марина В. Плохих, Елена Г. Расплетина Библиотеки в программе 5-100, или За 3 года до…

REFERENCES

1. Sokolov A. Library of the future — a topic of bib- 4. Carroll L. Through the Looking-Glass, and What Al- liofuturology. Internetsphere vs bibloshere. Bib- ice Found There. Moscow: Eksmo; 2017. 224 p. (In liotechnoe delo. 2016;24(282):2–9. Available at: Russ.). http://nlr.ru/prof/publ/bibliograf/2016/bd24.pdf 5. Boykova O.F. Changes in the activities of libraries (accessed 13 September 2018) (In Russ.). in connection with the implementation of part IV 2. Grekhova T.V. Ordered to survive! Strategy and tac- of the Civil Code of the Russian Federation. The tics of the library in modern conditions. Universi- 13 International Conference and Exhibitions “LIB- tetskaya kniga. 2014;7:72–76. Available at: http:// COM-2009”. Available at: http://www.gpntb.ru/lib- www.unkniga.ru/biblioteki/vuzbiblio/3444-prika- com9/disk/42.pdf (accessed 13 September 2018) zano-vyzhit-strategiya-i-taktika-biblioteki.html (In Russ.). (accessed 13 September 2018) (In Russ.). 6. Mazuricskii A. Is there a future for bibliofuturolo- 3. Medvedev D.A. From the opening speech of the gy? Bibliotechnoe delo. 2016;24(282):10–11. Avail- Government meeting 09.11.2016. Available at: able at: http://nlr.ru/prof/publ/bibliograf/2016/ http://government.ru/news/25226/ (accessed 13 bd24.pdf (accessed 13 September 2018) (In Russ.). September 2018) (In Russ.).

ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРАХ / INFORMATION ABOUT THE AUTHORS

Юлия Валерьевна Михайлова, заведующая секто- Julia V. Mihailova, Head of the Sector of the Department ром Отдела научных изданий Университета ИТМО; of Scientific Publications at ITMO University; [email protected] [email protected]

Марина Валентиновна Плохих, заведующая Отде- Marina V. Plohih, Head of the Department of Electronic лом электронных ресурсов Библиотеки Универси- Resources Library at ITMO University; m.v.plohih@lib. тета ИТМО; [email protected] ifmo.ru

Елена Глебовна Расплетина, директор Библиотеки Elena G. Raspletina, Director of the Library at ITMO Университета ИТМО; [email protected] University; [email protected]

Наука и научная информация / Scholarly Research and Information 2018;1(1):45–59 59 Библиотековедение и информатика ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИ

https://doi.org/10.24108/2658-3143-2018-1-1-60-66 4.0

Организация единой точки доступа к ресурсам библиотеки: поиск вариантов реализации

Наталия Н. Литвинова1,2

1 Некоммерческое партнерство «Национальный электронно-информационный консорциум» ул. Летниковская, д. 4, стр. 5, офис 2.4, г. Москва, 116114, Российская Федерация 2 Российская государственная библиотека ул. Воздвиженка, д. 3/5, г. Москва, 190019, Российская Федерация

Аннотация Рассматривается проблема организации на библиотечных сайтах единого интерфейса поиска во всей совокупности ресурсов, которые библиотека может предоставить своим пользователям. Показано, что в современной библиотеке пользователям часто приходится иметь дело с несколькими интерфейса- ми для поиска в традиционных печатных ресурсах, в собственной электронной библиотеке и в ряде лицензионных ресурсов, каждый из которых размещен на своей платформе. Описываются поисковые сервисы discovery (web scale discovery services), возникшие в последнее десятилетие, как лучшее ре- шение для организации единой точки доступа к разнородным библиотечным ресурсам. Анализируют- ся их компоненты, достоинства и некоторые недостатки: неполнота индексируемого контента, потери на этапе передачи данных от контент-провайдеров и сложность настройки базы знаний сервиса для отражения всего репертуара ресурсов, доступных библиотеке. Подчеркиваются проблемы учета в гло- бальных сервисах локальной продукции местных издательств, а также невозможность тонкой настройки базы знаний на уровне отдельных статей открытого доступа. Рассматривается специфика российских сервисов discovery. Делается вывод о том, что для российских научных библиотек, предоставляющих доступ к обширным коллекциям лицензионных ресурсов, среди которых много зарубежных, в качестве основного поискового сервиса необходимо использовать глобальные сервисы discovery для успешной реализации своей миссии.

Ключевые слова: библиотеки, поиск документов, web scale discovery services, базы знаний, лицензион- ные ресурсы, открытый доступ Для цитирования: Литвинова Н.Н. Организация единой точки доступа к ресурсам библиотеки: поиск вариантов реализации. Наука и научная информация. 2018;1(1):60–66. https://doi.org/10.24108/2658-3143- 2018-1-1-60-66

One-Stop Access Point to Library Resources: in Search of Realization

Natalia N. Litvinova1,2

1 Non-profit Partnership “National Electronic Information Consortium” Letnikovskaya str., 4, bldg 5, off. 2.4, Moscow, 114115, Russia 2 Russian State Library Vozdvizhenka str., 3/5, Moscow, 190019, Russia

Abstract The problem of organizing on library site a united interface to search all the resources library provides for its users is considered. It is demonstrated, that patrons of a modern library often have to use several interfaces to

Наука и научная информация / Scholarly Research and Information 60 2018;1(1):60–66 Наталия Н. Литвинова Организация единой точки доступа к ресурсам библиотеки: поиск вариантов реализации

search for traditional print resources, for items of its own digital library and for a number of licensed resources on their own platforms. The problem of organizing on library site a united interface to search all the resources library provides for its users is considered. It is demonstrated, that patrons of a modern library often have to use several interfaces to search for traditional print resources, for items of its own digital library and for a number of licensed resources on their own platforms. The problem of including local publishers resources in global discovery index is stressed as well as inability to tune knowledge base on open access articles level in hybrid journals. The main conclusion is: Russian research libraries, which provide access to dozens of licensed resource collections of international and foreign content providers, should use global discovery services to fulfill their mission.

Keywords: libraries, document search, web scale discovery services, knowledge bases, licensed resources, open access For citation: Litvinova N.N. One-Stop Access Point to Library Resources: in Search of Realization. Scholarly Re- search and Information. 2018;1(1):60–66. https://doi.org/10.24108/2658-3143-2018-1-1-60-66

1. Введение и обзор литературы • в глобальных поисковых сервисах интернета, За последние 30–40 лет ресурсы библиотек пре- через которые можно найти большое количе- терпели существенные изменения в связи с бурным ство документов в свободном доступе. развитием информационных технологий. Снача- Такая ситуация привела к значительному отто- ла библиотеки имели дело с электронными доку- ку пользователей с библиотечных сайтов в сторо- ментами, которые были сходны с традиционными ну глобальных поисковых сервисов Google, Yandex печатными документами, по крайней мере, в том, и подобных, с тревогой отмеченному в ряде ис- что они либо поступали на физических носителях следований [1, 2]. Для формирования единого по- (компакт-дисках), либо в виде файлов для разме- искового пространства для разнородных ресурсов щения на библиотечных серверах. Благодаря этому библиотек в начале 2010-х годов были разработаны они полностью контролировались библиотеками, сервисы discovery (см., например, [3, 4]). В настоя- что позволяло успешно решать некоторые пробле- щее время они широко используются в библиоте- мы в их описании для справочно-поискового ап- ках всего мира. Четыре наиболее известных ком- парата и в учете их как части библиотечного фон- мерческих сервиса discovery Summon (ProQuest), да. В 1990-е годы библиотеки начали оформлять EBSCO discovery service (Ebsco Industries), Primo (Ex в доступ (лицензировать) новый вид электронных Libris) и WorldCat Discovery Service (OCLC) использу- ресурсов, размещенных на технических средствах ются в сотнях зарубежных библиотек и в десятках других организаций: издательств, агрегаторов, крупных библиотек России. Описания этих сервисов научных обществ и других контент-провайдеров. можно найти на сайтах компаний-разработчиков, Такие лицензионные ресурсы (ЛР) библиотеки не приведенных в скобках после названий сервисов. контролировали: их состав мог изменяться на про- тяжении периода лицензирования, а включенные 2. Сервисы discovery как реализация единого в них документы содержали готовые библиогра- поискового окна фические записи с метаданными, по которым мож- Успешное функционирование сервиса discovery но было вести поиск через интерфейсы контент- обеспечивают три важных компонента: провайдеров. • индекс сервиса — собранный и проиндексиро- Создалась ситуация, при которой пользователи ванный контент большого количества ресур- библиотек, войдя на библиотечный сайт, были вы- сов, как непосредственно контролируемых би- нуждены искать нужные документы, пользуясь це- блиотекой, так и сетевых удаленных ресурсов лым рядом различных окон поиска: (СУР), имеющихся в доступе, лицензионном • в электронном каталоге, раскрывающем в ос- или свободном; новном традиционный печатный фонд; • структурированная база знаний о потенциаль- • в электронном каталоге электронной библио- но доступных библиотекам сетевых удаленных теки (ЭБ); в некоторых организациях описания ресурсах; объектов ЭБ включили в единый электронный • определитель ссылок (link resolver) — про- каталог библиотеки, обеспечив аналитическую граммный продукт, который устанавливает роспись статей и частей документов; связь между описанием документа в выдаче • в окнах поиска во множестве лицензионных сервиса discovery на запрос (источником) и пол- ресурсов; ным текстом этого документа на платформе

Наука и научная информация / Scholarly Research and Information 2018;1(1):60–66 61 Библиотековедение и информатика ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИ

контент-провайдера (целью) с учетом доступ- ченный, в частности, в глобальном исследовании ности ресурсов в данной библиотеке, зафикси- компании Simon Inger Consulting [6]. Однако серви- рованной ее сотрудниками в базе знаний. сы discovery не свободны от недостатков, которые Для интеграции электронного каталога библи- не позволяют рассматривать их как универсальное отеки в индекс сервиса discovery важно, чтобы он решение, обеспечивающее исчерпывающие ре- был реализован на программном обеспечении, со- зультаты поиска. вместимом с сервисом discovery; желательно также, Главным недостатком discovery-сервисов явля- чтобы в ЭК использовался MARC-подобный формат. ется невозможность обеспечить полноту индекси- Если эти условия выполнены, интеграция прохо- руемого контента. Глобальные сервисы сотрудни- дит довольно легко, и в дальнейшем обновление чают с тысячами контент-провайдеров по всему индекса осуществляется в полуавтоматическом ре- миру, но не могут обеспечить полный охват так на- жиме. Гораздо сложнее ситуация с интеграцией се- зываемых локальных издателей, особенно если их тевых удаленных ресурсов. Она происходит через продукция издается не на английском языке, тем настройку базы знаний, реализуемую в несколько более — с использованием алфавитов, отличных от последовательных шагов: латинского. Этот недостаток имеет большое значе- 1) выбор в базе знаний провайдеров и коллек- ние для российских библиотек. Поэтому в послед- ций, к которым имеет доступ библиотека; ние годы они целенаправленно работают с коман- 2) выбор в коллекциях изданий, актуальных дой EBSCO discovery service, самого популярного для библиотеки, и актуальных периодов до- в России, и добились включения в индекс сервиса ступа к ним; более десятка популярных российских ресурсов. 3) в случае необходимости — подгрузка назва- Менее очевидные недостатки контентного напол- ний изданий для коллекций, не включенных нения индексов discovery обнаруживаются на де- в базу знаний. тальном уровне прописывания доступного контен- Правильная настройка базы знаний обеспечи- та библиотеками. Нередко в базе знаний продукция вает ссылки из результатов поиска на те докумен- издательств представлена в недостаточно струк- ты, к которым у данной библиотеки есть доступ на турированном виде, например в ней не выделены уровне полных текстов. Эти ссылки реализуются тематические коллекции. Библиотеки, подписавши- с помощью определителя ссылок (link resolver). Ос- еся на такие коллекции, вынуждены выбирать из- новная модель работы определителя ссылок — че- дания из общего списка. Неразрешимой пока про- рез стандарт OpenURL [5], то есть сравнением мета- блемой является отражение доступности отдельных данных библиографических записей в результатах структурных элементов (в основном, статей) в изда- поиска с метаданными полнотекстовых докумен- ниях, которые как целое библиотеке недоступны. тов в доступных ресурсах. Именно наличие ссылок Эффективность функционирования систем только на доступный контент определяет преиму- discovery в библиотеках, проблемы, возникающие щество сервисов discovery перед обычными поис- при их внедрении и использовании, рассматрива- ковыми сервисами Google (Google Scholar), Yandex лись в ряде публикаций [7–10] как на уровне опыта и другими, в которых ссылки никак не маркирова- отдельных библиотек, так и в сопоставлении ре- ны — и пользователь не знает, откроется ли для зультатов по нескольким сервисам и нескольким него полный текст. вариантам внедрения. Наиболее исчерпывающим Настройка базы знаний в библиотеке, которая исследованием сопоставительного характера яв- лицензирует большое количество разнообразных ляется, на наш взгляд, статья группы авторов, ресурсов, а также стремится интегрировать в ре- представляющих издательство Institute of Electrical сурсную базу поиска важные для нее коллекции от- and Electronics Engineers (IEEE) [11]. Заметим, что крытого доступа, — сложный и трудоемкий процесс. корректная работа сервисов discovery, обеспечи- Он имеет постоянный характер, поскольку сетевые вающая максимально удобный путь пользователя удаленные ресурсы очень изменчивы как по составу от запроса до издательского контента, заботит не лицензируемых коллекций, так и по их наполнению. только библиотекарей, но и представителей изда- Библиотеки возлагают большие надежды на тельского сообщества: любые осложнения на этом внедрение сервисов discovery. Правильно настро- пути могут привести к оттоку пользователей с их енные, они действительно обеспечивают удобный сайтов и поиску иных вариантов получения кон- поиск из одной точки в большинстве ресурсов, тента, не исключающих и пиратских. Об этом гово- доступных пользователям библиотеки. Благода- рит, в частности, популярность SciHub. ря этому в последние годы наблюдается рост по- Авторы из IEEE проанализировали потери из- пулярности библиотечных сайтов как отправной дательского контента на пути к библиотечным точки для тематического поиска документов, отме- пользователям через сервисы discovery и поте-

Наука и научная информация / Scholarly Research and Information 62 2018;1(1):60–66 Наталия Н. Литвинова Организация единой точки доступа к ресурсам библиотеки: поиск вариантов реализации

Рис. 1. Сравнение количества доступных полных текстов IEEE в четырех группах библиотек

Fig. 1. Comparison of available IEEE full texts in four library groups

ри пользователей при поиске. В сотрудничестве иметь место даже превышение этого количества с разработчиками четырех основных сервисов записей в выдаче над количеством реально по- discovery, которым IEEE поставляет свой контент, ставленных полных текстов, как в первом столб- и с четырьмя группами библиотек, внедрившими це «зеленой группы» библиотек. эти сервисы, они определили количество полных О чем говорят данные, представленные на ри- текстов IEEE, доступных пользователям этих библи- сунке? Во-первых, ни один из сервисов discovery отек в соответствии с их настройками базы знаний. не включил в свой индекс всех записей, предо- Библиотеки были отобраны таким образом, чтобы ставленных издателем: большинство столбцов не их подписка на ресурсы IEEE совпадала: всем 22 достигают красной линии, а единственный случай библиотекам были доступны журналы, материалы превышения объясняется дублированием записей. конференций и стандарты за одинаковый период. Во-вторых, данные первых трех групп говорят о том, Результаты представлены на рис. 1. что библиотеки, пользующиеся одним и тем же сер- Необходимые пояснения к рисунку: висом, предоставляют своим пользователям раз- а) сервисы discovery анонимны, они обозначаются личное количество записей, доступных для поиска; буквами A, B, C и D; небольшое различие можно объяснить разницей б) красная горизонтальная линия показывает ко- в количестве дублирующихся записей, но разли- личество библиографических записей (мета- чие в разы явно говорит об ошибках в настройках данных) и полных текстов, которые IEEE выло- библиотеками доступных издательских продуктов: жило по ftp для каждого из четырех сервисов как выяснилось, в нескольких из них не был пропи- discovery: около 3,4 миллиона; сан доступ к коллекциям материалов конференций в) вертикальные столбцы показывают количество и/или стандартов. В-третьих, низкие результаты библиографических записей на полнотексто- всех библиотек группы D свидетельствуют о том, вые документы IEEE, доступные для поиска че- что у сервиса D самые большие проблемы с вклю- рез discovery пользователям библиотек; чением в свой индекс библиографических записей г) библиографические записи на документы IEEE издателя; такие проблемы могут быть обусловлены могут поступать не только от издателя, но и из техническими сбоями, несогласованностью фор- реферативно-библиографических баз данных; матов и другими причинами. Во всех случаях изда- при выдаче на запрос дублирование записей тельство работает с сервисами, чтобы обеспечить устраняется, но не полностью, поэтому может

Наука и научная информация / Scholarly Research and Information 2018;1(1):60–66 63 Библиотековедение и информатика ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИ

максимальную полноту предоставления своего структурированы. Библиотеки, подписанные на не- контента пользователям библиотек. большие тематические пакеты, не могут прописать В 2016 году библиотекари университета штата их как таковые в базе знаний и вынуждены выбирать Вермонт провели анкетирование руководителей доступные издания из общей коллекции, содержа- справочно-библиографических служб 56 библи- щей тысячи и десятки тысяч названий. Еще более отек университетов США, Канады и Великобрита- серьезной проблемой является то, что российские нии с целью выяснить различные аспекты внедре- контент-провайдеры не поддерживают ссылки на ния, поддержки и функционирования сервисов полные тексты по стандарту OpenURL, обеспечива- discovery [12]. Особое внимание было уделено оцен- ющему сравнение метаданных библиографических ке результатов внедрения, степени удовлетворен- записей в результатах поиска в сервисе discovery ности или неудовлетворенности ими и причинам, с метаданными полнотекстовых документов на которые вызвали воодушевление от успеха или сайтах провайдеров. В качестве альтернативы ис- разочарование из-за неожиданно слабых резуль- пользуются специально созданные пользователь- татов. Оценка в целом высокая: 45 % опрошенных ские ссылки (Custom Links), которые сравнивают оценили результат внедрения как положительный статичные идентификаторы записей. Любая смена и 26 % — как в основном положительный. идентификатора у контент-провайдера, которая не Вывод, который сделали исследователи, прост: сразу сообщается в сервис discovery или вообще не чтобы внедрение было успешным, необходимо сообщается, влечет за собой отказ в доступе к до- сформировать специальную команду, которая со- кументу. Сейчас во всем мире набирает популяр- средоточится на этапе внедрения, а затем — на под- ность работа ссылок на основе сравнения DOI. Но держке сервиса: актуализации доступных ресурсов большинство документов в российских ресурсах не и входящих в них изданий, внедрении новых оп- содержит DOI — и проблема ссылок остается. ций, организации обучения пользователей и об- Проблема точности отражения доступного кон- ратной связи с ними. Этот вывод может показаться тента в базе знаний сервиса discovery проявилась очевидным только на первый взгляд. На деле за в последнее десятилетие в новом аспекте. В БЗ мож- ним стоит глубокий анализ опыта коллективов на- но отразить доступность только на уровне изданий: учных библиотек. Выбирая сервис discovery и воз- книг, журналов, их томов и выпусков. Доступность лагая на него большие надежды, подкрепленные отдельных статей в так называемых гибридных рекламными выступлениями представителей ком- журналах, публикующих в открытом доступе ста- паний-разработчиков, сотрудники библиотек не- тьи, за работу с которыми издательство получило редко не представляют реальный объем работы, оплату (Article Processing Charge), прописать невоз- необходимой для успешного внедрения и функ- можно. В результате пользователи не видят в ре- ционирования этих достаточно сложных сервисов. зультатах поиска индикации доступности статей из Компания-разработчик обеспечивает поддержку гибридных журналов, которые не входят в подписку и первичную настройку сервиса, но эта настрой- библиотеки. Приходится открывать детальные опи- ка базируется на списке ресурсов, доступных дан- сания статей и надеяться на то, что специальные ной библиотеке, и не может учитывать все детали браузерные расширения Unpaywall или Open Access подписки на контент: доступные периоды, иногда Button покажут наличие статьи в открытом доступе. прерывистые, сохранение архивных прав в случае Особая тема в использовании сервисов discovery прекращения доступа, локальные ресурсы и многое в России — российские разработки подобных сер- другое. Проработка этих тонких настроек целиком висов, активно предлагаемые на библиотечном зависит от библиотеки, так же как и эффективное рынке. Их кардинальное отличие от глобальных обучение и поддержка пользователей. Респонден- сервисов discovery заключается в том, что они не ты, негативно оценившие результаты внедрения, используют базу знаний — и библиотеки не на- честно признали, что не уделили достаточного страивают ее самостоятельно под свою подписку. внимания всем аспектам реализации сервиса. Разработчики таких сервисов, по сути, берут на Сказанное выше особенно актуально для рос- себя всю настройку доступного контента по зака- сийских библиотек. Они должны с особым внима- зу конкретной библиотеки, взаимодействуя с кон- нием отнестись к специфическим проблемам уче- тент-провайдерами и получая от них информацию та российского контента в сервисах discovery. Как о ее подписках. Такой подход, в принципе, возмо- было сказано выше, за последние годы состоялось жен, хотя, безусловно, он должен подкрепляться включение многих научно значимых российских ре- соответствующими трехсторонними соглашения- сурсов, по крайней мере, в индекс EBSCO Discovery ми, позволяющими передавать данные о подписке. Service (EDS). Но проблемы остаются. Для ряда ре- Однако представляется, что его реализация имеет сурсов перечни доступных изданий недостаточно ряд недостатков, а именно:

Наука и научная информация / Scholarly Research and Information 64 2018;1(1):60–66 Наталия Н. Литвинова Организация единой точки доступа к ресурсам библиотеки: поиск вариантов реализации

• не все издатели, особенно зарубежные, согла- уровень обслуживания пользователей в современ- сятся на такой индивидуальный режим постав- ных условиях. ки данных; 1. Для российских научных библиотек, предо- • данные о подписанных изданиях и периодах ставляющих доступ к обширным коллекци- доступа в коллекциях очень изменчивы; есть ям СУР, среди которых много зарубежных, сомнения, что они будут оперативно отражать- в качестве основного поискового сервиса ся при такой схеме взаимодействия; рекомендуется использование глобальных • библиотека лишается контроля прописывания сервисов discovery: EBSCO Discovery Service доступного контента, а обнаружить ошибки (EBSCO Industries), Primo (Ex Libris), Summon в нем только на основании анализа выдачи на (Proquest), WorldCat Discovery (OCLC). запросы крайне сложно. 2. Для библиотек, использующих ограниченное Тем не менее, если подписка библиотеки про- количество СУР, среди которых преобладают исходит в основном за счет российских ресурсов, российские, использование глобальных сер- использование российских сервисов discovery мо- висов discovery нецелесообразно. Основной жет быть приемлемым решением для нее, особен- точкой доступа для их пользователей может но если учесть их низкую стоимость в сравнении стать единый каталог, отражающий фонд на с глобальными сервисами. физических носителях и собственную элек- тронную библиотеку; дополнительными точ- 3. Обсуждение. Выводы ками доступа могут быть специализирован- Увеличивающиеся с каждым годом сложность ные поисковые сервисы российских СУР. и многообразие контента, которым необходимо 3. Для всех типов библиотек необходимы до- обслуживать библиотечных пользователей, не по- полнительные сервисы поиска в электронных зволяют реализовать идеальную единую точку до- ресурсах, не охватываемых контентом основ- ступа для поиска всей необходимой информации. ной точки доступа: ресурсах открытого досту- В то же время можно рекомендовать некоторые па, ресурсах библиотек-партнеров и других. решения, обеспечивающие удовлетворительный

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Schonfeld R.C. Does discovery still happen in Kingdom: Renew Training; 2016. URL: http:// the library. Roles and Strategies for a Shifting www.simoningerconsulting.com/how_readers_ Reality. New York: Ithaka S+R; 2015. URL: discover.html https://www.lib.umd.edu/binaries/content/ 7. Bradley A.L. Addressing a Discovery Tool’s assets/public/architecturelibrary/sr_briefing_ Shortcomings with a Supplemental Health discovery_20140924_0.pdf Sciences-Specific Federated Search Engine. Journal 2. Gauder B. Perceptions of Libraries, 2010: of Electronic Resources in Medical Libraries. Context and Community. A Report to the OCLC 2017;14(3–4):101–113. https://doi.org/10.1080/15424 Membership. OCLC Online Computer Library 065.2017.1368425 Center, Inc.; 2011. URL: https://www.oclc.org/en/ 8. Bull S., Craft E., Dodds A. Evaluation of a Resource reports/2010perceptions.html Discovery Service: FindIt@Bham. New Review 3. Breeding M. The future of library resource of Academic Librarianship. 2014;20(2):137–166. discovery. NISO Whitepapers. Baltimore: NISO; https://doi.org/10.1080/13614533.2014.897238 2015. URL: https://www.niso.org/publications/ 9. Guajardo R., Brett K., Young F. The evolution of future-library-resource-discovery discovery systems in academic libraries: A case 4. Литвинова Н.Н. Проблемы внедрения поиско- study at the University of Houston libraries. вых сервисов типа Discovery в библиотеках. Би- Journal of Electronic Resources Librarianship. блиотековедение, 2013;6:41–45. 2017;29(1):16–23. https://doi.org/10.1080/194112 5. The OpenURL Framework for Context-Sensitive 6X.2017.1270097 Services, ANSI/NISO Z39.88-2004 (R2010). Bethesda, 10. Jantzi L., Richard J., Wong S. Managing Discovery MD: NISO; 2004 (reaffirmed 2010). URL: https:// and Linking Services. The Serials Librarian. www.niso.org/publications/z3988-2004-r2010- 2016;70(1–4):184–197. https://doi.org/10.1080/0361 openurl-framework-context-sensitive-services 526X.2016.1153331 6. Gardner T., Inger S. How Readers Discover 11. Zhu J., Kelley J. Collaborating to Reduce Content Content in Scholarly Publications: Trends in Gaps in Discovery: What Publishers, Discovery Behaviour from 2005–2015. Abingdon, United Service Providers, and Libraries Can Do to

Наука и научная информация / Scholarly Research and Information 2018;1(1):60–66 65 Библиотековедение и информатика ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИ

Close the Gaps. Science & Technology Libraries. of Discovery Tool Adoption, Instruction, and 2015;34(4):315–328. https://doi.org/10.1080/01942 Evaluation Among Academic Libraries. Journal of 62X.2015.1102677 Web Librarianship. 2017;11(2):85–104. https://doi. 12. Nichols A.F., Crist E., Sherriff G., Allison M. What org/10.1080/19322909.2017.1284632 Does It Take to Make Discovery a Success? A Survey

REFERENCES

1. Schonfeld R. C. Does discovery still happen in the cific Federated Search Engine. Journal of Electronic library. Roles and Strategies for a Shifting Reality. Resources in Medical Libraries. 2017;14(3–4):101– New York: Ithaka S+R; 2015. Available at: https:// 113. https://doi.org/10.1080/15424065.2017.1368425 www.lib.umd.edu/binaries/content/assets/ 8. Bull S., Craft E., Dodds A. Evaluation of a Resource public/architecturelibrary/sr_briefing_discov- Discovery Service: FindIt@Bham. New Review ery_20140924_0.pdf of Academic Librarianship. 2014;20(2):137–166. 2. Gauder B. Perceptions of Libraries, 2010: Context https://doi.org/10.1080/13614533.2014.897238 and Community. A Report to the OCLC Member- 9. Guajardo R., Brett K., Young F. The evolution of dis- ship. OCLC Online Computer Library Center, Inc.; covery systems in academic libraries: A case study 2011. Available at: https://www.oclc.org/en/re- at the University of Houston libraries. Journal of ports/2010perceptions.html Electronic Resources Librarianship. 2017;29(1):16– 3. Breeding M. The future of library resource dis- 23. https://doi.org/10.1080/1941126X.2017.1270097 covery. NISO Whitepapers. Baltimore: NISO; 2015. 10. Jantzi L., Richard J., Wong S. Managing Discov- Available at: https://www.niso.org/publications/ ery and Linking Services. The Serials Librarian. future-library-resource-discovery 2016;70(1–4):184–197. https://doi.org/10.1080/0361 4. Litvinova N. Implementation of Discovery Services in 526X.2016.1153331 Libraries. Bibliotekovedenije. 2013;6:41–45 (In Russ.). 11. Zhu J., Kelley J. Collaborating to Reduce Con- 5. The OpenURL Framework for Context-Sensitive tent Gaps in Discovery: What Publishers, Discov- Services, ANSI/NISO Z39.88-2004 (R2010). Bethes- ery Service Providers, and Libraries Can Do to da, MD: NISO; 2004 (reaffirmed 2010). Avail- Close the Gaps. Science & Technology Libraries. able at: https://www.niso.org/publications/ 2015;34(4):315–328. https://doi.org/10.1080/01942 z3988-2004-r2010-openurl-framework-con- 62X.2015.1102677 text-sensitive-services 12. Nichols A.F., Crist E., Sherriff G., Allison M. What 6. Gardner T., Inger S. How Readers Discover Con- Does It Take to Make Discovery a Success? A Survey tent in Scholarly Publications: Trends in Behaviour of Discovery Tool Adoption, Instruction, and Eval- from 2005–2015. Abingdon, United Kingdom: Re- uation Among Academic Libraries. Journal of Web new Training; 2016. Available at: http://www.simo- Librarianship. 2017;11(2):85–104. https://doi.org/10 ningerconsulting.com/how_readers_discover.html .1080/19322909.2017.1284632 7. Bradley A.L. Addressing a Discovery Tool’s Short- comings with a Supplemental Health Sciences-Spe-

ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРЕ / INFORMATION ABOUT THE AUTHOR

Наталия Николаевна Литвинова, канд. фи- Natalia N. Litvinova, Cand. Sci. (Philol.), Expert of лол. наук, эксперт Национального электронно-National Electronic Information Consortium (NEICON), информационного консорциума (НЭИ- Chief Librarian of Russian State Library; [email protected] КОН), главный библиотекарь Российской ORCID: http://orcid.org/0000-0002-9077-6288 государственной библиотеки; [email protected] ORCID: https://orcid.org/0000-0002-9077-6288

Наука и научная информация / Scholarly Research and Information 66 2018;1(1):60–66 Алексей В. Глушановский Методика оценки зарубежных журналов в рамках выбранной тематики для публикации российских статей

https://doi.org/10.24108/2658-3143-2018-1-1-67-75 4.0

Методика оценки зарубежных журналов в рамках выбранной тематики для публикации российских статей

Алексей В. Глушановский

Библиотека по естественным наукам РАН ул. Знаменка, д. 11/11, г. Москва, ГСП-1, 119991, Российская Федерация

Аннотация В статье решается проблема сравнения и оценки иностранных журналов, входящих в определенную те- матическую категорию Web of Science (WOS), с точки зрения увеличения вероятности публикации в них статей российских ученых. Предлагается соответствующая методика, которая учитывает импакт-фактор журнала, количество подобных статей, публикуемых им, среднюю и относительную цитируемость этих статей. Анализ применения методики проводился на примере журналов тематической категории WOS: Mathematical & Computational Biology, для которой получен ранжированный список журналов, рекомен- дуемых для опубликования в них статей российских ученых. Показано, что данная методика применима для журналов различных предметных категорий WOS и может быть полезна для российских ученых, публикующих свои статьи в журналах из списка WOS. Проверена «устойчивость» полученных по этой методике списков журналов во времени. Показано, что при ран- жировании журналов согласно предлагаемой методике возможно применение закона Брэдфорда для выделения активной части журналов.

Ключевые слова: база данных, список журналов, импакт-фактор, относительная цитируемость, средняя цитируемость, закон Брэдфорда Для цитирования: Глушановский А.В. Методика оценки зарубежных журналов в рамках выбранной те- матики для публикации российских статей. Наука и научная информация. 2018;1(1):67–75. https://doi. org/10.24108/2658-3143-2018-1-1-67-75

Assessment Methodology of the Journals within the Selected Thematics for the Publication of Russian Scientific Papers

Alexey V. Glushanovskiy

Library of Natural Sciences of RAS Znamenka str., 11/11, Moscow, 119991, Russia

Abstract The problem of the comparative assessment of the scientific journals for the selection journal for publication of the papers of Russian scientists in the journals, included in database Web of Science (WOS), with consideration of their thematic discusses, and methodology for the solution of this problem suggests in the presented article. It applies for the specific subject category WOS and takes into consideration impact factor of the journal, num-

Наука и научная информация / Scholarly Research and Information 2018;1(1):67–75 67 Библиотековедение и информатика ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИ

ber of the papers of Russian scientists, published in this journal in the previous years, average citations of these papers and their relative citations for the analysis of the list of journals of this subject category. The analysis of applicability of the suggested methodology has been implemented for the subject category of WOS mathematical&computational biology. A ranked list of journals, recommended for the publication of Russian scientists articles, has been achieved. The sustainability of this list for the different times intervals has been shown. As it has been concluded, suggested methodology may be applied for the journals of another subject categories WOS and can be useful for the Russian scientists, publishing their articles in the journals from WOS journals list. An applicability of the Bradford’s law for the porpoise of this analysis has been shown also.

Keywords: Web of Science, impact factor, journal list, average citations, relative citations, Bradford’s law For citation: Glushanovskiy A.V. Assessment Methodology of the Journals within the Selected Thematics for the Publication of Russian Scientific Papers. Scholarly Research and Information. 2018;1(1):67–75. https://doi. org/10.24108/2658-3143-2018-1-1-67-75

1. Введение и обзор литературы С учетом этой гипотезы нами была предложена В настоящее время одним из вопросов, посто- методика выявления журналов, наиболее пред- янно находящихся в фокусе внимания исследова- почтительных для российских авторов с точки зре- телей, является анализ ситуации с публикациями ния целесообразности направления в них статей российских ученых в зарубежных журналах, отража- [2]. Методика учитывает конкретную научную на- емых в международных базах данных цитирования. правленность статьи, поскольку практика библио- Это обусловлено в том числе и определенными про- метрических исследований, проводимых на основе блемами, связанными с выполнением Указа Прези- международных индексов цитирования, показы- дента РФ № 559 от 7 мая 2012 г., предписывающего вает, что среднее количество ссылок на одну ста- к 2015 г. увеличить долю российских публикаций в тью в различных журналах существенно зависит от базе данных (БД) Web of Science (WOS) до 2,44 %. рассматриваемой области науки [3]. Поэтому в [2] Необходимость повысить число таких публи- анализ предлагалось проводить для журналов каций привлекает внимание ученых, в частности, определенной тематики (subject category в терми- к задаче определения тематических списков за- нологии WOS). Конкретно, в этой работе [2] провер- рубежных журналов, в которые наиболее целе- ка методики проводилась на журналах физической сообразно направлять статьи российских ученых направленности (тематический раздел — Physics, с точки зрения вероятности их опубликования. Multidisciplinary). Очевидно, что для повышения престижа отече- Задачей настоящей статьи является провер- ственной науки необходимо стремиться к опубли- ка возможности распространения этой методики кованию материалов в журналах, пользующихся (с некоторым ее развитием) для научных статей устойчивой репутацией у коллег, а следовательно, другой тематической направленности. Поэтому высокоцитируемых. Но, как отмечают специали- в настоящей статье для анализа взят раздел биоло- сты, вероятность опубликования той или иной ста- гической тематики — Mathematical & Computational тьи в научном журнале определяется в том числе Biology. Дополнительно проведен также некото- и «предпочтениями», и «традициями» редакци- рый анализ устойчивости во времени полученных онных коллегий. В качестве примера можно при- распределений журналов для данной тематиче- вести публикации специалистов из Новосибирска ской категории. Н.А. Мазова, В.Н. Гуреева и М.И. Эпова, в частности, статью, опубликованную в «Вестнике РАН» в 2015 г. 2. Материалы и методы [1], где рассматривается ситуация с российскими Предложенная методика предусматривает сле- публикациями и журналами в области наук о Земле, дующие этапы анализа каждого зарубежного жур- отражаемыми в WOS. нала в рамках выбранной тематической категории Поэтому, по нашему мнению, вполне разумно на избранном периоде наблюдения: принять гипотезу о том, что в журнале, традици- • определение IF — импакт-фактора журнала; онно публикующем статьи российских авторов, но- • определение Pr — процента публикуемых вую статью напечатают с большей вероятностью, в журнале российских статей (под российской чем в журнале, до этого не печатавшем российские публикацией понимается публикация, где хотя статьи (речь идет о журналах одной тематической бы один из авторов указывает в качестве свое- направленности, соответствующей тематике пред- го места работы российскую организацию); лагаемой статьи).

Наука и научная информация / Scholarly Research and Information 68 2018;1(1):67–75 Алексей В. Глушановский Методика оценки зарубежных журналов в рамках выбранной тематики для публикации российских статей

• определение Mr — средней цитируемости рос- могут быть использованы для выбора журнала для сийских статей (определяется по тем же пра- публикации. вилам, что и импакт-фактор журнала в целом, т. е. как отношение Cr числа цитирований рос- 3. Результаты исследования сийских статей, опубликованных за период Как уже говорилось выше, анализ, результаты наблюдения, к общему числу этих статей (Sr); которого представлены ниже, проводился для жур- при этом количество цитирований выбирается налов тематической категории WOS: Mathematical за фиксированный интервал времени — окно & Computational Biology с использованием данных цитирования); Journal Citation Reports [4] за 2016 г. При этом приня- • определение Or относительной цитируемости ты классические для вычисления импакт-фактора российской статьи как отношение средней ци- в WOS окно наблюдения — два года (2014–2015 гг.) тируемости российской статьи к средней цити- и окно цитирования — один год (2016 г.). руемости статьи в журнале (к импакт-фактору Согласно этим данным указанная тематическая журнала) за период выбранного окна цитиро- категория на 2016 г. содержит 57 журналов. Их них вания (подробнее понятие относительной ци- в 19 журналах не опубликовано за окно наблюде- тируемости приведено в [3]). ния ни одной российской статьи. Согласно приня- Из рассмотрения исключаются зарубежные жур- той методике они исключаются из дальнейшего налы, в которых за период наблюдения не опубли- рассмотрения. Данные по 38 журналам, опублико- ковано ни одной российской статьи. вавшим хотя бы одну российскую статью, представ- По каждому из указанных выше параметров лены в табл. 1. строятся рейтинговые списки журналов, которые Таблица 1. Журналы, публикующие российские статьи (2014–2015 гг.) Table 1. The Journals, publishing Russian Articles (2014–2015) Относи- Средняя Цитиро- тельная цитиру- вание цитируе- Общее Российских % россий- емость российских мость рос- Journal количество статей/ ских ста- российских статей / сийских Название журнала Impact статей / Russian тей /% of статей / Citation статей / Journal Title Factor Total Articles Russian Average of Russian Relative IF Amount of 2014–15 Articles Citation Articles Citation Articles (Sr) (Pr) of Russian 2016 of Russian Articles (Cr) Articles (Mr) (Or) Mathematical Modelling of Natural 0,952 135 24 17,778 30 1,25 1,313 Phenomena Bioinformatics 7,307 1528 18 1 61 3,389 0,464

Journal of Theoretical Biology 2,113 935 16 1,71 11 0,688 0,325 Journal of Bioinformatics and 0,800 123 15 12,195 14 0,933 1,167 Computational Biology Biosystems 1,652 167 9 5,389 10 1,111 0,673

BMC Bioinformatics 2,448 1250 9 0,72 27 3 1,225

Molecular Informatics 1,955 143 7 4,9 21 3 1,535

Mathematical Biosciences 1,246 282 7 2,482 11 1,571 1,261 Journal of Computational 1,483 122 6 4,918 6 1 0,674 Neurosciences Frontiers in Computational 1,821 326 5 1,534 18 3,6 1,977 Neuroscience PLoS Computational Biology 4,542 1234 5 0,4 13 2,6 0,572

Bulletin of Mathematical Biology 1,263 224 4 1,786 6 1,5 1,188

Продолжение табл. 1 на стр. 70

Наука и научная информация / Scholarly Research and Information 2018;1(1):67–75 69 Библиотековедение и информатика ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИ

Продолжение табл. 1 Относи- Средняя Цитиро- тельная цитиру- вание цитируе- Общее Российских % россий- емость российских мость рос- Journal количество статей/ ских статей российских статей / сийских Impact статей / Russian /% of статей / Название журнала / Journal Title Citation статей / Factor Total Articles Russian Average of Russian Relative IF Amount of 2014–15 Articles Citation Articles Citation Articles (Sr) (Pr) of Russian 2016 of Russian Articles (Cr) Articles (Mr) (Or) Journal of Mathematical Biology 1,566 245 4 1,632 14 3,5 2,235 Computational and Mathematical 0,950 489 4 0,818 4 1 1,053 Methods in Medicine Acta Biotheoretica 0,646 51 3 5,882 4 1,333 2,064 SAR and QSAR in Environmental 1,642 111 3 2,703 4 1,333 0,812 Research Database-The Journal of Biological 3,290 228 3 1,3 7 2,333 0,709 Databases and Curation BMC Systems Biology 2,303 312 3 0,96 8 2,667 1,158

Computers in Biology and Medicine 1,836 519 3 0,578 10 3,33 1,815

Algorithms for Molecular Biology 1,786 58 2 3,448 7 3,5 1,96

BioData Mining 1577 77 2 2,597 1 0,5 0,317 Statistical Applications in Genetics 0,646 81 2 2,469 0 0 0 and Molecular Biology Mathematical Biosciences and 1,035 150 2 1,333 0 0 0 Engineering Journal of Computational Biology 1,032 162 2 1,235 2 1 0,969 Medical & Biological Engineering & 1,916 219 2 0,913 5 2,5 1,305 Computing Theory in Biosciences 0,778 28 1 3,571 0 0 0

Journal of Biological Systems 0,390 84 1 1,19 2 2 5,128

Statistics and Its Interface 0,444 96 1 1,04 7 7 15,766

Journal of Biomedical Semantics 1,845 99 1 1,01 6 6 3,252 International Journal of Data Mining 0,624 125 1 0,8 0 0 0 and Bioinformatics Current Bioinformatics 0,600 129 1 0,775 1 1 1,667 Computational Intelligence and 1,215 203 1 0,492 3 3 2,469 Neuroscience Journal of Molecular Graphics & 1,754 277 1 0,361 0 0 0 Modeling Genetic Epidemiology 1,884 341 1 0,293 0 0 0 Journal of Medical Imaging and 0,621 435 1 0,23 0 0 0 Health Informatics IEEE Journal of Biomedical and Health 3,451 427 1 0,2 24 24 6,955 Informatics Statistics in Medicine 1,861 668 1 0,15 0 0 0

Frontiers in Neuroinformatics 3,870 123 1 0 0 0 0

Все параметры журналов рассчитаны в соответ- Если рассмотреть эти журналы, можно показать, ствии с определениями, данными выше. что в отношении числа российских статей (Sr) этот список с вполне удовлетворительной степенью

Наука и научная информация / Scholarly Research and Information 70 2018;1(1):67–75 Алексей В. Глушановский Методика оценки зарубежных журналов в рамках выбранной тематики для публикации российских статей

приближения подчиняется распределению Брэд- (семь следующих журналов в табл. 1) групп активно форда. Согласно закону Брэдфорда, если научные публикуют российские статьи. Рассмотрим далее, журналы расположить в порядке убывания числа какие факторы следует принимать во внимание помещенных в них статей по какой-либо заданной при выборе журнала (из числа журналов первой теме и полученный список разделить на три части, и второй зон) для публикации российской статьи. содержащие примерно одинаковое количество Как можно предположить, эти статьи целесо статей, то количество журналов в этих частях будет образно предлагать в журналы, публикующие наи- относиться друг к другу как 1 : n : n² [5]. большее число российских статей. Однако при этом Как показывает анализ, в списке из 38 журналов, надо учитывать «научный уровень» самого журна- приведенном в табл. 1, может быть выделено три ла, определяемый (в значительной степени) его группы, суммы значений Sr для которых примерно импакт-фактором. Целесообразно также обращать равны между собой (соответственно 58, 58 и 57). При внимание на уровень относительной цитируемо- этом в первую зону (ядро — журналы, интенсивно сти российских статей в данном журнале. Высокий публикующие российские статьи) входят 3 журна- (более 1) показатель относительной цитируемости ла, во вторую зону (журналы, активно публикую- говорит о более высокой (чем в среднем по жур- щие российских авторов) — 7 журналов и в третью налу) значимости российских статей для читателей зону (относительно мало публикующие российских этого журнала. авторов) 28 журналов. Отношение числа журналов, Для получения ранжированного списка журна- входящих во вторую и первую группы, равно 2,333, лов, учитывающего все три вышеупомянутых фак- а входящих в третью и вторую группы — 4. Корень тора, верхняя часть табл. 1, включающая 10 журна- квадратный из этого числа равен 2, что достаточно лов, была трижды рассортирована по убыванию близко к числу 2,333. каждого фактора. Каждому журналу при каждой Заметим, что в работе [2] параметром, распре- из сортировок был присвоен ранг (равный месту в деление по которому удовлетворяло закону Брэд- соответствующем отсортированном списке), и за- форда, являлся процент российских статей. В дан- тем для каждого журнала был определен итоговый ной тематической категории этим параметром ранг, равный сумме мест, занимаемых журналом оказалось число российских статей, что даже в при каждом из ранжирований. Таким образом, наи- большей степени удовлетворяет буквальной фор- высшим рангом обладает журнал с наименьшей мулировке закона Брэдфорда. В любом случае, мы суммой мест. имеем параметр журнала, позволяющий выделить Итоговый список журналов, расположенных в ядро и активную зону рассматриваемого списка порядке убывания суммарного ранга (возрастания журналов. суммы мест), представлен в табл. 2. Таким образом, мы можем считать, что журна- лы первой (три первых журнала в табл. 1) и второй Таблица 2. Ранжированный список журналов для публикации российских статей (2016 г.) Table 2. Ranked List of Journals for publishing of Russian Articles (2016) Место/Rank Полное название журнала /Full Sr 2014– IF So Pr Cr 2016 Mr Or Сумма / Journal Title 2015 IF Sr Or Amount Bioinformatics 7,307 1528 18 1 61 3,39 0,464 1 2 9 12 Mathematical Modelling of 0,952 135 24 17,78 30 1,25 1,313 9 1 3 13 Natural Phenomena BMC Bioinformatics 2,448 1250 9 0,72 27 3 1,225 2 6 5 13

Molecular Informatics 1,955 143 7 4,9 21 3 1,535 4 7 2 13

Journal of Theoretical Biology 2,113 935 16 1,71 11 0,69 0,325 3 3 10 16 Frontiers in Computational 1,821 326 5 1,534 18 3,6 1,977 5 10 1 16 Neuroscience Biosystems 1,652 167 9 5,389 10 1,11 0,673 6 5 8 19 Journal of Bioinformatics and 0,800 123 15 12,2 14 0,93 1,167 10 4 6 20 Computational Biology Mathematical Biosciences 1,246 282 7 2,482 11 1,57 1,261 8 8 4 20 Journal of Computational 1,483 122 6 4,918 6 1 0,674 7 9 7 23 Neurosciences

Наука и научная информация / Scholarly Research and Information 2018;1(1):67–75 71 Библиотековедение и информатика ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИ

Таблица 2 может быть использована российски- публикации. Для журналов этого года подтверди- ми авторами при решении вопроса о выборе жур- лась возможность использования закона Брэдфор- нала для публикации статьи по рассматриваемой да для разбиения журналов на три группы по ак- тематической категории. Для проверки «устойчи- тивности публикации российских статей. Всего за вости» во времени предложенной методики ана- окно наблюдения журналами этой категории было логичный анализ журналов этой же тематической опубликовано 107 российских статей. В ходе анали- категории был проведен для другого окна наблю- за были выделены три группы (2, 4 и 20 журналов), дения (2009–2010 гг.) и, соответственно, окна цити- опубликовавших 36, 33 и 38 статей соответственно. рования (2011 г.). Статистические данные для это- Отношение числа журналов, входящих во вторую го периода брались из той же БД Journal Citation и первую группы, равно 2, а входящих в третью Reports [4]. В этом году в тематическую категорию и вторую группы — 5. Корень квадратный из этого WOS: Mathematical & Computational Biology входи- числа равен 2,236, что достаточно близко к числу 2. ло 47 журналов. 20 журналов за окно наблюдения Шесть журналов, вошедших в первые две группы, не публиковали российских статей. Для одного были трижды ранжированы по параметрам IF, Sr журнала не было обнаружено за этот период ни и Or и затем — по возрастанию суммы занятых мест. одной публикации вообще. Таким образом, анали- Результирующая табл. 3, аналогичная табл. 2 для зировались 26 журналов, содержащих российские журналов 2016 г., приведена ниже. Таблица 3. Ранжированный список журналов для публикации российских статей (2011 г.) Table 3. Ranked List of Journals for publishing of Russian Articles (2011) Место/Rank Полное название Sr 2009– IF So Pr Cr 2011 Mr Or Сумма / Full Journal Title 2010 IF Sr Or Amount

BMC Systems Biology 3,148 325 9 2,769 32 3,556 1,129 3 4 2 9

Bioinformatics 5,468 1415 10 0,707 32 3,2 0,585 1 3 6 10

Journal of Theoretical Biology 2,208 899 17 1,891 32 1,882 0,853 5 2 3 10

BMC Bioinformatics 2,751 1547 6 0,388 46 7,667 2,787 4 6 1 11

PLoS Computational Biology 5,215 789 8 1,014 35 4,375 0,839 2 5 4 11

Mathematical Modelling of Natural 0,633 146 19 13,01 9 0,474 0,749 6 1 5 12 Phenomena

Из шести журналов, входящих в табл. 3, четыре из активной группы двух оставшихся журналов. Эти присутствуют и в табл. 2, что говорит об опреде- журналы с их параметрами для 2011 и 2016 гг. пред- ленной стабильности их с точки зрения рассматри- ставлены в табл. 4 и 5. ваемых параметров. Рассмотрим причины «ухода» Таблица 4. Журнал BMC Systems Biology Table 4. The Journal BMC Systems Biology Средняя цитируе- Относительная Цитирование рос- Journal Общее количе- % российских мость российских цитируемость Название сийских статей / Impact ство статей / статей /% of статей /Average российских статей / Год / журнала / Citation Factor Total Amount of Russian Articles Citation of Russian Relative Citation of Year Journal Title of Russian Articles Articles (Pr) Articles Russian Articles (Cr) (Mr) (Or) BMC Systems 3,148 325 2,769 32 3,556 1,129 2011 Biology BMC Systems 2,303 312 0,96 8 2,667 1,158 2016 Biology

Наука и научная информация / Scholarly Research and Information 72 2018;1(1):67–75 Алексей В. Глушановский Методика оценки зарубежных журналов в рамках выбранной тематики для публикации российских статей

Как следует из табл. 4, импакт-фактор журна- бликованных в нем российских статей. Как резуль- ла BMC Systems Biology в период с 2011 по 2016 г. тат, журнал сместился с первого места в табл. 3 на уменьшился почти в полтора раза (журнал хуже восемнадцатое в табл. 1 и «ушел» из активной зоны. цитируется) и в три раза уменьшилось число опу- Таблица 5. Журнал PLoS Computational Biology Table 5. The Journal PLoS Computational Biology

Относительная Цитирование Средняя цити- Общее цитируемость Российских российских руемость рос- Journal количество % российских российских Название статей / статей / сийских статей Impact статей статей /% of статей /Relative Год / журнала / Russian Citation /Average Factor /Total Russian Articles Citation of Year Journal Title Articles of Russian Citation of Amount of (Pr) Russian (Sr) Articles Russian Articles Articles Articles (Cr) (Mr) (Or)

PLoS Computational 5,215 789 8 1,014 35 4,375 0,839 2011 Biology PLoS Computational 4,542 1234 5 0,4 13 2,6 0,572 2016 Biology

Для журнала PLoS Computational Biology тоже В табл. 6 рассмотрены более подробно журналы, произошло уменьшение этих параметров, но не опубликовавшие в 2014–2015 гг. ни одной рос- в меньшей степени, что привело к перемещению сийской статьи. Представляет, с нашей точки зре- его с пятого (в 2011 г.) на одиннадцатое (в 2016 г. — ния, интерес вопрос, насколько «устойчива» эта табл. 1). В результате журнал занял место вблизи тенденция. Для этого рассмотрена параллельно (но за пределами) активной зоны. ситуация с российскими статьями в этих журналах в 2009–2010 и в 2014–2015 гг. (табл. 6). Таблица 6. Журналы, не публиковавшие в 2014–2015 гг. российские статьи Table 6. The Journals, not publishing Russian Articles in 2014–2015 years 2014–2015 гг. 2009–2010 гг. Публикует российские Название журнала / Journal Title Journal Impact Journal Impact Публикует российские статьи / статьи /Publish Russian Factor Factor Publish Russian Articles Articles

Нет/No Biometrical Journal 1,075 1,252 Да/Yes

Biometrics 1,329 Нет/No 1,827 Нет/No

Biometrica 1,448 Нет/No 1,912 Нет/No

Biostatistics 1,798 Нет/No 2,145 Нет/No

Brifings in Bioinformatics 5,134 Нет/No 5,202 Нет/No

Evolutionary Bioinformatics 1,5 Нет/No 1,216 Нет/No

IET Systems Biology 1,048 Нет/No 1,349 Нет/No

Interdisciplinary Sciences- Не входил в категорию / 0,753 Нет/No Computational Life Sciences Not included to Subject Category

Продолжение табл. 6 на стр. 74

Наука и научная информация / Scholarly Research and Information 2018;1(1):67–75 73 Библиотековедение и информатика ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИ

Продолжение табл. 6

2014–2015 гг. 2009–2010 гг.

Название журнала / Journal Title Публикует российские Journal Impact Journal Impact Публикует российские статьи / статьи /Publish Russian Factor Factor Publish Russian Articles Articles International Journal of 1,05 Нет/No 0,364 Нет/No Biomathematics International Journal of 0,5 Нет/No 1,284 Нет/No Biostatistics Journal of Agricultural Biological 0,852 Нет/No 1,21 Нет/No and Environmental Statistics Не входил в категорию / Journal of Biological Dynamics 1,279 Нет/No Not included to Subject Category Mathematical Medicine and 1,61 Нет/No 1,818 Нет/No Biology-A Journal of the IMA Не входил в категорию / Research Synthesis Methods 3,018 Нет/No Not included to Subject Category Statistical Methods in Medical 3,953 Нет/No 2,443 Нет/No Research Statistics in Biopharmaceutical 0,439 Нет/No 0,543 Нет/No Research Theoretical Biology and Medical 1,46 Нет/No 1,859 Да/yes Modelling Не имеет публикаций в рассматри- Wiley Interdisciplinary Reviews- ваемый период / 14,016 Нет/No Computational Molecular Science No Publications in the period under review

Как следует из табл. 6, из 19 входящих в нее сийских статей) может быть применен закон Брэд- журналов 12 не публиковали российские статьи форда. и в 2009–2010 гг. Это позволяет предположить, что «Устойчивость» предложенной методики во вре- в эти журналы, скорее всего, на данный момент не- мени была проверена на журналах этой же пред- целесообразно направлять статьи для публикации. метной категории WOS для другого временного Что касается оставшихся семи журналов, они, ви- интервала (окно наблюдения (2009–2010 гг.) и, со- димо, требуют дальнейшего наблюдения. ответственно, окно цитирования (2011 г.)). Показа- но, что методика «работает» и для журналов этого 4. Обсуждение и заключения периода. Таким образом, проведенный в статье анализ С учетом ранее проведенного исследования [2] журналов, входящих в определенную тематиче- данной методики на журналах другой предметной скую категорию WOS, предоставляет российским категории из совершенно другой тематической об- исследователям, занимающимся проблемами ма- ласти (физика) можно сделать вывод о более ши- тематической и компьютерной биологии, возмож- рокой применимости ее для журналов различных ность обоснованного выбора для публикации того тематических категорий WOS. или иного зарубежного журнала, обрабатываемого К сожалению, мы не располагаем статистикой в БД Web of Sciences Core Collection, с точки зрения количества отклоненных редакциями журналов повышения вероятности публикации и ее цитиро- российских статей, которая позволила бы уточнить вания. Показано, что для выделения «активной» предлагаемую методику и проверить ее действен- части журналов (с точки зрения публикации рос- ность на практике.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Мазов Н.А., Гуреев В.Н., Эпов М.И. Российские 2. Глушановский А.В., Каленов Н.Е. Некоторые публикации и журналы по наукам о Земле в подходы к методике выбора зарубежных жур- международных базах данных. Вестник Россий- налов для российских публикаций. В книге: ской академии наук. 2015;85(1):26–31. https://doi. Информационное обеспечение науки: но- org/10.7868/S0869587314110097 вые технологии: сб. науч. тр. М.: БЕН РАН; 2015.

Наука и научная информация / Scholarly Research and Information 74 2018;1(1):67–75 Алексей В. Глушановский Методика оценки зарубежных журналов в рамках выбранной тематики для публикации российских статей

С. 40–47. URL: http://www.benran.ru/SEM/Sb_15/ 4. Journal Citation Reports. URL: http://jcr. sbornik/40.pdf (дата обращения: 12.09.2018). incites.thomsonreuters.com (дата обращения: 3. Писляков В.В. Библиометрические индикато- 12.09.2018). ры в ресурсах Thomson Reuters. В книге: Руко- 5. Бредихин С.В., Кузнецов А.Ю. Методы библио- водство по наукометрии: индикаторы развития метрии и рынок электронной научной периоди- науки и технологии. Екатеринбург: ИПЦ УрФУ; ки. Новосибирск: ИВМиМГ, НЭИКОН; 2012. 255 с. 2014. С. 75–109. https://doi.org/10.15826/B978-5- 7996-1352-5.0000

REFERENCES

1. Mazov N.A., Gureev V.N., Epov M.I. Russian publi- stvo po Naukometrii: Indicatori Razvitiya Nauki cations and journals on Earth sciences in interna- i Tekhnologii. Ekaterinburg: Ural Federal Univer- tional databases. Herald of the Russian Academy sity Publ; 2014. P. 75–109 (In Russ.). https://doi. of Sciences. 2015;85(1):26–31 (In Russ.). https://doi. org/10.15826/B978-5-7996-1352-5.0005 org/10.7868/S0869587314110097 4. Journal Citation Reports. Available at: http://jcr. 2. Glushanovskiy A.V., Kalenov N.E. Some Approaches incites.thomsonreuters.com (accessed 12 Septem- to Methodology of the Foreign Journal Selection ber 2018). for the Publication of Russian Papers. In: Infor- 5. Bredikhin S.V., Kuznetsov A.Yu. Menodi Didliometrii matsionnoe obespechenie nauki: novye tehnologii. I Rinok Electronnoi Nauchnoi Periodiki = Biblio- Sbornik nauchnyh trudov = Information support of metrics Methods and Market for Scientific Period- science: new technologies: collection of scientific icals. Novosibirsk: ICM&MG SB RAS, NEICON; 2012. papers. Moscow: BEN RAN; 2015. P. 40–47 (In Russ.). 255 p. (In Russ.). 3. Pislyakov V.V. Bibliometric Indicators in the Thom- son Reuters Information Resources. In: Rukovod-

ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРЕ / INFORMATION ABOUT THE AUTHOR

Алексей Валерианович Глушановский, старший на- Alexey V. Glushanovskiy, Senior Researcher at Library учный сотрудник Библиотеки по естественным на- for Natural Sciences of RAS; [email protected] укам РАН; [email protected]

Наука и научная информация / Scholarly Research and Information 2018;1(1):67–75 75

ISSN 2658-3143 (Online) ТОМ 1, № 1, 2018 WWW.NEICONJOURNAL.COM

НАУКА И НАУЧНАЯ ИНФОРМАЦИЯ

SCHOLARLY RESEARCH AND INFORMATION

В НОМЕРЕ:

Сетевые сервисы БЕН РАН как основа информа- ционного сопровождения научных исследований Каленов Н.Е.

Функции библиотеки в наукометрической оценке публикационной активности вуза Дудникова О.В., Смирнова О.А.

Библиотеки в программе 5-100, или За 3 года до… Михайлова Ю.В., Плохих М.В., Расплетина Е.Г.

Организация единой точки доступа к ресурсам библиотеки: поиск вариантов реализации Литвинова Н.Н.

МОСКВА, 2018