Tampereen elinympäristötutkimus Tuloksia asukkaiden näkemyksistä omasta elinympäristöstään ja sen kehittämistarpeista Hanna Kalenoja, Ruut Mattsson, Riikka Salkonen, Markus Pajarre Tampereen teknillinen yliopisto, liikenteen tutkimuskeskus Verne

8.6.2012

Liikkumista ja elinympäristöä kartoittava karttapohjainen kysely Liikkuminen Elinympäris‐ Kehittämis‐ Taustatiedot elin‐ Palaute tön arviointi ehdotukset yypmpäristössä

Johdanto • tavoitteena kerätä asukkaiden näkemyksiä elinympäristön Taustatiedot kehittämistarpeista Kodin merkitseminen • tutkimus osa EHYT‐hanketta, joka kartalle tähtää yhdyskuntarakenteen eheyttämiseen Osa 1 Elinympäristön kohteiden • osaTEKESin TILA‐ohjelmaa Liikkuminen elinympäristössä merkitseminen • muodostaa laajan ja monipuolisen suunnittelun tausta‐aineiston Kysymykset liikkumistottumuksista

Yleiset kysymykset Osa 2 elinympäristön koetusta Elinympäristön arviointi laadusta

Osa 3 Kartalle kehittämiskohteet Kehittämisehdotukset

Yleiset kysymykset elinympäristön kehittämisestä

Osa 4 Palaute lomakkeesta ja Palaute tutkimuksesta Vastaajien määrä

Uutinen ja linkki kyselyyn Tutkimukseen osallistui noin 3 300 vastaajaa Tampereen kkiaupungin Kutsukorttien postitus • noin 700 osallistui tutkimukseen mediassa joka kotiin jaettavassa marraskuun alussa noin olevan kutsulinkin kautta touko‐lokakuussa tiedotuslehdessä 20 000 tamperelaiselle. kesäkuun lopussa. • noin 2 600 osallistui otospohjaisen kutsun Korttien jakelu Alvareissa. kautta marras‐helmikuussa

2500 Kyselylinkki avataan, mediatiedote toukokuun 2004 toisella viikolla, linkki 2000 kyselyyn kaupungin etusivulle.

1500

1000

500 341 381 346

55 44 48 59 41 17 0 toukokuu kesäkuu heinäkuu elokuu syyskuu lokakuu marraskuu joulukuu tammikuu helmikuu

VtVastaa jien ikä‐ ja sukupuolij a kauma

Suurin vastaajaryhmä ovat 30‐44‐vuotiaat 56 % vastanneista on naisia ja 44 % miehiä

500

450

400

350 Nuorin vastaaja on 11‐vuotias Vain vähän yli 70‐vuotiaita ja ja vanhin 85‐vuotias alle 18‐vuotiaita vastaajia

300

250

200

150

100

50

0 alle 15 15 ‐ 17 18 ‐ 24 25 ‐ 29 30 ‐ 44 45 ‐ 54 55 ‐ 64 65 ‐ 74 yli 74 ei vastausta

mies nainen Asukkaiden tyytyväisyys elinympäristöönsä

• tyytyväisyyttä mitattiin klkolme lla eri tavalla – arvio oman asuinalueen liikenneolosuhteista ja palveluista asteikolla erittäin hyvä ‐ erittäin huono – laatutekijöiden paikannus kartalle, 4 ominaisuutta • ympäristön tunnelma • ympäristön ulkoinen ilme • sosiaalinen ilmapiiri • ympäristön toimintamahdollisuudet – kokonaisarvio elinympäristön laatutekijöistä • arvosana 0‐100 kaikille neljälle ominaisuudelle

keskusta , ja Lapinniemi Linnainmaa, Leinola ja Vehmainen Tyytyväisyys , Ryydynpohja, ja Ruotula kauppapalveluihin ja Härmälä viheralueisiin Lentävänniemi, Niemi , ja Muotiala , Tasanne ja Olkahinen Koivistonkylä ja Kaukajärvi, Annala, Lukonmäki, , , Haukiluoma kauppapalvelut ja Peltolammi ja Rahola, Epilä, Kalkku

0 %10 %20 %30 %40 %50 %60 %70 %80 %90 % 100 %

erittä in hyyävä meeolko hyyävä meeolko huon o eettärittäin huon o eos keskusta Kaleva, Kauppi ja Lapinniemi Hervanta Kaukajärvi, Annala, Lukonmäki, Hallila Rahola, Epilä, Kalkku Tesoma, Ikuri, Haukiluoma Takahuhti ja Ruotula Pispala ja Hyhky Atala, Tasanne ja Olkahinen Linnainmaa, Leinola ja Vehmainen virklkistysalueet ja puistot Härmälä Nekala, Viinikka ja Muotiala Lentävänniemi, Niemi Peltolammi ja Multisilta Koivistonkylä ja Nirva Lielahti, Ryydynpohja, Pohtola

0 %10 %20 %30 %40 %50 %60 %70 %80 %90 % 100 %

erittäin hyvä melko hyvä melko huono erittäin huono eos Kaikkiaan laatutekijäpaikannuksia Elinympäristön koettu laatu on tehty noin 7 500.

Paikannuksista 70 % on myönteisiä ja 30 % kielteisiä. Kielteisistä maininnoista sanallinen kuvaus on annettu noin 40 %:iin ja myönteisistä noin 20 %:iin laatutekijäpaikannuksista.

0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 1800

YäiöYmpäristön tunnelma, myööinteinen 1515 230

Ympäristön tunnelma, kielteinen 590 202

Ympäristön ulkoinen ilme, myönteinen 1545 258

Ympäristön ulkoinen ilme, kielteinen 927 364

Ympäristön toimintamahdollisuudet, myönteinen 1147 197

Ympäristön toimintamahdollisuudet, kielteinen 443 177

Sosiaalinen ilmapiiri, myönteinen 858 161

Sosiaalinen ilmapiiri, kielteinen 482 210

merkintöjä sanallisia kuvauksia

Myönteinen Kielteinen ympäristön ympäristön tunnelma tunnelma Ympäristön tunnelma kutsuva torjuva tunnelmaltaan elävä tunnelmaltaan kuollut rentouttava stressaava luonnonläheinen kaukana luonnosta meluton meluisa sopivan yllätyksellinen yllätyksetön rauhallinen rauhaton lapsiystävällinen lapsikielteinen Myönteinen ympäristön ulkoinen ilme Kielteinen ympäristön ulkoinen ilme rakentamisen väljyys on sopiva rakentaminen on liian väljää Ympäristön ulkoinen ilme ympäristö on kaunis ympäristö on ruma ympäristö on viimeisteltyä ympäristön viimeistely puuttuu ympäristö on siisti ympäristö on epäsiisti paikan ilmeeseen vaikuttaminen on mahdollista paikan ilmeeseen vaikuttaminen on mahdotonta asumisen hinta‐laatusuhde on kohdallaan asumisen hinta‐laatusuhde on huono rakentamisen tiiviys on sopiva rakentaminen on liian tiivistä historian havina tuntuu historiallisuus puuttuu

rakentamisen väljyys on sopiva‐ rakentaminen on liian 422 73 väljää

ympäristö on kaunis‐ on ruma 1191 568

ympäristö on viimeisteltyä ‐ ympäristön viimeistely 424 332 puuttuu

ympäristö on siisti ‐ on epäsiisti 818 439

paikan ilmeeseen vaikuttaminen on mahdollista ‐ on 83174 mahdotonta

asumisen hinta‐laatusuhde on kohdallaan ‐ on huono 207 65

rakentamisen tiiviys on sopiva ‐ rakentaminen on liian 433 177 tiivistä

historian havina tuntuu ‐ historiallisuus puuttuu 666 177

muut 186 250

myönteiset kielteiset

Myönteinen sosiaalinen ilmapiiri Kielteinen sosiaalinen ilmapiiri asukkaat pitävät hyvää huolta ympäristöstä asukkaat eivät huolehdi ympäristöstä minulle tärkeät ihmiset ovat lähellä minulle tärkeät ihmiset ovat kaukana Sosiaalinen ilmapiiri naapurit elävät yhdessä sopuisasti naapurit riitelevät keskenään sosiaalinen elämä on vilkasta sosiaalinen elämä on liian hiljaista asukkaiden kirjo on sopiva asukkaiden kirjo on liiallinen tai liian vähäinen alueen maine on hyvä alueen maine on huono asukkaat välittävät toisistaan asukkaat eivät välitä toisistaan on turvallista asua ja liikkua on turvatonta asua ja liikkua

asukkaat pitävät hyvää huolta ympäristöstä ‐eivät huolehdi 328 154 ympäristöstä

minulle tärkeät ihmiset ovat lähellä ‐ ovat kaukana 247 41

naapurit elävät yhdessä sopuisasti ‐riitelevät keskenään 402 50

sosiaalinen elämä on vilkasta‐ liian hiljaista 339 43 asukkaiden kirjo on sopiva ‐ kirjo on liiallinen tai liian 398 98 vähäinen

alueen maine on hyvä‐ maine on huono 445 218

asukkaat välittävät toisistaan‐ eivät välitä toisistaan 252 82

on turvallista asua ja liikkua ‐ on turvatonta asua ja liikkua 535 211

muut 125 169

myönteiset kielteiset Myönteiset Kielteiset harrastus‐ ja tekemismahdollisuudet ovat hyvät harrastus‐ ja tekemismahdollisuudet ovat huonot kävellen tai pyöräillen liikkuminen on sujuvaa kävellen tai pyöräillen liikkuminen on hankalaa Toimintamahdollisuudet joukkoliikenne palvelee hyvin joukkoliikenne palvelee huonosti autolla liikkuminen on sujuvaa autolla liikkuminen on hankalaa liikenneturvallisuus on hyvä liikenneturvallisuus on huono kulttuurielämä on vilkasta kulttuurielämä on hiljaista oman elämäntavan toteuttaminen onnistuu hyvin oman elämäntavan toteuttaminen onnistuu huonosti palvelut ovat hyvät palvelut ovat huonot

harrastus‐ ja tekemismahdollisuudet ovat hyvät ‐ 668 95 ovat huonot kävellen tai pyöräillen liikkuminen on sujuvaa ‐on 730 165 hankalaa

joukkoliikenne palvelee hyvin ‐ palvelee huonosti 387 79

autolla liikkuminen on sujuvaa ‐ on hankalaa 216 60

liikenneturvallisuus on hyvä ‐ on huono 208 175

kulttuurielämä on vilkasta ‐on hiljaista 241 95 oman elämäntavan toteuttaminen onnistuu hyvin ‐ 480 61 onnistuu huonosti

palvelut ovat hyvät ‐ ovat huonot 393 101

muut 154 131

myönteiset kielteiset

Kaikki laatutekijät, keskusta ‐ tunnelma, ulkoinen ilme, toimintamahdollisuudet, sosiaalinen ilmapiiri ‐ Kaikki laatutekijät ‐ tunnelma, ulkoinen ilme, toimintamahdollisuudet, sosiaalinen ilmapiiri ‐

Elinympäristön laatu‐ kokonaisarvosana alueittain

Hervanta, n=234 75 70 65 Nekala, Viinikka ja keskiarvo, n=3329 60 55 Muotiala, n=71 50 45 40

Tesoma, Ikuri, Keskusta, n=581 Haukiluoma, n=120 Kaukajärvi, Annala, Lukonmäki, Hallila, n=188 75 70 Linnainmaa, Leinola ja 65 Vehmainen, n=114 Koivistonkylä ja Nirva, keskiarvo, n=3329 60 55 n=56 Ympäristön tunnelma Ympäristön ulkoinen ilme 50 Ympäristön toimintamahdollisuudet Sosiaalinen ilmapiiri 45 40

Atala, Tasanne ja Lielahti, Ryydynpohja, Olkahinen, n=70 Pohtola, n=59

Kaleva, Kauppi ja Lapinniemi, n=232

Ympäristön ulkoinen ilme Ympäristön tunnelma Ympäristön toimintamahdollisuudet Sosiaalinen ilmapiiri Kehittämiskohteet

0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600

kohennettava paikka 1371

poistettava rakennus 625 SiSuurin osa kehittä m ise hdo tu ks is ta liittyy kohennettaviin paikkoihin. Kehittämisehdotuksia annettiin noin uusi rakennus 584 3 500 kappaletta. uusi jalankulku‐ tai pyöräreitti 590

uusi joukkoliikenneyhteys 373

Kohennettavat paikat

Strateginen teema‐alue Aihepiiri määrä osuus kohteista Asuminen ja rakentaminen Asunnot, rakennukset 268 12 % Korjaukset, remontit 119 5 % Uusi käyttötarkoitus paikalle 103 4 % Täydennysrakentaminen 66 3 %

Rakennusten ym. suojelu tai purkaminen 27 1 % Liike‐elämä, asiointi, työ Viihtyyyyvyys, siisteys, kaupyppunkiympäristö 396 17 % Sosiaalinen ympäristö 147 6 % Palvelut, kaupat ym. 124 5 % Liikenne, liikkuminen Liikennejärjestelyt, katuverkko 244 11 % Jalankulku ja pyöräily 221 10 % Liikenneturva llisuus 95 4 % Joukkoliikenne 53 2 % Väylien kunnossapito 68 3 % Pysäköinti 49 2 % LLiikenteeniikenteen rajoittaminen 2244 1 %

Viherverkko Luonto, virkistysalueet, kasvillisuuden raivaus 285 12 % Yhteensä 2 289 Keskustan kehittämiskohteet Kohennettavat kohteet Tampellan alueella palaute liittyy useimmin kaupunkiympäristön Kaikista kartalle merkityistä viihtyvyyteen ja siisteyteen kohennettavista kohteista noin 500 (37 %) on merkitty keskustan alueelle

Tammelassa ja Tullin alueella palaute liittyy useimmin rakennuksiin ja täydennysrakentamiseen

Keskustorilla palaute liittyy useimmin sosiaaliseen Hämeenkadun itäpäässä ympäristöön palaute liittyy useimmin jalankulku‐ ja pyöräilyolosuhteisiin

Keskustan kohentamiskohteet Esimerkkejä Hämeenpuistoon tehdyistä merkinnöistä

•kirjaston ympäristöön voisi kehitellä jotain elävämpää, vaikka väliaikaisiakin juttuja •Julkisivu on ruma. •Hämeenpuisto tulisi elävöittää ympäri vuoden •kirjaston ulkoinen ilme on murheellinen ja kaipaisi kohennusta •Puistokonsertteja, kesäisiä tapahtumia, kahvila jne. •Tapahtumilla ja vaihtuvilla teemoilla! Tunnelman parantamisella. •Istutuksia, tapahtumia, jotain mikä tekisi Hämeenpuistosta kauniimman. •enemmän tunnelmaa,tekemistä •Liikennevalot pyöräilijöille ja kävelijöille järkevämmiksi. •Hämeenpuistoon pitäisi saada koko matkalle pienimuotoista toimintaa (kahviloita, kioskeja yms.), jotta keskustan länsipäässäkin alkaisi tapahtua ja liiketoiminta virkistyisi •Muumikokoelmalle pitää ehdottomasti saada tila, joka ei riko tampereen tekemää sopimusta ja houkuttelisi matkailijoita. •Pyörätie pitäisi merkata selkeästi Hämeenkadulle •aika bresneviläinen leikkipuisto , ilmettä voisi kohentaa •Hämeenpuistoon voisi kesäisin järjestää jotain ohjelmaa, jotta sinne olisi esimerkiksi tulla piknikille. Joku tunnelmallinen kahvio voisi olla kiva. •Hämeenpuistoa tulisi elävöittää asukkaille järjestettävillä tapahtumilla, toiminnalla ja palveluilla, ympäri vuoden. Hämeenpuistoa tulisi kehittää ja kohentaa kaikin tavoin, lisää istutuksia ja enemmän puistomaista ilmettä . TTljuoleja ja ollkleskelu piititästeitä. Su ihku lähte itä ja kkhilitahviloita.

•Rumat julkisivut remontoitava vaikka kaupungin korkotuetulla remonttilainalla •Hämeenpuiston nimi pitää palauttaa alkuperäiseksi, eli Esplanadiksi. Kosken länsipuoli ei ole edes historiallisesti ollut Hämeen alueen puolella, vaan raja on mennyt koskessa. •Risteys on vaarallinen Satamakatua pitkin Hämeenpuiston ylittävälle pyöräilij älle , koska kääntyvät autoilijat laiminlyövät usein väistämisvelvollisuutensa. Ratkaisu voisi olla korotetut suojatiet tai pyöräilijöista varoittavat liikennemerkit. •Hämeenpuistoa voisi elävöittää edelleen. •Hyvä, että kaupungin keskustassa on monikäyttöinen nurmialue. Paikka kuitenkin hyötyisi pienestäkin aidasta. Se helpottaisi esim. koirankoulutusmahdollisuuksia ja parantaisi liikenneturvallisuutta, jotta esim. jalkapallot eivät karkailisi tielle. Ehkä la •Puisto eläväksi •Olisi saatava kunnon kesäkahvila •lisää toimintaa kauniiseen puistoon •Grillikioski pitäisi viimeinkin rakentaa siten, että myymälään sijoitettaisiin myöskin sisätilaa. Keskustan kehittämiskohteet Uudet rakennukset Kaikista kartalle merkityistä uusista rakennuksista noin 250 (43 %) on merkitty keskustan alueelle

Muiden kauppgunginosien kehittämiskohteet Tesoma, Ikuri ja Tohloppi Muiden kauppgunginosien kehittämiskohteet Lielahti ja Lentävänniemi

Muiden kauppgunginosien kehittämiskohteet Annala ja Kaukajärvi Muiden kauppgunginosien kehittämiskohteet Linnainmaa

Nykyiset kävely‐ ja pyöräreitit

Tärkeät kävelyreitit

Juoksu‐ ja hölkkäreitit ympäri Tamperetta, mutta painottuvat rantojen läheisyyteen sekä Pyynikin, Hatanpään arboretumin ja Kaupin alueille. Iidesjärven, Suolijärven ja Tohlopin ympäri kiertävät rantareitit nousevat isompien järvien rinnalle suosittuina ulkoilureitteinä.

Tärkeät pyöräily reitit Nykyiset kävely‐ ja pyöräreitit Kävelyreittien turvallisuus Kävelyreiteistä valtaosa (67 %) turvallisia; turvattomaksi luokiteltuja reittejä tunnistettiin Keskustan kävelyreitit koetaan huomattavasti vähemmän (15 %). huomattavan suurelta osin turvallisi ksi. Turvattomina pidetään Hämeenkatua, Satakunnankatua, Hallituskatua, Itsenäisyydenkatua sekä rautatien ylittävää Erkkilänkatua

Nykyiset kävely‐ ja pyöräreitit Pyyyöräilyreittien turvallisuus

Jopa kolmasosa (29 %) pyöräily reiteistä on luokiteltu turvattomiksi, kun turvallisen luokittelun saa vain noin puolet (52 %) kaikista pyöräreiteistä

Suurimmat ongelmat keskusta‐ alueella liittyvät pyöräkaistojen titai ‐tien puutteeseen sekä konflikteihin jalankulkijoiden kanssa yhdistetyillä kevyen liikenteen väylillä Nykyiset kävely‐ ja pyöräreitit Tunnelmalliset ja ankeat reitit

Nykyiset kävely‐ ja pyöräreitit Avoimet reittikommentit

Yleisimpiä havaittuja ongelmia ovat ongelmallinen reitti korkeat reunakivet, autojen ehdoilla toimivat valo‐ohjatut liittymät, kapeat kikunnossapito jalkakäytävät, suojateiden puute ja niiden huono sijainti, opasteiden puute Virkistysreitit kehu Pyöräreittien epäjatkuvuus ja epäselvyydet sekä jalankulun ja pyöräilyn sallitusta ajoreitistä saavat paljon palautetta, sekoittamisen ongelmat. pyörätien puute kuten myös ongelmat reittien suoruudessa ja lidloogisuudessa. KktKeskusta kktorostuu.

liikenneturvallisuus Jalan liikkuvat: katujen ylitykset ja risteämiset muun liikenteen kanssa Pyöräilijät: katujen ylitykset ja valaistus liittymäalueet, epäselvät pyöräreitit, kapealla ajoradalla autojen seassa ajamisen sekä puutteelliset näkemät muu turvattomuus Valaistuksen merkitys turvallisuuden tunteelle näkyy useissa vastauksissa, sillä moni (kävely)reitti mainitaan Nopeat ja hyvin ankea ympäristö pimeän aikana turvattomaksi. hoidetut pyöräreitit

autoliik en teen hhittaitat Erityisen ankeina ympäristöinä koetaan reitit, jotka kulkevat ylinopeudet isojen teiden tai katujen viertä. Puistomaisuus ja puut koetaan Puistot viihtyisinä, kun taas parkkipaikat ja autoilun tarpeisiin katukalusteet suunnitellut alueet epämiellyttävinä.

ruuhkainen reitti Autoliikenteen haittoihin liittyen vaikeiden risteämisten Maisemat pysäköidyt autot lisäksi kolme teemaa nousevat: vilkas autoliikenne, liikenteen melu sekä ilmanlaatu. korkeuserot

0 100 200 300 400 500 Vastaajien toiveet uusista kävely‐ ja pyöräreiteistä

Pohjakartta © Bing Maps Road 2012

Uudet kävely‐ ja pyöräreitit

Uusia kävely‐ ja pyöräilyreittejä piirrettiin kartalle 590 kpl.

TiToiveet vaihte levat llluonteeltaan UiUusia reitte jä titoivo taan ljtilaajasti ympääiri Tampereen, kkkitteskittyen aina pienistä jalka‐käytävän keskustan alueelle ja järvien rantoihin. parannuksista Tampellan ja Finlaysonin seinille rakennettuun Tammerkosken yllä kulkevaan rantareittii n asti. Pyöräreitti

Kevyen liikenteen reitti Yli 65 % uusista reittitoiveista käsittelee pyöräilyn reittejä

Kävelyreitti Noin 35 % toivereiteistä käsittelee jalankulun reittejä Muu

Kadun, radan tai veden ylitys Muita mm. toiveet henkilöautojen poistamisesta tai rajoittamisesta 0 50 100 150 200 250kadulla, 300 reittien ympärivuotinen käytettävyys ja yleiset toiveet paremmasta laatutasosta, hiihtoreittejä ja kevyen liikenteen Kadun, radan tai vesien ylitykset tukemista. esiintyvät 11 % vastauksista. Osassa toiveen perusteluksi mainitaan uuden reitin nopeus, osassa turvallisuus Uudet kävely‐ ja pyöräreitit Suosituimmat reittitoiveet

Suosituimmat reittitoiveet osuvat suurelta osin jo olemassa oleviin reitteihin tai jo kehitystyön alla oleville alueille

Vastaajien toiveet uusista joukkoliikennelinjoista

Palautteen aihe lukumäärä osuus palautteista Joukkoliikenteen reittitoiveita raitiovaunu yleisesti 66 14 % esitettiin 373. raitiovaunureitin linjaus 19 4 % lähijuna 21 4 % uusi (linja‐auto)reitti, reittitoive 240 50 % poikittai s lin ja 39 8 % keskustan ohittava tai kehälinja 21 4 % linjan nopeuttaminen 6 1 % uusi pysäkki 3 1 % aikataulut 39 8 % muu palaute 25 5 % Yhteensä 479 100 %