Tampereen elinympäristötutkimus Tuloksia asukkaiden näkemyksistä omasta elinympäristöstään ja sen kehittämistarpeista Hanna Kalenoja, Ruut Mattsson, Riikka Salkonen, Markus Pajarre Tampereen teknillinen yliopisto, liikenteen tutkimuskeskus Verne 8.6.2012 Liikkumista ja elinympäristöä kartoittava karttapohjainen kysely Liikkuminen Elinympäris‐ Kehittämis‐ Taustatiedot elin‐ Palaute tön arviointi ehdotukset yypmpäristössä Johdanto • tavoitteena kerätä asukkaiden näkemyksiä elinympäristön Taustatiedot kehittämistarpeista Kodin merkitseminen • tutkimus osa EHYT‐hanketta, joka kartalle tähtää yhdyskuntarakenteen eheyttämiseen Osa 1 Elinympäristön kohteiden • osaTEKESin TILA‐ohjelmaa Liikkuminen elinympäristössä merkitseminen • muodostaa laajan ja monipuolisen suunnittelun tausta‐aineiston Kysymykset liikkumistottumuksista Yleiset kysymykset Osa 2 elinympäristön koetusta Elinympäristön arviointi laadusta Osa 3 Kartalle kehittämiskohteet Kehittämisehdotukset Yleiset kysymykset elinympäristön kehittämisestä Osa 4 Palaute lomakkeesta ja Palaute tutkimuksesta Vastaajien määrä Uutinen ja linkki kyselyyn Tutkimukseen osallistui noin 3 300 vastaajaa Tampereen kikaupungin Kutsukorttien postitus • noin 700 osallistui tutkimukseen mediassa joka kotiin jaettavassa marraskuun alussa noin olevan kutsulinkin kautta touko‐lokakuussa tiedotuslehdessä 20 000 tamperelaiselle. kesäkuun lopussa. • noin 2 600 osallistui otospohjaisen kutsun Korttien jakelu Alvareissa. kautta marras‐helmikuussa 2500 Kyselylinkki avataan, mediatiedote toukokuun 2004 toisella viikolla, linkki 2000 kyselyyn kaupungin etusivulle. 1500 1000 500 341 381 346 55 44 48 59 41 17 0 toukokuu kesäkuu heinäkuu elokuu syyskuu lokakuu marraskuu joulukuu tammikuu helmikuu VtVastaa jien ikä‐ ja sukupuolij a kauma Suurin vastaajaryhmä ovat 30‐44‐vuotiaat 56 % vastanneista on naisia ja 44 % miehiä 500 450 400 350 Nuorin vastaaja on 11‐vuotias Vain vähän yli 70‐vuotiaita ja ja vanhin 85‐vuotias alle 18‐vuotiaita vastaajia 300 250 200 150 100 50 0 alle 15 15 ‐ 17 18 ‐ 24 25 ‐ 29 30 ‐ 44 45 ‐ 54 55 ‐ 64 65 ‐ 74 yli 74 ei vastausta mies nainen Asukkaiden tyytyväisyys elinympäristöönsä • tyytyväisyyttä mitattiin klkolme lla eri tavalla – arvio oman asuinalueen liikenneolosuhteista ja palveluista asteikolla erittäin hyvä ‐ erittäin huono – laatutekijöiden paikannus kartalle, 4 ominaisuutta • ympäristön tunnelma • ympäristön ulkoinen ilme • sosiaalinen ilmapiiri • ympäristön toimintamahdollisuudet – kokonaisarvio elinympäristön laatutekijöistä • arvosana 0‐100 kaikille neljälle ominaisuudelle keskusta Hervanta Kaleva, Kauppi ja Lapinniemi Linnainmaa, Leinola ja Vehmainen Tyytyväisyys Lielahti, Ryydynpohja, Pohtola Takahuhti ja Ruotula kauppapalveluihin ja Härmälä viheralueisiin Lentävänniemi, Niemi Nekala, Viinikka ja Muotiala Atala, Tasanne ja Olkahinen Koivistonkylä ja Nirva Kaukajärvi, Annala, Lukonmäki, Hallila Tesoma, Ikuri, Haukiluoma kauppapalvelut Pispala ja Hyhky Peltolammi ja Multisilta Rahola, Epilä, Kalkku 0 %10 %20 %30 %40 %50 %60 %70 %80 %90 % 100 % erittä in hyyävä meeolko hyyävä meeolko huono eettärittäin huono eos keskusta Kaleva, Kauppi ja Lapinniemi Hervanta Kaukajärvi, Annala, Lukonmäki, Hallila Rahola, Epilä, Kalkku Tesoma, Ikuri, Haukiluoma Takahuhti ja Ruotula Pispala ja Hyhky Atala, Tasanne ja Olkahinen Linnainmaa, Leinola ja Vehmainen virklkistysalueet ja puistot Härmälä Nekala, Viinikka ja Muotiala Lentävänniemi, Niemi Peltolammi ja Multisilta Koivistonkylä ja Nirva Lielahti, Ryydynpohja, Pohtola 0 %10 %20 %30 %40 %50 %60 %70 %80 %90 % 100 % erittäin hyvä melko hyvä melko huono erittäin huono eos Kaikkiaan laatutekijäpaikannuksia Elinympäristön koettu laatu on tehty noin 7 500. Paikannuksista 70 % on myönteisiä ja 30 % kielteisiä. Kielteisistä maininnoista sanallinen kuvaus on annettu noin 40 %:iin ja myönteisistä noin 20 %:iin laatutekijäpaikannuksista. 0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 1800 YäiöYmpäristön tunnelma, myöiönteinen 1515 230 Ympäristön tunnelma, kielteinen 590 202 Ympäristön ulkoinen ilme, myönteinen 1545 258 Ympäristön ulkoinen ilme, kielteinen 927 364 Ympäristön toimintamahdollisuudet, myönteinen 1147 197 Ympäristön toimintamahdollisuudet, kielteinen 443 177 Sosiaalinen ilmapiiri, myönteinen 858 161 Sosiaalinen ilmapiiri, kielteinen 482 210 merkintöjä sanallisia kuvauksia Myönteinen Kielteinen ympäristön ympäristön tunnelma tunnelma Ympäristön tunnelma kutsuva torjuva tunnelmaltaan elävä tunnelmaltaan kuollut rentouttava stressaava luonnonläheinen kaukana luonnosta meluton meluisa sopivan yllätyksellinen yllätyksetön rauhallinen rauhaton lapsiystävällinen lapsikielteinen Myönteinen ympäristön ulkoinen ilme Kielteinen ympäristön ulkoinen ilme rakentamisen väljyys on sopiva rakentaminen on liian väljää Ympäristön ulkoinen ilme ympäristö on kaunis ympäristö on ruma ympäristö on viimeisteltyä ympäristön viimeistely puuttuu ympäristö on siisti ympäristö on epäsiisti paikan ilmeeseen vaikuttaminen on mahdollista paikan ilmeeseen vaikuttaminen on mahdotonta asumisen hinta‐laatusuhde on kohdallaan asumisen hinta‐laatusuhde on huono rakentamisen tiiviys on sopiva rakentaminen on liian tiivistä historian havina tuntuu historiallisuus puuttuu rakentamisen väljyys on sopiva‐ rakentaminen on liian 422 73 väljää ympäristö on kaunis‐ on ruma 1191 568 ympäristö on viimeisteltyä ‐ ympäristön viimeistely 424 332 puuttuu ympäristö on siisti ‐ on epäsiisti 818 439 paikan ilmeeseen vaikuttaminen on mahdollista ‐ on 83174 mahdotonta asumisen hinta‐laatusuhde on kohdallaan ‐ on huono 207 65 rakentamisen tiiviys on sopiva ‐ rakentaminen on liian 433 177 tiivistä historian havina tuntuu ‐ historiallisuus puuttuu 666 177 muut 186 250 myönteiset kielteiset Myönteinen sosiaalinen ilmapiiri Kielteinen sosiaalinen ilmapiiri asukkaat pitävät hyvää huolta ympäristöstä asukkaat eivät huolehdi ympäristöstä minulle tärkeät ihmiset ovat lähellä minulle tärkeät ihmiset ovat kaukana Sosiaalinen ilmapiiri naapurit elävät yhdessä sopuisasti naapurit riitelevät keskenään sosiaalinen elämä on vilkasta sosiaalinen elämä on liian hiljaista asukkaiden kirjo on sopiva asukkaiden kirjo on liiallinen tai liian vähäinen alueen maine on hyvä alueen maine on huono asukkaat välittävät toisistaan asukkaat eivät välitä toisistaan on turvallista asua ja liikkua on turvatonta asua ja liikkua asukkaat pitävät hyvää huolta ympäristöstä ‐eivät huolehdi 328 154 ympäristöstä minulle tärkeät ihmiset ovat lähellä ‐ ovat kaukana 247 41 naapurit elävät yhdessä sopuisasti ‐riitelevät keskenään 402 50 sosiaalinen elämä on vilkasta‐ liian hiljaista 339 43 asukkaiden kirjo on sopiva ‐ kirjo on liiallinen tai liian 398 98 vähäinen alueen maine on hyvä‐ maine on huono 445 218 asukkaat välittävät toisistaan‐ eivät välitä toisistaan 252 82 on turvallista asua ja liikkua ‐ on turvatonta asua ja liikkua 535 211 muut 125 169 myönteiset kielteiset Myönteiset Kielteiset harrastus‐ ja tekemismahdollisuudet ovat hyvät harrastus‐ ja tekemismahdollisuudet ovat huonot kävellen tai pyöräillen liikkuminen on sujuvaa kävellen tai pyöräillen liikkuminen on hankalaa Toimintamahdollisuudet joukkoliikenne palvelee hyvin joukkoliikenne palvelee huonosti autolla liikkuminen on sujuvaa autolla liikkuminen on hankalaa liikenneturvallisuus on hyvä liikenneturvallisuus on huono kulttuurielämä on vilkasta kulttuurielämä on hiljaista oman elämäntavan toteuttaminen onnistuu hyvin oman elämäntavan toteuttaminen onnistuu huonosti palvelut ovat hyvät palvelut ovat huonot harrastus‐ ja tekemismahdollisuudet ovat hyvät ‐ 668 95 ovat huonot kävellen tai pyöräillen liikkuminen on sujuvaa ‐on 730 165 hankalaa joukkoliikenne palvelee hyvin ‐ palvelee huonosti 387 79 autolla liikkuminen on sujuvaa ‐ on hankalaa 216 60 liikenneturvallisuus on hyvä ‐ on huono 208 175 kulttuurielämä on vilkasta ‐on hiljaista 241 95 oman elämäntavan toteuttaminen onnistuu hyvin ‐ 480 61 onnistuu huonosti palvelut ovat hyvät ‐ ovat huonot 393 101 muut 154 131 myönteiset kielteiset Kaikki laatutekijät, keskusta ‐ tunnelma, ulkoinen ilme, toimintamahdollisuudet, sosiaalinen ilmapiiri ‐ Kaikki laatutekijät ‐ tunnelma, ulkoinen ilme, toimintamahdollisuudet, sosiaalinen ilmapiiri ‐ Elinympäristön laatu‐ kokonaisarvosana alueittain Hervanta, n=234 75 70 65 Nekala, Viinikka ja keskiarvo, n=3329 60 55 Muotiala, n=71 50 45 40 Tesoma, Ikuri, Keskusta, n=581 Haukiluoma, n=120 Kaukajärvi, Annala, Lukonmäki, Hallila, n=188 75 70 Linnainmaa, Leinola ja 65 Vehmainen, n=114 Koivistonkylä ja Nirva, keskiarvo, n=3329 60 55 n=56 Ympäristön tunnelma Ympäristön ulkoinen ilme 50 Ympäristön toimintamahdollisuudet Sosiaalinen ilmapiiri 45 40 Atala, Tasanne ja Lielahti, Ryydynpohja, Olkahinen, n=70 Pohtola, n=59 Kaleva, Kauppi ja Lapinniemi, n=232 Ympäristön ulkoinen ilme Ympäristön tunnelma Ympäristön toimintamahdollisuudet Sosiaalinen ilmapiiri Kehittämiskohteet 0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 kohennettava paikka 1371 poistettava rakennus 625 SiSuurin osa kehittä m ise hdo tu ks is ta liittyy kohennettaviin paikkoihin. Kehittämisehdotuksia annettiin noin uusi rakennus 584 3 500 kappaletta. uusi jalankulku‐ tai pyöräreitti 590 uusi joukkoliikenneyhteys 373 Kohennettavat paikat Strateginen teema‐alue Aihepiiri määrä osuus kohteista Asuminen ja rakentaminen Asunnot, rakennukset 268 12 % Korjaukset, remontit 119 5 % Uusi käyttötarkoitus paikalle 103 4 % Täydennysrakentaminen 66 3 % Rakennusten ym. suojelu tai purkaminen 27 1 % Liike‐elämä, asiointi, työ Viihtyyyyvyys, siisteys, kauppypunkiympäristö 396 17 % Sosiaalinen ympäristö 147 6 % Palvelut, kaupat ym. 124 5 % Liikenne, liikkuminen Liikennejärjestelyt,