Afghanistan-debat

Stemningsfulde toner af John Lennons idealistiske klassiker ”Imagine” smukt fremført af Gracia, 1c og billeder fra livet i Afghanistan (diasshow lavet af Sonia (1z) og Mariam (2c) dannede optakt til fredagens Afghanistan-debat for 10 samfundsfagshold.

To temaer var sat på programmet til at få drøftet om idealismen står mål med virkeligheden: For det første den danske indsats, hvad er succeskriterierne, og er de blevet indfriet? For det andet, hvilken exit-strategi er den rigtige?

I debatten blev det danske engagement og virkningen af den danske indsats diskuteret, men også dyberegående emner som den danske sikkerhed før 2001 sammenlignet med nu, demokratiets udbredelse og vestens forsatte hegemoni blev behandlet. Især begrebet Terrorisme blev taget op til overvejelse og der kom flere meninger om hvad dette betød og stod for. fra DF, der var mest optaget af nødvendigheden af at bekæmpe islamisk terrorisme militært, og mest positiv overfor at indsatsen havde nyttet, stod lidt alene med sine holdninger overfor venstrefløjens repræsentanter (Ø), Holger K. Nielsen (SF) og Jacob Bjerregaard (A), dog var Mette Bock fra Liberal Alliance tilstede, så debatten blev mere alsidig.

Holger K. Nielsen udtrykte stor respekt for de danske soldaters arbejde, men tilsvarende bekymring for, om indsatsen vil bære frugt, da det var den forkerte krig, på det forkerte grundlag og det forkerte tidspunkt. Samt at især de amerikanske soldaters fejltrin, som kynisk udnyttes propagandamæssigt af Taleban, gør os til en del af problemet, frem for en del af løsningen, når den afghanske befolkning opfatter de vestlige soldater som en besættelsesmagt af kristne korsriddere. Tonen i debatten var god, men kritisk - og det viste sig hurtigt at Rosborgs elever tilsyneladende tilhører den mere bistandsgivende, genopbyggende og ikke militaristiske slags.

/ Astrid Bruselius (3tSA) og FN