DOCSLIB.ORG

90. Kuruluş Yildönümü Armağani

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
90. Kuruluş Yildönümü Armağani ANKARA ÜNİVERSİTESİ HUKUK FAKÜLTESİ 90. KURULUŞ YILDÖNÜMÜ ARMAĞANI Ankara 2017 Ankara Üniversitesi Yayınları No: 560 ISBNI: 978-605-136-332-5 ANKARA ÜNİVERSİTESİ BASIMEVİ İncitaşı Sokak No:10 06510 Beşevler / ANKARA Tel: 0 (312) 213 66 55 Basım Tarihi: II Editör Kurulu Prof. Dr. Arzu Oğuz Yrd. Doç. Dr. Selin Özden Merhacı Yrd. Doç. Dr. Zehra Özkan Yrd. Doç. Dr. Vehbi Umut Erkan Yayın Kurulu Prof. Dr. Erdem Büyüksagis Prof. Dr. Franz Werro Prof. Dr. Gülin Güngör Prof. Dr. Hakan Karan Prof. Dr. Hilmar Krüger Prof. Dr. Ingeborg Schwenzer Prof. Dr. Mauro Bussani Prof. Dr. Dr. Dr. H.c. mult. Michael Martinek Prof. Dr. Tarkan Göksu Prof. Dr. Tiziana J. Chiusi Prof. Dr. Veysel Başpınar Doç. Dr. Devrim Güngör Doç. Dr. Gökçen Topuz Doç. Dr. Güneş Okuyucu Ergün Doç. Dr. İsmail Demir Dr. Fahri Gökçen Taner III ÖNSÖZ Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi dönemin Adalet Bakanı Mahmut Esat Bozkurt’un girişimiyle 5 Kasım 1925’te kurulmuştur. Türkiye Cumhuriyeti’nin ilk yükseköğretim kurumu olma özelliğini taşıyan Ankara Hukuk, Mustafa Kemal Atatürk’ün, o zamanki adıyla, Ankara Hukuk Mektebi’nin açılışında ifade ettiği “Cumhuriyetin müeyyidesi olacak bu müessesenin küşadında hissettiğim saadeti hiçbir teşebbüste duymadım ve bunu izhar ve ifade etmekle memnunum” sözleriyle özdeşleşmiştir. Her Ankara Hukuklu giriş kapımızda yazan bu sözleri çok iyi bilmektedir. Her Ankara Hukuklu bu sözleri bilmesinin yanı sıra Cumhuriyetimizin kurucusu Mustafa Kemal Atatürk tarafından Ankara Hukuklulara verilen onurlu görevin de bilincindedir. Ankara Hukuk, hukuk devrimimizin başlangıcıdır. Fakültemiz çağdaş Cumhuriyet hukukunu koruyacak, öğretecek ve geliştirecek iyi eğitimli hukukçular yetiştirmek üzere kurulmuştur. Bu tarihsel görev ilk dekanımız Prof. Dr. Cemil Bilsel ve ilk akademik kadro başta olmak üzere çok değerli Hocalarımız tarafından yerine getirilmiştir. Şimdi ise bu görev bizlere devredilmiştir. Bizler de bu onurlu ve tarihi görevi layıkıyla yerine getirmek için çalışmakta, fakültemizin temellerini atan ve kuruluş felsefemizi ortaya koyan kadroların mirasına sahip çıkmaktayız. 5 Kasım 2015’te, Fakültemizin 90. Kuruluş Yıldönümünde, 90. Kuruluş Yıldönümüne yakışır bir Uluslararası Kurultay gerçekleştirilmiştir. Bu önemli Kurultaya ev sahibi olmanın hukuk fakültelerinin amiral gemisi olarak gördüğümüz Fakültemiz açısından teşkil ettiği önemin yanı sıra; Kurultayda yerli ve yabancı katılımcılar tarafından sunulan konuların çeşitliliği, uluslararası niteliği ve bu bağlamda yapılan tartışmaların hem teoride hem de uygulamada karşılaşılan pek çok soruna çözüm teşkil edeceğini düşünmekteyiz. Kamu hukuku ve özel hukukun neredeyse bütün dallarında yer alan, farklı disiplinlerin konusunu oluşturan ve bu itibarla da disiplinlerarası geçişkenliklerin bulunduğu bu tebliğlerin konuları itibariyle yetkin birer bilimsel çalışma niteliğinde oldukları göz önünde bulundurularak; sunulan tebliğler ve yapılan tartışmaların, Kurultaya olan yoğun katılımın ötesine geçerek ülkemizdeki ve yabancı V ülkelerdeki hukuk çevrelerinin de bilgi ve eleştirilerine sunulmasını uygun bulduk. Bu itibarla da, Kurultayın gerek Fakültemiz gerekse ülkemiz tarihinde hak ettiği yeri bulabilmesi için Kurultay sunumlarından oluşan bu Armağan kitap hazırlanmıştır. Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi 90. Kuruluş Yıldönümü Armağan Kitabı’nın yayın sahibi olmak ve önsözünü yazmaktan dolayı duyduğum memnuniyeti ifade etmek ister, Fakültemizin daha nice 90. Yıllar kutlamasını temenni ederim. Prof. Dr. Muharrem ÖZEN Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dekan Vekili VI İÇİNDEKİLER Kurultay Programı .................................................................................................... XI Program of the Law Congress .............................................................................. XXI Açılış Konuşmaları ............................................................................................ XXXI Prof. Dr. Arzu Oğuz ................................................................................. XXXIII Yunus Tutar ............................................................................................ XXXVII Prof. Dr. Erkan İbiş .................................................................................. XXXIX Kenan İpek ................................................................................................... XLIII Tebliğler/Makaleler .................................................................................................... 1 Prof. Dr. Hilmar Krüger, On the Activities of German Lawyers and the Influence of German Law in the Ottoman Empire and Turkey ......................... 3 Prof. Dr. Gülnihal Bozkurt, Osmanlı Hukukundan Batı Hukukuna Geçiş Süreci ............................................................................................................... 15 Prof. Dr. Ingeborg Schwenzer/Res. Asst. Lina Ali, Levelling out the Gap Between Common Law and Civil Law ............................................................. 31 Prof. Dr. Franz Werro, European Private Law: Quo Vadis? ........................... 53 Prof. Dr. Erdem Büyüksagis, The Role of Law-making in the Turkish Modernisation Process ...................................................................................... 63 Prof. Dr. Muharrem Özen, Objektif Sorumluluğa İlişkin Esaslar Işığında 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu’nun Değerlendirilmesi ................................... 83 Doç. Dr. Devrim Güngör, Ceza Hukukunda Kusurluluk ......................... 101 Doç. Dr. Güneş Okuyucu Ergün, Kusurluluğun Esasını Açıklayan Teoriler: Psikolojik ve Normatif Anlayış ..................................................................... 107 Prof. Dr. İsmail Kırca, “Ticaret Hukukuna Genç Bakış Oturumu” Oturum Başkanı ........................................................................................................... 115 Yrd. Doç. Dr. Emek Toraman Çolgar, Anonim Ortaklıkta Pay Sahibinin Şirkete Borçlanma Yasağı (TTK m. 358) ....................................................... 119 Dr. Murat Gürel, İstenmeyen Ticarî Elektronik İletiler ve Haksız Rekabet .. 149 Prof. Dr. Levent Akın, İş Sağlığı ve Güvenliği Bağlamında Asıl İşverenin, Alt İşveren İşçilerine Karşı (Asıl İşyerinde) Sorumluluğu ............................. 183 Prof. Dr. Ufuk Aydın, Son Kanuni Düzenlemeler Karşısında Alt İşverenlik ........................................................................................................ 191 VII Dr. Orhan Ersun Civan, Bireysel ve Toplu İş Hukukunda Kısmi Geçersizlik ...................................................................................................... 213 Doç. Dr. İsmail Demir, Türk Gemi Sicili Düzeni İçinde Bağlama Kütüğü Uygulamaları .................................................................................................. 249 Prof. Dr. Mauro Bussani, Comparative Tort Law: A Pluralist Approach ..... 277 Yrd. Doç. Dr. Leyla Müjde Kurt, Zarar Görenin Zararı Azaltma Külfeti ...... 291 Prof. Dr. Dr. Dr. H.c.mult. Michael Martinek, The Decline of Private Autonomy in the Social Welfare State of Germany ....................................... 329 Prof. Dr. Tiziana J. Chiusi, Die Heilung formnichtiger Schenkungen. Ein rechtsvergleichender Überblick ..................................................................... 353 Prof. Dr. Şebnem Akipek Öcal, Genel İşlem Koşulları İle Haksız Şartlara Karşılaştırmalı Bir Yaklaşım .......................................................................... 363 Yunus Tutar, “Noterlerin Taşınmazların Devrine Yönelik Hukuki İşlemlerdeki Rolü ve Danışmanlık İşlevi Oturumu” Oturum Başkanı ................................ 377 Prof. Dr. Süha Tanrıver, Noterlerin Danışmanlık İşlevi ............................... 383 Prof. Dr. Hasan Seçkin Ozanoğlu, Gayrimenkul Devrine Yönelik İşlemlerde Noterlerin Rolü ............................................................................................... 389 Prof. Dr. Ramazan Arslan, “Alternatif Uyuşmazlık Çözüm Yöntemleri Oturumu” Oturum Başkanı ............................................................................. 399 Prof. Dr. Tarkan Göksu, Tahkim Anlaşmasının İçeriği ................................ 405 Hakan Öztatar, Türkiye’de Arabuluculuk Uygulamaları .............................. 413 Av. Hakan Canduran, Alternatif Uyuşmazlık Çözümlerinde Avukatın Önemi ve Rolü ................................................................................................ 421 Prof. Dr. Veysel Başpınar, Mülkiyet Hakkı Yeni Anayasa’da Nasıl Düzenlenmelidir? ............................................................................................ 429 Doç. Dr. Hayrunnisa Özdemir, Türk – İsviçre Borçlar kanunlarında Satış ve Eser Sözleşmelerinde Ayıptan Doğan Sorumlulukta Zamanaşımı Süreleri ........................................................................................................... 449 Yrd. Doç. Dr. Vehbi Umut Erkan, Eser (İnşaat) Sözleşmelerinde Sözleşmeden Dönülmesi Durumunda Türk Medeni Kanunu’nda Yer Alan Haksız Yapıya İlişkin Hükümlerin Uygulanabilirliği ............................................................. 473 Yrd. Doç. Dr. Pınar Çağlayan Aksoy, 6098 sayılı Yeni Türk Borçlar Kanunu’nun İrade Sakatlıkları ve Gabine (Aşırı Yararlanmaya) İlişkin Hükümlerinin Değerlendirilmesi .................................................................... 489 Ar. Gör. Şeyma Yurduseven, Bilgilendirme Yükümlülüğünün Gelişim Sürecinde Caveat Emptor İlkesi ..................................................................... 507 VIII Doç. Dr. Bülent Algan/Ar. Gör.
Load more

Recommended publications
  • The Montreux Convention Regarding the Turkish Straits and Its Importance After the South Ossetia War
    View metadata, citation and similar papers at core.ac.uk brought to you by CORE provided by Calhoun, Institutional Archive of the Naval Postgraduate School Calhoun: The NPS Institutional Archive Theses and Dissertations Thesis Collection 2009-03 The Montreux Convention regarding the Turkish Straits and its importance after the South Ossetia War Gokcicek, Bulent Monterey, California. Naval Postgraduate School http://hdl.handle.net/10945/4858 NAVAL POSTGRADUATE SCHOOL MONTEREY, CALIFORNIA THESIS THE MONTREUX CONVENTION REGARDING THE TURKISH STRAITS AND ITS IMPORTANCE AFTER THE SOUTH OSSETIA WAR by Bulent Gokcicek March 2009 Thesis Advisor: James A. Russell Second Reader: Erik J. Dahl Approved for public release; distribution is unlimited THIS PAGE INTENTIONALLY LEFT BLANK REPORT DOCUMENTATION PAGE Form Approved OMB No. 0704-0188 Public reporting burden for this collection of information is estimated to average 1 hour per response, including the time for reviewing instruction, searching existing data sources, gathering and maintaining the data needed, and completing and reviewing the collection of information. Send comments regarding this burden estimate or any other aspect of this collection of information, including suggestions for reducing this burden, to Washington headquarters Services, Directorate for Information Operations and Reports, 1215 Jefferson Davis Highway, Suite 1204, Arlington, VA 22202-4302, and to the Office of Management and Budget, Paperwork Reduction Project (0704-0188) Washington DC 20503. 1. AGENCY USE ONLY (Leave blank) 2. REPORT DATE 3. REPORT TYPE AND DATES COVERED March 2008 Master’s Thesis 4. TITLE AND SUBTITLE The Montreux Convention Regarding the Turkish 5. FUNDING NUMBERS Straits and Its Importance after The South Ossetia War 6.
    [Show full text]
  • Diplomatic Immunity and Encrypted Diplomatic Correspondence in the Ottoman Empire
    Tarih İncelemeleri Dergisi XXXVI / 1, 2021, 1-19 DOI: 10.18513/egetid.974589 DIPLOMATIC IMMUNITY AND ENCRYPTED DIPLOMATIC CORRESPONDENCE IN THE OTTOMAN EMPIRE Sedat BİNGÖL* - Hayrettin PINAR** Abstract The Ottoman Empire, which was in continuous communication with the surrounding world since its first establishment, built up a rich body of diplomatic correspondence over the course of its history. Among the most important headings of its documented communications related to diplomat immunity and encrypted correspondence. In spite of their diplomatic immunity, Ottoman diplomats acted largely within the framework of the customary law observed in the countries in which they operated. Thus, both the behavior of the Ottoman diplomatic representatives and their communiques were shaped less by statutory law than through the experience provided by international law. In this article We will base on another aspect of the capitulations, in which Ottoman historians are only interested in the economic aspect. Within the framework of the capitulations, the attitude changes of the Ottoman State on diplomatic immunities was traces determined. Keywords: Ottoman Empire, Diplomacy, Customary Law, Encrypted Communications, Immunity. Öz Osmanlı İmparatorluğu’nda Diplomatik Dokunulmazlık ve Şifreli Diplomatik Haberleşme Kurulduğu andan itibaren etrafındaki dünya ile temasa geçen Osmanlı, tarihi süreç içinde zengin bir diplomasi birikimi elde etmiştir. Diplomasinin en önemli başlıkları arasında yer alan evrak ve haberleşme dokunulmazlığı da zamanla Osmanlı hariciyesinin birikim kazandığı alanlardan biri olmuştur. Osmanlılar diplomatik dokunulmazlıklar konusunda ilişkiye girdikleri ülkelerle daha çok teamül hukuku çerçevesinde hareket etmişlerdir. Dolayısıyla hem diplomatik temsilcilerin, hem de onların yazışmaları ve haberleşmelerine ait dokunulmazlıkların, yazılı olmaktan daha çok devletlerarası hukukun sağladığı birikimle şekillenmiştir. Bu makalede Osmanlı tarihçilerinin genellikle iktisadi boyutuyla ilgilendikleri, Ahidnamelerin başka bir yönünü esas alacağız.
    [Show full text]
  • The Ottoman Home Front During World War I: Everyday Politics, Society, and Culture
    The Ottoman Home Front during World War I: Everyday Politics, Society, and Culture Dissertation Presented in Partial Fulfillment of the Requirements for the Degree Doctor of Philosophy in the Graduate School of The Ohio State University By Yiğit Akın Graduate Program in History The Ohio State University 2011 Dissertation Committee: Carter V. Findley, Advisor Jane Hathaway David L. Hoffman Copyright by Yiğit Akın 2011 ABSTRACT This dissertation aims to examine the socio-economic and cultural dimensions of the home-front experience of the Ottoman people during World War I. It explores the new realities that the war created in the form of mass conscription, a state-controlled economy, government requisitioning of grain and possessions, widespread shortages, forcible deportations and voluntary displacements, death, and grief. Using archival and non-archival sources, it also focuses on how Ottomans wrestled with these wartime realities. World War I required the most comprehensive mobilization of men and resources in the history of the Ottoman Empire. In order to wage a war of unprecedented scope effectively, the Ottoman government assumed new powers, undertook new responsibilities, and expanded its authority in many areas. Civilian and military authorities constantly experimented with new policies in order to meet the endless needs of the war and extended the state’s capacity to intervene in the distant corners of the empire to extract people and resources to a degree not seen before. Victory in the war became increasingly dependent on the successful integration of the armies in the field and the home-front population, a process that inescapably led to the erosion of the distinction between the military and civilian realms.
    [Show full text]
  • A History of German Turkish Connectivity
    Translation and the Experience of Modernity: A History of German Turkish Connectivity By Kristin Ann Dickinson A dissertation submitted in partial satisfaction of the requirements for the degree of Doctor of Philosophy in Comparative Literature in the Graduate Division of the University of California, Berkeley Committee in charge: Professor Deniz Göktürk, Chair Professor Aslı Iğsız Professor Chenxi Tang Professor Karl Britto Professor Frank Bezner Summer 2015 Translation and the Experience of Modernity: A History of German Turkish Connectivity © 2015 by Kristin Ann Dickinson ABSTRACT Translation and the Experience of Modernity: A History of German Turkish Connectivity by Kristin Ann Dickinson Doctor of Philosophy in Comparative Literature University of California, Berkeley Professor Deniz Göktürk, Chair This dissertation traces the development of a German Turkish translational relationship from the first publication of Johann Wolfgang von Goethe’s West-östlicher Divan [1819, West-eastern Divan] to the speeches and events surrounding the 2008 Frankfurt Book Fair, Turkey in All Its Colors. While attending to the continued uneven circulation of texts in the global marketplace, I examine the crucial role translations—as well as literary texts that theorize translation—played throughout the history of German Turkish literary exchange. Informed by the centrality of large-scale translation movements to the cultural experience of modernity and the development of national literary cultures in both the German and Turkish contexts, my case studies
    [Show full text]
  • Search for an Ethno-Secular Delimitation of Turkish National Identity in the Kemalist Era (1924-1938) With
    SEARCH FOR AN ETHNO-SECULAR DELIMITATION OF TURKISH NATIONAL IDENTITY IN THE KEMALIST ERA (1924-1938) WITH PARTICULAR REFERENCE TO THE ETHNICIST CONCEPTION OF KEMALIST NATIONALISM The Institute of Economics and Social Sciences of Bilkent University by AHMET YILDIZ In Partial Fulfillment Of the Requirements For The Degree Of DOCTOR OF PHILOSOPHY IN POLITICAL SCIENCE AND PUBLIC ADMINISTRATION in THE DEPARTMENT OF POLITICAL SCIENCE AND PUBLIC ADMINISTRATION BILKENT UNIVERSITY ANKARA May, 1998 T l^e s'ıS DfL S9o ' V5^ 1 99* JU 2648 I certify that I have read this thesis and in my opinion it is fully adequate, in scope and in quality, as a thesis for the degree of Doctor of Philosophy in Political Science and Public Administration. Assoc. Prof. Ayşe Kadıoğlu Supervisor I certify that I have read this thesis and in my opinion it is fully adequate, in scope and in quality, as a thesis for the degree of Doctor of Philosophy in Political Science and Public Administration. Examining Committee Member I certify that I have read this thesis and in my opinion it is fully adequate, in scope and in quality, as a thesis for the degree of Doctor of Philosophy in Political Science and Public Administration. Assoc. Prof. Ahmet igduygu Examining Committee Member I certify that I have read this thesis and in my opinion it is fully adequate, in scope and in quality, as a thesis for the degree of Doctor of Philosophy in Political Science and Public Administration. 11 I certify that I have read this thesis and in my opinion it is fully adequate, in scope and in quality, as a thesis for the degree of Doctor of Philosophy in Political Science and Public Administration.
    [Show full text]
  • Deputy Armenian Patriarch in Turkey Reacts Against Parliaments
    International News Bulletin of the Workers’ Party (Turkey) No: 22 10 January 2015 DEPUTY ARMENIAN PATRIARCH IN TURKEY REACTS AGAINST PARLIAMENTS Head Bishop Aram Ateshian, The Deputy Armenian Patriarch in Turkey, complained that it was high time to stop using the Armenian Question as a trump card in international political card games. The symposium titled “ Turkish-Armenian Relations in 19th and 20th Centuries ” which has been jointly organized by the Istanbul Municipality Department of Social and Cultural Affairs, Istanbul University Faculty of Literature, Istanbul Branch of Turkish Nationalists Society and the Istanbul University, Institute of the History of Atatürk Reforms and Principles, opened its doors at the Cemil Bilsel Conference Hall of the University of Istanbul. It is took on Jan. 5-7th, 2015. The full text of Head Bishop Aram Ateshian is below: Dear Participants and Guests, I would like to thank the Dean's Office of the Istanbul University, Faculty of Literature and Letters, for their kind invitation to this international symposium titled “Turkish-Armenian Relations in the 19th - 20th Century, with the theme and emphasis on social melting and mixing, resentment, disappointments and search for new ways to reconcile. Dear Guests; I believe that it should not go unnoticed that there are definite and clear differences of judicial understanding among the Turkish - Armenian Group in Turkey who are bound together with their citizenship of Republic of Turkey, the Armenian Diaspora and the Armenian Republic, whenever the Turkish - Armenian Relations are concerned. TurkishArmenian Patriarchy, as part of their daily routine, is the religious and spiritual center of the Turkish - Armenian Citizens in Turkey who are in daily contact and dialogue with the Turks.
    [Show full text]