Textová Část 13-39
Total Page：16
File Type：pdf, Size：1020Kb
8 SWOT analýza pro jednotlivé obce Pro každou obec byla vypracována zvláš ť SWOT analýza s řešenými podtématy. Tato varianta je zvolena proto, že území celého ORP Benešov je natolik rozdílné. Nelze tedy vytvo řit jednu SWOT analýzu s řešenými podtématy. Obce ve správním obvodu obce s rozší řenou p ůsobností Benešov: Benešov, Bukovany, Byst řice, Čakov, Čer čany, Č. Šternberk, Čty řkoly, Divišov, Drah ňovice, Hv ězdonice, Chá řovice, Chleby, Chlístov, Chocerady, Choratice, Chotýšany, Chráš ťany, Kozmice, Krhanice, Kr ňany, Křečovice, Lešany, Litichovice, Lšt ění, Maršovice, Mra č, Nespeky, Netvo řice, Neveklov, Ost ředek, Petroupim, Popovice, Po říčí n.S., Postupice, Přestavlky, Pyšely, Rabyn ě, Řehenice, Sázava, Sob ěhrdy, Stranný, Struha řov, Teplýšovice, Tisem, Třebešice, Týnec n.S., Václavice, Vodslivy, Vranov, Vys. Újezd, Xaverov. 8.1 Město Benešov Správní území obce se rozkládá ve st řední části správního území obecního ú řadu obce s rozší řenou p ůsobností Benešov, kraj St ředo český. Ke dni 31. 12. 2007 zde žilo 16375 obyvatel. První písemná zmínka o obci je z roku 1219. Katastrální vým ěra území je 4687 ha. Správní území se skládá ze dvou katastrálních území (Benešov a Úro čnice). Správní obvod obce s rozší řenou p ůsobností Benešov Správní území města Benešov SWOT analýza 1. Horninové prost ředí a geologie Silné stránky Slabé stránky ▪ nenachází se žádná poddolovaná území ▪ nenachází se zde žádná ložiska nerostných ▪ nenachází se žádná sesuvná území surovin ▪ nenachází se zde dobývací prostory Příležitosti Ohrožení 2. Vodní režim Silné stránky Slabé stránky ▪ koncepce zásobování pitnou vodou ▪ nízká kvalita podzemních a povrchových ▪ existence vodovodní sít ě vod Příležitosti Ohrožení ▪ citlivé využití prostor ů podél vodních tok ů, ▪ zne čišt ění zdroj ů pitné vody ve vztahu k životnímu prost řední a ochran ě ▪ odvád ění nevy čišt ěných splaškových přírody a krajiny odpadních vod do vodote čí ▪ využití jiných zdroj ů vody 3. Hygiena životního prost ředí Silné stránky Slabé stránky ▪ využití systému t říd ění odpadu a recyklace ▪ nízká motivace obyvatel ke zvyšování ▪ existence kanaliza čního řadu kvality životního prost ředí ▪ m ěsto je napojeno na centrální ČOV ▪ zne čiš ťování ovzduší lokálními a liniovými ▪ není zde skládka pro ukládání tuhých zdroji komunálních odpad ů ▪ n ěkteré části m ěsta jsou zasaženy ▪ ve správním území se nenachází žádné nadm ěrnou hlukovou zát ěži z dopravy ekologické zát ěže ▪ fungující spalovna odpadu ▪ existence zastav ěného území, která se vyskytuje v oblastech se st ředním výskytem radonového nebezpe čí Příležitosti Ohrožení ▪ zapojení obyvatelstva do řešení problém ů ▪ nezájem obyvatelstva o problémy týkající týkajících se jejich životních podmínek se prost ředí, ve kterém bydlí ▪ protierozní ochrana ▪ pokra čující nár ůst automobilové dopravy ▪ citlivé využití krajiny s negativním vlivem na celkovou kvalitu prost ředí ▪ p řechod na tuhá paliva vlivem zvyšování cen plynu a elekt řiny 4. Ochrana p řírody a krajiny Silné stránky Slabé stránky ▪ národní kulturní památka (zámek ▪ n ěkteré vodote če a rybníky jsou zanesené a Konopišt ě) zne čišt ěné ▪ konopiš ťský park Příležitosti Ohrožení ▪ obnova doprovodní zelen ě u cest ▪ narušení ekologické rovnováhy krajiny ▪ zachování charakteru krajinného reliéfu vlivem scelování zem ědělských pozemk ů, ▪ zajišt ění prostupnosti krajinou melioracemi, rozši řováním orné p ůdy 5. Zem ědělský p ůdní fond a pozemky ur čené k pln ění funkcí lesa Silné stránky Slabé stránky ▪ p říznivé klimatické a p ůdní podmínky pro ▪ nedo řešené vlastnické vztahy k půdě a zem ědělskou výrobu pozemkové úpravy ▪ pr ůměrná až nadpr ůměrná kvalita p ůdy ▪ záb ěr zem ědělské p ůdy k nové výstavb ě ▪ zem ědělská p ůda tvo ří 50% celého území rodinných dom ů ▪ 72% zem ědělské p ůdy je zorn ěno ▪ podíl les ů na celkové vým ěř e katastru je 29,5% ▪ lesy, které jsou sou částí rozvojových ploch pro bydlení, z ůstanou zachovány Příležitosti Ohrožení ▪ využití málo produktivní zem ědělské p ůdy ▪ minimalizovat zábor kvalitních p ůd pro budoucí zástavbu ▪ minimalizovat zásah do lesního porostu ▪ zalesnit málo úrodné p ůdy 6. Ve řejná dopravní a technická infrastruktura Silné stránky Slabé stránky ▪ vysoká hustota silni ční a železni ční sít ě ▪ nevyhovující vn ější dopravní systém a ▪ z části fungující integrovaná osobní devastované komunikace doprava ▪ nedokon čený dopravní systém kolem m ěsta ▪ dobré spojení s hlavním m ěstem pomocí ▪ nedostatek parkovacích míst v centru m ěsta soukromé a ve řejné dopravy ▪ obec je z části plynofikována Příležitosti Ohrožení ▪ rozvoj dopravní a technické infrastruktury ▪ nár ůst individuální dopravy ▪ zvýšení úrovn ě železni ční osobní dopravy ▪ pomalé odstra ňování dopravních závad a ▪ dobudování a podstatné rozší ření rizikových míst integrované osobní dopravy ▪ klesající kvalita silnic ▪ probíhající modernizace železni čního koridoru 7. Sociodemografické podmínky Silné stránky Slabé stránky ▪ kvalitní a stabilizovaná sociální struktura ▪ malá nabídka alternativních aktivit pro obyvatelstva dorost a d ěti ▪ vytvo řená sí ť škol a školských za řízení ▪ rostoucí riziko nezam ěstnanosti ▪ kvalifikovaná a relativn ě levná pracovní ▪ dojížd ění za prací do hlavního m ěsta síla ▪ chybí zde VŠ, z tohoto d ůvodu nutnost ▪ dobrá sí ť zdravotnických za řízení dojížd ění ▪ systém pé če pro drogov ě závislé osoby ▪ kulturní d ům je málo využívaný ▪ široká nabídka sociálních služeb a dostate čná kapacita sociálních pracovník ů ▪ flexibilní pracovní síla zvyklá dojížd ět za prací ▪ organizace integrovaného záchranného systému ▪ existence kulturního domu ▪ pom ěrn ě nízká míra nezam ěstnanosti (3 %, ČSÚ 31.12.2007) Příležitosti Ohrožení ▪ zajišt ění p řístupu všech obyvatel k informa čním zdroj ům ▪ obnovit kulturní akce po řádané v kulturním dom ě 8. Bydlení Silné stránky Slabé stránky ▪ významné centrum osídlení ▪ p říliš mnoho rozvojových ploch pro bydlení ▪ p řirozená spádová oblast i infrastrukturální zázemí obyvatel ▪ výhodná geografická poloha v rámci ČR ▪ vysoký zájem o stavební parcely Příležitosti Ohrožení ▪ využití navrhovaných ploch pro novou ▪ zabírání stále více zem ědělské p ůdy výstavbu rodinných dom ů by znamenalo k novému bydlení nár ůst po čtu obyvatel ▪ nekvalitní objekty pro bydlení nahradit novu výstavbou 9. Rekreace Silné stránky Slabé stránky ▪ p řirozená spádová oblast potencionálních ▪ nevyhovující napojení m ěsta návšt ěvník ů s Konopiš ťským parkem ▪ p řírodní a kulturní bohatství (zámek ▪ nulová možnost tábo ření Konopišt ě) a jeho potenciál v cestovním ▪ nenavrhují se nové plochy pro individuální ruchu rekreaci ▪ vyskytují se zde cyklotrasy i trasy pro p ěší turistiku ▪ p říznivé podmínky pro p ěší turistiku a cykloturistiku ▪ možnost zahradni čení na vymezených plochách ▪ výskyt mnoha vyhlášených restaurací ▪ zájem o domácí turistiku Příležitosti Ohrožení ▪ podpora rozvoje cestovního ruchu ▪ poptávka po rekrea čním bydlení 10. Hospodá řské podmínky Silné stránky Slabé stránky ▪ dobré podmínky pro rozvoj výrobní sféry ▪ nedostate čná podpora podnikání ▪ p ůsobení velkých firem zejména v oblasti ▪ zdlouhavé řešení otázky nevyužitých potraviná řského a strojírenského pr ůmyslu rozsáhlých areál ů Příležitosti Ohrožení ▪ efektivní využití prost ředk ů pro rozvoj ▪ odliv kvalifikované pracovní síly hospodá řského zázemí m ěsta ▪ vznik nových pracovních míst ve službách a v malých a st ředních podnicích 8.2 Obec Bukovany Obec Bukovany má výhodnou polohu mezi Benešovem a Týncem nad Sázavou. Od Benešova je obec vzdálena 7 km. Ke dni 31. 12. 2007 zde žilo 645 obyvatel. První písemná zmínka o obci je z roku 1318. Katastrální vým ěra území je 742 ha. Správní obvod obce s rozší řenou p ůsobností Benešov Správní území obce Bukovany SWOT analýza 1. Horninové prost ředí a geologie Silné stránky Slabé stránky ▪ nenachází se žádná poddolovaná území ▪ nedostate čná zásoba nerostných surovin ▪ nenachází se žádná sesuvná území (nulová t ěžba) Příležitosti Ohrožení ▪ zvýšené zatížení životního prost ředí p ři zahájení t ěžby nerostných surovin 2. Vodní režim Silné stránky Slabé stránky ▪ nenachází se zde žádné záplavové území ▪ nevyužité studn ě ▪ existence ve řejného vodovodu, v ětšina ▪ částe čná kontaminace t ěchto studní obyvatel napojena na tento vodovod ▪ výskyt podmá čených terén ů Příležitosti Ohrožení ▪ nový zdroj vody (nevyužité studn ě) ▪ nedostatek finan čních prost ředk ů na odkontaminaci nevyužívaných studní 3. Hygiena životního prost ředí Silné stránky Slabé stránky ▪ existence kanaliza čního řadu pouze z části ▪ vyskytuje se zde část zastav ěného území, ▪ ČOV pouze u bytových dom ů které je v oblasti s vysokým rizikem výskytu ▪ obec je vybavena deš ťovou kanalizací radonu ▪ hluková zát ěž z dopravy se zde ▪ výskyt staré ekologické zát ěže na ploše cca nevyskytuje, protože obec je situována mimo 2800 m² (odpady z podniku Jawa) silnici č.II/106 Benešov- Týnec nad Sázavou Příležitosti Ohrožení ▪ plánuje se plošná kanalizace ▪ p řechod na tuhá paliva vlivem zvyšování ▪ snížení zna čného zorn ění zem ědělské p ůdy cen plynu a elekt řiny ▪ obnovení trvalých travních porost ů ▪ nebezpe čí narušení zdraví obyvatelstva ▪ budou obnoveny p řirozené povrchové spojené s výskytem radonu vodote če ▪ doporu čuje se obnovení protierozních teras a mezí, které budou ozelen ěny 4. Ochrana p řírody a krajiny Silné stránky Slabé stránky ▪ vypracován územní systém ekologické ▪ nevyskytuje se zde žádný p řírodní park, stability (ÚSES) chrán ěné krajinné území ▪ existence biokoridoru regionálního ▪ nevyskytují se zde žádné druhy chrán ěných významu