8 SWOT analýza pro jednotlivé obce
Pro každou obec byla vypracována zvláš ť SWOT analýza s řešenými podtématy.
Tato varianta je zvolena proto, že území celého ORP Benešov je natolik rozdílné. Nelze tedy vytvo řit jednu SWOT analýzu s řešenými podtématy.
Obce ve správním obvodu obce s rozší řenou p ůsobností Benešov:
Benešov, Bukovany, Byst řice, Čakov, Čer čany, Č. Šternberk, Čty řkoly, Divišov, Drah ňovice, Hv ězdonice, Chá řovice, Chleby, Chlístov, Chocerady, Choratice, Chotýšany, Chráš ťany, Kozmice, Krhanice, Kr ňany, Křečovice, Lešany, Litichovice, Lšt ění, Maršovice, Mra č, Nespeky, Netvo řice, Neveklov, Ost ředek, Petroupim, Popovice, Po říčí n.S., Postupice, Přestavlky, Pyšely, Rabyn ě, Řehenice, Sázava, Sob ěhrdy, Stranný, Struha řov, Teplýšovice, Tisem, Třebešice, Týnec n.S., Václavice, Vodslivy, Vranov, Vys. Újezd, Xaverov.
8.1 Město Benešov Správní území obce se rozkládá ve st řední části správního území obecního ú řadu obce s rozší řenou p ůsobností Benešov, kraj St ředo český. Ke dni 31. 12. 2007 zde žilo 16375 obyvatel. První písemná zmínka o obci je z roku 1219. Katastrální vým ěra území je 4687 ha. Správní území se skládá ze dvou katastrálních území (Benešov a Úro čnice).
Správní obvod obce s rozší řenou p ůsobností Benešov
Správní území města Benešov
SWOT analýza
1. Horninové prost ředí a geologie Silné stránky Slabé stránky ▪ nenachází se žádná poddolovaná území ▪ nenachází se zde žádná ložiska nerostných ▪ nenachází se žádná sesuvná území surovin ▪ nenachází se zde dobývací prostory Příležitosti Ohrožení
2. Vodní režim Silné stránky Slabé stránky ▪ koncepce zásobování pitnou vodou ▪ nízká kvalita podzemních a povrchových ▪ existence vodovodní sít ě vod Příležitosti Ohrožení ▪ citlivé využití prostor ů podél vodních tok ů, ▪ zne čišt ění zdroj ů pitné vody ve vztahu k životnímu prost řední a ochran ě ▪ odvád ění nevy čišt ěných splaškových přírody a krajiny odpadních vod do vodote čí ▪ využití jiných zdroj ů vody
3. Hygiena životního prost ředí Silné stránky Slabé stránky ▪ využití systému t říd ění odpadu a recyklace ▪ nízká motivace obyvatel ke zvyšování ▪ existence kanaliza čního řadu kvality životního prost ředí ▪ m ěsto je napojeno na centrální ČOV ▪ zne čiš ťování ovzduší lokálními a liniovými ▪ není zde skládka pro ukládání tuhých zdroji komunálních odpad ů ▪ n ěkteré části m ěsta jsou zasaženy ▪ ve správním území se nenachází žádné nadm ěrnou hlukovou zát ěži z dopravy ekologické zát ěže ▪ fungující spalovna odpadu ▪ existence zastav ěného území, která se vyskytuje v oblastech se st ředním výskytem radonového nebezpe čí Příležitosti Ohrožení ▪ zapojení obyvatelstva do řešení problém ů ▪ nezájem obyvatelstva o problémy týkající týkajících se jejich životních podmínek se prost ředí, ve kterém bydlí ▪ protierozní ochrana ▪ pokra čující nár ůst automobilové dopravy ▪ citlivé využití krajiny s negativním vlivem na celkovou kvalitu prost ředí ▪ p řechod na tuhá paliva vlivem zvyšování cen plynu a elekt řiny
4. Ochrana p řírody a krajiny Silné stránky Slabé stránky ▪ národní kulturní památka (zámek ▪ n ěkteré vodote če a rybníky jsou zanesené a Konopišt ě) zne čišt ěné ▪ konopiš ťský park Příležitosti Ohrožení ▪ obnova doprovodní zelen ě u cest ▪ narušení ekologické rovnováhy krajiny ▪ zachování charakteru krajinného reliéfu vlivem scelování zem ědělských pozemk ů, ▪ zajišt ění prostupnosti krajinou melioracemi, rozši řováním orné p ůdy
5. Zem ědělský p ůdní fond a pozemky ur čené k pln ění funkcí lesa Silné stránky Slabé stránky ▪ p říznivé klimatické a p ůdní podmínky pro ▪ nedo řešené vlastnické vztahy k půdě a zem ědělskou výrobu pozemkové úpravy ▪ pr ůměrná až nadpr ůměrná kvalita p ůdy ▪ záb ěr zem ědělské p ůdy k nové výstavb ě ▪ zem ědělská p ůda tvo ří 50% celého území rodinných dom ů ▪ 72% zem ědělské p ůdy je zorn ěno ▪ podíl les ů na celkové vým ěř e katastru je 29,5% ▪ lesy, které jsou sou částí rozvojových ploch pro bydlení, z ůstanou zachovány Příležitosti Ohrožení ▪ využití málo produktivní zem ědělské p ůdy ▪ minimalizovat zábor kvalitních p ůd pro budoucí zástavbu ▪ minimalizovat zásah do lesního porostu ▪ zalesnit málo úrodné p ůdy
6. Ve řejná dopravní a technická infrastruktura Silné stránky Slabé stránky ▪ vysoká hustota silni ční a železni ční sít ě ▪ nevyhovující vn ější dopravní systém a ▪ z části fungující integrovaná osobní devastované komunikace doprava ▪ nedokon čený dopravní systém kolem m ěsta ▪ dobré spojení s hlavním m ěstem pomocí ▪ nedostatek parkovacích míst v centru m ěsta soukromé a ve řejné dopravy ▪ obec je z části plynofikována Příležitosti Ohrožení ▪ rozvoj dopravní a technické infrastruktury ▪ nár ůst individuální dopravy ▪ zvýšení úrovn ě železni ční osobní dopravy ▪ pomalé odstra ňování dopravních závad a ▪ dobudování a podstatné rozší ření rizikových míst integrované osobní dopravy ▪ klesající kvalita silnic ▪ probíhající modernizace železni čního koridoru
7. Sociodemografické podmínky Silné stránky Slabé stránky ▪ kvalitní a stabilizovaná sociální struktura ▪ malá nabídka alternativních aktivit pro obyvatelstva dorost a d ěti ▪ vytvo řená sí ť škol a školských za řízení ▪ rostoucí riziko nezam ěstnanosti ▪ kvalifikovaná a relativn ě levná pracovní ▪ dojížd ění za prací do hlavního m ěsta síla ▪ chybí zde VŠ, z tohoto d ůvodu nutnost ▪ dobrá sí ť zdravotnických za řízení dojížd ění ▪ systém pé če pro drogov ě závislé osoby ▪ kulturní d ům je málo využívaný ▪ široká nabídka sociálních služeb a dostate čná kapacita sociálních pracovník ů ▪ flexibilní pracovní síla zvyklá dojížd ět za prací ▪ organizace integrovaného záchranného systému ▪ existence kulturního domu ▪ pom ěrn ě nízká míra nezam ěstnanosti (3 %, ČSÚ 31.12.2007)
Příležitosti Ohrožení ▪ zajišt ění p řístupu všech obyvatel k informa čním zdroj ům ▪ obnovit kulturní akce po řádané v kulturním dom ě
8. Bydlení Silné stránky Slabé stránky ▪ významné centrum osídlení ▪ p říliš mnoho rozvojových ploch pro bydlení ▪ p řirozená spádová oblast i infrastrukturální zázemí obyvatel ▪ výhodná geografická poloha v rámci ČR ▪ vysoký zájem o stavební parcely Příležitosti Ohrožení ▪ využití navrhovaných ploch pro novou ▪ zabírání stále více zem ědělské p ůdy výstavbu rodinných dom ů by znamenalo k novému bydlení nár ůst po čtu obyvatel ▪ nekvalitní objekty pro bydlení nahradit novu výstavbou
9. Rekreace Silné stránky Slabé stránky ▪ p řirozená spádová oblast potencionálních ▪ nevyhovující napojení m ěsta návšt ěvník ů s Konopiš ťským parkem ▪ p řírodní a kulturní bohatství (zámek ▪ nulová možnost tábo ření Konopišt ě) a jeho potenciál v cestovním ▪ nenavrhují se nové plochy pro individuální ruchu rekreaci ▪ vyskytují se zde cyklotrasy i trasy pro p ěší turistiku ▪ p říznivé podmínky pro p ěší turistiku a cykloturistiku ▪ možnost zahradni čení na vymezených plochách ▪ výskyt mnoha vyhlášených restaurací ▪ zájem o domácí turistiku Příležitosti Ohrožení ▪ podpora rozvoje cestovního ruchu ▪ poptávka po rekrea čním bydlení
10. Hospodá řské podmínky Silné stránky Slabé stránky ▪ dobré podmínky pro rozvoj výrobní sféry ▪ nedostate čná podpora podnikání ▪ p ůsobení velkých firem zejména v oblasti ▪ zdlouhavé řešení otázky nevyužitých potraviná řského a strojírenského pr ůmyslu rozsáhlých areál ů Příležitosti Ohrožení ▪ efektivní využití prost ředk ů pro rozvoj ▪ odliv kvalifikované pracovní síly hospodá řského zázemí m ěsta ▪ vznik nových pracovních míst ve službách a v malých a st ředních podnicích
8.2 Obec Bukovany Obec Bukovany má výhodnou polohu mezi Benešovem a Týncem nad Sázavou. Od Benešova je obec vzdálena 7 km. Ke dni 31. 12. 2007 zde žilo 645 obyvatel. První písemná zmínka o obci je z roku 1318. Katastrální vým ěra území je 742 ha.
Správní obvod obce s rozší řenou p ůsobností Benešov
Správní území obce Bukovany
SWOT analýza
1. Horninové prost ředí a geologie Silné stránky Slabé stránky ▪ nenachází se žádná poddolovaná území ▪ nedostate čná zásoba nerostných surovin ▪ nenachází se žádná sesuvná území (nulová t ěžba) Příležitosti Ohrožení ▪ zvýšené zatížení životního prost ředí p ři zahájení t ěžby nerostných surovin
2. Vodní režim Silné stránky Slabé stránky ▪ nenachází se zde žádné záplavové území ▪ nevyužité studn ě ▪ existence ve řejného vodovodu, v ětšina ▪ částe čná kontaminace t ěchto studní obyvatel napojena na tento vodovod ▪ výskyt podmá čených terén ů Příležitosti Ohrožení ▪ nový zdroj vody (nevyužité studn ě) ▪ nedostatek finan čních prost ředk ů na odkontaminaci nevyužívaných studní
3. Hygiena životního prost ředí Silné stránky Slabé stránky ▪ existence kanaliza čního řadu pouze z části ▪ vyskytuje se zde část zastav ěného území, ▪ ČOV pouze u bytových dom ů které je v oblasti s vysokým rizikem výskytu ▪ obec je vybavena deš ťovou kanalizací radonu ▪ hluková zát ěž z dopravy se zde ▪ výskyt staré ekologické zát ěže na ploše cca nevyskytuje, protože obec je situována mimo 2800 m² (odpady z podniku Jawa) silnici č.II/106 Benešov- Týnec nad Sázavou Příležitosti Ohrožení ▪ plánuje se plošná kanalizace ▪ p řechod na tuhá paliva vlivem zvyšování ▪ snížení zna čného zorn ění zem ědělské p ůdy cen plynu a elekt řiny ▪ obnovení trvalých travních porost ů ▪ nebezpe čí narušení zdraví obyvatelstva ▪ budou obnoveny p řirozené povrchové spojené s výskytem radonu vodote če ▪ doporu čuje se obnovení protierozních teras a mezí, které budou ozelen ěny
4. Ochrana p řírody a krajiny Silné stránky Slabé stránky ▪ vypracován územní systém ekologické ▪ nevyskytuje se zde žádný p řírodní park, stability (ÚSES) chrán ěné krajinné území ▪ existence biokoridoru regionálního ▪ nevyskytují se zde žádné druhy chrán ěných významu (západní okraj katastrálního území, živo čich ů a rostlin lesní komplex) ▪ vyskytují se zde biokoridory s plochami biocenter Příležitosti Ohrožení ▪ obnova doprovodní zeleně u cest ▪ narušení ekologické rovnováhy krajiny ▪ zachování charakteru krajinného reliéfu vlivem scelování zem ědělských pozemk ů, ▪ zajišt ění prostupnosti krajinou melioracemi, rozši řováním orné p ůdy
5. Zem ědělský p ůdní fond a pozemky ur čené k pln ění funkcí lesa Silné stránky Slabé stránky ▪ p říznivé klimatické a p ůdní podmínky pro ▪ krajina je narušena scelením zem ědělských zem ědělskou výrobu pozemk ů ▪ pr ůměrná kvalita p ůdy ▪ scelené pozemky snižují prostupnost ▪ zem ědělská p ůda tvo ří skoro 2/3 území krajiny ▪ 90 % zem ědělské p ůdy je zorn ěno ▪ provedeny rozsáhlé meliorace ▪ lesní p ůda tvo ří 23% území ▪ rozši řuje se orná p ůda na úkor trvalých travních porost ů ▪ zem ědělství nemá výraznou specializaci ▪ orná p ůda a zastav ěné pozemky mají ekologicky nestabilní charakter ▪ produk ční potenciál rostlinné produkce zem ědělských p ůd je mírn ě podpr ůměrný Příležitosti Ohrožení ▪ obec se chystá zabírat zem ědělskou p ůdu, ▪ neobd ělávání zem ědělské p ůdy, zar ůstání která je málo úrodná, k nové výstavb ě plevelem, degradace obrazu krajiny ▪ omezit zábory zem ědělské p ůdy novými rozvojovými plochami
6. Ve řejná dopravní a technická infrastruktura Silné stránky Slabé stránky ▪ obec je z 1/3 plynofikována ▪ ČOV pouze z části (bytové domy) ▪ existence vodovodní sít ě ▪ obec protíná silnice č.II/106 Benešov- Týnec nad Sázavou ▪ vyskytuje se zde i železni ční tra ť a železni ční zastávka ▪ upokojující dopravní obslužnost Příležitosti Ohrožení ▪ plynofikace celé obce ▪ plánuje se plošná kanalizace
7. Sociodemografické podmínky Silné stránky Slabé stránky ▪ hasi čská zbrojnice, sokolská restaurace ▪ kulturní d ům sloužící ke kulturním ú čel ům ▪ nevyskytuje se zde problémová skupina nevyužívaný obyvatel ▪ vyšší míra nezam ěstnanosti (8,6 %, ČSÚ ▪ blízkost m ěsta Týnce nad Sázavou a 31.12.2007) Benešova z pohledu vzd ělávání Příležitosti Ohrožení ▪ blízkost m ěsta Týnce nad Sázavou ▪ podpo ření nové výstavby rodinných dom ů ▪ využít kulturní d ům
8. Bydlení Silné stránky Slabé stránky ▪ zájem o stavební parcely ▪ obec usiluje o posílení výstavby rodinných dom ů
▪ nabídka ploch pro bydlení p řevyšuje pot řebu ▪ malý výskyt neobydlených a chátrajících objekt ů Příležitosti Ohrožení ▪ nekvalitní objekty pro bydlení nahradit ▪ výskyt svažitých a podmá čených terén ů novu výstavbou ▪ zabírání stále více zem ědělské p ůdy ▪ vyšší zájem o stavební pozemky k novému bydlení zap říčin ěný výstavbou dálnice D3
9. Rekreace Silné stránky Slabé stránky ▪ výskyt dvou rekrea čních oblastí ▪ správní území obce se nachází mimo oblast (U Podhájského rybníka, Svárov) cestovního ruchu ▪ p říznivé podmínky pro p ěší turistiku a ▪ v obci se nenachází žádná památka cykloturistiku ▪ výskyt cyklotras a tras pro p ěší turistiku ▪ p říznivé podmínky pro zahradni čení a chalupa ření ▪ poptávka po rekrea čním bydlení Příležitosti Ohrožení ▪ budoucí výstavba dálnice D3 zvýší zájem turist ů
10. Hospodá řské podmínky Silné stránky Slabé stránky ▪ z malé části výskyt pr ůmyslové zóny ▪ neexistence prosperující firmy ▪ výskyt zem ědělského podniku Agro Po říčí nad Sázavou, farma Bukovany ▪ p říznivé podmínky pro p ěstování plodin, významné plodiny zde p ěstované jsou kuku řice a řepka olejná Příležitosti Ohrožení ▪ dotace pro zem ědělskou výrobu ▪ plánovaná výstavba dálnice D3 ohrozí ▪ rozvoj drobné výroby, služeb a obchodu zdejší zem ědělské podmínky
8.3 Město Byst řice Město Byst řice leží v jižní části správního území obecního ú řadu obce s rozší řenou působností Benešov, kraj St ředo český. Od Benešova je k.ú. Byst řice vzdáleno cca 7 km. Ke dni 31. 12. 2007 zde žilo 4119 obyvatel. První písemná zmínka o m ěstu je z roku 1352. Katastrální vým ěra území je 6337 ha. Správní území m ěsta Byst řice se skládá z 10 katastrálních území s 26 částmi: Božkovice, Byst řice, Drachkov, Jinošice, Jírovice, Kobylí a Plchov, Líšno, Nesva čily, Oub ěnice, Tvoršovice. Správní obvod obce s rozší řenou p ůsobností Benešov
Správní území m ěsta Byst řice
SWOT analýza
1. Horninové prost ředí a geologie Silné stránky Slabé stránky ▪ nenachází se žádná sesuvná území ▪ neuvažuje se o nové t ěžb ě nerostných ▪ nezasahují sem ani žádná stanovená surovin chrán ěná ložisková území ▪ neprovádí se zde t ěžba nerostných surovin ▪ nejsou zde žádné dobývací prostory Příležitosti Ohrožení
2. Vodní režim Silné stránky Slabé stránky ▪ obecní vodovod zaveden pouze v Byst řici a ▪ jen malá část obyvatelstva napojena na Nesva čilech ve řejný vodovod ▪ rybni ční soustava ▪ n ěkteré rybníky jsou zaneseny bahnem Příležitosti Ohrožení ▪ využití jiných zdroj ů vody (hlubinné vrty, ▪ p řírodní hydrogeologické pom ěry mohou studny), p řivad ěč na sedl čanský vodovod být narušeny melioracemi, rovnáním a zatrubkováním p řírodních vodote čí
3. Hygiena životního prost ředí Silné stránky Slabé stránky ▪ klidné a čisté prost ředí ▪ vyskytuje se zde zastav ěné území, které je ▪ z řízena splašková kanalizace v oblasti s vysokým rizikem výskytu radonu ▪ nachází se zde kanaliza ční řad ▪ letecký provoz na letišti Nesva čily je ▪ nenachází se zde úložišt ě jaderného odpadu velkým zdrojem hluku ▪ využití systému t říd ění odpadu a recyklace ▪ p řevážná část obyvatel používá k vytáp ění kamna na pevná paliva ▪ část obyvatel žije v ochranném pásmu letišt ě Nesva čily ▪ nachází se zde staré ekologické zát ěže (Petrovice, Splavský rybník) ▪ skládka, za řízení na odstra ňování nebezpe čného odpadu Příležitosti Ohrožení ▪ ČOV ▪ p řechod na tuhá paliva vlivem zvyšování ▪ zapojení obyvatelstva do řešení problém ů cen plynu a elekt řiny týkajících se jejich životních podmínek ▪ nebezpe čí narušení zdraví obyvatelstva spojené s výskytem radonu
4. Ochrana p řírody a krajiny Silné stránky Slabé stránky ▪ nadpr ůměrné množství zem ědělské p ůdy ▪ významné krajinné prvky ( vodote če, údolní nivy, krajinné rázy) ▪ výskyt regionálních biokoridor ů Příležitosti Ohrožení ▪ obnova doprovodní zelen ě u cest ▪ ohrožení kvality trvalých travních porost ů ▪ zachování charakteru krajinného reliéfu ▪ narušení ekologické rovnováhy krajiny
▪ zajišt ění prostupnosti krajinou vlivem scelování zem ědělských pozemk ů, melioracemi, rozši řováním orné p ůdy
5. Zem ědělský p ůdní fond a pozemky ur čené k pln ění funkcí lesa Silné stránky Slabé stránky ▪ p říznivé klimatické a p ůdní podmínky pro ▪ lesní p ůda tvo ří 16,7% území a není zem ědělskou výrobu dot čena zástavbou ▪ pr ůměrná až nadpr ůměrná kvalita p ůdy ▪ zem ědělská p ůda tvo ří 73% celého území ▪ 82% zem ědělské p ůdy je zorn ěno ▪ využití zem ědělské p ůdy k produkci biopaliv Příležitosti Ohrožení ▪ využití málo produktivní zem ědělské p ůdy ▪ ohrožení les ů kalamitami pro budoucí zástavbu ▪ zalesnit málo úrodné p ůdy
6. Ve řejná dopravní a technická infrastruktura Silné stránky Slabé stránky ▪ dobrá dostupnost autobusové dopravy ▪ celé správní území není plynofikováno ▪ z řízen obecní vodovod ▪ nekompletní kanalizace ▪ dobrá dopravní obslužnost a napojení obce na nad řazenou silni ční sí ť ▪ celé správní území protíná železni ční tra ť se zastávkami (Praha – Č.Bud ějovice) ▪ dostatek pitné vody ▪ dostatek elektrické energie Příležitosti Ohrožení ▪ rozší ření autobusové dopravy ▪ nep ředpokládá se budoucí plynofikace ▪ probíhající modernizace železni čního ▪ klesající kvalita silnic koridoru
7. Sociodemografické podmínky Silné stránky Slabé stránky ▪ z řízena policejní služebna ▪ vyskytuje se zde problémová skupina ▪ existence kulturního domu a klubovny obyvatel ▪ základní škola v Byst řici ▪ část k.ú. špatná dopravní obslužnost ▪ mate řská škola v Byst řici ▪ malá nabídka alternativních aktivit pro ▪ domov s pe čovatelskou službou dorost a d ěti s dostatkem sociálních pracovník ů ▪ pom ěrn ě nízká míra nezam ěstnanosti (3,2 %, ČSÚ 31.12.2007) Příležitosti Ohrožení ▪ funk ční a obslužná propojení všech k.ú. ▪ skoro žádné pracovní p říležitosti v míst ě
8. Bydlení Silné stránky Slabé stránky ▪ velký zájem o stavební parcely ▪ chybí služby ▪ nízká výstavba nových rodinných dom ů
Příležitosti Ohrožení ▪ usiluje se o posílení výstavby rodinných ▪ rozvoj bydlení bez základních služeb a dom ů MHD ▪ využití navrhovaných ploch pro novou výstavbu rodinných dom ů by znamenalo nár ůst po čtu obyvatel ▪ nekvalitní objekty pro bydlení nahradit novu výstavbou
9. Rekreace Silné stránky Slabé stránky ▪ p říznivé podmínky pro p ěší turistiku a ▪ nevyskytují se zde významné rekrea ční cykloturistiku oblasti ▪ zájem o domácí turistiku ▪ vyhlášené restaurace U Hlavá čků, Letišt ě ▪ možnost zahradni čení a chalupa ření na celém správním území ▪ poptávka po rekrea čním bydlení ▪ významné památky – zámek Líšno, zámek Tvoršovice, kostely (Oub ěnice, Tožice, Nesva čily, Byst řice) Byst řice – barokní štít, sochy ▪ prosperující golfové h řišt ě Tvoršovice Příležitosti Ohrožení ▪ vytvo ření služeb pro rekreaci (nap ř. ▪ odpor místních obyvatel ubytování)
10. Hospodá řské podmínky Silné stránky Slabé stránky ▪ p řevážn ě zem ědělské území ▪ málo pracovních p říležitostí v menších ▪ existence zem ědělských podnik ů – DZV sídlech Nova Byst řice, Líšno a.s., Unicom s.r.o. ▪ nutno dojížd ět za prací Byst řice ▪ prosperující firma Narex, Alpla, Schurmann, Staro, Hydrohrom ▪ významné p ěstované plodiny – řepka olejná, obiloviny, mák Příležitosti Ohrožení ▪ obnovení zem ědělské výroby i jiné ▪ nedostatek pracovních p říležitostí podnikatelské činnosti ▪ nedostupné pracovní p říležitosti ▪ dotace pro zem ědělskou výrobu ▪ uvažovat o využití nevyužitých rozsáhlých areál ů
8.4 Obec Čakov Správní území obce Čakov se rozkládá ve východní části správního území obecního úřadu obce s rozší řenou p ůsobností Benešov, kraj St ředo český. Ke dni 31. 12. 2007 zde žilo 114 obyvatel. První písemná zmínka o obci je z roku 1226. Katastrální vým ěra území je 529 ha. Správní území se skládá ze t ří katastrálních území Čakov, Tatou ňovice a Vlkov.
Správní obvod obce s rozší řenou p ůsobností Benešov
Správní území obce Čakov
SWOT analýza
1. Horninové prost ředí a geologie Silné stránky Slabé stránky ▪ nenachází se žádná sesuvná území ▪ nejsou zde žádné dobývací prostory ▪ nezasahují sem ani žádná stanovená ▪ neprovádí se zde t ěžba chrán ěná ložisková území ▪ neuvažuje se o nové t ěžb ě nerostných surovin Příležitosti Ohrožení
2. Vodní režim Silné stránky Slabé stránky ▪ existence ve řejného vodovodu ▪ v ětšina obyvatel není napojena na ve řejný ▪ nenachází se zde záplavová území vodovod a používá vlastní zdroje vody ▪ četnost rybník ů (po čet 5) ▪ není zde možnost nacházet další využitelné zdroje vody ▪ technický stav rybník ů je podpr ůměrný ▪ všechny vodní plochy jsou zabahn ěné ▪ obec nenavrhuje rozší ření vodních ploch Příležitosti Ohrožení ▪ chybí finance na novou vodní plochu a na vy čišt ění stávajících ▪ chybí finan ční prost ředky na vybudování ČOV
3. Hygiena životního prost ředí Silné stránky Slabé stránky ▪ nevyskytuje se zde zastav ěné území, které ▪ chybí ČOV je v oblasti s vysokým rizikem výskytu ▪ p řevážná část obyvatel používá k vytáp ění radonu kamna na pevná paliva ▪ dobrá kvalita ovzduší v převážné části řešeného území ▪ malé hlukové zatížení ▪ nevyskytují se zde staré ekologické zát ěže ▪ existence kanaliza čního řadu ▪ obec je vybavena také deš ťovou kanalizací ▪ ve správním území není žádné úložišt ě jaderného odpadu a nebezpe čného odpadu, ani se žádné neplánuje ▪ není zde skládka pro ukládání tuhých komunálních odpad ů Příležitosti Ohrožení ▪ výstavba čistírny odpadních vod ▪ vznik nových zdroj ů zne čišt ění ovzduší mimo řešené území (dálkový p řenos emisí) ▪ p řechod na tuhá paliva vlivem zvyšování cen plynu a elekt řiny ▪ nedostatek finan čních prost ředk ů na výstavbu centrální ČOV
4. Ochrana p řírody a krajiny Silné stránky Slabé stránky ▪ nadpr ůměrné zastoupení kvalitní ▪ nevyskytuje se zde žádný p řírodní park, zem ědělské p ůdy chrán ěné krajinné území ▪ nevyskytují se zde žádné významné lokality a pta čí oblasti ▪ n ěkteré rybníky jsou zabahn ěny Příležitosti Ohrožení ▪ zajišt ění prostupnosti krajinou ▪ narušení ekologické rovnováhy krajiny vlivem scelování zem ědělských pozemk ů, melioracemi, rozši řováním orné p ůdy
5. Zem ědělský p ůdní fond a pozemky ur čené k pln ění funkcí lesa Silné stránky Slabé stránky ▪ p říznivé klimatické a p ůdní podmínky pro ▪ lesní p ůda tvo ří 11% území, což je velice zem ědělskou výrobu málo ▪ pr ůměrná až nadpr ůměrná kvalita p ůdy ▪ zem ědělská p ůda tvo ří skoro 82% území ▪ 80 % zem ědělské p ůdy je zorn ěno
Příležitosti Ohrožení ▪ využití málo produktivní zem ědělské p ůdy ▪ velký zábor zem ědělské p ůdy k nové pro budoucí zástavbu výstavb ě rodinných dom ů ▪ zalesnit mén ě produktivní zem ědělsky využívané p ůdy
6. Ve řejná dopravní a technická infrastruktura Silné stránky Slabé stránky ▪ dobrá dostupnost autobusové dopravy ▪ chybí plynofikace obce ▪ z řízen obecní vodovod, krom ě k.ú. Vlkov ▪ neuvažuje se o budoucí plynofikaci ▪ existence kanaliza čního řadu ▪ obcí nevede železni ční tra ť ▪ obec je vybavena také deš ťovou kanalizací ▪ není vybudována ČOV z důvodu ▪ budován vodovodní p řivad ěč nedostatku finan čních prost ředků ▪ kanaliza ční stoky splaškové kanalizace jsou ▪ chybí finan ční prost ředky na vybudování vybudovány vodovodu v původní zástavb ě Čakova ▪ na splaškovou kanalizaci není napojen žádný rodinný d ům Příležitosti Ohrožení ▪ vybavení obce ČOV a splaškovou ▪ nár ůst individuální dopravy kanalizací ▪ klesající kvalita silnic
7. Sociodemografické podmínky Silné stránky Slabé stránky ▪ silné zastoupení p ůvodních obyvatel a ▪ velice málo využívaný internet na obecním starousedlík ů s citovými vazbami k místu úřad ě bydlišt ě a ke spoluob čan ům ▪ chybí finan ční prost ředky ▪ obec vlastní kulturní d ům a často ho využívá ▪ založen spolek pro obnovu venkova
▪ nevyskytuje se zde problémová skupina obyvatel ▪ pom ěrn ě nízká nezam ěstnanost (1,6 %, ČSÚ 31.12.2007) ▪ zám ěr vybudovat sportovní h řišt ě u vodní nádrže pod Čakovem Příležitosti Ohrožení ▪ podpo ření nové výstavby rodinných dom ů
8. Bydlení Silné stránky Slabé stránky ▪ velký zájem o stavební parcely ▪ obec usiluje o posílení výstavby rodinných dom ů ▪ vyskytuje se zde málo chátrajících a neobydlených dom ů ▪ p řevažující typ bydlení v rodinných domech s okrasnými nebo užitkovými zahradami Příležitosti Ohrožení ▪ zábor zem ědělské p ůdy s podpr ůměrnou ▪ p řípadné ohrožení budoucí výstavby produk ční schopností – využití pro budoucí výstavbu ▪ nekvalitní objekty pro bydlení nahradit novu výstavbou
9. Rekreace Silné stránky Slabé stránky ▪ p říznivé podmínky pro p ěší turistiku a ▪ není zde možnost zahradni čení cykloturistiku ▪ správní území obce se vyskytuje mimo ▪ vybudované turistické a cyklistické trasy oblast cestovního ruchu ▪ p říznivé podmínky pro chalupa ření Příležitosti Ohrožení ▪ poptávka po rekrea čním bydlení
10. Hospodá řské podmínky Silné stránky Slabé stránky ▪ významné prosperující firmy (fa Mazva ▪ není zde zem ědělský podnik v Čakov ě, fa Šenk a fa Svojtka ▪ plochy výroby zcela chybí v k.ú. Vlkov v Tatou ňovicích) ▪ významná p ěstovaná plodina pšenice, je čmen, řepka a kuku řice ▪ plochy výroby jsou využité pro areál stavebnin, areál truhlá řské dílny, sklad knih Příležitosti Ohrožení ▪ využití zchátralých budov pro drobná řemesla
8.5 Obec Čer čany Správní území obce Čer čany se rozkládá v severní části správního území obecního úřadu obce s rozší řenou p ůsobností Benešov, kraj St ředo český. Ke dni 31. 12. 2007 zde žilo 2645 obyvatel. První písemná zmínka o obci je z roku 1356. Katastrální vým ěra území je 645 ha. Správní území se skládá ze jednoho katastrálního území a dvou částí obce Čer čany a Vysoká Lhota. Správní obvod obce s rozší řenou p ůsobností Benešov
Správní území obce Čer čany
SWOT analýza
1. Horninové prost ředí a geologie Silné stránky Slabé stránky ▪ nachází se zde dobývací prostory ▪ dobývací prostory se nevyužívají ▪ nenachází se zde sesuvná území ani ▪ plochy dobývacích prostor se nyní nachází poddolovaná území v pr ůmyslové zón ě ▪ nenachází se zde ložisko nerostných surovin Příležitosti Ohrožení
2. Vodní režim Silné stránky Slabé stránky ▪ správním území protéká řeka Sázava ▪ nenavrhuje se nová vodní plocha ▪ existence vodních nádrží a 2 rybník ů ▪ existence záplavového území řeky (plocha ▪ plánováno ponechat tyto vodní plochy Q 100:300000 m² ▪ správní území vybaveno ve řejným vodovodem ▪ v ětšina obyvatel je napojena na tento vodovod ▪ kvalita t ěchto vod je vyhovující a slouží k zásobování obyvatel bez následné úpravy Příležitosti Ohrožení ▪ citlivé využití prostor ů podél řeky, ve ▪ zne čišt ění vodního toku splašky vztahu k životnímu prost řední a ochran ě ▪ není zde možnost najít nové využitelné přírody a krajiny zdroje vody
3. Hygiena životního prost ředí Silné stránky Slabé stránky ▪ nenachází se zde úložišt ě jaderného ▪ vyskytuje se zde zastav ěné území, které je odpadu a jiné ekologické zát ěže v oblasti s vysokým rizikem výskytu radonu ▪ existence kanaliza čního řadu ▪ část obce je zatížena hlukovou zát ěží z ▪ obec je vybavena také deš ťovou kanalizací dopravy ▪ obec je napojena na ČOV ▪ obec je zatížena zne čiš ťujícími látkami (emise z lokálních topeniš ť) Příležitosti Ohrožení ▪ p řechod na ekologické vytáp ění ▪ nebezpe čí narušení zdraví obyvatelstva spojené s výskytem radonu ▪ vznik nových zdroj ů zne čišt ění ovzduší mimo řešené území (dálkový p řenos emisí)
4. Ochrana p řírody a krajiny Silné stránky Slabé stránky ▪ výskyt biocenter (9% katastrálního území) ▪ nevyskytuje se zde žádný p řírodní park, ▪ ve správním území obsažen významný chrán ěná krajinná oblast krajinný prvek (historická cesta a louka pod ▪ rybníky jsou zabahn ěny prameništ ěm – biotop chrán ěných živo čich ů) ▪ významné chrán ěné druhy živo čich ů a
rostlin (smldník olešníkovitý, hruše ň polni čka) ▪ NATURA 2000 Příležitosti Ohrožení ▪ citlivé využití prostor ů podél řeky, ve ▪ rozvoj zastav ěného území do kvalitních vztahu k životnímu prost řední a ochran ě částí p ůd přírody a krajiny ▪ narušení ekologické rovnováhy krajiny vlivem scelování zem ědělských pozemk ů, melioracemi, rozši řováním orné p ůdy
5. Zem ědělský p ůdní fond a pozemky ur čené k pln ění funkcí lesa Silné stránky Slabé stránky ▪ p říznivé klimatické a p ůdní podmínky pro ▪ obec se chystá zabírat zem ědělskou p ůdu zem ědělskou výrobu pro budoucí výstavbu nových rodinných ▪ pr ůměrná až nadpr ůměrná kvalita p ůdy dom ů ▪ zem ědělská p ůda tvo ří polovinu území ▪ 63 % zem ědělské p ůdy je zorn ěno ▪ lesní p ůda tvo ří 30% území Příležitosti Ohrožení ▪ využití málo produktivní zem ědělské p ůdy ▪ ohrožení les ů kalamitami pro budoucí zástavbu
6. Ve řejná dopravní a technická infrastruktura Silné stránky Slabé stránky ▪ vyskytuje se zde železniční tra ť a železni ční ▪ problémové úseky silnice, která prochází zastávka obcí ▪ upokojující dopravní obslužnost – vlak, autobus ▪ obec je ze 60% plynofikovaná ▪ velice dobré umíst ění správního území u silnice I/3 Benešov – Mirošovice ▪ napojení obce na ČOV ▪ obec je vybavena deš ťovou kanalizací a kanaliza čním řadem ▪ dostate čné zásobování pitnou vodou Příležitosti Ohrožení ▪ zajišt ění plynofikace zbytku obce ▪ klesající kvalita silnic ▪ podpora ekologického vytáp ění
7. Sociodemografické podmínky Silné stránky Slabé stránky ▪ z řízena policejní služebna v obci ▪ částe čně se zde vyskytuje problémová ▪ existence kulturního domu, který se pln ě skupina obyvatel využívá ▪ základní škola v obci ▪ d ům s pe čovatelskou službou ▪ pom ěrn ě nízká nezam ěstnanost (2,4 %, ČSÚ 31.12.2007) ▪ p říznivé podmínky pro rozvoj bydlení
▪ dobrá dostupnost služeb v blízkosti u silnice I/3 Příležitosti Ohrožení ▪ vývoj sociáln ě ekonomických ukazatel ů by ▪ málo pracovních p říležitostí v míst ě mohl ovlivnit rozvoj rekreace ▪ nekoordinovaný rozvoj bydlení ▪ podpo ření nové výstavby rodinných dom ů
8. Bydlení Silné stránky Slabé stránky ▪ p řevažující typ bydlení v rodinných domech ▪ obec usiluje a posílení výstavby nových rodinných dom ů ▪ velký zájem o stavební parcely Příležitosti Ohrožení ▪ vzr ůst zájmu o bydlení trvalé i rekrea ční ▪ ohrožení další výstavby rodinných dom ů ▪ zájem o stavební parcely z důvodu nedostatku pozemků ▪ využití navrhovaných ploch pro novou výstavbu rodinných dom ů by znamenalo nár ůst po čtu obyvatel
9. Rekreace Silné stránky Slabé stránky ▪ p říznivé podmínky pro p ěší turistiku a ▪ ubytovávání turist ů v malých penzionech cykloturistiku ▪ možnost zahradni čení a chalupa ření (objekty individuální rekreace a obecní plochy pronajaté zahrádká řů m) ▪ výskyt významných rekrea čních oblastí (Posázaví) ▪ cyklotrasy a trasy pro p ěší turistiku ▪ p ůsobnost vyhlášených restaurací („U Škvor ů“, „Pyšelka“, „Alexandra“) ▪ poptávka po rekrea čním bydlení ▪ pom ěrn ě vysoký zájem o domácí turistiku ▪ významná kulturní památka (záme ček Vysoká Lhota) Příležitosti Ohrožení ▪ p říliv turist ů do rekrea ční oblasti Posázaví ▪ odpor místních obyvatel ▪ vytvo ření služeb pro rekreaci
10. Hospodá řské podmínky Silné stránky Slabé stránky ▪ oblast ur čená pro pr ůmyslovou zónu ▪ málo pracovních p říležitostí v míst ě, nutno ▪ významné prosperující firmy (ŽPSV a.s., dojížd ět za prací do Benešova Stavebniny Kubešová, Pila řský provoz a plastová okna Kadraba, Pila řský provoz Kr číková)
▪ výskyt drobných soukromých zem ědělc ů ▪ významná p ěstovaná plodina ( řepka olejka, kuku řice) Příležitosti Ohrožení ▪ dotace pro zem ědělskou výrobu ▪ nedostatek pracovních p říležitostí ▪ rozvoj drobné výroby, služeb a obchodu ▪ nedostupné pracovní p říležitosti
8.6 Městys Český Šternberk Městys Český Šternberk leží ve východní části správního území obecního ú řadu obce s rozší řenou p ůsobností Benešov, kraj St ředo český. Od Benešova je m ěstys vzdálen cca 22 km a dále od Vlašimi 17 km. Ke dni 31. 12. 2007 zde žilo 151 obyvatel. První písemná zmínka o m ěstysu je z roku 1242. Katastrální vým ěra území je 547 ha.
Správní obvod obce s rozší řenou p ůsobností Benešov
Správní území městysu Český Šternberk
SWOT analýza
1. Horninové prost ředí a geologie Silné stránky Slabé stránky ▪ nenachází se žádná sesuvná území ▪ nachází se lom, který je zrušen ▪ nezasahují sem ani žádná stanovená ▪ existence uzav řených štol chrán ěná ložisková území ▪ nejsou zde žádné dobývací prostory ▪ neprovádí se zde t ěžba ▪ neuvažuje se o nové t ěžb ě nerostných surovin Příležitosti Ohrožení ▪ obnovení lomu pro p řípadnou t ěžbu surovin ▪ zvýšené zatížení životního prost ředí p ři ▪ citlivá rekultivace zakonzervovaného lomu obnovení t ěžby nerostných surovin ve vztahu k životnímu prost ředí a ochran ě (zne čišt ění ovzduší, hluk, kontaminace vod) přírody a krajiny ▪ nevhodné následné využití uzav řených štol (skládkování, skladové areály, rekultivace)
2. Vodní režim Silné stránky Slabé stránky ▪ protéká řeka Sázava ▪ záplavová území v rozsahu 25% ▪ existence ve řejného vodovodu zastav ěného území ▪ kapacita zdroje vody je dostate čná ▪ jen malá část obyvatelstva napojena na ▪ pár nemovitostí má vlastní ČOV ve řejný vodovod ▪ nízká kvalita vody v řece Sázav ě – nedostate čné čišt ění odpadních vod ▪ špatná kvalita pitné vody ze studní Příležitosti Ohrožení ▪ využití jiných zdroj ů vody (hlubinné vrty) ▪ kontaminace podzemních i povrchových ▪ výstavba centrální ČOV vod p ři rozší ření t ěžby nerostných surovin, v důsledku toho zvýšené zatížení životního prost ředí, ohrožení kvality rekreace ▪ chybí finan ční prost ředky na vybudování ČOV
3. Hygiena životního prost ředí Silné stránky Slabé stránky ▪ nevyskytuje se zde zastav ěné území, které ▪ absence ČOV, kanaliza čního řadu je v oblasti s vysokým rizikem výskytu ▪ p řevážná část obyvatel používá k vytáp ění radonu kamna na pevná paliva ▪ dobrá kvalita ovzduší v převážné části řešeného území ▪ malé hlukové zatížení ▪ nevyskytují se zde staré ekologické zát ěže ▪ m ěstys je vybavena deš ťovou kanalizací ▪ ve správním území není žádné úložišt ě jaderného odpadu a nebezpe čného odpadu, ani se žádné neplánuje ▪ není zde skládka pro ukládání tuhých komunálních odpad ů ▪ bývalá skládka byla ukon čena a plocha byla
rekultivována Příležitosti Ohrožení ▪ výstavba čistírny odpadních vod ▪ vznik nových zdroj ů zne čišt ění ovzduší ▪ využití zchátralého mlýna na výstavbu mimo řešené území (dálkový p řenos emisí) ČOV ▪ p řechod na tuhá paliva vlivem zvyšování cen plynu a elekt řiny ▪ nebezpe čí narušení zdraví obyvatelstva spojené s výskytem radonu
4. Ochrana p řírody a krajiny Silné stránky Slabé stránky ▪ významný krajinný prvek – řeka Sázava ▪ málo zelen ě ▪ výskyt chrán ěného krajinného území – ▪ nevyskytují se zde žádné významné lokality přírodní území s výskytem Lýkovce a pta čí oblasti Jedovatého ▪ koncentrace sezónních obyvatel – t ěžko ▪ výskyt významné památky řešitelné problémy ( černé skládky, zne čišt ění ▪ chrán ěné druhy živo čich ů a rostlin – tok ů, likvidace odpad ů) lýkovec jedovatý, Vydra, Mlok Skvrnitý, Jezevec ▪ údolím řeky Sázavy prochází nadregionální biokoridor ÚSES Příležitosti Ohrožení ▪ dopln ění zelen ě v krajin ě ▪ narušení ekologické rovnováhy krajiny ▪ navržena výsadba d řevin podél vodote čí a polních cest ▪ obnova alejí podél silnice II. t řídy
5. Zem ědělský p ůdní fond a pozemky ur čené k pln ění funkcí lesa Silné stránky Slabé stránky ▪ zem ědělská p ůda tvo ří skoro polovinu ▪ nejsou zde p říznivé podmínky pro celého území zem ědělskou ▪ 48 % zem ědělské p ůdy je zorn ěno ▪ zem ědělství nemá výraznou specializaci ▪ lesní p ůda tvo ří 37% území a není dot čena zástavbou Příležitosti Ohrožení ▪ využití málo produktivní zem ědělské p ůdy ▪ budoucí zástavba by mohla ohrozit pro budoucí zástavbu pozemky ur čené k pln ění funkcí lesa
6. Ve řejná dopravní a technická infrastruktura Silné stránky Slabé stránky ▪ vyskytuje se zde železni ční trať a železni ční ▪ m ěstys není plynofikována a nep ředpokládá zastávka se budoucí plynofikace ▪ upokojující dopravní obslužnost – vlak ▪ chybí ČOV autobus ▪ problémové úseky silnice, která prochází ▪ velice dobrá poloha vzhledem k dálnici D1 městysem Praha - Brno – velmi dobré napojení ▪ 3 km od m ěstyse prochází štolový vodovodní p řivad ěč Želivka Příležitosti Ohrožení ▪ odstranit ší řkové závady silnice ▪ neobd ělávání zem ědělské p ůdy, zar ůstání
▪ p řejezd p řes železni ční tra ť vybavit plevelem, degradace obrazu krajiny závorami ▪ zábory zem ědělské p ůdy novými ▪ v budoucnu řešit problém plynofikace obce rozvojovými plochami
7. Sociodemografické podmínky Silné stránky Slabé stránky ▪ silné zastoupení p ůvodních obyvatel a ▪ m ěstys nemá kulturní d ům, ani jinou starousedlík ů s citovými vazbami k místu budovu sloužící pro ve řejnost bydlišt ě a ke spoluob čan ům ▪ vyšší nezam ěstnanost (6,3 %, ČSÚ 31.12.2007) ▪ nep říznivá v ěková skladba obyvatelstva – převaha starších obyvatel nad mladšími ▪ nachází se zde pouze základní vybavenost městyse, za ostatní vybaveností se vyjíždí Příležitosti Ohrožení ▪ nezájem místních obyvatel o využívání kulturní místnosti
8. Bydlení Silné stránky Slabé stránky ▪ velký zájem o stavební parcely ▪ výskyt chátrajících a neobydlených dom ů ▪ atraktivitu území zvyšuje rekrea ční ▪ po čet neobydlených dom ů p řevažuje nad potenciál prostoru domy obydlenými ▪ zájem o bydlení je také ovlivn ěn dobrou ▪ nep říznivá v ěková skladba obyvatelstva polohou v blízkosti dálni ční k řižovatky Šternov Příležitosti Ohrožení ▪ bývalé usedlosti využít k rekrea čnímu ▪ p řípadné ohrožení další výstavby bydlení ▪ budoucí úbytek obyvatel ▪ nekvalitní objekty pro bydlení nahradit novu výstavbou ▪ využít zchátralý mlýn
9. Rekreace Silné stránky Slabé stránky ▪ celé správní území je významnou oblastí ▪ nulová možnost tábo ření cestovního ruchu ▪ nenavrhují se nové plochy pro individuální ▪ výskyt významných rekrea čních oblastí rekreaci ▪ turisticky atraktivní údolí Sázavy ▪ vyskytuje se zde významný hotel a vyhlášená restaurace – Parkhotel se zahradní restaurací ▪ dobré podmínky pro p ěší turistiku a cykloturistiku ▪ vybudované turistické a cyklistické trasy ▪ p říznivé podmínky pro zahradni čení a chalupa ření ▪ zájem o domácí turistiku ▪ hrad Český Šternberk k němu náležející nemovitosti
▪ existence vodní turistiky Příležitosti Ohrožení ▪ další rozvoj rekrea čních a turistických atraktivit m ěstyse ▪ poptávka po rekrea čním bydlení ▪ využít ostrov u jezu pro budoucí tábo řišt ě
10. Hospodá řské podmínky Silné stránky Slabé stránky ▪ p ůsobí zde zem ědělská farma Prak – chov ▪ dv ůr Čejkovice mimo provoz, zhoršuje se lidických koní stavební stav stávajících objekt ů ▪ významná p ěstovaná plodina řepka a obilniny Příležitosti Ohrožení ▪ využití zchátralých budov pro drobná ▪ nové plochy pro výrobu a zem ědělství řemesla nejsou navrženy ▪ rozvoj drobné výroby, služeb a obchodu ▪ dotace pro zem ědělskou výrobu ▪ využití zchátralého mlýna k výrobní činnosti ▪ obnovení zem ědělské výroby i jiné podnikatelské činnosti