DOCSLIB.ORG

Herindelingsadvies Midden-Groningen

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Herindelingsadvies Midden-Groningen Herindelingsadvies Midden-Groningen Voorwoord Voor u ligt het herindelingsadvies tot de vrijwillige herindeling van de gemeenten Hoogezand- Sappemeer, Slochteren en Menterwolde tot één nieuwe gemeente per 1 januari 2018. Deze nieuwe gemeente heet Midden-Groningen. Het herindelingsadvies maakt onderdeel uit van de formele Arhi- procedure die nodig is om tot een herindeling te komen. De gemeenten Hoogezand-Sappemeer en Slochteren en Menterwolde zijn gemeenten die al een tijd samenwerken, elkaar daarin versterken en opereren vanuit gelijkwaardigheid. Aan gemeenten worden steeds meer eisen gesteld, de omgeving waarin zij opereren wordt steeds complexer. Dan is die goede samenwerking alleen niet meer voldoende, maar kan die samenwerking wel een goede basis zijn om te komen tot een herindeling. Door de herindeling ontstaat een sterke gemeente die op een kwalitatief goede en krachtige wijze de dienstverlening voor de burgers, bedrijven en maatschappelijke organisaties kan vormgeven, een gemeente die voorbereid is op een toekomst waarin steeds meer taken bij de gemeentelijke overheid worden neergelegd en die een sterke rol kan gaan spelen in de regio. Wanneer de gemeenteraden van Hoogezand-Sappemeer, Slochteren en Menterwolde instemmen met dit herindelingsadvies zal het herindelingsadvies worden doorgezonden naar het college van Gedeputeerde Staten van de provincie Groningen, met het verzoek om dit met een positief advies door te leiden naar de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (artikel 5 lid 3 en 4 Wet algemene regels herindeling (Wet arhi)). Indien de minister op basis van dit advies en de zienswijze van Gedeputeerde Staten een voorstel voor een herindelingsregeling wil doen, legt hij deze binnen vier maanden na ontvangst voor aan de Ministerraad. Indien de Minsterraad instemt met het voorstel wordt het om advies toegestuurd naar de Raad van State. Daarna zal het formele wetgevingstraject worden gestart, dat uiteindelijk moet leiden tot goedkeuring van het wetsvoorstel door de Tweede en Eerste Kamer der Staten-Generaal. Dit herindelingsadvies heeft als doel om een succesvolle herindeling tussen de gemeenten Hoogezand-Sappemeer, Slochteren en Menterwolde te bewerkstelligen. 2 Inhoud Voorwoord .............................................................................................................................................. 2 1 Inleiding ........................................................................................................................................... 5 1.1 Achtergrond ............................................................................................................................. 5 1.2 Doel herindelingsadvies .......................................................................................................... 6 1.3 Inhoud (ontwerp)besluit ......................................................................................................... 6 1.4 Relatie grenscorrectie Meerstad en herindeling ..................................................................... 7 1.5 Leeswijzer ................................................................................................................................ 8 2 Beschrijving huidige gemeenten ..................................................................................................... 9 2.1 Historie Hoogezand-Sappemeer, Slochteren en Menterwolde .............................................. 9 2.2 Kengetallen ............................................................................................................................ 10 3 Van samenwerking naar herindeling: argumenten ....................................................................... 13 4 Samen kom je verder, Kompas voor de nieuwe gemeente Midden-Groningen........................... 15 4.1 Kompas voor de nieuwe gemeente ....................................................................................... 15 4.1.1 Proces totstandkoming Kompas .................................................................................... 15 4.2 Wat leeft er in de gemeente: toekomstbeelden, wensen en aandachtspunten .................. 16 4.2.1 Wat voor gemeente willen we zijn: bouwstenen nieuwe gemeente............................ 16 4.2.2 Gemeente als bondgenoot ............................................................................................ 17 4.3 Bestuurlijke agenda ............................................................................................................... 17 4.4 Naamgeving van de nieuwe gemeente ................................................................................. 17 5 Toetsing aan Beleidskader gemeentelijke herindeling en provinciale criteria ............................. 19 5.1 Draagvlak ............................................................................................................................... 19 5.1.1 Lokaal bestuurlijk ........................................................................................................... 19 5.1.2 Regionaal ....................................................................................................................... 19 5.1.3 Maatschappelijk ............................................................................................................ 20 5.2 De interne samenhang / dorps- en kernenbeleid ................................................................. 23 5.3 Bestuurskracht....................................................................................................................... 24 5.4 Evenwichtige regionale verhoudingen .................................................................................. 25 5.5 Duurzaamheid ....................................................................................................................... 25 5.6 Provinciale criteria ................................................................................................................. 26 5.6.1 Het nodale principe ....................................................................................................... 26 5.6.2 Het schaalniveau van de regionale vraagstukken ......................................................... 26 5.6.3 Samenhangende gebiedsopgaven en/ of kansen door transport-logistieke assen ...... 26 5.7 Conclusie ............................................................................................................................... 26 3 6 Financiën & personeel ................................................................................................................... 27 6.1 Begrotingsresultaat en meerjarenperspectief ...................................................................... 27 6.2 Afspraken inzake investeringen voor de herindeling ............................................................ 28 6.3 Financiële gevolgen van de herindeling ................................................................................ 28 6.3.1 Daling van de algemene uitkering uit het gemeentefonds ........................................... 28 6.3.2 Frictiekosten .................................................................................................................. 29 6.3.3 Tijdelijke verdeelmaatstafherindeling ........................................................................... 29 6.3.4 Preventief toezicht op grond van de Wet Arhi .............................................................. 30 6.3.5 Harmonisaties ................................................................................................................ 30 6.4 Personele gevolgen van de herindeling ................................................................................ 31 6.5 Lokale lasten .......................................................................................................................... 32 7 Procedure ...................................................................................................................................... 33 Bijlage 1: Kaarten grenscorrectie Meerstad Bijlage 2: Beschrijving individuele gemeenten Bijlage 3: Kompas Bijlage 4: Nota van zienswijzen Bijlage 5: Logboek gemeentelijke samenwerking / herindeling Bijlage 6: Activiteitenplan voortvloeiende uit het boekenonderzoek BDO 4 1 Inleiding Op 27 januari 2015 hebben de gemeenteraden van Hoogezand-Sappemeer, Slochteren en Menterwolde in een gezamenlijke bijeenkomst “het startdocument gemeentelijke herindeling ” besproken en daarmee de intentie om één gemeente te vormen onderschreven. Na dit startdocument volgde een plan van aanpak, een projectplan met financiële consequenties en een herindelingsontwerp. Dit heeft ter inzage gelegen en uiteindelijk heeft dit geresulteerd in dit herindelingsadvies. In dit herindelingsadvies geven we de redenen voor herindelen weer, de nieuwe geografisch grenzen, het draagvlak en hoe vorm gegeven wordt aan de nieuwe gemeente. In deze inleiding blikken we eerst even terug en gaan we in op de achtergrond met name op de Visitatiecommissie Bestuurlijke Toekomst Groningen (hierna: commissie Jansen) en dan komt het doel van dit herindelingsadvies aan de orde. Tot slot volgt het daadwerkelijke (ontwerp)besluit. 1.1 Achtergrond Vanaf 2006 zijn er in Groningen diverse onderzoeken verricht naar bestuurskracht van gemeenten en provincie, mogelijkheden tot verbeteren van bestuurskracht en effectiviteit van samenwerkingsverbanden. Hieruit bleek dat de bestuurskracht van een aantal gemeenten – zeker op termijn – onvoldoende was. Op basis van het rapport ‘Steeds krachtiger
Load more

Recommended publications
  • Werkgroep Eikenprocessierups Groningen 28 Mei 2019 Agenda
    Werkgroep Eikenprocessierups Groningen 28 mei 2019 Agenda • Bijeenkomst Noordelijke Werkgroep EPR • Samenvoeging gemeenten • Resultaten monitoring 2018 • Planning 2019 • Actualisatie Beheerkader 2014 • Communicatie • Sluiting (rond 10.30) Noordelijke werkgroep EPR • Samenstelling werkgroep • Terugkoppeling bijeenkomst 10 april 2019 Samenvoeging gemeenten Huidige situatie deelnemers met module monitoring EPR • Marum • Grootegast • Zuidhorn • Menterwolde • Hoogezand-Sappemeer • Slochteren • Bellingwedde • Oldambt • Veendam • Stadskanaal Samenvoeging gemeenten Nieuwe situatie deelnemers met module monitoring EPR • Westerkwartier (Marum, Grootegast, Zuidhorn en Leek) • Midden Groningen (Menterwolde, Hoogezand-Sappemeer en Slochteren) • Westerwolde (Bellingwedde en Vlagtwedde) • Oldambt • Veendam en Pekela • Stadskanaal • Met ingang van 2020 nieuwe contracten Resultaten monitoring 2018 Resultaten monitoring landelijk • Stijging aantal vlinders per val (van 23 naar 73) • Zowel landelijk als provincie verdrievoudigd Resultaten monitoring 2018 Resultaten monitoring regio Groningen oost • Stijging aantal vlinders per val (van 13 naar 26) • Procentuele stijging per val is lager dan 2017 • Gemiddeld aantal vlinders per val lager dan landelijk gem. Resultaten monitoring 2018 Resultaten monitoring Westerkwartier • Stijging aantal vlinders per val (van 6 naar 38) • Procentuele stijging per val is hoger dan landelijk gem. Planning 2019 Huidig aantal feromoonvallen per (voormalige) gemeente: • Bellingwedde: 20 vallen • Grootegast: 10 vallen • Hoogezand-Sappemeer:
    [Show full text]
  • Letter to the House of Representatives About Extraction
    > Retouradres Postbus 20401 2500 EK Den Haag Directoraat-generaal Energie, Telecom & President of the House of Representatives Mededinging of the States General Directie Energiemarkt Binnenhof 4 Bezoekadres 2513 AA THE HAGUE Bezuidenhoutseweg 73 2594 AC Den Haag Postadres Postbus 20401 2500 EK Den Haag Factuuradres Postbus 16180 2500 BD Den Haag Overheidsidentificatienr 00000001003214369000 Datum T 070 379 8911 (algemeen) Betreft Extraction decree of gas extraction in The Groningen field and reinforcement measurements. www.rijksoverheid.nl/ez Ons kenmerk DGETM-EM / 14207601 Dear President, Uw kenmerk The consequences of years of gas extraction in Groningen are becoming increasingly clear. The number of earthquakes recorded in 2012, 2013 and 2014 Bijlage(n) (until 9 December) were 93, 119 and 77 respectively. In the same period there were a total of 20, 29 and 18 tremors respectively that measured more than 1.5 on the Richter scale. It is anticipated that the strength and frequency of the earthquakes will increase over the coming years. The consequences for houses, monuments and other buildings are plain to see. The Groningen field lies in the municipalities of Appingedam, Bedum, Bellingwedde, Delfzijl, Eemsmond, Groningen, Haren, Hoogezand-Sappemeer, Loppersum, Menterwolde, Oldambt, Pekela, Slochteren, Ten Boer and Veendam. The sense of having a safe living environment has been eroded in the area where there are (frequent) earthquakes. This deeply affects the daily life of the residents. At the same time, gas extraction is essential to our energy supply in the Netherlands. The great majority of Dutch households use Groningen gas for their heating and cooking. Gas extraction is also an important source of revenue for the Dutch state.
    [Show full text]
  • Northeast Groningen Confronting the Impact of Induced Earthquakes, Netherlands
    Resituating the Local in Cohesion and Territorial Development House in Bedum, damaged by earthquakes (Photo: © Huisman Media). Case Study Report Northeast Groningen Confronting the Impact of Induced Earthquakes, Netherlands Authors: Jan Jacob Trip and Arie Romein, Faculty of Architecture and the Built En- vironment, Delft University of Technology, the Netherlands Report Information Title: Case Study Report: Northeast Groningen. Confronting the Impact of Induced Earthquakes, Netherlands (RELOCAL De- liverable 6.2) Authors: Jan Jacob Trip and Arie Romein Version: Final Date of Publication: 29.03.2019 Dissemination level: Public Project Information Project Acronym RELOCAL Project Full title: Resituating the Local in Cohesion and Territorial Develop- ment Grant Agreement: 727097 Project Duration: 48 months Project coordinator: UEF Bibliographic Information Trip JJ and Romein A (2019) Northeast Groningen. Confronting the Impact of Induced Earthquakes, Netherlands. RELOCAL Case Study N° 19/33. Joensuu: University of Eastern Finland. Information may be quoted provided the source is stated accurately and clearly. Reproduction for own/internal use is permitted. This paper can be downloaded from our website: https://relocal.eu i Table of Contents List of Figures .................................................................................................................. iii List of Tables .................................................................................................................... iii Abbreviations .................................................................................................................
    [Show full text]
  • Why Was a Planned Crematory in Hoogezand, the Netherlands, Not Build?
    Why was a planned crematory in Hoogezand, The Netherlands, not build? AND COULD THE IMPLEMENTATION OF A SOCIAL IMPACT ASSESMENT HAVE LED TO A DIFFERENT OUTCOME? Bachelor Thesis by Linda Kerstholt | s1959387 UNIVERSITY OF GRONINGEN | FACULTY OF SPATIAL SCIENCES| HUMAN GEOGRAPHY AND URBAN & REGIONAL PLANNING SUPERVISED BY P. HANNA |JUNE 2013 INDEX Index.............................................................................................................................................................. 1 1 Abstract ................................................................................................................................................. 3 2 Introduction .......................................................................................................................................... 4 2.1 Motive ........................................................................................................................................... 4 2.2 Problem ......................................................................................................................................... 4 2.2.1 Main question ....................................................................................................................... 4 2.2.2 Sub-questions ........................................................................................................................ 4 2.3 Structure ......................................................................................................................................
    [Show full text]
  • Jaarverslag 2016 Humanitas Afdeling Veendam/Menterwolde/Pekela
    Jaarverslag 2016 Humanitas Afdeling Veendam/Menterwolde/Pekela 1 Inhoud Voorwoord……………………………………………………………… 3 Voorlees-/taalondersteuninggroep……………………………………… 5 Vervoersproject……………………………………………………………… 6 Mo(o)i in Veendam………………………………………………………… 7 Maatjesproject/vriendendienst…………………………………………….. 9 Rouw en verlies……………………………………………………………… 10 Sinterklaasactie……………………………………………………………… 12 Kindervakantieweken………………………………………………………… 12. Thuisadministratie…………………………………………………………….. 13 1e Vriendschapskring………………………………………………………… 14 2e Vriendschapskring………………………………………………………… 15 Projectcoördinatoren………………………………………………………… 17 Bestuurssamenstelling………………………………………………………… 18 2 Voorwoord Bijgaand treft u de verslagen aan van de verschillende projectgroepen van Humanitas afdeling Veendam, Pekela en Menterwolde. De werkzaamheden van deze projectgroepen worden uitgevoerd door vrijwilligers die vanuit een gevoel van medeverantwoordelijkheid bereid zijn hulp te bieden aan medemensen die achter blijven in onze samenleving en ( tijdelijk) ondersteuning nodig hebben. Aandacht voor de medemens, menselijke waardigheid en het respecteren van ieders persoonlijkheid zijn leidraad. In bijgaande verslagen zult u deze beginselen in de activiteiten herkennen. De hoofdtaak van het afdelingsbestuur is er voor zorg te dragen dat de vele activiteiten zonder veel bestuurlijk rompslomp kunnen worden uitgevoerd. Dit betekent dus: facilitaire hulp bieden. Het afdelingsbestuur is verantwoordelijk voor de ontwikkeling en het beheer van vrijwilligersactiviteiten en nieuwe initiatieven. Op
    [Show full text]
  • Zijne Excellentie De Heer Frans TIMMERMANS Minister Van Buitenlandse Zaken Bezuidenhoutseweg 67 Postbus 20061 NL - 2500 EB Den Haag
    EUROPEAN COMMISSION Brussels, 16.09.2014 C(2014) 6429 final PUBLIC VERSION This document is made available for information purposes only. SUBJECT: State aid SA.39108 (2014/N) – The Netherlands Regional aid map 2014-2020 Sir, 1. PROCEDURE (1) On 28 June 2013 the Commission adopted the Guidelines on regional State aid for 2014- 20201 (hereinafter "RAG"). Pursuant to paragraph 178 of the RAG, each Member State should notify to the Commission, following the procedure of Article 108(3) of the Treaty for the Functioning of the European Union, a single regional aid map applicable from 1 July 2014 to 31 December 2020. In accordance with paragraph 179, the approved regional aid map is to be published in the Official Journal of the European Union, and will constitute an integral part of the RAG. (2) By electronic notification dated 18 July 2014, registered at the Commission on the same day, the Dutch authorities duly notified a proposal for the Dutch regional aid map for the period from 1 July 2014 to 31 December 2020. 2. DESCRIPTION OF THE NOTIFIED REGIONAL AID MAP (3) In their notification, the Dutch authorities propose to designate seven non-predefined 'c' areas with a total population2 of 1,254,830 inhabitants, or 7.478% of the national population of 16,779,575, as eligible for regional aid under the derogation provided in Article 107(3)(c) of the TFEU for the period from 1 July 2014 to 31 December 2020. All 1 OJ C 209, 23.7.2013, p.1. 2 All population figures in this document refer to the resident population of the Netherlands of 2013 (source: Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS)).
    [Show full text]
  • Statistical Yearbook of the Netherlands 2004
    Statistical Yearbook of the Netherlands 2004 Statistics Netherlands Preface Statistics Netherlands has a long tradition in the publication of annual figures and yearbooks. The Statistical Yearbook has been the most popular publication by Statistics Netherlands for decades. This latest edition again provides facts and figures on virtually all aspects of Dutch society. It is an invaluable resource for a quick exploration of the economy, population issues, education, health care, crime, culture, the environment, housing, and many other topics. This year’s volume is structured in exactly the same way as last year. It contains the data available at the end of November 2003. For current updates please check the Statline Database at Statistics Netherlands, which is in the process of being translated into English. It can be accessed free of charge at www.cbs.nl. G. van der Veen Director General of Statistics Voorburg / Heerlen, April 2004 Preface Statistical Yearbook 2004 3 Published by Explanation of symbols Statistics Netherlands Prinses Beatrixlaan 428 . = figure not available 2273 XZ Voorburg * = provisional figure The Netherlands x = publication prohibited (confidential figure) Lay out – = nil Statistics Netherlands 0 (0.0) = less than half of unit concerned Facility services department blank = not applicable < = fewer / less / smaller than > = more / greater than Cover design ≤ = fewer / less / smaller than or equal to WAT ontwerpers (Utrecht) ≥ = more / greater than or equal to 2003-2004 = 2003 to 2004 inclusive Print 2003/2004 = average of 2003 up to and Opmeer | De Bink | TDS v.o.f., The Hague including 2004 2003/’04 = crop year, financial year, school Translation year etc. beginning in 2003 and Statistics Netherlands ending in 2004 Rita Gircour Due to rounding, some totals may not correspond with Information the sum of the separate figures E-mail infoservice@cbs.nl How to order Obtainable from The Sdu publishers P.O.
    [Show full text]
  • Windpark N33 Veendam/Menterwolde, Provincie Groningen
    Windpark N33 Veendam/Menterwolde, provincie Groningen Tussentijds toetsingsadvies over het milieueffectrapport 13 april 2016 / projectnummer: 2589 1. Tussentijds oordeel over het MER Samenwerkingsverband Windpark N331 en RWE Innogy Windpower Netherlands willen samen een windpark realiseren in Menterwolde, Oldambt en Veendam. Het park ligt langs de N33 van Veendam naar de Rijksweg A7. Het park zal een (indicatief) totaalvermogen van 100-120 megawatt (MW) krijgen. Om het park mogelijk te maken stellen de ministers van Economische Zaken en van Infrastructuur en Milieu een Rijksinpassingsplan op. Daarnaast zijn voor het park verschillende vergunningen nodig. Voorafgaand aan de besluitvorming hierover zijn de milieugevolgen onderzocht in een milieueffectrapport (MER). Aan de Commissie voor de milieueffectrapportage (hierna ‘de Commissie’)2 is gevraagd om de juistheid en de volledigheid van het MER tussentijds te toetsen voorafgaand aan het mo- ment waarop de omwonenden en andere belanghebbenden in de gelegenheid worden gesteld zich in een zienswijze uit te spreken over het plan en het MER. De gekozen aanpak biedt de initiatiefnemers de mogelijkheid om eventuele onduidelijkheden of tekorten op te heffen voorafgaand aan de zienswijzeprocedure. Deze aanpak verkleint ook de kans op strijdighe- den tussen het MER, het plan en de besluiten. De Commissie zal in een volgend advies, na af- loop van de zienswijzeperiode, nagaan hoe aanbevelingen zijn uitgewerkt en of het MER aan de besluiten ten grondslag kan liggen. Bevindingen MER Het MER beschrijft 6 inrichtingsvarianten voor de invulling van het plangebied. De varianten bestaan uit 23-35 turbines, die telkens anders verdeeld zijn over de beschikbare opstellings- ruimte. Uit het MER blijkt ook dat het zoekgebied voor turbines naar het oosten is verruimd, om een optimale invulling van het plangebied mogelijk te maken.
    [Show full text]
  • Comparing Municipalities: Who Is Your Partner in Crime?
    Universiteit Leiden ICT in Business Comparing Municipalities: Who is your partner in crime? Name: Thijs van der Velden Student-no: s1645676 Date: 17/08/2017 1st supervisor: Dr. Cor Veenman 2nd supervisor: Prof. Dr. Aske Plaat MASTER'S THESIS Leiden Institute of Advanced Computer Science (LIACS) Leiden University Niels Bohrweg 1 2333 CA Leiden The Netherlands Master's Thesis Comparing Municipalities: Who is your partner in crime? Supervisor: Author: Dr. Cor Veenman Thijs van der Velden 2nd Supervisor: Prof. Dr. Aske Plaat Abstract In the Netherlands, each municipality is strongly encouraged to write an Integral Safety Plan (ISP). An ISP is a document that contains problems, goals, and priorities related to safety. This research proposes a method to select an effective and relevant ISP for a municipality out of all available ISPs. It focused on the ISPs of the 390 municipalities in the Netherlands, and aimed to determine ways to assist/support a new written ISP by suggesting relevant ISPs to municipalities in order to learn effective methods from the suggested ISPs. This was done by scoring all currently existing ISP's to get the best performing plans, focusing on crime statistics. Two dimension-reduction techniques were applied to descriptive statistics of the municipalities, and the best performing technique (t-SNE) was used. The municipalities were then clustered with K-means in the t-SNE space to retrieve groups of similar municipalities. In addition, k-nearest neighbor algorithm was used to find the K most similar municipalities from a starting point. This research showed a solution to score ISPs and two solutions to find similar municipalities in order to suggest relevant ISPs.
    [Show full text]
  • Voorstel Gemeenteraad
    Voorstel Gemeenteraad Datum: 24 januari 2018 Opsteller: Helmi Kammenga Zaak: H2017-016813 Mailadres: helmi.kammenga@midden-groningen.nl Portefeuillehouder: E. Drenth Stukken ter inzage: Onderwerp: Advisering aan het Commissariaat voor de Media over Mediagroep Midden Groningen 1. Voorstel 1. Adviseer positief op het verzoek van het Commissariaat voor de Media over de zendtijdtoewijzing aan Stichting Mediagroep Midden Groningen. 2. Inleiding Elke gemeente is verplicht om de aanvraag van een lokale omroeporganisatie in overweging te nemen. Per gemeente is één lokale omroeporganisatie toegestaan en in Midden-Groningen is dat de Stichting Mediagroep Midden Groningen. Dat is een combinatie van de omroepen uit voormalig Hoogezand-Sappemeer, Slochteren en Menterwolde. In de Mediawet staat dat de gemeenteraad periodiek moet adviseren aan het Commissariaat voor de Media of de lokale omroep voldoet aan de bij wet gestelde eisen. Nu er sprake is van een nieuwe stichting, een combinatie van de lokale omroepen van de heringedeelde gemeenten is de nieuwe raad om dit advies gevraagd. 3. Publiekssamenvatting De gemeenteraad dient van het Commissariaat voor de Media te toetsen of de lokale omroep voldoet aan de bij Mediawet gestelde eisen. Normaal gebeurt dat eens in de 5 jaar, maar vanwege de herindeling en samenvoeging van de bestaande lokale omroepen van Slochteren, Menterwolde en Hoogezand-Sappemeer, wordt nu per 2018 ook een toetsing gevraagd. De Stichting Mediagroep Midden Groningen voldoet aan alle gestelde eisen. De zendtijd door het Commissariaat kan dan ook zonder bezwaar worden toegewezen. Vooral de rol van het beleidsbepalend orgaan, waarin een afspiegeling van maatschappelijke organisaties is vertegenwoordigd, is van doorslaggevend belang. 4. Bevoegdheid van de raad De raad heeft in dit verband een controlerende rol.
    [Show full text]
  • Risk Assessment of Falling Hazards in Earthquakes in the Groningen Region
    Risk Assessment of Falling Hazards in Earthquakes in the Groningen region Tony Taig and Florence Pickup (TTAC Ltd.) Datum March 2016 Editors Stuart Hardie and Jan van Elk General Introduction To date, NAM’s hazard and risk assessment has focused on the potential risk to people in the Groningen region from building collapse during earthquakes due to failure of the structural elements of buildings. However, non-structural elements of buildings, such as chimneys, parapets, and gables, can also fail during earthquakes, posing a potential falling object risk to people inside buildings and outside in the area close to building facades. Consequently, a falling hazards risk assessment has been carried out for induced earthquakes in the Groningen region, focusing on the non-structural (particularly masonry) elements of buildings. The falling hazards risk assessment was carried out for NAM by TTAC Limited, and is based on an earlier risk model developed to assess earthquake related rockfall risk in Christchurch, New Zealand, which was extensively peer reviewed and used for government decision making. The Groningen falling hazards risk assessment is considered fit for purpose given the objectives of characterizing falling object risk across the region, supporting prioritization of the structural upgrading program, and helping to develop some practical guidelines for managing falling object risk. Quality assurance of the risk assessment has been carried out by TTAC and Arup, and the methodology has been reviewed with the Scientific Advisory Committee. In the Groningen falling hazards risk assessment, 160,000 buildings across the region were surveyed (using an internet based survey), on which 120,000 potentially hazardous objects were identified where the objects pose a risk to publicly accessible space, are located above a door, or could fall through the roof of a building.
    [Show full text]
  • Gedeputeerde Staten Der Provincie Groningen
    GEDEPUTEERDE STATEN DER PROVINCIE GRONINGEN ONTWERPBESLUIT ONTGRONDINGENWET Datum: 27 maart 2017 Zaaknummer: 680621 Correspondentienummer: 2017-14685 Behandelnummer: 2017-04 Onderwerp: Aanleg en verbreding van toevoerwegen en aanleg van opstelplaatsen voor de realisatie van Windpark N33. Betreft onderdeel: Windpark Vermeer Noord 1 in de gemeente Menterwolde. Kadastrale informatie: Gemeente Meeden, sectie F, perceelnummers: 21, 24, 27, 29, 61, 64, 65, 228 en 233 Gemeente Muntendam, sectie A, perceelnummers: 993, 994, 995, 996, 998, 1346, 1347, 1482, 1595 en 1601 Gemeente Zuidbroek, sectie F, perceelnummers: 1448, 1449, 1668, 1669, 1749, 1848, 1850 en 1851 Verlenen/weigeren: Instemmen met de vergunning Aanvrager: Windpark Vermeer Noord B.V. B.V. Zuiderslag 4d 3871 MR HOEVELAKEN (KvK 64531023) 1 BESLUIT 1.1 Wij hebben besloten tot verlening van een ontgrondingsvergunning aan: - Windpark Vermeer Noord B.V., Zuiderslag 4d, 3871MR te HOEVELAKEN. - Deze ontgrondingsvergunning is verleend voor het ontgronden van (gedeelten van) de percelen ten behoeve van de aanleg en verbreding van de toegangswegen en opstelplaatsen voor Windpark Vermeer Noord 1 zoals aangegeven in bijlage 3A en 3B van de aan dit ontwerpbesluit toegevoegde tekeningen. 1.2 De ontgrondingswerkzaamheden waarop deze vergunning betrekking heeft dienen: - overeenkomstig de aan deze vergunning verbonden voorschriften (zie paragraaf 2 van deze vergunning ) uitgevoerd te worden; en, - overeenkomstig de bij deze vergunning behorende bijlagen uitgevoerd te worden. Het betreft de navolgende bijlagen: o Bijlage 1: Toelichting op de aanvraag Windpark Noord BV (Pondera Consult, kenmerk 709016, d.d. 23-12-2016) o Bijlage 2: Overeenkomsten grondeigenaren met Vermeer Noord BV (d.d. 22-12- 2016); o Bijlage 3A: Situatietekeningen wegtracé Windpark Noord BV (14-12-2016, werkcode 13469, tek.
    [Show full text]