Dynamique Du Pin Blanc (Pinus Strobus Linnaeus) Dans Les Tourbières Ombrotrophes Du Sud Du Québec

Dynamique du pin blanc (Pinus strobus Linnaeus) dans les tourbières ombrotrophes du sud du Québec

Mémoire

Sarah-Kim Lavoie

Maîtrise en sciences géographiques Maître en sciences géographiques (M. Sc. Géogr.)

Québec, Canada

Dynamique du pin blanc (Pinus strobus Linnaeus) dans les tourbières ombrotrophes du sud du Québec

Mémoire

Sarah-Kim Lavoie

Sous la direction de :

Martin Lavoie directeur de recherche Martin Simard codirecteur de recherche

RÉSUMÉ

Plusieurs tourbières du Québec sont aujourd’hui caractérisées par un processus de boisement qui est souvent une conséquence des activités anthropiques in ou ex situ ayant affecté leurs conditions hydrologiques. Bien que le pin blanc (Pinus strobus) soit une espèce arborescente que l’on rencontre plutôt rarement dans les tourbières ombrotrophes, les individus qui y poussent semblent afficher dans plusieurs cas une bonne croissance, autant en hauteur qu’en diamètre. Les objectifs de la présente étude étaient (1) de déterminer l’époque d’établissement de l’espèce dans quelques tourbières de la région écologique de la Plaine du Saint-Laurent et les facteurs ayant favorisé cet établissement, (2) de caractériser leur croissance radiale et (3) de déterminer les facteurs qui ont régi la croissance. Cinq tourbières ont été étudiées. Des analyses dendrochronologiques ont été réalisées pour des individus sur tourbe et sur sol minéral à proximité afin de comparer la croissance entre les deux types de milieu. Des fonctions de réponse et de corrélation ont été effectuées sur les séries dendrochronologiques afin de déterminer l’influence du climat sur la croissance. Enfin, des monolithes de tourbe de surface furent l’objet d’une analyse macrofossile afin de trouver des restes de pin blanc. La présence du pin blanc en milieu tourbeux semble être un phénomène relativement récent, la colonisation ayant débuté au plus tôt un peu avant la moitié du XIXe siècle. Cette installation récente concorde avec la présence de macrorestes de l’espèce dans les seuls premiers centimètres de la tourbe en surface. Bien qu’elle soit majoritairement inférieure à celle des individus sur sol minéral, la croissance radiale des individus sur tourbe s’avère très bonne. Le climat ne semble pas avoir influencé la croissance des individus et ce, autant sur tourbe que sur sol minéral ce qui suggère que d’autres facteurs régissent la croissance. Les précipitations moins abondantes durant certaines périodes du XXe siècle et le feu sont, selon les sites, des facteurs ayant fort probablement favorisé l’établissement du pin blanc sur les tourbières.

iii

TABLE DES MATIÈRES

RÉSUMÉ ...... iii TABLE DES MATIÈRES ...... iv LISTE DES TABLEAUX ...... vi LISTE DES FIGURES ...... vii REMERCIEMENTS ...... viii INTRODUCTION ...... 1 Objectifs et hypothèses ...... 6 CHAPITRE PREMIER ...... 9 1 Sites à l’étude ...... 9 DEUXIÈME CHAPITRE ...... 15 2 Méthodologie ...... 15 2.1 Travaux de terrain ...... 15 2.2 Travaux de laboratoire ...... 15 2.2.1 Analyses dendrochronologiques ...... 15 2.2.2 Données météorologiques ...... 16 2.2.3 Analyses macrofossiles...... 17 TROISIÈME CHAPITRE ...... 18 3 Résultats ...... 18 3.1 Analyses dendrochronologiques ...... 18 3.1.1 Dates d’établissement du pin blanc ...... 18 3.1.2 Croissance radiale ...... 20 3.1.3 Données météorologiques ...... 23 3.1.4 Fonctions de réponse et de corrélation ...... 25 3.2 Analyses macrofossiles ...... 27 QUATRIÈME CHAPITRE ...... 29 4 Discussion ...... 29 4.1 Époques d’établissement ...... 29 4.2 Les facteurs pouvant expliquer l’établissement et la croissance du pin blanc sur les tourbières ...... 30 4.2.1 Le feu ...... 30 4.2.2 Les facteurs climatiques...... 31 4.2.3 Le drainage ...... 33

CONCLUSION ...... 35 RÉFÉRENCES ...... 37 ANNEXE 1 ...... 43 ANNEXE 2 ...... 48 ANNEXE 3 ...... 53 ANNEXE 4 ...... 72 ANNEXE 5 ...... 91

LISTE DES TABLEAUX

Tableau 1 : Statistiques des séries dendrochronologiques ...... 20 Tableau 2 : Largeur moyenne des cernes par site en fonction du substrat ...... 21

LISTE DES FIGURES

Figure 1 : Aire de répartition du pin blanc en Amérique du Nord ...... 1 Figure 2 : Présence du pin blanc dans des tourbières du Québec méridional : ...... 4 Figure 3 : Système racinaire du pin blanc en surface dans deux tourbières du Québec méridional : .. 5 Figure 4 : Localisation des sites d’étude ...... 9 Figure 5 : Vue de la Grande tourbière de Villeroy ...... 10 Figure 6 : Vue de la tourbière la Grande-plée-Bleue ...... 11 Figure 7 : Vue de la tourbière de La Durantaye ...... 12 Figure 8 : Vue du complexe tourbeux de Lanoraie ...... 13 Figure 9 : Vue de la tourbière de Granby ...... 14 Figure 10 : Dates d’établissement du pin blanc sur tourbe et sur sol minéral pour chaque site ...... 19 Figure 11 : Chronologies maîtresses des individus sur tourbe et sur sol minéral pour chacun des sites...... 22 Figure 12 : Déviations climatiques aux stations météorologiques de Jean-Lesage (Québec) et de Joliette...... 24 Figure 13 : Fonctions de réponse et de corrélation...... 26 Figure 14 : Diagrammes macrofossiles des restes de pin blanc et des charbons de bois des dix monolithes de tourbe...... 28

vii

REMERCIEMENTS

Je tiens à remercier en premier lieu mon directeur Martin Lavoie ainsi que mon codirecteur Martin Simard pour l’opportunité qu’ils m’ont donnée d’avoir travaillé sur cet intéressant projet de recherche au cours des deux dernières années. Merci d’avoir cru en moi et en ce projet, d’y avoir mis temps et énergie. Je ne vous remercierai jamais assez pour ce que vous avez fait pour moi.

Des sincères remerciements à Ann Delwaide, professionnelle de recherche au Centre d’études nordiques et responsable du laboratoire de dendrochronologie, qui a mis à ma disposition son temps et ses connaissances. J’apprécie tout l’aide qu’elle a su donner, elle fut précieuse.

Je tiens également à remercier Myosotis Bourgon Desroches, professionnelle de recherche au Centre d’études nordiques et responsable du laboratoire de paléoécologie terrestre, qui m’a fort aidé tout au long de mon projet de recherche.

Merci également à M. Serge Payette, professeur au Département de biologie et à M. Michel Caillier, professeur retraité au Département des sols et de génie agroalimentaire, qui ont toujours démontré un certain intérêt pour ma recherche. Merci de votre temps et surtout de vos conseils.

Merci à M. Pierre Grondin et Mme Véronique Poirier du Ministère des forêts, de la faune et des parcs du Québec pour avoir fourni les cartes des sites potentiels. Merci aussi à M. Grondin pour avoir accepté d’être membre de mon comité d’évaluation.

Merci à M. Jean-Maurice Champagne qui nous a permis d’échantillonner les pins sur son terrain à Lanoraie et à M. Guy Chabot à qui nous a donné accès à son érablière à Granby.

Un merci spécial à Héloïse Barbel, amie et voisine de bureau qui a toujours su être présente pour moi dans les meilleurs comme dans les mauvais moments. Merci à toi, pour tout ce que tu as fait depuis que nous nous connaissons. Je te suis éternellement reconnaissante.

Un dernier merci à ma famille, mes proches, mes ami(e)s et collègues qui ont su m’épauler tout au long de cette aventure. Merci de votre inconditionnel support.

viii

INTRODUCTION

Le pin blanc (Pinus strobus Linnaeus) est une espèce arborescente présente uniquement en Amérique du Nord. Au Canada, son aire de répartition s’étend de Terre-Neuve à l’est jusqu’à la pointe sud-est du Manitoba à l’ouest (Figure 1). Aux États-Unis, il est présent dans 14 états ; son aire de répartition continue couvre les états du Minnesota, du Wisconsin et du Michigan à l’ouest et ceux de la Nouvelle-Angleterre à l’est. Elle se prolonge au sud jusqu’en Georgie dans l’axe de la chaîne de montagnes des Appalaches (Wendel et Clay Smith, 1990). Au Québec, la limite nord de la répartition continue du pin blanc se trouve au sein du domaine bioclimatique de la sapinière à bouleau jaune (Saucier et al. 2009). Elle s’étend, d’ouest en est, de l’Abitibi (secteur du lac Abitibi ; latitude 48°N) à la région de Charlevoix. Elle se prolonge ensuite vers l’est de part et d’autre de l’estuaire et du golfe du St-Laurent : du côté nord le long d’une bande littorale de quelques dizaines de kilomètres de largeur jusqu’à Baie-Comeau, incluant les secteurs de la rivière Saguenay et du lac St-Jean ; du côté sud au sein de la péninsule gaspésienne. L’espèce est aussi présente sur l’île d’Anticosti (Figure 1).

Figure 1 : Aire de répartition du pin blanc en Amérique du Nord. Source : www.arboquebecium.com

Il est fréquent de trouver le pin blanc sur des sols de qualité moyenne à pauvre, comme du sable ou du loam sableux bien drainé (Wendel et Clay Smith, 1990; Vlasiu et al., 2001). Il s’agit d’une espèce semi-tolérante à l’ombre (25 à 55 % d’ensoleillement) qui peut atteindre une hauteur moyenne de 30 m et un diamètre moyen de 100 cm. Sa durée de vie atteint aisément 200 ans et au maximum 400 à 450 ans. La production de graines s’amorce généralement vers l’âge de 20-30 ans ; elle culmine entre 50 et 150 ans pour ensuite diminuer. Puisque le pin blanc ne possède pas de cônes sérotineux, le feu n’est pas un facteur essentiel à la libération des graines, mais il peut néanmoins s’avérer utile pour sa régénération. En effet, cette perturbation permet, entre autres, d’ouvrir le couvert végétal, de réduire temporairement la compétition et de préparer des lits de germination adéquats (Wendel et Clay Smith, 1990; Vlasiu et al., 2001).

Les diagrammes polliniques de l’est de l’Amérique du Nord montrent que le pin blanc fut particulièrement abondant à la charnière entre l’Holocène inférieur et l’Holocène moyen, entre ~8000 et ~5000 ans avant nos jours, alors que les conditions climatiques étaient relativement chaudes (période hypsithermique; p. ex. : Liu, 1990; Richard, 1994; Anderson, 1995; Muller et Richard, 2001). Dans certaines régions comme en Abitibi et dans le nord-est de l’Ontario, sa limite septentrionale se situait alors à environ 100 km plus au nord qu’aujourd’hui (Terasmae et Anderson, 1970; Liu, 1990). La représentation pollinique du pin blanc a ensuite diminué dans les régions tempérées au profit de celle d’autres espèces comme la pruche du Canada (Tsuga canadensis) et le hêtre à grandes feuilles (Fagus grandifolia). Le pin blanc était plus abondant que de nos jours au sein des forêts précoloniales du sud du Québec. Il fut beaucoup exploité et vendu au XIXe siècle, particulièrement dans les années 1820. La coupe sélective des tiges de grande dimension, notamment pour la production de mâts de navires, a contribué à réduire considérablement son abondance, comme en témoigne les actes notariés de l’époque (Simard et Bouchard, 1996; Brisson et Bouchard, 2003).

Au Québec, de 9 à 12 % du territoire est recouvert par les milieux humides, notamment des tourbières (Payette et Rochefort, 2001). Celles-ci sont des systèmes non équilibrés au sein desquels le taux de production de la matière organique excède le taux de décomposition. Un niveau élevé de la nappe phréatique est nécessaire au maintien des conditions anaérobiques et ainsi permettre l’accumulation de matière organique (la tourbe). Les tourbières ombrotrophes (bogs), qui sont les plus abondantes dans le sud du Québec, hébergent une flore vasculaire relativement peu diversifiée

2 en raison, entre autres, des conditions acides et des apports en éléments minéraux provenant des seules précipitations (estivales et hivernales) (Payette et Rochefort, 2001). Chez les arbres, l’épinette noire (Picea mariana) et le mélèze laricin (Larix laricina) sont les deux espèces les plus fréquentes dans les bogs, en compagnie parfois d’autres espèces comme le thuya occidental (Thuja occidentalis) et le sapin baumier (Abies balsamea) par exemple. L’épinette noire et le mélèze laricin peuvent former des peuplements de densité variable, de sorte que plusieurs tourbières ombrotrophes présentent une structure semi-forestière. Il arrive toutefois que l’on rencontre aussi d’autres espèces d’arbres, notamment chez les tourbières dont les conditions hydrologiques furent altérées par les activités humaines in situ (p. ex. : exploitation de la tourbe ou horticulture) ou ex situ (p. ex. : agriculture, urbanisation). La création de canaux de drainage pour ces activités a pour principale conséquence l’assèchement des conditions du sol. Les nouvelles conditions édaphiques profitent à certaines espèces de plantes vasculaires qui pourront alors s’installer. Chez les arbres, il s’agit, entre autres, du bouleau gris (Betula populifolia), de l’érable rouge (Acer rubrum), du pin gris (Pinus banksiana) et du peuplier faux-tremble (Populus tremuloides) (Lavoie et St-Louis, 1999; Pellerin et Lavoie, 2003a; 2003b; Talbot et al., 2010; Lavoie et Pellerin, 2015; Pasquet et al., 2015; Beauregard, 2017). D’autres espèces arborescentes feuillues sont aussi rencontrées à l’occasion comme le bouleau jaune (Betula alleghaniensis), le frêne noir (Fraxinus nigra) ou encore l’orme liège (Ulmus thomasii). Le boisement des tourbières semble d’ailleurs un processus en accélération qui est observé à plusieurs endroits dans l’est de l’Amérique du Nord (Pellerin et Lavoie, 2003a; 2003b; Berg et al., 2009; Talbot et al., 2010; Ireland et Booth, 2012; Pasquet et al., 2015; Pellerin et al., 2016a; 2016b), plus particulièrement depuis le début du XXe siècle. Le même phénomène s’observe aussi en Europe; selon le cas, les espèces impliquées sont le pin sylvestre (Pinus sylvestris; Linderholm et Leine, 2004; Cedro et Lamentowicz, 2008; 2011; Lamentowicz et al., 2008; Cubizolle et al., 2009; Smiljanić et al., 2014; Hökkä et al., 2012), le pin à crochets (Pinus uncinata; Reille, 1991; Freléchoux et al., 2000), l’épicéa commun (Picea abies; Klempířová et al., 2013) ou encore le bouleau pubescent (Betula pubescens; Cubizolle et al., 2009).

Si la présence d’un couvert forestier dense sur les tourbières ombrotrophes est souvent la conséquence d’activités humaines, le déploiement massif d’arbres peut aussi être d’origine naturelle. En plusieurs endroits en Europe, des souches et des troncs de pin sylvestre ensevelis dans la tourbe ont été trouvés, datant de 4000 à 8500 ans selon les endroits (Eckstein et al., 2011). Il en est de

3 même pour des chênes dont des troncs datant de différentes époques de l’Holocène ont également été trouvés. Les périodes d’afforestation des tourbières pendant l’Holocène en Europe ont été associées à des périodes climatiques plus chaudes et plus sèches, comme celle de l’hypsithermique (Edvardsson et al., 2014).

Le pin blanc se rencontre aussi à l’occasion dans les tourbières du sud du Québec (Figure 2). Comme pour beaucoup d’autres espèces arborescentes, la tourbe ne représente pas à priori un substrat idéal pour la croissance en raison de son humidité élevée, de la présence de la nappe phréatique près de la surface et de sa pauvreté en éléments nutritifs. L’apport en eau, la texture et l’espace disponible pour les racines sont, au niveau du sol, les facteurs qui affectent le plus le potentiel de croissance du pin blanc (Wendel et Clay Simth, 1990; Vlasiu et al., 2001).

Figure 2 : Présence du pin blanc dans des tourbières du Québec méridional : Grande tourbière de Villeroy (gauche) et tourbière de La Durantaye (droite). Source : Sarah-Kim Lavoie, 2015

Aux États-Unis, quelques travaux se sont penchés sur la présence du pin blanc en milieu tourbeux. Au New Hampshire (Lyon, 1949), un peuplement s’est établi dans une tourbière au début des années 1900. Il a été montré que les cernes de croissance les plus larges correspondaient à des années de faibles précipitations pendant la saison de croissance, probablement parce que le niveau de la nappe phréatique était plus bas et que la tourbe était plus sèche en surface, ce qui aurait favorisé la

4 croissance du pin. De plus, le système racinaire s’est développé de manière horizontale au-dessus de la nappe phréatique, soit dans les 20 premiers centimètres du dépôt. Un tel déploiement horizontal du système racinaire du pin blanc dans la tourbe a aussi été observé au Québec (Figure 3) et pour le pin à crochets en France (Bégeot et Richard, 1996). En Virginie occidentale, les mesures du taux de croissance en hauteur du pin blanc dans un environnement tourbeux ont montré que les individus étaient plus petits que ceux croissant sur sol sableux et leurs cernes de croissance en moyenne environ deux fois plus étroits (Edens et Ash, 1969).

Figure 3 : Système racinaire du pin blanc en surface dans deux tourbières du Québec méridional : Grande tourbière de Villeroy (gauche) et Lanoraie (droite). Source : Sarah-Kim Lavoie, 2016

Dans le cadre d’une étude récente d’une tourbière en Pennsylvanie comportant un peuplement de pin blanc, Ireland et Booth (2012) ont examiné l’évolution temporelle des concentrations en éléments nutritifs (azote et phosphore) dans la tourbe à la suite du déboisement des terres en périphérie de la tourbière. Les apports éoliens en éléments minéraux résultaient de l’utilisation d’engrais chimiques utilisés en agriculture. Selon les analyses dendrochronologiques, le pin blanc s’était établi au début des années 1900. Les analyses macrofossiles de la tourbe ont confirmé cette installation récente, les macrorestes de l’espèce n’ayant été trouvés qu’à la surface du dépôt de tourbe. La colonisation de la tourbière par le pin pourrait avoir été favorisée par un

5 enrichissement en phosphore concomitante à une baisse du niveau la nappe phréatique (déduite par l’analyse des thécamoebiens) en raison des activités agricoles environnantes (Ireland et Booth, 2012). Au Canada, la végétation de la tourbière Oil Well Bog dans le sud de l’Ontario a été étudiée par Bunting et al. (1998). Le pin blanc est présent sur des sols podzoliques en périphérie de la tourbière ainsi que dans la tourbière même. Un diagramme pollinique réalisé à partir d’une carotte sédimentaire prélevée dans la tourbière a montré une nette augmentation de la représentation pollinique du pin à partir des années 1920. Cette augmentation traduit fort probablement l’époque de son établissement sur la tourbière. Les changements survenus au sein du cortège floristique de la tourbière ont été associés à une altération des conditions hydrologiques locales. Tout comme pour la tourbière en Pennsylvanie, les terres avoisinantes ont été asséchées pour l’agriculture, ce qui a eu aussi pour effet d’abaisser la nappe phréatique et donc fort probablement de favoriser l’installation du pin. En Pologne, Cedro et Lamentowicz (2011) ont comparé la croissance radiale d’une population de pin sylvestre établie dans une tourbière ombrotrophe avec celle d’individus de la même espèce en marge de la tourbière croissant sur substrat mésique. Les résultats furent ensuite comparés à des données climatiques à l’aide d’une fonction de réponse. Les individus sur substrat mésique montraient une croissance qui répondait aux effets du climat (température moyenne mensuelle et précipitations mensuelles). En revanche, celle des individus dans la tourbière était plutôt liée aux changements de la position de la nappe phréatique induite par les activités humaines. Le drainage à des fins d’extraction de la tourbe, qui s’opère dans cette région depuis 1880, est vraisemblablement la première cause ayant mené à l’assèchement de la tourbe et ultimement à l’établissement du pin sylvestre. Malgré les conditions locales plus sèches, les individus sur tourbe affichaient une croissance radiale nettement inférieure à celle des individus sur substrat mésique.

Objectifs et hypothèses

Au Québec, aucune étude n’a encore porté spécifiquement sur le pin blanc dans les tourbières ombrotrophes. Il s’agit d’une espèce considérée « facultative des milieux terrestres », c’est-à-dire qu’elle n’est présente qu’occasionnellement dans les milieux humides (USDA 2017). Bien qu’elle ne soit pas une espèce commune des tourbières, elle a néanmoins été répertoriée dans plus de 45

6 placettes d’inventaire forestier sur sol organique du ministère des Forêts, de la Faune et des Parcs du Québec (MFFP) pour la seule région écologique de la Plaine du Saint-Laurent (région écologique 2b) (Grondin et Poirier, 2015). Cette région écologique, qui couvre 17 000 km2, est liée de très près à la région physiographique des basses-terres du Saint-Laurent (Gosselin, 2005). Les individus observés lors de la campagne d’échantillonnage semblent afficher dans plusieurs cas une bonne croissance, autant en hauteur qu’en diamètre. L’analyse macrofossile de carottes sédimentaires de quelques-unes de ces tourbières (Grande-plée-Bleue, Grande tourbière de Villeroy) suggère toutefois que sa présence serait un phénomène très récent puisqu’aucune pièce macrofossile de pin (p. ex. : feuilles, graines) n’a été trouvée dans les assemblages macrofossiles et ce, depuis l’origine des tourbières (Lavoie et al., 2012; Lavoie et Colpron-Tremblay, 2013). Dans le même ordre d’idées, l’examen de 86 diagrammes macrofossiles de tourbières, répartis sur l’ensemble de l’aire de répartition de l’espèce en Amérique du Nord, milite aussi en faveur du fait que le pin n’a jamais été présent de façon importante sur les tourbières dans le passé car aucun de ces diagrammes ne montre des restes de l’espèce.

Dans ce contexte, les objectifs du présent projet étaient :

(1) de déterminer l’époque ou les époques de l’installation du pin blanc dans cinq tourbières ombrotrophes de la région physiographique des basses-terres du St-Laurent et de déterminer quels furent le ou les facteurs ayant favorisé cette installation; (2) de caractériser la croissance radiale du pin blanc en milieu tourbeux et de la comparer avec celle d’individus croissant en périphérie sur sol mésique; (3) et de déterminer quels furent les principaux facteurs qui ont régi la croissance radiale du pin blanc dans les tourbières.

Les hypothèses qui ont été testées sont que : (1) la présence du pin blanc dans les tourbières ombrotrophes est un phénomène relativement récent (XXe siècle) en raison de conditions hydriques locales devenues plus sèches au sein des tourbières;

(2) les individus sur tourbe affichent une croissance radiale plus faible que ceux sur substrat mésique.

Afin d’atteindre les objectifs et de tester les hypothèses, j’ai étudié cinq tourbières réparties dans la région physiographique des basses terres du Saint-Laurent. Pour chacun des sites, des analyses dendrochronologiques ont été réalisées pour des individus croissant directement dans la tourbière, de même que pour des individus croissant sur sol minéral en périphérie dans le but de comparer leur croissance radiale. Afin de voir s’il était possible que le pin blanc se soit installé sur la tourbe depuis plus longtemps que la période temporelle livrée par la dendrochronologie, deux monolithes de tourbe de surface ont été échantillonnés dans chacune des tourbières pour examiner leur contenu en macrorestes de pin blanc. Un macroreste est une pièce végétale de taille macroscopique visible à l’œil nu conservée dans un sédiment ou un sol. En raison de son poids et de sa taille, elle n’est généralement pas dispersée sur de grandes distances et témoigne donc de la présence locale de l’espèce l’ayant produit (Birks, 2013).

CHAPITRE PREMIER

1 Sites à l’étude

Des sites comportant une association de pin blanc sur tourbe (T) et sur sol minéral (M) ont été visités. Cinq tourbières ombrotrophes ont été sélectionnées (Figure 4). Une des difficultés rencontrées dans le choix des tourbières était que certaines étaient situées au sein d’un paysage hautement agricole, de sorte qu’il n’y avait pas nécessairement d’individus de pin blanc croissant sur sol minéral présents en milieu forestier en périphérie des tourbières.

Figure 4 : Localisation des sites d’étude.

La Grande Tourbière de Villeroy (VRY-T et VRY-M), d’une superficie de 1590 ha (46°22’46’’N; 71°49’17’’O), est la plus vaste tourbière ombrotrophe de la région physiographique des basses- terres du Saint-Laurent encore peu perturbée au sud du fleuve Saint-Laurent. Elle a commencé à se former il y a 10 200 ans A.A. (avant aujourd’hui) suite au retrait de la Mer de Champlain (Lavoie et Colpron-Tremblay, 2013). La tourbe, qui atteint une épaisseur maximale de 450 cm, repose selon les endroits sur du till ou des dépôts éoliens (Avard et al., 2013; Larocque et al., 2013). La tourbière présente une structure végétale semi-forestière où l’épinette noire et le mélèze laricin sont les deux espèces arborescentes les plus abondantes. La tourbière est bordée, au nord-est, par des dunes paraboliques aujourd’hui stabilisées par la végétation (Filion, 1987). Celles-ci hébergent divers peuplements, entre autres une pessière mixte comportant l’épinette rouge (Picea rubens), l’épinette noire et le pin blanc, de même qu’une érablière à érable rouge (Payette et al., 2016). De très vieilles souches de pin blanc datant de plusieurs siècles sont aussi présentes sur les dunes (Payette et al., 2013) (Figure 5). Cette tourbière a fait l’objet d’une étude paléoécologique par Lavoie et Colpron- Tremblay (2013). L’analyse macrofossile de trois carottes sédimentaires n’avait pas révélé la présence passée du pin blanc sur la tourbière.

Figure 5 : Vue de la Grande tourbière de Villeroy : secteur de la tourbière (gauche) et secteur en périphérie sur les dunes avec les souches de pin blanc (droite). Source : Sarah-Kim Lavoie, 2015

La tourbière de la Grande-plée-Bleue (GPB-T) (46°46’46’’N; 71°03’19’’O), d’une superficie de 1500 ha, a commencé à se former il y a environ 9460 ans A.A. à la suite du retrait de la Mer de Goldthwait (Lavoie et al., 2012). Elle repose, selon les endroits, sur des sédiments littoraux, prélittoraux ou d’exondation mis en place en eau peu profonde. La tourbière présente une structure semi-forestière dominée par l’épinette noire et le mélèze laricin. Elle comporte aussi un réseau de 650 mares (Figure 6). Elle est ceinturée de forêts mixtes comprenant entre autres le sapin baumier et l’épinette noire. Aucun pin blanc n’est toutefois présent au sein des forêts périphériques. La tourbière est caractérisée par la présence de deux canaux de drainage aujourd’hui bloqués à des fins de restauration (Hugron et al., 2013). Des études paléoécologiques (macrorestes végétaux, thécamoebiens) ont été réalisées pour deux carottes sédimentaires dans le secteur des mares (Lavoie et al., 2012; Garneau et Lamarre, 2013). Aucun macrofossile de pin blanc n’avait alors été trouvé (Lavoie et al., 2012).

Figure 6 : Vue de la tourbière la Grande-plée-Bleue : secteur de la tourbière dominée par une structure arbustive d’éricacées (gauche) et une des mares situées au sein d’une structure semi- forestière (droite). Source : Sarah-Kim Lavoie, 2015

La tourbière de La Durantaye (DUR-T et DUR-M) (46°49’14’’N ; 70°50’15’’O) est constituée d’une section ombrotrophe ouverte dominée par les sphaignes, les éricacées et l’épinette noire ainsi que d’une section forestière dense caractérisée par le peuplier faux-tremble, l’aulne (Alnus sp.) et le pin blanc (Figure 7). Un canal de drainage est présent à plus de 100 m de la portion où se trouve le peuplement de pin blanc. Le site d’échantillonnage sur sol minéral est situé à 7 km de la tourbière. À cet endroit, une litière d’environ 30 cm d’épaisseur repose sur du sable fin. Les espèces dominantes sont le mélèze laricin, l’épinette noire et le pin blanc. La régénération est, quant à elle, dominée par l’érable rouge (Figure 7).

Figure 7 : Vue de la tourbière de La Durantaye : secteur forestier de la tourbière (gauche) et secteur forestier sur sol minéral situé à 7 km de la tourbière (droite). Source : Sarah-Kim Lavoie, 2016

Le complexe tourbeux de Lanoraie (LAN-T et LAN-M) (45°57’41’’N; 73°19’06’’O) couvre une superficie de 76 km² (Pellerin et al., 2016a). L’accumulation organique aurait débuté vers 7400 ans A.A. sur des dépôts argileux de la Mer de Champlain suite à la réorganisation du système fluviatile au sein d’anciens chenaux bordés par des terrasses deltaïques sableuses (Comtois, 1982; Rosa et Larocque, 2008). L’épaisseur maximale de la tourbe est de 840 cm (Rosa et al., 2009). Les zones ombrotrophes sont dominées par l’épinette noire, le mélèze laricin, les éricacées et les

12 sphaignes tandis que les zones minérotrophes sont surtout caractérisées par l’érable rouge, l’aulne rugueux (Alnus rugosa) et le houx verticillé (Ilex verticillata) (Pellerin et al., 2016a). Les sols sableux qui bordent le complexe tourbeux, dont des dunes stabilisées, sont surtout dominés par le peuplier faux-tremble, l’érable rouge et le pin blanc (Figure 8). L’étude macrofossile de deux carottes de tourbe de surface d’un mètre d’épaisseur d’un secteur du complexe n’a révélé aucun macroreste de pin blanc (Pellerin et al., 2016a). Le contenu en azote et phosphore de même qu’une analyse des thécamoebiens des deux mêmes carottes a également été étudié (Pellerin et al., 2016a). Le site d’échantillonnage du pin blanc sur sol minéral se situe à 10 km du site d’échantillonnage sur tourbe.

Figure 8 : Vue du complexe tourbeux de Lanoraie : secteur forestier de la tourbière (gauche) et secteur forestier sur sol minéral situé à 10 km (droite). Source : Sarah-Kim Lavoie, 2016

La tourbière de Granby (GRY-T et GRY-M) (45°21’57’’N ; 72°43’37’’O) est une tourbière ombrotrophe constituée d’une section ouverte dominée par les sphaignes, les éricacées, l’épinette noire et le pin blanc et d’une vaste section densément boisée par l’épinette noire, le mélèze laricin et le bouleau gris. La tourbière est bordée au sud par une érablière à érable à sucre (Acer saccharum) comportant du pin blanc qui repose essentiellement sur du sable. (Figure 9).

Figure 9 : Vue de la tourbière de Granby : secteur semi-forestier de la tourbière (gauche) et le secteur forestier sur sol minéral (droite). Source : Martin Lavoie, 2016

DEUXIÈME CHAPITRE

2 Méthodologie

2.1 Travaux de terrain

Pour chacun des sites, 40 individus de pin blanc ont été échantillonnés à des fins d’analyse dendrochronologique : 20 en milieu tourbeux et 20 sur substrat minéral en périphérie de la tourbière. À la tourbière Grande-plée-Bleue, tous les individus de grand diamètre présents sur tourbe ont été échantillonnés, ce qui représentait seulement 11 individus. L’échantillonnage des individus sur sol minéral, à la même tourbière, fut impossible puisqu’aucun pin blanc n’était présent autour de la tourbière. Pour chaque individu, deux carottes ont été prélevées à l’aide d’une sonde de Pressler le plus près possible du collet (après dégagement de la tourbe dans le cas de ceux en milieu tourbeux). Deux monolithes de tourbe de surface (~20 × 20 × 20 cm), numérotés M1 et M2, ont été récoltés à l’aide d’une pelle à des fins d’analyse macrofossile afin de voir jusqu’à quelle profondeur dans le dépôt organique des restes de pin blanc étaient présents. Les monolithes ont été emballés dans une pellicule de papier cellophane puis dans du papier d’aluminium pour leur transport. Afin d’éviter leur dessèchement et le développement de moisissures, ils ont été entreposés au réfrigérateur à une température de 4ºC jusqu’au moment des analyses.

2.2 Travaux de laboratoire

2.2.1 Analyses dendrochronologiques

En laboratoire, les carottes ont été séchées à l’air libre, puis collées sur des supports en bois et sablées (grain 400). Les cernes de croissance ont été interdatés sous une loupe binoculaire

(grossissement de 40×) et leur largeur mesurée (précision de 2 μm) à l’aide d’une table Velmex (Velmex incorporated, Bloomfield, New York, USA). L’interdatation fut vérifiée à l’aide du logiciel COFECHA (Grissino-Mayer 2001). Des séries maîtresses furent construites pour chaque site et chaque substrat (tourbe et sol minéral) en standardisant avec une spline cubique de 9 ans et en sélectionnant les séries à l’aide de la fonction strip de la bibliothèque dplR (Bunn, 2010). Puisque qu’il n’y avait pas de pin sur sol minéral en périphérie de la tourbière Grande-plée-Bleue, la comparaison des individus sur tourbe de ce site fut effectuée avec ceux sur sol minéral du site La Durantaye.

2.2.2 Données météorologiques

Afin d’examiner l’influence possible du climat sur l’établissement du pin blanc dans les tourbières et la croissance des individus sur les deux types de substrat, les données des stations météorologiques d’Environnement et Changements Climatiques Canada (www.ec.gc.ca) les plus complètes et proches possibles des tourbières ont été utilisées. Pour les tourbières Villeroy, Grande-plée-Bleue et La Durantaye, les données de la station météorologique de l’aéroport Jean-Lesage (Québec) ont été retenues pour les analyses car il s’agissait des données les plus complètes s’échelonnant depuis 1873. Pour les sites de Lanoraie et Granby, la station météorologique de Joliette fut utilisée car elle comporte des données complètes depuis 1919. Des stations météorologiques étaient situées plus proches de certains sites, mais les périodes temporelles couvertes par ces dernières étaient relativement courtes et/ou les données incomplètes. Des fonctions de réponse et de corrélation entre les largeurs moyennes indicées des cernes de croissance et les données climatiques ont été établies (bibliothèque bootRes; Zang et Biondi, 2013). Les variables climatiques retenues pour les analyses étaient la température moyenne et les précipitations totales (1) mensuelles (mois de septembre de l’année précédente au mois d’août de l’année en cours), (2) saisonnières (juin-juillet-août, mars- avril-mai, décembre [année précédente]-janvier-février et septembre-octobre-décembre (année précédente) et (3) annuelles.

2.2.3 Analyses macrofossiles

Les monolithes de tourbe ont été coupés en tranches contiguës de 1 cm d’épaisseur et une couche de matière organique en surface a été éliminée pour éviter une contamination qui aurait pu se produire lors de l’échantillonnage. Les analyses macrofossiles ont été réalisées à tous les centimètres d’intervalle selon le protocole de Bhiry et Filion (2001). Un sous-échantillon d’un volume de 20 cm³ a été prélevé au centre de chaque tranche. Les sous-échantillons ont été bouillis pendant quelques minutes dans une solution d’eau et d’hydroxyde de potassium (KOH 5 %) pour défloculer la matière organique. Ils ont ensuite été tamisés à travers un tamis de maille 425 μm. Tous les macrorestes de pin blanc ont été dénombrés et identifiés. Les charbons de bois ont également été dénombrés afin de voir si l’installation du pin sur les tourbières fut liée à un événement de feu. Les résultats sont présentés sous la forme de dénombrement par unité de volume (nombre de pièces par 20 cm3).

TROISIÈME CHAPITRE

3 Résultats

3.1 Analyses dendrochronologiques

3.1.1 Dates d’établissement du pin blanc

Pour chacun des sites, la majorité des individus échantillonnés, autant ceux sur tourbe que ceux sur sol minéral, se sont établis au 20e siècle (Figure 10), à l’exception de quelques individus sur tourbe au site Lanoraie qui datent de la seconde moitié du 19e siècle, le plus ancien s’étant établi durant la décennie 1840. Les patrons d’établissement sont relativement différents entre les sites, autant pour ce qui est de la date du premier individu que pour la longueur de la période d’établissement. En effet, certains sites n’ont été que très récemment colonisés par le pin blanc (e.g., après 1950 à la tourbière de Villeroy et sur sol minéral à La Durantaye) alors que d’autres ont été exclusivement colonisés avant le milieu du 20e siècle (Lanoraie). De plus, l’établissement s’est fait dans certains cas sur de relativement courtes périodes (40 ans à la tourbière de Villeroy et sur sol minéral à La Durantaye) et dans d’autres cas sur plus d’un siècle (tourbières de la Grande-plée-Bleue et de Lanoraie). Dans chacun des sites, le patron d’établissement est généralement similaire entre les deux types de milieu, à l’exception du site La Durantaye, où la colonisation de la tourbière était pratiquement terminée lorsque les premiers arbres se sont établis sur le sol minéral. Très peu de petits pins blancs (hauteur < 2 m) ont été observés en tourbière et aucun n’a été carotté pour établir leur âge. Ils étaient rares dans les sites Villeroy, Grande-plée-Bleue, La Durantaye et Granby et complètement absents à Lanoraie, bien que des cônes ouverts étaient présents au sol.

Figure 10 : Dates d’établissement du pin blanc sur tourbe et sur sol minéral pour chaque site. Aucun individu sur sol minéral n’a été échantillonné au site Grande-plée-Bleue.

3.1.2 Croissance radiale

La chronologie la plus longue sur tourbe était celle de Lanoraie (171 ans), tandis que la plus courte était celle de Villeroy (53 ans) (Tableau 1). Malgré le fait qu’elles étaient bien interdatées, les séries étaient faiblement intercorrélées (0,11 à 0,32) et leur sensitivité moyenne, qui quantifie la variabilité interannuelle de la largeur des cernes (Speer 2010), était relativement faible (< 0,2) pour tous les sites. L’EPS (Expressed Population Signal) est une mesure de la variabilité commune dans une chronologie et exprime à quel point les arbres échantillonnés représentent le peuplement en entier (Speer 2010). L’EPS était supérieur à 0,85 dans tous les sites sauf pour celui de la Grande-plée- Bleue sur tourbe où il était plus faible (0,80) et où le nombre d’arbres échantillonnés (n = 11) était d’ailleurs inférieur à celui des autres sites (n = 20).

Tableau 1 : Statistiques des séries dendrochronologiques.

Site Code Nombre Période Nombre Inter- Sensitivité EPS* d’arbres couverte de cernes corrélation moyenne Villeroy - tourbe VRY-T 20 1962-2014 53 0,16 0,138 0,91 Villeroy - minéral VRY-M 20 1924-2015 92 0,28 0,159 0,87 Grande-plée-Bleue - tourbe GPB-T 11 1907-2015 109 0,32 0,128 0,80 La Durantaye - tourbe DUR-T 20 1907-2016 110 0,21 0,087 0,90 La Durantaye - minéral DUR-M 20 1957-2016 60 0,22 0,094 0,93 Lanoraie - tourbe LAN-T 20 1846-2016 171 0,12 0,162 0,91 Lanoraie - minéral LAN-M 20 1888-2016 130 0,31 0,136 0,96 Granby - tourbe GRY-T 20 1931-2016 86 0,32 0,124 0,95 Granby - minéral GRY-M 20 1934-2016 83 0,11 0,116 0,85 *Expressed population signal

De manière générale, la croissance radiale des individus poussant sur sol minéral est plus élevée que celle de ceux sur tourbe (Tableau 2; Figure 11). C’est au site Lanoraie que la différence est la plus faible entre les deux types de substrat (0,58 mm), alors que c’est au site La Durantaye qu’elle est la plus élevée (2,21 mm). Parmi les sites sur tourbe, la croissance est la plus forte à Villeroy et la plus faible à Grande-plée-Bleue. Chez les individus sur sol minéral, la largeur moyenne des cernes est sensiblement la même à Villeroy et à La Durantaye alors qu’elle est plus faible à Lanoraie.

Tableau 2 : Largeur moyenne des cernes par site en fonction du substrat pour les années 1962- 2014.

Site Largeur moyenne des Largeur moyenne des cernes cernes des individus des individus sur sol minéral sur tourbe (mm) (mm) Villeroy 3,411 ± 2,976 4,558 ± 1,949 Grande-plée-Bleue 1,991 ± 1,149 n.d. La Durantaye 2,343 ± 1,507 4,554 ± 1,646 Lanoraie 2,451 ± 1,482 3,072 ± 1,755 Granby 2,2275 ± 1,109 3,668 ± 2,976

Les courbes de croissance des individus sur tourbe montrent une absence d’augmentation soudaine ou graduelle de croissance qui témoignerait d’une amélioration rapide des conditions de croissance. En effet, elles montrent que la croissance est constante comme à la Grande-plée-Bleue et Granby tandis qu’elle diminue à La Durantaye et qu’elle augmente à Villeroy (Figure 11). Il est également difficile d’établir une correspondance entre les courbes de croissance et les patrons d’établissement. Cependant, les courbes de croissance démontrent que la croissance radiale est beaucoup moins prononcée chez les individus en tourbière à l’exception du site de Lanoraie et que l’établissement de ces mêmes individus s’est produit durant le XXe siècle.

Figure 11 : Chronologies maîtresses des individus sur tourbe (trait plein) et sur sol minéral (tireté) pour chacun des sites. Pour le site Grande-plée-Bleue, la courbe des individus sur sol minéral du site La Durantaye a été utilisée en raison de l’absence de pin blanc sur sol minéral en périphérie de la tourbière.

3.1.3 Données météorologiques

Les graphiques de déviations climatiques (Figure 12) des stations météorologiques de Jean-Lesage (associée aux sites Villeroy, Grande-plée-Bleue et La Durantaye) et de Joliette (associée aux sites Lanoraie et Granby) montrent que les précipitations totales annuelles étaient, de façon générale, inférieures à la moyenne jusqu’au début de la décennie 1970. Elles ont ensuite augmenté, bien que l’on observe quelques années aux anomalies négatives, notamment à la station Jean-Lesage durant la deuxième moitié des années 1990 et au début des années 2000.

En ce qui concerne les températures estivales (mai-juin-juillet-août) à la station Jean-Lesage, elles furent supérieures à la normale pendant trois décennies (1930 à 1960) pour ensuite diminuer jusqu’au début des années 1980. À Joliette, elles ont été généralement supérieures à la moyenne pendant deux périodes : de 1935 à 1955 et depuis le début des années 1990.

Figure 12 : Déviations climatiques par rapport à la moyenne pour les précipitations totales annuelles et la température estivale moyenne (mai, juin, juillet et août) aux stations météorologiques de Jean- Lesage (Québec) et de Joliette. Les tiretés représentent l’écart-type et la ligne noire la moyenne mobile sur trois ans.

3.1.4 Fonctions de réponse et de corrélation

De manière générale, les fonctions de réponse et de corrélation montrent peu de relations significatives entre la croissance radiale du pin blanc et les paramètres climatiques et ce, autant sur tourbe que sur sol minéral (Figure 13). De plus, les quelques relations significatives obtenues n’étaient constantes ni à l’intérieur d’un même site (tourbière versus sol minéral), ni entre les sites pour un même type de milieu (sol minéral des cinq sites ou tourbe des cinq sites). Seule une corrélation positive entre les précipitations du mois de mai et la croissance du pin sur sol minéral aux sites Lanoraie et Granby fut obtenue.

Figure 13 : Fonctions de réponse et de corrélation. Les relations significatives sont indiquées par la couleur bleue (relations positives) et la couleur rouge (relations négatives). Ptot : précipitations totales annuelles, Tmoy : température moyenne annuelle, JJA : juin-juillet-août, MAM : mars-avril-mai, DJF : décembre-janvier-février, SON : septembre-octobre-novembre. L’exposant « -1 » apposé à un mois réfère au mois de l’année précédente. Voir le tableau 1 pour les codes d’identification des sites.

3.2 Analyses macrofossiles

L’analyse macrofossile des monolithes de tourbe montre que les macrorestes de pin blanc sont surtout présents et abondants dans les premiers centimètres à la surface du dépôt de tourbe (0-5 cm) et ce, pour chacun des sites (Figure 14). Il s’agit essentiellement d’aiguilles (complètes ou fragmentées) et de quelques graines. Aux sites de Lanoraie et de Granby, des pièces ont été trouvées dans l’entièreté de l’épaisseur des monolithes, surtout dans le monolithe Granby-M1, où elles sont les plus abondantes. Dans ces cas particuliers, on observe néanmoins aussi une nette augmentation de l’abondance des pièces dans les premiers centimètres. Des charbons de bois ont aussi été trouvés en quantité variable. Leur nombre est toutefois peu important dans la plupart des cas et leur représentation est inégale entre les monolithes d’un même site et ce, même si les lieux de prélèvement sont relativement proches l’un de l’autre au sein d’une même tourbière. Pour certains sites (Grande-plée-Bleue et Lanoraie), des charbons ont été trouvés dans un seul des deux monolithes. Les concentrations en charbons les plus importantes ont été trouvées au site de Villeroy (dans les premiers centimètres supérieurs des deux monolithes) et à la base des monolithes Grande-plée-Bleue – M2 et Lanoraie – M2.

Figure 14 : Diagrammes macrofossiles des restes de pin blanc et des charbons de bois des dix monolithes de tourbe. Les « * » représentent les monolithes pour lesquels aucun charbon de bois ne fut observé.

QUATRIÈME CHAPITRE

4 Discussion

4.1 Époques d’établissement

Les analyses dendrochronologiques des individus de pin blanc ont montré, conformément à notre première hypothèse, que leur établissement sur les tourbières à l’étude fut un phénomène relativement récent, les individus s’étant établis entre 1910 et 1980, outre un site (Lanoraie) où l’établissement s’est amorcé plus tôt, principalement au courant de la décennie 1840. Cet établissement concentré surtout au XXe siècle est appuyé par les analyses macrofossiles des monolithes de tourbe de tous les sites qui montrent une présence ou une augmentation accrue de pièces macrofossiles dans les premiers centimètres en surface. Bien que ni la base des monolithes (qui se situe à 15-20 cm de profondeur selon le cas) ni l’amorce de l’augmentation marquée de l’abondance des macrorestes n’aient été datées (14C, 210Pb), les chronologies au 210Pb de l’accumulation verticale de la tourbe en surface obtenues pour quelques tourbières ombrotrophes du sud du Québec (Lavoie et al., 2013; Pellerin et al., 2016a), dont celle de la Grande-plée-Bleue (Garneau et Lamarre, 2013), montrent que les 25- 30 cm d’accumulation de tourbe de sphaignes peu décomposées à la surface représentent moins d’une centaine d’années. De ce fait, outre les deux monolithes du site de Lanoraie où la matière organique présentait un état de décomposition avancé, les monolithes des quatre autres sites sont constitués de sphaignes fraîches vivantes peu compactes correspondant à l’acrotelme des tourbières ; il est donc fort probable que l’âge de la base des monolithes soit inférieur à 100 ans. Dans le cas particulier du site de Lanoraie, qui était le plus forestier des sites à l’étude, le caractère très décomposé de la matière organique pourrait peut-être indiquer que la base des monolithes est plus ancienne.

L’examen qualitatif de 77 diagrammes macrofossiles, provenant de tourbières situées au sein de l’aire de répartition du pin blanc suggère également que l’espèce n’est présente de façon importante que depuis récemment (résultats non présentés), comme par exemple à la tourbière Titus bog en Pennsylvanie (Ireland et Booth, 2012). Bien que l’absence de macrorestes ne signifie pas nécessairement que l’espèce ne fut jamais présente localement sur les tourbières pendant l’Holocène, dont celles de la Grande-plée-Bleue et de Villeroy pour lesquelles deux et trois carottes sédimentaires furent respectivement l’objet d’analyses macrofossiles (Lavoie et al., 2012; Lavoie et al., 2013), les indices portent à croire que si ce fut le cas, il s’agissait sans doute d’une colonisation marginale et moins importante qu’aujourd’hui.

Un tel établissement récent du pin blanc sur tourbe s’inscrit dans le processus de boisement de plusieurs tourbières ombrotrophes du sud du Québec et de l’est de l’Ontario, processus qui a pris beaucoup d’ampleur depuis la seconde moitié du XXe siècle, autant par des espèces conifériennes (épinette noire, mélèze, pin gris) que par des espèces feuillues (bouleau gris, érable rouge) (Jean et Bouchard, 1987; Pellerin et Lavoie, 2003a; 2003b; Talbot et al., 2010; Pasquet et al., 2015; Pellerin et al., 2016a; 2016b; Beauregard, 2017). Des études paléoécologiques en Europe ont aussi montré que la présence du pin sylvestre sur les tourbières est un phénomène récent et où aucun macrofossile ne fut trouvé dans la tourbe (Gałka et al., 2015; Lamentowicz et al., 2015a; 2015b). Des études dendrochronologiques ont également été réalisées sur des populations de pin sylvestre établies en tourbières : en Estonie, l’arbre le plus âgé avait 203 ans (Smiljanić et al., 2014) alors qu’en Lettonie le pin le plus âgé avait 98 ans (Dauškane et Elferts, 2011) et 171 ans en Suède (Linderholm, 2001).

4.2 Les facteurs pouvant expliquer l’établissement et la croissance du pin blanc sur les tourbières

4.2.1 Le feu

Contrairement au pin gris, le pin blanc ne possède pas de cônes sérotineux ; le feu n’est donc pas obligatoire à la libération de ses graines et à sa régénération. Cette perturbation permet cependant d’ouvrir le couvert forestier, de réduire temporairement la compétition, de préparer des lits de

30 germination adéquats tout en augmentant la disponibilité en éléments nutritifs (Vlasiu et al., 2001; Pellerin et Lavoie, 2003a). Au XXe siècle, des feux d’abattis non contrôlés ont sévi en 1921, 1932 et 1933 dans le secteur du village de Val-Alain à quelques kilomètres à l’est de Villeroy. Un autre feu serait survenu en 1949 mais, selon Payette et al. (2013), il n’aurait pas atteint la tourbière. Ces auteurs ont soulevé la possibilité que le feu de 1921 soit à l’origine de la composition forestière actuelle des dunes bordant la tourbière. D’après les résultats des présentes analyses dendrochronologiques, les individus de pin blanc sur ces dunes ainsi que ceux sur tourbe se sont établis à la suite des feux de 1921 et 1949 respectivement. Les deux monolithes de tourbe, prélevés relativement proches de la bordure forestière, comportent d’ailleurs d’importantes quantités de charbons de bois en surface, ces charbons ayant sans doute été produits lors du feu de 1949. D’autres charbons de bois plus profonds dans le monolithe M-2 de la même tourbière pourraient pour leur part être associés à un des feux antérieurs à celui de 1949. Pour le site de Villeroy, il est donc possible que les individus sur tourbe puissent être issus du feu de 1949, tandis que ceux sur les dunes sont probablement issus du feu d’abattis de 1921. À la tourbière Grande-plée-Bleue, un versant de la tourbière a été affecté par le passage d’un feu d’origine anthropique au XIXe siècle qui est illustré par un mince horizon de charbons de bois dans la tourbe (Payette, 2001). La grande abondance des charbons et le degré élevé de décomposition de la tourbe sous la couche carbonisée suggèrent qu’une couverture forestière relativement dense devait déjà être présente lors du passage du feu (Payette, 2001). Les charbons présents à la base du monolithe M-2 de cette tourbière sont peut-être associés à ce feu mais, à la lumière des données dendrochronologiques, il n’est pas possible d’établir un lien quelconque entre le feu et le pin blanc. Pour les autres sites, on ne dispose pas pour le moment d’informations concernant les feux (naturels ou anthropiques) ayant pu avoir eu lieu au XXe siècle. Bien que des charbons de bois aient été dénombrés et qu’ils témoignent de feux ayant eu lieu à proximité et peut-être même sur les tourbières (entre autres LAN-M2 et GBY-M1), le signal n’est toutefois pas uniforme entre les monolithes d’un même site. Il est donc difficile de s’avancer sur le rôle du feu comme facteur responsable de l’établissement du pin blanc sur tourbe.

4.2.2 Les facteurs climatiques

Les graphiques de déviations climatiques des stations météorologiques de l’aéroport Jean-Lesage (Québec) et de la ville de Joliette montrent que les précipitations annelles furent généralement inférieures à la normale pendant plusieurs décennies consécutives, soit entre 1910 et 1970. Aux deux endroits, la température estivale fut aussi plus élevée que la normale durant les décennies 1930, 1940 et 1950. Puisque les tourbières ombrotrophes sont alimentées en eau uniquement par les précipitations, il est possible que la nappe phréatique ait été généralement plus basse et les conditions de surface moins humides durant ces années en raison des moindres précipitations et d’une possible évapotranspiration plus élevée. De telles conditions auraient ainsi été en principe favorables à l’établissement du pin blanc sur tourbe. Le processus de boisement des tourbières entraîne également un effet d’assèchement en raison de l’absorption de l’eau par les racines.

Dans ce contexte, on observe qu’une grande partie des individus sur tourbe des sites de Villeroy, La Durantaye, Lanoraie et Granby se sont établis lors de périodes durant lesquelles les précipitations étaient inférieures à la normale, ce qui suggère que le climat ait pu contribuer à l’établissement du pin blanc. Au site Grande-plée-Bleue, le petit nombre d’individus échantillonnés ainsi que l’étalement des âges sur près de 100 ans ne permet pas de conclure à un rôle potentiel du climat, bien que l’analyse des thécamoebiens d’une carotte sédimentaire prélevée dans le secteur des mares (Garneau et Lamarre, 2013) montre un abaissement de la nappe phréatique au XXe siècle qui pourrait être soit de nature climatique, soit le résultat de la création d’un canal de drainage (voir plus bas).

Le climat est certainement le facteur qui exerce la plus grande influence sur la croissance des végétaux. Dans les forêts tempérées et boréales, le facteur limitant est généralement la température puisque les précipitations sont relativement abondantes pendant la saison de croissance. Des températures plus froides ont généralement pour effet de réduire la croissance, quoique les hautes températures puissent également diminuer la croissance en augmentant l’évapotranspiration, créant ainsi un stress hydrique (Chhin et al., 2013). L’effet des précipitations sur la croissance est surtout visible lorsque les conditions de drainage sont extrêmes, c’est-à-dire dans les milieux xériques et dans ceux mal drainés tels les tourbières. Les précipitations ont alors un effet contraire sur la croissance : dans les sites xériques, la croissance est positivement reliée aux précipitations, alors que c’est l’inverse dans les sites très mal drainés (Drobyshev et al., 2010). Les présents résultats ont démontré que la croissance du pin blanc était effectivement plus faible en milieu tourbeux comparativement à celle sur

32 substrat minéral. Cependant, les fonctions de réponse et de corrélation n’ont détecté aucune influence des variations interannuelles de la température ou des précipitations sur la croissance. Ceci pourrait donc suggérer que climat n’a pas été un facteur limitant pour la croissance du pin blanc dans les sites échantillonnés.

4.2.3 Le drainage

Le drainage des tourbières est un autre facteur ayant pu contribuer, dans certains cas, à l’établissement du pin blanc. Le drainage, par l’intermédiaire de la création de canaux, a pour conséquence de diminuer la hauteur de la nappe phréatique et d’assécher la tourbe, pouvant du coup favoriser leur boisement (Pellerin et Lavoie, 2003; Talbot et al., 2010). La distance sur laquelle les canaux de drainage ont un impact sur la nappe phréatique et ultimement sur la composition floristique est difficile à estimer et varie d’un site à l’autre. Cet impact dépend de plusieurs facteurs propres à chacun des sites dont la topographie de surface de la tourbière, l’âge des canaux ou encore le nombre et la distance entre les canaux. Différentes études menées sur ce sujet suggèrent des impacts sur l’acrotelme se faisant sentir sur des distances variant de 30 à 200 m selon le cas (Jutras et al, 2007 ; Landry et Rochefort, 2012).

Entre 1950 et 1960, le gouvernement du Québec avait approuvé le drainage de grandes tourbières, dont celle de la Grande-plée-Bleue (Doyon, 2016). Des canaux ont alors été creusés, en plus d’approfondir et d’élargir ceux déjà existants afin d’augmenter le débit d’évacuation de l’eau. Cependant ces travaux se sont avérés inefficaces et n’ont pas contribué à l’assèchement de la tourbière. Par contre, le drainage a eu pour conséquence un léger boisement essentiellement le long des canaux sur quelques mètres de largeur seulement (Doyon, 2016). Comme cela fut mentionné plus haut, l’analyse des thécamoebiens d’une carotte sédimentaire prélevée dans le secteur des mares de cette tourbière non loin de l’extrémité du plus large canal, montre une baisse de la profondeur de la nappe phréatique au cours des dernières décennies (Garneau et Lamarre, 2013), mais il demeure difficile de lier cette baisse à l’effet du canal. Il est clair que ce dernier n’a pas contribué à l’établissement des pins échantillonnés car, d’une part, les âges des 11 individus ne montrent pas de signal particulier associé à l’époque de la création du canal et, d’autre part, ceux-ci sont situés

33 beaucoup trop loin du canal, soit à près de 500 mètres, pour qu’un impact ait pu se faire sentir. Au site de Lanoraie, des canaux étaient présents dans le secteur échantillonné de la tourbière. Bien que l’année de leur création est inconnue, l’âge des individus échantillonnés (avant 1950) suggère que la plupart d’entre eux étaient déjà présents avant que les canaux ne soient creusés. Des canaux sont aussi présents à la tourbière de La Durantaye, mais à plus de 100 m du peuplement étudié. Ils semblent relativement récents et leur effet fut sans doute négligeable compte tenu du fait que la tourbière montre des conditions de surface très humides et la présence d’un épais couvert de sphaignes vivantes. Enfin, aucun canal de drainage n’a été repéré dans les portions des tourbières de Villeroy et de Granby où les actuels peuplements de pins sont présents.

CONCLUSION

Dans le cadre de cette recherche, cinq tourbières ombrotrophes situées dans le sud du Québec et où le pin blanc est présent en tourbière et à proximité sur sol minéral furent étudiées. La présence d’îlots de pin blanc sur tourbe, dont la croissance autant en hauteur qu’en diamètre semble excellente, est en principe inhabituelle puisque la tourbe n’est pas un substrat à priori favorable pour cette espèce. Les analyses dendrochronologiques et macrofossiles réalisées dans la présente étude suggèrent que la colonisation des tourbières par le pin blanc est un phénomène relativement récent ayant surtout eu lieu au XXe siècle. De plus, bien qu’inférieure à celle sur sol minéral, la croissance radiale des individus en tourbière s’avère néanmoins excellente. Des précipitations inférieures à la normale dans les décennies 1930 à 1970 ainsi que des températures supérieures durant les années 1930 à 1960 ont peut-être contribué à l’amorce du processus de colonisation. Cependant les fonctions de réponse et de corrélation suggèrent que le climat n’aurait pas régi la croissance radiale subséquente et ce, autant pour les individus sur tourbe que ceux sur sol minéral. Bien que le (ou les facteurs) à l’origine de l’installation du pin blanc au sein des tourbières étudiées demeure encore à être élucidé, il semble que sa présence sur les tourbières relève d’une analyse de cas par cas puisqu’il ne semble pas y avoir un seul facteur qui puisse être généralisé à l’ensemble des sites. Seul le cas de la Grande Tourbière de Villeroy apparait clair et où un feu d’abattis ayant eu lieu en 1949 est vraisemblablement à l’origine de l’actuel peuplement de pin blanc au sein de la tourbière.

Des facteurs autres que climatiques ont probablement permis au pin blanc d’afficher une excellente croissance radiale en tourbière. Puisque ces écosystèmes sont généralement des milieux ouverts ou semi-forestiers, l’intensité lumineuse au sol y est forte, ce qui fait que la lumière n’est pas limitante. Puisque les tourbières de cette recherche sont situées dans une trame agricole, des données concernant les concentrations en éléments chimiques (azote, phosphore) dans la partie supérieure de la tourbe correspondant aux deux derniers siècles pourraient permettre de voir si l’établissement et la croissance de l’espèce auraient été favorisés par des apports éoliens externes de ces nutriments. Conjointement à cela, une analyse de photographies aériennes multidates pourrait être réalisée : il serait alors possible de cartographier les modifications de l’utilisation des terres en périphérie des sites d’étude (p. ex. : sur une distance de 500 m) sur plusieurs décennies afin de voir si celles-ci sont en lien

35 avec l’établissement du pin et, de façon plus générale, au phénomène de boisement des tourbières. La présence de quelques jeunes individus dans quatre des cinq tourbières étudiées semble indiquer que les conditions ayant influencé l’établissement et la croissance des arbres sont encore présentes aujourd’hui. Il serait intéressant de prélever des jeunes individus pour produire une analyse de tige afin de vérifier si la croissance en hauteur suit le patron de croissance générale de l’espèce. Enfin, puisque l’azote est un élément limitant pour les végétaux, les pluies acides azotées pourraient aussi avoir un impact sur la croissance. Quoi qu’il en soi, plusieurs possibilités de recherches sont possibles afin d’ajouter de nouvelles connaissances et de compléter cette recherche.

RÉFÉRENCES

Anderson, T.W., 1995. Forest changes in the Great Lakes region at 5-7 ka BP. Géographie physique et Quaternaire, 49: 99-116.

Avard, K., Larocque, M. & Pellerin, S., 2013. Perturbations des tourbières de la région de Bécancour, Centre-du-Québec, entre 1966 et 2010, Le Naturaliste canadien, 137: 2-15.

Beauregard, P., 2017. Dynamique du bouleau gris (Betula populifolia) dans les tourbières ombrotrophes de la Montérégie (Québec). Mémoire de M.Sc., Université Laval, Québec.

Bégeot, C. & Richard, H., 1996, L’origine récente des peuplements de Pin à crochets (Pinus uncinata Miller ex Mirbel) sur la tourbière de Frasne et exploitation de la tourbe dans le Jura, Acta Botanica Gallica, 143 : 47-53.

Berg, E.E., McDonnell Hillman, K., Dial, R. & DeRuwe, A., 2009. Recent woody invasion of weatlands on the Kenai Peninsula Lowlands, south-central Alaska: a major regime shift after 18 000 years of wet Sphagnum-sedge peat recruitment, Canadian Journal of Forest Research, 39: 2033-2046.

Bhiry, N. & Filion, L., 2001. Analyse des macrorestes végétaux. Dans Payette, S. & Rochefort, L. (éditeurs). Écologie des tourbières du Québec-Labrador. Les Presses de l’Université Laval, Québec, Québec, pp. 259-273.

Birks, H.H., 2013. Plant macrofossil – Introduction In Elias, S.A. (editor). Encyclopedia of Quaternary Science. Elsevier, Edinburgh, pp. 593-612.

Bunn, A.G., 2010. Statistical and visual crossdating in R using the dplR librairy, Dendrochronologia, 28: 251-258.

Bunting, M.J., Morgan, C.R., Van Bakel, M. & Warner, B.G., 1998. Pre-European settlement conditions and human disturbance of a coniferous swamp in southern Ontario, Canadian Journal of Botany, 76: 1779-1779.

Cedro, A. & Lamentowicz, M., 2008. The last hundred years’ dendroecology of scots pine (Pinus sylvestris L.) on a Baltic bog in the northern Poland: Human impact and hydrological changes, Baltic Forestry, 14: 26-33.

Cedro, A. & Lamentowicz, M., 2011. Contrasting responses to environmental changes by pine (Pinus sylvestris L.) growing on peat and mineral soil: An example from Polish Baltic bog, Dendrochronologia, 29: 211-217.

Chhin, S., Chumack, K., Dhal, T., David, E.T., Kurzeja, P., Magruder, M. & Telewski, F.W., 2013. Growth-climate relationships of Pinus strobus in the floodway versus terrace forest along the banks of the Red Cedar River, Michigan, Tree-Ring Research, 69: 37-47.

Comtois, P., 1982. Histoire holocène du climat et de la végétation à Lanoraie (Québec), Canadian

Journal of Earth Sciences, 19 : 1938-1952.

Cubizolle, H., Thebaud, G., Seytre, L., Porteret, J. & Tourman, A., 2009-2010. Les causes du développement de l’arbre sur les tourbières du Massif Central oriental (France) au cours du XXe siècle, Dans Cubizolle, H., Hölzler, A., Duchamp, L. & Müller, F. (éditeurs). Ecologie et protection des tourbières - Ökologie und Schutz der Moore, Annales scientifiques de la Réserve de Biosphère transfrontalière, Vosges du Nord-Pfälzerwald, pp. 140-170.

Dauškane, I. & Elferts, D., 2011. Influence of climate on scots pine growth on dry and wet soils near lake Engure in Latvia, Estonian Journal of Ecology, 60: 225-235.

Doyon, J.P., 2016. Grande-plée-Bleue : une réserve écologique en devenir [en ligne] https://jpdinitiateurgpb.com/

Drobyshev, I., Simard, M., Bergeron, Y. & Hofgaard, A., 2010. Does soil organic layer thickness affect climate-growth relationships in the black spruce boreal ecosystem? Ecosystems, 13: 556-574.

Eckstein, J., Leuschner, H.H. & Bauerochse, A., 2011. Mid-Holocene pine woodland phases and mire development-significance of dendroeological data from subfossil trees from northwest Germany, Journal of Vegetation Science, 22: 781-794.

Edens, D. & Ash, S., 1969. The development of a white pine stand in a bog environment at Cranberry Glades, West Virginia, Castanea, 43: 204-210.

Edvardsson, J., Poska, A., Van der Putten, N., Rundgren, M., Linderson, H. & Hammarlund, D., 2014. Late-Holocene expansion of a south Swedish peatland and is impact on marginal ecosystems: Evidence from dendrochronology, peat stratigraphy and palaeobotanical data, The Holocene, 24: 466- 476.

Filion, L., 1987. Holocene development of parabolic dunes in the central St. Lawrence lowland Québec, Quaternary Research, 28: 196-209.

Freléchoux, F., Buttler, A., Schweingruber, F.H. & Gobat, J-M., 2000. Stand structure, invasion, and growth dynamics of bog pine (Pinus uncinata var. rotundata) in relation to peat cutting and drainage in the Jura Mountains, Switzerland, Canadian Journal of Forest Research, 30: 1114-1126.

Gałka, M., Miotk-Szpiganiwicz, G., Marczewska, M., Barabach, J., van der Knaap, W.O. & Lamentowicz, M., 2015. Palaeoenvironmental changes in Central Europe (NE Poland) during the last 6200 years reconstructed form a high-resolution multi-proxy peat archive, The Holocene, 25: 421-434.

Garneau, M. & Lamarre, A., 2013. Dynamique paléohydrologique de la tourbière de la Grande-plée- Bleue. Rapport final présenté au Ministère du Développement Durable, de l’Environnement, de la Faune et des Parcs du Québec, 31 p.

Gosselin, J., 2005. Guide de reconnaissance des types écologiques de la région écologique 2b – Plaine du Saint-Laurent. Ministère des Ressources naturelles et de la Faune du Québec, Direction des inventaires forestiers, Division de la classification écologique et productivité des stations.

Grissino-Mayer, H.D., 2001. Evaluating crossdating accurency: A manual and tutorial for the computer program COFECHA, Tree-Ring Research, 57: 2005-221.

Grondin, P. & Poirier, V., 2015. Localisation des sols organiques avec couvert forestier composé de pin blanc dans la région écologique 2b (Plaine du Saint-Laurent), Ministère des Forêts, de la Faune et des Parcs du Québec, Direction de la recherche forestière, Division de la génétique, reproduction et écologie.

Hugron, S., Landry, J., Raymond, S. & Marcoux, O., 2013. Remouillage du secteur sud de la tourbière Grande-plée-Bleue, Rapport d’activités 2010-2012 présenté au Ministère du Développement durable, de l’Environnement, de la Faune et des Parcs du Québec, Québec, Québec, 31 p.

Hökkä, H., Salminen, H. & Ahti, E., 2012. Effect of temperature and precipitation on the annual diameter growth of Scots pine on drained peatlands and adjacent mineral soil sites in Finland, Dendrochronologia, 30: 157-165.

Ireland, A.W. & Booth, R.K., 2012. Upland deforestation triggered an ecosystem state-shift in a kettle peatland, Journal of Ecology, 100: 586-596.

Jean, M. & Bouchard, A., 1987. La végétation de deux tourbières de la municipalité régionale de comté du Haut-Saint-Laurent (Québec), Canadian Journal of Botany, 65: 1969-1988.

Jutras, S., Bégin, Y., Plamondon, A.P. & Hökkä, H., 2007. Draining an unproductive black spruce peatland stand: 18-years post-treatment tree growth and stand productivity estimation, The Forestry Chronicle, 83: 723-732.

Klempířová, B., Dragoun, L. & Marušák, R., 2013. Impact of soil drainage to the radial stem growth of Norway spruce (Picea abies L. Karst) in peatland forests, Lesnícky Časopis- Forestry Journal, 59: 241- 247.

Lamentowicz, M., Gałka, M., Lamentowiscz, Ł., Ombremska, M., Kühl, N., Lücke, A. & Jassey, V.E.J., 2015a. Reconstructing climate change and ombrotrophic bog development during the last 4000 years in northern Poland using biotic proxies, stable isotopes and trait-based approach, Palaeogeography, Palaeclimatology, Palaeoecology, 418: 261-277.

Lamentowicz, M., Milecka, K., Gałka, M., Pawlyta, J., Piotrowska, N., Lamentowicz, Ł. & van der Knaap, W.O., 2008. Climate and human induced hydrological change since AD 800 in an ombrotrophic mire in Pomerania (N Poland) tracked by testate amoebae macro-fossils, pollen and tree rings of pine, Boreas, 38: 214-229.

Lamentowicz, M., Mueller, M., Gałka, M., Barabach, J., Milecka, K. & Goslar, T., 2015b. Reconstructing human impact on peatland development during the past 200 years in CE Europe through biotic proxies and X-ray tomography, Quaternary International, 357: 282-294.

Landry, J. & Rochefort, L., 2012. Le drainage des tourbières : impacts et techniques de remouillage. Groupe de recherche en écologie des tourbières, Rapport présenté au Ministère du Développement durable, de l'Environnement et des Parcs du Québec, 53 p.

Larocque, M., Colpron-Tremblay, J., Lavoie, M. & Tremblay, L., 2013. Écohydrologie de la Grande Tourbière de Villeroy, Rapport d’activités présenté au Ministère du Développement durable, de l’Environnement, de la Faune et des Parcs du Québec, Québec, 60 p.

Lavoie, C. & St-Louis, A., 1999. The spread of gray birch (Betula populifolia) in eastern Quebec: landscape and historical considerations, Canadian Journal of Botany, 77: 859-868.

Lavoie, M. & Colpron-Tremblay, J., 2013. Étude paléoécologique de la Grande-Tourbière-de-Villeroy, Rapport final présenté au Ministère du Développement durable, de l’Environnement, de la Faune et des Parcs du Québec, Québec, Québec, 37p.

Lavoie, M., Colpron-Tremblay, J. & Robert, E.C., 2012. Développement d’une vaste tourbière ombrotrophe non perturbée en contexte périurbain au Québec méridional, Écoscience, 19 : 285-297.

Lavoie, M., Pellerin, S. & Larocque, M., 2013. Examining the role of allogenous and autogenous factors in the long-term dynamics of a temperate headwater peatland (southern Québec, Canada), Palaeogeography, Palaeclimatology, Palaeoecology, 386: 336-348.

Lavoie, M. & Pellerin, S., 2015. The palaeoecological record of gray birch (Betula populifolia) in eastern North America, Botany, 93: 801-808.

Linderholm, H.W., 2001. Climatic influence on scots pine growth on dry and wet soils in the central Scandinavian mountains, interpreted from tree-ring widths, Silva Fennica, 35: 415-424.

Linderholm, H.W. & Leine, M., 2004. An assessment of twentieth century tree-cover changes on a southern Swedish peatland combining dendrochronology and aerial photograph analysis, Wetlands, 24: 357-363.

Liu, K.B., 1990. Holocene paleoecology of the boreal forest and Great Lakes-St. Lawrence forest in northern Ontario, Ecological Monographs, 60: 179-212.

Lyon, C., 1949. Growth of white pine in bog and upland. Ecology, 30: 549-552.

Muller, S.D. & Richard, P.J.H. (2001). Post‐glacial vegetation migration in conterminous Montréal Lowlands, southern Québec. Journal of Biogeography, 28: 1169-1193.

Pasquet, S., Pellerin, S. & Poulin, M., 2015. Three decades of vegetation changes in peatlands isolated in an agricultural landscape, Applied Vegetation Science, 18: 220-229.

Payette, S., 2001. Les principaux types de tourbières. Dans Payette, S. & Rochefort, L. (éditeurs). Écologie des tourbières du Québec-Labrador. Presses de l'Université Laval, Québec, Québec, pp. 39- 89.

Payette, S., Delwaide, A. & St-Amour, F., 2013. Structure et dynamique récente de la tourbière de Villeroy et de ses alentours, Rapport présenté au Ministère du développement durable, de

40 l’Environnement, de la Faune et des Parcs du Québec, Québec, 48 p.

Payette, S., Pilon, V., Couillard, P.L. & Frégeau, M., 2016. Long-term fire history of maple (Acer) forest sites in the central St. Lawrence Lowland, Québec. Canadian Journal of Forest Research, 46: 822- 831.

Payette, S. & Rochefort, L., 2001. Écologie des tourbières du Québec-Labrador, Les Presses de l’Université Laval, Québec, Québec, 621 p.

Pellerin, S. & Lavoie, C., 2003a. Recent expansion of jack pine in peatlands of southeastern Québec: A paleocological study, Écoscience, 10: 247-257.

Pellerin, S. & Lavoie, C., 2003b. Reconstructing the recent dynamics of mires using a multitechnique approach, Journal of Ecology, 91: 1008-1021.

Pellerin, S., Lavoie, M., Boucheny, A., Larocque, M. & Garneau, M., 2016a. Recent vegetation dynamics and hydrological changes in bogs located in an agricultural landscape, Wetlands, 36: 159- 168.

Pellerin, S., Lavoie, M., Talbot, J. & Pelletier, N., 2016b. Dynamique éco-hydrologique de la tourbière du Parc national du Mont Saint-Bruno. Rapport final présenté au Parc national du Mont Saint-Bruno, Société des établissements de plein air du Québec, 23 p.

Reille, M., 1991. L’origine de la station de pin à crochets de la tourbière de Pinet (Aude) et de quelques stations isolées de cet arbre dans les Vosges et le Jura, Bulletin de la Société botanique de France. Lettres botaniques, 138: 123-148.

Richard, P.J.H., 1994. Postglacial palaeophytogeography of the eastern St. Lawrence River Watershed and the climatic signal of the pollen record, Palaeogeography, Palaeoclimatology Palaeoecology, 109: 137-161.

Rosa, E. & Larocque, M., 2008. Investigating peat hydrological properties using filed and laboratory methods: application to the Lanoraie peatland complex (southern Quebec, Canada), Hydrological Processes, 22: 1866-1875.

Rosa, E., Larocque, M., Pellerin, S., Gagné, S. & Fournier, B., 2009. Determining the number of manual measurements required to improve peat thickness estimations by ground penetrating radar, Earth Surface Processes and Landforms, 34: 377-383.

Saucier, J.P., Robitaille, A., & Grondin, P. (2009). Cadre bioclimatique du Québec. Dans Ordre des ingénieurs forestiers du Québec (éditeur), Manuel de foresterie, 2e édition, Éditions MulitMondes, Québec, pp.186-205.

Simard, H. & Bouchard, A., 1996. The precolonial 19th century forest of the Upper St. Lawrence Region of Quebec: a record of its exploitation and transformation through notary deeds of wood sales, Canadian Journal of Forest Research, 26: 1670-1676.

Smiljanić, M., Seo, J.W., Läänelaid, A., van der Maaten-Theunissen, M., Stajić, B. & Wilmking, M., 2014. Peatland pines as a proxy for water table fluctuations: Disentangling tree growth, hydrology and possible human influence, Science of the Total Environment, 500-501: 53-63.

Speer, J.H., 2010. Fundamentals of Tree-Ring Research. University of Arizona Press, 368 p.

Talbot, J., Richard, P.J.H., Roulet, N.T. & Booth, R.K., 2010. Assessing long-term hydrological and ecological responses to drainage in a raised bog using paleoecology and a hydrosequence, Journal of Vegetation Science, 21:143-156.

Terasmae, J. & Anderson, T.W., 1970, Hypsithermal range extension of white pine (Pinus strobus L.) in Québec, Canada, Canadian Journal of Earth Sciences, 7: 406-413.

United States Department of Agriculture (USDA), 2017. Natural ressources conservation service, Plants database, [en ligne], https://plants.usda.gov/java/

Vlasiu, P., Nolet, P. & Doyon, F., 2001. Le pin blanc: revue de littérature, Institut Québécois d’Aménagement de la Forêt Feuillue, Québec, 92 p.

Wendel, G.W. & Clay Smith, H., 1990. Eastern white pine (Pinus strobus L.). Dans Burns, R.M. & Honkala, B.H. (éditeurs), Silvics of North America, 1. Conifers, United States Department of Agriculture, Forest Service, Washington DC, vol. 2.

Zang, C. & Biondi, F., 2013. Dendroclimatic calibration in R: the Bootres package for response and correlation function analysis, Dendrochronologia, 31: 68-74.

ANNEXE 1

Annexe 1.1 : Site d’étude et points d’échantillonnage de la Grande Tourbière de Villeroy. Site d’étude (panneau du haut) et localisation des monolithes (jaune) et des arbres (rouge : sur sol minéral; vert : dans la tourbière) échantillonnés (panneau du bas).

Annexe 1.2 : Site d’étude et points d’échantillonnage de la Grande-plée-Bleue. Site d’étude (panneau du haut) et localisation des monolithes (jaune) et des arbres (vert : dans la tourbière) échantillonnés (panneau du bas).

Annexe 1.3 : Site d’étude et points d’échantillonnage de la tourbière de La Durantaye. Site d’étude (panneau du haut) et localisation des monolithes (jaune) et des arbres (rouge : sur sol minéral; vert : dans la tourbière) échantillonnés (panneau du bas et du milieu respectivement).

Annexe 1.4 : Site d’étude et points d’échantillonnage du complexe tourbeux de Lanoraie. Site d’étude (panneau du haut) et localisation des monolithes (jaune) et des arbres (rouge : sur sol minéral; vert : dans la tourbière) échantillonnés (panneau du bas et du milieu respectivement).

Annexe 1.5 : Site d’étude et points d’échantillonnage de la tourbière de Granby. Site d’étude (panneau du haut) et localisation des monolithes (jaune) et des arbres (rouge : sur sol minéral; vert : dans la tourbière) échantillonnés (panneau du bas et du milieu respectivement).

ANNEXE 2

Annexe 2.1 : Dates minimales d’établissement des pins blancs échantillonnés sur tourbe à la Grande tourbière de Villeroy.1

Individu Circonférence Année Âge minimal du tronc à d’établissement hauteur de poitrine (cm) P1 160 1968 46 P2 121 1959* 55* P3 171 1972* 42* P4 145 1979* 35* P5 104 1973 41 P6 153 1982* 32 P7 139 1971* 43* P8 109 1976* 38* P9 135 1966* 48 P10 138 1970* 44* P11 165 1977* 37* P12 144 1968* 46* P13 109 1967 47 P14 159 1969* 45* P15 126 1977* 37* P16 109 1971* 43* P17 145 1960* 54* P18 177 1964* 50* P19 147 1972* 42* P20 157 1978* 36* NB : Les * représentent la présence de la moelle.

Annexe 2.2 : Dates minimales d’établissement des pins blancs échantillonnés sur sol minéral à la Grande tourbière de Villeroy.

Individu Circonférence Année Âge minimal du tronc à d’établissement hauteur de poitrine (cm) P1 174 1951* 64* P2 164 1923 92 P3 159 1962* 53* P4 183 1935* 80* P5 169 1955* 60* P6 174 1950* 65* P7 162 1985* 30* P8 163 1974* 41* P9 148 1963* 52* P10 177 1965* 50* P11 158 1965* 50* P12 161 1958 57 P13 159 1958 57 P14 170 1972* 43* P15 168 1959* 56* NB : Les * représentent la présence de la moelle

1 Les dates d’installation sont minimales pour tous les sites (tourbière et sol minéral) puisqu’ il n’est pas possible de savoir si la base réelle des individus a été atteinte.

Annexe 2.3 : Dates minimales d’établissement des pins blancs échantillonnés sur tourbe à la tourbière Grande-plée-Bleue.

Individu Circonférence Année Âge minimal du tronc à d’établissement hauteur de poitrine (cm) P1 145 1947* 68* P2 102 1981 34 P3 104 1940* 75* P4 104 1919* 96* P5 25 1936* 79* P6 90 1907* 108* P7 100 1916 99 P8 88 1897* 118* P9 90 1928* 87* P10 85 1939* 76* P11 90 1974* 41* NB : Les * représentent la présence de la moelle

Annexe 2.4 : Dates minimales d’établissement des pins blancs échantillonnés sur tourbe à La Durantaye.

Individu Circonférence Année Âge minimal du tronc à d’établissement hauteur de poitrine (cm) P1 136 1960* 56* P2 195 1948* 68* P3 163 1932* 84* P4 171 1978 38 P5 179 1958 58 P6 179 1929 87 P7 158 1944* 72* P8 154 1934* 82* P9 143 1927* 89* P10 117 1929* 87* P11 120 1903* 113* P12 137 1930 86 P13 172 1912* 104* P14 153 1929* 87* P15 103 1933* 83* P16 132 1932* 84* P17 119 1938* 78* P18 117 1933* 83* P19 186 1914* 102* P20 127 1926* 90* NB : Les * représentent la présence de la moelle

Annexe 2.5 : Dates minimales d’établissement des pins blancs échantillonnés sur sol minéral à La Durantaye.

Individu Circonférence Année Âge minimal du tronc à d’établissement hauteur de poitrine (cm) P1 190 1983 33 P2 160 1970* 46* P3 150 1980* 36* P4 175 1961* 55* P5 180 1962* 54* P6 155 1973 43 P7 160 1963* 53* P8 155 1965* 51* P9 140 1983* 33* P10 215 1964 52 P11 160 1983* 33* P12 140 1969* 47* P13 225 1957* 59* P14 170 1962* 54* P15 160 1964* 52* P16 175 1966* 50* P17 155 1958* 58* P18 165 1971 45 P19 160 1973* 43* P20 160 1952* 64* NB : Les * représentent la présence de la moelle

Annexe 2.6 : Dates minimales d’établissement des pins blancs échantillonnés sur tourbe au complexe tourbeux de Lanoraie.

Individu Circonférence Année Âge minimal du tronc à d’établissement hauteur de poitrine (cm) P1 240 1920 96 P2 250 1881 135 P3 250 1846 170 P4 255 1897 119 P5 240 1932 84 P6 220 1906 110 P7 270 1943 73 P8 260 1916 100 P9 215 1879 137 P10 200 1953 63 P11 230 1952* 64* P12 220 1950 66 P13 220 1953 63 P14 190 1953 63 P15 180 1922 94 P16 175 1949 67 P17 245 1903 113 P18 210 1916 100 P19 230 1931 85 P20 220 1891 125 NB : Les * représentent la présence de la moelle

Annexe 2.7 : Dates minimales d’établissement des pins blancs échantillonnés sur sol minéral au complexe tourbeux de Lanoraie.

Individu Circonférence Année Âge minimal du tronc à d’établissement hauteur de poitrine (cm) P1 220 1918* 98* P2 185 1924 92 P3 205 1907 109 P4 225 1937 79 P5 210 1943 73 P6 215 1931* 85* P7 210 1920* 96* P8 206 1904* 112* P9 200 1948* 68* P10 217 1945* 71* P11 205 1933* 83* P12 195 1949* 67* P13 210 1948* 68* P14 215 1912 104 P15 215 1943 73 P16 187 1885* 131* P17 220 1933 83 P18 200 1933* 83* P19 205 1934 82 P20 255 1919* 97* NB : Les * représentent la présence de la moelle

Annexe 2.8 : Dates minimales d’établissement des pins blancs échantillonnés sur tourbe à Granby.

Individu Circonférence Année Âge minimal du tronc à d’établissement hauteur de poitrine (cm) P1 100 1976* 40* P2 120 1951* 65* P3 155 1943* 73* P4 150 1954* 62* P5 150 1935* 81* P6 160 1948* 68* P7 120 1930* 86* P8 120 1960* 56* P9 115 1964* 52* P10 152 1952* 66* P11 165 1949* 67* P12 165 1964* 52* P13 177 1931* 85* P14 177 1954 62 P15 177 1938* 78* P16 152 1937* 79* P17 152 1954* 62* P18 127 1952* 66* P19 114 1949* 67* P20 114 1954* 62* NB : Les * représentent la présence de la moelle

Annexe 2.9 : Dates minimales d’établissement des pins blancs échantillonnés sur sol minéral à Granby.

Individu Circonférence Année Âge minimal du tronc à d’établissement hauteur de poitrine (cm) P1 137 1979* 37* P2 183 1972* 44* P3 178 1977* 39* P4 140 1975* 41* P5 190 1973 43 P6 203 1966* 54* P7 198 1964* 52* P8 175 1958* 58* P9 230 1939* 77* P10 203 1940 76 P11 240 1947 69 P12 280 1944 72 P13 254 1935* 81* P14 114 1932* 84* P15 208 1933 83 P16 190 1922* 94* P17 230 1955 61 P18 165 1963* 53* P19 152 1964* 52* P20 172 1967 49 NB : Les * représentent la présence de la moelle

ANNEXE 3

Annexe 3.1 : Tableaux des fonctions de réponse des individus échantillonnés sur tourbe à la Grande tourbière de Villeroy.

Coefficient significatif Intervalle de Intervalle de confiance inférieur confiance supérieur

Pot -0.003322859 FALSE -0.2801981 0.29236008 PJJA -0.023387857 FALSE -0.2574270 0.23386313 PMAM 0.111385189 FALSE -0.1308725 0.36669511 PDJF_1 0.050046377 FALSE -0.2427624 0.30508468 PSON_1 -0.138386810 FALSE -0.3873511 0.12244825 Tmoy -0.056030742 FALSE -0.2491636 0.14928992 TJJA -0.124342749 FALSE -0.3854004 0.13057137 TMAM -0.153372092 FALSE -0.4155501 0.08222953 TDJF_1 0.117920419 FALSE -0.1211112 0.37829830 TSON_1 -0.348609811 TRUE -0.5255048 -0.10602240

Températures annuelles Mois Coefficient significatif Intervalle de Intervalle de confiance inférieur confiance supérieur

Septembre -0.106620135 FALSE -0.3405480 0.15475056 Octobre 0.169841235 FALSE -0.1450906 0.47836390 Novembre 0.008557667 FALSE -0.2722422 0.27339928 Décembre 0.018887468 FALSE -0.2263904 0.25561134 Janvier -0.139978145 FALSE -0.3754138 0.11546572 Février -0.153776364 FALSE -0.4084379 0.08023793 Mars 0.072241229 FALSE -0.1548928 0.29969905 Avril 0.170287383 FALSE -0.1057821 0.41611812 Mai 0.058197866 FALSE -0.2395451 0.37626390 Juin -0.047994710 FALSE -0.2664670 0.17285474 Juillet -0.248550219 FALSE -0.5308805 0.02796939 Août 0.146777984 FALSE -0.1332377 0.45749700

Précipitations annuelles Mois Coefficient significatif Intervalle de Intervalle de confiance inférieur confiance supérieur

Septembre 0.058523356 FALSE -0.1847505 0.28728590 Octobre -0.080141258 FALSE -0.4144932 0.21752515 Novembre -0.093548095 FALSE -0.3587893 0.16468736 Décembre -0.084219917 FALSE -0.3477946 0.19123669 Janvier 0.119137362 FALSE -0.1417383 0.40770052 Février -0.033526165 FALSE -0.2652607 0.26613398 Mars 0.033561592 FALSE -0.2615205 0.36818581 Avril -0.109158028 FALSE -0.3590115 0.16083255 Mai -0.066990429 FALSE -0.3494452 0.15689857 Juin -0.084748510 FALSE -0.3479953 0.17057795 Juillet -0.158293783 FALSE -0.4374274 0.10344230 Août 0.078859708 FALSE -0.1856872 0.35731202

Températures hivernales Mois Coefficient significatif Intervalle de Intervalle de confiance inférieur confiance supérieur

Décembre -0.01881986 FALSE -0.24028262 0.21544903 Janvier -0.11617030 FALSE -0.33047348 0.13262661 Février -0.13180438 FALSE -0.33597251 0.06997392 Mars 0.07530974 FALSE -0.12758316 0.26494574 Avril 0.20996696 FALSE -0.09301809 0.48301069

Précipitations hivernales Mois Coefficient significatif Intervalle de Intervalle de confiance inférieur confiance supérieur

Décembre -0.08680385 FALSE -0.32872998 0.13504987 Janvier 0.11596460 FALSE -0.13934844 0.37003684 Février -0.03797297 FALSE -0.26334928 0.22409861 Mars 0.06818726 FALSE -0.21174418 0.35892356 Avril -0.07702836 FALSE -0.32357521 0.18076044

Températures estivales Mois Coefficient significatif Intervalle de Intervalle de confiance inférieur confiance supérieur

Juin 0.018598123 FALSE -0.3140190 0.181795377 Juillet -0.205027984 FALSE -0.5315794 0.009037579 Août 0.018832316 FALSE -0.2115410 0.417020049

Précipitations estivales Mois Coefficient significatif Intervalle de Intervalle de confiance inférieur confiance supérieur

Juin 0.009398324 FALSE -0.2547420 0.319813958 Juillet -0.118067728 FALSE -0.4523798 0.130722907 Août 0.117160787 FALSE -0.1492695 0.380300201

Annexe 3.2 : Tableaux des fonctions de réponse des individus échantillonnés sur sol minéral à la Grande tourbière de Villeroy.

Coefficient significatif Intervalle de Intervalle de confiance inférieur confiance supérieur

Ptot -0.11162708 FALSE -0.331547621 0.1221437 PJJA 0.18367550 FALSE -0.055297747 0.4017610 PMAM 0.05118725 FALSE -0.131912156 0.2477265 PDJF_1 0.22183792 FALSE -0.006977284 0.4167939 PSON_1 0.03084985 FALSE -0.183726174 0.2435752 Tmoy -0.05135191 FALSE -0.218307493 0.1067955 TJJA -0.02631967 FALSE -0.212163092 0.1641086 TMAM 0.07725164 FALSE -0.090096741 0.2512179 TDJF_1 0.01939310 FALSE -0.161507264 0.2338379 TSON_1 -0.03324659 FALSE -0.210562797 0.1390851

Températures annuelles Mois Coefficient significatif Intervalle de Intervalle de confiance inférieur confiance supérieur

Septembre 0.066515888 FALSE -0.06604324 0.21747193 Octobre 0.113042307 FALSE -0.22343130 0.43339135 Novembre 0.060249096 FALSE -0.17412580 0.25836005 Décembre -0.077680395 FALSE -0.26396817 0.11414423 Janvier -0.053314222 FALSE -0.24286581 0.15901770 Février 0.002653404 FALSE -0.21972619 0.19170886 Mars -0.056746428 FALSE -0.26005461 0.14305861 Avril -0.080500966 FALSE -0.22653743 0.05727135 Mai 0.072387904 FALSE -0.13253335 0.24279294 Juin 0.051672992 FALSE -0.11456550 0.23709425 Juillet 0.020561899 FALSE -0.14534387 0.19536212 Août 0.037868147 FALSE -0.17092312 0.24969007

Précipitations annuelles Mois Coefficient significatif Intervalle de Intervalle de confiance inférieur confiance supérieur

Septembre 0.178587714 FALSE -0.04977669 0.42534122 Octobre -0.125997098 FALSE -0.32393997 0.06991207 Novembre 0.065092869 FALSE -0.13446247 0.25916293 Décembre 0.053029700 FALSE -0.15345803 0.24294226 Janvier 0.056743617 FALSE -0.14629693 0.24069512 Février -0.016036831 FALSE -0.18187273 0.14649474 Mars 0.060949190 FALSE -0.14550432 0.26711461 Avril -0.013350202 FALSE -0.28157753 0.21949923 Mai 0.110195603 FALSE -0.09676473 0.33382713 Juin 0.055205093 FALSE -0.15760506 0.24509394 Juillet 0.065183407 FALSE -0.12303332 0.25758742 Août 0.148804851 FALSE -0.01746567 0.33075451

Températures hivernales Mois Coefficient significatif Intervalle de Intervalle de confiance inférieur confiance supérieur

Décembre -0.02210109 FALSE -0.21250867 0.15419092 Janvier -0.06153229 FALSE -0.25485251 0.12182752 Février 0.02343931 FALSE -0.16042726 0.19727742 Mars -0.07987311 FALSE -0.24894680 0.06493041 Avril -0.07334171 FALSE -0.20527976 0.05990790

Précipitations hivernales Mois Coefficient significatif Intervalle de Intervalle de confiance inférieur confiance supérieur

Décembre 0.02342754 FALSE -0.17041493 0.21446228 Janvier 0.04634928 FALSE -0.16961644 0.24497653 Février -0.02429764 FALSE -0.19188376 0.11680993 Mars 0.09845617 FALSE -0.07969067 0.27884997 Avril 0.01863906 FALSE -0.23302916 0.24489135

Températures estivales Mois Coefficient significatif Intervalle de Intervalle de confiance inférieur confiance supérieur

Juin 0.04368255 FALSE -0.11211309 0.2010420 Juillet 0.01147832 FALSE -0.13796103 0.1661494 Août 0.05400609 FALSE -0.12753774 0.2233429

Précipitations estivales Mois Coefficient significatif Intervalle de Intervalle de confiance inférieur confiance supérieur

Juin 0.04244175 FALSE -0.14835887 0.2249252 Juillet 0.06960866 FALSE -0.11923995 0.2520535 Août 0.19065791 FALSE -0.01322073 0.3671561

Annexe 3.3: Tableaux des fonctions de réponse des individus échantillonnés sur tourbe à la tourbière Grande-plée-Bleue.

Coefficient significatif Intervalle de Intervalle de confiance inférieur confiance supérieur

Ptot -0.001234079 FALSE -0.2186464 0.23193291 PJJA -0.136117569 FALSE -0.3364211 0.05855731 PMAM -0.006804753 FALSE -0.1861048 0.17830372 PDJF_1 -0.021672537 FALSE -0.2344951 0.15298909 PSON_1 0.111499811 FALSE -0.1232490 0.30864479 Tmoy -0.096145942 FALSE -0.2846440 0.03702673 TJJA -0.011267061 FALSE -0.2222834 0.15695615 TMAM -0.039298901 FALSE -0.2601970 0.14487265 TDJF_1 0.045242545 FALSE -0.1264432 0.24200045 TSON_1 -0.057330638 FALSE -0.2353205 0.15274320

Températures annuelles Mois Coefficient significatif Intervalle de Intervalle de confiance inférieur confiance supérieur

Septembre 0.012737874 FALSE -0.14573468 0.12913968 Octobre -0.091154298 FALSE -0.24214257 0.07747378 Novembre 0.011705776 FALSE -0.15969146 0.19863929 Décembre -0.118837845 FALSE -0.31471438 0.03859431 Janvier -0.247493522 FALSE -0.50924710 0.05287642 Février -0.061259417 FALSE -0.21436487 0.08997680 Mars 0.028916252 FALSE -0.09655530 0.16457828 Avril 0.020840561 FALSE -0.16297470 0.22271730 Mai 0.046847490 FALSE -0.19650865 0.25889956 Juin -0.025067171 FALSE -0.25694545 0.13132081 Juillet -0.050296677 FALSE -0.19302599 0.10788698 Août 0.002650887 FALSE -0.14736819 0.15782848

Précipitations annuelles

Mois Coefficient significatif Intervalle de Intervalle de confiance inférieur confiance supérieur

Septembre -0.008282008 FALSE -0.20508400 0.16933378 Octobre -0.064178497 FALSE -0.23656836 0.10849842 Novembre -0.047055565 FALSE -0.22237756 0.11571508 Décembre 0.099782407 FALSE -0.08912905 0.26210546 Janvier -0.020403542 FALSE -0.20472539 0.13351141 Février -0.019266659 FALSE -0.20598871 0.16039602 Mars -0.031513791 FALSE -0.22554522 0.12672946 Avril -0.090866698 FALSE -0.23542811 0.05658721 Mai 0.016569460 FALSE -0.14989310 0.17615481 Juin -0.031565744 FALSE -0.19509421 0.16142051 Juillet -0.037720763 FALSE -0.19637369 0.12252196 Août -0.046039621 FALSE -0.25927009 0.14356251

Températures hivernales Mois Coefficient significatif Intervalle de Intervalle de confiance inférieur confiance supérieur

Décembre -0.144817415 FALSE -0.3063909 0.02341629 Janvier -0.190544710 FALSE -0.4256597 0.04027823 Février -0.099507081 FALSE -0.2462673 0.08641668 Mars 0.006638290 FALSE -0.1107911 0.13855282 Avril -0.005282701 FALSE -0.2144505 0.26954024

Précipitations hivernales Mois Coefficient significatif Intervalle de Intervalle de confiance inférieur confiance supérieur

Décembre 0.078445724 FALSE -0.1088140 0.24723945 Janvier -0.005342046 FALSE -0.2028209 0.14662522 Février -0.045751083 FALSE -0.2331028 0.14921156 Mars -0.046351654 FALSE -0.2571778 0.11974368 Avril -0.135445572 FALSE -0.3015909 0.02945622

Températures estivales Mois Coefficient significatif Intervalle de Intervalle de confiance inférieur confiance supérieur

Juin -0.025697047 FALSE -0.2775745 0.09848944 Juillet -0.020668713 FALSE -0.1639210 0.13463119 Août 0.001641743 FALSE -0.1184501 0.14665516

Précipitations estivales Mois Coefficient significatif Intervalle de Intervalle de confiance inférieur confiance supérieur

Juin -0.003775744 FALSE -0.1812719 0.15901932 Juillet -0.021029957 FALSE -0.1970797 0.13610523 Août -0.115184769 FALSE -0.3100990 0.05936939

Annexe 3.4 : Tableaux des fonctions de réponse des individus échantillonnés sur tourbe à La Durantaye.

Coefficient significatif Intervalle de Intervalle de confiance inférieur confiance supérieur

Ptot -0.0332940544 FALSE -0.22925569 0.1454960 PJJA -0.0269764446 FALSE -0.20427639 0.1875537 PMAM 0.0643242132 FALSE -0.14512015 0.3039182 PDJF_1 -0.0003094823 FALSE -0.16051427 0.2157790 PSON_1 -0.0648021255 FALSE -0.26334271 0.1339719 Tmoy -0.0050575811 FALSE -0.14407774 0.1190126 TJJA 0.1275636050 FALSE -0.05176628 0.2954569 TMAM -0.0248431257 FALSE -0.18854224 0.1535711 TDJF_1 0.0172490989 FALSE -0.14590235 0.1676661 TSON_1 -0.0163868980 FALSE -0.18411224 0.1499443

Températures annuelles Mois Coefficient significatif Intervalle de Intervalle de confiance inférieur confiance supérieur

Septembre 0.016337387 FALSE -0.13575952 0.17715497 Octobre 0.110792481 FALSE -0.02649008 0.27004517 Novembre 0.051008423 FALSE -0.13708804 0.24421333 Décembre -0.013259497 FALSE -0.19600713 0.17259500 Janvier 0.146343374 FALSE -0.09363033 0.36005305 Février -0.096584186 FALSE -0.28324479 0.07533439 Mars 0.065237782 FALSE -0.07670424 0.20715605 Avril 0.071309976 FALSE -0.09829176 0.21254920 Mai 0.122967562 FALSE -0.12023519 0.35572434 Juin -0.067489507 FALSE -0.21131346 0.13886773 Juillet -0.075398466 FALSE -0.22361495 0.06588562 Août 0.038072563 FALSE -0.10729504 0.17066821

Précipitations annuelles Mois Coefficient significatif Intervalle de Intervalle de confiance inférieur confiance supérieur

Septembre 0.094747526 FALSE -0.08437356 0.26652610 Octobre 0.069966003 FALSE -0.11928928 0.24270677 Novembre -0.111202239 FALSE -0.27886089 0.09357662 Décembre 0.024792938 FALSE -0.14239056 0.18433542 Janvier -0.010331323 FALSE -0.20729004 0.17597507 Février -0.068647172 FALSE -0.26459885 0.09802094 Mars -0.045738899 FALSE -0.25885764 0.19048573 Avril -0.097741091 FALSE -0.27503136 0.06381153 Mai 0.006599535 FALSE -0.17526708 0.20215771 Juin -0.072975840 FALSE -0.30097946 0.13349502 Juillet -0.045748305 FALSE -0.22148358 0.11413081 Août 0.033168685 FALSE -0.14842380 0.21562425

Températures hivernales Mois Coefficient significatif Intervalle de Intervalle de confiance inférieur confiance supérieur

Décembre -0.02655575 FALSE -0.20036115 0.16086639 Janvier 0.13711935 FALSE -0.04531644 0.31279971 Février -0.07206012 FALSE -0.24314105 0.06607906 Mars 0.06021181 FALSE -0.06626881 0.18253743 Avril 0.10196520 FALSE -0.06595459 0.25301321

Précipitations hivernales Mois Coefficient significatif Intervalle de Intervalle de confiance inférieur confiance supérieur

Décembre 0.02187002 FALSE -0.13853016 0.15762514 Janvier -0.04457385 FALSE -0.23399754 0.15278674 Février -0.04064421 FALSE -0.21965926 0.11851810 Mars -0.01239979 FALSE -0.19798536 0.22208175 Avril -0.072135962 FALSE -0.24512189 0.09210506

Températures estivales Mois Coefficient significatif Intervalle de Intervalle de confiance inférieur confiance supérieur

Juin -0.05816593 FALSE -0.1837557 0.10637385 Juillet -0.02212863 FALSE -0.1594316 0.09234224 Août 0.03936626 FALSE -0.0744049 0.19510840

Précipitations estivales Mois Coefficient significatif Intervalle de Intervalle de confiance inférieur confiance supérieur

Juin -0.03770691 FALSE -0.2498090 0.16418212 Juillet -0.07362499 FALSE -0.2493645 0.11096612 Août -0.04100025 FALSE -0.2276191 0.14449364

Annexe 3.5 : Tableaux des fonctions de réponse des individus sur sol minéral échantillonnés à La Durantaye.

Coefficient significatif Intervalle de Intervalle de confiance inférieur confiance supérieur

Ptot 0.056423011 FALSE -0.23446538 0.3254779 PJJA 0.042498109 FALSE -0.18898210 0.2944182 PMAM -0.074950721 FALSE -0.31933261 0.1824284 PDJF_1 0.029921679 FALSE -0.19988327 0.2572793 PSON_1 -0.100807156 FALSE -0.36429818 0.1612701 Tmoy -0.009288094 FALSE -0.23615602 0.1858560 TJJA -0.037135591 FALSE -0.30453446 0.2174459 TMAM 0.108645649 FALSE -0.18337377 0.3351924 TDJF_1 0.191605836 FALSE -0.03691736 0.4419937 TSON_1 -0.071313743 FALSE -0.30496723 0.1979136

Températures annuelles Mois Coefficient significatif Intervalle de Intervalle de confiance inférieur confiance supérieur

Septembre -0.04682585 FALSE -0.28865178 0.19923724 Octobre 0.21660160 FALSE -0.04908813 0.44923816 Novembre 0.04734674 FALSE -0.21911467 0.31536694 Décembre -0.02670625 FALSE -0.28953619 0.17998261 Janvier -0.15662671 FALSE -0.37197562 0.07487959 Février -0.05063053 FALSE -0.28526281 0.20074722 Mars 0.22043494 FALSE -0.01832638 0.45425782 Avril 0.11168019 FALSE -0.12410132 0.34690939 Mai -0.02431150 FALSE -0.22752287 0.20043030 Juin 0.00634335 FALSE -0.20473182 0.19573544 Juillet -0.05111311 FALSE -0.26674991 0.18242933 Août 0.20023882 FALSE -0.08379510 0.41618119

Précipitations annuelles Mois Coefficient significatif Intervalle de Intervalle de confiance inférieur confiance supérieur

Septembre 0.10828808 FALSE -0.15249328 0.35452595 Octobre -0.06112869 FALSE -0.30388237 0.18682486 Novembre 0.03203810 FALSE -0.22502551 0.27957319 Décembre -0.05333079 FALSE -0.26741802 0.18005477 Janvier -0.03777678 FALSE -0.2844977 0.21065255 Février -0.07620028 FALSE -0.29661112 0.13718255 Mars -0.22545508 FALSE -0.46179026 -0.00602006 Avril 0.01388254 FALSE -0.24123255 0.27585269 Mai -0.17789091 FALSE -0.38952548 0.04553526 Juin -0.06980396 FALSE -0.27152698 0.17075028 Juillet -0.15760359 FALSE -0.39484606 0.05124662 Août 0.05839199 FALSE -0.17447820 0.28409120

Températures hivernales Mois Coefficient significatif Intervalle de Intervalle de confiance inférieur confiance supérieur

Décembre -0.03244862 FALSE -0.27189726 0.20598034 Janvier -0.06220620 FALSE -0.30001185 0.17046156 Février -0.04567057 FALSE -0.25030642 0.20397549 Mars 0.16576847 FALSE -0.05782033 0.43940282 Avril 0.12048253 FALSE -0.09843494 0.40122538

Précipitations hivernales Mois Coefficient significatif Intervalle de Intervalle de confiance inférieur confiance supérieur

Décembre -0.09603915 FALSE -0.33156754 0.15436670 Janvier -0.05377505 FALSE -0.29316920 0.20555967 Février -0.05948456 FALSE -0.31126590 0.19505986 Mars -0.12885498 FALSE -0.33926336 0.07436218 Avril -0.04480689 FALSE -0.27920302 0.23826050

Températures estivales Mois Coefficient significatif Intervalle de Intervalle de confiance inférieur confiance supérieur

Décembre -0.09603915 FALSE -0.33156754 0.15436670 Janvier -0.05377505 FALSE -0.29316920 0.20555967 Février -0.05948456 FALSE -0.31126590 0.19505986

Précipitations estivales Mois Coefficient significatif Intervalle de Intervalle de confiance inférieur confiance supérieur

Juin -0.042070620 FALSE -0.2958331 0.18770403 Juillet -0.128471190 FALSE -0.3703712 0.09197718 Août -0.024685856 FALSE -0.2832320 0.21691173

Annexe 3.6 : Tableaux des fonctions de réponse des individus échantillonnés sur tourbe au complexe tourbeux de Lanoraie.

Coefficient significatif Intervalle de Intervalle de confiance inférieur confiance supérieur

Ptot -0.075385796 FALSE -0.23555901 0.08657236 PJJA 0.097574009 FALSE -0.11440679 0.29000443 PMAM 0.001998618 FALSE -0.20247107 0.20832153 PDJF_1 0.019948324 FALSE -0.15634616 0.18768938 PSON_1 0.025979678 FALSE -0.15892642 0.20349880 Tmoy 0.037768502 FALSE -0.09406853 0.16852122 TJJA 0.003465264 FALSE -0.18045216 0.18673601 TMAM 0.145468905 FALSE -0.02924894 0.33006951 TDJF_1 0.036966117 FALSE -0.11628394 0.18823415 TSON_1 -0.108346063 FALSE -0.27075893 0.06319902

Températures annuelles Mois Coefficient significatif Intervalle de Intervalle de confiance inférieur confiance supérieur

Septembre -0.041108464 FALSE -0.222087929 0.17225961 Octobre 0.010048457 FALSE -0.171563304 0.20182705 Novembre 0.032296868 FALSE -0.130215564 0.19338004 Décembre 0.120324499 FALSE -0.051243133 0.29488356 Janvier 0.047925677 FALSE -0.144626396 0.25018955 Février -0.029371189 FALSE -0.226800527 0.17620342 Mars -0.033747338 FALSE -0.196919531 0.12999634 Avril 0.161678202 FALSE -0.027891622 0.35557175 Mai 0.186785472 FALSE -0.006775114 0.38233107 Juin -0.108031556 FALSE 0.285397666 0.07333475 Juillet -0.054926899 FALSE -0.217508770 0.11117266 Août 0.085956163 FALSE -0.080211527 0.24525100

Précipitations annuelles Mois Coefficient significatif Intervalle de Intervalle de confiance inférieur confiance supérieur

Septembre -0.057503772 FALSE -0.246077191 0.15142791 Octobre -0.014402676 FALSE -0.223079366 0.17943222 Novembre 0.017510220 FALSE -0.185676210 0.20849225 Décembre 0.199945600 TRUE 0.011672066 0.38358970 Janvier -0.180507577 FALSE -0.388933984 0.03750453 Février 0.012156886 FALSE -0.195569634 0.22329234 Mars 0.018120350 FALSE -0.187669367 0.23599132 Avril -0.002022124 FALSE -0.200742477 0.22988167 Mai 0.054629349 FALSE -0.130712630 0.23807697 Juin 0.013235453 FALSE -0.162033159 0.19365605 Juillet -0.078484688 FALSE -0.248462248 0.09826853 Août -0.007979284 FALSE -0.179745712 0.16902752

Températures hivernales Mois Coefficient significatif Intervalle de Intervalle de confiance inférieur confiance supérieur

Décembre -0.05242425 FALSE -0.20222333 0.10135556 Janvier 0.02867032 FALSE -0.18105134 0.23867813 Février -0.03736911 FALSE -0.18334862 0.12513801 Mars 0.09511912 FALSE -0.07651368 0.22639247 Avril 0.15113746 TRUE 0.01356634 0.28327597

Précipitations hivernales Mois Coefficient significatif Intervalle de Intervalle de confiance inférieur confiance supérieur

Décembre 0.03941832 FALSE -0.18171354 0.25308269 Janvier 0.08552285 FALSE -0.10789585 0.27161342 Février -0.09350413 FALSE -0.24363344 0.04823900 Mars -0.17942841 FALSE -0.36516525 0.03502003 Avril -0.009661579 FALSE -0.19311273 0.17424044

Températures estivales Mois Coefficient significatif Intervalle de Intervalle de confiance inférieur confiance supérieur

Juin -0.092952122 FALSE -0.2777946 0.1004092 Juillet -0.052368376 FALSE -0.2163527 0.1024488 Août 0.067038215 FALSE -0.0947165 0.2355845

Précipitations estivales Mois Coefficient significatif Intervalle de Intervalle de confiance inférieur confiance supérieur

Juin 0.033987341 FALSE -0.1356839 0.2196522 Juillet 0.110507144 FALSE -0.1068286 0.3169061 Août -0.002485282 FALSE -0.1935682 0.1793434

Annexe 3.7 : Tableaux des fonctions de réponse des individus sur échantillonnés sur sol minéral au complexe tourbeux de Lanoraie.

Coefficient significatif Intervalle de Intervalle de confiance inférieur confiance supérieur

Ptot 0.07717944 FALSE -0.14133871 0.27891267 PJJA 0.17634490 FALSE -0.01052763 0.34837040 PMAM 0.18404053 FALSE -0.03085681 0.38184827 PDJF_1 0.04387480 FALSE -0.12936533 0.21580303 PSON_1 -0.09473123 FALSE -0.33812590 0.09301562 Tmoy 0.08394466 FALSE -0.09282131 0.25025962 TJJA -0.06978739 FALSE -0.24088434 0.11928285 TMAM 0.01576048 FALSE -0.19478954 0.21343215 TDJF_1 0.05472203 FALSE -0.11632511 0.22343425 TSON_1 -0.04822168 FALSE -0.23098825 0.14448932

Températures annuelles Mois Coefficient significatif Intervalle de Intervalle de confiance inférieur confiance supérieur

Septembre -0.101774619 FALSE -0.26677661 0.06035565 Octobre 0.013141639 FALSE -0.13257119 0.15530095 Novembre -0.019538188 FALSE -0.23281646 0.17061359 Décembre -0.054680637 FALSE -0.23399192 0.14461730 Janvier 0.107988904 FALSE -0.05027959 0.30942968 Février -0.117753413 FALSE -0.31361832 0.08762105 Mars -0.060728416 FALSE -0.22942035 0.14472007 Avril -0.013350007 FALSE -0.17791302 0.13393705 Mai 0.147987945 FALSE -0.10155307 0.36462534 Juin -0.093496815 FALSE -0.27064312 0.09945127 Juillet 0.042165459 FALSE -0.13218017 0.20622426 Août -0.036906640 FALSE -0.19879618 0.13648699

Précipitations annuelles Mois Coefficient significatif Intervalle de Intervalle de confiance inférieur confiance supérieur

Septembre 0.002370170 FALSE -0.18953771 0.19868370 Octobre -0.058576868 FALSE -0.26007471 0.14466910 Novembre -0.004725415 FALSE -0.21414808 0.20025698 Décembre 0.109980066 FALSE -0.06714338 0.30515431 Janvier -0.105245697 FALSE -0.29536182 0.07048372 Février 0.123240248 FALSE -0.06827935 0.31461359 Mars -0.020520970 FALSE -0.22677137 0.18967017 Avril -0.109346283 FALSE -0.30821789 0.06392823 Mai -0.128794116 FALSE -0.29243216 0.04817446 Juin -0.039991995 FALSE -0.23958430 0.12135103 Juillet -0.089004714 FALSE -0.25924421 0.08715766 Août 0.080789075 FALSE -0.07660409 0.24236865

Températures hivernales Mois Coefficient significatif Intervalle de Intervalle de confiance inférieur confiance supérieur

Décembre -0.030847109 FALSE -0.249243301 0.18322587 Janvier 0.210213973 FALSE -0.007228345 0.39808186 Février -0.063159635 FALSE -0.282395947 0.12851628 Mars 0.024351501 FALSE -0.111747665 0.19769801 Avril 0.026708355 FALSE -0.104860609 0.14778642

Précipitations hivernales Mois Coefficient significatif Intervalle de Intervalle de confiance inférieur confiance supérieur

Décembre -0.017524069 FALSE -0.350717272 0.32799732 Janvier 0.019879303 FALSE -0.214471422 0.23104226 Février 0.056969825 FALSE -0.186468543 0.31632768 Mars -0.125989024 FALSE -0.313066582 0.05037702 Avril -0.007387472 FALSE -0.214625383 0.19814782

Températures estivales Mois Coefficient significatif Intervalle de Intervalle de confiance inférieur confiance supérieur

Juin -0.03955843 FALSE -0.206107386 0.12643622 Juillet -0.05218139 FALSE -0.188253708 0.09712227 Août -0.07623575 FALSE -0.236853489 0.08152709

Précipitations estivales Mois Coefficient significatif Intervalle de Intervalle de confiance inférieur confiance supérieur

Juin 0.11590614 FALSE -0.140742103 0.32031004 Juillet 0.09832209 FALSE -0.074158178 0.27505037 Août 0.17984749 FALSE -0.009978014 0.35016892

Annexe 3.8 : Tableaux des fonctions de réponse des individus échantillonnés sur tourbe à Granby.

Coefficient significatif Intervalle de Intervalle de confiance inférieur confiance supérieur

Ptot -0.04776585 FALSE -0.25270319 0.15057983 PJJA -0.07522736 FALSE -0.28021540 0.18898515 PMAM 0.10829068 FALSE -0.08952234 0.29007137 PDJF_1 0.15014792 FALSE -0.05329321 0.34813315 PSON_1 -0.06021995 FALSE -0.28463975 0.09935918 Tmoy -0.02902768 FALSE -0.29221884 0.22393937 TJJA -0.08165575 FALSE -0.30494605 0.12515354 TMAM 0.11597318 FALSE -0.11217481 0.34676245 TDJF_1 -0.04346192 FALSE -0.23507999 0.15213769 TSON_1 -0.02675910 FALSE -0.23574485 0.19441065

Températures annuelles Mois Coefficient significatif Intervalle de Intervalle de confiance inférieur confiance supérieur

Septembre 0.147103307 FALSE -0.04148282 0.34044699 Octobre 0.158927589 FALSE -0.02746460 0.33398677 Novembre -0.013118173 FALSE -0.26526660 0.29010254 Décembre -0.172853416 FALSE -0.36243890 0.05167267 Janvier -0.021544722 FALSE -0.21130234 0.18104690 Février 0.008107239 FALSE -0.24230585 0.26801770 Mars -0.022170732 FALSE -0.21286567 0.14642256 Avril 0.071946315 FALSE -0.10218508 0.23147885 Mai 0.084460334 FALSE -0.10746696 0.26432382 Juin 0.002513614 FALSE -0.18246011 0.18259609 Juillet -0.030335331 FALSE -0.23125695 0.17744406 Août -0.271203652 TRUE -0.48309272 -0.03467385

Précipitations annuelles Mois Coefficient significatif Intervalle de Intervalle de confiance inférieur confiance supérieur

Septembre -0.108439566 FALSE -0.32368368 0.11650712 Octobre 0.001134349 FALSE -0.19326127 0.20517302 Novembre 0.036635741 FALSE -0.14320751 0.22959838 Décembre -0.049267785 FALSE -0.21605417 0.15810943 Janvier -0.096574291 FALSE -0.28662632 0.10804572 Février 0.023950051 FALSE -0.13497000 0.20104228 Mars 0.025173689 FALSE -0.20632203 0.24140656 Avril 0.125832380 FALSE -0.08161748 0.31894397 Mai 0.076433677 FALSE -0.11105769 0.28929117 Juin 0.086666901 FALSE -0.11424281 0.26367459 Juillet -0.073622746 FALSE -0.26701862 0.13260515 Août -0.068075310 FALSE -0.26254682 0.13494534

Températures hivernales Mois Coefficient significatif Intervalle de Intervalle de confiance inférieur confiance supérieur

Décembre -0.2578495911 FALSE -0.47087306 0.004973825 Janvier 0.0026146411 FALSE -0.19711931 0.216343407 Février -0.0001575669 FALSE -0.25504734 0.274463543 Mars -0.0324053808 FALSE -0.23202599 0.164098188 Avril 0.0552133989 FALSE -0.08502346 0.197841018

Précipitations hivernales Mois Coefficient significatif Intervalle de Intervalle de confiance inférieur confiance supérieur

Décembre -0.0512081882 FALSE -0.23664849 0.141886048 Janvier -0.0426082645 FALSE -0.21293435 0.130353789 Février 0.0079136865 FALSE -0.14141997 0.202186324 Mars -0.0023076846 FALSE -0.22667025 0.239669619 Avril 0.1151670145 FALSE -0.07919134 0.285840354

Températures estivales Mois Coefficient significatif Intervalle de Intervalle de confiance inférieur confiance supérieur

Juin 0.002647626 FALSE -0.17994238 0.17389414 Juillet -0.005936725 FALSE -0.17880023 0.17030184 Août -0.264173784 TRUE -0.45715957 -0.02418629

Précipitations estivales Mois Coefficient significatif Intervalle de Intervalle de confiance inférieur confiance supérieur

Juin 0.085782624 FALSE -0.09206126 0.24907861 Juillet -0.039563299 FALSE -0.25781559 0.21524224 Août -0.099968862 FALSE -0.31876759 0.15250160

Annexe 3.9 : Tableaux des fonctions de réponse des individus sur échantillonnés sur sol minéral à Granby.

Coefficient significatif Intervalle de Intervalle de confiance inférieur confiance supérieur

Ptot 0.026479937 FALSE -0.21292022 0.2521353 PJJA 0.029664746 FALSE -0.22064598 0.2641640 PMAM 0.218418331 FALSE -0.04058293 0.4622985 PDJF_1 -0.018306690 FALSE -0.29601397 0.1886227 PSON_1 -0.005268446 FALSE -0.22492852 0.1762201 Tmoy 0.084131542 FALSE -0.09972147 0.3331131 TJJA 0.047109074 FALSE -0.17742823 0.2876906 TMAM 0.074438158 FALSE -0.15466427 0.3029304 TDJF_1 -0.016440735 FALSE -0.25546343 0.1947003 TSON_1 -0.086789511 FALSE -0.32539004 0.1637603

Températures annuelles Mois Coefficient significatif Intervalle de Intervalle de confiance inférieur confiance supérieur

Septembre -0.012940709 FALSE -0.21556032 0.212594612 Octobre -0.027279013 FALSE -0.24063818 0.159780649 Novembre 0.115605055 FALSE -0.08124262 0.319219529 Décembre -0.079918120 FALSE -0.26620673 0.089180188 Janvier 0.020661758 FALSE -0.15076952 0.194838424 Février -0.009020868 FALSE -0.20308732 0.205357656 Mars 0.144584225 FALSE -0.05388988 0.314146261 Avril 0.179988574 TRUE 0.00682505 0.328956468 Mai -0.090138447 FALSE -0.27261298 0.086272060 Juin -0.159461145 FALSE -0.36005371 0.027823250 Juillet -0.097611083 FALSE -0.25393144 0.077117082 Août -0.005306436 FALSE -0.19716770 0.184041614

Précipitations annuelles Mois Coefficient significatif Intervalle de Intervalle de confiance inférieur confiance supérieur

Septembre 0.063098651 FALSE -0.12576202 0.250988105 Octobre 0.015617996 FALSE -0.15083576 0.192887150 Novembre 0.020330609 FALSE -0.21510235 0.225056056 Décembre 0.002490998 FALSE -0.19993886 0.181212797 Janvier -0.043260174 FALSE -0.21533137 0.127469394 Février -0.118568756 FALSE -0.27968108 0.073355508 Mars 0.019023892 FALSE -0.20360432 0.204922085 Avril 0.052857710 FALSE -0.14656104 0.258287589 Mai 0.121045345 FALSE -0.06945472 0.313725104 Juin -0.149025733 FALSE -0.30975033 0.005034083 Juillet 0.151327003 FALSE -0.03272784 0.319739850 Août 0.051303881 FALSE -0.14393991 0.264994002

Températures hivernales Mois Coefficient significatif Intervalle de Intervalle de confiance inférieur confiance supérieur

Décembre -0.090387057 FALSE -0.27303393 0.09070524 Janvier 0.034900254 FALSE -0.14788209 0.21867485 Février 0.001612002 FALSE -0.18933432 0.18816889 Mars 0.184675287 TRUE 0.02981687 0.33765080 Avril 0.166669680 TRUE 0.01473977 0.28974554

Précipitations hivernales Mois Coefficient significatif Intervalle de Intervalle de confiance inférieur confiance supérieur

Décembre 0.054525331 FALSE -0.18274808 0.30011449 Janvier 0.009323898 FALSE -0.17069589 0.18648878 Février -0.101611592 FALSE -0.27072247 0.08515815 Mars 0.007603109 FALSE -0.18483341 0.19979281 Avril 0.145826883 FALSE -0.07416796 0.35643225

Températures estivales Mois Coefficient significatif Intervalle de Intervalle de confiance inférieur confiance supérieur

Juin -0.16376677 FALSE -0.363044842 0.059970976 Juillet -0.10219187 FALSE -0.285213787 0.113356668 Août 0.06456244 FALSE -0.197955102 0.262942708

Précipitations estivales Mois Coefficient significatif Intervalle de Intervalle de confiance inférieur confiance supérieur

Juin -0.18030959 TRUE -0.343091731 -0.007384185 Juillet 0.19942377 FALSE -0.001912251 0.375142254 Août 0.09414255 FALSE -0.115529974 0.335299768

ANNEXE 4

Annexe 4.1 : Tableaux des fonctions de corrélation des individus échantillonnés sur tourbe à la Grande tourbière de Villeroy.

Coefficient significatif Intervalle de Intervalle de confiance inférieur confiance supérieur

Ptot -0.03108302 FALSE -0.3636142 0.28515540 PJJA -0.05502032 FALSE -0.3169134 0.20424780 PMAM 0.14466723 FALSE -0.1154562 0.37099718 PDJF_1 0.04798410 FALSE -0.2273534 0.33745835 PSON_1 -0.15827133 FALSE -0.4641471 0.13341401 Tmoy -0.06759303 FALSE -0.2954704 0.21803129 TJJA -0.07681043 FALSE -0.3766277 0.18148314 TMAM -0.18517636 FALSE -0.4206598 0.10817106 TDJF_1 0.11241181 FALSE -0.1467448 0.38130620 TSON_1 -0.35185447 TRUE -0.5558410 -0.07559378

Températures annuelles Mois Coefficient significatif Intervalle de Intervalle de confiance inférieur confiance supérieur

Septembre -0.061712318 FALSE -0.32810519 0.22973690 Octobre 0.210775123 FALSE -0.07827523 0.47948658 Novembre -0.009374020 FALSE -0.27011503 0.30789914 Décembre -0.025103070 FALSE -0.27311235 0.16818106 Janvier -0.132826010 FALSE -0.35092059 0.08600843 Février -0.146928064 FALSE -0.35781813 0.09992463 Mars 0.037315218 FALSE -0.15384878 0.21529518 Avril 0.250820351 FALSE -0.09408352 0.54384990 Mai -0.015897183 FALSE -0.31201058 0.31558840 Juin -0.028784668 FALSE -0.27134870 0.09498318 Juillet -0.252937592 FALSE -0.48953260 0.05518084 Août 0.078549395 FALSE -0.20902902 0.40378854

Précipitations annuelles Mois Coefficient significatif Intervalle de Intervalle de confiance inférieur confiance supérieur

Septembre 0.015484191 FALSE -0.21367633 0.24079462 Octobre -0.115378167 FALSE -0.38178236 0.16141260 Novembre -0.156365460 FALSE -0.39962854 0.12196161 Décembre -0.120250476 FALSE -0.36150743 0.15555598 Janvier 0.124216821 FALSE -0.17831155 0.39112352 Février -0.067111341 FALSE -0.30106147 0.17419926 Mars 0.092663836 FALSE -0.22429279 0.38644251 Avril -0.094815664 FALSE -0.37857111 0.15072902 Mai -0.068204148 FALSE -0.31671405 0.17655555 Juin -0.006166192 FALSE -0.25451819 0.22611087 Juillet -0.159634968 FALSE -0.38205493 0.09647759 Août 0.092616772 FALSE -0.13564662 0.31725498

Températures hivernales Mois Coefficient significatif Intervalle de Intervalle de confiance inférieur confiance supérieur

Décembre -0.02881346 FALSE -0.2520378 0.16704410 Janvier -0.13823362 FALSE -0.3388313 0.08613714 Février -0.14759040 FALSE -0.3501049 0.09341632 Mars 0.04602400 FALSE -0.1304878 0.21357197 Avril 0.25334565 FALSE -0.1166364 0.51538364

Précipitations hivernales Mois Coefficient significatif Intervalle de Intervalle de confiance inférieur confiance supérieur

Décembre -0.12953223 FALSE -0.3593586 0.12112454 Janvier 0.13000799 FALSE -0.1750501 0.39032915 Février -0.06335963 FALSE -0.3045279 0.18021498 Mars 0.06966885 FALSE -0.2398542 0.37740873 Avril -0.09206472 FALSE -0.3725482 0.17212719

Températures estivales Mois Coefficient significatif Intervalle de Intervalle de confiance inférieur confiance supérieur

Juin -0.01927760 FALSE -0.2870799 0.09995270 Juillet -0.33222012 TRUE -0.5448198 -0.03608144 Août 0.06869350 FALSE -0.2503427 0.39138535

Précipitations estivales Mois Coefficient significatif Intervalle de Intervalle de confiance inférieur confiance supérieur

Juin 0.04523501 FALSE -0.1979635 0.29364805 Juillet -0.17909369 FALSE -0.4072702 0.10689773 Août 0.12653495 FALSE -0.1146759 0.35168795

Annexe 4.2 : Tableaux des fonctions de corrélation des individus échantillonnés sur sol minéral à la Grande tourbière de Villeroy.

Coefficient significatif Intervalle de Intervalle de confiance inférieur confiance supérieur

Ptot -0.15557324 FALSE -0.39072945 0.08752132 PJJA 0.19825212 FALSE -0.06828558 0.43501969 PMAM 0.07263349 FALSE -0.11648336 0.25233939 PDJF_1 0.26269045 TRUE 0.03562792 0.44876627 PSON_1 0.02268212 FALSE -0.20343629 0.24139444 Tmoy -0.06291458 FALSE -0.24399402 0.12816469 TJJA -0.07403191 FALSE -0.24427756 0.14577710 TMAM 0.10125467 FALSE -0.07366410 0.25283306 TDJF_1 0.02058544 FALSE -0.17557977 0.26894487 TSON_1 -0.02477769 FALSE -0.24559974 0.18212410

Températures annuelles Mois Coefficient significatif Intervalle de Intervalle de confiance inférieur confiance supérieur

Septembre 0.088597071 FALSE -0.01226560 0.20367636 Octobre 0.160477621 FALSE -0.19664874 0.55606023 Novembre 0.062310664 FALSE -0.16574386 0.28314469 Décembre -0.035987782 FALSE -0.21687371 0.16527243 Janvier -0.092700787 FALSE -0.31435801 0.15887505 Février 0.021285696 FALSE -0.17374028 0.18892626 Mars -0.113331233 FALSE -0.29369402 0.08421332 Avril -0.084387010 FALSE -0.19926859 0.04595262 Mai 0.128678185 FALSE -0.02000949 0.27414358 Juin 0.049147544 FALSE -0.08879360 0.22527930 Juillet 0.031209437 FALSE -0.17549278 0.24187931 Août 0.083426044 FALSE -0.14881705 0.32717905

Précipitations annuelles Mois Coefficient significatif Intervalle de Intervalle de confiance inférieur confiance supérieur

Septembre 0.128828955 FALSE -0.12448713 0.37790394 Octobre -0.144053862 FALSE -0.32969502 0.08103702 Novembre 0.078694349 FALSE -0.13864441 0.27209245 Décembre 0.008108918 FALSE -0.22607992 0.24614335 Janvier 0.083366054 FALSE -0.17219143 0.28299816 Février -0.045295375 FALSE -0.20259395 0.11822680 Mars 0.091430227 FALSE -0.08398690 0.25291391 Avril 0.037792553 FALSE -0.22732918 0.28924836 Mai 0.090255723 FALSE -0.10580725 0.28077919 Juin 0.028153621 FALSE -0.14039237 0.20331707 Juillet 0.093301068 FALSE -0.11954139 0.25424231 Août 0.210481489 TRUE 0.02170083 0.37379579

Températures hivernales Mois Coefficient significatif Intervalle de Intervalle de confiance inférieur confiance supérieur

Décembre -0.037951946 FALSE -0.21650494 0.13098051 Janvier -0.087772087 FALSE -0.31415292 0.17607036 Février 0.017134766 FALSE -0.17427584 0.18578243 Mars -0.119490771 FALSE -0.30316367 0.08368971 Avril -0.082272884 FALSE -0.20290256 0.04492429

Précipitations hivernales Mois Coefficient significatif Intervalle de Intervalle de confiance inférieur confiance supérieur

Décembre 0.008825872 FALSE -0.22329637 0.22553854 Janvier 0.075902968 FALSE -0.17702012 0.28401427 Février -0.037976289 FALSE -0.20595131 0.11018025 Mars 0.096994187 FALSE -0.07002259 0.27243905 Avril 0.043120891 FALSE -0.23099365 0.28420355

Températures estivales Mois Coefficient significatif Intervalle de Intervalle de confiance inférieur confiance supérieur

Juin 0.05077504 FALSE -0.08014234 0.2408498 Juillet 0.03780303 FALSE -0.17799922 0.2462979 Août 0.09117488 FALSE -0.14456069 0.3360434

Précipitations estivales Mois Coefficient significatif Intervalle de Intervalle de confiance inférieur confiance supérieur

Juin 0.04301528 FALSE -0.15229088 0.2145052 Juillet 0.08173194 FALSE -0.10989883 0.2562153 Août 0.20903915 TRUE 0.01958846 0.3745770

Annexe 4.3 : Tableaux des fonctions de corrélation des individus échantillonnés sur tourbe à la tourbière Grande-plée-Bleue.

Coefficient significatif Intervalle de Intervalle de confiance inférieur confiance supérieur

Ptot 0.006035628 FALSE -0.2078186 0.227175552 PJJA -0.167293854 FALSE -0.3412825 0.030350041 PMAM 0.009722286 FALSE -0.1493985 0.169898889 PDJF_1 -0.050578641 FALSE -0.2486690 0.132171827 PSON_1 0.103021467 FALSE -0.1077940 0.272342064 Tmoy -0.223349445 TRUE -0.4163484 -0.003471574 TJJA -0.028489137 FALSE -0.2054873 0.131796465 TMAM -0.065758801 FALSE -0.2710823 0.124351810 TDJF_1 0.060402835 FALSE -0.1057367 0.247277138 TSON_1 -0.045889429 FALSE -0.2338493 0.154924984

Températures annuelles Mois Coefficient significatif Intervalle de Intervalle de confiance inférieur confiance supérieur

Septembre -0.008988603 FALSE -0.19798597 0.137036947 Octobre -0.134897474 FALSE -0.28032398 0.010234174 Novembre -0.055693292 FALSE -0.21384517 0.125464609 Décembre -0.174083474 FALSE -0.33602627 0.007373133 Janvier -0.258011765 FALSE -0.53568890 -0.53568890 Février -0.080960307 FALSE -0.24843949 0.081537383 Mars 0.050258165 FALSE -0.08276989 0.174697764 Avril -0.004004185 FALSE -0.22159919 -0.22159919 Mai 0.049123982 FALSE -0.20415242 0.276706512 Juin -0.041934561 FALSE -0.29172818 0.082350655 Juillet -0.067068099 FALSE -0.23627607 0.100022823 Août -0.047669074 FALSE -0.21401452 0.132035133

Précipitations annuelles Mois Coefficient significatif Intervalle de Intervalle de confiance inférieur confiance supérieur

Septembre -0.030922625 FALSE -0.21518198 0.150363753 Octobre -0.070774299 FALSE -0.25108381 0.105042702 Novembre -0.023741371 FALSE -0.21454869 0.168800071 Décembre 0.076153869 FALSE -0.10814837 -0.10814837 Janvier -0.023412586 FALSE -0.20495741 0.153437312 Février -0.047252394 FALSE -0.23578628 0.130144426 Mars -0.049120986 FALSE -0.24141361 -0.24141361 Avril -0.088596998 FALSE -0.26537367 0.071350954 Mai 0.071350954 FALSE -0.18060857 0.220446138 Juin -0.052313279 FALSE -0.21512989 0.130883205 Juillet -0.035145308 FALSE -0.20051149 0.130745585 Août -0.065644223 FALSE -0.27781428 0.143821258

Températures hivernales Mois Coefficient significatif Intervalle de Intervalle de confiance inférieur confiance supérieur

Décembre -0.175340885 FALSE -0.34364630 0.01093161 Janvier -0.255502975 FALSE -0.255502975 0.05893151 Février -0.085103851 FALSE -0.23489453 0.08358180 Mars 0.052002860 FALSE -0.08807978 0.16802492 Avril -0.006962675 FALSE -0.23834585 0.27362696

Précipitations hivernales Mois Coefficient significatif Intervalle de Intervalle de confiance inférieur confiance supérieur

Décembre 0.071075722 FALSE -0.12766446 0.25304744 Janvier -0.016020754 FALSE -0.21370599 0.15720237 Février -0.053606940 FALSE -0.24485057 0.13262186 Mars -0.049185349 FALSE -0.23411735 0.13071255 Avril -0.086281131 FALSE -0.25637678 0.07820723

Températures estivales Mois Coefficient significatif Intervalle de Intervalle de confiance inférieur confiance supérieur

Juin -0.028534281 FALSE -0.2832197 0.09890285 Juillet -0.055398536 FALSE -0.2255544 0.13019778 Août 0.004165101 FALSE 0.004165101 0.14603928

Précipitations estivales Mois Coefficient significatif Intervalle de Intervalle de confiance inférieur confiance supérieur

Juin -0.016237871 FALSE -0.1784565 0.15916408 Juillet -0.035825986 FALSE -0.2061554 0.14610066 Août -0.128129132 FALSE -0.2991223 0.04576147

Annexe 4.4 : Tableaux des fonctions de corrélation des individus échantillonnés sur tourbe à La Durantaye.

Coefficient significatif Intervalle de Intervalle de confiance inférieur confiance supérieur

Ptot -0.04204315 FALSE -0.2312044 0.1592519 PJJA -0.04021927 FALSE -0.2374825 0.1679408 PMAM 0.07182094 FALSE -0.1583945 0.2913594 PDJF_1 0.01755382 FALSE -0.1628639 0.2207419 PSON_1 -0.07722923 FALSE -0.2522874 0.0996801 Tmoy -0.01706072 FALSE -0.1985323 0.1679086 TJJA 0.16441093 FALSE -0.0343462 0.3362033 TMAM -0.04017544 FALSE -0.2159053 0.1426525 TDJF_1 0.03703407 FALSE -0.1586351 0.2187468 TSON_1 -0.02334510 FALSE -0.2128312 0.1583213

Températures annuelles Mois Coefficient significatif Intervalle de Intervalle de confiance inférieur confiance supérieur

Septembre 0.050857716 FALSE -0.12050280 0.19593647 Octobre 0.130764544 TRUE 0.04222513 0.22728461 Novembre 0.098584067 FALSE -0.08054881 0.28721573 Décembre -0.008079250 FALSE -0.19382963 0.17187880 Janvier 0.210263716 FALSE -0.03222759 0.38170866 Février -0.102685720 FALSE -0.28002822 0.09530793 Mars 0.060230618 FALSE -0.07341308 0.20334968 Avril 0.099572167 FALSE -0.08182882 0.25233146 Mai 0.103435769 FALSE -0.14797206 0.35368532 Juin -0.064410337 FALSE -0.17138170 0.09368109 Juillet -0.068818244 FALSE -0.21220553 0.06833468 Août 0.040258573 FALSE -0.09632134 0.18675365

Précipitations annuelles Mois Coefficient significatif Intervalle de Intervalle de confiance inférieur confiance supérieur

Septembre 0.136582901 FALSE -0.06751256 0.29057903 Octobre 0.112964768 FALSE -0.07207065 0.27348030 Novembre -0.108454203 FALSE -0.28194872 0.07871433 Décembre 0.037243875 FALSE -0.13462691 0.18937774 Janvier -0.042013442 FALSE -0.24653531 0.14776897 Février -0.016744065 FALSE -0.20585945 0.16567129 Mars 0.013351661 FALSE -0.17471701 0.22066599 Avril -0.109772525 FALSE -0.28032776 0.05980454 Mai -0.008645434 FALSE -0.22860207 0.19388247 Juin -0.043721526 FALSE -0.25682980 0.18094515 Juillet -0.063554310 FALSE -0.23217023 0.12676529 Août -0.038059321 FALSE -0.21725360 0.15142440

Températures hivernales Mois Coefficient significatif Intervalle de Intervalle de confiance inférieur confiance supérieur

Décembre -0.004957104 FALSE -0.21363521 0.18410326 Janvier 0.212463386 FALSE -0.04751180 0.38288854 Février -0.099718860 FALSE -0.27447271 0.07867982 Mars 0.058762576 FALSE -0.08277311 0.18589748 Avril 0.101181906 FALSE -0.08078941 0.24440077

Précipitations hivernales Mois Coefficient significatif Intervalle de Intervalle de confiance inférieur confiance supérieur

Décembre 0.036447782 FALSE -0.13996344 0.19394950 Janvier -0.035299981 FALSE -0.23621600 0.12916121 Février -0.012178024 FALSE -0.19146779 0.16923287 Mars 0.014743472 FALSE -0.16839572 0.22572348 Avril -0.110628705 FALSE 0.27754173 0.04664857

Températures estivales Mois Coefficient significatif Intervalle de Intervalle de confiance inférieur confiance supérieur

Juin -0.06006866 FALSE -0.17144292 0.09879059 Juillet -0.05816043 FALSE -0.21077360 0.07591503 Août 0.06709040 FALSE -0.08032215 0.21123550

Précipitations estivales Mois Coefficient significatif Intervalle de Intervalle de confiance inférieur confiance supérieur

Juin -0.03234827 FALSE -0.24721649 0.18668532 Juillet -0.06524775 FALSE -0.22657034 0.11948202 Août -0.04854408 FALSE -0.23874722 0.13965857

Annexe 4.5 : Tableaux des fonctions de corrélation des individus échantillonnés sur sol minéral à La Durantaye.

Coefficient significatif Intervalle de Intervalle de confiance inférieur confiance supérieur

Ptot 0.014801061 FALSE -0.24052469 0.2862638 PJJA 0.092844211 FALSE -0.15886146 0.3320083 PMAM -0.082051048 FALSE -0.34341783 0.1914836 PDJF_1 0.027039909 FALSE -0.21910513 0.2684831 PSON_1 -0.117308479 FALSE -0.39843674 0.1689142 Tmoy -0.006696791 FALSE -0.30225545 0.2777396 TJJA -0.103696851 FALSE -0.34194003 0.1544425 TMAM 0.114869321 FALSE -0.17051208 0.3537833 TDJF_1 0.261166433 TRUE 0.02489923 0.4696721 TSON_1 -0.019004977 FALSE -0.28394161 0.2512559

Températures annuelles Mois Coefficient significatif Intervalle de Intervalle de confiance inférieur confiance supérieur

Septembre 0.002871672 FALSE -0.23937725 0.27827938 Octobre 0.234425610 FALSE -0.04296418 0.46130031 Novembre 0.068057465 FALSE -0.20560183 0.33558967 Décembre -0.079552334 FALSE -0.31463856 0.15811161 Janvier -0.107307536 FALSE -0.33411866 0.13075515 Février -0.028080334 FALSE -0.26829775 0.21107618 Mars 0.214572100 FALSE -0.04468002 0.46651401 Avril 0.123092620 FALSE -0.11372974 0.35216220 Mai -0.053558095 FALSE -0.25576122 0.17438505 Juin 0.028614899 FALSE -0.22048686 0.17619446 Juillet -0.040020526 FALSE -0.22152606 0.15552222 Août 0.177777442 FALSE -0.09473994 0.42685899

Précipitations annuelles Mois Coefficient significatif Intervalle de Intervalle de confiance inférieur confiance supérieur

Septembre 0.150199381 FALSE -0.13570759 0.40064729 Octobre -0.064573315 FALSE -0.31550932 0.19353297 Novembre 0.051551131 FALSE -0.20816108 0.32547983 Décembre -0.113380375 FALSE -0.38674025 0.15913421 Janvier -0.050506803 FALSE -0.30017936 0.19441940 Février -0.103098476 FALSE -0.34325544 0.15035578 Mars -0.188820047 FALSE -0.40096820 0.02715126 Avril 0.009308819 FALSE 0.009308819 0.31903258 Mai 0.31903258 FALSE -0.47638655 -0.47638655 Juin -0.028582122 FALSE -0.29078694 0.20850720 Juillet -0.144498707 FALSE -0.35212870 0.07619813 Août 0.001205475 FALSE -0.25874371 -0.25874371

Températures hivernales Mois Coefficient significatif Intervalle de Intervalle de confiance inférieur confiance supérieur

Décembre -0.07078423 FALSE -0.31404777 0.17749963 Janvier -0.10707360 FALSE -0.34109211 -0.34109211 Février -0.02716843 FALSE -0.28331034 0.23653357 Mars 0.20935563 FALSE -0.04625007 0.45651396 Avril 0.12939641 FALSE -0.10947382 0.36742700

Précipitations hivernales Mois Coefficient significatif Intervalle de Intervalle de confiance inférieur confiance supérieur

Décembre 0.36742700 FALSE -0.37282607 0.15963111 Janvier -0.05262804 FALSE -0.29383582 0.23396762 Février -0.10780583 FALSE -0.10780583 -0.10780583 Mars -0.18263926 FALSE -0.38741229 0.03982673 Avril 0.01262095 FALSE -0.27237382 0.29150558

Températures estivales Mois Coefficient significatif Intervalle de Intervalle de confiance inférieur confiance supérieur

Juin 0.02005645 FALSE 0.02005645 0.16305440 Juillet -0.02247852 FALSE -0.2152470 0.18272792 Août 0.16486987 FALSE -0.1196805 0.43635575

Précipitations estivales Mois Coefficient significatif Intervalle de Intervalle de confiance inférieur confiance supérieur

Juin -0.02860476 FALSE -0.2865564 0.21895984 Juillet -0.14503589 FALSE -0.3421257 0.08839049 Août -0.03299065 FALSE -0.3066684 0.21714006

Annexe 4.6 : Tableaux des fonctions de corrélation des individus échantillonnés sur tourbe au complexe tourbeux de Lanoraie.

Coefficient significatif Intervalle de Intervalle de confiance inférieur confiance supérieur

Ptot -0.08135141 FALSE -0.26875878 0.10573757 PJJA 0.13165526 FALSE -0.09360060 0.32274691 PMAM -0.01291784 FALSE -0.21157993 0.20931989 PDJF_1 0.03284707 FALSE -0.15798119 0.22331176 PSON_1 0.05131249 FALSE -0.17255479 0.26883164 Tmoy 0.05656483 FALSE -0.09868999 0.21915257 TJJA -0.01776864 FALSE -0.21560842 0.18062328 TMAM 0.16806613 FALSE -0.02897292 0.36213827 TDJF_1 0.04770861 FALSE -0.17223481 0.26623862 TSON_1 -0.08584292 FALSE -0.27476941 0.09889359

Températures annuelles Mois Coefficient significatif Intervalle de Intervalle de confiance inférieur confiance supérieur

Septembre -0.009955889 FALSE -0.21444634 0.20880211 Octobre 0.121191977 FALSE -0.07600369 0.31188824 Novembre 0.002763098 FALSE -0.16053863 0.15387015 Décembre -0.035018626 FALSE -0.18663275 0.11042835 Janvier 0.041094151 FALSE -0.16373508 -0.16373508 Février -0.16373508 FALSE -0.16373508 0.18629043 Mars 0.18629043 FALSE -0.01253422 0.31673255 Avril 0.221624607 TRUE 0.02577075 0.40338294 Mai -0.120367285 FALSE -0.31113767 0.09491528 Juin -0.099889508 FALSE -0.30708956 0.08458353 Juillet -0.096410196 FALSE -0.24362981 0.07205489 Août 0.067813473 FALSE -0.09568630 0.21819364

Précipitations annuelles Mois Coefficient significatif Intervalle de Intervalle de confiance inférieur confiance supérieur

Septembre 0.020786653 FALSE -0.24203992 0.24599620 Octobre -0.066177249 FALSE -0.23976734 0.11424609 Novembre -0.053264762 FALSE -0.26648945 0.14180014 Décembre 0.048109914 FALSE -0.17063526 0.25183205 Janvier 0.089791117 FALSE -0.08886803 0.27377471 Février -0.094915076 FALSE -0.28451735 0.07581917 Mars -0.179696041 FALSE -0.38637352 0.03491566 Avril 0.018262831 FALSE -0.19729270 0.20697690 Mai 0.081962981 FALSE -0.16847653 0.30004956 Juin 0.053157360 FALSE -0.13333692 0.22345547 Juillet 0.147596013 FALSE -0.08594770 0.34429557 Août -0.031505913 FALSE -0.23108784 0.16625220

Températures hivernales Mois Coefficient significatif Intervalle de Intervalle de confiance inférieur confiance supérieur

Décembre -0.040011364 FALSE -0.20029700 0.11327823 Janvier 0.040725713 FALSE -0.17399228 0.25447644 Février 0.038844897 FALSE -0.11063569 0.19658757 Mars 0.153874745 FALSE -0.02008804 0.31442232 Avril 0.221228565 TRUE 0.02130713 0.38126176

Précipitations hivernales Mois Coefficient significatif Intervalle de Intervalle de confiance inférieur confiance supérieur

Décembre 0.049978162 FALSE -0.17029372 0.24495896 Janvier 0.095932835 FALSE -0.10694273 0.27912215 Février -0.094538694 FALSE -0.27604716 0.07490550 Mars -0.175235228 FALSE -0.36772344 0.02939897 Avril 0.008371656 FALSE -0.18963452 0.19271150

Températures estivales Mois Coefficient significatif Intervalle de Intervalle de confiance inférieur confiance supérieur

Juin -0.11076476 FALSE -0.29427843 0.09866870 Juillet 0.09866870 FALSE -0.24793760 0.06126368 Août 0.07275827 FALSE -0.08861713 0.22691190

Précipitations estivales Mois Coefficient significatif Intervalle de Intervalle de confiance inférieur confiance supérieur

Juin 0.22691190 FALSE -0.12766944 -0.12766944 Juillet 0.15105916 FALSE -0.08565338 0.35177919 Août -0.03159483 FALSE -0.23952353 0.18581912

Annexe 4.7 : Tableaux des fonctions de corrélation des individus échantillonnés sur sol minéral au complexe tourbeux Lanoraie.

Coefficient significatif Intervalle de Intervalle de confiance inférieur confiance supérieur

Ptot 0.08799296 FALSE -0.111729241 0.30313229 PJJA 0.18417175 FALSE -0.009024186 0.37247501 PMAM 0.18620196 FALSE -0.029942917 0.35477137 PDJF_1 0.03484959 FALSE -0.164480579 0.20183441 PSON_1 -0.09512973 FALSE -0.294578298 0.09415495 Tmoy 0.06438662 FALSE -0.131776769 0.23152629 TJJA -0.08841013 FALSE -0.267520579 0.09232882 TMAM 0.04194661 FALSE -0.206452709 0.23673816 TDJF_1 0.04564634 FALSE -0.156788673 0.23499002 TSON_1 -0.04832328 FALSE -0.230944626 0.13499064

Températures annuelles Mois Coefficient significatif Intervalle de Intervalle de confiance inférieur confiance supérieur

Septembre -0.134840706 FALSE -0.304853131 0.03995533 Octobre -0.009241632 FALSE -0.209878581 0.19955837 Novembre 0.19955837 FALSE 0.19955837 0.17877117 Décembre 0.004527013 FALSE -0.191818275 0.20092470 Janvier 0.214739956 TRUE 0.019698528 0.38566031 Février -0.058340160 FALSE -0.058340160 0.13357984 Mars 0.087068757 FALSE -0.090825318 0.27063938 Avril 0.025661273 FALSE -0.129102160 0.18912380 Mai -0.107819107 FALSE -0.307244690 0.10650717 Juin 0.10650717 FALSE -0.269977374 0.11062051 Juillet -0.086619219 FALSE -0.241674964 0.09248290 Août -0.105547525 FALSE -0.244459755 -0.244459755

Précipitations annuelles Mois Coefficient significatif Intervalle de Intervalle de confiance inférieur confiance supérieur

Septembre 0.132254472 FALSE -0.025603926 0.27568256 Octobre 0.096801816 FALSE -0.090831469 0.27654287 Novembre 0.27654287 FALSE -0.222291654 0.13472215 Décembre -0.006714692 FALSE -0.292251066 0.31356987 Janvier 0.015976651 FALSE -0.224709780 0.25648662 Février 0.052880320 FALSE -0.225808236 0.35173068 Mars -0.123060293 FALSE -0.334172295 -0.334172295 Avril 0.001650630 FALSE -0.207616863 0.20714081 Mai 0.295409598 TRUE 0.084872642 0.44817541 Juin 0.133087329 FALSE 0.133087329 0.36885724 Juillet 0.081441707 FALSE -0.109476657 0.25315233 Août 0.205319351 FALSE -0.006785173 0.39628387

Températures hivernales Mois Coefficient significatif Intervalle de Intervalle de confiance inférieur confiance supérieur

Décembre 0.002688996 FALSE -0.21961303 0.19306519 Janvier 0.19306519 TRUE 0.01947962 0.01947962 Février -0.060416099 FALSE -0.25961853 0.15022344 Mars 0.086370915 FALSE -0.07711163 0.27542039 Avril 0.023278816 FALSE -0.14460318 0.18456908

Précipitations hivernales Mois Coefficient significatif Intervalle de Intervalle de confiance inférieur confiance supérieur

Décembre -0.007564166 FALSE -0.007564166 -0.007564166 Janvier 0.017365488 FALSE 0.017365488 0.26184625 Février 0.051797940 FALSE -0.24386245 -0.24386245 Mars -0.126721698 FALSE -0.31859224 0.09065019 Avril -0.001897050 FALSE -0.20357526 0.19645347

Températures estivales Mois Coefficient significatif Intervalle de Intervalle de confiance inférieur confiance supérieur

Juin -0.09488858 FALSE -0.29168665 0.10777140 Juillet -0.08847681 FALSE -0.24284264 0.10047851 Août -0.10480432 FALSE -0.25987664 0.03148279

Précipitations estivales Mois Coefficient significatif Intervalle de Intervalle de confiance inférieur confiance supérieur

Juin 0.11819678 FALSE -0.14207374 -0.14207374 Juillet 0.08865282 FALSE -0.09245688 0.24952312 Août 0.24952312 FALSE -0.01899349 0.40219703

Annexe 4.8 : Tableaux des fonctions de corrélation des individus échantillonnés sur tourbe à Granby.

Coefficient significatif Intervalle de Intervalle de confiance inférieur confiance supérieur

Ptot -0.02718610 FALSE -0.21899760 0.1578659 PJJA -0.05726239 FALSE -0.27007460 0.1940859 PMAM 0.11234588 FALSE -0.05204746 0.2819692 PDJF_1 0.18046080 FALSE -0.04314682 0.3757366 PSON_1 -0.09749391 FALSE -0.29376018 0.1006519 Tmoy -0.09005198 FALSE -0.35093943 0.2205967 TJJA -0.11366707 FALSE -0.34278950 0.1225341 TMAM 0.16006910 FALSE -0.10735085 0.3698521 TDJF_1 -0.06799734 FALSE -0.26720117 0.1287558 TSON_1 -0.02047103 FALSE -0.26324313 0.1971993

Températures annuelles Mois Coefficient significatif Intervalle de Intervalle de confiance inférieur confiance supérieur

Septembre 0.11594416 FALSE -0.10437896 0.30489322 Octobre 0.12309053 FALSE -0.06821889 0.33017558 Novembre -0.06974255 FALSE -0.44522256 0.34493198 Décembre -0.28722079 TRUE -0.50879709 -0.01027876 Janvier -0.06634158 FALSE -0.24736494 0.12803596 Février -0.03137096 FALSE -0.37634791 0.32785827 Mars -0.04907748 FALSE -0.30001082 0.23278438 Avril 0.06682032 FALSE -0.13262286 0.31344880 Mai 0.08989601 FALSE -0.15552179 0.32721118 Juin -0.03970676 FALSE -0.22941983 0.12886026 Juillet -0.05028715 FALSE -0.27932137 0.16856856 Août -0.30396976 TRUE -0.47660345 -0.04854111

Précipitations annuelles Mois Coefficient significatif Intervalle de Intervalle de confiance inférieur confiance supérieur

Septembre -0.16564249 FALSE -0.39641961 0.10265983 Octobre 0.03612654 FALSE -0.21662973 0.25999258 Novembre 0.03544186 FALSE -0.18977887 0.24695089 Décembre -0.10014525 FALSE -0.27534975 0.10064597 Janvier -0.07722404 FALSE -0.26168133 0.12660004 Février 0.02885027 FALSE -0.14935810 0.21916705 Mars -0.03997321 FALSE -0.26349452 0.17550142 Avril 0.12907026 FALSE -0.04726236 0.28986789 Mai 0.08171750 FALSE -0.16056021 0.33119104 Juin 0.11250533 FALSE -0.06564188 0.25586899 Juillet -0.08692297 FALSE -0.32816133 0.17835738 Août -0.08337185 FALSE -0.28923785 0.16709254

Températures hivernales Mois Coefficient significatif Intervalle de Intervalle de confiance inférieur confiance supérieur

Décembre -0.28129225 TRUE -0.4906254 -0.002377703 Janvier -0.05920585 FALSE -0.2355397 0.141613888 Février -0.03095493 FALSE -0.3761877 0.324004716 Mars -0.04539530 FALSE -0.2751595 0.240812849 Avril 0.06958626 FALSE -0.1547434 0.304974800

Précipitations hivernales Mois Coefficient significatif Intervalle de Intervalle de confiance inférieur confiance supérieur

Décembre -0.09826482 FALSE -0.2683728 0.099561587 Janvier -0.08577896 FALSE -0.2694844 0.132015691 Février 0.03352451 FALSE -0.1446761 0.222915735 Mars -0.03838555 FALSE -0.2617813 0.168830276 Avril 0.12937304 FALSE -0.0678701 0.284655780

Températures estivales Mois Coefficient significatif Intervalle de Intervalle de confiance inférieur confiance supérieur

Juin -0.06460517 FALSE -0.24182843 0.11723323 Juillet -0.04659401 FALSE -0.26998984 0.15771203 Août -0.31228259 TRUE -0.47510503 -0.08148453

Précipitations estivales Mois Coefficient significatif Intervalle de Intervalle de confiance inférieur confiance supérieur

Juin 0.10687214 FALSE -0.06182253 0.25617874 Juillet -0.05463762 FALSE -0.31380386 0.23455405 Août -0.10362642 FALSE -0.31433205 0.14017495

Annexe 4.9 : Tableaux des fonctions de corrélation des individus échantillonnés sur sol minéral à Granby.

Coefficient significatif Intervalle de Intervalle de confiance inférieur confiance supérieur

Ptot 0.007169618 FALSE -0.20746940 0.2228966 PJJA 0.028960028 FALSE -0.20533759 0.2367437 PMAM 0.236933020 FALSE -0.00758259 0.4437654 PDJF_1 -0.054124927 FALSE -0.28743998 0.1524853 PSON_1 -0.024360015 FALSE -0.23509996 0.2008248 Tmoy 0.136126227 FALSE -0.08295853 0.3474374 TJJA 0.029802905 FALSE -0.18628658 0.2316429 TMAM 0.096127314 FALSE -0.13149851 0.3036226 TDJF_1 -0.077145462 FALSE -0.29470265 0.1685391 TSON_1 -0.094543263 FALSE -0.34778375 0.1715332

Températures annuelles Mois Coefficient significatif Intervalle de Intervalle de confiance inférieur confiance supérieur

Septembre 0.018963158 FALSE -0.185358167 0.237334426 Octobre -0.001155444 FALSE -0.231668671 0.239753406 Novembre 0.198631296 FALSE -0.012994632 0.402394053 Décembre -0.046074279 FALSE -0.225257007 0.133440150 Janvier 0.073063466 FALSE -0.128779430 0.284344198 Février 0.082069570 FALSE -0.151539235 0.292362125 Mars 0.301803671 TRUE 0.087249599 0.487388849 Avril 0.279966296 TRUE 0.094314803 0.456099000 Mai -0.159421774 FALSE -0.387006871 0.085004934 Juin -0.211306004 FALSE -0.410345832 0.001032946 Juillet -0.119527844 FALSE -0.322191805 0.099079378 Août 0.013439906 FALSE -0.227378581 0.216658348

Précipitations annuelles Mois Coefficient significatif Intervalle de Intervalle de confiance inférieur confiance supérieur

Septembre 0.082423760 FALSE -0.110563838 0.269905429 Octobre 0.027656035 FALSE -0.191609855 0.240807931 Novembre 0.125656336 FALSE -0.094735280 0.319923605 Décembre 0.044289420 FALSE -0.194921028 0.276654241 Janvier 0.014727231 FALSE -0.188838916 0.211064488 Février -0.137320724 FALSE -0.352332796 0.096953767 Mars 0.028321048 FALSE -0.217950024 0.232414188 Avril 0.175997241 FALSE -0.047751234 0.390913235 Mai 0.258137935 TRUE 0.019843607 0.432510101 Juin -0.160816477 TRUE -0.315786981 -0.007382603 Juillet 0.204891323 FALSE -0.004750615 0.401826544 Août 0.071557301 FALSE -0.123117366 0.268559184

Températures hivernales Mois Coefficient significatif Intervalle de Intervalle de confiance inférieur confiance supérieur

Décembre -0.04050216 FALSE -0.23124181 0.13558207 Janvier 0.08761466 FALSE -0.11451446 0.27030407 Février 0.09179296 FALSE -0.15674189 0.30393037 Mars 0.30391001 TRUE 0.10427937 0.48128222 Avril 0.27943744 TRUE 0.09354858 0.45939676

Précipitations hivernales Mois Coefficient significatif Intervalle de Intervalle de confiance inférieur confiance supérieur

Décembre 0.04691833 FALSE -0.20048258 0.24761967 Janvier 0.01730942 FALSE -0.20599131 0.23980510 Février -0.13534127 FALSE -0.35897331 0.08681572 Mars 0.02194018 FALSE -0.23090830 0.25254899 Avril 0.16604579 FALSE -0.07085775 0.37766030

Températures estivales Mois Coefficient significatif Intervalle de Intervalle de confiance inférieur confiance supérieur

Juin -0.213051293 TRUE -0.40325748 -0.005494451 Juillet -0.113839153 FALSE -0.33503255 0.107280582 Août 0.008768561 FALSE -0.23852162 0.222293638

Précipitations estivales Mois Coefficient significatif Intervalle de Intervalle de confiance inférieur confiance supérieur

Juin -0.153656803 TRUE -0.30993191 -0.005813635 Juillet 0.214771924 TRUE 0.02634147 0.406570588 Août 0.079006403 FALSE -0.14213207 0.284236765

ANNEXE 5

Annexe 5.1 Tableau récapitulatif des sites utilisés lors de l’examen qualitatif des diagrammes macrofossiles.

Référence Année État/province Site Type de substrat Anderson 1982 Ontario Gage Street Bog Lac/tourbière Ashworth et al 1981 Minnesota Norwood Lac/tourbière Birks 1976 Minnesota Wolf Creek Lac/tourbière Bhiry et Filion 1996 Québec Saint-Flavien Tourbière Booth et al 2002 Michigan Mud Lake Lac/tourbière Booth et al 2004 Michigan South Rhody Peatland Lac/tourbière Booth et al 2016 Virginie Cranesville Lac/tourbière Burns 1958 Ohio Parkertown Site Lac/tourbière Burns 1978 Indiana Fremont Site Lac/tourbière Cai et Yu 2011 Pennsylvanie Tannersville Bog Lac/tourbière Calkin et McAndrews 1980 New York Winter Gulf Lac/tourbière Colpron-Tremblay 2009 Québec Laflamme Tourbière DesAulnaies Tourbière Comtois 1982 Québec Complexe tourbeux de Lanoraie Tourbière Cushing 1964 Minnesota Andree Bog Lac/tourbière Filion 1987 Québec Saint-Flavien Tourbière Filion et Qunity 1992 Québec Saint-Flavien Tourbière Garneau 1987 Québec L’Isle-Verte Lac/tourbière Goldthwait 1958 Indiana Fremont Site Lac/tourbière Goldthwait 1958 Ohio Parkertown Site Lac/tourbière Grüger 1973 Kansas Muscotah Marsh Lac/tourbière Ireland et Booth 2012 Pennsylvanie Titus Bog Tourbière Jackson 1989 New York Elk Pass Bog Lac/tourbière Jackson et al 1986 Indiana Kolarik Mastodon Site Lac/tourbière Kapp 1986 Michigan Rappuhn Mastodon Site Lac/tourbière Larabee 1986 Virgnie-Occidentale Big Run Bog Tourbière Larouche 1979 Québec Sainte-Foy Tourbière Éboulements Tourbière Lasalle 1966 Québec Saint-Hilaire Tourbière Lasalle 1966 Québec Saint-Bruno Tourbière Lavoie et Richard 2000 Québec Tourbière du lac Malbaie Tourbière Lavoie et Richard 2000 Québec Tourbière de Frontenac Tourbière Lavoie et Richard 2000 Québec Albion Lac/tourbière Lavoie et al 1995 Québec Tourbière de Farnham Tourbière Lavoie et al 2009 Québec Île d’Anticosti Tourbière Lavoie et al 2013 Québec Covey Hill Tourbière Lavoie et Colpron-Tremblay 2012 Québec Grande-plée-Bleue Tourbière Lavoie et Colpron-Tremblay 2013 Québec Grande Tourbière de Villeroy Tourbière Lavoie et al 2001 Québec Bois-des-Bel Tourbière Lyon 1949 New Hamsphire Tourbière forestière Tourbière Mc Andrews 1982 Ontario Kenora Bison Lac/tourbière Miller 1989 Massachusetts Tom Swamp Lac/tourbière Miller et Futyma 1987 Michigan Gleason Bog Tourbière Muller 2002 Québec Mirabel Tourbière Muller et al 2003 Québec Mirabel Tourbière Muller et al 2008 Québec Mirabel Tourbière Occhietti et Richard 2003 Québec Mont Saint-Hilaire Tourbière Oltz et Kapp 1963 Michigan Smith Mastodon Site Lac/tourbière Pellerin et Lavoie 2000 Québec Plusieurs tourbières Tourbière Pellerin et Lavoie 2003 Québec Plusieurs tourbières Tourbière Plusieurs tourbières Tourbière Pellerin et al 2016 Québec Complexe tourbeux de Lanoraie Tourbière Peteet et al 1990 New Jersey Alpine Bog Lac/tourbière Schwert et al 1985 Ontario Gage Street Bog Lac/tourbière Shane 1989 Ohio Bucyrus Bog Lac/tourbière Shiller et al 2013 Ontario Wylde Lake Bog Tourbière Singer et al 1996 Indiana Portage Marsh Lac/tourbière Spear 1989 New Hamsphire Deer Lake Bog Lac/tourbière New Hamsphire Eagle Lake Bog Lac/tourbière New Hamsphire Kinsman Pond Lac/tourbière Spear et al 1994 New Hamsphire Deer Lake Bog Lac/tourbière

Eagle Lake Bog Lac/tourbière Kinsman Pond Lac/tourbière Terasmae et Anderson 1970 Québec Val Saint-Gilles Tourbière Terasmae et Mattews 1980 Ontario Brampton Esker Bog Lac/tourbière Van Zant et Hallberg 1976 Iowa Sumner Bog Lac/tourbière Warner et al 1984 Ontario Greenbush Swamp Lac/tourbière Warner et al 1991 Ontario Georgetown Kettle Lac/tourbière Warner et al 1991 New Brunswick Point Escuminac Peat Cliff Tourbière Watts 1979 Pennsylvanie Criders Pond Lac/tourbière Longswamp Lac/tourbière Tannersville Bog Lac/tourbière Virginie-Occidentale Cranberry Glades Tourbière New Jersey Helmetta Bog Tourbière Watts et Winter 1966 Minnesota Kirchner Marsh Lac/tourbière Watts et Wright 1966 Nouvelle Écosse Rosebud Site Lac/tourière Whitehead et al 1982 Indiana Christensen Mastodon Site Lac/tourbière