SCEA REGNIER-ROUSSY À Saint-Etienne-À-Arnes (08)
Total Page：16
File Type：pdf, Size：1020Kb
CONSEIL INDEPENDANT EN ENVIRONNEMENT SCEA REGNIER-ROUSSY à Saint-Etienne-à-Arnes (08) Projet de création d’un élevage de volailles de chair Demande d’autorisation environnementale PARTIE 3 : ETUDE D’IMPACT GES n° 17674 Juin 2019 AGENCE OUEST AGENCE NORD AGENCE EST AGENCE SUD-EST-CENTRE AGENCE SUD-OUEST Z.I des Basses Forges 80 rue Pierre-Gilles de Gennes 870 avenue Denis Papin 139 Imp de la Chapelle - 42155 Forge 35530 NOYAL-SUR-VILAINE 02000 BARENTON BUGNY 54715 LUDRES ST-JEAN ST-MAURICE/LOIRE 79410 ECHIRÉ Tél. 02 99 04 10 20 Tél. 03 23 23 32 68 Tél. 03 83 26 02 63 Tél. 04 77 63 30 30 Tél. 05 49 79 20 20 Fax 02 99 04 10 25 Fax 09 72 19 35 51 Fax 03 26 29 75 76 Fax 04 77 63 39 80 Fax 09 72 11 13 90 e-mail : [email protected] e-mail : [email protected] e-mail : [email protected] e-mail : [email protected] e-mail : [email protected] www.ges-sa.fr - GES S.A.S au capital de 150 000 € - Siège social : L’Afféagement 35340 LIFFRE - RCS Rennes B 330 439 415 - NAF 7219Z SCEA REGNIER-ROUSSY Partie 3 : Etude d’impact à Saint-Etienne-à-Arnes (08) SOMMAIRE ETUDE D’IMPACT SUR L’ENVIRONNEMENT 1 INTRODUCTION METHODOLOGIQUE ET REALISATION DE L’ETUDE ______________ 6 1.1 ANALYSE DES METHODES UTILISEES ET DIFFICULTES RENCONTREES _____________ 6 1.2 SYNTHESE DES ELEMENTS de l’ETUDE D’IMPACT _______________________________________ 7 1.3 NOMS, QUALITES ET QUALIFICATIONS DES EXPERTS _________________________________ 8 2 SCENARIO DE REFERENCE ET SELECTION DES FACTEURS _____________________ 9 2.1 ASPECTS PERTINENTS DE L’ETAT ACTUEL ______________________________________________ 9 2.2 EVOLUTION EN CAS DE MISE EN œuvre DU PROJET ____________________________________ 9 2.3 EVOLUTION EN CAS D’ABSENCE DE MISE EN œuvre DU PROJET_____________________ 11 3 IMPACT SUR LA POPULATION, LES BIENS MATERIELS, LE PAYSAGE ET LE PATRIMOINE CULTUREL ______________________________________________________ 12 3.1 ETAT ACTUEL _______________________________________________________________________________ 12 3.2 INCIDENCES DES INSTALLATIONS PROJETEES ________________________________________ 21 3.3 MESURES ERC, MODALITES DE SUIVI ET RAISONS DES CHOIX ______________________ 26 4 IMPACT SUR LA BIODIVERSITE ________________________________________________ 28 4.1 ETAT ACTUEL _______________________________________________________________________________ 28 4.2 INCIDENCE DU PROJET SUR LA BIODIVERSITE _________________________________________ 42 4.3 MESURES ERC, MODALITES DE SUIVI ET RAISONS DES CHOIX ______________________ 45 5 ETUDE D’INCIDENCE NATURA 2000 ____________________________________________ 47 5.1 LOCALISATION DES SITES NATURA 2000 ________________________________________________ 48 5.2 PRESENTATION DU SITE NATURA 2000 SAVART DU CAMP MILITAIRE DE SUIPPES 49 5.3 ETAPE 1 : EVALUATION PRELIMINAIRE __________________________________________________ 52 6 IMPACT SUR LE SOL ET SOUS-SOL, LES TERRES ______________________________ 55 6.1 ETAT ACTUEL _______________________________________________________________________________ 55 6.2 INCIDENCES DU PROJET SUR LE SOL ET SOUS-SOL, LES TERRES __________________ 58 6.3 MESURES ERC, MODALITES DE SUIVI ET RAISONS DES CHOIX ______________________ 61 7 IMPACT SUR L’EAU ___________________________________________________________ 63 7.1 ETAT ACTUEL _______________________________________________________________________________ 63 7.2 INCIDENCES DU PROJET SUR L’EAU _____________________________________________________ 79 7.3 MESURES ERC, MODALITES DE SUIVI ET RAISONS DES CHOIX ______________________ 85 8 IMPACT SUR L’AIR ET LE CLIMAT ______________________________________________ 88 8.1 ETAT ACTUEL _______________________________________________________________________________ 88 8.2 INCIDENCES DU PROJET SUR L’AIR ET LE CLIMAT _____________________________________ 94 8.3 MESURES ERC, MODALITES DE SUIVI ET RAISONS DES CHOIX ______________________ 98 8.4 VULNERABILITE DU PROJET AU CHANGEMENT CLIMATIQUE _________________________ 99 8.5 COMPATIBILITE DU PROJET AVEC LE PLAN CLIMAT AIR ENERGIE REGIONAL (PCAER) DE CHAMPAGNE-ARDENNE ____________________________________________________ 100 9 IMPACT SUR LES TRANSPORTS ET LA CIRCULATION _________________________ 102 9.1 ETAT ACTUEL ______________________________________________________________________________ 102 9.2 INCIDENCES DU PROJET SUR LES TRANSPORTS ET LA CIRCULATION ____________ 104 9.3 MESURES ERC, MODALITES DE SUIVI ET RAISONS DES CHOIX _____________________ 107 Rapport GES n°17674 2 Juin 2019 SCEA REGNIER-ROUSSY Partie 3 : Etude d’impact à Saint-Etienne-à-Arnes (08) 10 IMPACT SUR LE BRUIT ET LES VIBRATIONS __________________________________ 108 10.1 ETAT ACTUEL _____________________________________________________________________________ 108 10.2 INCIDENCES DU PROJET SUR LE BRUIT ET LES VIBRATIONS ______________________ 108 10.3 MESURES ERC, MODALITES DE SUIVI ET RAISONS DES CHOIX ____________________ 112 11 IMPACT SUR LA GESTION DES DECHETS _____________________________________ 113 11.1 ETAT ACTUEL _____________________________________________________________________________ 113 11.2 INCIDENCES DU PROJET SUR LA GESTION DES DECHETS _________________________ 113 11.3 CONFORMITE DE LA GESTION DES DECHETS PAR L’ELEVAGE AVEC LE PLAN REGIONAL DE PREVENTION ET DE GESTION DES DECHETS ________________________ 115 11.4 MESURES ERC, MODALITES DE SUIVI ET RAISONS DES CHOIX ____________________ 115 12 IMPACT LUMINEUX __________________________________________________________ 117 12.1 ETAT ACTUEL _____________________________________________________________________________ 117 12.2 INCIDENCES DU PROJET SUR LES EMISSIONS LUMINEUSES ______________________ 118 12.3 MESURES ERC, MODALITES DE SUIVI ET RAISONS DES CHOIX ____________________ 119 13 ANALYSE DES EFFETS CUMULATIFS ET TRANSFRONTALIERS _________________ 120 13.1 ANALYSE DES EFFETS CUMULATIFS AVEC D’AUTRES PROJETS __________________ 120 13.2 ANALYSE DES EFFETS TRANSFRONTALIERS _________________________________________ 120 14 SYNTHESE DES MESURES ERC, DES MODALITES DE SUIVI ET ESTIMATION DES DEPENSES __________________________________________________________________ 121 EVALUATION DES RISQUES SANITAIRES 1 GENERALITES _______________________________________________________________ 125 1.1 OBJECTIFS __________________________________________________________________ 125 1.2 GENERALITES SUR LES RISQUES SANITAIRES POUR L’HOMME LIES A SON ENVIRONNEMENT ___________________________________________________________ 125 1.3 METHODOLOGIE ____________________________________________________________ 126 2 CARACTERISATION DU SITE _________________________________________________ 127 2.1 IDENTIFICATION DES SUBSTANCES POTENTIELLEMENT EMISES ______________ 127 2.2 ENVIRONNEMENT DU SITE – ETAT DES MILIEUX ______________________________ 131 2.3 POPULATIONS CONCERNEES ________________________________________________ 134 2.4 VOIES DE TRANSFERT _______________________________________________________ 136 2.5 SELECTION DES SUBSTANCES OU AGENTS DANGEREUX A PRENDRE EN COMPTE139 3 EVALUATION DE L’ETAT DES MILIEUX ________________________________________ 142 3.1 DEFINITION DE L’ENVIRONNEMENT TEMOIN LOCAL ___________________________ 142 3.2 EVALUATION DE LA COMPATIBILITE DES MILIEUX A L’USAGE __________________ 142 3.3 SELECTION DES MILIEUX ET SUBSTANCES A PRENDRE EN COMPTE __________ 142 4 IDENTIFICATION DU DANGER DES AGENTS RETENUS _________________________ 143 5 EVALUATION DE LA DOSE REPONSE – CHOIX DES VTR _______________________ 144 5.1 GENERALITES _______________________________________________________________ 144 5.2 APPLICATION AUX ODEURS __________________________________________________ 146 5.3 DEFINITION DU SCHEMA CONCEPTUEL _______________________________________ 147 6 EVALUATION DES EXPOSITIONS _____________________________________________ 148 Rapport GES n°17674 3 Juin 2019 SCEA REGNIER-ROUSSY Partie 3 : Etude d’impact à Saint-Etienne-à-Arnes (08) 7 CARACTERISATION DU RISQUE ______________________________________________ 150 7.1 ADEQUATION DES DONNES TOXICOLOGIQUES AUX DONNEES D’EXPOSITION _ 150 7.2 QUANTIFICATION DU RISQUE ________________________________________________ 150 8 INCERTITUDE SUR LA DEMARCHE D’EVALUATION DES RISQUES ______________ 151 9 IMPACT SUR LA SANTE EN PHASE CHANTIER _________________________________ 151 10 IMPACT SUR LA SANTE EN CAS DE CESSATION D’ACTIVITE ___________________ 151 11 CONCLUSION _______________________________________________________________ 152 ANNEXES ET PLANS _______________________________________________________ 153 Rapport GES n°17674 4 Juin 2019 SCEA REGNIER-ROUSSY Partie 3 : Etude d’impact à Saint-Etienne-à-Arnes (08) ETUDE D’IMPACT SUR L’ENVIRONNEMENT Rapport GES n°17674 5 Juin 2019 SCEA REGNIER-ROUSSY Partie 3 : Etude d’impact à Saint-Etienne-à-Arnes (08) 1 INTRODUCTION METHODOLOGIQUE ET REALISATION DE L’ETUDE 1.1 ANALYSE DES METHODES UTILISEES ET DIFFICULTES RENCONTREES Les méthodes d’analyses utilisées pour l’élaboration de la présente étude résultent de l’application de la réglementation sur les études d’impact (article R122-5 du Code de l’Environnement) : - description et inventaire des caractéristiques du projet en concertation étroite avec le pétitionnaire, - recueil de données avec recoupements, - description des aspects pertinents de l’état actuel de l’environnement (scénario de référence), - description des facteurs susceptibles d’être affectés et des incidences du projet (effets directs et indirects, temporaires et permanents), - description des mesures et dispositions adoptées pour Eviter, Réduire ou Compenser