Clément NICOLAS (dir.) avec les contributions d’ Henri GANDOIS, d’ Anne KERGOURLAY, Cécile LE CARLIER, Yvan PAILLER, Pierre STEPHAN et la collaboration de Jean-Baptiste JAVEL, Manon QUILLIVIC, Muriel VERHAEGHE
Décembre 2011
Cliché M. Verhaeghe
PROGRAMME DE PROSPECTIONS « BRONZE ANCIEN », rapport n° 3:
RAPPORT DE PROSPECTION THEMATIQUE A LANNILIS ET SES COMUNNES ENVIRONNANTES (29), Opération n° 2011 - 213, autorisation préfectorale du 24 avril 2011.
Fiche signalétique
Nom du site : Lannilis et ses communes environnantes
Numéro d’opération : 2011 - 213
Nature des opérations : prospection thématique
Titulaire de l’autorisation préfectorale : Clément Nicolas
Direction scientifique : Clément Nicolas
Département : Finistère
Communes : Kernilis, Landéda, Lannilis, Plouguerneau, Plouguin, Plouvien, Saint-Pabu, Tréglonou
Coût de l’opération (en euros) : 4029,01 euros Hébergement : 1 104,24 euros Nourriture : 768,09 euros Frais de transports : 527,19 € euros Documentation : 173,55 € euros Prestation de service : 500,00 euros Fournitures : 955,94 €euros Assurance : 0,00 euro
Financement (en euros) : 4000 euros Subvention Conseil général du Finistère : 2000 euros Subvention Ministère de la Culture et de la Communication : 2000 euros
Gestion financière : Association Tumulus, Henri Gandois (trésorier)
2
Sommaire
REMERCIEMENTS ...... 4 I. BILAN FINANCIER ...... 5 II. INTRODUCTION ...... 6 A. PROBLEMATIQUES DE RECHERCHE ...... 6 B. METHODES DE PROSPECTIONS ...... 7 III. LES RAMASSAGES DE SURFACE (C. NICOLAS, A. KERGOURLAY) ...... 8 A. LES INDICES DE SITES ...... 8 An Ti Pri 1, Landunvez ...... 8 Kerhoazoc 1, Landunvez ...... 9 Kerasquer 1, Lannilis ...... 10 Kerasquer 2, Lannilis ...... 11 Kerfricho, Lannilis ...... 12 Pen ar Prat 3, Lannilis ...... 13 Prat Torchen 1, Lannilis ...... 15 Kernévez-Lilia 1, Plouguerneau ...... 15 Croaz Hent 1, Plouguin ...... 16 Lambrumen 3, Plouguin ...... 17 Langristin, Plounévez-Lochrist ...... 17 Le Raden 1, Plouvien ...... 18 Prat ar Groaz 1, Plouvien ...... 19 Prat ar Groaz 2, Plouvien ...... 21 Trezent 1, Plouvien ...... 22 Autres objets d’intérêt ...... 23 B. LA COLLECTION D. TREBAOL ...... 24 Caelen Plouvien ...... 24 La hache plate de Caelen, Plouvien, Finistère (H. Gandois, C. Le Carlier) ...... 26 Kergrac'h, Plouvien ...... 29 Kerliézoc, Plouvien ...... 31 Ty Dévet, Plouvien ...... 33 C. LA COLLECTION Y. LE BOT ...... 36 La Motte, Lannilis ...... 36 D. AUTRES OBJETS D ’INTERET ...... 36 IV. TOMBES DE L’AGE DU B RONZE ...... 37 A. LES DEUX TUMULUS DE LA FORET DE CARNOËT , QUIMPERLE (C. NICOLAS , Y. PAILLER , P. STEPHAN ) ...... 37 Lothéa, Quimperlé ...... 37 Kerivoalen, Quimperlé ...... 38 B. TUMULUS ET COFFRE DE LANNILIS ET SES ENVIRONS (C. NICOLAS ) ...... 39 Kerhuel, Bourg-Blanc ...... 39 Lesvern / Croas ar Beg Ouarn, Coat-Méal ...... 39 Drézidou, Lannilis ...... 39 Prat ar Coum, Lannilis ...... 40 Ranorgat, Plouguerneau ...... 40 La nécropole de Castellourop, Plouguin ...... 40 Keruguellou, Plouguin ...... 43 Kervinion Bihan, Plouguin ...... 43 Lambrumen, Plouguin ...... 43 Tréouré, Plouguin ...... 44 Caelen, Plouvien ...... 44 Kerguelven 2, Plouvien ...... 44 Kermerrien 1, Plouvien ...... 44 Kermerrien 2, Plouvien ...... 45 Mez Hir 1, Plouvien ...... 45 Mez Hir 2, Plouvien ...... 45 Penn ar Stréjou 1, Plouvien ...... 45 Penn ar Stréjou 2, Plouvien ...... 46 Le Vénec, Tréglonou ...... 46 V. CONCLUSION ...... 47 BIBLIOGRAPHIE ...... 48 ANNEXE 1 : INVENTAIRE DES PETITS RAMASSAGES DE SURFACE ...... 52 ANNEXE 2 : INVENTAIRE DES POI NTS GPS DE L’INDICE DE SITE DE LANGRISTIN (PLOUNEVEZ- LOCHRIST) ...... 62 ANNEXE 3 : ENQUETE TOPONYMIQUE ...... 63 EN GRAS, SONT SOULIGNES LES TOPONYMES REVELANT LA PRESENCE D ’UN TUMULUS...... 63 ANNEXE 4 : ARTICLES DE JOURNAUX ...... 65 FIGURES ...... 66 LISTE DES TABLEAUX ...... 101 LISTE DES FIGURES ...... 102 3
Remerciements
Nous tenons à remercier pour leur aide et leur soutien :
Le Conseil général du Finistère et le Ministère de la Culture et de la Communication qui ont financé cette campagne de prospections.
Claude GUIAVARC’H, maire de Lannilis, pour son soutien aux prospections et pour nous avoir permis de faire partager nos reche rches lors d’une conférence organisée à Lannilis.
Pierre JOLLE, adjoint au maire de Plouvien, pour ses nombreuses informations et pour nous avoir emmenés sur le terrain à la recherche des tumulus.
Yohann SPARFEL et Yvan PAILLER qui nous ont fait profiter de leur connaissance du terrain.
Les différents informateurs : - Yves Le Bot (La Motte, 29870 LANNILIS, 02 98 04 02 56) - Dominique Trebaol (40 r Eric Tabarly, 29860 PLOUVIEN, 02 98 40 96 06) - Jean Jaouen (Castel Huel, 29870 COAT MEAL, 02 98 84 51 40) - M. Bleunven (Keraliou Bras, 29860 PLOUVIEN) - Jean Le Borgne (414 Prat ar Coum, 29870 LANNILIS, 02 98 04 02 47)
L’ensemble des prospecteurs : Clémence Beaucourt (M1, Aix-en-Provence), Christelle Erhardt (M2, Strasbourg), Nathalie Gimenez (M1, Lyon 2), Pierre Guéguen (archéologue amateur), Yves Guéguen (médiateur du patrimoine), Tangi Kervern (Professeur des écoles), Jean-Baptiste Javel (L2, Angers), Anne Kergourlay (arché ologue professionnelle), Matthieu Le Boulc’h (L3, Rennes 2), Anne Le Tailleur (M1, Rennes 2), Yvan Pailler (INRAP Centre-Ile de France), Manon Quillivic (M1, Rennes 2), Yohann Sparfel (archéologue amateur), Pierre Stephan (CNRS, UMR 8591), Muriel Verhaeghe (M2, Bruxelles).
L’équipe de prospecteurs
4
I. Bilan financier
Budget 2011 Dépenses 2011 Variation par rapport au budget
Prestation de Service 1 000,00 € 500,00 € -50,0% Fournitures 700,00 € 955,94 € 36,6% Autres fournitures 700,00 € 768,09 € 9,7% Locations 1 200,00 € 1 104,24 € -8,0% Documentation 150,00 € 173,55 € 15,7% Déplacements 250,00 € 527,19 € 110,9% Total 4 000,00 € 4 029,01 € 0,7% Tabl. 1 - Bilan des dépenses des prospections thématiques.
Une subvention de 4000 euros nous a été accordée pour la réalisation des prospections thématiques. Celle-ci a été financée pour moitié par le Conseil général du Finistère et pour l’autre moitié par le Ministère de la Culture et de la Communication. On note ra un léger dépassement (0,7 %) des dépenses par rapport au budget (Tabl. 1). Il nous faut expliquer d’importantes variations par rapport aux sommes budgétées. Tout d’abord l’argent pour les relevés topographiques n’a pas été dépensé, puisque la personne prévue (P. Stephan), recrutée entre temps au CNRS, n’a pu se libérer. Seul un relevé (tumulus de Lothéa) a été réalisé à titre gracieux. Cette somme a é té réaffectée à différents postes. Tout d’abord, cela nous a permis de financer une étude du mobilier lithique (500 €) menée par A. Kergourlay, permettant un gain de temps non négligeable dans la rédaction du rapport. Cela a également permis l’achat d’un o rdinateur portable (629,90 €) pour diverses opérations de l’association Tumulus. L’ordinateur personnel utilisé jusqu’ici a servi durant quatre années à la DAO des opérations de fouilles et de sondages dans l’archipel de Molène (Beg -ar-Loued, Ledenez Kemenez) et depuis deux ans aux prospections thématiques « Bronze ancien ». Ce dernier est malheureusement tombé en panne et il nous a semblé pertinent de financer avec les subventions de l’association un nouvel ordinateur. Ceci explique donc une augmentation de 36,6 % du poste « Fournitures », car cet achat n’était bien évidemment pas prévu à l’origine. Une forte augmentation peut être constatée au niveau des déplacements (110,9 %). Différentes raisons expliquent cette augmentation : une somme budgétée faible ( 250 € en 2011 contre 300 € en 2010), une aire de prospections beaucoup plus grande (8 communes prospectées en 2011 contre 2 en 2010) et le renchérissement des produits pétroliers. En outre les frais de transport d’une mission d’étude (du 04/12/2011 au 17/1 2/2011) dans le cadre du PCR « Age du Bronze » (174,28 €) ont été financés sur le budget des prospections. En effet il nous était impossible d’être défrayer sur le budget du PCR, puisque nous ne sommes pas agent de l’INRAP (com. pers., S. Blanchet). Les f rais de logistique « Autres fournitures » (nourriture) et « Locations » (hébergement) s’équilibrent mutuellement (+ 9,7 % et -8 %). Enfin un dépassement par rapport au budget peut être constaté dans le poste « Documentation » (15,7 %) mais celui-ci correspond à une somme relativement faible (23,55 €).
5
II. Introduction A. Problématiques de recherche
La commune de Lannilis et ses environs (Kernilis, Landéda, Plouguerneau, Plouguin, Plouvien, Saint-Pabu, Tréglonou) révèlent un riche patrimoine archéologique. L’inventaire des mégalithes de l’arrondissement de Brest mené par Yohann Sparfel et Yvan Pailler compte pour ces communes pas moins de 32 mégalithes et 1 affleurement à cupules, datant du Néolithique (Sparfel et Pailler, 2009). L’ âge du Bronze ancien, qui nous préoccupe plus particulièrement, est très bien représenté avec 84 sépultures sous tumulus ou non, qui ont fait l’objet d’une enquête bibliographique approfondie (Sparfel, 2002). Lannilis et ses environs présentent l’originalité pour le Léon d’avoir pl usieurs ensembles (plus de trois sépultures) de coffres et de tumulus concentrés sur deux communes : Plouguerneau (ensemble de coffres à Kerledut-Men Ledan et ensembles de tumulus à Saint-Michel et sur l’anse de Saint -Cava) et Plouguin (deux ensembles de coffre à Lannoulouarn, un autre à Keruguellou et un ensemble de tumulus à Castelloroup) (fig. 3). Ces nécropoles sont plutôt rares dans le Léon, à l’exception du cimetière de Roc’h Croum à Santec (Lecerf, 1981). Elles se retrouvent plus généralement sur les îles, le littoral et dans les monts d’Arrée (Briard, 1984, Briard et al ., 1994). Lannilis présente la particularité d’avoir une concentration de sépultures (14 coffres et tumulus) richement dotées (1 tombe à pointe de flèche et poignards, 4 tombes à vase et poignards). L’importance de ce territoire a été mise en lumière récemment par la découverte par Michel Le Goffic en 2006 de 25 pointes de flèches, trois poignards et une hache en bronze dans la tombe de Prat ar Simon Pella (Lannilis) (Le Goffic et Nallier, 2008). En contraste, les tombes aux environs de Lannilis livrent peu de matériel, parfois un vase et plus rarement un poignard (coffre de Keruguellou, Plouguin). La richesse des tombes de Lannilis est corrélée avec un environnement fortement marqué par les abers Benoît et Wrac’h, qui font en quelque sorte de cette commune un territoire naturel. Plus largement, le rôle de la commune de Lannilis semble prendre toute son importance dans l’économie de l’âge du Bronze ancien. En effet, le Bas-Léon recèle un des plus importants gisements d’étain d’Europe, que l’on sait être exploité dès l’âge du Bronze moye n/final (Giot et Lulzac, 1998). Lannilis se retrouve ainsi être un lieu intermédiaire entre ces ressources en étain et la mer, voie de nombreux échanges transmanche (Needham, 2000). Lannilis et ses environs apparaissent donc comme un secteur clef pour une lecture sociale et économique des communautés de l’âge du Bronze ancien dans le Léon et plus largement en Bretagne.
L’â ge du Bronze ancien de Bretagne est essentiellement connu par son millier de tombes sous tumulus ou non. Une majorité du corpus est issue de l’activité des Sociétés savantes entre le milieu du 19 e siècle et la Première Guerre Mondiale. De nombreuses découvertes ont été faites après la Secon de Guerre Mondiale à la suite des remembrements et sous l’impulsion de Pierre-Roland Giot qui prônait la réouverture de tumulus fouillés anciennement (Giot, 1953). Les occupations domestiques restent profondément méconnues. Plusieurs sites sont connus le long des côtes grâce à l’érosion marine : plage du Lividic (Plonéour-Trez, Finistère ; Giot et al. 1995), le site de la Roussellerie (Saint-Michel-Chef-Chef, Loire-Atlantique ; Giot et al. 1995), le site de Tariec (Landéda, Finistère ; Pailler et al., 2008). Les structures d’habitats restent exceptionnelles : cabane de la Grosse Roche (Saint-Jacut-de-la-Mer, Côtes-d’Armor ; Briard et al., 1990), maison en pierres sèches de Beg ar Loued (Ile Molène, Finistère ; Pailler et al.,. 2010 ). Plus récemment, l’archéo logie préventive a mis au jour deux enceintes attribuables à l’Age du Bronze ancien à Leslouc’h (Plouédern, Finistère ; com. pers. S Blanchet) et à Bel Air (Lannion, Côtes-d’Armor ; Escats et al., 2007). Il est intéressant de noter que des tumulus se trouvent dans le voisinage immédiat de ces deux enceintes. De rares
6 prospections dans l’intérieur des terres ont livré des séries de mobiliers rattachables à l’Age du Bronze ancien comme sur le plateau du Collédic à Saint-Nicolas-du-Pélem (Côtes- d’Armor ; Le Provost et al ., 1972). On peut ajouter les terres des tumulus qui livrent fréquemment du mobilier de l’â ge du Bronze ancien supposant le raclage de terres à proximité, entraînant sans doute une destruction des sites environnants. En fin de comptes peu d’opérations archéologiques d’ampleur ont directement visé à documenter l’ âge du Bronze ancien de Bretagne et à compléter l’imposante documentation funéraire.
Notre objectif premier est la recherche de cet âge du Bronze ancien qui en dehors de ses tombes reste profondément méconnu. Les indices de sites conservés étant relativement rares, il est d’abord nécessaire de débuter cette recherche par des prospections. Le nombre de sites de l’âge du Bronze ancien se trouvant sur la commune de Lannilis et de ses environs permet d’espérer une concentration des vestiges et ainsi une plus grande visibilité archéologique. Cela sera également l’occasion de reprendre les résultats des prospections menées par Y. Pailler dans le secteur, afin d’identifier ou de rééchantilloner des sites pouvant dater de l’âge du Bronze ancien. Les fouilles de Beg ar Loued montrent une occupation de l’âge du Bronze ancien livrant un grand nombre de grattoirs (Pailler et al ., 2010). Des grattoirs, associés éventuellement avec des pointes de flèches, à proximité de tumulus pourrait alors être interprété comme des indices de sites de l’âge du Bronze ancien.
Un second objectif visera au contrôle, à la localisation et à la découverte de monuments de l’Age du Bronze grâce à une enquête toponymique et une prospection pédestre. L’étude des noms de lieux couplée avec un contrôle sur le terrain a permis de mettre au jour plusieurs tumulus inédits lors des prospections menées à Plouvorn en 2009 (Nicolas et Pailler, 2009).
B. Méthodes de prospections
L’année dernière, nous avions expérimenté la prospection avec enregistrement du mobilier avec des points GPS et nous en avions tiré un bilan assez négatif de cette méthode assez lourde à employer (Nicolas, 2010). Nous avons donc pris le parti de revenir à un enregistrement du mobilier par champ . Néanmoins les deux GPS achetés l’année passée ne se sont pas révélés inutiles pour autant. Ainsi, chaque champ prospecté a été pointé sur la carte et un point GPS a été pris au milieu du champ afin de doubler l’info rmation. Cependant quelques divergences ont pu être observées entre ces deux informations, même si dans l’ensemble les deux concordent. Le GPS a permis également de repérés ponctuellement quelques objets d’importance ou les monuments funéraires (tumulus, coffre). Il s’est par exemple révélé pertinent pour prendre les coordonnées du coffre de Prat-ar-Coum situé sur estran et donc particulièrement difficile à localiser. Enfin nous avons repris l’enregistrement au GPS pour l’indice de site de Langristin (Ploun évez-Lochrist), découvert l’année dernière (Nicolas, 2010) et rééchantillonné cette année. Il s’agissait en effet du seul indice de site où le GPS nous avait fourni une véritable information spatiale.
D’un point de vue stratégique, une approche sélective a été adoptée cette année. Les prospections se sont focalisées principalement dans les secteurs où se trouvaient des tumulus, des toponymes de buttes et des enceintes, repérées en nombre par M.-Y. Daire (1991, 1993) dans le secteur des abers.
7
III. Les ramassages de surface (C. Nicolas, A. Kergourlay)
Un total de 2000 pièces archéologiques a été collecté. 1301 proviennent de douze indices de sites inédits, 236 du rééchantillonnage de trois indices de sites connus et 463 de découvertes isolées. Nous avons par ailleurs documentés 357 pièces de collections privées provenant de quatre indices de sites inédits et d’un site déjà reconnu et fouillé et 4 pièces isolées (Fig. 1, Fig. 2, Fig. 3).
A. Les indices de sites
An Ti Pri 1, Landunvez EA n° 29 109 0022 Section B3, parcelles 490, 499, 500 X : 79430 ; Y : 2417310 48.54400 N ; 4.72071 O
L’indice de site a été répertorié précédemment lors de prospections menées par Yvan pailler en 1998 . Il s’agit d’un ensemble de trois champs formant un espace circulaire (enceinte ?). A l’époque seuls les deux champs à l’ouest ont pu être prospectés . Cette collecte a livré 276 pièces, avec notamment 16 nucléus sur enclume, 19 grattoirs (50 % de l’outillage), rattachés à l’époque au Néolithique ; quelques lamell es et deux armatures signalent la présence d’une industrie du Mésolithique moyen (Pailler, 1998) . Le champ à l’est a pu être prospecté lors de nos prospections. L’assemblage récolté compte 139 pièces. Le débitage est majoritairement sur enclume et l’outil lage faiblement représenté montre une petite dominante de grattoirs sur entame (Tabl. 2, Fig. 4, n° 1 à 5). Débitage sur enclume et grattoirs sur entame étant les caractéristiques de l’industrie lithique du site de Beg -ar-Loued (Ile-Molène, Finistère ; Pailler et al. , 2010) une datation de cette ence inte à l’âge du Bronze ancien est tout à fait probable.
8
Silex Silex brûlé Grès Granite Quartz
Galet 1
Galet testé 1
Galet taillé 1
Entame 6 1
Quartier 1 1
Bâtonnets 3
Nucléus unipolaire 1
Nucléus bipolaire 1
Nucléus à plans de frappe croisés 1
Nucléus sur enclume 16 2
Eclat semi-cortical 1 1
Eclat à partie proximale corticale 1
Eclat à partie latérale corticale 5
Eclat à partie distale corticale 4
Eclat plein débitage 5 6
Eclat cortical sur enclume 2
Eclat semi-cortical sur enclume 2
Eclat à partie distale corticale sur enclume 5 4
Eclat plein débitage sur enclume 11 1
Lamelle irrégulière à 2 pans 2
Esquilles 12 8
Déchets 11 14
Grattoir sur entame 2 + 1 ? 1
Grattoir sur éclat 1
Eclat retouché 1
Percuteur 1 1
Total 96 38 3 1 1 Tabl. 2 - Inventaire du mobilier de l’indice de site d’An Ti Pri 1, Landunvez.
Kerhoazoc 1, Landunvez EA n° 29 109 0021 Section G1, parcelle 91 X : 77560 ; Y : 2417090 48.54052 N ; 4.74565 O
L’indice de site de Kerhoazoc a été mis au jour par Y. Pailler (1996). Il a livré un nombre important de grattoirs sur entame, outil de prédilection du site de l’âge du Bronze ancien de Beg-ar-Loued (Ile-Molène, Finistère ; Pailler et al ., 2010). On notera à proximité la présence du tumulus de Kerhoazoc (Briard, 1984). On notera dans le rééchantillonnage (61 pièces) effectué cette année quelques indices d’une industrie sur grès armoricain, la présence d’un petit élément en phtanite et surtout un fragment proximal de lamelle en opale résinite, dont le bulbe fortement prononcé suggère un débitage par pression (Tabl. 3, Fig. 4, n° 6 à 8). L’opale résinite affleure au plus près dans la région de Saumur (Indre-et-Loire) et son exportation dans la région date plutôt du Néolithique (Guyodo et al ., 2001).
9
Silex blond Silex Grès armoricain Opale Silex Phtanite translucide (import ?) brûlé (galet) résinite Bloc 1
Galet testé 1
Nucléus sur enclume 5
Eclat cortical 3 1
Eclat semi-cortical 2 1
Eclat à partie latérale corticale 4 1
Eclat à partie distale corticale 1
Eclat plein débitage 3 2
Eclat semi-cortical sur enclume 1 1
Eclat à partie latérale corticale sur 1 2 enclume Eclat à partie distale corticale sur 3 enclume Eclat plein débitage sur enclume 4
Fragment proximal de lamelle à 2 1 pans débitée par pression Esquilles 3 5
Déchets 3 6
Armature tranchante 1
Briquet 1
Eclat sur enclume retouché 2
Lamelle à 2 pans avec coche et 1 retouchée Lamelle à 3 pans tronquée 1
total 38 1 17 3 1 1 Tabl. 3 - Inventaire du mobilier de l’indice de site de Kerhoazoc 1, Landunvez.
Kerasquer 1, Lannilis Section ZM1, parcelle 40, 77 (tiers nord-ouest du champ) X : 91760 ; Y : 2419310 48.57173 N ; 4.55679 O
L’assemblage de Kerasquer 1 est assez faible (22 pièces). Il est donc difficile d’en donner une attribution chronologique. Seul un nucléus sur enclume en silex d’import nous indiquer ait une datation au Néolithique (Tabl. 4).
Silex Silex brulé Silex import Entame 1
Nucléus sur enclume 1 1
Eclat à partie latérale corticale 3
Eclat plein débitage 2 2
Eclat à partie latérale corticale sur enclume 1
Eclat plein débitage sur enclume 1
Esquilles 2
Déchets 2 4
Grattoir sur entame 1
Pierre à briquet 1
Total 14 7 1 Tabl. 4 - Inventaire du mobilier de l’indice de site de Kerasquer 1, Lannilis.
10
Kerasquer 2, Lannilis Section ZM1, Parcelles 38, 39 X : 91800 ; Y : 2419050 48.56944 N ; 4.55594 O
L’assemblage de Kerasquer 1 est assez faible (36 pièces). Il est donc difficile d’en donner une attribution chronologique. On not era la présence d’un éclat Kombewa. L’absence de microlithes oriente plutôt vers une datation au Néolithique. Une pierre à fusil d’époque moderne est également présente (Tabl. 5).
Silex Silex Silex blond Microquartzite
brûlé de Meusnes de la Forest-Landerneau Entame 1 Nucléus unipolaire 1 Nucléus multipolaire 1 Eclat cortical 3 Eclat semi-cortical 2 Eclat à partie proximale corticale 2 Eclat à partie distale corticale 1 Eclat plein débitage 3 1 Eclat Kombewa à partie latérale 1 corticale Eclat cortical sur enclume 2 Eclat semi-cortical sur enclume 1 Eclat plein débitage sur enclume 1 Quartier 1 Bâtonnet 1 Esquilles 2 2 Déchets 3 Grattoir sur entame 2 Grattoir sur éclat semi-cortical 1 Briquet 1 Pièce esquillée 1 Eclat sur enclume retouché 1 Pierre à fusil 1 Total 32 1 1 2 Tabl. 5 - Inventaire du mobilier de l’indice de site de Kerasquer 2, Lannilis.
11
Kerfricho, Lannilis
Kerfricho 1 Kerfricho 3 Section ZM1, parcelle 15 Section ZM1, parcelle 70 (est de la X : 91090 ; Y : 2418650 parcelle) 48.56530 N ; 4.56505 O X : 91350 ; Y : 2418450 39 pièces 48.56371 N, 4.56130 O 14 pièces
Kerfricho 2 Kerfricho 4 Section ZM1, parcelle 70 (ouest de la Section ZM1, parcelle 66 parcelle) X : 91300, Y : 2418640 X : 91220, Y : 2418500 48.56537 N ; 4.56220 O 48.56406 N ; 4.56312 O 35 pièces 7 pièces
L’assemblage de Kerfricho comprend 95 pièces découvertes dans quatre champs de tailles diverses. Une concentration a été clairement observée au niveau du champ n° 4 de dimensions modestes (1,3 hectare). Partout on retrouve un silex blond translucide, qui rappelle le silex blond employé pour l’utilisation des flèches armoricaines (Turonien inférieur de la vallée du Cher ; Nicolas, 2011). Néanmoins celui-ci est arrivé sous forme de galets. La forme irrégulière et un peu allongée (7 cm environ) du galet testé ne semble pas correspondre aux galets côtiers du nord du Finistère, généralement rond et de petites tailles (3 à 5 centimètres). On ne peut exclure que ces galets de silex blond aient été importés. Le débitage est dominé par le débitage sur enclume et l’outillage par les grattoirs, auxquels s’ajoute un possible aiguisoir en grès schisteux . Une attribution au Bronze ancien d’une partie de cette série est tout à fait plausible ; d’autant que notre passage a été motivé par la fouille en 1994 par M. Le Goffic d’une tombe de l’âge du Bronze ancien dans la parcelle 70 (ramassage « Kefricho 3 »). A l’époque, M. Le Goffic a soupçonné la présence d’un possible habitat à proximité de la tombe par la présence notamment de deux grattoirs. Des indices d’une industrie du Mésolithique ont également été mis au jour. Une tranchée au sud de la tombe s’est révélée négative (Le Goffic, 1995). Les éléments lamellaires et les deux pièces en microquartzite de la Forest-Landerneau peuvent probablement être rattachés à cet horizon mésolithique. En revanche les deux grattoirs mis au jour en 1994 se raccordent très bien avec ceux découverts cette année. La concentration mise en évidence (Kerfricho 4) se trouvant au nord de la tombe, il est probable que cela soit plutôt à cet endroit qu’il faille rechercher les traces de l’habitat (Tabl. 6, Fig. 4, n° 9 à 13).
12
Microquartzite Grès Silex Silex Silex de la Forest- schisteux blond brûlé Landerneau gris Galet 2
Galet testé 1 1
Entame 2
Nucléus unipolaire 2
Nucléus sur enclume 5 3 2
Nucléus sur enclume épuisé 2
Eclat à partie proximale corticale 1
Eclat à partie latérale corticale 3
Eclat à partie distale corticale 4 1
Eclat plein débitage 4 5 1
Eclat semi-cortical sur enclume 5 1
Eclat à partie latérale corticale sur 2 1 enclume Eclat à partie distale corticale sur 1 enclume Eclat plein débitage sur enclume 4 1
Esquilles 9 1
Déchets 7 3
Grattoir sur galet entamé 1
Grattoir sur entame 3
Grattoir sur éclat 1
Eclat retouché 2 3
Eclat Kombewa retouché 1
Eclat sur enclume retouché 2 1
Eclat retouché avec coche 2
Lamelle avec coche 1
Lamelle tronquée et retouchée 1
Lamelle retouchée 1
Esquille retouchée 1
Aiguisoir ? 1
Total 64 20 8 2 1 Tabl. 6 - Inventaire du mobilier de l’indice de site de Kerfricho, Lannilis.
Pen ar Prat 3, Lannilis Section ZC1, parcelle 32 X : 97760 ; Y : 2418280 48.56726 N ; 4.47464 O
Le ramassage de surface de Pen ar Prat 3 est assez conséquent (177 pièces). Le silex domine largement, auprès duquel on trouve quelques éléments en grès lustré ou en microquartzite de la Forest-Landerneau. Le débitage est varié et l’outillage rare. On peut observer une petite composante lamino-lamellaire (7,9 %) et l a présence d’une pointe microlithique sur esquille. Ces éléments orientent plutôt cette série vers du Mésolithique sans éléments décisifs (Tabl. 7, Fig. 5, n° 1).
13
Silex Grès Microquartzite de la Silex brûlé lustré Forest-Landerneau Galet testé 2
Entame 2 2
Nucléus unipolaire 1 2
Nucléus unipolaire discoïde 1
Nucléus bipolaire 1
Nucléus multipolaire 1
Nucléus sur enclume 3
Eclat cortical 5 3
Eclat semi-cortical 8 4
Eclat à partie proximale corticale 3
Eclat à partie latérale corticale 2
Eclat à partie distale corticale 3
Eclat plein débitage 18 5 2
Eclat semi-cortical sur enclume 1
Eclat à partie latérale corticale sur enclume 1
Eclat à partie distale corticale sur enclume 1
Eclat plein débitage sur enclume 1
Lame à 3 pans 1
Lame outrepassée à partie distale corticale 4
Lamelle à 3 pans 1
Lamelle à 2 pans 8
Esquilles 34 13
Déchets 15 17
Pointe microlithique à dos abattu 1
Monotroncature 2
Eclat à coche 1
Lame à 3 pans à coche 1
Lamelle retouchée 1
Eclat retouché 4
Esquille retouchée 1
Déchet retouché 1
Total 127 47 2 1 Tabl. 7 - Inventaire du mobilier de l’indice de site de Pen ar Prat 3, Lannilis.
14
Prat Torchen 1, Lannilis Section ZD1, parcelles 17, 58 X : 96960 ; Y : 2417000 48.55512 N ; 4.48391 O
L’indice de site de Prat Torchen 1 compte un total de 40 pièces. On peut noter une part importante de l’outillage, essentiellement composé de grattoirs (20 %), dont un bel exemplaire en grès lustré. En l’état la série peut dater entre le Néolithique et l’â ge du Bronze ancien (Tabl. 8, Fig. 5, n° 2 à 4).
Microquartzite de la Grès Silex Silex brûlé Forest-Landerneau lustré Entame 1
Eclat outrepassé semi-cortical 1
Eclat à partie proximale corticale 2
Eclat plein débitage 6 1
Eclat plein débitage sur enclume 2 1
Esquille 8
Déchet 4 5
Grattoir sur entame 3
Grattoir sur éclat semi-cortical 2
Grattoir sur éclat plein débitage 1 1
Grattoir sur éclat Kombewa plein débitage 1
Briquet 1
Total 31 7 1 1 Tabl. 8 - Inventaire du mobilier de l’indice de site de Prat Torchen 1, Lannilis.
Kernévez-Lilia 1, Plouguerneau Section CC1, parcelles 7, 8, 9, 10, 11 X : 93000 ; Y : 2422940 48.60522 N ; 4.54436 O
Ce petit ramassage (22 pièces) ne comprend aucun élément décisif pour sa datation (Tabl. 9).
Silex Silex brûlé Silex roulé
Galet 3
Nucléus sur enclume 3
Eclat plein débitage 2 1
Eclat semi-cortical sur enclume 1
Eclat à partie latérale corticale sur enclume 3
Eclat plein débitage sur enclume 2
Esquille 1
Esquille de retouche 1
Déchets 4 1
Total 20 1 1 Tabl. 9 - Inventaire du mobilier de l’indice de site de Kernévez -Lilia 1, Plouguerneau.
15
Croaz Hent 1, Plouguin Section YD1, parcelle 51 X : 87160 ; Y : 2414170 48.52196 N ; 4.61315 O
L’indice de site de Croaz Hent a livré une série conséquente (211 pièces). On peut observer une petite composante lamellaire (8,5 %) comprenant nucléus et lamelles. Deux microlithes, dont une armature trapézoïdale, signent une attribution au Mésolithique plutôt final. La présence d’un tesson d’allure protohistorique suggère un possible mélange avec des artefacts du Néolithique. Enfin un beau perçoir sur entame y a été découvert (Tabl. 10, Fig. 5, n° 5 à 7).
Silex Silex brûlé Grès (galet) Céramique
Galet testé 1
Nucléus unipolaire 4
Nucléus à plan de frappe opposé 1
Nucléus à plan de frappe croisé 1
Nucléus multipolaire 7
Nucléus unipolaire à lamelles 4
Nucléus à plan de frappe opposé à lamelle 1
Nucléus sur enclume 1
Entame 12
Eclat cortical 5 1
Eclat semi-cortical 19 1
Eclat semi-cortical Siret 1
Eclat à partie proximale corticale 3
Eclat à partie latérale corticale 19 3
Eclat à partie distale corticale 6
Eclat plein débitage 21 6
Eclat sur enclume 1
Lamelle plein débitage à 3 pans 7
Lamelle plein débitage à 2 pans 3
Esquilles 29 4
Déchets 20 15
Grattoir 1 + 1 ?
Bitroncature trapèze symétrique 1
Pointe microlithique 1
Eclat retouché 6 1
Lamelle retouchée 2
Lamelle à coche 1
Tesson 1
Total 179 29 2 1 Tabl. 10 - Inventaire du mobilier de l’indice de site de Croaz Hent 1, Plouguin.
16
Lambrumen 3, Plouguin Section ZO 1, Parcelle 63 (moitié Sud) X : 91040 ; Y : 2414090 48.52442 N ; 4.56031 O
Le ramassage de Lambrumen 3 comprend 49 pièces, sans éléments véritablement datant (Tabl. 11).
Silex Silex brûlé Grès
Nucléus unipolaire 1
Nucléus multipolaire 2
Nucléus sur enclume 4
Eclat cortical 2 1
Eclat semi-cortical 2
Eclat à partie proximale corticale 4
Eclat à partie latérale corticale 3 1
Eclat plein débitage 2
Esquilles 5 3
Déchets 2 11
Briquet ? 2
Eclat retouché 4
Total 31 17 1 Tabl. 11 - Inventaire du mobilier de l’indice de site de Lambrumen 3, Plouguin.
Langristin, Plounévez-Lochrist
Langristin 1 Langristin 11 Section G2, parcelles 598, 599, 600, 618, 620, Section G2, parcelle 585 621, 623, 642 X : 117890 ; Y : 2419680 X : 117450 ; Y : 2419390 48.59510 N ; 4.20448 O 48.59217 N ; 4.21010 O 3 pièces 28 pièces
Langristin 10 Section G2, parcelle 591 X : 117680 ; Y : 2419630 48.59449 N ; 4.20726 O 5 pièces
L’indice de site de Langristin a été mis au jour lors des prospections de l’année 2010 (Nicolas, 2010). Les prospections ayant été faites précédemment avec un enregistrement du mobilier au GPS, nous avons repris ponctuellement cette méthode (Fig. 6). L’ensemble des points GPS est listé en Annexe 2. Plusieurs indices (silex blond translucide, débitage sur enclume, grattoirs, aiguisoir) nous orientent vers une attribution au Bronze ancien de cette série. Un rééchantillonnage a été entrepris afin de disposer de nouveaux éléments. 36 pièces ont été recueillies, dont 30 % de silex blond translucide d’import. Parmi les silex, deux grattoirs et une belle armature tranchante ont été mis au jour (Tabl. 12, Tabl. 13, Fig. 5, n° 8). Deux nouveaux champs (Langristin 10 & 11) ont été explorés au nord de ceux précédemment prospectés. La concentration d’artefacts semble s’amenuiser dans ces deux champs, puisque seuls 8 silex y ont été mis au jour (Fig. 6).
17
Microquartzite Silex Silex blond Silex de la Forest- côtier import brûlé Landerneau Nucléus sur enclume 2
Nucléus multipolaire sur enclume 1
Eclat semi-cortical 2 1
Eclat plein débitage 2 2 4 1 Eclat cortical sur enclume 1
Eclat semi-cortical sur enclume 2 1
Eclat à partie latérale corticale sur 1 enclume Eclat plein débitage sur enclume 1 2
Lamelle irrégulière à 2 pans à partie 1 distale corticale Lamelle irrégulière à 2 pans plein débitage 1
Esquilles 2 4
Déchet 1 2 2
Total 17 11 7 1 Tabl. 12 - Inventaire du rééchantillonnage de l’indice de site de Langristin, Plounévez- Lochrist.
Silex côtier Silex blond import
Grattoir 1 + 1?
Troncature 1
Bitroncature (armature tranchante) 1
Eclat retouché 1
Pièce esquillée 1
Tabl. 13 - Inventaire des outils issus du rééchantillonnage de l’indice de site de Langristin, Plounévez-Lochrist.
Le Raden 1, Plouvien Section G1, parcelles 387, 388, 389, 390, 391 X : 96540 ; Y : 2415520 48.54154 N ; 4.48783 O
50 pièces ont été recueillies sur l’indice de site du Raden 1. L’outillage est composé essentiellement de grattoirs, d’un éclat avec une coche directe et un briquet. On peut proposer une attribution au Néolithique sans plus de précisions (Tabl. 14, Fig. 5, n° 9 à 11).
18
Silex Silex brûlé Meulière ?
Galet 1
Entame 2
Nucléus multipolaire 1
Tablette d'avivage 1
Eclat à partie proximale corticale 1
Eclat à partie latérale corticale 2
Eclat plein débitage 7 8
Eclat semi-cortical sur enclume 2
Eclat plein débitage sur enclume 2
Esquilles 6 3
Déchet 7 1
Grattoir sur entame 3
Grattoir sur éclat 1
Briquet 1
Eclat ave coche 1
Total 30 19 1 Tabl. 14 - Inventaire du mobilier de l’indice de site de Le Raden 1, Plouvien.
Prat ar Groaz 1, Plouvien Section ZD1, Parcelles 15, 16 X : 101850 ; Y : 2417020 48.55909 N ; O 4.41796
Le ramassage de Prat ar Groaz est le plus conséquent des prospections 2011 avec 499 pièces (Tabl. 15, Fig. 5, n° 12 à 18). Un mobilier abondant mais dispersé sur un champ de 4 hectares, avec une concentration clairement observable dans le quart sud du champ. La microquartzite de la Forest-Landerneau (47,3 %) s’y trouve en égale proportion que le silex (52,1 %), auxquels s’ajoutent deux petits éléments en grès lustré. Les 10 armatures trapézoïdales mises au jour permettent d’attribuer sans aucun problème cette série au Mésolithique final. Toutefois on peut noter le faible taux lamellaire (1 %). La proportion de la microquartzite est similaire à celle du site du Mésolithique final de Kerliézoc, situé sur la même commune (Josselin et al ., 2003).
19
Microquartzite Silex Silex Grès Silex de la Forest- Céramique import ? brûlé lustré Landerneau Galet testé 1
Entame 7 1
Nucléus unipolaire 9 1
Nucléus bipolaire 1
Nucléus à plan de frappe opposé 1
Nucléus multipolaire 8 5
Nucléus sur enclume 5 1
Tablette d'avivage 5
Eclat d'avivage 1
Eclat cortical 11
Eclat semi-cortical 16 2 3
Eclat à partie proximale 3 3 corticale Eclat à partie latérale corticale 9 8
Eclat à partie distale corticale 14 4
Eclat plein débitage 32 2 3 71
Eclat plein débitage outrepassé 1
Eclat cortical sur enclume 1
Eclat semi-cortical sur enclume 5 1
Eclat à partie distale sur 1 enclume Eclat plein débitage sur enclume 3
Bâtonnets 5
Lamelle plein débitage à 2 pans 2
Lamelle irrégulière plein 1 débitage à 2 pans Lamelle plein débitage à 3 pans 2
Esquilles 38 11 80 1
Déchets 19 31 31 1
Bitroncature trapèze symétrique 6
Bitroncature trapèze 2 2 asymétrique Monotroncature 3 1 5
Grattoir 3
Grattoir sur entame 1
Briquet 1
Pièce esquillée 1
Nucléus sur enclume retouché 1
Eclat retouché 6 3
Lamelle irrégulière retouchée 1
Pierre à briquet 1
Tesson monté au colombin 1
Total 207 3 50 236 2 1 Tabl. 15 - Inventaire du mobilier de l’indice de site de Prat ar Groaz 1, Plouvien.
20
Prat ar Groaz 2, Plouvien Section ZD1, parcelle 14 X : 101600, Y : 2417200 48.56051 N ; 4.42154 O
La parcelle de Prat ar Groaz 2 se trouve immédiatement à l’ouest de Prat ar Groaz 1. Seul un ramassage partiel a pu être effectué, le dernier jour de la campagne de prospections. La collecte n’a pu être menée à son terme en raison de pluies torrentielles. Il en résulte que seul le quart nord du champ a pu être prospecté, qui dans la parcelle voisine était le moins riche. Il est donc fort probable que Prat ar Groaz 2 soit aussi abondant que Prat ar Groaz 1. Néanmoins 79 pièces ont pu être récupérées. On y retrouve la microquartzite de la Forest-Landerneau en proportion moindre (16,4 %). Le reste de l’assemblage ne varie pas par rapport à Prat ar Groaz 1, mis à part l’absence d’armatures trapézoïdales. On peut proposer également une attribution au Mésolithique final de Prat ar Groaz 2 (Tabl. 16).
Microquartzite Silex Silex de la Forest- Quartz brûlé Landerneau Galet testé 1
Entame 2
Nucléus unipolaire 1
Nucléus à plans de frappe opposés 1
Nucléus multipolaire 1 1
Nucléus sur enclume 1
Eclat cortical 4
Eclat semi-cortical 1
Eclat à partie proximale corticale 1
Eclat à partie latérale corticale 3 1
Eclat à partie distale corticale 3
Eclat plein débitage 3 4 5 1 Eclat semi-cortical sur enclume 1
Quartier 1
Lame à 2 pans 1
Esquilles 9 2 1
Déchets 5 12 4
Grattoir 2 3
Monotroncature 1
Briquet (retouche et émoussé type briquet) 2 ?
Eclat à coche 1
Total 42 23 13 1 Tabl. 16 - Inventaire du mobilier de l’indice de site de Prat ar Groaz 2, Plouvien.
21
Trezent 1, Plouvien Section E2, parcelles 971, 973, 1003, 1004, 1005, 1006, 1009, 1467, 1830 X : 96700 ; Y : 2413650 48.52492 N ; 4.48348 O
Le ramassage de surface de Trezent se situe au niveau d’un petit enclos en forme de D repéré en prospections aériennes par M.-Y. Daire (1992, 1993). La série récoltée est très faible (21 pièces) vu l’ampleur du champ, mais on notera la présence de trois grattoirs sur entame et d’un peson en céramique. Cette série, attribuable au Néolithique ou à l’âge du Bronze ancien, ne peut être considérée comme suffisante pour dater cet enclos. On notera dans l’environnement immédiat les deux tumulus (un certain et un possible) de Mez Hir (cf. supra ) qui se situent à 200 et 300 m de l’enclos. Si l’ensemble est bien contemporain il est possible que l’on ait à faire à un petit complexe de l’ âge du Bronze ancien (Tabl. 17, Fig. 8, n° 1 à 4, Fig. 7).
Microquartzite de la Silex Silex brûlé Céramique Forest-Landerneau Nucléus sur enclume 1
Eclat plein débitage 3 1
Lamelle irrégulière à partie distale 1 corticale à 3 pans Eclat à partie latérale corticale 1
Eclat plein débitage sur enclume 2
Esquilles 2
Déchets 2
Grattoir sur entame 2 1
Eclat retouché 1
Déchet retouché 1 1
Pierre à briquet 1
Peson 1
Total 16 3 1 1 Tabl. 17 - Inventaire du mobilier de l’indice de site de Trezent 1, Plouvien.
22
Autres objets d’intérêt
Les ramassages de surface inférieurs à 20 pièces n’ont pas été considérés comme des indices de site, mais ils ont néanmoins été inventoriés (cf. Annexe 1). Parmi l’ensemble de ces collections, quelques objets méritent d’être signalés. Tout d’abord, on peut citer un beau percuteur/enclume en amphibolite découvert à Keringall, Lannilis (Fig. 8, n° 5) et son homologue en quartz mis au jour à Kermerrien, Plouvien (Fig. 9, n° 1). Trois objets en silex d’import probable ont été découverts : un fragment proximal de lame en silex blond translucide avec un émoussé développé sur le bord gauche à Cozribin, Lannilis (Fig. 8, n° 11), un beau petit couteau sur lame en silex gris à grain fin homogène à Penn ar Strejou, Plouvien (Fig. 9, n° 2) et un fragment proximal d’éclat allongé/lame avec des retouches diverses à Trefleac’h, Plouguin (Fig. 9, n° 3). Ce dernier présente un silex gris-marron translucide avec un litage irrégulier blanc opaque. Pour l’origine du silex, nous avons pensé dans un premier temps au Bartonien du Bassin parisien, mais celui-ci présente un litage beaucoup plus régulier et l’absence d’oogones ne permet pas de confirmer une telle origine. Enfin on peut signaler plusieurs armatures de flèches : une jolie bitroncature triangulaire bien régulière à Pembrat, Lannilis (Fig. 8, n° 7), une armature tranchante sur éclat à Ranorgat, Plouguerneau (Fig. 8, n° 10), une pointe de flèche à pédoncule et ailerons taillée dans un silex gris à grain fin (import ?) à Kerviré, Lannilis (Fig. 8, n° 6), une armature campaniforme à pédoncule et ailerons équarris taillé sur un éclat cortical de silex côtier à Kerascoul, Saint-Pabu (collection Y. Sparfel ; Fig. 9, n° 4) et une seconde armature campaniforme taillée dans un silex noir homogène (d’import ?) avec de fines et nombreuses inclusions à Saint-Alphonse, Lannilis (Fig. 8, n° 8).
23
B. La collection D. Trebaol
Dominique Trebaol, résident à Plouvien, parcoure depuis plusieurs décennies les champs de sa commune, en récoltant méthodiquement les objets qu’il trouve. Il a ainsi ramassé quatre grandes séries. De nombreux ramassages épars, que nous n’avons pas eu le temps d’étudier, sont conservés chez lui.
Caelen Plouvien Section C2, parcelles 519, 521 X : 99910 ; Y : 2414190 48.53225 N ; 4.44083 O
Ce champ de Caelen (lieu-dit du cadastre), également dénommé Durien, est connu pour son tumulus bien préservé (cf. supra ). Dans ce champ, D. Trebaol a mis au jour quelques objets d’exception. Sa collection compte 53 pièces ( Tabl. 18), auxquelles il faut ajouter 11 pièces que nous avons récoltées lors d’un rééchantillonnage ( Tabl. 19). Deux objets sont attribuables aux débuts des âges des métaux (Campaniforme, Bronze ancien) : une hache à très légers rebords en cuivre arsénié (cf. supra ) et une petite pointe de flèche armoricaine taillée dans un silex blond translucide à grain moyen. Les découvertes isolées de flèches armoricaines sont très rares et elles sont généralement découvertes en série dans les tombes. La flèche de Caelen est de taille modeste (23,4 x [17] x 4,7 mm) et pourrait bien constituer un exemple de petite flèche armoricaine utilisée pour le quotidien. Deux rares cas similaires sont connus : une petite flèche armoricaine des environs de Lamballe conservée au musée de Vannes et une probable flèche armoricaine aux ailerons cassés mise au jour près de la tombe de Crec’h Perros à Perros-Guirec. Quelques flèches de dimensions identiques se retrouvent en contexte funéraire. On peut notamment citer un lot de trois flèches de la tombe de Cazin à Plouigneau (Nicolas, 2011). Cependant les flèches des tombes sont généralement plus grandes mesurant 30 à 50 mm. A cette occupation de l’âge du Bronze ancien, on peut ajouter une série de huit grattoirs. Nous aurions dans ce cas à faire non pas à des sépultures démantelées, comme pourrait le suggérer la pr ésence du tumulus, mais bien aux vestiges d’un habitat de l’âge du Bronze ancien. Par ailleurs, il nous faut signaler un taux lamellaire (nucléus et lamelles) important (23,4 %), dont deux lamelles en opale résinite. L’opale résinite, d’origine lointaine (Saumurois ; Guyodo, 2001), suggère également la présence d’une occupation néolithique (Fig. 10).
24
Granite à Silex Silex Silex Opale Alliage Silex grain fin côtier import brûlé résinite cuivreux (galet) Galet 1
Nucléus sur enclume 1
Nucléus à lamelles 1
Eclat à partie latérale corticale 1
Fragment proximal 1
Eclat plein débitage 2 1
Fragment proximal 2
Fragment mésial 1
Fragment distal 1
Eclat allongé semi-cortical 1
Eclat allongé plein débitage 2
Lamelle à 2 pans 1
Fragment proximal 3 1
Fragment mésial 1
Lamelle à 3 pans
Fragment proximal 2 1
Fragment distal 1
Lame irrégulière
Fragment mésial 1
Déchets 3
Percuteur 1
Grattoir sur entame 1
Grattoir sur éclat 1 3
1 + 1 Grattoir sur déchet 1 ? Lamelle à 2 pans retouchée 1 1 ?
Lamelle à 2 pans avec coche 1 inverse Lamelle à dos abattu 1
Eclat retouché 3 1 ?
Pièce bifaciale à retouche 1 rasante envahissante Flèche armoricaine 1
Briquet 1
Pierre à briquet 1 1
Pierre à fusil (silex blond de 1 Meusnes) Hache à légers rebords 1
Total 11 32 3 2 2 2 1 Tabl. 18 - Inventaire du mobilier de l’indice de site de Caelen, Plouvien.
25
Microquartzite Silex Silex brûlé Phtanite de la Forest-Landerneau Galet 2
Galet testé 1
Eclat semi-cortical 1 1
Eclat à partie latérale corticale 1
Eclat plein débitage 2 1
Esquille 1
Déchet 1
8 1 1 1
Tabl. 19 - Rééchantillonnage de l’indice de site de Caelen, Plouvien.
La hache plate de Caelen, Plouvien, Finistère (H. Gandois, C. Le Carlier) (Fig. 10 , n° 1, Fig. 11)
Dimensions : Longueur : 121 mm Largeur au talon : 27 mm Largeur au tranchant : 53 mm Epaisseur maximale : 12 mm Flèche au tranchant : 7 mm
Poids : 377,35 g
Composition métallographique (analyse Cécile Le Carlier, UMR 6566, Rennes 1) : Cu ~ 95,16% As ~ 4,58% Présence d’autres éléments sous forme de traces.
La méthode utilisée pour l’analyse est la fluorescence des Rayons -X. La surface à étudier a été dégagé e de ses produits de corrosion à l’aide d’un outil Dremel, puis analysée à l’aide d’une XRF portable. Par la suite un prélèvement de 40 mg a été effectué afin de réaliser en sus une analyse ICP-AES (s pectrométrie d’émission atomique par plasma à couplage i nductif) plus précise. L’analyse ICP permettra d’avoir des données plus fines sur les éléments traces, mais ses résultats ne seront pas directement comparables avec ceux de l’analyse XRF, celle -ci ne concernant que la surface de l’objet.
Le fort taux d’arsenic (plus de 4,5%) constaté peut s’expliquer précisément par le fait que l’analyse ait porté sur la surface de l’objet : celui-ci a peut-être subi un phénomène de ségrégation inverse, phénomène qui a lieu au cours de la solidification de l’alliage et qu i génère des hétérogénéités dans la composition de l’objet comme la migration d’éléments vers la surface par exemple (Mille & Bourgarit, 2000, p. 17). Une analyse métallographique pourrait permettre de trancher sur ce point, mais elle n’est pas envisagée pour le moment.
26
Description : - Forme générale : trapézoïdale
- Talon : très rectiligne et aminci, mais obtenu tel quel à la fonte, en effet seule une légère trace de martelage portée sur le bord, dans l’axe longitudinal de la hache, est visible sur un centimètre de longueur (peut-être pour régulariser une bavure de coulée). Etant donné sa minceur, un léger travail d’aiguisage aurait suffi à le rendre tranchant.
- Flancs : droits sans traces de martelage. Au niveau du talon une légère nervure subrectiligne en relief (0,5 mm de hauteur maximum pour 18 mm de long) pourrait correspondre à du métal infiltré dans une des coutures du moule, ce qui impliquerait l’utilisation d’un moule bivalve.
- Faces : convexes, profil fusiforme. Une des faces présente de nombreuses stries sub-parallèles et portées dans l’axe longitudinal de l’objet ( Fig. 11). Ces stries résultent très probablement d’une action de polissage, polissage qui n’a donc été réalisé que très partiellement car il ne concerne qu’une face (et seulement environ deux tiers de sa surface). A part ce polissage les autres surfaces présentent partout des petites boursouflures en creux laissant penser que l’objet a été laissé brut de fonte.
- Tranchant : légèrement arqué (flèche de 7 mm), mais à peine évasé. Le tranchant de la face partiellement polie semble porter des traces de martelages qui ont quelque peu aplani les irrégularités issues de la fonte, mais ce martelage n’a été que très partiel (le tranchant n’est donc qu’à peine évasé) et pourtant suffisant pour dégager une rupture assez nette avec la surface polie de la face (rupture nettement moins nette sur la face laissée brute de fonte). Les traces d’écrasement laissent penser qu’il s’agit d’un martelage à froid sans recuit, là encore seule une analyse métallographique pourrait confirmer ou infirmer cette hypothèse.
- Fil : émoussé et irrégulier.
- Couleur/patine: une très fine patine allant du vert clair à un vert plus sombre voile par endroits la couleur brun rougeâtre du métal (sur environ la moitié des surfaces celui-ci n’a que peu subi l’altération due aux processus d’oxydation et semble donc relativement « sain »). Les surfaces ayant subi le polissage ne présentent pas cette patine verdâtre. On peut remarquer que le métal sain après décapage pour prélèvement ICP était de couleur jaune et non pas argenté comme pourrait le laisser croire le fort pourcentage d’arsenic. S’il y a eu ici un phénomène de ségrégation inverse, c'est-à-dire migration de l’arsenic en surface comme cela a été avancé pour les lames des poignards de Gaubinckelheim ou de Lothéa (Papillon, 1997, p. 27), celui-ci n’a pas modifié la couleur de la surface. La couleur brun rougeâtre et l’absence de boursouflures en « coquille d’huître » qui attestent très souvent de la présence d’étain dans la com position de l’alliage (Briard, 1966, p. 570) aurait pu indiquer la
27
présence d’un cuivre relativement pur, en tous cas non allié à presque 5%. Ceci nous incite une fois de plus à se méfier fortement de la couleur des objets métalliques, les processus d’oxyd ation sont à la fois extrêmement complexes et variables selon les encaissants et les conditions d’humidité. Cette information ne doit pas être surinterprétée afin de connaître la composition du métal, et si elle doit bien sûr être notée, elle devrait systématiquement être recoupée par des analyses spectrographiques. On peut citer à titre d’exemple un petit poignard de couleur très rouge trouvé à Alizay (fouilles C. Marcigny, INRAP, inédit) et qui là encore semblait être en cuivre relativement pur, mais qui s’est révélé être un bronze à plus de 14% d’étain.
Quelques remarques et éléments de comparaison :
Typologiquement cette hache plate appartient donc au type « trapézoïdal » tel qu’il a été défini par Briard et Verron (1976, p. 27-30), or ce type, très ubiquiste ne se prête guère aux exercices typochronologiques fins et élaborés (au demeurant comme la plupart des types de haches plates).
Des haches morphologiquement très proches se retrouvent un peu partout en France du nord au sud et de l’est à l’oues t (Fig. 12). Pour le sud on peut citer une des haches de Sournet, Arengosse, Landes ; pour l’est la hache du Curasson, Chassagne -Saint-Denis, Doubs : pour l’ouest les haches du dépôt de la forêt de Graela, Les Brouzils, Vendée et pour le nord celle d’Haybes, Ardennes (même si son talon est plus arrondi). Pour toutes ces haches les attributions chronologiques et/ou culturelles sont en l’état actuel de la recherche on ne peut plus conjecturelles. De même le fait que l’objet n’ait été que très peu travaillé après la fonte n’est pas non plus une caractéristique discriminante, lorsque les travaux de finition sont mentionnés dans les publications, la mention d e polissage sur une seule face n’est pas rare.
Peut-être plus parlant que la typologie: la composition de l’alliage cuivreux. Certes il faut attendre les résultats de l’analyse ICP -AES notamment afin d’affiner l’étude des éléments traces mais cette hache a été réalisée à partir de cuivre fortement alli é à de l’arsenic (la question de l’aspect volontaire ou non de l’alliage, encore débattue, ne sera pas abordée ici, même si pour notre part l’intentionnalité ne fait pas de doute pour certains objets). Un taux d’arsenic de 4,5% (avec les réserves émise supra concernant la ségrégation inverse) est rare, surtout pour des haches (moins pour des poignards et moins encore pour les hallebardes (voir Gandois, 2009, p. 125-127)). Si l’on ne retient que les haches analysées ayant un taux d’arsenic supérieur à 3%, ce sont 18 résultats (sur 305 analyses fiables) qui ressortent. Sur ces 18 haches, la grande majorité provient de la façade atlantique de la France (4 de Bretagne dont 2 du Finistère, 8 des Pays de la Loire, 2 d’Aquitaine, 1 de Poitou Charente). En l’absence des éléments traces il n’est pas possible de pousser plus avant l’analyse, cependant on peut affirmer que cette composition appartient sans conteste à la grande famille des productions atlantiques sans pour autant affirmer qu’il puisse s’agir d’une créati on locale.
28
Kergrac'h, Plouvien Section ZI1, parcelle 22 X : 100950 ; Y : 2414980 48.54013 N ; 4.42772 O
La série de Kergrac’h a livré 87 pièces, auxquelles il faut ajouter 25 pièces issues d’un rééchantillonnage. On notera un taux lamellaire important (28,6 %), avec une série de huit nucléus à lamelles. Six de ces lamelles sont en microquartzite, ce qui indiquerait une datation au Mésolithique. Cependant trois pièces sont taillées dans des faciès de silex brun semi- translucide homogène à grain fin de très bonne qualité et on peut donc raisonnablement penser que l’on a affaire à des silex d’import. Ceux -ci se trouvent sous la forme de lamelle à trois pans (silex du Cinglais ?), d’éclat Kombewa retouché en grattoir et d’éclat retouché. De même un tranchant de ciseau en fibrolite blanche, noire et jaune (de Plouguin vraisemblablement ; Pailler, 2007) a été mis au jour. En fin de compte, il est probable que l’on ait ici des occupations multiples datant du Mésolithique et du Néolithique (Tabl. 20, Tabl. 21, Fig. 13, n° 1 à 5).
29
Silex Silex Silex Microquartzite de la Silex Fibrolite côtier import brulé Forest-Landerneau Galet 1
Nucléus unipolaire 2
Nucléus bipolaire 1
Nucléus bipolaire sur enclume 1
Nucléus unipolaire à lamelles 2
Nucléus semi-tournant à lamelles 5 1
Eclat semi-cortical 1
Fragment proximal 2
Fragment distal 3
Eclat à partie proximale corticale 1
Eclat à partie latérale corticale 4
Fragment proximal 1
Eclat à partie distale corticale 2
Fragment distal 2
Eclat allongé à partie latérale corticale 2
Eclat allongé plein débitage 2
Eclat plein débitage 1
Fragment mésial 5
Fragment distal
Eclat sur enclume 3
Lamelle à 2 pans 3 2
Fragment proximal 1
Fragment mésial 1 1 1
Fragment distal 1 1
Lamelle à 3 pans 1
Fragment proximal 3 1
Fragment distal 1
Lame à 2 pans
Fragment mésial 1
Déchets 1 2 1
Grattoir sur éclat 4 1
Grattoir sur éclat Kombewa 1
Grattoir sur déchet 1
Eclat retouché 1 2 1
Eclat retouché avec coche 1
Lamelle à 2 pans retouchée 1 1
Lamelle à 2 pans retouchée avec coup 1 de burin Lamelle à 2 pans avec coche directe 1
Lamelle à 3 pans utilisée 1
Ciseau (tranchant) 1
Briquet 1
Pierres à fusil 4
Total 35 31 7 6 7 1 Tabl. 20 - Inventaire du mobilier de l’indice de site de Kergrac’h, Plouvien.
30
Silex Silex brûlé Microquartzite de la Forest-Landerneau
Nucléus unipolaire 2
Nucléus multipolaire 1
Eclat cortical 1
Eclat semi-cortical 1
Eclat semi-cortical sur enclume 2
Eclat plein débitage 1 1 3 Esquilles 5
Déchet 3
Briquet 1
Eclat retouché 2
Lamelle retouchée 1
Pierre à briquet 1
Total 21 1 3 Tabl. 21 - Rééchantillonnage de l’indice de site de Kergrac’h, Plouvien.
Kerliézoc, Plouvien EA n° 292090008 Section C1, parcelles 328, 329, 330, 331 X : 99700 ; Y : 2414400 48.53396 N ; 4.44391 O
D. Trebaol a effectué plusieurs ramassages sur le site du Mésolithique final de Kerliézoc à Plouvien, prospecté à plusieurs reprises et fouillé (Josselin et al ., 2003). Cette collection de 141 pièces ne déroge pas à ce qui a été observé précédemment : une forte proportion d’armature et de microquartzite de la Forest -Landerneau. 44,7 % de l’assemblage est comp osé de bitroncatures et de monotroncatures, dont 36,7 % de trapèzes. On notera dans ces armatures, un trapèze asymétrique particulier, beaucoup plus grand (22,6 x 16,5 x 4,4 mm) que la moyenne. Cela s’explique sans doute par le support, un fragment mésial de lame taillée dans un silex brun clair homogène semi-translucide à grain fin, qui pourrait correspondre au silex du Cinglais. Cela implique une circulation sur une longue distance de silex, ce qui n’est pas attester avant le Néolithique. Ce trapèze asymétrique pourrait donc être un témoin des relations entre les Mésolithiques et les Néolithiques (Tabl. 22, Fig. 13, n° 6).
31
Microquartzite Granite à grain Silex Silex du Grès Silex de la Forest- fin/moyen brûlé Cinglais ? lustré Landerneau (galet) Eclat à partie distale corticale 2
Fragment mésial 1
Eclat plein débitage 1 1
Fragment proximal 2
Fragment distal 5 4
Eclat allongé plein débitage
Fragment proximal 2
Lamelle à 2 pans
Fragment proximal 1 1
Fragment mésial 7 3
Fragment distal 1
Lamelle à 2 pans irrégulière à 1 partie distale corticale Lamelle à 3 pans
Fragment proximal 3
Fragment mésial 4 1
Fragment distal 1
Lamelle à 3 pans à partie distale corticale Fragment distal 1
Esquilles 4 7
Percuteur 1
Percuteur/Enclume 1
Bitroncature triangulaire 2 1 1
Bitroncature trapèze 16 2 23
Bitroncature trapèze asymétrique 4 1 1 3
Bitroncature trapèze à retouche 1 1 basale bifaciale rasante Monotroncature 5
Ebauche de trapèze asymétrique 2
Petit couteau à dos 1
Grattoir sur éclat 2
Eclat retouché 9 1
Eclat utilisé 3
Lamelle retouchée 4 1
Briquet 1
Déchet retouché 1
Total 79 4 1 53 2 2 Tabl. 22 - Inventaire du mobilier de la collection de D. Trebaol provenant du site de Kerliézoc, Plouvien.
32
Ty Dévet, Plouvien X : 99050 ; Y : 2414450
Le ramassage de Ty Dévet est issu d’un champ de 6 hectares, aujourd’hui couvert par plusieurs lotissements construits dans les années 90. Le mobilier a été ramassé au fil des années sans concentration apparente. La série compte 76 pièces, auxquelles il faudrait ajouter plusieurs haches polies, ramassées par le père de D. Trebaol et qui n’ont pas été conservées. On notera une surreprésentation de l’outillage (48,7 %), dont 17 grattoirs, 4 « briquets » (= supports avec esquillement de bords irréguliers ou non et un émoussé prononcé), 1 herminette en fibrolite noire enchevêtrée de blanc. On signalera enfin une petite perle irrégulière dans une pierre noire indéterminée. Deux pièces en silex blond translucide présentent un cortex fin, beige et grenu qui trahissent leur import (Silex Turonien inférieur de la vallée du Cher ?) ; six autres pièces ont probablement la même origine. Deux dernières pièces en silex brun ou gris homogène semi-translucide correspondent sans doute à de l’ import également. La série de Ty Dévet est clairement attribuable au Néolithique, sans que l’on puisse apporter plus de précisions en l’absence de véritables marqueurs culturels (Tabl. 23, Tabl. 24, Fig. 14).
33
Silex Autre Microquartzite Silex Silex Grès Pierre Silex blond Silex de la Forest- Fibrolite côtier brûlé lustré noire import import Landerneau Nucléus multipolaire 1 sur enclume Nucléus bipolaire sur 4 enclume Nucléus unipolaire à 1 lamelles Galets fendus 2
Entame 4
Quartier 2
Eclat semi-cortical 2
Fragment distal 1
Eclat à partie 3 proximale corticale Eclat à partie latérale 5 corticale Eclat à partie distale 1 corticale Eclat plein débitage 8 4 ? 1
Fragment proximal 4 1
Fragment mésial 3
Fragment distal 1
Eclat sur enclume 1
Lamelles irrégulières 2 plein débitage Fragment proximal 1
Fragment mésial 3 1 ?
Lame semi-corticale 2 1
Lame irrégulière à 1 partie distale corticale Lame à 3 pans plein débitage Fragment mésial 2 ?
Lame irrégulière à 3 1 pans Esquille 1
Déchets 1 7 1 ?
Pierre à briquet 1
Herminette 1
Perle discoïde 1 irrégulière 31 30 1 8 2 1 1 1 1
Tabl. 23 - Inventaire du mobilier de l’indice de site de Ty Dévet, Plouvien.
34
Outils Silex côtier Silex Silex blond import Autre Silex import Total Grattoirs 10 6 1 ? 17 Eclat retouché 2 1 1 ? 4 Eclat avec coche 2 1 3 Lamelle avec coche 1 ? 1 Lame retouchée 1 1 2 Lame retouchée et tronquée 1 1 Lame tronquée 1 1 Pointe à dos abattu 1 1 Déchet utilisé 2 2 Déchet retouché 1 ? 1 Briquet 2 + 1 ? 1 4 Total 18 12 5 2 37 Tabl. 24 - Inventaire de l’outillage de l’indice de site de Ty Dévet, Plouvien
35
C. La collection Y. Le Bot
La Motte, Lannilis Section ZR1, parcelle 46 X : 92390 ; Y : 2418900 48.56856 N ; 4.54780 O
Dans deux champs regroupés sous la parcelle 46 que cultive Y. Le Bot à La Motte, ce dernier a mis au jour une série de sept objets en métadolérite de type A provenant du champ au sud (Fig. 15). Il s’agit de haches polies, dont une seule est entière. Deux talons ont été réutilisés : le premier avec un poli spéculaire strié sur les bords latéraux et distal (outil de métallurgiste ?), le second a probablement été utilisé comme pilon. Dans le même champ, une pierre rectangulaire bien régularisée en granite (enclume ?) a été mise au jour (Fig. 16 , n° 1). Dans le champ au nord une meule à cuvette a été découverte (Fig. 16 , n° 2) ; ce genre de meules est connu en contexte allant du Néolithique final à l’âge du Bronze ancien (Donnart, 2011). C’est également dans cette partie de la parcelle qu’Y. Le Bot nous a dit avoir observé les traces d’un enclos par la croissance différentiel le des végétaux. Il y a dans ces ramassages une sélection claire du mobilier, observable par l’absence d’éléments en silex. Néanmoins la concentration de matériel poli et la meule indiquent sans aucun doute la présence d’un habitat de la fin du Néolithique (et du début de l’âge des Métaux ?).
D. Autres objets d’intérêt
Y. Le Bot détient également une petite herminette en métadolérite de type A découverte à Kerasquer, Lannilis (X : 91960 ; Y : 2418980 ; Fig. 17, n° 1) et une pièce bifaciale (ébauche de hache ?) en métadolérite de type A découverte à Poulloc, Landéda (X : 89190 ; Y : 2422600 ; Fig. 17, n° 2). J. Le Borgne, à Prat ar Coum, Lannilis, a découvert un beau tranchant de hache poli en fibrolite de Plouguin en faisant la route devant chez lui (X : 89400 ; Y : 2418950 ; Fig. 17, n° 3). On notera sur ce tranchant la présence sur une des faces de deux rainures polies assez profondes (2 à 3 mm), qui correspondent à des traces de sciage, technique attestée dans le travail de la fibrolite (Pailler, 2007). Enfin M. Bleunven à Keraliou Bras, Plouvien, a découvert une petite herminette polie en jadéitite ou omphacitite d’origine alpine dans un talus près de chez lui (X : 97690 ; Y : 2413440 ; Fig. 17, n° 4).
36
IV. Tombes de l’âge du Bronze
A. Les deux tumulus de la forêt de Carnoët, Quimperlé (C. Nicolas, Y. Pailler, P. Stephan)
Un réexamen du tumulus de Lothéa, situé dans la forêt de Carnoët (Quimperlé, Finistère) a été entrepris dans le cadre d’une nouvelle publication de cette tombe (prévue dans Gallia Préhistoire). Le tumulus de Kerivoalen, situé dans la même forêt, a été également documenté. Tous deux ont été fouillés dans les années 1840 par Arthur Boutarel.
Lothéa, Quimperlé EA n° 292330012 X : 160480 ; Y : 2332515 ; Z : 58.
Afin de mieux appréhender les structures du tumulus, un relevé topographique du site a été effectué à l’aide d’un tachéomètre laser de type Leica DTM 300 (Fig. 18) avec une précision de ± 2 cm dans les trois dimensions. Malgré son intérêt, l’utilisation du GPS dif férentiel a dû être écartée dans notre cas, la présence d’une canopée même modeste empêchant toute mesure de ce type. A partir des données topographiques, un modèle numérique de terrain a été réalisé sous le logiciel Surfer 8.0 à une résolution de 25 cm afin de reconstituer le plus finement possible la morphologie générale du secteur.
Dans son état actuel, le tumulus mesure 52 m dans son diamètre NO-SE et 45 m dans son diamètre NE-SO pour une hauteur maximum de 2,85 m (Fig. 18, Fig. 20). Il porte encore les stigmates de la fouille de 1843 par Arthur Boutarel qui correspondent à deux grandes tranchées de 3 à 4 m de largeur, se croisant et s’élargissant vers le centre . Le tumulus a largement été agrandi par les déblais de fouilles rejetés à la sortie des tranchées. Le volume actuel du tumulus, en incluant les déblais de fouilles, est de 1580 ± 32 m3. Ce résultat n’est évidemment qu’une approximation de la réalité. Il a été obtenu par soustraction numérique de la topographie actuelle (avec tumulus) à la topographie originelle, c'est-à-dire celle précédant l’édification du tumulus. Cette ancienne topogra phie a été reconstituée en considérant comme régulière la pente du versant. La marge d’erreur associée au calcul du volume a été obtenue en multipliant la superficie du tumulus (1600 m²) par l’incertitude de la mesure topographique (2 cm). Le calcul du vol ume et la comparaison avec d’autres tumulus fouillés anciennement permet de restituer un tumulus d’environ 26 m de diamètre et 4 m de hauteur, soit exactement l’estimation de René -François Le Men (1868, p. 365).
Le caveau est constitué de neuf pierres de chant en orthogneiss à gros grain (détermination L. Chauris) (Fig. 19, Fig. 21, Fig. 22 ). Cette pierre est disponible localement, formant l’essentiel du socle rocheux de la forêt de Carnoët. Elle e st issue de phénomènes d’écrasement et de recristallisation du granite de Moëlan (Cogné et al ., 1973). Le coffre est orienté est-ouest et mesure 2,5 m de long pour 2 m de large. Dans son état actuel, l’espace interne fait 2,15 m de long pour 1,45 m de large. Un plan réalisé en 1884 par de Sailly, inspecteur des Eaux et Forêts, montre qu’à la base l’espace devait être un peu plus grand avec 2,25 m de long pour 1,65 m de large (Archives Paul du Chatellier, 100 J 1319, Archives départementales du Finistère). Les dalles de chant sont observables sur une hauteur de 0,6 m, mais celles-ci sont recouvertes par une épaisse couche d’humus . Grâce au plan levé par de Sailly, nous savons que ces dalles mesuraient entre 1 et 1,45 m de hauteur (fig. 3). Trois modules de pierres ont été employés. Une première dalle, disposée au nord, mesure près d’ 1,8 m de large, quatre
37 autres dalles, formant les parois ouest, sud et est, font entre 0,77 m et 0,87 m de large. Enfin quatre dalles mesurant entre 0,44 m et 0,52 m forment trois des angles recouvrant les autres pierres (angles nord-ouest et sud-est) ou se chevauchant (angle nord-est). Un morceau de la dalle de couverture en orthogneiss est conservé, aujourd’hui replacé, il était auparavant renversé près de la tombe (Fig. 22). Il mesure 1,77 m de longueur pour 0,67 m de largeur et 0,23 m d’épaisseur. Ces dimensions correspondent parfaitement à une extrémité d’une dalle qui mesurait 2,2 m de longueur, 1,8 m de lar geur et 0,45 m d’épaisseur selon Arthur Boutarel (Lettre du 19 août 1843, n° 0080/026/0019, Médiathèque de l’Architecte et du Patrimoine à Paris). Au regard du plan de la tombe, cette dalle de couverture devait être suffisante pour coiffer les dalles de chant sans toutefois les déborder (Fig. 22).
Kerivoalen, Quimperlé EA n° 292330006 X : 158610 ; Y : 2331100 ; Z : 64.
Le tumulus de Kerivoalen apparaît moins étalé et plus petit que celui de Lothéa. Il mesure 19 m de diamètre et 1,7 m de hauteur (Fig. 23). Il est également entaillé de deux tranchées nord- sud et est-ouest d’1,5 m de largeur environ et qui atteignent 2,1 m de profondeur vers le centre. Ces deux tranchées perpendiculaires signent de toute évidence le passage d’Arthur Boutarel. La fouille de ce tumulus n’a révélé aucune structure interne et a livré très peu de mobilier, mis à part quelques tessons et des charbons provenant des terres du tumulus (Arthur Boutarel, lettre du 18 avril 1845, n° 0080/026/0019, Médiathèque de l’Architecte et du Patrimoine à Paris). De tels tumulus sont connus à l’âge du Bronze. Il peut s’agir de sépultures en pleine terre – le squelette et l’éventuel mobilier en métal pouvant alors être entièrement dissous par l’acidité du sol – mais on ne peut exclure l’existence de tertres à vocation non-funéraire.
38
B. Tumulus et coffre de Lannilis et ses environs (C. Nicolas)
Ce sont en tout 15 tumulus et 1 coffre inédits, qui ont été mis au jour lors des prospections, grâce à l’étude des photographies aériennes et de la toponymie, à la prospection mais surtout grâce à différents informateurs. Une enquête toponymique a été menée avec les états de section des années 1831 à 1843 et complétée avec une étude similaire plus complète pour la commune de Plouvien, réalisée par P. Jollé (Annexe 3). Sur 132 toponymes, seuls 17 révèlent la présence d’u n tumulus soit 12,9 %, un taux nettement inférieur à celui rencontré à Plouvorn (22,2 % ; Nicolas et Pailler, 2009). Par ailleurs, 13 tumulus ont été documentés, en précisant leur localisation ou leur état actuel (Fig. 24).
Kerhuel, Bourg-Blanc Section E3, parcelle 852 X : 94288; Y : 2410375 48.49371 N ; 4.51214 O
Le tumulus de Kerhuel nous a été indiqué par Y. Sparfel. Il mesure 25 m de diamètre pour 0,6 m de hauteur environ. Il est en partie entamé à l ’est par un lotissement ( Fig. 25).
Lesvern / Croas ar Beg Ouarn, Coat-Méal EA n° 290350001 Section B2, parcelle 364 X : 92473 ; Y : 2411158 48.49942 N ; -4.53727 O
Le tumulus de Lesvern a été fouillé en 1894 par M. Huet. Le coffre en pierre sèches a livré deux poignards en bronze (Chatellier, 1907, p. 143), des vases auraient également été découverts (Toscer, 1906). Le tumulus, relativement bien conservé, mesure aujo urd’hui 47 m de diamètre pour 1,3 m de hauteur (Fig. 26). M . Jean Jaouen, aujourd’hui à la retraite, nous a signalé que son tracteur a accroché dans le temps une dalle dans le champ au nord du champ du tumulus. Selon lui, il n’y aucune pierre présente naturellement à cet endroit. Il est donc probable qu’il y ait une seconde sépulture à proximité.
Drézidou, Lannilis Section ZM1, parcelles 146, 169 X : 91079 ; Y : 2418883 48.56738 N ; 4.56547 O
Un possible tumulus se situe près de Drézidou. Cette butte mesure environ 40 m de diamètre pour 1,5 m de hauteur. Elle est conservée pour moitié dans la parcelle 146, tandis que l’autre moitié située dans la parcelle adjacente est arasée. Elle est située sur une rupture de pente ce qui fait apparaître son volume plus important. Sur les photographique aériennes, une légère tâche claire se distingue (IGN, cliché du 31/12/2005). La présence de nombreuses pierres dans le volume des terres ne permet pas d’exclure que cette butte corresponde à un affleurement rocheux. Cependant dans la parcelle 169 où la butte est arasée, aucune pierre n’affleure. L’environnement archéologique (tumulus et indice de site de Kerfricho, Lann ilis ; cf. ce rapport et Le Goffic, 1995) impose d’enregistrer cette butte comme un tumulus possible (Fig. 27, Fig. 28). On signalera également un toponyme « Cruguellou » (Section E, 1533, 1534,
39
1535, Etats de section 1843) qui indique vraisemblablement la présence de plusieurs tumulus à cet endroit.
Prat ar Coum, Lannilis X : 89333 ; Y : 2418985 ; Z : 1 48.56692 N ; 4.58915 O Estran, secteur non-cadastré.
Le coffre de Prat ar Coum est situé en haut de l’estran de l’aber Benoît à une altitude d’1 m (NGF). Il nous a été indiqué par Y. Le Bot. Il est composé de quatre dalles de chant en granite fermement implantées dans la vase. Il mesure 58 cm par 46 cm et il est orienté NNO-SSE (Fig. 29, Fig. 30, Fig. 31). Son isolement et sa taille modeste ne facilitent pas son attribution chronologique. Des architectures similaires sont connues pour l’âge du Bronze au sein de cimetières, comme à Roc’h Croum (Santec, Finistère, Lecerf, 1981) ou à Zoulierou (Molène, Finistère ; Sparfel et Pailler, 2009). Cependant on ne peut exclure que ce petit coffre date de l’âge du Fer (Villard -Le Tiec et al. , 2011).
Ranorgat, Plouguerneau Section ZD1, parcelle 97 X : 96450 ; Y : 2421300 48.59323 N ; 4.49584 O
Le tumulus de Ranorgat a été repéré grâce à la toponymie. La parcelle où il se situe s’appelle « Parc an Dorguen pella » (parcelle 1277, section I, année 1842). Il mesure 29 m de diamètre pour 0,5 m de hauteur (Fig. 32).
La nécropole de Castellourop, Plouguin EA n° 291960003
La nécropole de Castellourop a été reconnue et partiellement fouillée par P. du Chatellier en 1881. Il a pu reconnaitre 21 tumulus à l’époque (Chatellier, 1882 ; Fig. 33). Plus tard, un tumulus de la nécropole fut exploré par Jourdan de La Passardière qui révéla une chambre en pierre sèche recouverte d’une dalle de couverture, avec l’intérieur aucun mobilier. A cette occasion il parle d’une trentaine de tumulus, sans plus de précision (La Passardière, 1905). L’examen de différentes photographies aériennes et la comparaison avec le plan dressé par P. du Chatellier à l’époque no us a permis de localiser précisément la nécropole et de mettre au jour quatre nouveaux tumulus (Fig. 34). En effet, les tumulus apparaissent nettement sur les photographies aériennes sous la forme de tâches claires circulaires, correspondant exactement à l’emplacement des tumulus signalés par P. du Chatellier. Ces tâches claires sont dues vraisemblablement à la différence entre les terres tumulaires et les terres environnantes. Elles apparaissent généralement au milieu de cultures de céréales et de manière durable puisque ces tâches claires sont visibles de mai à décembre sur les clichés que nous avons récupéré (Fig. 34, Fig. 35).
40
Castellourop 1, Plouguin Section ZK1, parcelle 31 X : 90570 ; Y : 2416475 48.54541 N ; 4.56947 O
Déjà en partie arasé en 1882, il mesurait 35 m de diamètre pour 3 m de hauteur. Sa fouille a révélé un coffre en pierre sèche coiffé d’une dalle de couverture. Celui -ci renfermait un vase à quatre anses. Ce tumulus est aujou rd’hui un peu plus étalé et mesure 47 m de diamètre pour 1,2 m de hauteur (Fig. 36).
Castellourop 2, Plouguin Section ZK1, parcelle 7 X : 90700 ; Y : 2416680 48.54735 N ; 4.56797 O
Seize tumulus se trouvaient dans cette parcelle selon P. du Chatellier (1882). Il en a fouillé trois d’entre eux une hauteur de 1,5 à 2 m et de 3 à 8 m de diamètre, qu’il a complètement aplani. La fouille de ces trois tumulus n’a révélé ni structure ni dépôt funéraire. Cinq tâches claires circulaires sont visibles en photographie aérienne (Fig. 34). Lors de notre passage, le champ était partiellement en culture. Seules deux légères élévations inférieures à 0,2 m ont pu être observées. Vu les dimensions modestes de ces tumulus, il est fort probablement qu’une grande majorité ait disparue aujourd’hui.
Castellourop 3, Plouguin Section ZK1, parcelle 4 X : 90470 ; Y ; 2416260 48.54340 N ; 4.57057 O
Ce tumulus a été fouillé par P. du Chatellier. Il a livré les restes d’un plancher en chêne et des débris d’ossements. Il mesurait à l’époque 16 m de diamètre pour 1,5 m de hauteur. Aujourd’hui, une légère élévation inférieure à 0,2 m est observable mais son volume est difficilement appréciable.
Castellourop 4, Plouguin Section ZK1, parcelle 47
Castellourop 4a Castellourop 4b X : 90815 ; Y : 2416495 X : 90840 ; Y : 2416535 48.54578 N ; 4.56620 O 48.54616 N ; 4.56591 O
Deux tumulus situés à 30 m l’un de l’autre. L’un des deux a été fouillé par P. du Chatellier (1882). Il mesurait 16 m de diamètre pour 2 m de hauteur. Il a livré les restes d’un plancher en bois, quelques restes d’ossements et une molette. Aujourd’hui, les deux tumulus sont encore perceptibles et se distinguent pas des terres argileuses plus claires que celles environnantes. Le premier (n° 4a) mesure 24 m de diamètre pour 0,2 m de hauteur et le second (n° 4b) 21 m de diamètre pour 0,2 m de hauteur.
41
Castellourop 5, Plouguin Section ZK1, parcelle 31, « ar Gruguel » X : 90400 ; Y : 2416340 48.54407 N ; 4.57161 O
Ce tumulus signalé par P. du Chatellier (1882) mesure aujourd’hui 18 m de diamètre pour 0,5 m de hauteur. La parcelle porte le nom de « ar Gruguel » dans l’état de sections de 1843 (Section C, parcelles 533, 534). Il est partiellement entamé sur son bord oriental par la route allant du bourg de Plouguin à Castellourop. L’ensemble des terres tumulaires se distingue par la présence d’une argile grise ( Fig. 37).
Castellourop 6, Plouguin Section ZK1, parcelle 45 X : 90805 ; Y : 2416205 48.54318 N ; 4.56599 O
Ce tumulus, situé à 400 m de la route, n’a pas été vu par P. du Chatellier. Il est parfaitement visible en photo aérienne (Fig. 34). Très arasé, il mesure 26 m de diamètre par 0,3 m de hauteur. Il se distingue nettement par une lentille d’argile grise en son centre, mêlée de terre végétale vers la périphérie (Fig. 38). Un nucléus unipolaire semi-tournant en silex provenant des terres tumulaires a été mis au jour lors des prospections (Annexe 1, ramassage « Lanrivanan 3, Plouguin » ; Fig. 8, n° 9).
Castellourop 7, Plouguin Section ZK1, parcelle 23 X : 90830 ; Y : 2417220 48.55229 N ; 4.56686 O
Ce tumulus, repéré en photo aérienne, mesure 20 m de diamètre pour 0,2 m de hauteur.
Castellourop 8, Plouguin Section ZK1, parcelle 23 X : 90780 ; Y : 2417185 48.55193 N ; 4.56749 O
Ce tumulus, repéré en photo aérienne, présente une élévation inférieure à 0,2 m de hauteur et par conséquent un volume difficilement appréciable.
Castellourop 9, Plouguin Section ZK1, parcelle 8 X : 91030 ; Y : 2417190 48.55217 N ; 4.56412 O
Ce tumulus repéré en prospections mesure 28 m de diamètre pour 0,4 m de hauteur. Il se distingue par des terres plus claires, composées d’argile jaune et de nombreuses pierres. Pour cette raison, on ne peut exclure que cette butte circulaire corresponde à un affleurement rocheux (Fig. 39).
42
Keruguellou, Plouguin Section I1, parcelle 1127 X : 87910 ; Y : 2414309 48.52392 N ; -4.60276 O
Le tumulus de Keruguellou a pu être observé par Y. Pailler il y a une dizaine d’années lors de ses prospections. Selon Jean-Jacques Lelez, le tumulus a été depuis détruit par la construction d’une maison. On notera qu’au même lieu -dit, plusieurs tombes sous dalles ont été signalées et en partie fouillées par L. L’Hostis (Briard, 1984, p. 256)
Kervinion Bihan, Plouguin Section YD1, parcelle 51 X : 87360 ; Y : 2414218 48.52267 N ; 4.61007 O
Un tumulus est signalé par J. Briard à Ty Névez (EA n° 291960004) dans la parcelle 334 (section K) avec pour coordonnées : X 87525 ; Y : 1114800 (Lambert I). Le secteur a depuis été remembré et il nous n’a pas été possible de confronter les diff érents cadastres. Aucun tumulus n’a été observé aux coordonnées indiquées. En revanche, un tumulus bien conservé se situé à 150 m au nord. On ne peut donc exclure qu’il s’agit bel et bien du même tumulus. La parcelle 314 (section K, année 1843) à 100 m à l ’ouest porte le nom de « Goarem an Dorguen » dans le cadastre napoléonien. Un talus divise en deux le tumulus, mais les deux champs sont regroupés actuellement dans la même parcelle. Les terres du tumulus se distinguent en photo aérienne (IGN, cliché du 31 /12/2005). Le tumulus mesure aujourd’hui 53 m de diamètre pour 1 m de hauteur (Fig. 44 ). En fin de compte, il semble bien s’agir du tumulus de Kervinion Bihan fouillé par P. du Chatellier (1882) ; celui précise plus tard qu’il se trouve « dans la parcelle dite parc an dorguen, section K, n° 314 du cadastre » (Chatellier, 1907, p. 152). Le tumulus mesurait à l’époque 40 m de diamètre pour 2,5 m de haut. Ce tumulus a livré une tombe en fosse sous une dalle de couverture. La sépulture contenait un squelette avec la tête à l’est, déposé sur un lit de sable d’origine marine (Chatellier, 1882, p. 23-25).
Lambrumen, Plouguin Section ZO1, parcelle 63 X : 91145 ; Y : 2414159 48.52513 N ; 4.55897 O
Le tumulus de Lambrumen mesure 28 m de diamètre pour 1 m de hauteur. Le propriétaire de la parcelle a extrait une dalle de la butte et l’a déposée à la limite du champ (X : 91107 ; Y : 24141387). Cette dalle mesure 3,1 m de long pour 1,9 m de large et 0,55 m d’épaisseur. Elle pourrait très bien avoir servie de dalle de couverture pour une tombe. Néanmoins la roche affleure à différents endroits du champ et on ne peut exclure que cette pierre provienne du substrat rocheux (Fig. 40, Fig. 41).
43
Tréouré, Plouguin Section ZA1, parcelle 79
Tréouré 1 Tréouré 2 X : 87276 ; Y : 2416153 X : 87317 ; Y : 2416186 48.53993 N ; 4.61651 O 48.54026 N ; 4.61300 O
Le tumulus de Tréouré 1 a été signalé par Y. Sparfel (2002). On signalera à proximité deux parcelles qui portent le nom de « Liors Gruguel » dans le cadastre napoléonien (parcelles 399, 402, section B, année 1843). Le tumulus de Tréouré forme la cote 65 de la carte IGN. Il mesure 70 m dans son diamètre E-O et 46 m dans son diamètre N-S pour 1 m de hauteur. A 50 m ver s l’ouest, se trouve un second tumulus. Celui -ci mesure 17 m dans son diamètre E-O et 19,5 m dans son diamètre N-S pour environ 0,5 m de hauteur (Fig. 42, Fig. 43).
Caelen, Plouvien EA n° 292090001 X : 99935 ; Y : 2414122 48.53166 N ; 4.44041 O Section C2, parcelle 519
Le tumulus de Caelen est visible en photo aérienne (clichés du 16 mars et 16 mai 2003, DigitalGlobe, Google Earth). Il est conservé partiellement sur une parcelle (519) et arasé dans les parcelles avoisinantes (518, 522). Il mesure actuellement 36 m dans son axe N-S et 32 m dans son axe E-O et environ 1,2 m de hauteur (Fig. 45). A proximité on trouve deux champs dénommés « Lannoc an Dorguen » et « Goarem an Dorguen » (Section C, n° 604, 605, états de section 1831).
Kerguelven 2, Plouvien X : 95546 ; Y : 2416589 48.55035 N ; 4.50249 O Section G1, parcelle 44, « Goarem Rhun »
Le tumulus de Kerguelven 2 nous a été indiqué par P. Jollé. Il mesure 25 m de diamètre pour environ 0,5 m de hauteur. Une tâche claire diffuse est visible en photo aérienne (cliché du 16 mai 2003, DigitalGlobe, Google Earth). Sur le terrain le tumulus se distingue également par des terres plus claires, du es à la présence d’argile grise ( Fig. 46).
Kermerrien 1, Plouvien X : 94856 ; Y : 2414917 48.53483 N ; 4.50984 O Section F2, parcelles 1713, 1720.
Le tumulus de Kermerrien 1 fortement arasé mesure 36 m de diamètre pour 0,5 m de hauteur. Il forme à lui seul la cote 58 de la carte IGN (Fig. 47). A proximité se trouve une parcelle dénommée « Parc ar Rhun » (parcelle 1199, remembrée en n° 781, enquête P. Jollé).
44
Kermerrien 2, Plouvien X : 94913 ; Y : 2414892 48.53465 N ; 4.50903 O Section F2, parcelle 1719
Dans le champ voisin du tumulus de Kermerrien 1, se trouve une grande dalle de granite beige à grain fin/moyen mesurant 4,4 m de longueur par 1,8 m de largeur et 0,4 m d’épaisseur. Cette dalle constituait la couverture d’une tombe sous tumulus (information P. Jollé). Elle a été depuis déplacée sur le rebord du champ à la limite avec un chemin creux. Le tumulus est aujourd’hui détruit et imperceptible dans le champ. Un « Goarem ar Gruguel » est signalé dans le cadastre napoléonien (section F2, parcelle 1116), P. Jollé a relocalisé la parcelle (n° 774), mais depuis le secteur a été de nouveau remembré. Les parcelles 772 et 775 se trouvent à proximité, cela semble bien confirmer la présence du tumulus. On notera la taille de la dalle, qui est probablement une des plus imposantes de s tumulus de l’âge du Bronze ( Fig. 48).
Mez Hir 1, Plouvien Section D1, parcelle 741 X : 96847 ; Y : 2413556 48.52420 N ; 4.48139 O
Le tumulus de Mez Hir 1 a été mis au jour lors des prospections, grâce à l’information du propriétaire de la parcelle. Le champ du tumulus étant planté de betteraves lors de notre passage, les dimensions de la butte sont assez approximatives. Néanmoins on peut estimer que le tumulus mesure 40 m de diamètre pour 0,5 m de hauteur environ (Fig. 49).
Mez Hir 2, Plouvien Section D1, parcelle 321 X : 96615 ; Y : 2413353 48.52220 N ; 4.48428 O
Une butte très arasée, inférieure à 20 cm de hauteur, est visible au niveau du chemin menant à Mez Hir. Au même endroit, une tâche claire, mesurant 30 m de diamètre, est visible sur les photographies aériennes (DigitalGlobe, cliché du 16 mai 2003). Vu la proximité du tumulus de Mez Hir 1 (à moins de 300 m), il est probable que l’on ait à faire aux ultimes restes d’un tumulus.
Penn ar Stréjou 1, Plouvien Section E1, parcelle 1914 X : 98280 ; Y : 2415434 48.54213 N ; 4.46427 O
Le tumulus de Penn ar Stréjou 1 nous a été indiqué par P. Jollé. Fortement arasé, il mesure 34 m de diamètre pour 0,4 m de diamètre. Il est visible en photographie aérienne (IGN, cliché du 31/12/2005).
45
Penn ar Stréjou 2, Plouvien Section E1, parcelle 1294, « Goarem an Deurguen » X : 98313 ; Y : 2415488 48.54264 N ; 4.46388 O
Le tumulus de Penn ar Stréjou 2 nous a été indiqué par P. Jollé. Fortement arasé, il mesure 32 m de diamètre pour 0,5 m de diamètre (Fig. 50).
Le Vénec, Tréglonou Section A1, parcelle 194 X : 90765 ; Y : 2417463 48.55441 N ; 4.56802 O
Le tumulus du Vénec est signalé par J. Briard « Au sud du CD 28, entre le Verrec et Kerambellec » (Briard, 1984, p. 276). Nous avons pu le retrouver grâce aux photographies aériennes (IGN, mission 1992_FR_8505_C_25000, cliché n° 26, 17/05/92 ; Fig. 34). Il est situé au nord de la nécropole de Castellourop à Plouguin. Il mesure actuellement 28 m de diamètre pour environ 0,4 m de hauteur. De nombreuses pierres sont visibles dans la masse des terres tumulaires. Celles-ci correspondent peut-être à une partie démantelée du cairn (Fig. 51).
46
V. Conclusion
La campagne 2011 de prospections aura été sensiblement plus fructueuse que les deux années précédentes (Nicolas et Pailler, 2009, Nicolas, 2010). La seule campagne de 2011 a révélé plus d’indice de sites, d’artefacts et de tumulus que les deux précédentes campagnes (2000 artefacts, 15 tumulus et 1 coffre en 2011 contre 397 artefacts et 6 tumulus en 2009 et 786 artefacts et 5 tumulus en 2010). Deux raisons expliquent ces différences. La première est que l’aire de prospecti ons était beaucoup plus élargie (8 communes) et ciblée. La deuxième est manifestement due à la réalité archéologique, le nord-ouest du Léon étant sensiblement plus riche que les zones alentours. Cette réalité a été éprouvée par divers vestiges : ramassages de surface (Pailler, 1998), mégalithes (Sparfel et Pailler, 2009), enclos (Daire, 1991, 1993). Enfin, on rappellera le rôle indispensable des informateurs : 7 tumulus et 4 indices de sites inédits ont pu être documentés grâce à eux.
Pour le thème de nos prospections, ce sont près de 5 indices de site qui peuvent être au moins en partie être attribué à l’âge du Bronze ancien. L’indice de site de Caelen à Plouvien montre des objets datés de cette période (flèche armoricaine, hache en cuivre arsénié), les industries de Kerfricho à Lannilis et de l’enclos de Trezent à Plouvien peuvent également être datés de l’âge du Bronze ancien (grattoirs sur entame, silex blond). Dans ces trois cas, des sépultures se trouvent à proximité immédiate des ramassages de surface. Les deux indices de sites de Kerhoazoc et An Ti Pri à Landunvez, repérés par Y. Pailler (1996, 1998), rappellent fortement ce qui se passe sur le site de Beg-ar-Loued (Pailler et al. , 2010). Proches du littoral, ces sites livrent du silex en abondance, qui est essentiellement débité sur enclume et retouché en grattoirs. Là encore ces indices de sites se trouvent à proximité de tombes de l’âge du Bronze ou à l’intérieur d’une enceinte. Ces récurrences méritent donc d’être sondées dans un avenir proche, ce qui devrait être réalisé dans le cadre du PCR sur l’âge du Bronze en Bretagne.
47
Bibliographie
BRIARD J. (1966) – Nouveaux dépôts de haches à talon découverts en Bretagne, Bulletin de la Société Préhistorique Française , t. 63, p. 565-582.
BRIARD J. (1984) − Les tumulus d’Armorique , L’Âge du Bronze en France, t. 3, éd. Picard, Paris, 304 p.
BRIARD J., GEBHARDT A., MARGUERIE D., NICOLARDOT J.-P., ROBINO P. (1990) – Habitats et environnement de l’âge du Bronze en Bretagne, in M.-J. ROULIERE-LAMBERT, M. OBERKAMPF, Un monde villageois. Habitat & milieu naturel en Europe de 2000 à 500 av. J.-C., Lons-le-Saunier, 1990 , éd. Cercle Girardot, Lons-le-Saunier, p. 37-44.
BRIARD J., LE GOFFIC, M., ONNEE Y. (1994) − Les tumulus de l’Âge du Bronze des Monts d’Arrée, Patrimoine culturel de Bretagne , Institut culturel de Bretagne, Rennes, 96 p.
BRIARD J. & VERRON G. (1976) – Typologie des objet s de l’Âge du Bronze en France, Fascicule III : Haches (1), Société Préhistorique Française, Commission du Bronze , 122 p.
CHATELLIER P. (du) (1882) – Exploration de quelques sépultures de l’époque du Bronze dans le nord du département du Finistère, Bulletin de la Société d’Emulation des Côtes -du- Nord , t. 20, p. 1-26.
CHATELLIER P. (du) (1907) − Les époques préhistoriques et gauloises dans le Finistère, Inventaire des monuments de ce département des temps préhistoriques à la fin de l'occupation romaine , 2e édition, Plihon & Hommay, Rennes-Quimper, 391 p.
COGNE J., HORRENBERGER J.-C., MORZADEC M.-T. (1973) – Notice explicative, feuille de Lorient, Carte géologique de la France à 1/50 000, VII-20 , Bureau de Recherches géologiques et minières, Orléans, 19 p.
DAIRE M.-Y. (1991) - Première campagne de prospection aérienne intensive en Léon, Bulletin de la Société archéologique du Finistère , t. 120, p. 105-132.
DAIRE M.-Y. (1992) – Prospection-inventaire archéologique. Iles et Littoral de Bretagne : Arrière-Pays léonard, rapport pour l’année 1992 , inédit, SRA Bretagne, Rennes, 2 vol., 238 p.
DAIRE M.-Y. (1993) - Une nouvelle campagne de prospection aérienne en Léon, Bulletin de la Société archéologique du Finistère , t. 122, p. 137-162.
DONNART K. (2011) - Le matériel de mouture de l’habitat campaniforme / Bronze ancien de Beg ar Loued (île Molène, Finistère) : étude préliminaire, in Buchsenschutz O., Jaccottey L., Jodry F. et Blanchard J.-L. ( dir .), Evolution typologique et technique des meules du Néolithique à l’an mille , actes de la Table Ronde de Saint-Julien sur Garonne, 2-4 oct. 2009, 23 e supplément à Aquitania, p. 435-445.
ESCATS Y., avec la collaboration de BLANCHET S., DESFONDS A., TEXIER M. (2007) – Rapport de diagnostic Octobre-Novembre 2007, Lannion « Zone artisanale de Bel Air »
48
(Côtes-d’Armor – Bretagne) : mise en évidence d’une occupation de l’âge du Bronze ancien/moyen , inédit, INRAP Grand Ouest, Cesson-Sévigné, 95 p.
GANDOIS H. (2009) – L’adoption du bronze à l’étain en France , Mémoire de Master II, dir. P. Brun, Université de Paris I, 239 p.
GIOT P.-R. (1953) − De l’intérêt de la réouverture des tumulus fouillés antérieurement, Bulletin de la Société archéologique du Finistère , t. 79, p. 43-51.
GIOT P.-R., BRIARD J., PAPE L. (1995) − Protohistoire de la Bretagne , 2e édition, éd. Ouest-France, Rennes, 422 p.
GIOT P.-R., LULZAC Y. (1998) − Datation à l’Age du Bronze d’une exploitation de cassitérite dans le Finistère, Bulletin de la Société préhistorique française , t. 95, n° 4, p. 598- 600.
GUYODO J.-N., NOSLIER A., MADIOUX P., BIZIEN-JAGLIN C. (2001) – L’assemblage lithique du site néolithique moyen II de Lillemer (Ille-et-Vilaine), Bulletin de la Société préhistorique française, t. 98, p. 647-662.
JOSSELIN J., MARCHAND G., PAILLER Y., avec la collaboration de MOALIC L., HAMON G., LEROY A. (2003) - Kerliézoc en Plouvien (Finistère). Regards croisés sur un habitat du Mésolithique final, Revue archéologique de l'Ouest , t. 20, p. 53-85.
KLASSEN L., PETREQUIN P., GRUT H. (2007) – Haches plates en cuivre dans le Jura français. Transferts à longue distance de biens socialement valorisés pendant les IVe et IIIe millénaires, Bulletin de la Société Préhistorique Française , t. 104, p. 101-124.
LA PASSARDIERE (de) J. (1905) – Description d’un tumulus situé en Plourin -Léon, Bulletin de la Société archéologique du Finistère , t. 32, p. XLII-XLIV.
LECERF Y. (1981) – Une nécropole à l’âge du bronze à Roc’h Croum en Santec (Finistère), Bulletin de la Société archéologique du Finistère , t. 109, p. 35-47.
LE GOFFIC M. (1995) – Le caveau de l’âge du bronze de Kerfichaux en Lannilis (Finistère), Bulletin de la Société archéologique du Finistère , t. 124, p. 35-53.
LE GOFFIC M., NALLIER R. (2008) − Fouille d’un caveau du Bronze ancien à Lannilis (Finistère), Journée du « CreAAH » : Archéologie, Archéosciences, Histoire, Rennes, 24 Mai 2008, inédit, Université de Rennes 1, Rennes, p. 41-43.
LE MEN R.-F. (1868) – Fou illes d’un tumulus dans la forêt de Carnoët, commune de Quimperlé (Finistère), Revue archéologique , t. 17, p. 364-368.
LE PROVOST F., GIOT P.-R., ONNEE Y (1972) − Prospections sur les collines de Saint - Nicolas-du-Pélem (Côtes d’Armor) du Chalcolithique à la protohistoire, Annales de Bretagne , t. 79, p. 36-48.
MERLET J.-C. (1996) – Le Bronze ancien dans les Landes, in C. Mordant, O. Gaiffe dir., Cultures et sociétés du Bronze ancien en Europe , Actes du colloque « Fondements culturels,
49 techniques, économiq ues et sociaux du début de l’Âge du Bronze » : 117 ème Congrès national des Sociétés Savantes, 27-29 oct. 1992, Clermont-Ferrand, édité sous la direction de C. Mordant et O. Gaiffe, Paris : CTHS, p. 527-538.
MILLE B. & BOURGARIT D. (2000) – L’analyse des alliages anciens à base de cuivre : état des connaissances et développement d’un protocole d’analyse par ICP -AES, Revue d’Archéométrie, n°24, p. 13-26.
NEEDHAM S. (2000) − Power pulses across a cultural divide : cosmol ogically driven acquisition between Armorica and Wessex, Proceedings of the prehistoric Society , t. 66, p. 151-207.
NICOLAS C. dir, avec les contributions de Y. PAILLER, P. STEPHAN, S. DENIS, M. QUILLIVIC, A. KERGOURLAY, et la collaboration de I. MASEI, J. RIPOCHE (2010) – Programme de prospections « Bronze ancien », rapport n° 2 : rapport de prospection thématique à Plounévez-Lochrist, Saint-Vougay et leurs environs (29), opération n° 2010 – 211, autorisation préfectorale du 17 février 2010 , inédit, Service Régional de l’Archéologie, Rennes, 129 p.
NICOLAS C. (2011) – Artisanats spécialisés et inégalités sociales à l’aube de la métallurgie : les pointes de flèches de type armoricain dans le nord du Finistère, Bulletin de la Société Préhistorique Française , t. 108, p. 93-125.
NICOLAS C., PAILLER Y. dir., avec la collaboration de BLITTE H., DUIGOU L., LEMAITRE S., MANCEAU L., GUEGUEN P., GUEGUEN Y., SION J., SPARFEL Y., TANGUY B. (2009) - Programme de prospections « Bronze ancien », rapport n° 1, rapport de prospection inventaire à Plouvorn et ses environs (29), opération n° 2009-240, autorisation préfectorale du 9 septembre 2009 , inédit, Service Régional de l’Archéologie, Rennes, 51 p.
PAILLER Y. (1996) - Inventaire et prospections archéologiques dans le canton de Ploudalmézeau , mémoire de maîtrise de l’Université de Bretagne Occidentale, 2 vol.
PAILLER Y. (1998) - Rapport de Prospection-Inventaire Campagne 1998 Néolithisation et Néolithique dans le Léon , SRA Bretagne, 33 p.
PAILLER Y. (2007) - Des dernières industries à trapèzes à l'affirmation du Néolithique en Bretagne occidentale (5500 – 3500 av. J.-C.) , British Archaeological Reports International Series, n° 1648, éd. Archaeopress, Oxford, 340 p.
PAILLER Y., GANDOIS H., IHUEL E., NICOLAS C., SPARFEL Y. (2010) - Le bâtiment en pierres sèches de Beg ar Loued, Ile Molène (Finistère) : évolution d’une construction en pierres sèches du Campaniforme au Bronze ancien, in C. Billard et M. Legris, Premiers néolithiques de l'Ouest : cultures, réseaux, échanges des premières sociétés néolithiques à leur expansion, actes du 28e Colloque interrégional sur le Néolithique, Le Havre 2007, Actes du colloque interrégional sur le Néolithique (Le Havre, 2007) , Presses universitaires de Rennes, Rennes, p. 415-440.
PAILLER Y., SPARFEL Y. dir., GUEGUEN P., ASSOUS-PLUNIAN M., BEDAULT L., DREANO Y., DONNART K., DUPONT C., NICOLAS C., GANDOIS H. (2008) – Rapport
50 de sondage d’urgence sur un site de l’Age du Bronze ancien, Ile Tariec, Landéda (Finistère), n° de site 29 101 0014, inédit, Service Régional de l’Archéologie, Rennes, 34 p.
PAPILLON F. (1997) – Contribution à l’étude de la paléométallurgie du cuivre et du cuivre - arsenic à partir de l’analyse des éléments légers et de fusions expérimentales , thèse présentée devant l’Université de Paris XI , 200 p.
PAUTREAU J.-P. (1979) – Le Chalcolithique et l’Âge du Bronze en Poitou (Vendée, Deux - Sèvres, Vienne) , Centre d’archéologie et d’ethnologie poitevines, Musée Sainte -Croix, Poitiers, 2 vol., 531 p.
PENISSON (1989) – Décou verte d’une hache plate à Haybes, Ardennes, Préhistoire et protohistoire en Champagne-Ardenne , t. 13, p. 81-84.
SPARFEL Y. (2002) − Géographie des sites funéraires du Néolithique à l’Âge du Bronze Moyen, les exemples du nord-ouest du Léon et du pays Bigouden, inédit, mémoire de DEA, Université de Bretagne Occidentale, Brest, 2 vol., 224 p.
SPARFEL Y., PAILLER Y., avec les contributions de CHIAGNEAU C., CHAURIS L., FICHAUT B., GOULETQUER P., STEPHAN P., SUANEZ S., TANGUY B. et des dessins originaux de DUIGOU L. (2009) – Les mégalithes de l’arrondissement de Brest, Patrimoine archéologique de Bretagne , Institut culturel de Bretagne, Rennes, 290 p.
TOSCER G. (1906) - Le Finistère pittoresque (sites et monuments), Première partie : pays de Léon et Tréguier , imp. Kaigre, Brest, 564 p.
VILLARD-LE TIEC A., GOMEZ DE SOTO J., BOUVET P. (coord.), BARANGER A, BIZIEN-JAGLIN C., BOULESTIN B., DUBILLOT X., HAMON A.-L., KEROUANTON I., LANDREAU G., LE BIHAN J.-P., LE GOFF E., LE MEUR N., LE VILLAYER A., MAGUER P., MORTEAU M., PAUTREAU J.-P., SICARD S., VILLARD J.-F. (2011) - Pratiques funéraires du second â ge du Fer en Gaule de l’Ouest (Bretagne, Pays de la Loire, Poitou-Charentes), in P. Barral, F. Delrieu, P. Giraud éd., L'Âge du fer en Basse-Normandie. Gestes funéraires en Gaule au Second Âge du fer, actes du XXXIIIe colloque international de l'AFEAF (Caen, 20-24 mai 2009) , Presses universitaires de Franche-Comté, Besançon, p. 85- 106.
51
Annexe 1 : Inventaire des petits ramassages de surface
Canada 1, Bourg-Blanc parcelles 924, 925 X : 95430 ; Y : 2406000 Silex : 1 galet testé Silex brûlé : 1 grattoir
Canada 2, Bourg-Blanc parcelles 923, 928 X : 95460 ; Y : 2406141 Silex blond de Meusnes : 1 pierre à fusil Silex : 1 éclat avec retouches semi-abrupte directes sur bord droit Silex brûlé : 1 déchet
Canada 3, Bourg-Blanc parcelle 929 X : 95410 ; Y : 2406240 Silex brûlé : 1 éclat
Troglaz 1, Coat-Méal parcelles 413, 416, 417, 420 X : 91780 ; Y : 2413970 Silex : 1 galet, 1 nucleus sur enclume, 3 éclat sur enclume, 2 esquilles, 1 déchet Silex brûlé : 2 éclats sur enclume, 1 esquille, 1 déchet
Cleus Foz, Landéda parcelles 707, 717, 718, 719, 720 X : 92300 ; Y : 2420370 Silex : 1 grattoir sur éclat plein débitage Silex brûlé : 1 entame, 1 fragment de nucleus
Gosquer 1, Lannilis parcelle 27 X : 95440 ; Y : 2419750 Silex : 1 éclat, 1 grattoir, 1 nucléus sur enclume, 1 nucléus unipolaire, 2 déchets
Gosquer 2, Lannilis parcelle 26 X : 95650 ; Y : 2419980 Silex : 1 éclat, 1 nucléus sur enclume (grattoir ?)
Kerdalzou 1, Lannilis parcelle 38 X : 94720 ; Y : 2417270 Silex : 1 éclat, 1 éclat sur enclume avec retouches inverses rasantes et directes semi-abrupte sur bord droit
52
Kerdalzou 2, Lannilis parcelle 38 X : 94720 ; Y : 2417260 Silex : 3 nucléus sur enclumes, 1 éclat sur enclume
Kerdreïn 1, Lannilis parcelles 717, 1349 X : 96430 ; Y : 2417250 Silex : 1 pierre à briquet, 2 esquilles, 1 grattoir, 1 grattoir double (avec un front sur chaque face) Silex brûlé : 1 éclat plein débitage
Kerdrel 1, Lannilis parcelles 78, 79, 80 X : 93700 ; Y : 2418520 Silex : 1 nucléus unipolaire, 1 nucléus sur enclume, 1 éclat sur enclume : 1 éclat, 1 éclat à retouches bifaciales courtes rasantes à semi-abruptes sur les bords latéraux et distales. 1 éclat à retouches bifaciales rasantes sur bord distale (racloir ?)
Keringall 1, Lannilis parcelles 132, 134 X : 93220 ; Y : 2420610 Silex import : (silex blond de Meusnes ?) grattoir ?, 1 déchet Silex : 2 nucléus sur enclume, 1 éclat, 3 esquilles, 1 éclat sur enclume avec dos droit abattu et retouches d’utilisation sur bord gauche , 1 grattoir sur entame, 1 briquet, 1 pierre à briquet Silex brûlé : 1 galet fendu, 1 éclat
Keringall 2, Lannilis parcelle 140 X : 93070 ; Y : 2420740 Silex : 1 nucléus sur enclume, 1 nucléus bipolaire, 1 déchet
Keringall 3, Lannilis parcelle 42 X : 93275 ; Y : 2421040 Amphibolite noire , galet : percuteur aux deux extrémités, cupule sur une des face (utilisation en percuteur/enclume ?) Silex : 1 entame, 1 éclat, 2 éclat sur enclume Silex brûlé : 1 fragment mésial de lamelle à trois pans avec coche directe sur bord gauche, 1 éclat, 1 déchet
Kerviré, Lannilis parcelles 519, 520, 521, 522, 523, 524, 525, 526, 695, 696, 697, 698, 699, 700, 701, 702, 703, 704, 705, 706, 1214, 1215, 1218, 1219, 1222, 1223, 1226 X : 93280 ; Y : 2421350 Microquartzite de la Forest-Landerneau : 1 éclat sur enclume Silex : 1 nucléus sur enclume, 1 grattoir sur nucléus sur enclume, 2 déchets Silex gris opaque : 1 pointe de flèche à pédoncule et ailerons, pédoncule et pointe cassés, retouches bifaciales envahissantes à couvrantes (X : 93277 ; Y : 2421239).
53
Le Sellier Blanc, Lannilis parcelle 180 X : 94870 ; Y : 2416900 Silex : 1 éclat sur enclume, 2 nucléus sur enclume, 1 éclat, 1 fragment mésial d’éclat avec troncature directe du bord distal et retouches inverses rasante du bord droit, 1 fragment de grattoir ?, 1 éclat avec retouches abruptes directes sur les bords latéraux, 1 déchet avec retouches semi-abruptes sur deux bords (grattoir ?) Silex brûlé : 1 éclat
Meshuel 1, Lannilis parcelles 12, 13 X : 93940 ; Y : 2418010 Silex : 1 éclat sur enclume, 1 éclat
Pembrat 1, Lannilis parcelle 4 X : 96550 ; Y : 2418000 Silex : 1 galet brut, 2 éclats, 1 grattoir sur éclat réfléchit, 1 bi-troncature trapèze symétrique Silex brûlé : 1 éclat
Pen ar Prat 1, Lannilis parcelles 19, 34 X : 97500 ; Y : 2418430 Silex : 1 éclat plein débitage
Pen ar Prat 2, Lannilis parcelle 32 X : 97770 ; Y : 2418260 Silex : 1 entame, 2 nucleus sur enclume, 2 éclat plein débitage, 1 grattoir sur entame, 1 grattoir sur éclat Silex brûlé : 1 déchet
Pen ar Prat 4, Lannilis parcelles 35 (tiers est), 592 X : 97860 ; Y : 2418530 Silex : 1 éclat à partie proximale cortical, 1 éclat plein débitage Silex brûlé : 1 éclat retouché (grattoir ?)
Penharo 1, Lannilis parcelles 25, 184 X : 90870 ; Y : 2419040 Cristal de roche : 1 éclat Silex import ? : 1 éclat Silex : 2 éclats, 2 éclats sur enclume, 1 quartier, 2 esquille, 1 briquet sur éclat Silex brûlé : 2 éclats, 3 déchets, 1 grattoir ?
54
Saint-Alphonse 1, Lannilis parcelles 227, 228, 231 X : 95350 ; Y : 2419540 Silex blond de Meusnes : 1 pierre à fusil Silex import brun foncé homogène, translucide sur les bords : 1 pointe de flèche à pédoncule équarris sur éclat avec retouches bifaciales courtes (X : 95274 ; Y : 2419409) Silex : 2 galets, 1 entame, 1 galet fendu, 2 nucléus sur enclume, 1 gros éclat, 3 éclats, 2 déchets, 1 grattoir sur entame, 2 grattoir sur éclats, 1 grattoir ?, 1 briquet ? Silex brûlé : 1 déchet
Zone artisanale 1, Lannilis parcelles 6, 7 X : 93630 ; Y : 2418800 Microquartzite de la Forest-Landerneau : 1 éclat sur enclume Silex : 1 éclat, 1 fragment mésial de lame avec retouches inverses rasantes sur les deux bords latéraux, 1 déchet Silex brûlé : 1 déchet
Zone artisanale 2, Lannilis parcelle 76 X : 93500 ; Y : 2418680 Silex : 1 éclat cortical, 1 nucléus sur enclume, 1 éclat sur enclume
Zone artisanale 3, Lannilis parcelles 164, 165 X : 93300 ; Y : 2418900 Silex : 2 éclats sur enclumes, 1 déchet avec retouches semi-abrupte sur un bord, 2 déchets Silex brûlé : 1 nucléus sur enclume
Kerrivinoc 1, Lampaul-Ploudalmezeau parcelles 35, 36 X : 85590 ; Y : 2417640 Silex : 1 entame, 1 nucleus unipolaire, 2 nucleus sur enclume, 5 éclat plein débitage, 2 éclats à partie latérale corticale sur enclume, 1 éclat plein débitage sur enclume, 1 esquille, 2 déchets, 1 briquet, 1 déchet retouché Silex brûlé : 1 quartier
Goueletquear, Loc-Brévalaire parcelles 83, 84, 85, 86, 87, 88, 343, 344, 345, 346, 432 X : 102520 ; Y : 2416480 Silex : 3 éclats semi-corticaux, 1 éclat à partie proximale corticale, 2 déchets, 1 grattoir sur éclat, Silex brûlé : 2 déchets
Gwéléran 1, Plouguerneau parcelle 32 X : 97740 ; Y : 2422030 Silex : 1 éclat plein débitage Silex brûlé : 1 éclat plein débitage, 1 déchet
55
Kerambarz 1, Plouguerneau parcelles 1424, 1428 X : 96780 ; Y : 2419890 Silex : 2 éclats à partie latérale corticale, 1 éclat à partie distale corticales, 3 déchets, 1 entame avec retouches rasantes sur bord droit (racloir ?), 1 déchet avec retouches d’utilisations , 2 pierres à briquet
Kernévez-Lilia 2, Plouguerneau parcelle 14 X : 93130 ; Y : 2422990 Silex : 1 galet testé, 1 nucleus multipolaire, 1 nucleus sur enclume, 2 entames, 1 éclat sur enclume à partie latérale corticale, 1 éclat plein débitage sur enclume, 2 éclats plein débitage, 4 esquilles, 1 déchet, 1 grattoir sur éclat semi-cortical Silex brûlé : 1 éclat, 1 déchet,
Prat-Paol 1, Plouguerneau parcelles 1657, 1658 X : 97020 ; Y : 2419450 Microquartzite de la Forest-Landerneau : 1 nucleus unipolaire Silex : 1 nucleus sur enclume, 2 éclat corticaux sur enclume, 1 éclat à partie latérale corticale sur enclume, 1 éclat à partie distale corticale retouché, 1 briquet
Rann ar Groaz, Plouguerneau parcelles 1204, 1205, 1206, 1237, 1238, 1239, 1243, 1244, 1245, 1246, 1247, 1248 X : 97650 ; Y : 2419750 Silex : 1 nucléus sur enclume, 1 éclat plein débitage
Ranorgat 1, Plouguerneau parcelles 15, 96, 97 (tumulus dans les parcelles) X : 96380 ; Y : 2421340 Silex roulé : 1 éclat sur enclume semi-cortical, 1 déchet Silex : 1 galet, 1 galet testé, 1 entame, 1 éclat semi-cortical, 1 éclat à partie latérale corticale, 1 éclat plein débitage, 1 fragment proximal de lamelle à trois pans, 2 déchets, 1 armature tranchante sur esquille Silex brûlé : 1 éclat semi-cortical, 1 déchet
Castelloroup 6, Plouguin parcelle 8 X : 90940 ; Y : 2417030 Silex : 1 grattoir, 2 éclats
Lanrivanan 1, Plouguin parcelle 31 X : 90400 ; Y : 2416370 Silex : 1 éclat sur enclume (briquet ?)
56
Lanrivanan 2, Plouguin parcelle 3 X : 90430 ; Y : 2415900 Silex : 1 éclat, 1 nucléus sur enclume, 1 grattoir
Lanrivanan 3, Plouguin parcelle 45 - Mobilier issu des terres du tumulus de Castelloroup 6 (X : 90800 ; Y : 2416200) : Silex : nucléus unipolaire semi-tournant
- Mobilier issu d’une petite dépression située au sud du tumulus (X : 90780 ; Y : 2416100) : Microquartzite de la Forest-Landerneau : 1 lame outrepassée Silex : 1 gros grattoir sur éclat (5,6 x 3 x 2,4 cm), 1 nucléus sur enclume, 3 éclats, 1 esquille, 1 déchet, 1 lamelle (silex blond d’import ?) avec retouches semi-abruptes directes sur les bords latéraux Silex brûlé : 1 éclat semi-cortical
Cozribin 1, Plouguin parcelle 31 (quart sud-est) X : 89210 ; Y : 2414000 Silex : 1 éclat plein débitage, 1 éclat semi-cortical sur enclume, 1 fragment proximal de lame à deux pans avec retouche d’utilisations sur les bords latéraux et distaux, émoussé développé sur bord gauche (silex blond translucide import ?) Silex brûlé : 2 éclats semi-corticaux,
Croaz Hent 2, Plouguin parcelle 5 X : 87220 ; Y : 2414510 Silex brûlé : 1 entame
Croaz Hir 1, Plouguin parcelle 51 (quart nord-est ; tumulus de Ty-Névez dans la parcelle) X : 87400 ; Y : 2414120 Silex patiné et roulé : 1 fragment proximal de lamelle à trois pans retouchés et micro-burin sur bord gauche Silex : 1 entame, 1 éclat cortical, 1 éclat plein débitage, 5 esquilles, 1 déchet Silex brûlé : 1 nucleus sur enclume, 1 éclat cortical sur enclume, 2 déchets
Croaz Inizan 1, Plouguin parcelle 59 (tiers sud) X : 92050 ; Y : 2414180 Microquartzite de la Forest-Landerneau : 1 éclat sur enclume Silex : 1 fragment de lamelle retouché Silex brûlé : 2 déchets, 1 éclat
Guelet ar C’hoat 3, Plouguin parcelles 15, 16 X : 91740 ; Y : 2414120 Silex : 1 éclat plein débitage, 1 éclat plein débitage retouché
57
Hameau de Kervavic, Plouguin parcelle 3 X : 87440 ; Y : 2415300 Silex roulé : 1 éclat Silex : 2 esquilles
Keraloret 1, Plouguin parcelles 66, 67, 76 X : 89780 ; Y : 2413600 Silex : 1 nucleus bipolaire sur enclume retouché sur les bords latéraux, 1 éclat sur enclume, 1 éclat plein débitage avec retouches d’utilisations sur bord gauche et droit (silex noir homogène import ?) Silex brûlé : 1 esquille
Keraloret 2, Plouguin parcelle 57 (moitié sud) X : 89800 ; Y : 2413400 Silex : 1 pierre à briquet, 1 déchet
Kervélé Braz, Plouguin parcelles 51, 52 X : 90710 ; Y : 2414000 Silex : 1 éclat semi-cortical utilisé
Kerventuric 1, Plouguin parcelles 11, 12, 112 X : 89950 ; Y : 2415570 Microquartzite de la Forest-Landerneau : 1 éclat avec retouches semi-abrupte sur bord gauche Silex : 1 éclat, 2 esquilles, 1 pierre à briquet
Menez an Arz, Plouguin parcelle 4 X : 91080 ; Y : 2414850 Silex blond de Meusnes : 1 pierre à fusil Silex : 1 éclat plein débitage, 1 esquille
Pen ar Reun 1, Plouguin parcelle 109 X : 88610 ; Y : 2412770 Silex : 1 éclat semi-cortical
58
Tréfleac’h 4, Plouguin parcelle 194 X : 91730 ; Y : 2414400 Silex import : 1 esquille semi-corticale Silex import zoné à lité brun translucide à blanc opaque : 1 fragment de lame (?) à deux pans avec troncature du bord distal, retouches bifaciales courtes du bord gauche et coche directe. Silex : 1 grattoir sur éclat plein débitage, 1 éclat à partie latérale corticale, 1 lamelle irrégulière à trois pans, 1 déchet
Tréfleac’h 5, Plouguin parcelle 19 X : 91810 ; Y : 2414570 Silex : 1 éclat cortical
Croaz Mezduan 1, Plouvien parcelles 114, 115 X : 98700 ; Y : 2415080 Grès : 1 galet taillé, 1 éclat cortical sur enclume Silex : nucléus sur enclume
Forestic Vraz 1, Plouvien parcelle 33, 38 X : 99950 ; Y : 2416830 Silex : 1 nucléus multipolaire, 1 lame irrégulière avec coche directe sur bord gauche et retouches alternes et coche directe sur bord droit, nucléus sur enclume épuisé, 1 déchet, 1 grattoir sur entame Silex brûlé : 2 déchets
Keraliou 1, Plouvien parcelles 2920, 2922 X : 97840 ; Y : 2413260 Silex : 1 éclat semi-cortical, 1 déchet, 1 grattoir sur entame
Kermerrien, Plouvien parcelles 421, 422, 423, 428, 429, 430, 775, 777, 778, 779, 1713, 1714, 1717, 1720, 1742, 1744 X : 94750 ; Y : 2414970 Fibrolite noire enchevêtré de blanc : 1 bloc Quartz : 1 percuteur/boucharde sur bloc trace de percussion sur tout son pourtour Silex : 1 éclat, 1 éclat avec troncature directe sur bord droit, 1 éclat sur enclume Silex brûlé : 1 éclat
Kernévez 1, Plouvien parcelles 88, 89, 90, 253 X : 97370 ; Y : 2413070 Silex : 1 nucleus sur enclume, 1 éclat semi-cortical
59
Lezagon 1, Plouvien parcelles 1100, 1102 X : 98000 ; Y : 2416130 Microquartzite de la Forest-Landerneau : 1 éclat plein débitage Silex : 1 nucleus unipolaire, 1 éclat à partie latérale corticale, 1 esquille, 3 déchets, 1 grattoir sur entame
Lezagon 3, Plouvien parcelle 522, 523 X : 97920 ; Y : 2415960 Calcédoine du Clos : 1 éclat
Mez Hir 3, Plouvien parcelles 309, 310, 311, 312, 320, 321, 336, 337, 895, 899 X : 96770 ; Y : 2413400 Silex import ? brun homogène : éclat réfléchi avec retouches semi-abruptes directes sur les deux bords latéraux Silex : 1 galet testé, 1 entame, 1 nucléus bipolaire, 1 nucléus sur enclume, 1 fragment mésial de lame à deux pans, 1 lamelle irrégulière à trois pans avec retouches inverses rasantes sur bord gauche, 1 déchet, 1 pierre à briquet Silex brûlé : 1 éclat, 1 déchet
Penn ar Strejou 2, Plouvien parcelles 486, 487, 488, 489, 490, 1294, 1296 X : 98270 ; Y : 2415560 Céramique : 1 tesson à pâte grossière Silex : 1 nucléus unipolaire, 1 lamelle à deux pans outrepassée, 1 grattoir sur entame, 1 couteau sur lame (SX import ?) avec retouches semi-abruptes inverses sur les deux bords, 3 éclats, 1 éclat avec coche inverse sur bord gauche, 3 éclats sur enclumes, 1 quartier, 3 déchets Silex brûlé : 1 déchet
Penn ar Strejou 3, Plouvien parcelle 1837 X : 98120 ; Y : 2415300 Silex : 1 nucléus sur enclume
Pradeugan 1, Plouvien parcelles 105, 151, 152 X : 95965 ; Y : 2416050 Microquartzite de la Forest-Landerne au : 1 éclat, 1 déchet Silex : 1 éclat cortical, 2 éclats plein Déb., 1 esquille, 1 esquille retouches abruptes sur bord droit (silex roulé) Silex brûlé : 2 éclats, 5 déchets.
Pradeugan 2, Plouvien parcelles 475, 483 X : 95890 ; Y : 2416000 Microquartzite de la Forest-Landerneau : 1 éclat Silex : 1 éclat, 1 nucléus sur enclume
60
Prat Hir 1, Plouvien parcelles 441, 443, 444, 445 X : 97960 ; Y : 2414640 Silex : 1 éclat, 1 déchet
Kerascoul 1, St-Pabu parcelles 126, 127 X : 86360 ; Y : 2418780 Silex brûlé : 1 déchet
Le Cosquer 1, St-Pabu parcelles 55, 56, 57 X : 86370 ; Y : 2419050 Microquartzite de la Forest-Landerneau : 1 éclat plein débitage Silex : 1 nucleus sur enclume, 1 éclat à partie latérale corticale Silex brûlé : 1 éclat cortical
Recevean 1, St-Pabu parcelle 45, 46, 47, 48 X : 85820 ; Y : 2417720 Silex : 2 nucleus sur enclume, 2 éclats sur enclume, 2 éclats à partie latérale corticale, 1 éclat plein débitage, 1 esquille, 1 grattoir sur éclat, 1 éclat sur enclume retouché Silex brûlé : 1 éclat sur enclume, 2 déchets
Recevean 2, St-Pabu parcelles 92, 93, 94, 95, 96, 97 X : 85700 ; Y : 2417850 Microquartzite de la Forest-Landerneau : 2 déchets Silex roulé : 1 éclat plein débitage retouche directes semi-abruptes sur bord gauche, front de grattoir ? sur bord proximal Silex : 1 éclat à partie distale corticale, 1 éclat à partie proximale corticale, 1 lamelle irrégulière à deux pans, 1 déchet
Le Vénec 1, Treglonou parcelles 185, 186, 187, 192, 193, 194, 195, 197, 198 X : 90760 ; Y : 2417460 Céramique : 1 tesson à pâte rouge/noire Silex : 1 nucléus unipolaire, 1 nucléus sur enclume, 2 éclats sur enclume, 1 nucléus sur enclume avec une coche directe sur chaque bord, 4 éclats corticaux Silex brûlé : 1 éclat sur enclume, 1 déchet Grès lustré : 1 déchet
Le Vénec 2, Tréglonou parcelles 198, 879 X : 90690 ; Y : 2417600 Silex : 1 nucléus sur enclume, 1 déchet
Campir Soul 1, Tréouergat parcelle 1095 X : 86670 ; Y : 2411560 Silex : 1 nucleus sur enclume, 1 éclat sur enclume 61
Annexe 2 : Inventaire des points GPS de l’indice de site de Langristin (Plounévez-Lochrist) Site Lat. Long. Matière Première Support Remarques Langristin 1 48,59259 4,20956 silex côtier éclat semi-cortical sur enclume
Langristin 1 48,5914 4,21004 silex côtier éclat plein débitage sur enclume grattoir 24x25x7 mm Langristin 1 48,59198 4,20804 silex brûlé éclat plein débitage
Langristin 1 48,59198 4,20804 silex blond éclat plein débitage retouches croisées abruptes sur bord proximal et retouche abruptes directes sur bord distal Langristin 1 48,59198 4,20804 silex côtier éclat cortical sur enclume
Langristin 1 48,59142 4,20956 silex côtier esquille
Langristin 1 48,59142 4,20956 silex côtier esquille
Langristin 1 48,59142 4,20956 silex blond esquille
Langristin 1 48,59207 4,20946 silex blond esquille
Langristin 1 48,59143 4,20948 silex blond éclat plein débitage sur enclume
Langristin 1 48,59175 4,20977 silex côtier nucléus sur enclume
Langristin 1 48,59175 4,20977 silex blond éclat plein débitage
Langristin 1 48,59175 4,20977 silex éclat plein débitage
Langristin 1 48,59175 4,20977 silex nucleus sur enclume grattoir ? Langristin 1 48,59236 4,20902 silex brûlé éclat plein débitage
Langristin 1 48,59236 4,20902 silex côtier éclat semi-cortical
Langristin 1 48,59183 4,20966 silex côtier nucleus multipolaire sur enclume
Langristin 1 48,59179 4,20935 silex brûlé éclat plein débitage
Langristin 1 48,59166 4,20837 micro-quartzite éclat plein débitage
Langristin 1 48,59223 4,20865 silex côtier brûlé déchet
Langristin 1 48,59175 4,20981 silex blond esquille
Langristin 1 48,59175 4,20981 silex blond éclat sur enclume troncature inverse du bord distal Langristin 1 48,59175 4,20981 silex lamelle irrégulière à deux pans, plein débitage
Langristin 1 48,5917 4,20969 silex blond déchet ? bi-troncatures armature tranchante 23,5x13,5x6 mm Langristin 1 48,59117 4,20939 silex côtier éclat semi-cortical sur enclume
Langristin 1 48,59184 4,20932 silex déchet
Langristin 1 48,59211 4,20915 silex blond esquille
Langristin 1 48,59175 4,20981 silex éclat plein débitage
Langristin 10 48,59478 4,2069 silex brûlé déchet
Langristin 10 48,59442 4,20608 silex côtier lamelle irrégulière à deux pans, à partie distale corticale
Langristin 10 48,59476 4,20813 silex côtier brûlé éclat semi-cortical
Langristin 10 48,59468 4,20736 silex import ? Brûlé éclat
Langristin 10 48,59468 4,20766 silex côtier éclat à partie latérale corticale sur enclume
Langristin 11 48,5952 4,20484 silex blond import éclat semi-cortical sur enclume pièce esquillée Langristin 11 48,59529 4,20429 silex côtier éclat semi-cortical
Langristin 11 48,59505 4,20415 silex brûlé déchet
62
Annexe 3 : Enquête toponymique
En gras, sont soulignés les toponymes révélant la présence d’un tumulus.
Commune Lieu-dit Section Parcelle Toponyme Cadastre Kernilis Keruzoc A 476 Parc an Dorguen 1831 Etats de sections Kernilis Kerberbien B 601 Goarem an Dorguen 1831 Etats de sections Kernilis Moulin Baniguet C 445 Torguen 1831 Etats de sections Kernilis Porz an C 477, 478 Goarem an Dorguen 1831 Etats de sections Landéda Ruguel B 347, 348, 349, 350 Clos ar Vouden 1842 Etats de sections Landéda Pen ar Créac'h - St-Antoine C 299, 302, 303 Menechou gruguel 1842 Etats de sections Landéda Nézédan C 306, 307, 308 Menechou gruguel 1842 Etats de sections Landéda Pen ar Créac'h - St-Antoine C 335, 336 Pen enez gruguel 1842 Etats de sections Landéda Pen ar Créac'h - St-Antoine C 337, 338, 339, 340 Menez gruguel 1842 Etats de sections Kerdarezan-Keristin-Prat al Landéda E 499, 500, 503, 504 an Dorguen 1842 Etats de sections Lan-Pen ar Creac'h Lannilis Groaz Feudel A 687 Prat Gorré 1843 Etats de sections Lannilis Rochevraz A 1000, 1001 Prat an Dorguen 1843 Etats de sections Lannilis Coat Très B 138, 139, 140 Cruguellou 1843 Etats de sections Lannilis Kerazant B 828, 829, 830 Prat ar Vouden 1843 Etats de sections Lannilis Kerazant B 842 Pen ar Valy Reun 1843 Etats de sections Lannilis Mesguen B 855, 856, 857 Prat Torchen 1843 Etats de sections Lannilis Lothunou D 381, 382 an Dorguen 1843 Etats de sections Lannilis Le Lia D 606 an Dorguen 1843 Etats de sections Lannilis Golhéjou D 625, 626, 627 Prat an Dorguen izella 1843 Etats de sections Lannilis Golhéjou D 628, 629 Prat an Dorguen huella 1843 Etats de sections Lannilis Golhéjou D 631 Prat an Dorguen 1843 Etats de sections Lannilis Kerdraon E 652 Mes Gruguel 1843 Etats de sections Lannilis Keramoal E 756 Cruguel Bras 1843 Etats de sections Lannilis Keramoal E 757, 758 Cruguel Vian 1843 Etats de sections Lannilis Keramoal E 761 Liors Voudennic 1843 Etats de sections Lannilis Keruzel E 1533, 1534, 1535 Cruguellou 1843 Etats de sections Plouguerneau Doue Nevez A 272 Dorgen Bras 1842 Etats de sections Plouguerneau Kernézou A 490, 491, 492 Parc an Dorguen 1842 Etats de sections Plouguerneau Prat Mehan A 732, 733, 734 an Dorguen 1842 Etats de sections Plouguerneau Prat Mehan A 739, 740, 741 Torguen Moullic 1842 Etats de sections Plouguerneau Trolouc'h B 98, 99, 100, 101 Cruguel Meier 1842 Etats de sections Plouguerneau Landévennec B 124 an Dorguen 1842 Etats de sections Plouguerneau Landévennec B 151, 152, 153, 154, 155, 156 Cruguellou 1842 Etats de sections Plouguerneau Landévennec B 161, 162 Cruguellou 1842 Etats de sections Plouguerneau Kerelven C 5 Dorguen an Tallec 1842 Etats de sections Plouguerneau Kerelven C 11 an Dorguen huella 1842 Etats de sections Plouguerneau Kerelven C 91 Torguen guennou 1842 Etats de sections Plouguerneau La Martyre C 524 an Dorguen 1842 Etats de sections Plouguerneau Le Zorn D 547 Torguen ar Radennec 1842 Etats de sections Plouguerneau Meséozen D 633, 634 Parc ar Gruguel Lan 1842 Etats de sections Plouguerneau Kergasquen D 814 Parc ar Gruguel 1842 Etats de sections Plouguerneau Kergasquen D 814 Parc ar Gruguel 1842 Etats de sections Plouguerneau Kereas E 145 Torguen ar Poullin 1842 Etats de sections Plouguerneau Prengouren E 184 an Dorguen 1842 Etats de sections Plouguerneau Lanrivan E 682 an Dorguen glas 1842 Etats de sections Plouguerneau Lanrivan E 690 an Dorguen glas 1842 Etats de sections Plouguerneau Creac'h ar Chapel - Kerizac E 697, 698 an Dorguen glas 1842 Etats de sections Plouguerneau Lanrivan E 724, 725, 726 Parc an Dorguen 1842 Etats de sections Plouguerneau Coscastel G 103, 104 Clos Torguen 1842 Etats de sections Plouguerneau Naont G 472 Goarem an Dorguen 1842 Etats de sections Plouguerneau Naont G 474 Parc an Dorguen 1842 Etats de sections Plouguerneau Le Cosquer H 780 an Dorguen 1842 Etats de sections Plouguerneau Plouguerneau I 144, 145 Dorguen ar Kérec 1842 Etats de sections Plouguerneau Quiella I 290 Parc an Dorguen 1842 Etats de sections Plouguerneau Derbez I 539, 540 an Dorguen 1842 Etats de sections Plouguerneau Le Traon I 621, 622, 623, 624 an Dorguen 1842 Etats de sections Plouguerneau Lost ar C'hoat I 1007 an Dorguen 1842 Etats de sections Plouguerneau Lost ar C'hoat I 1035, 1036 Goarem an Dorguen 1842 Etats de sections Plouguerneau Moulin de Ranorguat I 1145, 1146, 1147, 1148 Dorguen ar Milin 1842 Etats de sections Plouguerneau Ranorgat I 1277 Parc an Dorguen pella 1842 Etats de sections Plouguerneau Ranorgat I 1278 Parc an Dorguen tosta 1842 Etats de sections Plouguerneau Ran ar Groas I 1527, 1528 Parc an Dorguen 1842 Etats de sections Plouguerneau Prat Paul - Kerriec I 1582, 1583, 1584 Mes Gruguel 1842 Etats de sections Plouguerneau Prat Paul I 1586 Mes Gruguel Bian 1842 Etats de sections Plouguerneau Plouguerneau K 368 Goarem an Dorguen bras 1842 Etats de sections Plouguerneau Kervéner K 468, 469 Goarem an Dorguen 1842 Etats de sections Plouguerneau Guéléran K 1504 an Dorguen 1842 Etats de sections Plouguerneau Plouguerneau L 111, 112 an Dorguen 1842 Etats de sections Plouguerneau Franciel L 717 Parc an Dorguen 1842 Etats de sections
63
Plouguerneau Lanvaon L 798 Goarem an Dorguen 1842 Etats de sections Plouguerneau Lesmel L 1203 Camelat an Dorguen 1842 Etats de sections Plouguerneau Menez Perros M 906 Dorguen goz 1842 Etats de sections Plouguerneau Menez Perros M 907 Dorguen goz bian 1842 Etats de sections Plouguerneau Kerazan Bras N 1253, 1254, 1255, 1256 Parc ar Ros 1842 Etats de sections Plouguin Quinou B 365 Goarem an Gruguel 1843 Etats de sections Plouguin Trébouré B 399, 402 Liors Gruguel 1843 Etats de sections Plouguin Kerdrein B 448 Parc ar Gruguel 1843 Etats de sections Plouguin Lanrivanan C 533, 534 Ar Gruguel 1843 Etats de sections Plouguin Kerbellec D 31, 32 Goarem an Dorguen 1843 Etats de sections Plouguin Truglaz E 146 Foennec ar Gruguel 1843 Etats de sections Plouguin Keraloret H 94, 95 Parc ar Gruguel 1843 Etats de sections Plouguin Kerboulou H 295 Goarem ar Gruguel bian 1843 Etats de sections Plouguin Kerboulou H 296 Goarem ar Gruguel 1843 Etats de sections Plouguin Bourg I 32 Liors Gruguel ar Bourg 1843 Etats de sections Plouguin Bourg I 33 Prat ar Gruguel 1843 Etats de sections Plouguin Bourg I 34 Liors ar Gruguel 1843 Etats de sections Plouguin Bourg I 49, 50 Parc ar Gruguel 1843 Etats de sections Plouguin Bourg I 68, 69 Prat Kercruguellou 1843 Etats de sections Plouguin Kerinazou I 533 Goarem ar Gruguel 1843 Etats de sections Plouguin Lescreven I 552 an Dorguen 1843 Etats de sections Plouguin Lescreven I 596 an Dorguen 1843 Etats de sections Plouguin Toul al Lannoc K 177, 178 Parc ar Gruguel 1843 Etats de sections Plouguin Kervignen K 314 Goarem an Dorguen 1843 Etats de sections Plouguin Bourg K 315 Streat an Dorguen 1843 Etats de sections Plouguin Kerhuel K 664 Parc ar Gruguel 1843 Etats de sections Plouguin Kerinabo K 665, 666 Parc ar Gruguel 1843 Etats de sections Plouguin Couloudouan K 669 Parc an Gruguel 1843 Etats de sections Plouguin Couloudouan K 892 Goarem Roz 1843 Etats de sections Plouvien Keraredean A 104 Goarem an Dorguen 1831 Etats de sections Plouvien Lezagon A 987 Dourguen ar Foennoc Enquête P. Jollé Plouvien Guibulic B 32 an Deurgen 1831 Etats de sections Plouvien Keraredean B 468 Lannoc torguen 1831 Etats de sections Plouvien Kergroas B 572, 573 Goarem an Dorguen Enquête P. Jollé Plouvien Saint-Severin B 979, 980 Goarem Menez ar Rhun Enquête P. Jollé Plouvien Kerchinou B 1029 Mes ar Rhun Enquête P. Jollé Plouvien Kergrac’h B 1031 Goarem Mes ar Rhun Enquête P. Jollé Plouvien Moulin de Kerbredin C 3 an Deurgen 1831 Etats de sections Plouvien Guiguien C 604 Lannoc an Dorguen 1831 Etats de sections Plouvien Guiguien C 605 Goarem an Dorguen 1831 Etats de sections Plouvien Mezbeler C 792 Parc an Deurgen Enquête P. Jollé Plouvien Mezbeler C 832, 833 an Deurguen Enquête P. Jollé Plouvien Quiliffreoc E 133 Goarem an Deurguen Enquête P. Jollé Plouvien Kerglien E 432 Foennoc an Dorguen 1831 Etats de sections Plouvien Keruzoc E 713 Dorguen ar Bot 1831 Etats de sections Plouvien Keruzoc E 715 an Deurgen 1831 Etats de sections Plouvien Kerglien E 832, 833 an Deurguen Enquête P. Jollé Plouvien Kerhad F 98 Foennoc ar Gruguel Enquête P. Jollé Plouvien Keradraon F 99 ar Grugel Enquête P. Jollé Plouvien Kerhad F 100 ar Grugel Enquête P. Jollé Plouvien Roscoavec F 674 Deurgen ar Poul 1831 Etats de sections Plouvien Lescoz Braz F 1100 Deurguen alleur Enquête P. Jollé Plouvien Kermerien F 1116 Goarem ar Gruguel 1831 Etats de sections Plouvien Kermerrien F 1199 Parc ar Rhun Enquête P. Jollé Plouvien Pradeugan G 62, 63 Goarem Rhun Enquête P. Jollé Plouvien Pradeugan G 434 Goaremn an Deurguen 1831 Etats de sections Saint-Pabu Kergadot A 653 Torguen Pavillon 1843 Etats de sections Saint-Pabu Mezou Hoas B 1396 Cruguel 1843 Etats de sections Saint-Pabu Caléjan E 421 Parc an Dorguen 1843 Etats de sections Tréglonou Kerellen B 2, 3 an Dorguen 1843 Etats de sections Tréglonou Keriounon B 434, 435, 436, 437, 438 Prat an Dorguen Névez 1843 Etats de sections Tréglonou Keriounon B 439 an Dorguen bras 1843 Etats de sections Tréglonou Keriounon B 440 an Dorguen bian 1843 Etats de sections
64
Annexe 4 : Articles de journaux
Ouest-France, 20/11/2011.
Le Télégramme, 22/11/2011
65
Figures
Fig. 1 - Localisation des ramassages de surface à l’échelle de la Bretagne.
66
Fig. 2 - Localisation des ramassages de surface à l’échelle du Nord -ouest du Finistère. En rouge, indices de site ; en jaune, ramassages de surface (< 20 pièces).
Fig. 3 - Localisation des ramassages de surface à l’échelle de la zone d’étude En rouge, indices de site ; en jaune, ramassages de surface (< 20 pièces).
67
Fig. 4 - Mobilier des indices de sites des communes de Landunvez et Lannilis. N° 1, 2 : percuteurs ; n° 3, 4, 9 à 12 : grattoirs sur entame ; n° 5 : grattoir sur éclat semi-cortical ; n ° 6 : armature tranchante ; n° 7 : fragment proximal de lamelle débitée par pression ; n° 8 : lamelle avec troncature distale ; n° 13 : aiguisoir ?
68
Fig. 5 - Mobilier des indices de sites des communes de Lannilis, Plouguin, Plounévez- Lochrist et Plouvien. N° 1, 7 : pointes microlithiques ; n° 2 à 4, 10, 11, 17, 18 : grattoirs ; n° 5 : perçoir sur entame ; n° 6, 12, 13, 14, 15, 16 : armatures trapézoïdales ; n° 8 : armature tranchante ; n° 9 : éclat avec coche.
69
Fig. 6 - Carte actualisée des ramassages de surface de Langristin, Plounévez-Lochrist (Carte P. Stephan).
Fig. 7 - L’ensemble de Trézent -Mez Hir à Plouvien.
70
Fig. 8 - Mobilier des communes de Lannilis, Plouguin et Plouguerneau. N° 1 à 3 : grattoirs ; n° 4 : peson ; n° 5 : percuteur/enclume ; n° 6 : flèche à pédoncule et ailerons ; n° 7 : bitroncature triangulaire ; n° 8 : flèche à pédoncule et ailerons équarris ; n° 9 : nucléus unipolaire à débitage semi-tournant ; n° 10 : armature tranchante ; n° 11 : fragment proximal de lame retouché.
71
Fig. 9 - Mobilier des communes de Plouvien et Saint-Pabu. N° 1 : percuteur ; n° 2 : couteau sur lame ; n° 3 : fragment proximal d’éclat allongé/lame retouché ; n° 4 : flèche à pédoncule et ailerons équarris.
72
Fig. 10 - Mobilier de l’indice de site de Caelen, Plouvien. N° 1 : Hache à léger rebords en cuivre arsénié ; n° 2 : percuteur sur galet de granite à grain fin ; n° 3 : galet en granite à grain fin à surfaces surpolies planes en granite ; n° 4 : flèche armoricaine (type Kerguévarec) en silex blond à grain moyen ; n° 5 et 6 : grattoirs ; n° 7 et 8 : lame et lamelle en opale résinite.
73
Fig. 11 - Clichés et vue de détail des traces de polissage de la hache de Caelen, Plouvien, Finistère (clichés C. Nicolas)
74
Fig. 12 - La hache de Plouvien et quelques éléments de comparaison. N° 1 : Caelen, Plouvien, Finistère (dessin H. Gandois) ; n° 2 : Forêt de Graela, Les Brouzils, V endée (d’après Pautreau, 1979, t. II, fig. 7, n°8) ; n° 3 : Haybes, Ardennes (d’après Pénisson, 1989, fig. 2, p. 82) ; n° 4 : Curasson, Chassagne-Saint-Denis, Doubs (d’après Klassen et al. , 2007, fig. 1-5, p. 104) ; n° 5: Sournet, Arengosse, Landes (d’après Merlet, 1996, p. 529, fig. 2 n°1).
75
Fig. 13 - Mobilier d e l’indice de site de Kegrac’h, Plouvien et du site de Kerliézoc à Plouvien. N° 1 à 3 : Nucléus sur galet côtier ; n° 4 : grattoir sur éclat Kombewa en silex d’import ; n° 5 : ciseau poli en fibrolite ; n° 6 : grand trapèze en silex d’import (Cinglais ?).
76
Fig. 14 - Mobilier de l’indice de site de Ty -Dévet, Plouvien. N° 1 : Pointe à dos en silex patiné ; n° 2 : fragment mésial de lame en silex d’import (Cinglais ?) ; n° 4 à 6 : grattoirs ; n° 7 : herminette polie en fibrolite noire enchevétrée de blanc ; n° 8 : perle discoïde en perle noire.
77
Fig. 15 - Objets polis en méta dolérite de type A de l’indice de site de La Motte, Lannilis, coll. Y. Le Bot. N° 1 : hache ; n° 2 : tranchant de hache ; n° 3 : talon de hache réutilisé en aiguisoir avec poli spéculaire sur l’extrémité distale ; n° 4 : talon de hache réutilisé en pilon ; n° 5 et 6 : talons de hache ; n° 7 : fragment de hache.
78
Fig. 16 - Macro-outillage en granite de l’indice de site de La Motte, Lannilis, coll. Y. Le Bot. N° 1 : meule en granite ; n° 2 : polissoir / enclume en granite à grain fin beige.
79
Fig. 17 - Objets divers de Landéda, Lannilis, Plouvien. N° 1 : herminette polie en métadolérite de type A ; n° 2 : Ebauche de hache (?) en métadolérite de type A ; n° 3 : hache polie en fibrolite ; n° 4 : herminette en jadéitite ou omphacitite. N° 1 et 2 : coll. Y. Le Bot ; n° 3 : coll. J. Le Borgne ; n° 4 : coll. Bleunven.
80
Fig. 18 - Relevé topographique du tumulus de Lothéa, Quimperlé, Finistère (Relevé P. Stephan, T. Kervern).
81
Fig. 19 - Plan et élévations du coffre de Lothéa, Quimperlé, Finistère (Relevés C. Nicolas, Y. Sparfel, Y. Guéguen).
82
Fig. 20 - Tumulus de Lothéa, Quimperlé, Finistère, vue nord-est (cliché C. Nicolas)
Fig. 21 - Tumulus de Lothéa, Quimperlé, Finistère, vue du coffre et de la tranchée Nord (cliché C. Nicolas)
83
Fig. 22 - Tumulus de Lothéa, Quimperlé, Finistère, vue du coffre depuis le nord (cliché C. Nicolas).
Fig. 23 - Tumulus de Kerivoalen, Quimperlé, Finistère (cliché C. Nicolas).
84
Fig. 24 - Carte des tumulus et coffres de la zone d’étude (Lannilis et ses environs). Carré : coffre ; cercle : tumulus ; petit symbole : monument isolé ; grand symbole : ensemble de plus de trois tombes ; rouge : monuments mis au jour lors des prospections.
Fig. 25 - Le tumulus de Kerhuel, Bourg-Blanc, vu depuis le sud (cliché C. Nicolas). 85
Fig. 26 - Le tumulus de Lesvern, Coat-Méal, vu depuis le nord (cliché C. Nicolas).
Fig. 27 - Le possible tumulus de Drézidou, Lannilis, vu depuis l’ouest (cliché C. Nicolas).
86
Fig. 28 - Le possible tumulus de Drézidou, Lannilis, vu depuis le sud (cliché C. Nicolas).
Fig. 29 - Situation du coffre de Prat ar Coum, Lannilis, depuis le nord (Cliché C. Nicolas).
87
Fig. 30 - Coffre de Prat ar Coum, Lannilis (Cliché C. Nicolas).
Fig. 31 - Coffre de Prat ar Coum, Lannilis (DAO C. Nicolas).
88
Fig. 32 - Tumulus de Ranorgat, Plouguerneau, vu depuis le nord (cliché M. Quillivic).
89
Fig. 33 - Plan de la nécropole de Castellourop d’après Chatellier, 1882.
90
Fig. 34 - Photographie aérienne du secteur de Castellourop, Plouguin (IGN, mission 1992_FR_8505_C_25000, cliché n° 26, 17/05/92). Les numéros correspondent aux tumulus de la nécropole de Castellourop, en gras sont signalés les nouveaux tumulus mis au jour lors des prospections. Le n° 9 observé sur le terrain ne se voit pas en photo aérienne ; le tumulus du Vénec se situe sur la commune de Tréglonou ; ? : possible tumulus non-vérifié sur le terrain ; x : tâches claires vérifiées sur le terrain ne révélant pas la présence de tumulus.
91
Fig. 35 - Photographie aérienne du secteur de Castellourop, Plouguin (Geoportail, cliché du 31 décembre 2005). Les numéros correspondent aux tumulus de la nécropole de Castellourop, en gras sont signalés les tumulus mis au jour lors des prospections. Le n° 9 observé sur le terrain ne se voit pas en photo aérienne ; le tumulus du Vénec se situe sur la commune de Tréglonou ; ? : possible tumulus non-vérifié sur le terrain ; x : tâches claires vérifiées sur le terrain ne révélant pas la présence de tumulus.
92
Fig. 36 - Tumulus de Castellourop 1, Pl ouguin, vu depuis l’est (cliché C. Nicolas).
Fig. 37 - Tumulus de Castellourop 5, Plouguin, vu depuis l’ouest (cliché C. Nicolas). Le tumulus se distingue nettement par la présence d’argile grise dans les terres tumulaires.
93
Fig. 38 - Tumulus de Castellourop 6, Plouguin, vu depuis le sud (cliché C. Nicolas). Le tumulus se distingue nettement par la présence d’argile grise dans les terres tumulaires.
Fig. 39 - Tumulus de Castello urop 9, Plouguin, vu depuis l’ouest (cliché C. Nicolas). Le tumulus se distingue nettement par la présence d’argile jaune et de nombreuses pierres dans les terres tumulaires.
94
Fig. 40 - Le tumulus de Lambrumen, Plouguin, vu depuis le sud (cliché M. Quillivic).
Fig. 41 - Dalle extraite du tumulus de Lambrumen, Plouguin, vu depuis l’est (cliché M. Quillivic).
95
Fig. 42 - Tumulus de Tréouéré 1, Plouguin, vu depuis le sud (cliché M. Quillivic).
Fig. 43 - Tumulus de Tréouré 2, Plouguin, vu depuis l’ouest (cliché M. Quillivic).
96
Fig. 44 - Le tumulus de Kervinion Bihan , Plouguin, vu depuis l’ouest (cliché M. Quillivic).
Fig. 45 - Tumulus de Caelen, Plouvien, vu depuis le Nord-Ouest (cliché C. Nicolas).
97
Fig. 46 - Tumulus de Kerguelven 2, Plouvien (cliché C. Nicolas). Le tumulus se distingue par des terres nettement plus claires.
Fig. 47 - Le tumulus de Kermerrien 1, Plouvien, vu depuis l’ouest (cliché C. Nicolas).
98
Fig. 48 - La dalle de couverture déplacée du tumulus détruit de Kermerrien 2, Plouvien (cliché C. Nicolas).
Fig. 49 - Le tumulus de Mez Hir 1, Plouvien, vu depuis le nord-est (cliché C. Nicolas).
99
Fig. 50 - Le tumulus de Penn ar Stréjou 2, Plouvien, vu depuis le sud (cliché C. Nicolas).
Fig. 51 - Le tumulus du Vénec, Tréglonou, vu depuis le sud (cliché C. Nicolas).
100
Liste des tableaux
Tabl. 1 - Bilan des dépenses des prospections thématiques...... 5 Tabl. 2 - Inventaire du mobilier de l’indice de site d’An Ti Pri 1, Landunvez...... 9 Tabl. 3 - Inventaire du mobilier de l’indice de site de Kerhoazoc 1, Landunvez...... 10 Tabl. 4 - Inventaire du mobilier de l’indice de site de Kerasquer 1, Lannilis...... 10 Tabl. 5 - Inventaire du mobilier de l’indice de site de Kerasquer 2, Lannilis...... 11 Tabl. 6 - Invent aire du mobilier de l’indice de site de Kerfricho, Lannilis...... 13 Tabl. 7 - Inventaire du mobilier de l’indice de site de Pen ar Pra t 3, Lannilis...... 14 Tabl. 8 - Inventaire du mobilier de l’indice de site de Prat Torchen 1, Lannilis...... 15 Tabl. 9 - Inventaire du mobilier de l’indice de site de Kernévez -Lilia 1, Plouguerneau...... 15 Tabl. 10 - Inventaire du mobilier de l’indice de site de Croaz Hent 1, Plouguin...... 16 Tabl. 11 - Inventaire du mobilier de l’indice de site de Lambrumen 3, Plouguin...... 17 Tabl. 12 - Inven taire du rééchantillonnage de l’indice de site de Langristin, Plounévez -Lochrist...... 18 Tabl. 13 - Inventaire des outils issus du ré échantillonnage de l’indice de site de Langristin, Plounévez -Lochrist...... 18 Tabl. 14 - Inventaire du mobilier de l’indice de site de Le Raden 1, Plouvien...... 19 Tabl. 15 - Inventaire du mobilier de l’indice de site de Prat ar Groaz 1, Plouvien...... 20 Tabl. 16 - Inventaire du mobilier de l’indice de site de Prat ar Groaz 2, Plouvien...... 21 Tabl. 17 - Inventaire du mobilier de l’indice de site de Trezent 1, Plouvien...... 22 Tabl. 18 - Inventaire du mobilier de l’indice de site de Caelen, Plouvien...... 25 Tabl. 19 - Rééchantillonnage de l’indice de site de Caelen, Plouvien...... 26 Tabl. 20 - Inventaire du mobilier de l’indice de site de Kergrac’h, Plouvien...... 30 Tabl. 21 - Rééchantillonnage de l’indice de site de Kergrac’h, Plouvien...... 31 Tabl. 22 - Inventaire du mobilier de la collection de D. Trebaol provenant du site de Kerliézoc, Plouvien...... 32 Tabl. 23 - Inventaire du mobilier de l’indice de site de Ty Dévet, Plouvien...... 34 Tabl. 24 - Inventaire de l’outillage de l’indice de site de Ty Dévet, Plouvien ...... 35
101
Liste des figures
Fig. 1 - Localisation des ramassages de surface à l’échelle de la Bretagne...... 66 Fig. 2 - Localisation des ramassages de surface à l’échelle du Nord -ouest du Finistère...... 67 Fig. 3 - Localisation des ramassages de surface à l’échelle de la zone d’étude ...... 67 Fig. 4 - Mobilier des indices de sites des communes de Landunvez et Lannilis...... 68 Fig. 5 - Mobilier des indices de sites des communes de Lannilis, Plouguin, Plounévez-Lochrist et Plouvien. .... 69 Fig. 6 - Carte actualisée des ramassages de surface de Langristin, Plounévez-Lochrist (Carte P. Stephan)...... 70 Fig. 7 - L’ensemble de Trézent -Mez Hir à Plouvien...... 70 Fig. 8 - Mobilier des communes de Lannilis, Plouguin et Plouguerneau...... 71 Fig. 9 - Mobilier des communes de Plouvien et Saint-Pabu...... 72 Fig. 10 - Mobilier de l’indice de site de Caelen, Plouvien...... 73 Fig. 11 - Clichés et vue de détail des traces de polissage de la hache de Caelen, Plouvien, Finistère (clichés C. Nicolas) ...... 74 Fig. 12 - La hache de Plouvien et quelques éléments de comparaison...... 75 Fig. 13 - Mobilier de l’indice de site de Kegrac’h, Plouvien et du site de Kerliézoc à Plouvien...... 76 Fig. 14 - Mobilier de l’indice de site de Ty -Dévet, Plouvien...... 77 Fig. 15 - Objets polis en métadolérite de type A de l’indice de site de La Motte, Lannilis, coll. Y. Le Bot...... 78 Fig. 16 - Macro-outillage en granite de l’indice de site de La Motte, Lannilis, coll. Y. Le Bot...... 79 Fig. 17 - Objets divers de Landéda, Lannilis, Plouvien...... 80 Fig. 18 - Relevé topographique du tumulus de Lothéa, Quimperlé, Finistère (Relevé P. Stephan, T. Kervern). .. 81 Fig. 19 - Plan et élévations du coffre de Lothéa, Quimperlé, Finistère (Relevés C. Nicolas, Y. Sparfel, Y. Guéguen)...... 82 Fig. 20 - Tumulus de Lothéa, Quimperlé, Finistère, vue nord-est (cliché C. Nicolas) ...... 83 Fig. 21 - Tumulus de Lothéa, Quimperlé, Finistère, vue du coffre et de la tranchée Nord (cliché C. Nicolas) .... 83 Fig. 22 - Tumulus de Lothéa, Quimperlé, Finistère, vue du coffre depuis le nord (cliché C. Nicolas)...... 84 Fig. 23 - Tumulus de Kerivoalen, Quimperlé, Finistère (cliché C. Nicolas)...... 84 Fig. 24 - Carte des tumulus et coffres de la zone d’étude (Lannilis et ses environs)...... 85 Fig. 25 - Le tumulus de Kerhuel, Bourg-Blanc, vu depuis le sud (cliché C. Nicolas)...... 85 Fig. 26 - Le tumulus de Lesvern, Coat-Méal, vu depuis le nord (cliché C. Nicolas)...... 86 Fig. 27 - Le possible tumulus de Drézidou, Lannilis, vu depuis l’ouest (cliché C. Nicolas)...... 86 Fig. 28 - Le possible tumulus de Drézidou, Lannilis, vu depuis le sud (cliché C. Nicolas)...... 87 Fig. 29 - Situation du coffre de Prat ar Coum, Lannilis, depuis le nord (Cliché C. Nicolas)...... 87 Fig. 30 - Coffre de Prat ar Coum, Lannilis (Cliché C. Nicolas)...... 88 Fig. 31 - Coffre de Prat ar Coum, Lannilis (DAO C. Nicolas)...... 88 Fig. 32 - Tumulus de Ranorgat, Plouguerneau, vu depuis le nord (cliché M. Quillivic)...... 89 Fig. 33 - Plan de la nécropole de Castellourop d’après Chatellier, 1882...... 90 Fig. 34 - Photographie aérienne du secteur de Castellourop, Plouguin (IGN, mission 1992_FR_8505_C_25000, cliché n° 26, 17/05/92)...... 91 Fig. 35 - Photographie aérienne du secteur de Castellourop, Plouguin (Geoportail, cliché du 31 décembre 2005)...... 92 Fig. 36 - Tumulus de Castellourop 1, Plouguin, vu depuis l’est (cliché C. Nicolas)...... 93 Fig. 37 - Tumulus de Castellourop 5, Plouguin, vu depuis l’ouest (cliché C. Nicolas)...... 93 Fig. 38 - Tumulus de Castellourop 6, Plouguin, vu depuis le sud (cliché C. Nicolas)...... 94 Fig. 39 - Tumulus de Castellourop 9, Plouguin, vu depuis l’ouest (cliché C. Nicolas)...... 94 Fig. 40 - Le tumulus de Lambrumen, Plouguin, vu depuis le sud (cliché M. Quillivic)...... 95 Fig. 41 - Dalle extraite du tumulus de Lambrumen, Plouguin, vu depuis l’est (cliché M. Quillivic)...... 95 Fig. 42 - Tumulus de Tréouéré 1, Plouguin, vu depuis le sud (cliché M. Quillivic)...... 96 Fig. 43 - Tumulus de Tréouré 2, Plouguin, vu depuis l’ouest (cliché M. Quillivic)...... 96 Fig. 44 - Le tumulus de Kervinion Bihan, Plouguin, vu depuis l’ouest (cliché M. Quillivic)...... 97 Fig. 45 - Tumulus de Caelen, Plouvien, vu depuis le Nord-Ouest (cliché C. Nicolas)...... 97 Fig. 46 - Tumulus de Kerguelven 2, Plouvien (cliché C. Nicolas)...... 98 Fig. 47 - Le tumulus de Kermerrien 1, Plouvien, vu depuis l’ouest (cliché C. Nicolas)...... 98 Fig. 48 - La dalle de couverture déplacée du tumulus détruit de Kermerrien 2, Plouvien (cliché C. Nicolas). .... 99 Fig. 49 - Le tumulus de Mez Hir 1, Plouvien, vu depuis le nord-est (cliché C. Nicolas)...... 99 Fig. 50 - Le tumulus de Penn ar Stréjou 2, Plouvien, vu depuis le sud (cliché C. Nicolas)...... 100 Fig. 51 - Le tumulus du Vénec, Tréglonou, vu depuis le sud (cliché C. Nicolas)...... 100
102