Università Degli Studi Di Bari “Aldo Moro”
Total Page：16
File Type：pdf, Size：1020Kb
UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI BARI “ALDO MORO” Dipartimento di Progettazione e Gestione dei Sistemi Agro-zootecnici e Forestali (PROGESA) Studio di fattibilità per l’integrazione degli studi propedeutici per la predisposizione del piano stralcio della dinamica delle coste. Conduzione di attività di studio dirette ad arricchire le conoscenze nel campo della gestione integrata delle coste. ANALISI DEI PROCESSI DI TRASPORTO SOLIDO FINALIZZATA ALLA PREDISPOSIZIONE DEL PIANO STRALCIO DELLA DINAMICA DELLE COSTE Responsabile scientifico: Prof. Ing. Giuliana Trisorio Liuzzi Coordinatore del progetto: Prof. Ing. Francesco Gentile Coordinatore degli studi modellistici: Ing. Tiziana Bisantino, Ph.D. Collaboratori: Dott. ssa Stefania Lopedote (Analisi dati di trasporto solido ed elaborazioni GIS, applicazioni modellistiche) Ing. Rosa Corbino, Ph.D. (Indagini relative agli interventi antropici) Ing. Pamela Milella (Implementazione dati territoriali bacini del Carapelle e Candelaro) INDICE 1 CARATTERISTICHE DEL TRASPORTO SOLIDO NELLA REGIONE PUGLIA ED INDIVIDUAZIONE DI UNITÀ OMOGENEE .................................................................................... 4 2 MONITORAGGIO DEL TRASPORTO SOLIDO FLUVIALE NELLA REGIONE PUGLIA ..... 8 2.1 I CORSI D’ACQUA STRUMENTATI .................................................................................................. 8 2.1.1 Caratteristiche geomorfologiche e pedologiche ............................................................................. 9 2.1.2 Caratteristiche climatiche ............................................................................................................. 14 2.1.3 Uso del suolo ................................................................................................................................ 23 2.1.4 Il torrente Candelaro .................................................................................................................... 26 2.1.5 Il torrente Carapelle ..................................................................................................................... 28 2.1.6 Il fiume Ofanto .............................................................................................................................. 30 2.2 I DATI STORICI DI TRASPORTO SOLIDO ..................................................................................... 33 2.3 I DATI ATTUALI DI TRASPORTO SOLIDO ................................................................................................. 42 3 STIMA DEGLI APPORTI SOLIDI FLUVIALI NEI BACINI STRUMENTATI ......................... 48 3.1 IL MODELLO ANNAGNPS ................................................................................................................. 50 3.2 COMPONENTI DEL MODELLO .................................................................................................................. 50 3.2.1 Metodo del Curve Number ............................................................................................................ 51 3.2.2 Equazione RUSLE ......................................................................................................................... 52 3.2.3 Coefficiente di resa solida............................................................................................................. 53 3.2.4 Dati di input .................................................................................................................................. 54 3.3 AREA DI STUDIO ............................................................................................................................... 55 3.4 DATI DI INPUT ................................................................................................................................... 58 3.4.1 Dati morfologici ............................................................................................................................ 58 3.4.2 Caratteristiche del suolo ............................................................................................................... 61 3.4.3 Uso del suolo e pratiche di gestione ............................................................................................. 66 3.4.4 Dati climatici ................................................................................................................................ 67 3.4.5 Stima del Curve Number ............................................................................................................... 69 3.4.6 Stima dei parametri della RUSLE ................................................................................................. 70 3.5 CALIBRAZIONE E VALIDAZIONE DEL MODELLO A SCALA DI EVENTO .............................. 71 3.6 APPLICAZIONE DEL MODELLO NEL LUNGO TERMINE E A DIFFERENTI SCALE SPAZIALI.. .................................................................................................................................................................... 74 3.6.1 Applicazione del modello al bacino del Carapelle chiuso a ponte vecchio Ordona ................. 74 3.6.2 Applicazione del modello al bacino del Salsola. .......................................................................... 75 3.6.3 Applicazione del modello al bacino del Vulgano ......................................................................... 76 3.6.4 Applicazione del modello al bacino del Candelaro a strada di bonifica 24 ................................ 77 3.7 APPLICAZIONE DEL MODELLO ANNAGNPS AI BACINI DEL CARAPELLE E CANDELARO CHIUSI A MARE ....................................................................................................................................... 78 4 VALUTAZIONE DEGLI APPORTI SOLIDI FLUVIALI NEI BACINI NON STRUMENTATI 91 4.1I BACINI DELLA MURGIA ................................................................................................................. 91 4.1.1 Lama San Giorgio ......................................................................................................................... 96 4.1.2 Stima dei deflussi liquidi e solidi dell’evento di piena del 22 ottobre 2005 nella Lama San Giorgio . …………………………………………………………………………………………………………...104 4.2 I BACINI DEL GARGANO MERIDIONALE ................................................................................... 109 4.2.1 Il bacino del torrente Pulsano ................................................................................................... 109 4.2.2 Determinazione del potenziale detritico .................................................................................... 113 4.2.3 Propagazione bidimensionale della colata detritica .................................................................. 115 5. INTERVENTI ANTROPICI NEI BACINI DEL TAVOLIERE .................................................. 121 5.1 LE SISTEMAZIONI IDRAU LICHE REALIZZATE ........................................................................................ 121 5.2 LE OPERE DI SBARRAMENTO ................................................................................................................ 127 5.2.1 Il bacino interregionale del fiume Fortore ................................................................................ 128 5.2.2. Il bacino interregionale del fiume Ofanto .................................................................................. 129 5.2.3. Il bacino del torrente Candelaro................................................................................................ 134 2 5.3 GLI INVASI PREVISTI I N CAPITANATA .................................................................................................. 136 5.4 PRELIEVO DI INERTI IN ALVEO ............................................................................................................. 138 5.5 LE SISTEMAZIONI IDRAU LICO-FORESTALI ............................................................................................ 140 5.6 BARRIERE FRANGIVENTO ..................................................................................................................... 141 BIBLIOGRAFIA ......................................................................................................................................... 145 3 1 CARATTERISTICHE DEL TRASPORTO SOLIDO NELLA REGIONE PUGLIA ED INDIVIDUAZIONE DI UNITÀ OMOGENEE Al fine di caratterizzare il trasporto solido nei corsi d’acqua della Regione Puglia il territorio è stato suddiviso in 3 unità di riferimento: 1. Tavoliere 2. Gargano meridionale 3. Murgia Gargano meridionale Tavoliere Murgia Figura 1.1: Localizzazione delle unità di riferimento ai fini della valutazione del trasporto solido fluviale. Il Tavoliere è solcato da numerosi corsi d’acqua caratterizzati da un regime stagionale, e da canali artificiali di bonifica nelle zone vallive prospicienti la fascia costiera. I bacini hanno origine dal sub-Appennino Dauno in cui si distinguono due zone differenti: quella sud-orientale è costituita da sedimenti marini appartenenti al ciclo di sedimentazione Plio-pleistocenico, quella occidentale è costituita da rocce fliscioidi permeabili, argille e sabbie, con alternanza di conglomerati e calcari detritici, facilmente alterabili a causa della scarsa permeabilità dei terreni (flysch e argille) e del ruscellamento superficiale. I corsi d’acqua, incassati in valli fortemente incise, formano un reticolo idrografico a regime torrentizio e intersecano da ovest ad est il territorio della Capitanata, delineandone parte dei confini. 4 I bacini in questione sono caratterizzati