MINISTERSTWO ŚRODOWISKA Zleceniodawca

PAŃSTWOWY INSTYTUT GEOLOGICZNY Generalny Wykonawca Mapy Hydrogeologicznej Polski w skali 1 : 50 000

Państwowy Instytut Geologiczny, Oddział Geologii Morza 80 – 328 Gdańsk, ul. Kościerska 5

OBJAŚNIENIA DO MAPY HYDROGEOLOGICZNEJ POLSKI w skali 1: 50 000

Arkusz KARTUZY (0025)

Opracował: DYREKTOR NACZELNY

Państwowego Instytutu Geologicznego ...... dr Wojciech Prussak upr. geol. Nr 040226 Państwowy Instytut Geologiczny

Redaktor arkusza:

...... mgr Mirosław Lidzbarski upr. geol. Nr 051075 Państwowy Instytut Geologiczny

Sfinansowano ze środków

NARODOWEGO FUNDUSZU OCHRONY

ŚRODOWISKA I GOSPODARKI WODNEJ

Praca wykonana na zamówienie Ministra Środowiska Copyright by PIG & MŚ, Warszawa 2000 2

Spis treści

str I. Wprowadzenie...... 5 I.1.Charakterystyka terenu...... 6 I.2. Zagospodarowanie terenu...... 6 I.3. Wykorzystanie wód podziemnych...... 8 II. Klimat, wody powierzchniowe...... 8 III. Budowa geologiczna...... 10 IV. Wody podziemne...... 11 IV.I. Użytkowe piętra wodonośne...... 11 IV.2. Regionalizacja hydrogeologiczna...... 12 V. Jakość wód podziemnych...... 18 VI. Zagrożenie i ochrona wód...... 22 VII. Literatura i wykorzystane materiały archiwalne...... 25

3

Spis rycin w części tekstowej

Ryc. 1. Położenie arkusza na tle podziałów regionalnych Ryc. 2. Podstawowe wartości statystyczne wybranych składników chemicznych wód podziemnych w utworach czwartorzędowych Ryc. 3. Diagramy wybranych składników wód podziemnych w utworach czwartorzędowych Ryc. 4. Położenie arkusza na tle obszarów chronionych

Załączniki zamieszczone w części tekstowej

Zał. 1. Mapa dokumentacyjna w skali 1:100 000 Zał. 2. Przekrój hydrogeologiczny I – I Zał. 3. Przekrój hydrogeologiczny II – II Zał. 4. Głębokość występowania głównego poziomu wodonośnego, mapa w skali 1:100 000 Zał. 5. Miąższość i przewodność głównego poziomu wodonośnego, mapa w skali 1:100 000 Zał. 6. Wybrane warstwy informacyjne – mapy w skali 1:200 000

Tabele dołączone do części tekstowej

Tabela 1a. Reprezentatywne otwory studzienne Tabela 1b. Reprezentatywne studnie kopane Tabela 1d. Inne reprezentatywne punkty dokumentacyjne umieszczone na planszy głównej Tabela 2. Główne parametry jednostek hydrogeologicznych Tabela 3a. Wyniki analiz chemicznych wód podziemnych wykonanych dla mapy – reprezentatywne otwory studzienne Tabela 3b. Wyniki analiz chemicznych wód podziemnych wykonanych dla mapy – reprezentatywne studnie kopane Tabela 4. Obiekty uciążliwe dla wód podziemnych Tabela A. Otwory studzienne pominięte na planszy głównej Tabela B. Inne punkty dokumentacyjne pominięte na planszy głównej

Tabela C1. Wyniki analiz chemicznych wód podziemnych – materiały archiwalne – reprezentatywne otwory studzienne 4

Tabela C2 Wyniki analiz chemicznych wód podziemnych – materiały archiwalne – reprezentatywne studnie kopane

Tabela C5. Wyniki analiz chemicznych wód podziemnych – materiały archiwalne – otwory studzienne pominięte na planszy głównej

Tablica 1. Mapa hydrogeologiczna Polski – plansza główna (materiał archiwalny PIG) Tablica 2. Mapa dokumentacyjna (materiał archiwalny PIG)

Wersja cyfrowa mapy w GIS (materiał archiwalny PIG w zapisie elektronicznym) Arkusz Kartuzy – Mapa Hydrogeologiczna Polski w skali 1:50 000 (plik eksportowy MGE – mhp 0025 mpd) z podziałem na grupy warstw informacyjnych z dołączonym bankiem danych. 5

I. WPROWADZENIE Arkusz Kartuzy Mapy Hydrogeologicznej Polski w skali 1:50 000 został wykonany w latach 1998–2000 w Państwowym Instytucie Geologicznym — Oddział Geologii Morza w Gdańsku. Dane wyjściowe dla arkusza zostały zebrane w: Regionalnym Banku Danych Hydrogeologicznych (RBDH-3 Gdańsk), Wydziale Ochrony Środowiska Urzędu Wojewódzkiego w Gdańsku, Przedsiębiorstwie Badań Geofizycznych SEGI w Warszawie, archiwum Państwowego Instytutu Geologicznego w Warszawie, w Urzędach Gmin i in. Przeprowadzono także wizję terenu. Z wytypowanych 14 studni wierconych pobrano próby wód do analiz chemicznych. Analizy te zostały wykonane przez laboratorium Państwowego Instytutu Geologicznego w Warszawie. Dla opracowania mapy hydrogeologicznej zebrano następujące materiały dokumentacyjne : — wyniki 82 wierceń studziennych; — wyniki 16 wierceń badawczych; — wyniki 86 analiz chemicznych wód ze studni wierconych (1 z trzeciorzędowego piętra wodonośnego), 1 ze studni kopanej; — informacje o 2 studniach kopanych. Na planszy głównej umieszczono otwory wszystkich najważniejszych lokalnych ujęć wód podziemnych. Otwór studzienny nr 50 (Kartuzy – ujęcie miejskie, studnia 3a) jest punktem monitoringu regionalnego (nr 9). Studnia wiercona nr 35 położona w Miechucinie (szkoła) jest punktem podstawowej sieci obserwacyjnej wód podziemnych PIG (nr 213 SOH) będąc jednocześnie punktem krajowej sieci i monitoringu jakości zwykłych wód podziemnych (nr 776 - MONBADA). Studnia kopana nr 1 położona w Szemudzie jest punktem obserwacyjnym IMGW (766 MONBADA), tak jak i studnia kopana nr 2 położona w Staniszewie. Mapę hydrogeologiczną opracowano zgodnie z Instrukcją sporządzania mapy hydrogeologicznej Polski w skali 1:50 000 opracowaną przez Państwowy Instytut Geologiczny w Warszawie (1999). Mapa przedstawia stan rozpoznania hydrogeologicznego na koniec 1999 roku. Opracowanie komputerowe w systemie INTERGRAPH wykonał Zbigniew Kordalski, statystyczne opracowanie wyników analiz chemicznych wód podziemnych przeprowadził Krzysztof Sokołowski. 6

Z obszarem opisywanego arkusza graniczą opracowane arkusze MhP Wejherowo (14) i Żukowo (26), w opracowywaniu znajdują się arkusze Sierakowice (24) oraz Egiertowo (53). Warunki hydrogeologiczne prezentowane w niniejszym opracowaniu nawiązują do opracowanych lub opracowywanych arkuszy MhP.

I.1. CHARAKTERYSTYKA TERENU Obszar objęty granicami arkusza mieści się w centralnej części województwa pomorskiego. Obejmuje fragmenty obszarów gmin: z powiatu Kartuzy - Kartuzy, Przodkowo, Chmielno z powiatu Wejherowo - Linia, Szemud i Luzino. Opisywany obszar, o powierzchni 301 km2, leży między 18o 00'–18o 15' długości geograficznej wschodniej oraz między 54o 20'– 54o 30' szerokości geograficznej północnej. Teren ten w całości przynależy do Pojezierza Wschodniopomorskiego - Kaszubskiego (314.51) według podziału regionalnego Polski J. Kondrackiego (1998). Morfologia tego obszaru jest urozmaicona. Deniwelacja terenu wynosi około 140 m. Najniżej położony punkt znajduje się na rzędnej 117,8 m n.p.m. (dolina Łeby), najwyżej położone miejsce opisuje rzędna 261,0 m n.p.m. (północno - zachodnie peryferie Kartuz). Wysoczyznowe poziomy morenowe opadają od południa (220 m n.p.m.) ku północy (120 m n.p.m.). Znaczącym elementem jest tu tzw. garb pojezierny, wyznaczający zlewnię wód powierzchniowych I – go rzędu. Oddziela on zlewnię Wisły od zlewni rzek wpadających bezpośrednio do Morza Bałtyckiego. Poszczególne poziomy wysoczyznowe rozcięte są dolinami rzek. Są to rynny polodowcowe przeobrażone procesami fluwialnymi. Na wysoczyznach jak i w dolinach Łeby oraz Dębnicy występują dość rozległe torfowiska.

I.2. ZAGOSPODAROWANIE TERENU Jedyną miejscowością na prawach miejskich są Kartuzy. Pola uprawne pomijając zabudowę wiejską zajmują około 75% powierzchni objętej arkuszem, zaś lasy około 25% powierzchni. Jedyna linia kolejowa jest mało używana. Lokalna sieć dróg jest stosunkowo gęsta, ale jedynie szosa na odcinku pomiędzy Kartuzami a Sierakowicami jest intensywniej eksploatowana. Przemysł jest bardzo słabo rozwinięty. Brak tu większych przemysłowych, produkcyjnych zakładów. Obiekty potencjalnie uciążliwe dla środowiska są nieduże oraz nieliczne. Są to: zakład przemysłu rolno – spożywczego, fermy hodowlane, stacje paliw, oczyszczalnie ścieków, składowisko odpadów stałych.

Morze Bałtyckie 313.51 313.41 OBJAŚNIENIA

Puck Podział fizycznogeograficzny Łeba 313.45 V1A granica podprowincji Zatoka Reda Gdańska granica makroregionów IVA Łupawa IV granica mezoregionów

313.44 313.46 Gdynia 314.51 nr jednostki fizycznogeograficznej Podział hydrogeologiczny Słupsk Sopot 314.51 granica regionów 313.43 V1 IV Gdańsk granica subregionów Sierakowice

a

w Kartuzy a Radunia p granica rejonów u a Ł eb Ł

Słupia V1A nr jednostki hydrogeologicznej 314.46 313.54 granica arkusza IV Bytów 1 314.47 314.67 Kościerzyna

V 0 20 km 314.52

Ryc. 1 POŁOŻENIE ARKUSZA NA TLE PODZIAŁÓW REGIONALNYCH

8

I.3. WYKORZYSTANIE WÓD PODZIEMNYCH Zatwierdzone zasoby eksploatacyjne wód podziemnych w obszarze objętym granicami arkusza wynoszą: —1569,5 m3/h. Zasoby te są eksploatowane w niewielkim stopniu. Pobór wody przez poszczególne ujęcia nie przekracza kilkunastu procent wielkości zatwierdzonych zasobów eksploatacyjnych. Ocenia się, że z 1 km2 powierzchni ograniczonej granicami arkusza pobiera się wodę w ilości nie większej niż 2 m3/h, a zasoby dyspozycyjne wynoszą około 8 m3/h km2 (rozdział IV.1.). Poszczególne ujęcia, za wyjątkiem ujęcia dla Kartuz, są rozproszone. Największe ujęcie wód podziemnych, dla Kartuz, ma zatwierdzone zasoby eksploatacyjne w wysokości 219 m3/h co stanowi 14% zasobów dla całego obszaru. Pobór wody z tego ujęcia wynosi około 108 m3/h.

II. KLIMAT, WODY POWIERZCHNIOWE Pod względem klimatycznym opisywany obszar należy do regionu Pojezierza Pomorskiego [16]. Klimat w skali kraju charakteryzuje się najmniejszymi amplitudami temperatur rocznych, krótkotrwałymi zimami i silnymi wiatrami. Średnia roczna temperatura wynosi tu 7o C. Najniższe temperatury wykazywane są na wysoczyznach. Lato, pod względem termicznym, jest tu stosunkowo krótkie, trwa około 80 dni. Średnie roczne opady (wielolecie 1951–1970) wynoszą około 665 mm. Przeciętne wartości bilansu wodnego w poszczególnych zlewniach przedstawiają się następująco [2]: Rzeka Opad Odpływ Straty P - mm H - mm S - mm Łeba 640 353 287 Reda 620 290 330 Opisywany obszar w 55% należy do zlewni I rzędu Łeby, w 30% do zlewni I rzędu Redy i w 15% do II rzędu zlewni Raduni. Pomiędzy zlewniami Łeby i Redy z jednej strony a zlewnią Raduni przebiega dział wodny oddzielający zlewnię rzek Przymorza od zlewni Wisły. Głównymi rzekami na opisywanym obszarze są: Łeba z Dębnicą i Młyńską Strugą, wpływające do Redy Bolszewka i Gościcina oraz Klasztorna Struga będąca dopływem Raduni. Szczególnie Łeba i Dębnica przyczyniają się do odwadniania rozległych obszarów powierzchni wysoczyznowej. Ważnym elementem hydrograficznym kształtującym krajobraz są jeziora, z których Wielkie, Reskowskie, Łapalickie, Sianowskie, Miłoszewskie, Lewinko i 9

Bąckie są bezpośrednio związane z dolinami głównych rzek tego obszaru. Pozostałe jeziora: Osuszyno, Rekowo, Białe, Czarne, Strzepcz, Otalżyno, Klasztorne występują na wysoczyźnie. Jeziora występujące na wysoczyźnie położone są 30 – 40 m powyżej zwierciadła wód podziemnych. Rzeki Pojezierza (i Pobrzeża) charakteryzują wysokie wartości odpływu jednostkowego [1]: Łeba w profilu Cecenowo –11,2 l/s km2 (1951-1975); Reda w profilu Wejherowo – 9,2 l/s km2 (1951-1975); Radunia w profilu Goręczyno – 7,9 l/s km2 (1951 – 1975). Istotny przy tym jest fakt, że wartości odpływów jednostkowych poszczególnych rzek tylko nieznacznie się różnią (około 5%) gdy porówna się obszary źródliskowe - Pojezierze i ujściowe – Pobrzeże [2]. Innymi słowami, podane wartości odpływów jednostkowych, charakteryzują z dużą dokładnością wielkość odpływu dla poszczególnych fragmentów zlewni tych rzek, stąd istnieje możliwość ekstrapolacji tych wartości. Przepływy charakterystyczne Łeby, Redy, Raduni [16] Rzeka Łeba Reda Radunia Profil Lębork (ze zlewnią Wejherowo Goręczyno Okalicy) Powierzchnia zlewni, km2 552,0 395,2 210,0 Lata obserwacji 1961 - 1970 1961 - 1970 1961 – 1970 SSQ, m3/s 5,80 4,35 2,63 SNQ, m3/s 3,77 3,24 1,98 3 NNQśr, m /s *) 2,71 1,88 1,10

*) NNQśr - przepływ nienaruszalny rzeki - średnia z minimalnych wartości miesięcznych z wielolecia. Stosunek przepływu niskiego do średniego na całym Pojezierzu Kaszubskim jest bardzo wysoki – około 0,6. Wysoka wartość tego wskaźnika może świadczyć o dużej zdolności retencyjnej obszaru zasilającego rzeki. Decyduje o tym budowa geologiczna i morfologia obszaru [2]. Łeba prowadzi wody III klasy czystości, z wyjątkiem około 1 – km odcinka w okolicy Miłoszewa charakteryzującego się wodami pozaklasowymi (NON). Pozaklasowej jakości wody rejestruje się również w Bolszewce i Klasztornej Strudze (NON – fosfor ogólny). Z badanych jezior Klasztorne Duże i Małe mają wody pozaklasowe (NON) [11].

10

III. BUDOWA GEOLOGICZNA Pod względem geologicznym obszar arkusza położony jest w obrębie syneklizy perybałtyckiej. Krystaliczne podłoże występuję na głębokości około 3000 m. Pokrywę osadową rozpoznano otworem nr 1 (Miłoszewo). Otwór o głębokości 1558 m osiągnął osady syluru. W profilu tego otworu opisano ponadto osady: permu (cechsztyn), triasu, jury, kredy i piętra kenozoicznego (trzeciorzęd, czwartorzęd). Osady kredy reprezentują szaro – zielone mułki i piaski z glaukonitem, niekiedy ze żwirem, które występują na głębokości od 260,0 do 651,8 m. Strop osadów trzeciorzędu nawiercono w tym otworze na głębokości 154,8 m. Pełna miąższość osadów trzeciorzędu została rozpoznana jedynie w/w otworze, gdzie wynosi 105,2 m. Z uwagi na technologię wiercenia profil litologiczno – stratygraficzny jest uproszczony. Osady trzeciorzędu opisano jako drobnoziarniste, pylaste piaski, niekiedy z zawartością pyłu burowęglowego. W piaskach występują przewarstwienia mułków i węgla brunatnego o miąższości 1 – 2 m. Są to osady miocenu, a także być może oligocenu. W morfologii podłoża osadów czwartorzędu zwraca uwagę głęboka rynna polodowcowa, którą wypełniają w dużym stopniu piaszczyste osady wodnolodowcowe różnych zlodowaceń. Rynna o przebiegu południkowym, wychodząca od południa z obszaru rynien Jezior Raduńskich, przecina obszar arkusza od Miechucina (na południu) po Pobłocie (na północy) przedłużając swój przebieg na obszar objęty granicami arkusza Wejherowo. Miąższość osadów czwartorzędu często przekracza 100 m, a maksymalna stwierdzona miąższość wynosi 154,8 m (otwór nr 1, Miłoszewo). W obrębie opisywanego obszaru występują: jeden poziom glin zwałowych zlodowaceń południowopolskich, dwa poziomy glin zwałowych zlodowaceń środkowopolskich (zlodowacenia Odry i Warty) oraz co najmniej dwa poziomy glin zwałowych ze zlodowacenia Wisły [12]. Na osadach miocenu najczęściej zalegają gliny ze zlodowaceń środkowopolskich. Jedynie w/w rynnie na osadach miocenu spoczywają piaski wodnolodowcowe zlodowaceń południowopolskich bądź środkowopolskich. Glinom towarzyszą osady wodnolodowcowe tj. piaski nad- i podmorenowe, rzadziej osady zastoiskowe (mułki). W profilu osadów czwartorzędu przeważają piaski nad glinami. Jedynie w części południowej obszaru, szczególnie w okolicach Kartuz, w profilu dominują gliny zwałowe nad osadami wodnolodowcowymi. Najstarsze piaski wodnolodowcowe pochodzące ze zlodowaceń południowopolskich występują jedynie w dnach głębokich rynien polodowcowych. Nie są rozpoznane otworami hydrogeologicznymi. Z piasków wodnolodowcowych powszechnie rozprzestrzeniają się osady ze zlodowaceń środkowopolskich. Strop tych osadów występuje na rzędnych od 100 do 11

140 m n.p.m., najczęściej oscyluje wokół wartości 100. Miąższość zmienia się od kilkunastu do 50 m, najczęściej wynosi od 20 do 30 m. Różnowiekowe piaski, niejednokrotnie z braku glin zwałowych, bezpośrednio zalegają na sobie. Dotyczy to szczególnie piasków wodnolodowcowych ze zlodowaceń środkowopolskich (Warty) i północnopolskich (Wisły – stadiał środkowy). Połączone poziomy osiągają miąższość powyżej 40 m. Najpowszechniejsze osady piaszczyste związane są tu ze zlodowaceniem Wisły. Ich strop, pod glinami zwałowymi, występuje na rzędnych od 150 do 170 m. n.p.m. Miąższość zmienia się od kilkunastu do 50 m, mniejsza jest w części zachodniej, a większa w części wschodniej opisywanego obszaru. Piaski wodnolodowcowe na powierzchni terenu występują przede wszystkim w części północnej obszaru objętego granicami arkusza, gdzie wyznaczają inicjalny przebieg szlaku sandrowego Pradoliny Pomorskiej oraz w części wschodniej obszaru. Osiągają tu miąższość do kilkunastu metrów. Piaski wodnolodowcowe ze zlodowaceń środkowopolskich i Wisły tworzą główne poziomy wodonośne, które ujmowane są studniami.

IV. WODY PODZIEMNE IV.1. UŻYTKOWE PIĘTRA WODONOŚNE Czwartorzędowe piętro wodonośne występuje na całym opisywanym terenie. Zasilane jest od południa lateralnie z wysoczyzn oraz z obiegu lokalnego. Strefa bezpośredniego zasilania poziomów wodonośnych położona jest we wschodnio – środkowej części obszaru objętego granicami arkusza. Strefę alimentacji cechują średnie w tym rejonie wartości wodoprzewodności, bardzo duża miąższość poziomu wodonośnego oraz bardzo mała wartość gradientu hydraulicznego. Strefa drenażu związana jest z doliną Łeby. W części północno – zachodniej opisywanego obszaru znajduje się strefa przepływu wód podziemnych (odpływ ku Pradolinie Redy – Łeby). W obrębie czwartorzędowego piętra wodonośnego występują: jeden lub dwa poziomy wodonośne ujmowane do eksploatacji. Położenie zwierciadła wody, przeważnie napiętego, opisują rzędne od 170 m n.p.m. na południu obszaru do 90 m n.p.m. na północy. Trzeciorzędowe piętro wodonośne ma podrzędne znaczenie, jest słabo rozpoznane i nie jest tu ujmowane do eksploatacji. Studnia w Smażynie (otwór nr 1) ujmuje co prawda zawodnione trzeciorzędowe piaski, ale występują one w formie kry wśród osadów czwartorzędowych. W siedmiu otworach przewiercono całą miąższość osadów czwartorzędu docierając przy tym zaledwie do stropu osadów trzeciorzędowych. Cały profil osadów trzeciorzędu rozpoznano jedynie w 1 otworze i to bez badań hydrogeologicznych (otwór nr 12

1). Piaski trzeciorzędowe niekiedy tworzą wspólny poziom wodonośny z osadami czwartorzędowymi. Taki układ poziomów wodonośnych został rozpoznany na obszarze sąsiedniego arkusza – Wejherowo [13]. Również kredowe piętro wodonośne na opisywanym terenie nie jest rozpoznane. Zasięg jego występowania przyjęto według opracowania regionalnego [8]. Zasilanie tego piętra odbywa się na drodze lateralnego dopływu obiegu przejściowego i ascenzji wód przepływu regionalnego [15]. Kredowe piętro wodonośne (kampan) związane jest z serią węglanowo - krzemionkową (wody szczelinowe) i niżej zalegającymi glaukonitowymi piaskami (wody porowe) „gdańskiego basenu artezyjskiego”.

IV.2. REGIONALIZACJA HYDROGEOLOGICZNA Zgodnie z podziałem regionalnym zwykłych wód podziemnych Polski [9] opisywany obszar w całości przynależy do regionu gdańskiego (IV). W regionie tym poszczególne piętra wodonośne scharakteryzowano następującymi wartościami modułów zasobów odnawialnych: powyżej 200 m3/24h km2 – czwartorzęd, 5 – 20 m3/24h km2 – trzeciorzęd, 20 - 50 m3/24h km2 – kreda [9]. W południowo – wschodniej części obszaru arkusza występuje fragment GZWP 111 – Subniecka Gdańska (Ryc. 1). Jest to zbiornik o powierzchni 1864 km2, zasobach dyspozycyjnych 3 3 2 110 000 m /24h i module zasobów dyspozycyjnych Mdysp. = 60 m /24h km [9]. Przyjmując jako kryterium budowę geologiczną, warunki hydrogeologiczne, uwzględniając przy tym jakość wód podziemnych i istniejące rozmieszczenie studni ujmujących wody różnych pięter wodonośnych, w obrębie opisywanego terenu wydzielono 12 jednostek hydrogeologicznych. Zasobność eksploatowanych użytkowych poziomów wodonośnych wyrażono modułem zasobów odnawialnych i dyspozycyjnych. Wykorzystując metodę Wundta i wynikające z niej, w tym rejonie zależności [14], przyjęto, że moduły dla jednostek hydrogeologicznych w obrębie zlewni poszczególnych rzek opisują następujące zależności i wartości:

SNQ 3 2 3 2 Mo = - m /s/km , po przeliczeniu m /24h km ; A

SSQ - NNQśr 3 2 3 2 Mdysp. = - m /s/km , po przeliczeniu m /24h km . A

Zlewnia Mo Mdysp. Mdysp./ Mo 3 2 3 2 m /24h km m /24h km % Łeby (z Okalicą) 590 480 81 Redy 710 540 76 Średnio dla obszaru zlewni Łeby i Redy 650 510 78 13

Dla fragmentu obszaru położonego w obrębie zlewni Raduni (jednostki hydrogeologiczne nr 8, 11, 12) wartości modułów wyznaczono metodą infiltracyjną, nawiązując do obszarów sąsiednich arkuszy Żukowo i Egiertowo. Są to wartości charakteryzujące zasilanie warstwy wodonośnej pozostającej w więzi hydraulicznej z wodami powierzchniowymi i praktycznie pozbawionej izolacji od powierzchni. Dla głębiej zalegających warstw arbitralnie przyjęto współczynniki zmniejszające tj. 0,7 dla izolacji o miąższości 15-50 m oraz 0,3 dla izolacji powyżej 50 m. Przy zmiennej miąższości izolacji przyjmuje się wartości pośrednie. Współczynnik uwzględnia zróżnicowanie warunków infiltracji wód opadowych, w zależności od lokalnego układu warstw izolacyjnych. Zróżnicowanie wartości modułu, w obrębie niżej opisanych jednostek hydrogeologicznych, wynika ponadto z konieczności uwzględnienia wyników wcześniej opracowanych i równolegle opracowywanych arkuszy MhP [4, 13]. Wydajności potencjalne studni zostały określone według ogólnych zasad oceny wydajności potencjalnej studni wierconej (Instrukcja). Jednostka hydrogeologiczna 1 a Q-Tr IV stanowi kontynuację jednostek z sąsiednich arkuszy Wejherowo (jednostka nr 8) i Sierakowice (jednostka nr 4). Jest to jednostka, która została rozpoznana otworami hydrogeologicznymi na obszarze objętym granicami arkusza Wejherowo [13]. Zajmuje niewielką powierzchnię opisywanego obszaru – poniżej 1 km2 - nie ma tu praktycznego znaczenia. Obejmuje ona fragment rynny Łeby. 3 2 3 2 Moduły zasobów są bardzo duże: Mo = 510 m /24h km , Mdysp = 400 m /24h km . Wody podziemne poziomu użytkowego w obrębie tej jednostki zaliczono do klasy jakości Ib. b 2 b Q II Jednostka hydrogeologiczna jest kontynuacją jednostki z przyległego od Tr północy obszaru arkusza Wejherowo (jednostka nr 9). Na opisywanym terenie, w jej obrębie brak jest otworów hydrogeologicznych i badawczych. Nie ma praktycznego znaczenia, zajmuje powierzchnię zaledwie 1 km2. Jednostka ta obejmuje fragmenty strefy 3 2 przykrawędziowej rynny Łeby. Moduł zasobów odnawialnych wynosi Mo = 220 m /24h km , 3 2 moduł zasobów dyspozycyjnych Mdysp = 150 m /24h km . Wody podziemne poziomu użytkowego w obrębie tej jednostki zaliczono do klasy jakości Ia . Jednostka hydrogeologiczna 3 c Q-Tr I występuje w północno - zachodniej części obszaru i jest kontynuacją jednostki z przyległego od północy obszaru arkusza Wejherowo (jednostka nr 6). Na opisywanym terenie, w jej obrębie brak jest otworów hydrogeologicznych i badawczych. Jednostka ta, jak dwie wcześniej wymienione, nie ma 14

2 tutaj praktycznego znaczenia. Zajmuje powierzchnię 8 km . Moduły zasobów wynoszą: Mo = 3 2 3 2 95 m /24h km oraz Mdysp = 65 m /24h km . Wody podziemne poziomu użytkowego w obrębie tej jednostki zaliczono do klasy jakości Ia i II. bc4 Q II Jednostka hydrogeologiczna występuje w zachodniej części obszaru i Tr znajduje swą kontynuację na sąsiednim arkuszu – Sierakowice (nr 7). Jednostka ta zajmuje powierzchnię 56 km2. Poziom wodonośny występuje pod glinami zwałowymi na głębokości poniżej 50 m. Jest to poziom związany z wodolodowcowymi piaskami ze zlodowaceń środkowopolskich. Wśród glin zwałowych lokalnie występują soczewy piasków. Miąższość glin w rynnie Łeby jest mocno zredukowana. Miąższość poziomu wodonośnego zmienia się od 5 do 40 m, średnio w studniach wynosi 18 m. Poziom ten charakteryzuje średnia wodoprzewodność 330 m2/24 h oraz zmienne wydajności potencjalne studni od 10 do 120 m3/h. W obrębie tej jednostki zachodzi przepływ wód podziemnych ku dolinie Łeby oraz ku 3 2 Pradolinie Redy – Łeby. Moduł zasobów odnawialnych wynosi Mo = 190 m /24h km , moduł 3 2 zasobów dyspozycyjnych Mdysp = 160 m /24h km . Jako poziom podrzędny, drugi wykazuje się tu trzeciorzędowe piętro wodonośne. Jest to teren, na którym stopień zagrożenia jakości wód podziemnych jest bardzo niski. Wody podziemne poziomu użytkowego w obrębie tej jednostki zaliczono do klasy jakości Ia i II. 5 ba Q III Jednostka występuje w północno - wschodniej część opisywanego terenu. Q Tr Zajmuje powierzchnię 25 km2. Poziom wodonośny (zlodowacenie Wisły) występuje na głębokości najczęściej w przedziale 15 – 50 m pod pokrywą glin zwałowych. W glinach zwałowych występują lokalnie soczewy piasków. Miąższość poziomu wodonośnego zawarta jest w przedziale 20 – 40 m, średnio w studniach wynosi 29 m. Wodoprzewodność jest wysoka, najczęściej zawarta w przedziale 500 – 1000 m2/24 h, średnia wartość wynosi 550 m2/24 h. Wydajności potencjalne studni są tu wysokie, najczęściej zawarte w przedziale 70 – 3 3 3 2 120 m /h, rzadziej 50-70 m /h. Moduł zasobów odnawialnych wynosi Mo = 400 m /24h km , 3 2 moduł zasobów dyspozycyjnych wynosi Mdysp = 240 m /24h km . Jednostka ta jest położona w strefie przepływu wód podziemnych ku Pradolinie Redy – Łeby. Jako drugi poziom wodonośny występują tu piaski wodnolodowcowe ze zlodowaceń środkowopolskich, izolowane są od nadległych piasków zlodowacenia Wisły cienką warstwą glin zwałowych. Ten drugi poziom wodonośny jest również ujmowany do eksploatacji. Kolejny poziom wodonośny związany jest z osadami trzeciorzędu. Jest to obszar o średnim stopniu zagrożenia 15

wód podziemnych. Wody podziemne poziomu użytkowego w obrębie tej jednostki zaliczono do klasy jakości Ia i II. bc6 IIQ Jednostka hydrogeologiczna obejmuje centralną część obszaru Q Tr opisywanego arkusza. Zajmuje powierzchnię 99 km2. Poziom wodonośny (zlodowacenie Wisły) występuje pod przykryciem glin zwałowych najczęściej na głębokości w przedziale 15 – 50 m, lokalnie głębiej, w przedziale głębokości 50 – 100 m. Miąższość zmienia się w szerokim przedziale od 5 do 40 m, średnio w studniach wynosi 22 m. Równie zmienna jest wodonośność, której średnia wartość wynosi tu 580 m2/24 h. Wydajności potencjalne studni najczęściej są wysokie i zawarte w przedziale 70 – 120 m3/h, lecz są również i niższe, zawarte 3 3 2 w przedziale 10 – 30 m /h. Moduł zasobów odnawialnych wynosi Mo = 250 m /24h km , 3 2 moduł zasobów dyspozycyjnych Mdysp = 160 m /24h km . Najczęściej ujmowany do eksploatacji jest tu pierwszy czwartorzędowy poziom wodonośny, lokalnie drugi, głębiej zalegający. W obrębie tej jednostki możliwa jest lokalna bardzo duża zmienność warunków hydrogeologicznych o czym świadczą wyniki otworów hydrogeologicznych wykonanych w Będargowie (otwory nr 15 i 16). W profilu otworu nr 16 brak jest warstwy wodonośnej. Obszar tej jednostki znajduje się w strefie drenażu wód podziemnych przez rynnę Łeby i strefie przepływu wód podziemnych ku Pradolinie Redy – Łeby. Jest to obszar o bardzo niskim stopniu zagrożenia wód podziemnych. Jako kolejny poziom wodonośny wyróżnia się tu poziom trzeciorzędowy. Wody podziemne poziomu użytkowego w obrębie tej jednostki zaliczono do klasy jakości II i Ia. b 7 b Q III Jednostka hydrogeologiczna stanowi kontynuację jednostki występującej Tr Cr na obszarze arkusza Żukowo (jednostka nr 1). Jednostka ta zajmuje powierzchnię 21 km2. Poziom wodonośny, związany z osadami wodolodowcowymi ze zlodowacenia Wisły i zlodowaceń środkowopolskich, napotykany jest w strefie głębokości 50 – 100 m. W glinach zwałowych, przykrywających ten poziom, występują lokalnie soczewy piasków. Miąższość jest duża, średnia w studniach wynosi 29 m. Wodoprzewodność zmienia się od 500 do 1500 m2/24 h, średnia wynosi 565 m2/24 h. Wydajności potencjalne studni są wysokie, mieszczą 3 3 2 się w przedziale 70 – 120 m /h. Moduł zasobów odnawialnych wynosi Mo = 390 m /24h km , 3 2 moduł zasobów dyspozycyjnych Mdysp = 220 m /24h km . Jednostka ta znajduje się w strefie alimentacji wód podziemnych, w pobliżu strefy bezpośredniej infiltracji wód opadowych. 16

Obszar ten cechuje niski stopień zagrożenia wód podziemnych. Jako kolejne poziomy wodonośne wyróżnia się tu poziomy: trzeciorzędowy i kredowy. Wody podziemne poziomu użytkowego w obrębie tej jednostki zaliczono do klasy jakości Ia i II. ab8 IIIQ Jednostka hydrogeologiczna jest lepiej udokumentowana na sąsiednim Cr arkuszu Żukowo (jednostka nr 4), tutaj zajmuje powierzchnię 7 km2. Jest ona częściowo odkryta lub przykryta glinami zwałowymi o niewielkiej miąższości. Niekiedy gliny zwałowe mają przewarstwienia piaszczyste. Jest to obszar bezpośredniej infiltracji wód opadowych. Poziom wodonośny jest tu związany z piaskami fluwioglacjalnymi zlodowacenia Wisły i zlodowaceń środkowopolskich, które są w bezpośrednim kontakcie. Miąższość poziomu wodonośnego jest duża, średnia wartość w studniach wynosi 20 m. Wodoprzewodność zawarta jest w przedziale 200 – 500 m2/24 h, średnia wartość to 335 m2/24 h. Wydajności potencjalne studni mieszczą się w przedziale 50 – 70 m3/h. Obszar ten charakteryzuje średni stopień zagrożenia wód podziemnych. Kolejny poziom wodonośny występuje w osadach górnej kredy. Wody podziemne poziomu użytkowego w obrębie tej jednostki zaliczono do klasy jakości Ib. 9 cb Q II Jednostka hydrogeologiczna występuje w południowo – wschodniej części Cr opisywanego arkusza, gdzie zajmuje powierzchnię 47 km2. Poziom wodonośny występuje tu w piaskach wodnolodowcowych zlodowacenia Wisły i zlodowaceń środkowopolskich. Różnowiekowe piaski niekiedy są w bezpośrednim kontakcie, miejscami bocznym. Strop poziomu wodonośnego występuje głęboko, w przedziałach 50 – 100 m oraz 100 – 150 m. Miąższość zmienia się od 10 do 40 m, średnia wartość w studniach wynosi 29 m. Wodoprzewodność jest zmienna, od 200 do 1000 m2/24 h, średnia wartość wynosi 415 m2/24 h. Wydajności potencjalne studni najczęściej mieszczą się w przedziale 50 – 70 m3/h. Moduł 3 2 zasobów odnawialnych wynosi Mo = 210 m /24h km , moduł zasobów dyspozycyjnych Mdysp = 150 m3/24h km2. Obszar ten mieści się w strefie wolnego przepływu wód podziemnych oraz cechuje go bardzo niski stopień zagrożenia wód podziemnych. Drugim poziomem użytkowym jest tu poziom związany z osadami górnej kredy. Wody podziemne poziomu użytkowego w obrębie tej jednostki zaliczono do klasy jakości II i III. Do III klasy jakości zaliczono wody w których zawartość azotu amonowego, żelaza i manganu przekracza wartości dopuszczalne dla wód pitnych. 17

10 bc IIQ Jednostka hydrogeologiczna znajduje swą kontynuację na obszarach Q sąsiednich arkuszy Sierakowice (nr 9) i Egiertowo (nr 1). Występując w południowo – zachodnim narożu opisywanego arkusza zajmuje powierzchnię 12 km2. Poziom wodonośny jest tu związany z piaskami wodnolodowcowymi zlodowacenia Wisły. Drugi czwartorzędowy poziom wodonośny występuje w osadach fluwioglacjalnych zlodowaceń środkowopolskich. Strop pierwszego poziomu wodonośnego występuje na głębokości 15 – 50 m, miejscami głębiej. Poziom wodonośny przykrywa ciągła pokrywa glin zwałowych. Miąższość piasków wodonośnych zmienia się od 5 do 20 m, średnia wartość w studniach wynosi 11 m. Wodoprzewodność jest niewielka, w granicach 100 – 200 m2/24 h, średnia wartość wynosi 190 m2/24/ h. Wydajności potencjalne studni mieszczą się w granicach 30 – 50 m3/h. Moduł 3 2 zasobów odnawialnych wynosi 220 m /24h km , zaś moduł zasobów dyspozycyjnych Mdysp = 130 m3/24h km2. Opisywana jednostka znajduje się w strefie przepływu wód podziemnych. Stopień zagrożenia wód podziemnych jest niski. Wody podziemne poziomu użytkowego w obrębie tej jednostki zaliczono do klasy jakości II i Ia. 11 b Q II Jednostka hydrogeologiczna przechodzi na obszar sąsiedniego arkusza Q Cr Egiertowo (nr 2) i zajmuje powierzchnię 21 km2. Pierwszy poziom wodonośny występuje w piaskach wodnolodowcowych zlodowacenia Wisły. Jego strop napotykany jest na głębokości najczęściej w przedziale 15 – 50 m, niekiedy jednak głębiej. Miąższość tego poziomu mieści się w przedziale 10 – 20 m, średnia wartość w studniach wynosi 18 m. Wodoprzewodność jest niska, w granicach 100 – 200 m2/24 h. Wydajności potencjalne studni wynoszą 30 – 50 m3/h. 3 2 Moduł zasobów odnawialnych opisuje wartość Mo = 245 m /24h km , moduł zasobów 3 2 dyspozycyjnych Mdysp = 190 m /24h km . Obszar ten znajduje się w strefie wododziałowej, w strefie powolnego przepływu wód podziemnych. Dominuje tu średni stopień zagrożenia jakości wód podziemnych. Drugi czwartorzędowy poziom wodonośny, głębiej zalegający, występuje w piaskach fluwioglacjalnych zlodowaceń środkowopolskich, a jeszcze głębiej występuje kredowy poziom wodonośny. Wody podziemne poziomu użytkowego w obrębie tej jednostki zaliczono do klasy jakości II i III. Do III klasy jakości zaliczono wody w których zawartość azotu amonowego, żelaza i manganu przekracza wartości dopuszczalne dla wód pitnych. 18

Q Jednostka hydrogeologiczna jest lepiej rozpoznana na obszarze 12 bc IIIQ Cr sąsiedniego arkusza Żukowo (nr 5). Na obszarze opisywanego arkusza, w obrębie tej jednostki, nie ma otworu hydrogeologicznego. Zajmuje powierzchnię zaledwie 4 km2. Ujmowany jest tu drugi czwartorzędowy poziom wodonośny. Strop poziomu wodonośnego występuje w przedziale głębokości 50 – 100 m. Średnia miąższość wynosi 19 m, średnia wodoprzewodność 235 m2/24 h. Wydajność potencjalna studni mieści się w granicach 50 – 70 3 3 2 m /h. Charakteryzują go następujące wartości modułów: Mo = 265 m /24h km , Mdysp = 210 m3/24h km2. Obszar ten znajduje się w strefie powolnego przepływu wód podziemnych i cechuje go bardzo niski stopień zagrożenia wód podziemnych. Wody podziemne poziomu użytkowego w obrębie tej jednostki zaliczono do klasy jakości II. Z podanych wyżej wartości modułów zasobów dyspozycyjnych wynika, że z powierzchni 301 km2 można uzyskać wodę w ilości około 2400 m3/h tj. około 8 m3/h km2.

V. JAKOŚĆ WÓD PODZIEMNYCH Charakterystyka składu chemicznego wód podziemnych dotyczy czwartorzędowego piętra wodonośnego. Kryteria oceny ich jakości dla celów konsumpcyjnych zawarte są w Rozporządzeniu Ministra Zdrowia i Opieki Społecznej z dnia 4 maja 1990 r. (Dz. U. Nr 35 z dn. 31.05.1990, poz. 205) ustalające dopuszczalne zawartości poszczególnych składników. 72 analizy archiwalne pochodzą z okresu 1980–1997, uzupełnia je 14 analiz wykonanych dla potrzeb niniejszej mapy. Próby wody pobrano z otworów studziennych ujmujących czwartorzędowe piętro wodonośne (w jednym przypadku z trzeciorzędowej kry). Analizę statystyczną wykonaną dla wód porowych z piętra czwartorzędowego ilustrują zestawienia cech statystycznych wybranych składników chemicznych wód podziemnych (Ryc. 2) oraz stosowne diagramy (Ryc. 3). Barwa wody rzadko przekracza dopuszczalną dla wód pitnych wartość 20 mg Pt/dm3. Odczyn wody mieści się w granicach dopuszczalnych dla wód pitnych wartości tj. 6,8 – 7,6. Sucha pozostałość we wszystkich analizach mieści się w granicach określonych dla wód pitnych tj. nie przekracza 800 mg/dm3. Twardość wody jedynie sporadycznie zbliża się do wartości dopuszczalnej dla wód 3 pitnych tj. 500 mg CaCO3/dm . 19

Tło hydrogeochemiczne dla zasadowości ogólnej wynosi 3 – 5 mval/dm3 zaś 3 utlenialności 1 – 3 mg O2/dm . Siarczany jak i chlorki nie przekraczają zawartości dopuszczalnej dla wód pitnych. 3 Tło hydrochemiczne jest zawarte w niskich wartościach: 5 – 50 mg SO4/dm oraz 5 – 30 mg Cl/dm3. Azot azotanowy nie przekracza dopuszczalnej dla wód pitnych wartości tj. 10 mg N/dm3. Azot amonowy w czwartorzędowym piętrze wodonośnym użytkowym przekracza dopuszczalną dla wód pitnych zawartość (0,5 mg N/dm3) w rejonie Kartuz. Poziom wodonośny znajduje się tu pod grubą pokrywą glin zwałowych. Azot amonowy w wodzie podziemnej ma prawdopodobnie geogeniczne pochodzenie. W badanych wodach podziemnych czwartorzędowego piętra obserwuje się częste przekroczenie dopuszczalnej dla wód pitnych zawartości żelaza (0,5 mg Fe/dm3). Do wyjątków należą studnie, w których ujmowane wody wykazują zawartość żelaza poniżej dopuszczalnych zawartości. Należy podkreślić, że górna granica tła hydrogeochemicznego tego składnika wód podziemnych, przekracza normy dla wód pitnych. Mangan, w porównaniu do żelaza, nieco rzadziej przekracza zawartości dopuszczalne dla wód pitnych (0,1 mg Mn/dm3 ). Górna granica tła hydrogeochemicznego tego składnika również przekracza wartość dopuszczalną dla wód pitnych. Czwartorzędowe piętro wodonośne na dużej części opisywanego terenu ma wody, którym można przypisać II klasę jakości (jakość średnia, woda wymaga prostego uzdatniania). Decydują o tym zawartości w wodzie żelaza i manganu. Wody o dobrej i trwałej jakości (klasa Ia) występują głównie w północno –wschodniej i północno – zachodniej części opisywanego obszaru. Na bardzo niewielkiej części obszaru objętego granicami arkusza występują wody o jakości dobrej, lecz która może być nietrwała z uwagi na brak izolacji poziomu wodonośnego (klasa Ib). Wody tej klasy występują w obrębie doliny Łeby oraz w strefie bezpośredniej infiltracji wód opadowych tj. w okolicy Jeziora Wycztok – wschodnie peryferia opisywanego obszaru. Woda o III klasę jakości (jakość zła, woda wymaga skomplikowanego uzdatniania) występuje jedynie w rejonie Kartuz. W tym rejonie, oprócz przekroczeń dopuszczalnych dla wód pitnych wartości żelaza i manganu, w wodzie 3 podziemnej obecny jest amoniak, w ilości powyżej 0,5 mg N – NH4 mg/dm W obrębie opisywanego obszaru jakość wód podziemnych jest więc dobra chociaż dość powszechnie wymaga prostego uzdatniania.

20

Ryc. 2. Podstawowe wartości statystyczne wybranych składników chemicznych wód podziemnych w utworach czwartorzędowych Cecha statystyczna Liczba Wartość Wartość Średnia Odchylenie Wsp. Tło oznaczeń max. min. arytmet. stand. zmienności hydrogeo chemiczne Barwa mg Pt/dm3 67 35 0 14,9 8,0 53,2 - Odczyn pH 70 8,1 6,5 7,5 0,3 4,3 6,8 – 7,6 Sucha pozost. mg/dm3 29 440 180 299,4 66,0 22,1 200 - 400 3 Twardość og. mg CaCO3/dm 71 485 135 243,2 60,5 25,0 150 - 300 Zasad. og. mval/dm3 61 7,7 2,0 4,3 1,0 24,0 3 - 5 3 Utlenialność mg O2/dm 70 7,9 0,7 2,5 1,3 50,6 1 - 3 3 Siarczany mg SO4/dm 28 125,4 4,3 39,8 29,2 73,3 5 - 50 Chlorki mg Cl/dm3 71 71,0 2,5 12,6 12,1 95,3 5 - 30 Azot azotynowy mg N/dm3 46 0,06 0,001 0,004 0,009 205,9 - Azot azotanowy mg N/dm3 66 8,3 0,01 0,25 1,1 420,3 0 – 0,5 Azot amonowy mg N/dm3 67 2,0 0,001 0,23 0,33 144,2 0 – 0,1 Żelazo og. mg Fe/dm3 70 8,5 0,01 1,38 1,64 118,6 0 – 2,0 Mangan mg Mn/dm3 54 0,35 0,003 0,13 0,09 70,5 0 – 0,25

21

100 100 100 100

80 80 80 80

60 60 60 60

40 40 40 40

20 20 20 Częstość skumulowana (%) Częstość skumulowana

20 (%) Częstość skumulowana Częstość skumulowana (%) Częstość skumulowana Częstość skumulowana (%) Częstość skumulowana 0 0 0 0

25 10 40 30

20 8 30

15 6 20 20 10 4

Liczebność Liczebność Liczebność 10

Liczebność 10 5 2

0 0 0 0 100-150 200-250 300-350 400-450 6.4 6.6 - 6.8 7.0 - 7.2 7.4 - 7.6 7.8 - 8.0 8.2 - 150-200 200-250 250-300 300-350 350-400 400-450 1 - 2 1 - 3 2 - 4 3 - 5 4 - 6 5 - 7 6 - 8 7 -

3 3 pH Sucha pozostałość (mg/dm ) Twardość ogólna (mv al/dm ) Zasadowość ogólna (mv al/dm3)

100 100 100 100

80 80 80 80

60 60 60 60

40 40 40 40

20 skumulowana (%) Częstość 20

Częstość skumulowana (%) Częstość skumulowana 20 20 Częstość skumulowana (%) Częstość skumulowana Częstość skumulowana (%) Częstość skumulowana

0 0 0 0

30 40 15 50

40 30 10 20 30 20 20 Liczebność

Liczebność 5 Liczebność

Liczebność 10 10 10

0 0 0 0 > 0.6> 0-25 25-50 50-75 0-10 0.0-0.1 0.1-0.2 0.2-0.3 0.3-0.4 0.4-0.5 0.5-0.6 20-30 40-50 60-70 75-100 0 - 1 0 - 3 2 - 5 4 - 7 6 - 100-125 125-150

3 3 3 3 Cl (mg/dm ) SO (mg/dm ) N-NH4 (mg/dm ) Utlenialność (mgO2/dm ) 4

100 100 100

80 80 80

60 60 60

40 40 40

20 20 20 Częstość skumulowana (%) Częstość skumulowana Częstość skumulowana (%) Częstość skumulowana (%) Częstość skumulowana

0 0 0

60 30 20

15 40 20 10 Liczebność Liczebność 20 Liczebność 10 5

0 0 0 > 2 > > 2.5> 0.0-0.5 0.5-1.0 1.0-1.5 1.5-2.0 0.0-0.5 0.5-1.0 1.0-1.5 1.5-2.0 2.0-2.5 0.00-0.05 0.05-0.10 0.10-0.15 0.15-0.20 0.20-0.25 0.25-0.30 0.30-0.35

3 3 3 N-NO3 (mg/dm ) Fe (mg/dm ) Mn (mg/dm )

Ryc. 3 Diagramy wybranych składników wód podziemnych w utworach czwartorzędowych 22

VI. ZAGROŻENIE I OCHRONA WÓD Kryteria, które uwzględniono przy określaniu stopnia zagrożenia wód podziemnych poszczególnych poziomów użytkowych, są następujące: — litologia i przepuszczalność utworów powierzchniowych; — głębokość występowania stropu poziomu użytkowego; — dynamika wód podziemnych tj. ich prędkość i kierunki przepływu; — obecność, rodzaj, koncentracja i wielkość ognisk zanieczyszczeń; –—zagospodarowanie terenu i intensywność eksploatacji wód. Obiekty potencjalnie uciążliwe dla wód podziemnych przedstawiono w tabeli 4. Emisja pyłów, gazów jest tu związana z lokalnymi kotłowniami i z uwagi na niewielkie ilości, nawet w Kartuzach, nie stwarza zagrożenia. Wysoki stopień zagrożenia przypisano do terenu niewielkiej jednostki hydrogeologicznej nr 1 w dolinie Łeby, gdzie występuje połączony wodonośny poziom czwartorzędowo – trzeciorzędowy. Poziom wodonośny pozbawiony jest izolacji, ale teren ten występuje w Obszarze Chronionego Krajobrazu – Dolina Łeby. Również wysoki stopień zagrożenia charakteryzuje jednostkę hydrogeologiczną nr 8 położoną przy wschodniej granicy opisywanego obszaru. Jest to obszar bezpośredniej infiltracji wód opadowych (izolacja ab). Na terenie tej jednostki położony jest zaledwie jeden obiekt hodowlany (drób), który z uwagi na swe rozmiary nie stanowi większego zagrożenia. Średni stopień zagrożenia charakteryzuje jednostkę hydrogeologiczną nr 5 (izolacja ba). W obrębie tej jednostki – okolice Szemudu - występują zaledwie dwa potencjalne źródła zagrożenia dla wód podziemnych (hodowla – drób, stacja paliwowa). Do tego samego stopnia zagrożenia przypisano teren jednostki hydrogeologicznej nr 12 (izolacja b) oraz fragment jednostki hydrogeologicznej nr 11 – okolice Jeziora Łapalickiego (izolacja b). Niski stopień zagrożenia charakteryzuje czwartorzędowe piętro wodonośne w obrębie jednostek hydrogeologicznych: nr 2 (izolacja b), nr 7 (izolacja b), nr 11 (izolacja bc) oraz nr 10. Ta ostatnia jednostka znajduje się w obrębie Kaszubskiego Parku Krajobrazowego (izolacja bc), ale zlokalizowana jest tu stacja paliw oraz tartak. Bardzo niski stopień zagrożenia obejmuje największą powierzchnię opisywanego obszaru tj. jednostki hydrogeologiczne nr 4, 6 i 9 (izolacja bc, cb). Ten najkorzystniejszy stopień zagrożenia charakteryzuje również użytkowy poziom wodonośny w rejonie Kartuz, pomimo że właśnie tu koncentruję się obiekty uciążliwe dla wód podziemnych. Decyduje o 23

tym bardzo dobra izolacja poziomu wodonośnego. Okolice Kartuz objęte są Kartuskim Obszarem Chronionego Krajobrazu (fragment jednostki hydrogeologicznej nr 9). We wschodniej części obszaru arkusza występuje fragment GZWP 111 – Subniecka Gdańska (Ryc. 4). W 1996 roku została opracowana dokumentacja hydrogeologiczna tego zbiornika [8]. Zbiornik ten z uwagi na głębokie zaleganie warstwy wodonośnej i dobrą izolację od powierzchni nie ma wyznaczonego obszaru ochronnego (jednostki hydrogeologiczne nr 7, 8, 9, 11, 12). Południowo - zachodni narożnik opisywanego obszaru znajduje się w obrębie Kaszubskiego Parku Krajobrazowego (fragmenty jednostek hydrogeologicznych nr 4, 6 i 10). Północno – wschodni narożniku opisywanego terenu znajduje się w obrębie Obszaru Chronionego Krajobrazu – Dolina Łeby (jednostki hydrogeologiczne nr 1, 2 i częściowo 4).

OBJAŚNIENIA Morze Bałtyckie Nadmorski Park Krajobrazowy Parki Narodowe

Słowiński Park Narodowy Parki Krajobrazowe 109 Puck 108 Obszary Chronionego Krajobrazu Zatoka Reda Łupawa 110 Gdańska Trójmiejski Park 109 Nr zbiornika wód 107 Krajobrazowy podziemnych (GZWP) Łeba 106 Gdynia Granica GZWP

Słupsk 114 Sopot 111 K K - kredowy poziom Park Krajobrazowy 115 Kaszubski Park Gdańsk 111 K Dolina Słupi Krajobrazowy wodonośny Granica GZWP Czarna Dąbrówka Sierakowice Kartuzy 113 112 Granica arkusza Radunia 117

Słupia

Bytów Kościerzyna 116

Wdzydzki Park Krajobrazowy 0 20 km

Ryc. 4 POŁOŻENIE ARKUSZA NA TLE OBSZARÓW CHRONIONYCH

25

VII. LITERATURA I WYKORZYSTANE MATERIAŁY ARCHIWALNE 1. Augustowski B., 1979 – Pojezierze Kaszubskie. GTN. Ossolineum. 2. Augustowski B. (red.), 1984 - Pobrzeże Pomorskie. GTN. Ossolineum. 3. Białach I., Gorycki J., Młyńczak A., Nowak A., Odoj M., Orłowski R., Roeding E., Świerszcz W., Warchoł W., Zaleski A., 1997 - Studium rozpoznania ilości i jakości wód podziemnych z piętra kredowego, trzeciorzędowego i czwartorzędowego na terenie województwa gdańskiego i elbląskiego. Arch. Przedsiębiorstwo Hydrogeologiczne Sp. z o/o. Gdańsk. 4. Chmielowska U., 1997 – Mapa hydrogeologiczna Polski w skali 1:50 000 arkusz Żukowo. Arch. PIG. Warszawa. 5. Janik B., Młyńczak A., Orłowski R., Roeding E., Świerszcz W., - Projekt prac geologicznych dla sporządzenia dokumentacji hydrogeologicznej regionu gdańskiego. Arch. Przedsiębiorstwo Hydrogeologiczne Sp. z o/o. Gdańsk. 6. Kleczkowski A. (red.), 1990 - Mapa obszarów Głównych Zbiorników Wód Podziemnych (GZWP) w Polsce, wymagających szczególnej ochrony, 1:500 000. AGH. Kraków. 7. Kondracki J., 1998 – Podział regionalny Polski. PWN. Warszawa. 8. Kreczko M., 1996 - Dokumentacja hydrogeologiczna GZWP nr 111 „Subniecka Gdańska”. Arch. Przedsiębiorstwo Geologiczne w Warszawie, Zakład w Gdańsku. 9. Paczyński B. (red.), 1993, 1995 - Atlas hydrogeologiczny Polski, cz. I, , cz. II. Wyd. PIG. 10. Praca zbiorowa, 1993 – Atlas zanieczyszczeń rzek w Polsce, lata 1990 – 1992. PIOŚ – IMiGW. Warszawa. 11. Praca zbiorowa, 1997 - Raport o stanie środowiska województwa gdańskiego w 1996 r. Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska – Biblioteka Monitoringu Środowiska. Gdańsk. 12. Prussak W., 1996 - Szczegółowa mapa geologiczna Polski w skali 1:50 000 arkusz Kartuzy. Arch. PIG. Warszawa. 13. Prussak W., 1997 – Mapa hydrogeologiczna Polski w skali 1:50 000 arkusz Wejherowo. Arch. PIG. Warszawa. 14. Prussak W., 1997 – Zasoby odnawialne (metoda Wundta) i dyspozycyjne wód podziemnych w zlewni Redy. Przegląd Geol. Vol. 45, nr 2. 26

15. Sadurski A., 1989 - Górnokredowy system wód podziemnych Pomorza Wschodniego. Zesz. Nauk. AGH, Geologia z. 46. Kraków. 16. Stachy J. (red.), 1986 - Atlas hydrologiczny Polski. IMGW. Warszawa. 17. Urbanowicz Z., 1991 – Dokumentacja badań elektrooporowych – Szczegółowa mapa geologiczna Polski 1:50 000 arkusz Kartuzy. Arch. Przedsiębiorstwo Badań Geofizycznych. Warszawa.

Załącz�

PAŃS INSTYTUT GEOLOGICZNY MAPA DOKUMENTACYJNA

Opra� Wojciech Prussak, 2000 r. ( N 34-49-C ) 25 - KARTUZY

43 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 43 21 18� 18� 54� 54� I OBJAŚ 2

Reprezentatywne otwory wiertnicze (n 60 45 II reprezentatywne studnie kopane (nu całość� 60 3 44 inne reprezentatywne punkty dokumentacyj

1 zlokalizowane na 4 1 101 44 Otwór wiertniczy, w którym uję� 43 25 czwart� 1 trzeci� 9 43

2 17 Studnia kopana 42 7 104 10 3 Otwór wiertniczy bez opró

42 8

41 Pozostałe otwory wiertnicze (n�

5 102 i pozostałe inne punkty dokumentacy� 6 pominięte na p 41 101 103

18 40 Otwór wiertniczy, w którym zbadano�

13 101 czwart�

40 1 104 39 Otwór wiertniczy bez opró

17 39 11 Dodatkowe oznaczenia dotyczące otw� 105 2 38

14 Punkty opróbowania wód pod� 16 38 108 19 Punkty obserwacji stacj 12 106 15 107 37 PIG

IMGW

37 109 27 20 114 36 Inne oznaczenia występując 26

36

Dokumentacja hydrogeologiczna (numer ozna 35 3

4 17 Dokumentacja geofizyczna (numer oznacz� 35 23

111 24 34

113 3 I I Linia przekroju hydrogeologicznego 21 110 112 22 25 2 34 29 30 28 116 33 7 31 117 115

33 33

32

32 6

32

31 8 39 5 31

30 9

103 30 123 122 29 38 124 45 10 37 125

41 29 40 42 43 44 102 121 104 47 105 28 11 118 34 120 126 49 35 50 36 52 60 28 119 51 127 53 48 46 128 60 129 2727 I II 54� 54� 18� 18� 43 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 43 20 Copyright by PIG, Warszawa 2000 Opracowanie komputerowe w systemie INTERGRAPH: Zbigniew Kordalski

Położenie ar� Podział adm SKALA 1 : 100 000 1 : 200000

WOJ. POMORSKIE: 1000 m 0 1 2 3 4 km 1 Powiat Wejherowo Wejhe- 1. gmina Luzino Łęc Rumia Gdynia Hel 2 3 rowo 2. gmina Linia

3. gmina Szemud Siera- Sobie- Kartuzy Żu� Gd� Powiat Kartuzy kowice szewo 8 5 4. gmina Sierakowice Redaktor arkusza: Egier- Dzier- Pruszcz 5. gmina Kartuzy Mirosław Stę Drewnica towo żą Gda 4 6. gmina Chmielno Główny ko Zenobiusz �

Wielki Skar- Godzi- 6 7. gmina Przodkowo 7 Tczew Kl� szewy szewo 8. miasto Kartuzy

PAŃS Załącz� INSTYTUT GEOLOGICZNY MAPA GŁĘBOKOŚC GŁÓWNEGO POZI�

Opra� Wojciech Prussak, 2000 r. ( N 34-49-C ) 25 - KARTUZY

43 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 43 21 18� 18�

54� 54� 100-150 Q-Tr 60 45 15-50

6044

Q 44

43

43

42

42

50-100 41

41

40 15- 50 40

39

39

38

38

50-100 37

37 15-50 36

36

35

35 50-100

34

34

33 100-150

33

32

15-50 32

31

31 50-100

30

30 100-150

29

29

28

60 28 100-150 60 2727

54� 54� 18� 18� 43 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 43 20

Copyright by PIG, Warszawa 2000 Opracowanie komputerowe w systemie INTERGRAPH: Zbigniew Kordalski

1000 m 0 1 2 3 4 km

15-50, 50-100, 100-150 Przedziały g�

Granica zasi� Q-Tr Q Granica między dwoma głów

Q, Q-Tr Główne pozi Załącz�

PAŃS INSTYTUT GEOLOGICZNY MAPA MIĄŻSZOŚC� GŁÓWNEGO POZI�

Opra� Wojciech Prussak, 2000 r. ( N 34-49-C ) 25 - KARTUZY

43 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 43 21 18� 18� 54� 54� 3 20-40

60 45 3 Q-Tr 3 6044 2

Q 44 10-20 43 2 43 3 42

42

41 3

41

5 40

40

10-20 5 39 4

39

4 38 3

38 4 37

20-40 5-10 37

36 3 > 40

36 3 35

3 35 4 34 4 3 34

33 4 10-20 33

32 3 3 3 32 5-10 31 2 4 31 20-40 30 3 3

30

29

29 4 2 28 2 60 28 10-20

60 2 2727

54� 54� 18� 18� 43 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 43 20

Copyright by PIG, Warszawa 2000 Opracowanie komputerowe w systemie INTERGRAPH: Zbigniew Kordalski

1000 m 0 1 2 3 4 km

2 Przewodnoś 5-10, 10-20, 20-40, > 40 Przedziały m� 1 < 100

2 100 - 200 Granica zasi� 3 200 - 500

4 500 - 1000 Q-Tr Q Granica między dwoma głów 5 1000 - 1500

Q, Q-Tr Główne pozi Granica zasię� WYBRANE WARSTWY INFORMACYJNE MAPY Za³¹cznik Nr 6 skala 1: 200 000 JAKO˘ WD PODZIEMNYCH

WODONONO˘ G£WNEGO UflYTKOWEGO POZIOMU WODONONEGO

Fe,Mn

Q-Tr Q-Tr Fe

Q Q Fe

Mn

Fe Fe,Mn

Mn Fe

Mn Fe,Mn

NH

4 Fe,Mn

Klasy jakoci:

3 Wydajno potencjalna studni wierconej [m /h]: I a - jako dobra i trwa‡a, woda nie wymaga uzdatniania

Q Q-Tr Granica miêdzy dwoma u¿ytkowymi 10 - 30 I b - jako dobra, ale mo¿e by nietrwa‡a poziomami wodononymi

30 - 50 II - jako rednia, woda wymaga prostego uzdatniania

50 - 70

III - jako z‡a, woda wymaga skomplikowanego uzdatniania 70 - 120

Fe, Mn ZasiŒg obszaru, na ktrym wskaniki jakoci przekraczaj„ wymagania dla wd pitnych

STOPNIE ZAGROflENIA WD PODZIEMNYCH

OGNISKA ZANIECZYSZCZE G£WNEGO UflYTKOWEGO POZIOMU WODONONEGO

Q-Tr Q-Tr 1

Q Q

2 H

3 H

4

10 BCH 5 8 9 MB

7 6

Miejsce zrzutu ciekw: Sk‡adowiska odpadw: wysoki - obecno ognisk zanieczyszczeæ na terenach o niskiej odpornoci 4 6 komunalnych sta³ych (S) - ma³e poziomu g‡wnego (a, ab) wd podziemnych 4 redni - obszar o niskiej odpornoci (a, ab) ale ograniczonej dostŒpnoci poziomu g‡wnego, Zak³ady przemys³u: Oczyszczalnie ciekw: M - mechaniczna, bez ognisk zanieczyszczeæ lub obszar o redniej odpornoci (b) z ogniskami zanieczyszczeæ 5 BCH rolno-spo¿ywczego i rolnego B - biologiczna, 2 H ferma hodowlana CH - chemiczna niski - obszar o redniej odpornoci poziomu g‡wnego (b), bez ognisk zanieczyszceæ 9 inne Klasy czystoci rzek i jezior: bardzo niski - obszar o wysokiej odpornoci poziomu g‡wnego (c), lub o redniej odpornoci Emisja py‡w i gazw poziomu i ograniczonej dostŒpnoci NON 8 Magazyny paliw p³ynnych III Tabela 1a. Reprezentatywne otwory studzienne

Numer otworu Miejscowość Otwór Poziom wodonośny Filtr Pompowanie Współ- Przewodność Zatwierdzone Rok Uwagi ------pomiarowe czynnik poziomu zasoby zatw. Użytkownik (końcowy filtracji wodonośnego [m3/h] zasobów zgodny zgodny z Rok Głębokość Wysokość Straty- Strop Miąższość Głębokość Średnica stopień) ------z mapą bankiem wykona- [m] [m n.p.m.] grafia ------bez prze- zwierciadła [mm] Wydajność [m/24h] [m2/24h] Depresja HYDRO nia ------Spąg warstwień wody ------[m3/h] [m] lub innym Straty- [m] słaboprze- [m] od - do ------źródłem grafia puszczaln. [m] Depresja informacji spągu [m] [m] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 Smażyno 75 46 407 36.3 25 1 17/67 ------1973 ------138.7 Q ------>29 10.3 ------4.7 >136 ------1973 Ujęcie lokalne Tr >75 64 - 73.5 13.8 10 Tr - kra Głazica 78 54.5 356 54.1 60 2 17/63 ------1977 ------184.8 Q ------>23.5 42.5 ------23.7 >540 ------1977 Zakład Eksploatacji Kruszywa Q >78 62.5 - 76 2.7 3 Szemud 46 38 305 8.8 3 17/64 ------1964 ------178 Q ------>8 30.7 ------16.4 >131 Ośrodek zdrowia Q >46 40 - 44 1.3 Szemud 88 64 356 36.3 55 4 17/65 ------1967 ------205 Q ------>24 49.4 ------21.6 >518 ------1976 Ujęcie lokalne st. 1 Q >88 75 - 85 2.8 4.2 ujęcie otwory 4. 101 Strzepcz 60 45.5 12.6 15 5 17/675 ------1974 ------155.6 Q ------>12.5 29.7 ------1981 Ujęcie gminne st. 2 Tr >58 50 - 57 15.8 30 Tr - kra . ujęcie otwory 5. 102. 103 Strzepcz 117.5 26 40 6 17/661 ------1996 ------159.1 Q ------30 26 1996 Ujęcie gminne st. 1 Q 56 1.2

98.5 356 40.5 ------17.5 33.6 ------38.9 681 116 100.4 - 115.5 1.3 Pobłocie 67 50 356 27.6 25 7 17/9 ------1975 ------145 Q ------9.5 22 ------6.7 64 ------1975 Ujęcie lokalne Q 60.5 50 - 60.4 10.5 9.8 Łebno 75 50 407 60 65 8 17/69 ------1969 ------178.3 Q ------20 33 ------20.7 414 ------1970 Ujęcie lokalne Q 70 55 - 65 5 5.4 Donimierz 32 26 4 9 17/708 ------1984 ------176 Q ------5 19 ------Kurnik Q 31 27 - 31 2.6

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 Szemudzka Huta 112 53 356 68 76.8 10 17/663 ------1996 ------206.9 Q ------>59 53 ------17.5 >1033 ------1996 Ujęcie wiejskie st. 2 Q >112 93.4 - 109 2.7 3 Miłoszewo 117 83 299 31.5 50 11 17/635 ------1996 ------187.5 Q ------>34 46 ------12.1 >411 ------1996 Ujęcie wiejskie st. 2 Q >117 95 - 115 1.6 2.5 ujęcie otwory 11. 105 Stara Huta 75 34 356 60 42 12 17/339 ------1987 ------181.5 Q ------39 34 ------20.9 815 ------1975 Ujęcie lokalne st. 2 Q 73 61.9 - 71.9 4.1 3.4 ujęcie otwory 12. 106 Lewino 65 32 407 41.2 76 13 17/71 ------1969 ------167.2 Q ------>33 21.7 ------39.7 >1310 ------1969 Ujęcie lokalne Q >65 52 - 62 1.7 3.2 Leobór 72 63 245 15 14 14 17/74 ------1975 ------197 Q ------6 39 ------54 324 ------1975 Podleśnictwo Q 69 63 - 68 0.7 0.9 Będargowo 48 14 27.8 15 17/75 ------1974 ------190.5 Q ------17 13 ------1996 Ujęcie lokalne st. 1 Q 31 3.5 ujęcie otwory 15. 108

35.4 356 31.2 ------>12.6 23.6 ------11.7 >147 >48 36.3 - 46.3 5.4 Będargowo 83 16 17/646 ------1996 ------189.8 Ujęcie lokalne Q brak warstwy wodonośnej Łebieńska Huta 63 42.7 245 14.9 17 17/73 ------1965 ------200 Q ------>20.3 42.7 ------44 >893 Szkoła Q >63 56 - 62 1 Jeleńska Huta 104 89 194 14.9 15 18 17/568 ------1988 ------194 Q ------>15 43 ------52.2 >783 ------1988 Szkoła Q >104 98 - 103 1.2 1.2 Rąb 75 71 305 11 17.3 19 17/72 ------1971 ------221.5 Q ------>4 51 ------14.6 >58 ------1971 Szkoła podstawowa Q >75 72.5 - 74.5 0.4 0.7 Nowa Huta 48 15 60 20 17/19 ------1975 ------150 Q ------9 4 ------1975 Ujęcie lokalne st. 2 Q 24 2.6 ujęcie otwory 20. 109

28 356 60 ------>20 1.1 ------28.8 >576 >48 32 - 46 2.6

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 Mirachowo 60 35 152 3.2 21 17/412 ------1954 ------170 Q ------19 12.5 ------1966 Cegielnia st. 1 Q 54 52 - 53 5.8 ujęcie otwory 21. 110 Mirachowo 31 20.8 299 18.2 18.5 22 17/26 ------1965 ------168.8 Q ------>10.2 7 ------8.6 >88 ------1965 Szkoła Q >31 24 - 28 7.3 7.7 Staniszewo 68.5 33.2 407 62.4 66 23 17/431 ------1969 ------189.5 Q ------32.3 33.2 ------23.3 753 ------1969 Ujęcie wiejskie st. 1 Q 65.5 54 - 64 5.1 5.4 ujęcie otwory 23. 111 Kolonia 79 62 407 60 58.5 24 17/425 ------1974 ------201.4 Q ------15 41 ------17.3 260 ------1974 Ujęcie wiejskie st. 2 Q 76.7 61.9 - 76.7 3.5 3.4 ujęcie otwory 24. 25. 113 Kolonia 70 44.6 254 16 25 17/83 ------1964 ------206.4 Q ------>25.4 44.5 ------20 >501 Szkoła - ujęcie wiejskie st. 1 Q >70 60 - 66 2.1 Pomieczyno 68 47 407 42.6 11 26 17/437 ------1979 ------204.9 Q ------>21 46.5 ------29.1 >611 ------1965 Ujęcie wiejskie st. 2 Q >68 55.6 - 66 2 1.4 ujęcie otwory 26. 114 Rąb 70.4 65.9 245 9 8 27 17/439 ------1979 ------195 Q ------>4.5 43.0 ------10.9 >49 ------1979 Hodowla drobiu Q >70.4 65.8 - 69.8 3.2 2.8

Cieszenie (Mirachowo) 102 96 245 7.8 6 28 17/415 ------1981 ------195 Q ------3 27.5 ------4.2 13 ------1981 Osada pracowników leśnych Q 99 95.9 - 99.5 15.2 11.8 Sianowo 80 42.8 245 102 80 29 17/85 ------1968 ------146 Q ------>37.2 -15 ------5 >186 ------1968 Ośrodek zdrowia Q >80 51.1 - 71.1 19.3 15 ujęcie otwory 29. 115 Sianowska Huta 76.1 56 407 36.6 41.5 30 17/86 ------1974 ------208.5 Q ------20 45 ------18 360 ------1974 Ujęcie lokalne Q 76 63.6 - 74 2.2 2.5 Pomieczyńska Huta 128 112 356 25.0 47.6 31 17/87 ------1974 ------237.5 Q ------14 82.3 ------22.7 318 ------1982 Ujęcie wiejskie st. 1 Q 126 113 - 125.5 1.8 3.5 ujęcie otwory 31. 117 Sytna Góra 26.9 22.1 219 0.7 32 17/707 ------1994 ------225 Q ------4.4 20 ------Kania Lodge - pensjonat Q 26.5 22.9 - 25.9 2.9

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 Szarłata 129.3 95 245 16.3 16 33 17/432 ------1972 ------220 Q ------20 61.3 ------37.2 744 ------1972 Szkoła Q 115 109.1 - 115 2.5 2.5 Miechucino 39.5 32 299 13.3 14.5 34 17/40 ------1977 ------188.3 Q ------6 14.8 ------7.4 44 ------1977 Tartak st. 1a Q 38 32 - 38 4.8 5.4 ujęcie otwory 34. 118 Miechucino 31.5 22.8 299 2.1 2 punkt obserwacji stacjonarnej PIGi monitoringu 35 17/41 ------1968 ------195.9 Q ------>8.7 22 ------3.4 >30 ------1968 nr 213 SOH Szkoła Q >31.5 28.5 - 30.5 3.6 3.4 nr 776 MONBADA Miechucino 38 25.2 407 60 65 36 17/43 ------1975 ------169 Q ------10.8 -3.1 ------42.6 460 ------1975 Ujęcie lokalne st. 2 Q 36 26 - 36 3.3 6 ujęcie otwory 36. 120 Cieszenie 129.5 105 407 48.5 48.5 37 17/39 ------1975 ------232.5 Q ------>24.5 65.5 ------34.6 >848 ------1975 Ujęcie lokalne st. 1 Q >129.5 114 - 127.5 2 2 Kożyczkowo 28.5 21 305 2.2 38 17/427 ------1962 ------190 Q ------>7.5 18.2 ------5.9 >44 Szkoła Q >28.5 25.5 - 27.5 2.2 Kożyczkowo 46 26.3 273 5.7 6.1 39 17/90 ------1966 ------190 Q ------11.7 26.3 ------4.3 50 1966 Nadleśnictwo Q 38 35.5 - 37.5 6.9 7.6 Garcz 47 31 457 44.7 59 40 17/433 ------1979 ------166.9 Q ------9 10.5 ------7.2 65 ------1979 Ujęcie wiejskie st. 1 Q 40 31.1 - 40 18 12.5 ujęcie otwory 40. 41 Garcz 46 35 457 28.5 41 17/434 ------1979 ------168.3 Q ------8 12.2 ------13.2 106 Ujęcie wiejskie st. 2 Q 43 35.7 - 43 7.9 Garcz 14.5 9.7 114 42 17/441 ------169 Q ------>4.8 5.2 ------Budynek mieszkalny PKP Q >14.5 8.5 - 10.5 Łapalice 42.1 36.4 105 43 17/443 ------1958 ------178 Q ------4.6 12 ------Szkoła podstawowa Q 41 39 - 41 Łapalice 95 75 299 16.2 16.2 44 17/98 ------1971 ------238.7 Q ------19 71 ------7.7 146 ------1971 Cegielnia Q 94 88 - 93 3.9 3.9 ujęcie otwory 44. 121

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 Prokowo 101 80 407 56.7 60 45 17/612 ------1994 ------199 Q ------20 33.7 ------48.6 972 ------1977 Ujęcie lokalne st. 1a Q 100 82.5 - 100 1 1 ujęcie otwory 45. 124. 125 Reskowo 31 26.1 203 46 17/413 ------1959 ------190 Q ------>4.9 4.5 ------Szkoła podstawowa Q >31 29.8 - 30.8 Kartuzy 120 57 70 47 17/105 ------1971 ------237.4 Q ------16 52 ------1971 Zakłady Przem. Owocowo- Q 73 9.6 ujęcie otwory 47. 126 Warzywnego st. 1 Kartuzy 78 356 66 ------>42 70 ------8.6 >361 >120 105 - 117 9

Kartuzy 140 119 407 51.6 48 17/107 ------1959 ------221 Q ------17.5 54 ------7.4 130 Szpital Q 136.5 121 - 135 11.4 Kartuzy 156.5 108.6 457 139.2 219 49 17/103 ------1980 ------230.3 Q ------44.9 66.6 ------13 584 ------1980 Ujęcie miejskie st. 1b Q 153.5 113.8 - 151.5 6.4 3.1 ujęcie otwory 49. 50. 51. 52. 53. Kartuzy 151 95.6 457 121.2 50 17/104 ------1980 ------229.8 Q ------50 67.4 ------7.5 375 Ujęcie miejskie st. 3a Q 145.6 103.9 - 145 8.7 punkt monitoringu regionalnego nr 9 Kartuzy 140 115 407 82.5 51 17/423 ------1970 ------232.8 Q ------23 67.5 ------17.7 407 Ujęcie miejskie st. 1a Q 138 115.7 - 138 5.3 Kartuzy 157 115.6 305 50.4 52 17/100 ------1966 ------231.7 Q ------39.4 67.2 ------13.9 548 Ujęcie miejskie st. 2 Tr 155 129 - 153 1.2 Kartuzy 144 123 407 66 53 17/424 ------1973 ------233 Q ------20 69.3 ------17.3 346 Ujęcie miejskie st. 2a Q 143 123 - 137.6 4.7

Uwaga: nr otworów wg Regionalnego Banku Danych Hydrogeologicznych (RBDH) – 3 - Gdańsk Tabela 1b. Reprezentatywne studnie kopane

Nr zgodny Numer Miejscowość Użytkownik Wysokość Warstwa wodonośna Głębokość Głębokość Data Uwagi z mapą planszy głównej Stratygrafia Gł. stropu zw. wody do dna pomiaru [m n.p.m.] [m] [m] [m] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

1 Szemud ul. - Q 1.88 1.88 2.48 1999.11.04. IMGW Wejherowska 52 2 Staniszewo 23 - Q 2.79 2.79 4.57 1997.11.04. IMGW

Tabela 1d. Inne reprezentatywne punkty dokumentacyjne umieszczone na planszy głównej

Numer otworu Miejscowość Punkt dokumentacyjny Poziom wodonośny Wydajność Uwagi ------[m3/h] Użytkownik ------zgodny zgodny z Rodzaj Rok Głębokość Wysokość Straty- Strop Głębokość Depresja z mapą bankiem punktu wykona- [m] [m n.p.m.] grafia ------zwierciadła [m] HYDRO nia Spąg wody lub innym [m] [m] źródłem informacji 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Miłoszewo 1 PIG ONZ-1 ------badawczy 1969 1558 160 brak danych hydrogeologicznych Państwowy Instytut Geologiczny otwór nie przewiercił osadów Q Leobór 2 PIG K 1 ------kartograficzny 1995 195 192.5 brak danych hydrogeologicznych Państwowy Instytut Geologiczny strop osadów Tr na głębokości 192,8 m Smolne Błoto 3 MAW 478 ------badawczy 1898 71.4 215 brak danych hydrogeologicznych otwór nie przewiercił osadów Q Wilanowo 4 MAW 498 ------badawczy 112.5 210 brak danych hydrogeologicznych przy szkole otwór nie przewiercił osadów Q Mirachowo 5 PIG K 2 ------kartograficzny 1995 157.5 222.5 brak danych hydrogeologicznych Państwowy Instytut Geologiczny otwór nie przewiercił osadów Q Prokowo 6 PIG K 3 ------kartograficzny 1995 154 195 brak danych hydrogeologicznych Państwowy Instytut Geologiczny otwór nie przewiercił osadów Q Szarłata 7 MAW 491 ------badawczy 1902 98 220 brak danych hydrogeologicznych przy szkole otwór nie przewiercił osadów Q Kosowo 8 MAW 420 ------badawczy 1896 58 220 brak danych hydrogeologicznych otwór nie przewiercił osadów Q

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Nowy Młyn 9 MAW 444 ------badawczy 1904 26.5 150 brak danych hydrogeologicznych otwór nie przewiercił osadów Q Grzybno 10 MAW 387 ------badawczy 41.8 200 brak danych hydrogeologicznych przy szkole otwór nie przewiercił osadów Q Kartuzy 11 MAW 407 ------badawczy 1902 136.6 220 brak danych hydrogeologicznych otwór nie przewiercił osadów Q

Uwaga: otwory MAW wg Materiałów Archiwum Wierceń Tom IX arkusz Słupsk, Wyd. Geol., 1957 inne otwory – Centralne Archiwum Geologiczne PIG Warszawa Tabela 2. Główne parametry jednostek hydrogeologicznych

Numer jednostki Symbol jednostki Piętro wodonośne Miąższość [m] Współczynnik Przewodność Moduł zasobów Powierzchnia jednostki Moduł zasobów hydrogeologicznej hydrogeologicznej filtracji piętra wodonośnego odnawialnych hydrogeologicznej dyspozycyjnych [m] [m/24h] [m2/24h] [m3/24h km2] [m2] [m3/24h km2]

1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 a Q-Tr IV Q-Tr 36 24 860 510 0 400 2 b Q II/Tr Q 17 10 100 220 1 150 3 c Q-Tr I Q-Tr 21 44 640 95 8 65 4 bc Q II/Tr Q 18 14 330 190 56 160 5 ba Q III/Q/Tr Q 29 19 550 400 25 240 6 bc Q II/Q/Tr Q 22 26 580 250 99 160 7 b Q III/Tr/Cr Q 29 31 565 390 21 220 8 ab Q III/Q/Cr Q 20 17 335 265 7 210 9 cb Q II/Cr Q 29 16 415 210 47 150 10 bc Q II/Q Q 11 15 190 220 12 130 11 b Q II/Q/Cr Q 18 34 190 245 21 190 12 bc Q III/Cr Q 19 12 235 265 4 210

Tabela 3a. Wyniki analiz chemicznych wód podziemnych wykonanych dla mapy – reprezentatywne otwory studzienne

Numer Data Miejscowość Wiek piętra Przewodnictwo Sucha Zasadowość Utlenial- SO4 NO2 F SiO2 Ca Na Fe Zn Cu Sr Al Klasa

zgodny analizy ------wodonośnego ------pozostałość ogólna ność HCO3 ------jakości Uwagi

z mapą Użytkownik ------pH ------Cl NO3 HPO4 NH4 Mg K Mn Cr Pb Ba B wody Głębokość do Mineralizacja TOC stropu w-wy [ S/cm] ogólna [m] [-] [mg/dm3] [mval/dm3] [mg/dm3] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 Smażyno Tr 430 14 <0.003 <0.1 23.1 71.4 6.5 1.35 0.019 0.007 0.285 <0.05 Tr - kra 1 13.05.1999 ------4.1 ------253 ------II Ujęcie gminne 46.0 7.5 1.3 4 0.0 <1 0.16 8.7 2 0.16 <0.005 <0.05 0.038 <0.05 Szemud Q 329 18 0.015 0.13 14.2 54.4 4.4 0.02 0.024 <0.005 0.069 <0.05 4 13.05.1999 ------2.3 ------139 ------I b Ujęcie gminne 64.0 7.8 <1 9 4.2 <1 <0.08 5.2 <1 0.07 <0.005 <0.05 0.008 <0.05 Strzepcz Q 509 31 <0.003 <0.1 10.4 85.2 10 0.08 0.85 0.011 0.126 <0.05 6 13.05.1999 ------2.7 ------162 ------1 a Ujęcie gminne 93.0 7.5 2.2 25 13.2 <1 <0.08 3.1 2 0.01 <0.005 <0.05 0.016 <0.05 Pobłocie Q 374 42 0.009 <0.1 20.2 60.5 5.7 0.02 0.302 <0.005 0.294 <0.05 7 13.05.1999 ------2.5 ------152 ------I a Ujęcie gminne 50.0 7.7 1.8 11 0.1 <1 0.47 5.9 3 0.08 <0.005 <0.05 0.019 <0.05 Łebno Q 482 28 0.009 0.11 17.9 79 6.3 0.58 0.043 0.006 0.139 <0.05 8 13.05.1999 ------4 ------243 ------I b Ujęcie gminne 50.0 7.5 1.9 14 0.7 <1 <0.08 10.8 1 0.1 <0.005 <0.05 0.016 <0.05 Miłoszewo Q 415 17 0.003 <0.1 18.7 70.4 5.5 1.35 0.274 0.005 0.168 <0.05 11 13.05.1999 ------4 ------244 ------II Ujęcie gminne 83.0 7.5 1.5 6 0.1 <1 <0.08 8.1 1 0.17 <0.005 <0.05 0.012 <0.05 Lewino Q 480 27 0.064 <0.1 22.1 81.1 6.5 1.28 0.015 <0.005 0.26 <0.05 13 13.05.1999 ------4.3 ------260 ------II Ujęcie gminne 32.0 7.4 2.5 8 0.1 <1 0.16 9.5 2 0.2 <0.005 <0.05 0.009 <0.05 Będargowo Q 440 27 <0.003 <0.1 18.1 74.1 4.8 0.41 0.517 <0.005 0.116 <0.05 15 13.05.1999 ------3.8 ------234 ------I a Ujęcie gminne 35.4 7.6 1.3 5 0.0 <1 0.16 9.8 1 0.12 <0.005 <0.05 0.013 <0.05 Łebiańska Huta Q 417 17 <0.003 <0.1 20 71.2 5.3 2.08 0.67 <0.005 0.127 <0.05 17 13.05.1999 ------4 ------246 ------II Ujęcie gminne 42.7 7.7 1.6 6 0.0 <1 0.23 8.5 1 0.12 <0.005 <0.05 0.012 <0.05

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 Mirachowo Q 393 20 <0.003 0.11 19 67.4 5.5 1.49 0.013 <0.005 0.178 <0.05 22 13.05.1999 ------3.5 ------211 ------II Ujęcie gminne 20.8 7.6 1.4 6 0.0 <1 <0.08 7.2 1 0.13 <0.005 <0.05 0.021 <0.05 Staniszewo Q 437 27 <0.003 0.18 17.6 73.2 5.9 0.01 0.729 0.033 0.187 <0.05 23 13.05.1999 ------3.7 ------228 ------I a Ujęcie gminne 33.2 7.6 1.6 8 0.8 <1 <0.08 8.5 1 0.003 <0.005 <0.05 0.022 <0.05 Pomieczyno Q 541 45 <0.003 <0.1 14.3 83.5 7.9 <0.01 1.749 0.015 0.114 <0.05 26 13.05.1999 ------3.7 ------226 ------I b Ujęcie gminne 47.0 7.9 <1 17 6.3 <1 <0.08 13.2 1 0.002 <0.005 <0.05 0.012 <0.05 Sianowska Huta Q 480 25 <0.003 <0.1 19.1 79.9 5.9 1.43 0.172 0.109 0.171 <0.05 30 13.05.1999 ------4.5 ------272 ------II Ujęcie gminne 56.0 7.6 1.3 6 0.0 <1 <0.08 11.5 2 0.13 <0.005 <0.05 0.017 <0.05 Prokowo Q 623 27 <0.003 <0.1 18.3 104.9 9.7 4.44 0.303 0.005 0.186 <0.05 45 13.05.1999 ------5.5 ------337 ------II Ujęcie gminne 80.0 7.4 2 26 0.0 <1 1.24 10.3 2 0.22 <0.005 <0.05 0.036 <0.05

Tabela 4. Obiekty uciążliwe dla wód podziemnych

Rodzaj uciążliwości Zanieczysz- Zagrożenie Numer Źródło Obiekt Ścieki Emisja Materiały i odpady czenie wód wód Uwagi zgodny informacji ------Rodzaj Objętość Odbiornik Urządzenia pyłowa gazowa Urządzenia Rodzaj Sposób podziemnych podziemnych z mapą Miejscowość [m3/d] oczyszczające [Mg/r] [Mg/r] oczyszczające składowania + istnieje + istnieje ------+ istnieje - brak - brak Stan na rok w roku w roku - brak 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 1 Stacja paliw paliwa podpowie------rzchniowo Szemud 2 UG Kurnik ------Donimierz 3 UG Kurnik ------Rąb 4 UG Oczyszczalnia ścieków bytowe 5000 Struga Klasztorna oczyszczalnia - - przepustowość ------biologiczno-chemiczna 10 000 m3/d Kartuzy 1998 5 GZR Gdańskie Zakłady Rybne ------Kartuzy 6 UG Składowisko odpadów bytowe nadpowie- - - Powierzchnia ------rzchniowy 9.0 ha Kartuzy 7 Cyfrowy Miasto 134.3 248.1 - - atlas ------Kartuzy 8 GPPD Gdańskie Przedsiębiorstwo - - Przemysłu Drzewnego ------Miechucino 9 Stacja paliw paliwa podpowie------rzchniowo Miechucino 10 UG Oczyszczalnia ścieków bytowe 700 Struga oczyszczalnia - - przepustowość ------Kożyczkowska-Łeba mechaniczno-biologiczna 1750m3/d Garcz 1998

Tabela A. Otwory studzienne pominięte na planszy głównej

Numer otworu Miejscowość Otwór Poziom wodonośny Filtr Pompowanie Współ- Przewodność Zatwierdzone Rok Uwagi ------pomiarowe czynnik poziomu zasoby zatw. Użytkownik (końcowy filtracji wodonośnego [m3/h] zasobów zgodny zgodny z Rok Głębokość Wysokość Straty- Strop Miąższość Głębokość Średnica stopień) ------z mapą bankiem wykona- [m] [m n.p.m.] grafia ------bez prze- zwierciadła [mm] Wydajność [m/24h] [m2/24h] Depresja HYDRO nia ------Spąg warstwień wody ------[m3/h] [m] lub innym Straty- [m] słaboprze- [m] od - do ------źródłem grafia puszczaln. [m] Depresja informacji spągu [m] [m] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 Szemud 82 60 356 42.6 101 17/66 ------1976 ------199.1 Q ------>22 51 ------24.5 >539 Ujęcie lokalne st. 2 Q >82 68.5 - 80.1 2.2 ujęcie otwory 4. 101 Strzepcz 60 42 407 18.1 102 17/10 ------1968 ------153.5 Q ------14 29.5 ------5.3 74 Ujęcie lokalne st. 1 Tr 56 46 - 54 9 ujęcie otwory 5. 102. 103 Strzepcz 127 113 21.3 103 17/706 ------1980 ------155.8 Tr ------11 28.6 ------Ujęcie lokalne st. 3 Tr 124 113 - 124 36.4 ujęcie otwory 5. 102. 103 Szemudzka Huta 90 52.9 356 48.6 104 17/68 ------1971 ------204.1 Q ------>37.1 52.9 ------37.2 >1380 Ujęcie wiejskie st. 1 Q >90 81.5 - 88.5 3.3 ujęcie otwory 10. 104 Miłoszewo 95 82 300 19.5 105 17/388 ------1991 ------182.5 Q ------>13 46.4 ------11.8 >153 Ujęcie wiejskie st. 1 Q >95 83 - 93 2.9 ujęcie otwory 11. 105 Stara Huta 70 34 356 60 106 17/14 ------1975 ------181.5 Q ------>36 34 ------39 >1404 Ujęcie lokalne st. 1 Q >70 53 - 68 1.3 ujęcie otwory 12. 106 Stara Huta 47.1 45 169 107 17/414 ------1958 ------180 Q ------1.1 33.7 ------Szkoła podstawowa Q 46.1 45 - 46 Będargowo 53.5 37 356 34 108 17/647 ------1996 ------190.5 Q ------10 23.9 ------20.2 202 Ujęcie lokalne st. 2a Q 47 37 - 47 3.7 ujęcie otwory 15. 108 Nowa Huta 28.4 22.7 245 109 17/18 ------1971 ------152 Q ------>5.7 4 ------Ujęcie lokalne st. 1 Q >28.4 26 - 28 ujęcie otwory 20. 109 Mirachowo 33.5 16 299 3.6 110 17/25 ------1966 ------180.2 Q ------16 12.3 ------1.7 27 Cegielnia st. 2 Q 32 27 - 31 6.6 ujęcie otwory 21. 110

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 Staniszewo 64 40 407 66.4 111 17/440 ------1979 ------190 Q ------22 32 ------36.9 812 Ujęcie wiejskie st. 2 Q 62 49.9 - 62 2.2 ujęcie otwory 23. 111 Staniszewo 34.5 18 155 112 17/430 ------1958 ------180 Q ------15 14 ------Szkoła podstawowa Q 33 31 - 33 Kolonia 79.1 41 113 17/426 ------1975 ------201.2 Q ------21 41 Ujęcie wiejskie st. 3 Q 62 ujęcie otwory 24. 25. 113

65.5 407 39.1 ------>13.6 41 ------15.6 >212 >79.1 66.1 - 78 2.2 Pomieczyno 60 44.9 245 10.4 114 17/76 ------1965 ------204.4 Q ------>15.1 44.9 ------21.6 >326 Poczta st. 1 Q >60 55 - 59 1.3 ujęcie otwory 26. 114 Sianowo 30.5 115 17/84 ------1968 ------199.5 Q ------Ośrodek Zdrowia st. zl. Q brak warstwy wodonośnej Sianowo 35 13 407 0.4 116 17/429 ------1962 ------150 Q ------3 -0.3 ------Agronomówka Q 16 13 - 13.1 6.1 Pomieczyńska Huta 128 115 356 40.5 117 17/438 ------1982 ------237.5 Q ------11 82.2 ------27.2 245 Ujęcie wiejskie st. 2 Q 126 115 - 126 3.1 ujęcie otwory 31. 117 Miechucino 30 22.7 152 2.3 118 17/416 ------1958 ------190 Q ------4.3 16 ------8.8 38 Tartak st. 1 Q 27 23 - 27 1.2 ujęcie otwory 34. 118 Miechucino 28.3 8.8 119 17/417 ------170 Q ------>19.5 8.8 ------> PK P budynek mieszkalny Q >28.3 26 - 28 Miechucino 41 30 356 36.9 120 17/42 ------1967 ------172.5 Q ------>11 0.5 ------22.5 >248 Kółko Rolnicze-Ujęcie Q >41 31 - 39 3.4 ujęcie otwory 36. 120 lokalne st. 2 Łapalice 110 75 121 17/442 ------1953 ------239 Q ------>35 > Cegielnia Q >110 ujęcie otwory 44. 121

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 Prokowo 47 44 127 122 17/91 ------1970 ------181 Q ------>3 18.3 ------PKP Q >47 44 - 46 Prokowo 30.7 26 127 123 17/428 ------1957 ------177 Q ------4.6 20 ------Szkoła podstawowa Q 30.6 27.4 - 29.4 Prokowo 72 66 356 18.2 124 17/92 ------1966 ------191.5 Q ------4 38 ------13.8 55 Ujęcie lokalne st. 1 Q 70 66 - 70 8.9 ujęcie otwory 45. 124. 125 Prokowo 84 75 457 30.4 125 17/93 ------1977 ------199.2 Q ------7 34.8 ------Ujęcie lokalne st. 2 Q 82 75 - 82 1.5 ujęcie otwory 45. 124. 125 Kartuzy 122 78 356 51.7 126 17/106 ------1975 ------237.8 Q ------>44 73 ------Zakłady Przem. Owocowo- Q >122 98 - 120 4.5 ujęcie otwory 47. 126 Warzywnego st. 2 Kartuzy 152.5 108.4 305 45 127 17/99 ------1942 ------231.9 Q ------41.9 60 ------Ujęcie miejskie st. 1 Q 150.3 121 - 148 2.7 otwór zlikwidowany Kartuzy 127 67.8 407 109 128 17/101 ------1962 ------231.4 Q ------>51.9 67.8 ------Ujęcie miejskie st. 3 Q >127 100 - 124 11.6 otwór zlikwidowany Kartuzy 153.7 76 129 17/102 ------1954 ------230 Q ------86.5 Ujęcie miejskie st. Zl Q 152.5 otwór zlikwidowany

Uwaga: nr otworów wg Regionalnego Banku Danych Hydrogeologicznych (RBDH) – 3 - Gdańsk Tabela B. Inne punkty dokumentacyjne pominięte na planszy głównej

Numer otworu Miejscowość Punkt dokumentacyjny Poziom wodonośny Wydajność Uwagi ------[m3/h] Użytkownik ------zgodny zgodny z Rodzaj Rok Głębokość Wysokość Straty- Strop Głębokość Depresja z mapą bankiem punktu wykona- [m] [m n.p.m.] grafia ------zwierciadła [m] HYDRO nia Spąg wody lub innym [m] [m] źródłem informacji 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Strzepcz 101 MAW 490 ------badawczy 1904 111.3 150 brak danych hydrogeologicznych przy szkole otwór nieprzewiercił osadów Q Lewinko 102 MAW 423 ------badawczy 1944 10 brak danych hydrogeologicznych otwór nieprzewiercił osadów Q Prokowo 103 MAW 462 ------badawczy 29 180 brak danych hydrogeologicznych przy szkole otwór nieprzewiercił osadów Q Kartuzy 104 MAW 399 ------badawczy 1944 5 235 brak danych hydrogeologicznych otwór nieprzewiercił osadów Q Kartuzy 105 MAW 402 ------badawczy 1936 127.3 232 brak danych hydrogeologicznych otwór nieprzewiercił osadów Q

Uwaga: nr otworów wg Materiałów Archiwum Wierceń Tom IX arkusz Słupsk, Wyd. Geol., 1957 Tabela C1. Wyniki analiz chemicznych wód podziemnych –materiały archiwalne – reprezentatywne otwory studzienne

Numer Data Miejscowość Wiek piętra Przewodnictwo Sucha Zasadowość Utlenial- SO4 NO2 F SiO2 Ca Na Fe Zn Cu Sr Al

zgodny analizy ------wodonośnego ------pozostałość ogólna ność HCO3 ------Uwagi

z mapą Użytkownik ------pH ------Cl NO3 HPO4 NH4 Mg K Mn Cr Pb Ba B Głębokość do Mineralizacja TOC stropu w-wy [S/cm] ogólna [m] [-] [mg/dm3] [mval/dm3] [mg/dm3] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 Smażyno Tr 256 1.6 6 NW 0.75 1 13.10.1973 ------4.6 ------Ujęcie lokalne 46 7.4 4 0.0 0.16 0.13 Głazica Q 205 1.9 26.4 0.001 1.1 2 25.04.1977 ------4.6 ------Zakład Eksploatacji 54.5 7.3 4 0.0 0.1 0.1 Kruszywa Szemud Q 204 2.2 82.6 3 23.09.1964 ------2.8 ------Ośrodek zdrowia 38 7 10.6 0.1 NW NW Szemud Q 2 0.001 4 1.04.1967 ------2.8 ------Ujęcie lokalne st. 1 64 7.5 5.8 0.6 0.02 Strzepcz Q 380 1.1 40.8 0.001 80.9 0.03 6 16.09.1996 ------3 ------Ujęcie wiejskie 98.5 7.6 34 8.3 0.01 4.9 0.01 Pobłocie Q 374 3 69.6 0.004 0.8 7 17.09.1975 ------3.5 ------Ujęcie lokalne 50 7.5 29 0.0 0.5 0.25 Łebno Q 2 0.002 0.6 8 22.11.1969 ------4 ------Ujęcie lokalne 50 7.4 9.2 NW 0.08 Szemudzka Huta Q 1.3 0.001 0.04 10 27.08.1996 ------Ujęcie wiejskie st. 2 53 6.5 21 1.6 0.01 Miłoszewo Q 278 1.9 17.1 0.001 73.5 1.4 11 27.05.1996 ------4.2 ------Ujęcie wiejskie st. 2 83 7.3 6 0.1 0.31 7.9 0.21

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 Stara Huta Q 2 0.002 0.5 12 20.10.1987 ------4.4 ------Ujęcie lokalne st. 2 34 7.2 8.2 NW 0.03 0.07 Lewino Q 2.5 0.001 2.2 13 30.05.1969 ------4.6 ------Ujęcie lokalne 32 7.8 8.2 NW 0.1 0.27 Leobór Q 305 2.5 7.6 0.003 1.2 14 7.10.1975 ------5.2 ------Podleśnictwo 63 7.3 4.5 0.0 0.04 0.2 Będargowo Q 3 0.003 0.7 15 29.08.1974 ------4.2 ------Ujęcie lokalne st. 1 35.4 7.9 20 0.15 0.01 Łebieńska Huta Q 274 2 NW 0.004 86.1 0.6 17 24.04.1965 ------4 ------Szkoła 42.7 7 14.2 NW NW NW Jeleńska Huta Q 340 3 NW 80 0.4 18 19.07.1988 ------4 ------Szkoła 89 7.8 71 NW NW 8 0.35 Rąb Q 1.7 NW 1 19 5.02.1971 ------4.6 ------Szkoła podstawowa 71 7.4 12.2 0.0 0.04 Nowa Huta Q 223 0.7 21.6 NW 1.5 20 21.01.1975 ------4.2 ------Ujęcie lokalne st. 2 28 7.4 2.5 0.0 0.6 0.18 Mirachowo Q 1.5 0.001 21 12.12.1963 ------3.4 ------Cegielnia st. 1 35 7.9 4.3 0.0 0.16 Mirachowo Q 6.6 NW 0.6 22 1.09.1965 ------3.2 ------Szkoła 20.8 7.4 5.3 0.1 Staniszewo Q 1.9 0.001 0.01 23 28.09.1978 ------4.4 ------Ujęcie wiejskie st. 1 33.2 6.5 0.1 0.04 0.05

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 Kolonia Q 1.5 0.001 0.05 24 28.09.1978 ------6 ------Ujęcie wiejskie st. 2 62 11 0.6 NW NW Pomieczyno Q 245 2.7 22.4 0.005 0.05 26 11.09.1979 ------3.7 ------Ujęcie wiejskie st. 2 47 7.1 17.5 0.0 0.5 NW Rąb Q 275 3.5 48 0.005 1 27 12.07.1979 ------3.8 ------Hodowla drobiu 65.9 7.2 17 0.15 0.75 0.1

Cieszenie (Mirachowo) Q 246 1.2 4.3 0.02 67.2 0.1 28 13.05.1982 ------3.5 ------Osada pracowników 96 8 11.2 0.16 2.3 0.22 leśnych Sianowo Q 2.3 0.001 29 14.12.1968 ------4.6 ------Ośrodek zdrowia 42.8 7.6 5.3 NW 0.2 0.3 Sianowska Huta Q 314 2.3 28.8 0.001 1.1 30 5.06.1974 ------5 ------Ujęcie lokalne 56 7.8 7 0.0 0.01 0.14 Pomieczyńska Huta Q 400 1.8 77.8 0.01 3.8 31 15.03.1974 ------4.9 ------Ujęcie wiejskie st. 1 112 7.1 6 0.0 0.01 0.15 Szarłata Q 4.9 0.001 7.6 33 15.09.1972 ------7.7 ------Szkoła 95 7 10.7 NW 0.22 Miechucino Q 1.3 0.002 1.3 34 2.11.1998 ------3.6 ------Tartak st. 1a 32 7.6 5.9 1 0.3 0.09 Miechucino Q 248 1.8 88 NW 80.2 0.15 35 9.01.1969 ------3.5 ------Szkoła 22.8 7.4 5.8 0.1 NW NW 0.08 Miechucino Q 247 2.5 24 0.002 1 36 8.03.1975 ------4.3 ------Ujęcie lokalne st. 2 25.2 7.5 4 0.0 0.06 0.12

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 Cieszenie Q 2 0.003 1.5 37 2.11.1998 ------3.8 ------Ujęcie lokalne st. 1 105 7.5 3.6 0.6 0.5 0.16 Kożyczkowo Q 1.9 36.6 NW 0.6 38 11.07.1962 ------4.2 ------Szkoła 21 7.9 13.2 NW 0.02 Kożyczkowo Q 2.3 0.001 0.7 39 2.12.1966 ------3.6 ------Nadleśnictwo 26.3 7.6 8.2 NW 0.02 0.11 Garcz Q 265 3.6 36 0.003 1.9 40 18.04.1979 ------4.2 ------Ujęcie wiejskie st. 1 31 7.1 5.5 0.0 0.6 0.12 Garcz Q 261 3.7 36 0.003 1.9 41 31.05.1979 ------4.2 ------Ujęcie wiejskie st. 2 35 7.1 5.5 0.0 0.7 0.12 Garcz Q 42 24.04.1969 ------Budynek mieszkalny PKP 9.7 7.4 9.2 4 Łapalice Q 2.4 0.002 8.5 43 29.08.1962 ------Szkoła podstawowa 36.4 7.7 13.2 0.1 0.35 0.21 Łapalice Q 1.5 NW 0.6 44 23.07.1971 ------5 ------Cegielnia 75 7.4 19 NW 0.06 NW Prokowo Q 6.4 NW 2 45 29.09.1994 ------Ujęcie lokalne st. 1a 80 6.9 45 NW 0.4 0.16 Reskowo Q 3 0.001 4.5 46 13.11.1962 ------4 ------Szkoła podstawowa 26.1 7.8 5.3 0.0 Kartuzy Q 1.4 NW 0.6 47 22.03.1971 ------4.2 ------Zakłady Przem. 78 7.7 4.8 NW 0.06 0.17 Owocowo-Warzywnego st. 1

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 Kartuzy Q 2.2 1.3 48 10.10.1959 ------6 ------Szpital 119 7.5 19.6 0.0 2 Kartuzy Q 392 3 89.2 NW 73.6 0.75 49 27.06.1980 ------4.8 ------Ujęcie miejskie st. 1b 108.6 8 12.2 0.0 0.4 28.2 0.1 Kartuzy Q 2.7 0.003 1.7 50 9.06.1997 ------Ujęcie miejskie st. 3a 95.6 7.3 9.4 NW 0.16 0.23 Kartuzy Q 2.5 0.006 0.25 51 4.09.1978 ------5.6 ------Ujęcie miejskie st. 1a 115 7.8 7.5 0.1 0.3 0.16 Kartuzy Q 332 2.5 < 0.009 96.7 2.6 52 16.04.1966 ------2.2 ------Ujęcie miejskie st. 2 115.6 7.4 24.8 0.0 NW 30.6 0.22 Kartuzy Q 2.7 NW 0.7 53 3.04.1978 ------5 ------Ujęcie miejskie st. 2a 123 7.8 8.5 0.1 1 0.2

Tabela C2. Wyniki analiz chemicznych wód podziemnych –materiały archiwalne – reprezentatywne studnie kopane

Numer Data Miejscowość Wiek piętra Przewodnictwo Sucha Zasadowość Utlenial- SO4 NO2 F SiO2 Ca Na Fe Zn Cu Sr Al

zgodny analizy ------wodonośnego ------pozostałość ogólna ność HCO3 ------Uwagi

z mapą Użytkownik ------pH ------Cl NO3 HPO4 NH4 Mg K Mn Cr Pb Ba B Głębokość do Mineralizacja TOC stropu w-wy [S/cm] ogólna [m] [-] [mg/dm3] [mval/dm3] [mg/dm3] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 Szemud, ul. Wejherowska Q 20.7 0.1 < 16.9 48.0 8.4 0.02 0.012 0.094 52 1 1998 ------12.0 ------1.9 9.5 8.2 3.6 6.3 33.6 0.02 0.012 0.12

Tabela C5. Wyniki analiz chemicznych wód podziemnych –materiały archiwalne – otwory studzienne pominięte na planszy głównej

Numer Data Miejscowość Wiek piętra Przewodnictwo Sucha Zasadowość Utlenial- SO4 NO2 F SiO2 Ca Na Fe Zn Cu Sr Al

zgodny analizy ------wodonośnego ------pozostałość ogólna ność HCO3 ------Uwagi

z mapą Użytkownik ------pH ------Cl NO3 HPO4 NH4 Mg K Mn Cr Pb Ba B Głębokość do Mineralizacja TOC stropu w-wy [ S/cm] ogólna [m] [-] [mg/dm3] [mval/dm3] [mg/dm3] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 Szemud Q 0.7 101 10.03.1976 ------Ujęcie lokalne st. 2 60 7.2 5 Strzepcz Q 2 0.001 2 102 5.04.1968 ------4 ------Ujęcie lokalne 42 7.9 3.3 0.04 NW Szemudzka Huta Q 2.8 0.001 0.1 104 30.11.1971 ------3.9 ------Ujęcie wiejskie st. 1 52.9 8 5.3 0.1 0.02 Miłoszewo Q 2.1 NW 64 0.3 105 11.03.1991 ------2 ------Ujęcie wiejskie st. 1 82 7.4 12 NW 0.08 6.8 NW Stara Huta Q 300 2.3 48 0.003 0.4 106 8.05.1975 ------4.4 ------Ujęcie lokalne st. 1 34 8.1 6 0.0 0.34 0.05 Stara Huta Q 1.6 0.002 4 107 29.08.1962 ------Szkoła 45 7.5 6.3 0.1 0.3 Będargowo Q 2.9 0.002 0.4 108 27.06.1996 ------Ujęcie lokalne st. 2a 37 7.7 12.5 NW 0.33 0.1 Nowa Huta Q 3.2 109 29.08.1962 ------Ujęcie lokalne st. 1 22.7 7.5 0.14 Mirachowo Q 2 NW 2.8 110 17.06.1966 ------6.6 ------Cegielnia st. 2 16 7.5 10.2 NW 0.02 0.21

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 Staniszewo Q 180 4.2 16.8 0.003 0.7 111 1.08.1979 ------4.8 ------Ujęcie wiejskie st. 2 40 7 5 0.0 0.4 0.08 Staniszewo Q 2.3 0.003 1.1 112 26.06.1962 ------3.8 ------Szkoła podstawowa 18 7.5 11.2 0.0 0.3 Kolonia Q 320 1.6 28 NW 1.9 113 2.06.1975 ------5.8 ------Ujęcie wiejskie st. 3 65.5 7.2 6 NW 0.16 0.13 Pomieczyno Q 354 1.4 36.6 0.009 92.2 0.03 114 20.09.1965 ------2.7 ------Poczta st. 1 44.9 7.2 39 1 NW 29.6 NW Sianowo Q 3 NW 2.8 115 26.02.1968 ------4.6 ------Ośrodek zdrowia st. zl. 27 7.4 5.8 NW 0.04 0.23 Pomieczyńska Huta Q 2.9 0.001 NW 117 19.07.1982 ------5 ------Ujęcie wiejskie st. 2 115 7.2 14.2 NW 0.01 NW Miechucino Q 1.4 NW 0.6 118 6.07.1962 ------3 ------Tartak st. 1 22.7 7.6 23.2 0.1 0.02 0.21 Miechucino Q 2.2 1.6 120 18.10.1967 ------4 ------Kółko Rolnicze 30 7.6 7.2 0.0 0.02 0.24 Prokowo Q 3.7 2.6 122 25.02.1970 ------PKP 44 7.2 11.2 Prokowo Q 1.4 0.06 4 123 29.08.1962 ------4.2 ------Szkoła 26 7.6 52.1 0.1 0.95 Prokowo Q 1.7 55.5 0.01 124 23.05.1966 ------4 ------Ujęcie lokalne st. 1 66 8 11.2 1.6 NW

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 Prokowo Q 440 3.8 22.6 0.002 2 125 9.02.1977 ------6.2 ------Ujęcie lokalne st. 2 75 7.4 23.5 0.0 0.1 0.15 Kartuzy Q 3.5 0.001 0.6 126 5.12.1975 ------4.8 ------Zakłady Przem. 78 7.4 4 0.0 0.02 0.2 Owocowo-Warzywnego st. 2 Kartuzy Q 290 4.3 21.8 NW 3 128 3.12.1962 ------4.4 ------Ujęcie miejskie st. 3 67 7 4.3 NW 0.4 0.2