Contribución Al Estudio Del Poblamiento Romano En El Ámbito De La Sub-Meseta Sur: La Provincia De Ciudad Real
Total Page:16
File Type:pdf, Size:1020Kb
Caesaraugusta, 66-67. 1989-1990. pp.: 167-180. I.S.S.N.: 0007-9502 CONTRIBUCIÓN AL ESTUDIO DEL POBLAMIENTO ROMANO EN EL ÁMBITO DE LA SUB-MESETA SUR: LA PROVINCIA DE CIUDAD REAL por Gregorio CARRASCO SERRANO El proceso de romanización de la Península Ibérica trajo consigo la ex pansión de la vida urbana, que se constituye de esta forma en uno de sus factores más determinantes. De esta manera desde el comienzo mismo de la época de conquista, la administración romana llevará a cabo de forma pro gresiva la creación de nuevos asentamientos, y la transformación de los núcleos indígenas en ciudades organizadas al modo romano. A partir por tanto del siglo I a.JC., la instalación de población romana y la conversión de poblados con régimen indígena en ciudades con organización de tipo romano fue un fenómeno creciente. El libro III de la geografía de Estrabón y sobre todo Plinio en su obra Naturalis Historia, proporcionan datos de gran interés para el conocimiento de ciudades y diversos tipos de agrupaciones urbanas de Hispania, atestiguando los grandes contrastes existentes entre las diferentes provinciae, así frente a la Bética con un grado de desarrollo notable de la vida urbana, ésta en ciertas áreas de la Citerior o Tarraconense era bastante escasa. En líneas generales, el testimonio de estas dos fuentes permite constatar una concentración de la vida urbana preferentemente en la mitad sur, así como en la costa oriental y valle del Ebro, extendiéndose progresivamente por la Meseta y resto de la Península en mayor o menor grado1. El estudio del poblamiento romano en el territorio de la provincia de Ciudad Real, presenta una serie de problemas que normalmente siempre con llevan este tipo de investigaciones, en relación sobre todo con la insuficiencia de excavaciones o bien con la falta de publicaciones de materiales que en ellas han aparecido, aunque si bien es cierto que en este ámbito concreto de la Meseta sur estos obstáculos adquieren una mayor dimensión, por cuanto la mayoría de los yacimientos de época romana localizados no están aún excavados de forma sistemática. Ello provoca que la ubicación e identificación 1 BLÁZQUEZ, J. M.a: La Romanización, tomo II, Madrid, 1975, p. 35 ss. CAESARAUGUSTA. - 66-67 167 Gregorio Carrasco Serrano exactas de un buen número de núcleos de población romanos de esta provincia, sigan planteando muchas dificultades que posiblemente futuras campañas ar queológicas podrán ayudar a resolver. Algunos de estos asentamientos presentan una clara continuidad ya desde época prerromana, como, por ejemplo, el oppidum de Alarcos a escasos kiló metros de Ciudad Real capital, con una privilegiada situación estratégica vigilando una amplia zona del valle del río Guadiana, y de donde proceden toda una serie de materiales de distinto carácter y cronología, como exvotos ibéricos en bronce, representaciones zoomórficas en piedra2, y sobre todo un abundante porcentaje de restos cerámicos3 de época ibérica, romana y medieval que demuestran el largo período de ocupación del lugar. Otros núcleos res ponde más bien su ubicación a condicionamientos de carácter económico, concretamente de tipo minero como es el caso de Diógenes vinculado direc tamente a las minas de plata del mismo nombre situadas en el sur de la provincia. Según Cl. DOMERGUE4 se pueden distinguir claramente dos hábitats de época romana relacionados con esta explotación, un primero y más antiguo al que se denomina Diógenes I con un tipo de población lógicamente minera y metalurgista, que tendrá su época de máximo auge durante la primera mitad del siglo I a.JC.; resulta difícil precisar la importancia experimentada por este primer asentamiento, aunque no cabe duda que lograría tener un gran desarrollo. A partir de comienzos del siglo I d.JC. aparece junto al yacimiento minero, un nuevo hábitat —Diógenes II— situado al oeste del primero y con una extensión más limitada, de donde proceden diversos frag mentos cerámicos (sigillata aretina, galo-romano y terra sigillata hispánica)5. La duración cronológica de este segundo asentamiento abarcaría según Cl. DOMERGUE6, los siglos I y II d.JC. Por su parte los textos clásicos mencionan toda una serie de núcleos de población situados en el área geográfica de la provincia de Ciudad Real, muchos de los cuales se corresponden con mansiones, al ser este un importante ámbito desde el punto de vista de las comunicaciones como zona puente entre la Bética y la Tarraconense. Dicha importancia puede constarse en Laminium como notable núcleo viario (It. Ant. 445,4; 446,4; 446,8), habiendo logrado por otra parte alcanzar categoría municipal7 en época Flavia, según 2PRADA JUNQUERA, M.: «Las esfinges oretanas del oppidum de Alarcos», XIV C.N.A., 1975, pp. 695 ss. 3GIL FARRÉS, O.: Hallazgo cerámico en Alarcos, II C.N.A., 1951; MAÑA ANGULO, J. M.a: «Hallazgos del Cerro de Alarcos», Actas y Mem. de la Soc. Esp. Antr. Eth. y Preh., XVI, 1941; FERNÁNDEZ, M.a D.: Alarcos. La cerámica de barniz rojo del Cerro de Alarcos, Ciudad Real, 1987. 4DOMERGUE, Cl.: «La mine antique de Diógenes (Province de Ciudad Real)», M.C.V., III, 1967, pp. 29 ss. 5 Ibid., pp. 76 ss. 6 Ibid., pp. 34 ss. 7Cfr. GALSTERER, H.: Untersuchungen zum römischen Städtewesen auf der Iberischen Hal- binsel, Berlín, 1971, pp. 47 y 71; BONNEVILLE, J. M.; ETIENNE, R. et alii, «Les villes romaines de la Péninsule Ibérique», Les Villes dans le monde Ibérique, Paris, 1982, p. 16; véase además WIEGELS, R.: Die Tribusinschriften des romischen Hispanien, Berlin, 1985, p. 152. 168 CAESARAUGUSTA. — 66-67 Contribución al estudio del poblamiento romano en el ámbito de la Sub-Meseta Sur se desprende del mismo título municipium Flavium Laminitanum atestiguado en las fuentes epigráficas8. Plinio (III, 25) al enumerar las diversas civitates y populi de la Citerior, cita entre aquellas comunidades del Conventus Cartaginiensis que gozaban del derecho de estipendiarias, a los laminitani o habitantes de Laminium, los mentesani oretani (Mentesa) y los oretani cognominados germant (Oretum Germanorum). Dichas comunidades a pesar de tener plena autonomía, siendo sus habitantes libres pero sin disfrutar de los derechos de ciudadanía romana, estaban obligadas a pagar un tributo o stipendium, de donde les viene su propio nombre9. Aunque el proceso de municipalización afectase de forma clara al territorio de la provincia de Ciudad Real, sobre todo y muy posible mente a partir del impulso que los Flavios dieron a dicho proceso en Hispa- nia l0, sin embargo y por lo que respecta a fundaciones coloniales no se ates tigua la existencia de ninguna en este área geográfica concreta. A partir sobre todo de época bajo-imperial las villae como entidades de población en el campo adquieren una gran importancia, debido en gran medida al propio proceso de ruralización que experimenta durante este período la población y la vida socioeconómica. Son diversas las villae localizadas en la provincia de Ciudad Real (vid. infra), a pesar de que muy pocas han sido excavadas, concretamente la de Puente de la Olmilla (Albadalejo) datable hacia el siglo IV d.JC., aunque se ha podido constatar una primera ocupación que puede fecharse ya en el siglo I d.JC., y la de Alcázar de San Juan descu bierta en el mismo casco urbano de esta localidad. A) CIUDADES Y MANSIONES MENCIONADAS EN LAS FUENTES DE ÉPOCA CLÁ SICA Alces Es citada en la vía del Itinerario de Antonino Per Lusitaniam ab Emerita Caesarea Augusta como octava mansión (It. Ant. 444,5), separada XL millas de Lamini y XXIIII de Vico Cuminario. No es segura su identificación con la 8 C.l.L. II, 3251-3252; también en C.I.L. II, 3228: L Livius Lupus / Genio munici/pi Lami nitani / loco dato ex / decreto ordi / nis signum / argenteum / cum domo sua / pecunia fecit / idemque / dedicavit. 9TORRES, M.: Historia de España, de Menéndez Pidal, tomo II, Madrid, 1935, pp. 380-381. 10Sobre esta problemática en general véase ELDERRY, K. Mc: «Vespasians reconstruction of Spain». J.R.S.. VIII, 1918 y IX, 1919; TORRES, M.: op. cit.. pp. 301 ss.; D'ORS, Α.: Epigrafía jurídica de la España romana, Madrid, 1953, pp. 49 ss.; BROUGHTON, T. R. S.: «Municipal institution in Roman Spain», Cahiers Hist.Mond., IX, 1965; BRAUNERT, H.: «Ius Latii in den Stadtrechen von Salpensa und Malaca», Mem. E. Swoboda dedicata. Graz-Koln, 1966; GALSTERER, H.: Untersuchungen..., op. cit.. pp. 37 ss.; BOSWORTH, A. B.: «Vespasian and the Provinces: some Problems of the early 70's A.D.», Athenaeum, 51, 1973, pp. 48 ss.; MONTENEGRO, Α.: «Problemas y nuevas perspectivas en el estudio de la Hispania de Vespasiano». Η.A., V, 1975. CAESARAUGUSTA. - 66-67 169 Gregorio Carrasco Serrano Alce de que habla T. Livio XL, 48: «Inde iam duxit ad Alcen urbem...» y XL, 49: «Convertit inde agmen retro unde venerat ad Alcen...», al relatar las operaciones militares llevadas a cabo por Tiberio Sempronio Graco en el año 179 a.JC. Según AMBROSIO DE MORALES11 estaría situada entre Quero y el Toboso, mientras que A. FERNÁNDEZ-GUERRA12 y M. CORTES Y LÓPEZ13 la l4 colocan en Alcázar de San Juan. Por su parte E. SAAVEDRA la ubica «al O. de Miguel Esteban, donde se conserva un arco romano...», mientras que según A. BLÁZQUEZ I5 habrá de situarse en La Hidalga, entre Quero y Campo de Criptana. Carcuvium Distante según el Itinerario de Antonino (445,1) XX millas de Sisapo, existe una casi unanimidad en su identificación con la localidad de Caracuel, que según las Relaciones Topográficas ordenadas por Felipe II «...era ciudad muy grande según relación de antiguos ysegún lo manifiesta la muchedumbre de edificios antiguos...»16. De esta localidad precisamente procede una inte resante inscripción en la que se constata la tribu Galeria, en la que se inscribe uno de los dos magistrados que se citan, y cuyo texto según G.