DZIENNIK URZ ĘDOWY WOJEWÓDZTWA WARMI ŃSKO-MAZURSKIEGO

Olsztyn, dnia 21 stycznia 2005 r. Nr 4

TRE ŚĆ : Poz.:

UCHWAŁA RADY GMINY KURZ ĘTNIK:

86 - Nr XXII/89/04 z dnia 25 listopada 2004 r. w sprawie uchwalenia programu ochrony środowiska oraz planu gospodarki odpadami...... 115

POROZUMIENIA:

87 - Nr 1/04 z dnia 13 grudnia 2004 r. okre ślaj ące warunki i sposób przekazywania środków finansowych na utrzymanie dzieci pochodz ących z Powiatu Gołdapskiego, umieszczonych w Domu Dziecka w Olecku...... 160

88 - Nr 2/04 z dnia 13 grudnia 2004 r. okre ślaj ące warunki i sposób przekazywania środków finansowych na utrzymanie dzieci pochodz ących z Powiatu Ełckiego, umieszczonych w Domu Dziecka w Olecku ...... 161

89 - Nr 3/04 z dnia 13 grudnia 2004 r. okre ślaj ące warunki i sposób przekazywania środków finansowych na utrzymanie dzieci pochodz ących z Powiatu Sejne ńskiego, umieszczonych w Domu Dziecka w Olecku ...... 163

90 - Nr 4/04 z dnia 13 grudnia 2004 r. okre ślaj ące warunki i sposób przekazywania środków finansowych na utrzymanie dzieci pochodz ących z Powiatu Bartoszyckiego, umieszczonych w Domu Dziecka w Olecku ...... 164

91 - Nr 6/04 z dnia 13 grudnia 2004 r. okre ślaj ące warunki i sposób przekazywania środków finansowych na utrzymanie dzieci pochodz ących z Powiatu Grajewskiego, umieszczonych w Domu Dziecka w Olecku...... 165

92 - Nr 7DD/04 z dnia 27 grudnia 2004 r. okre ślaj ące warunki i sposób przekazywania środków finansowych na utrzymanie dzieci pochodz ących z terenu Powiatu Oleckiego, umieszczonych w Domu Dziecka w Gołdapi ...... 167

93 - pomi ędzy Wojewod ą Warmi ńsko-Mazurskim a Powiatem W ęgorzewskim z dnia 28 grudnia 2004 r. w sprawie powierzenia zadania z zakresu administracji rz ądowej, dotycz ącego zagadnie ń paszportowych ...... 168

94 - w sprawie przekazania zarz ądzania drogami zawarte w Mr ągowie dnia 28 grudnia 2004 r. pomi ędzy Powiatem Mr ągowskim a Gmin ą Miasto Mr ągowo...... 169

95 - Nr 2RDD/04 z dnia 30 grudnia 2004 r. okre ślaj ące warunki i sposób przekazywania środków finansowych na utrzymanie dzieci pochodz ących z terenu Powiatu Ełckiego, umieszczonych w Rodzinnym Domu Dziecka w Gołdapi ...... 172

96 - Nr 5DD/04 z dnia 30 grudnia 2004 r. okre ślaj ące warunki i sposób przekazywania środków finansowych na utrzymanie dzieci pochodz ących z terenu Powiatu Ełckiego, umieszczonych w Domu Dziecka w Gołdapi...... 173

97 - pomi ędzy Gmin ą Mr ągowo a Gmin ą Miasta Mr ągowo oraz Centrum Kultury i Turystyki w Mr ągowie zawarte w dniu 31 grudnia 2004 r. w sprawie powierzenia Gminie Miasta Mr ągowo wykonywania zada ń własnych z zakresu turystyki i promocji Gminy Mr ągowo...... 174

98 - zawarte w dniu 31 grudnia 2004 r. w Mr ągowie pomi ędzy Powiatem Mr ągowskim a Gmin ą Miasto Mr ągowo oraz Centrum Kultury i Turystyki w Mr ągowie w sprawie prowadzenia O środka Informacji i Promocji Turystycznej...... 175

Dziennik Urz ędowy - 115 - Województwa Warmi ńsko-Mazurskiego Nr 4 Poz.

86 UCHWAŁA Nr XXII/89/04 Rady Gminy Kurz ętnik z dnia 25 listopada 2004 r.

w sprawie uchwalenia programu ochrony środowiska oraz planu gospodarki odpadami.

Na podstawie art. 18 ust. 1, art. 84 ust. 1 ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 r. – Prawo ochrony środowiska § 1. Uchwala si ę: (Dz. U. Nr 62, poz. 627, Nr 115, poz. 1229, z 2002 r. Nr 74, poz. 676, Nr 113, poz. 984, Nr 223, poz. 1957, z 1) program ochrony środowiska Gminy Kurz ętnik na 2003 r. Nr 46 poz. 392, Nr 80, poz. 721, Nr 80 poz. 717, lata 2004 – 2007 z perspektyw ą na lata 2008 – 2011 Nr 153, poz. 1271, Nr 175, poz. 1693, Nr 162, poz. 1568, w brzmieniu zał ącznika Nr 1 do niniejszej uchwały, Nr 190, poz. 1865, Nr 217, poz. 2124 z 2004 r. Nr 19, poz. 177, Nr 49, poz. 464, Nr 70, poz. 631, Nr 92, poz. 80, 2) plan gospodarki odpadami dla Gminy Kurz ętnik na Nr 96, poz. 959, Nr 121, poz. 1263) oraz art. 14 ust. 6 lata 2004 – 2007 z perspektyw ą lat 2008 – 2011 w ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 r. o odpadach (Dz. U. z brzmieniu zał ącznika Nr 2 do niniejszej uchwały. 2002 r. Nr 62, poz. 628 z 2002 r. Nr 41, poz. 365, Nr 113, poz. 984, Nr 199, poz. 1671, z 2003 r. Nr 7, poz. 78, z § 2. Wykonanie uchwały powierz si ę Wójtowi Gminy. 2004 r. Nr 96, poz. 959, Nr 116, poz. 1208, Nr 191, poz. 1956) Rada Gminy Uchwala, co nast ępuje: § 3. Uchwała wchodzi w Ŝycie po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia w Dzienniku Urz ędowym Województwa Warmi ńsko-Mazurskiego.

Przewodnicz ący Rady Gminy Andrzej Rezmer

Zał ącznik Nr 1

PROGRAM OCHRONY ŚRODOWISKA GMINY KURZ ĘTNIK na lata 2004 – 2007 z perspektyw ą na lata 2008 – 2011

1. Wprowadzenie powiatowe i gminne programy ochrony środowiska z planami gospodarki odpadami, uchwalane nast ępnie Ustawa z 27 kwietnia 2001 – Prawo ochrony przez sejmiki wojewódzkie, rady powiatów i rady gmin. środowiska w art. 13 stanowi, i Ŝ polityka ekologiczna pa ństwa ma na celu stworzenie warunków niezb ędnych Programy ochrony środowiska, w my śl Prawa ochrony do realizacji ochrony środowiska, co oznacza, Ŝe powinna środowiska stosownie do przyj ętej polityki ekologicznej słu Ŝyć zrównowa Ŝonemu rozwojowi kraju poprzez pa ństwa zasadniczo okre ślaj ą: harmonizowanie celów gospodarczych i społecznych z - cele i priorytety ekologiczne, celami ochrony środowiska. - rodzaj i harmonogram działa ń oraz środki i źródła Podstaw ę polityki ekologicznej pa ństwa na lata do finansowania potrzebne do realizacji ustalonych celów. 2011 roku stanowi ą nast ępuj ące dokumenty: W obecnie sporz ądzanych programach ustala si ę cele 1) II Polityka Ekologiczna Pa ństwa, uchwalona przez średniookresowe do 2011 roku oraz zadania na lata Sejm RP w sierpniu 2001, 2004–2007. Cele i zadania okre ślane s ą w obszarach dotycz ących: 2) Program wykonawczy do II Polityki Ekologicznej - ochrony krajobrazowej i racjonalnego u Ŝytkowania Pa ństwa na lata 2002 – 2010, przyj ęty przez Rad ę zasobów przyrodniczych, Ministrów 10 grudnia 2002, - zrównowa Ŝonego wykorzystania surowców, wody i energii, 3) Polityka Ekologiczna Pa ństwa na lata 2003-2006 z - poprawy jako ści środowiska. uwzgl ędnieniem perspektywy na lata 2007 – 2010, uchwalona przez Sejm RP 8 maja 2003. Istotnym elementem programów jest wskazanie sposobu monitorowania ich realizacji, jak równieŜ wskazanie źródeł Z zapisów art. 17 i 18 Prawa ochrony środowiska wynika, finansowania zaplanowanych przedsi ęwzi ęć . Ŝe w celu realizacji polityki ekologicznej pa ństwa na Programy ochrony środowiska z planami gospodarki poszczególnych szczeblach zarz ądzania odpadami sporz ądzane s ą na okres 4 lat, z perspektywa administracyjnego zarz ądy województw i powiatów oraz działa ń na nast ępne 4 lata, natomiast co 2 lata sejmikom rady gmin sporz ądzaj ą odpowiednio wojewódzkie, województw, radom powiatów i gmin przedstawiane s ą Dziennik Urz ędowy - 116 - Województwa Warmi ńsko-Mazurskiego Nr 4 Poz. raporty z wykonania programów i sprawozdania z - ochrony bioró Ŝnorodno ści i walorów przyrodniczo- realizacji planów gospodarki odpadami. krajobrazowych, Program ochrony środowiska dla gminy Kurz ętnik - zwi ększenia lesisto ści regionu, pozostaje w relacji do „Programu Ochrony Środowiska - zmniejszenia uci ąŜ liwo ści hałasu, Województwa Warmi ńsko-Mazurskiego na lata 2003-2006 - poprawy jako ści powietrza, z uwzgl ędnieniem perspektywy na lata 2007-2010”, - podnoszenia poziomu edukacji ekologicznej lokalnej uchwalonego przez Sejmik Województwa 13 listopada społeczno ści. 2003 oraz do „Programu Ochrony Środowiska Powiaty Nowomiejskiego”, okre ślaj ąc istotne dla gminy cele 2. Charakterystyka gminy średniookresowe do 2011 roku i zadania na lata 2004-2007 z uwzgl ędnieniem priorytetowych dla Siedziba Urz ędu Gminy znajduje si ę w Kurz ętniku. W województwa przedsi ęwzi ęć , dotycz ących: skład gminy wchodzi 19 sołectw i 18 miejscowo ści - ochrony wód podziemnych i poprawy jako ści wód wiejskich. Tabela poni Ŝej podaje wykaz sołectw. powierzchniowych,

Tab. 1. Wykaz sołectw w gminie Kurz ętnik Lp. Nazwa sołectwa Lp. Nazwa sołectwa 1. Bratuszewo 11. Mikołajki 2. Brzozie Lubawskie 12. Nielbark 3. Kamionka 13. Otr ęba 4. Kąciki 14. Sugajenko 5. Krzemieniewo 15. Szafarnia 6. Kurz ętnik I 16. Tereszewo 7. Kurz ętnik II 17. Tomaszewo 8. Lipowiec 18. Wawrowice 9. Małe Bałówki 19. Wielkie Bałówki 10. Marz ęcice

Ogólna powierzchnia gminy wynosi 150 km 2. Obszar poziomem osób w wieku przedprodukcyjnym i wynosi gminy zamieszkuje 8 970 osób. Wska źnik ilo ści 27,5% oraz w wieku produkcyjnym 59,6%. Przyrost mieszka ńców na 1 km 2 wynosi 58, czyli nieznacznie mniej naturalny jest równie Ŝ korzystny dla gminy i wynosi 24, ni Ŝ w województwie warmi ńsko-mazurskim, dla którego natomiast ruch migracyjny ludno ści cechuje saldo ujemne, wska źnik ten wynosi 59 (wg R.S. 2002 r.). Struktura co wskazuje na przewag ę odpływu ludno ści z gminy. ludno ści pod wzgl ędem wieku charakteryzuje si ę wysokim

Tab. 2. Ruch naturalny i migracyjny ludno ści w gminie urodzenia zgony przyrost naturalny napływ odpływ saldo migracji

113 89 24 77 123 - 46

UŜytki rolne zajmuj ą ponad 70% powierzchni gminy, a terenu jest efektem erozyjnej i akumulacyjnej działalno ści wśród nich dominuj ą zdecydowanie grunty orne. lądolodu, wód z topniej ącego l ądolodu oraz procesów zachodz ących w okresie po ust ąpieniu l ądolodu i obecnie. 3. Poło Ŝenie geograficzne Podstawowymi formami rze źby terenu na tym obszarze s ą płaska i falista wysoczyzna morenowa, równiny sandrowe Gmina Kurz ętnik poło Ŝona jest w południowo-zachodniej oraz dolina Drw ęcy. Najwi ększe powierzchnie zajmuje cz ęś ci województwa warmi ńsko-mazurskiego, przy falista wysoczyzna morenowa o nierównej powierzchni. granicy z województwem kujawsko-pomorskim. Wchodzi Zbudowana jest przewa Ŝnie z gliny morenowej i gliny w skład powiatu nowomiejskiego. Graniczy z gminami: piaszczystej, a miejscami z piasków zwałowych. Płaska Biskupiec, Nowe Miasto Lubawskie, Grodziczno i gmin ą wysoczyzna morenowa zalega płatami w rejonie wsi miejsk ą Nowe Miasto Lubawskie oraz gminami Zbiczno i Mikołajki, Marz ęcice i Brzozie Lubawskie. Na tle Brzozie w obr ębie woj. kujawsko-pomorskiego. wysoczyzny morenowej wyra źnie dominuj ą pagórki i wzgórza morenowe, które wznosz ą si ę ponad 4. Warunki geomorfologiczne 160 m n.p.m. Wyst ępuj ą one w rejonie Marz ęcic i na zachód od Kurz ętnika. Wysoczyzn ę morenow ą rozcinaj ą Według podziału na regiony fizyczno-geograficzne Polski liczne i silnie rozgał ęzione rynny polodowcowe, doliny wód (J. Kondracki, 1998) teren ten le Ŝy w granicach roztopowych oraz zagł ębienia wytopiskowe. W zachodniej makroregionu Pojezierze Chełmi ńsko-Dobrzy ńskie. cz ęś ci gminy Kurz ętnik znaczne powierzchnie zajmuj ą Obszar ten znalazł si ę w zasi ęgu ostatniego zlodowacenia równiny sandrowe powstałe w wyniku akumulacyjnej skandynawskiego, st ąd rze źba jego terenu posiada cechy działalno ści wód roztopowych l ądolodu w czasie jego charakterystyczne dla krajobrazu młodoglacjalnego. postoju. Zalegaj ą one znacznie ni Ŝej w stosunku do Procesy glacjalne zwi ązane z kolejnymi fazami postoju i wysoczyzny morenowej. Równiny te porastaj ą głównie recesji l ądolodu spowodowały, Ŝe obszar ten został lasy. mocno urze źbiony i charakteryzuje si ę znacznym Z północy na południe przebiegaj ą gł ęboko wci ęta zró Ŝnicowaniem hipsometrycznym. Wyst ępuje tu (30-50 m) w wysoczyzn ę morenow ą i rozległa wyj ątkowo du Ŝe nagromadzenie polodowcowych form (1-3 km szeroko ści) dolina Drw ęcy. Posiada doskonale rze źby terenu takich jak m.in. moreny denne, pagórki rozwini ęty system teras rzecznych oraz liczne drobne wzgórza morenowe, rynny subglacjalne, płaty sandru, dolinki. zagł ębienia wytopiskowe. Bardzo urozmaicona rze źba Dziennik Urz ędowy - 117 - Województwa Warmi ńsko-Mazurskiego Nr 4 Poz.

Klimat gminy Kurz ętnik nie odbiega od klimatu powiatu chronionego krajobrazu, 3 rezerwatów, pomnika przyrody nowomiejskiego. Klimat gminy charakteryzuje si ę duŜą oraz 7 u Ŝytków ekologicznych. zmienno ści ą. Średnie temperatury wahaj ą si ę ok. 7,0 - 7,5 0C Najcieplejszym miesi ącem jest lipiec ze Na terenie gminy ustanowione zostały nast ępuj ące średni ą temperatur ą ok. 17, 5 0 C, a najzimniejszym rezerwaty: miesi ącem luty (- 4, 1 0 C). Długo ść okresu wegetacyjnego wynosi ok. 165 dni. Przeci ętne wieloletnie sumy opadów a) florystyczny: wynosz ą ok. 598 mm, przewaga wiatrów zachodnich, „Wyspa na jeziorze Wielkie Part ęczyny” Rezerwat pr ędko ść wiatrów umiarkowana. obejmuje wysp ę poło Ŝon ą w północno-wschodniej cz ęś ci jeziora Wielkie Part ęczyny, stanowi ącą 5. Zasoby i stan przyrody oddział 109 h nadle śnictwa Brodnica, obr ęb M ścin. Powierzchnia 0,38 ha, gr ąd niski ze stanowiskiem Problematyka ochrony przyrody regulowana jest w najpi ękniejszego storczyka polskiego obecnie ustawie z 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz. U. rzadkiego – obuwika pospolitego, które niestety Nr 92, poz. 880). W my śl art. 2 tej ustawy ochrona zanika pomimo intensywnej ochrony, przyrody polega na zachowaniu, zrównowa Ŝonym prawdopodobnie z powodu naturalnie post ępuj ącego uŜytkowaniu oraz odnawianiu zasobów, tworów i jej zacienienia. Został uznany Zarz ądzeniem Ministra składników, a zwłaszcza: Le śnictwa i Przemysłu Drzewnego z dnia 4 lutego - dziko wyst ępuj ących ro ślin lub zwierz ąt i grzybów, 1958 r. (Monitor Polski Nr 16, poz. 104), - ro ślin, zwierz ąt i grzybów obj ętych ochron ą b) torfowiskowe: gatunkow ą, „śurawie Bagno” - Rezerwat został uznany - zwierz ąt prowadz ących w ędrowny tryb Ŝycia, Zarz ądzeniem Ministra Le śnictwa i Przemysłu - siedlisk przyrodniczych, Drzewnego z dnia 4 lutego 1958 r. (Monitor Polski Nr - siedlisk zagro Ŝonych wygini ęciem, rzadkich i 18, poz. 118). Obejmuje pododdziały le śne 94 g, h chronionych gatunków ro ślin, zwierz ąt i grzybów, oraz 95 c, d nadle śnictwa Brodnica, obr ęb M ścin. - tworów przyrody Ŝywej i nieo Ŝywionej oraz kopalnych Powierzchnia 5,84 ha z czego powierzchnia szcz ątków przyrody nieo Ŝywione oraz kopalnych torfowiska stanowi ok. 4,40 ha. Jest to naturalne szcz ątków ro ślin i zwierz ąt, torfowisko przej ściowe i cz ęś ciowo wysokie, bez - krajobrazu, wolnej tafli wody. Liczna populacja rosiczki - zieleni w miastach i wsiach, okr ągłolistnej i przygiełki białej. Najlepiej w regionie - zadrzewie ń. wykształcony mszar k ępkowo-dolinkowy. Posiada du Ŝe znaczenie jako siedlisko cennej fauny, w tym Celem ochrony przyrody jest m.in. utrzymanie procesów Ŝurawi, ekologicznych i stabilno ści ekosystemów, zapewnienie c) le śne: ci ągło ści istnienia gatunków ro ślin, zwierz ąt i grzybów „Bagno Mostki”- Rezerwat został uznany wraz z ich siedliskami, zachowanie bioró Ŝnorodno ści, Zarz ądzeniem Ministra Ochrony Środowiska, ochrona walorów krajobrazowych, zieleni w miastach i Zasobów Naturalnych i Le śnictwa z dnia 12 listopada wsiach oraz edukacja ekologiczna. 1996 r. (Monitor Polski Nr 75, poz. 673). Obejmuje Cele te s ą realizowane poprzez uwzgl ędnianie wymaga ń obszar poło Ŝony w nadle śnictwie Brodnica obr ęb ochrony m.in. w programach ochrony środowiska, na Mścin. Na terenie gminy powierzchnia rezerwatu ró Ŝnych etapach planowania, jednostek samorz ądu wynosi 35,18 ha, terytorialnego w miejscowych planach zagospodarowania d) ichtiofaunistyczny: przestrzennego. „Rzeka Drw ęca” - Najwi ększy w kraju rezerwat Skuteczna ochrona przyrody wymaga okre ślonych form, przyrody obejmuje swym zasi ęgiem Drw ęcę oraz które w szczególno ści maj ą zapewni ć mo Ŝliwo ść niektóre z jej dopływów. Zajmuje ł ączn ą zwi ększonej ingerencji pa ństwa w obszary obj ęte ochron ą powierzchni ę 1248 ha. Unikalne w skali Europy i mo Ŝliwo ść zastosowania instrumentów administracyjnych warunki ekologiczne, stwarzaj ące mo Ŝliwo ść i prawnych. wyst ępowania wielu gatunków ryb, szczególnie Ustawa o ochronie przyrody wymienia okre ślone formy wędrownych: łososia, troci w ędrownej i certy. Celem ochrony przyrody, do których zalicza si ę: ochrony jest zachowanie środowiska wodnego w - tworzenie parków narodowych, niezmienionym stanie, a w szczególno ści ochrona - uznawanie okre ślonych obszarów za rezerwaty, ryb bytuj ących w tej rzece. Du Ŝe znaczenie kładzie - tworzenie parków krajobrazowych, si ę na ochron ę pasa ro ślinno ści przybrze Ŝnej. - wyznaczanie obszarów chronionego krajobrazu, Regulamin rezerwatu „Rzeka Drw ęca” jest do ść - obszarów Natura 2000, rygorystyczny. Obowi ązuje tu zakaz - wprowadzanie gatunkowej ochrony ro ślin, zwierz ąt i zanieczyszczania wody powy Ŝej dopuszczalnych grzybów, norm, przegradzania i pi ętrzenia rzek, odłowu ryb, za - wprowadzanie ochrony w drodze uznania za pomnik wyj ątkiem połowów w ędkarskich oraz zakaz przyrody; stanowisko dokumentacyjne; u Ŝytek niszczenia czy usuwania wszelkiej ro ślinno ści, ekologiczny; zespół przyrodniczo-krajobrazowy. wycinania drzew i krzewów, z wyj ątkiem zabiegów uzgodnionych z wojewódzkim konserwatorem Du Ŝe zró Ŝnicowanie środowiska geograficznego obszaru przyrody, koszenia trawy w pasie 5 m od rzeki. gminy, mało zmienione odcinki dolin rzecznych, torfowiska, źródliska i miejsca o silnie zró Ŝnicowanej Na obszarze gminy znajduje si ę fragment Brodnickiego rze źbie przyczyniły si ę do wielkiej ró Ŝnorodno ści Parku Krajobrazowego (BKK). Park ten został utworzony urozmaicenia szaty ro ślinnej. Wła śnie to zró Ŝnicowanie i w 1985 r. Z ogólnej powierzchni 13.674 ha na terenie urozmaicenie jest jednym z mierników walorów gminy le Ŝy jedynie mniejsza cz ęść . Osobliwo ści ą obszaru przyrodniczych i krajobrazowych. Szczególne zasoby i są pagórki i wzgórza kemowe oraz liczne, du Ŝe rynnowe walory przyrodnicze gminy chronione s ą dzi ęki jeziora m.in. Wielkie Part ęczyny. Znamienn ą cech ą BPK ustanowieniu: parku krajobrazowego, obszaru jest wyst ępowanie naturalnych zbiorowisk torfowiskowych, Dziennik Urz ędowy - 118 - Województwa Warmi ńsko-Mazurskiego Nr 4 Poz. szuwarowych i wodnych. Bardzo atrakcyjny szlak - lokalizowania nowych obiektów, zaliczanych do turystyczny i kajakowy rzek ą Skarlank ą. przedsi ęwzi ęć mog ących znacz ąco oddziaływa ć na Utworzono te Ŝ Obszar Chronionego Krajobrazu Doliny środowisko w rozumieniu przepisów o ochronie Dolnej Drw ęcy (OChK Doliny Dolnej Drw ęcy) o środowiska, powierzchni 17 472,4 ha. Jest on poło Ŝony cz ęś ciowo w - lokalizacji budownictwa letniskowego poza miejscami gminie Kurz ętnik oraz na terenie gmin Nowe Miasto wyznaczonymi w miejscowym planie Lubawskie i miasto Nowe Miasto Lubawskie. zagospodarowania przestrzennego, Jest to klasyczna forma pradolinna z rozwini ętym - utrzymywania otwartych rowów i zbiorników systemem powierzchni terasowych. Silne urze źbienie stref ściekowych, zboczowych. Na wielu odcinkach rzeka przepływa przez - dokonywania zmian stosunków wodnych, je śli słu Ŝą rozszerzenia pradoliny o szeroko ści kilku kilometrów, innym celom ni Ŝ ochrona przyrody, bardzo malowniczo meandruj ąc. Na skutek du Ŝej ró Ŝnicy - umy ślnego zabijania dziko Ŝyj ących zwierz ąt, poziomów Drw ęcy i dopływów, mniejsze cieki tego niszczenia nor, legowisk zwierz ęcych, tarlisk, ptasich systemu rzecznego, jak Groblica, a tak Ŝe Wel, maj ą gniazd, charakter wartkich rzek podgórskich. - wypalania ro ślinno ści. Obszar chronionego krajobrazu to forma prawnej ochrony przyrody wprowadzana na terenach wyró Ŝniaj ących si ę Na terenie gminy Kurz ętnik ustanowiony jest tylko jeden krajobrazowo, o zró Ŝnicowanych ekosystemach; z uwagi pomnik przyrody. na istniej ące lub odtwarzane korytarze ekologiczne, a Jest to poka źnych rozmiarów głaz narzutowy znajduj ący tak Ŝe ze wzgl ędu na mo Ŝliwo ści rozwijania masowej si ę w parku w Kurz ętniku. W stosunku do obiektu zabrania turystyki i wypoczynku. si ę eksploatacji, wykopywania, przemieszczania i OChK jako tereny podległe ochronie obj ęte s ą niszczenia zarówno głazu jaki i terenu oraz wznoszenia ró Ŝnorodnymi zakazami, okre ślonymi w Rozporz ądzeniu budowli w jego pobli Ŝu. Wojewody, m.in. zakazem:

Tab. 3. Charakterystyka pomnika przyrody w Kurz ętniku rodzaj pomnika obwód w m wysoko ść lokalizacja rok uznania w m

głaz narzutowy 8, 2 1, 2 Park Kurz ętnik 1954

Inn ą form ą prawnej ochrony przyrody, wyst ępuj ącej w Znajduj ą si ę na terenie Lasów Pa ństwowych. Ochrona gminie s ą u Ŝytki ekologiczne. polega tu na wprowadzeniu zakazów m.in. pozyskiwania, UŜytki ekologiczne zostały uznane Rozporz ądzeniem niszczenia lub uszkadzania drzew i innych ro ślin, Nr 22/96 Wojewody Toru ńskiego z dnia 28 czerwca wysypywania odpadów, zmiany stosunków wodnych, 1996 r. (Dziennik Urz ędowy Województwa Toru ńskiego wydobywana minerałów i torfu, niszczenie gleby oraz Nr 15, poz. 88) oraz Rozporz ądzeniem Nr 10/98 zmiany sposobu jej u Ŝytkowania. Wojewody Toru ńskiego z dnia 15 maja 1998 r. (Dziennik Urz ędowy Województwa Toru ńskiego Nr 16, poz. 88).

Tab. 4. Wykaz u Ŝytków ekologicznych w gminie Lp. Nr wg Rozp. Woj. Nadle śnictwo /le śnictwo Oddział le śny Powierzchnia w ha Opis Toru ńskiego 1. 55 Brodnica / Kaługa 69 a 2, 24 halizna 2. 69 Brodnica /Kaługa 115 f 1, 30 bagno 3. 70 Brodnica / Kaługa 115 n 1, 26 bagno 4. 78 Brodnica/Ostrówki 118 g 13, 31 bagno 5. 79 Brodnica/T ęgowiec 141 h 1, 99 bagno 6. 80 Brodnica/T ęgowiec 143 b 1, 14 bagno 7. 81 Brodnica/T ęgowiec 154 b 1, 16 bagno

Obecne uwarunkowania, okre ślaj ące działania ochronne handlu i pozyskiwania ptaków łownych oraz przeciwdziała wobec zagro Ŝeń ró Ŝnorodno ści przyrodniczej i niedopuszczalnym metodom ich zabijania. krajobrazowej wynikaj ą z aktualnego ustawodawstwa w Wg tej Dyrektywy kraje członkowskie Unii musz ą tym zakresie, uwzgl ędniaj ącego prawo Unii Europejskiej, wyznaczy ć na l ądzie i morzu ostoje ptaków okre ślane jako w tym zasady tworzenia Europejskiej Sieci Ekologicznej Obszary Specjalnej Ochrony (OSO - Special Protection NATURA 2000. Areas, SPAs), zgodnie z kryteriami mi ędzynarodowej Natura 2000 to sie ć obszarów chronionych, organizacji ochrony ptaków Bird Life International. wyznaczonych na terenie pa ństw Unii Europejskiej. Dyrektywa Siedliskowa – 92/43/EEC („Dyrektywa w Obszary te utworzono według wspólnych zasad, sprawie ochrony naturalnych siedlisk oraz dzikiej fauny i okre ślonych w dwóch aktach prawnych, ustanowionych w flory”) okre śla zasady zachowania najcenniejszych i 1979 i 1992 roku przez Komisj ę Europejsk ą, mianowicie w zagro Ŝonych elementów ró Ŝnorodno ści biologicznej na Dyrektywie Ptasiej i Dyrektywie Siedliskowej. terytorium pa ństw członkowskich UE. Głównym zało Ŝeniem funkcjonowania systemu NATURA Na podstawie listy siedlisk przyrodniczych znajduj ącej si ę 2000 jest „ochrona przez zachowanie form u Ŝytkowania w Zał ączniku I Dyrektywy oraz listy gatunków ro ślin i ziemi sprzyjaj ącym chronionym warto ściom”. zwierz ąt w Zał ączniku II wyznaczane s ą tzw. Specjalne Dyrektywa Ptasia – 79/409/EEC („Dyrektywa o ochronie Obszary Ochrony (SOO - Special Areas of Conservation, dziko Ŝyj ących ptaków”) ma zapewni ć zachowanie SACs), które wraz z obszarami wyznaczonymi wg wszystkich populacji ptaków, wyst ępuj ących w stanie Dyrektywy Ptasiej tworz ą sie ć Natura 2000. dzikim w Europie. Dokument ten reguluje równie Ŝ zasady Dziennik Urz ędowy - 119 - Województwa Warmi ńsko-Mazurskiego Nr 4 Poz.

Obszar NATURA 2000 mo Ŝe obejmowa ć obszar /lub jego cz ęść / obj ęty ro Ŝnymi formami ochrony przyrody, czyli np. Spo śród okre ślonych ju Ŝ obszarów ESE NATURA 2000 park narodowy, rezerwat czy park krajobrazowy. Mo Ŝe przewiduje si ę utworzy ć specjalne obszary ochrony na jednak obejmowa ć równie Ŝ obszar nie obj ęty Ŝadn ą z tych podstawie Dyrektywy Siedliskowej Rady Europy form. St ąd projekt nowej ustawy o ochronie przyrody Nr 92/43/EWG z 21 maja 1992 r.: wprowadza now ą form ę ochrony przyrody – obszar - ostoja przyrody „Rzeka Drw ęca” (PHL280001). Ostoj ę NATURA 2000. Rozwi ązanie to wynika z faktu, i Ŝ na przewiduje si ę utworzy ć głównie w celu ochrony ryb i obszarze NATURA 2000 ochronie b ędą podlega ć ich siedlisk. Działania ochronne maja polega ć głównie siedliska przyrodnicze, siedliska gatunków zwierz ąt, w tym na zachowaniu rzeki i jej doliny w wysokim stopniu ptaków, a tak Ŝe gatunków ro ślin (wymienione w naturalno ści, zaniechaniu regulacji koryta, utrzymaniu zał ącznikach do wspomnianych dyrektyw) a nie wszystkie naturalnej struktury ro ślinno ści nadbrze Ŝnej, wysp, składniki przyrody, jak to ma miejsce na przykład w urwistych brzegów, rozległych płatów szuwaru, rezerwacie. ekstensywnym zagospodarowaniu ł ąkowo- Obszar NATURA 2000 zostanie okre ślony w drodze pastwiskowym, ochronie w ędrownych i rozporz ądzenia Ministra Środowiska. Minister Środowiska zimowiskowych koncentracji ptaków, nie okre śli równie Ŝ rozporz ądzeniem rodzaje siedlisk przegradzaniu rzek, udra Ŝnianiu poprzez przyrodniczych oraz gatunki ro ślin i zwierz ąt, wymagaj ące utrzymywanie przepławek. ochrony w formie wyznaczenia obszaru NATURA 2000, powierzchni ę oraz sposoby ochrony. Praktyczna ochrona obszaru Natura 2000 wg Wg zapisów ustawy o ochronie przyrody zabronione europejskiego prawa polega na skuteczno ści będzie podejmowanie działa ń mog ących pogorszy ć stan podejmowanych działa ń i regulacji ochronnych, a nie na siedlisk przyrodniczych oraz siedlisk ro ślin i zwierz ąt, dla tworzeniu rozwi ąza ń formalnych. Ochrona nie oznacza ochrony których wyznaczono obszar NATURA 2000. ograniczania mo Ŝliwo ści gospodarowania czy pogorszenia Nale Ŝy jednak podkre śli ć, Ŝe na obszarach NATURA 2000 jej ekonomicznej efektywno ści. Ochrona obszaru nie b ędzie podlega ć ograniczeniom działalno ść rolnicza, NATURA 2000 jest zintegrowanym zarz ądzaniem le śna, łowiecka i rybacka oraz amatorski połów ryb, o ile obszarem w sposób uwzgl ędniaj ący tak Ŝe potrzeby nie b ędą zagra Ŝać zachowaniu siedlisk oraz gatunkom przyrody. ro ślin i zwierz ąt, dla których wyznaczono dany obszar. Cały teren powiatu nowomiejskiego a wi ęc i tym samym Je Ŝeli natomiast gospodarka le śna, rolna czy łowiecka gmina Kurz ętnik znajduje si ę w granicach obszaru wymaga ć b ędzie dostosowania do wymogów funkcjonalnego Zielone Płuca Polski. Celem istnienia ZPP przewidzianych dla danego obszaru, działania jest promowanie rozwoju proekologicznego, utrzymanie dostosowawcze b ędą wspierane finansowo na mocy zrównowa Ŝonych struktur przestrzennych dla zapewnienia programów wsparcia przewidzianych dla NATURY 2000 wysokiego standardu środowiska przyrodniczego. umowy lub na mocy umowy wła ściciela z wojewod ą. Wśród zasobów przyrodniczych i kulturowych gminy Dla zapewnienia takiego u Ŝytkowania maj ą by ć Kurz ętnik na uwag ę zasługuj ą liczne parki podworskie, zastosowane ró Ŝne regulacje prawne i finansowe – stanowi ące pozostało ści po XIX-wiecznych zabytkowych zakłada si ę, Ŝe podstawowym mechanizmem ochrony zało Ŝeniach ogrodowych. walorów przyrodniczych przestrzeni rolniczej b ędą Idea upi ększania krajobrazu na terenie ówczesnego kontrakty – „programy rolno środowiskowe”, przewiduj ące Pa ństwa Pruskiego rozpowszechniła si ę w II połowie płacenie rolnikom za stosowanie okre ślonych sposobów XVIII w. Propagowano wtedy zakładanie alei śródpolnych, uŜytkowania gruntów czy dopuszczaj ące rozwój alei ł ącz ących folwarki, sadzenie szpalerów granicznych, łagodnych dla przyrody form gospodarki, np. ekoturystyki. czy obsadzanie wzgórz drzewami. Wśród wielu istniej ących mo Ŝliwo ści finansowania Zało Ŝenia ogrodowe były trwałym elementem układu realizacji Europejskiej Sieci Ekologicznej NATURA 2000 przestrzenno-funkcjonalnego zarówno wielu maj ątków najwi ększe znaczenie ma fundusz LIFE-Natura, który ziemskich jak i niewielkich gospodarstw, stanowi ących ich stanowi podstawowy instrument finansowy, utworzony z integraln ą cz ęść . Takie parki stanowiły rodzaj dziel sztuki. my ślą o realizacji tej Sieci. W wi ększo ści projekty zało Ŝeń parkowych dostosowywane były do ukształtowania terenu, w stylu Ze środków funduszu LIFE mog ą korzysta ć realizatorzy krajobrazowym z wykorzystaniem jego ró Ŝnorodno ści. projektów zwi ązanych z: Cech ą charakterystyczn ą było otwarcie widokowe, - Siedliskami i gatunkami priorytetowymi Dyrektyw wybiegaj ące daleko w krajobraz. Siedliskowej i Ptasiej, Obecnie wi ększo ść parków, cho ć zaniedbana i cz ęsto - Obszarami ju Ŝ wł ączonymi do Sieci NATURA 2000, zniszczona, posiada du Ŝe znaczenie ze wzgl ędu na - Obszarami strategicznymi dla wspólnoty chocia Ŝ o ochron ę przyrody – starodrzew. Z tego wzgl ędu oraz z walorach nie zaliczanych do priorytetowych. uwagi na wa Ŝne dziedzictwo kultury, wskazanym jest Obecnie okre ślono ju Ŝ obszary kraju, maj ące wchodzi ć w obj ąć je opiek ą i nadzorem. Wymagaj ą rekonstrukcji i skład ESE NATURA 2000. Krajowa lista zawiera 420 zabiegów piel ęgnacyjnych. Lokalizacj ę parków obszarów o całkowitej powierzchni 6 564 481 ha, z czego podworskich na terenie gminy przedstawia tabela poni Ŝej: 5 623 780 ha jest poło Ŝonych na l ądzie.

Tab. 5. Wykaz parków wiejskich na terenie gminy Kurz ętnik Lp. Miejscowo ść Rodzaj parku Powierzchnia Czas w ha zało Ŝenia 1. Krzemieniewo Park wchodzi w skład zespołu dworsko - parkowego, uj ęty w ewidencji Wojewódzkiego 1, 60 XIXw. Konserwatora Zabytków 2. Kurz ętnik Park uj ęty w ewidencji Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków, znajduje si ę w nim 2, 20 XIX w., pomnik przyrody – głaz narzutowy 3. Wawrowice uj ęty w ewidencji konserwatorskiej 1, 10

Dziennik Urz ędowy - 120 - Województwa Warmi ńsko-Mazurskiego Nr 4 Poz.

Ponadto jako form ę zieleni urz ądzonej, cz ęsto z lasy zajmuj ą 2 261,5 ha. Lesisto ść gminy wynosi 17, 5% warto ściowym drzewostanem, nale Ŝy zaliczy ć cmentarze (R.S. stan na 31.12.02 r.) i jest znacznie ni Ŝsza ni Ŝ znajduj ące si ę w miejscowo ściach: Kurz ętnik, Otr ęba, średnia krajowa oraz prawie dwukrotnie ni Ŝsza ni Ŝ w Tomaszewo, Tereszewo, Szafarnia, Brzozie Lubawskie. województwie warmi ńsko-mazurskim. Tabela poni Ŝej obrazuje struktur ę własno ści i powierzchnie gruntów 6. Lasy le śnych w gminie.

Powierzchnia gruntów le śnych wynosi 2 685, 4 ha, w tym

Tab. 6. Powierzchnia lasów w gminie Powierzchnia gruntów le śnych Ogółem W tym lasy Grunty publiczne Grunty Lesisto ść w ha Razem Własno ść Skarbu Pa ństwa Własno ść gminna prywatne % w ha w ha w ha w ha w ha 2685, 4 2617, 5 2179, 4 2173, 9 5, 5 506 17, 5

Ze struktury własno ściowej lasów wynika, Ŝe wyra źnie atrakcyjno ści turystycznej rejonów le śnych w warunkach przewa Ŝaj ą lasy pa ństwowe, jak zreszt ą w całym ochrony walorów środowiskowych, czyli w warunkach województwie. zrównowa Ŝonego rozwoju. Lasy prywatne stanowi ą tylko 506 ha. Stan tych lasów jest Zalesieniu powinny podlega ć grunty rolne je Ŝeli spełniaj ą gorszy ni Ŝ lasów pa ństwowych. Sytuacja taka wyst ępuje w co najmniej jeden z warunków: wi ększo ści gmin powiatu i województwa. Wynika to - są klasy VI lub V, zarówno z du Ŝego rozdrobnienia powierzchni lasów jak i - poło Ŝone s ą na stoku o średnim nachyleniu powy Ŝej braku środków finansowych ich wła ścicieli. St ąd w 15% (np. zbocza rzek), pierwszej kolejno ści nale Ŝy d ąŜ yć do scalania tych lasów. - są okresowo zalewane, Nast ępne działania powinny polega ć na zintensyfikowaniu - oraz grunty zdegradowane w rozumieniu Ustawy z nadzoru nad prawidłowo ści ą prowadzonych upraw dnia 3 lutego 1995 r. o ochronie gruntów rolnych i le śnych. le śnych. Podstawowymi dokumentami do prowadzenia gospodarki Grunty ze wskazaniem do zalesienia wyst ępuj ą w le śnej w lasach prywatnych s ą uproszczone plany okolicach m.in. Tereszewa, Brzozia Lubawskiego, urz ądzenia lasu. Dla gminy Kurz ętnik plany te nie zostały Nielbarka. opracowane. Sporz ądzenie w/w planów umo Ŝliwi Program powiatowy przewidział zalesienie do 2005 r. prowadzenie prawidłowej gospodarki le śnej oraz ułatwi powierzchni 652,03 ha, a w latach 2006-2010 ok. 1308, egzekwowanie usuni ęcia nieprawidłowo ści. 10 ha. Planowane jest podniesienie wska źnika lesisto ści Rozmieszczenie lasów na terenie gminy jest do 2010 r. na poziom 22%. Działania te b ędą miały nierównomierne. Lasy wyst ępuj ą głównie w zachodniej powa Ŝny wpływ na środowisko przyrodnicze całego cz ęś ci gminy i jest to fragment du Ŝego kompleksu le śnego powiatu. W śród gruntów przewidzianych do zalesie ń lasów Pojezierza Brodnickiego oraz wzdłu Ŝ doliny rzeki dominuj ą grunty prywatne. Drw ęcy. Realizacja programu zale Ŝy od wielko ści środków Najwi ększe kompleksy le śne znajduj ą si ę w rejonie jeziora przyznawanych na ten cel z Wojewódzkiego Funduszu Wielkie Part ęczyny, wzdłu Ŝ Skarlanki, w dolinie Drw ęcy, w Ochrony Środowiska i Agencji Restrukturyzacji i rejonie Nielbarka, Lipowca i K ącików. Lasy prywatne Modernizacji Rolnictwa. wyst ępuj ą w rejonie m.in. Tereszewa, Tomaszewa, Brzozia Lubawskiego, Nielbarka i K ącików. 7. Zasoby wodne i gospodarka wodno-ściekowa Dominuj ą siedliska boru świe Ŝego i boru mieszanego świe Ŝego. 7.1. Wody powierzchniowe Cz ęść lasów w dolinie Drw ęcy uznano za ochronne na mocy Zarz ądzenia Nr 57 Ministra Ochrony Środowiska, Wody powierzchniowe s ą wa Ŝnym elementem Zasobów Naturalnych i Le śnictwa z dnia 1 marca 1995 r. ró Ŝnorodno ści krajobrazowej gminy Kurz ętnik, poniewa Ŝ (nadle śnictwo Brodnica) i Zarz ądzenia Nr 252 MO ŚZNiL z decyduj ą o funkcjonowaniu i bogactwie ekosystemów oraz dnia 24 grudnia 1996 r. (nadle śnictwo Jamy). Za maj ą du Ŝe znaczenie społeczne i gospodarcze. Sie ć wodochronne lasy zostały uznane lasy w otoczeniu jeziora hydrologiczn ą gminy tworz ą rzeki, strumienie, oczka i Wielkie Part ęczyny i D ębno oraz wzdłu Ŝ Skarlanki, lasy w zbiorniki wodne oraz nieliczne jeziora. dolinie Drw ęcy (w rejonie Szramowa, Lipowca i K ącików). Obszar gminy w cało ści poło Ŝony w dorzeczu rzeki Lasy wodochronne chroni ą brzegi wód oraz źródła rzek i Drw ęcy. Przez gmin ę przepływa rzeka Drw ęca i Skarlanka potoków oraz rosn ą na siedliskach bagiennych i stanowi ąca jej dopływ. podmokłych. Gospodark ę le śną utrudniaj ą rozbie Ŝno ści Najwi ększ ą rzek ą przepływaj ąca przez teren gminy jest pomi ędzy danymi w ewidencji gruntów a stanem Drw ęca, jedna z najwa Ŝniejszych rzek województwa faktycznym. warmi ńsko-mazurskiego. Zaliczana jest do pi ękniejszych Ze wzgl ędu na niski wska źnik lesisto ści gminy, rzek nizinnych w Polsce. Jej całkowita długo ść wynosi podstawowym problemem staje si ę konieczno ść 207,2 km. Pocz ątek bierze w okolicach Dylewskiej Góry, zwi ększenia areału lasów. Wskazane jest zalesienie tych uchodzi koło miejscowo ści niedaleko Torunia. Środkowy obszarów, które wykazuj ą nisk ą przydatno ść dla rolnictwa odcinek gł ęboko wci ętej doliny Drw ęcy, o szeroko ści 1-3 „Wojewódzki Program Zwi ększania Lesisto ści na lata km, nad którym le Ŝy m. in. Nowe Miasto Lubawskie i 2001-2010” oraz „Powiatowy Program Zwi ększania Kurz ętnik ma charakter pradolinny. Dno doliny jest na ogół Lesisto ści” powstały jako skutek wdra Ŝania Ustawy z dnia płaskie i miejscami bagniste. Na niektórych odcinkach 8 czerwca 2001 r. o przeznaczeniu gruntów rolnych do rzece towarzysz ą zarastaj ące lub zatorfione starorzecza. zalesie ń. Programy te okre ślaj ą cele priorytetowe i Drw ęca jest typow ą rzek ą pojeziern ą, nizinn ą. Spadek na szczegółowe oraz kierunki działa ń, zintegrowane z odcinku od Nowego Miasta do Brodnicy wynosi 0,040%. aktywizacj ą gospodarcz ą terenów, podnoszeniem Przepływ wynosi 26 m³/s. Rzeka na całym środkowym Dziennik Urz ędowy - 121 - Województwa Warmi ńsko-Mazurskiego Nr 4 Poz. odcinku malowniczo meandruje. Na teren powiatu jeziorze Skarli ńskim, na wys. 97,5 m n.p.m. Jej długo ść nowomiejskiego Drw ęca wpływa w gminie Nowe wynosi 37,1 km, spadek jest do ść wyrównany. Skarlanka Miasto Lub. w okolicach wsi Pustki. Na długo ści kilku płynie licznymi rynnami subglacjalnymi i przepływa przez kilometrów jest ona rzek ą graniczn ą z powiatem iławskim. wiele jezior: Skarli ńskie, Wielkie Part ęczyny, D ębno, Na wysoko ści wsi Bratian uchodzi rzeka Wel (korytem Robotno, Kurzyny, Stra Ŝyny i Bachotek uchodz ąc do wła ściwym i kanałem mły ńskim), niemal podwajaj ąc Drw ęcy na poziomie 70,7 m n.p.m. W dolinie rzeki przepływ. Poni Ŝej Bratiana przepływa przez Nowe Miasto wyst ępuj ą dobrze zachowane siedliska torfowiskowe i Lubawskie (w 150 kilometrze biegu rzeki licz ąc od uj ścia, cenne zbiorowiska ro ślinno ści wodnej i szuwarowej. 78 kilometr od źródeł), gdzie uchodzi niewielka rzeka Badania czysto ści rzek na terenie województwa Groblica. Na terenie gminy Kurz ętnik malowniczo warmi ńsko-mazurskiego prowadzone s ą przez meandruj ąc mija wie ś Kurz ętnik (140 kilometr biegu) i Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska. łąkowym odcinkiem dociera do okolic Nielbarka, gdzie Są one prowadzone w ramach: opuszcza obszar powiatu. Hydrotechniczna zabudowa - monitoringu krajowego, polegaj ącego na środkowego biegu rzeki Wel, znacz ącego dopływu kontrolowaniu w dwóch punktach granicznych wód Drw ęcy, spowodowała drastycznie pogorszenie si ę Łyny (Stopki) i W ęgorapy (Mieduniszki) oraz wód warunków siedliskowych wielu chronionych i rzadkich Pasł ęki w punkcie w Nowej Pasł ęce; gatunków równie Ŝ w Drw ęcy. Bardzo powa Ŝnym - monitoringu regionalnego, w punktach ustalonych na zagro Ŝeniem dla biologii wód rzeki jest jej terenie województwa. zanieczyszczanie. Rzeka Drw ęca była obj ęta badaniami prowadzonymi Drug ą wa Ŝną dla sieci hydrograficznej gminy rzek ą jest przez WIO Ś w latach 1996–1999. Wyniki tych bada ń Skarlanka, której źródła znajduj ą si ę kilka kilometrów na zestawiono tabelarycznie poni Ŝej. północny zachód od Nowego Miasta, na mokradłach przy

Tab. 7. Ocena jako ści wód rzek przepływaj ących przez gmin ę wg danych WIO Ś w Elbl ągu w latach 1996-1999 Rzeka Profil Rok Ocena Klasa czysto ści Wska źnik decyduj ący o Ocena bada ń hydrobiologiczna- fizykochemiczna Bakteriologiczna – klasyfikacji ogólna saprobowo ść sestonu miano coli typu fizykochemicznej kałowego Drw ęca Bratian 1996 brak danych NON NON azot azotynowy, fosfor NON ogólny 1998 j.w. NON III tlen rozpuszczony, azot NON azotynowy, fosfor og. 1999 II NON III azot azotynowy, fosfor NON ogólny Kurz ętnik 1996 brak danych NON III j.w. NON 1998 j.w. NON III fosfor ogólny NON 1999 II NON III j.w NON * wody nie odpowiadaj ące normom, III- najni Ŝsza klasa

Niska jako ść wód rzeki (III klasa lub nieodpowiadaj ącą Poziom zanieczyszczenia wód rzeki jest bardzo normom NON wg klasyfikacji z okresu prowadzonych niepokoj ący. Badania wskazuj ą na zahamowanie wzrostu bada ń) spowodowana jest ponadnormatywn ą ilo ści ą st ęŜ eń zanieczyszcze ń, ale te Ŝ na utrzymuj ący si ę wci ąŜ substancji organicznych, fosforu ogólnego, azotynów jak wysoki ich poziom. Rzeka jest źródłem wody pitnej dla tez deficytem tlenowym. Stan hydrologiczny rzeki Torunia i Inowrocławia, stanowi najwi ększy w kraju okre ślony wska źnikiem saprobowo ści sestonu odpowiada ichtiologiczny rezerwat, maj ący na celu ochron ę ryb II klasie czysto ści. Stan sanitarny - miano coli typu łososiowatych. Obj ęta jest tak Ŝe dodatkow ą ochron ą jako kałowego spełniało normy III klasy (wskazuje na ścieki obszar chronionego krajobrazu, gdyŜ wraz z dolin ą pochodzenia komunalnego). W porównaniu do bada ń stanowi jedn ą z głównych osi ekologicznych Polski, a przeprowadzonych w 1996 r. stan wód rzeki na odcinku tak Ŝe perspektywiczny rejon gospodarki turystycznej. gminy nie zmienił si ę. Głównymi punktowymi źródłami Drw ęca była przed laty jedn ą z najczystszych rzek. W zanieczyszcze ń Drw ęcy s ą ścieki bytowo-gospodarcze i latach 70-tych i 80-tych została zanieczyszczona przede przemysłowe. W rejonie gminy Kurz ętnik zlokalizowano 6 wszystkim ściekami z miejscowo ści poło Ŝonych w zlewni. punktowych źródeł zanieczyszcze ń. Na terenie Kurz ętnika Szans ą dla rzeki jest wła ściwe uregulowanie gospodarki jest to przede wszystkim Gospodarstwo Pomocnicze przy ściekowej w jej zlewni. Urz ędzie Gminy w Kurz ętniku, odprowadzaj ące 90 m 3/d Obok sieci rzecznej wa Ŝnym elementem sieci ścieków oczyszczonych mechaniczno - biologicznie hydrograficznej s ą jeziora. Tabela poni Ŝej podaje wykaz (kontrola WIO Ś z marca 2003 r.). wi ększych jezior w gminie.

Tab. 8. Wykaz wi ększych jezior gminy w układzie alfabetycznym Lp. Nazwa jeziora Lokalizacja -obr ęb Powierzchnia Gł ęboko ść max. wła ściciel jeziora w ha jeziora w m 1. Biedaszek (pł.) Wawrowice 2, 30 Skarb Pa ństwa 2. Dębno (s.) Kurz ętnik 2, 26 Własno ść prywatna 3. Nielbark II (pł) Brzozie Lubawskie, 23, 62 Skarb Pa ństwa Nielbark 4. Wielkie Part ęczyny (pł.) Tereszewo 339, 56 31, 6 Skarb Pa ństwa pł. - woda płyn ąca (jezioro przepływowe) s.- woda stoj ąca (jezioro bezdopływowe i bezodpływowe) wg danych geodezyjnych

Dziennik Urz ędowy - 122 - Województwa Warmi ńsko-Mazurskiego Nr 4 Poz.

Na terenie gminy przewa Ŝaj ą zbiorniki małe kilku które napinaj ą zwierciadło wód podziemnych. hektarowe, ale te Ŝ wyst ępuj ą wi ększe o powierzchni Urozmaicona rze źba podło Ŝa i współczesnej powierzchni kilkuset hektarów. terenu powoduje du Ŝe zró Ŝnicowanie wyst ępowania wód Najwi ększym jeziorem gminy jest jezioro Wielkie podziemnych, zwi ązane z takimi strukturami Part ęczyny o powierzchni nieco powy Ŝej 339 ha. Jezioro geologicznymi jak doliny rzeczne, wysoczyzny i równiny to posiada bardzo urozmaicon ą lini ę brzegow ą z licznymi morenowe. zatokami i dwoma wyspami. Wi ększa wyspa o nazwie Struktury wodono śne na obszarach wysoczyzn i równin Wielka Syberia i powierzchni 0,38 ha jest rezerwatem morenowych to przewa Ŝnie poziomy mi ędzymorenowej przyrody. W południowo-wschodnim kra ńcu zbiornik ł ączy zlodowacenia bałtyckiego, wyst ępuj ące do gł ęboko ści ok. si ę przew ęŜ eniem z jeziorem D ębno, a do północnego 60 m. Poni Ŝej wyst ępuj ą poziomy mi ędzymorenowe i kra ńca wpada rzeczka Skarlanka. Do południowego interglacjalne z okresu starszych zlodowace ń; s ą to kra ńca wpadaj ą kanały z jezior Ł ąkorza i Part ęczyn naporowe poziomy wodono śne, które w obr ębie dolin Małych. Brzegi jeziora s ą na ogół łagodnie wzniesione, rzecznych charakteryzuj ą si ę samowypływami. Mi ąŜ szo ści pagórkowate, miejscami strome. Brzegi płaskie s ą tylko utworów wodono śnych w tych strukturach oraz wydajno ści koło uj ścia Skarlanki i w zatoce południowej. Jezioro le Ŝy są bardzo zró Ŝnicowane. w du Ŝym kompleksie le śnym. W południowo-wschodniej cz ęś ci gminy, w okolicy Wody jezior gminy te Ŝ budz ą niepokój. Jez. Wiekie Marz ęcic, wydajno ść otworu okre ślana jest na 40-70 m 3/h, Part ęczyny słyn ące niegdy ś z czysto ści posiada ju Ŝ III natomiast na północ od Nielbarka poni Ŝej 10 m 3/h. klas ę, głównie z powodu nieuporz ądkowanej gospodarki Eksploatacja wód podziemnych do picia i na potrzeby wodno-ściekowej zbyt intensywnej eksploatacji gospodarcze w mie ście bazuje głownie na turystycznej. czwartorz ędowym pi ętrze wodono śnym.

7.2. Wody podziemne Jako ść zwykłych wód podziemnych badana jest w sieci krajowej Monitoringu Jako ści Zwykłych Wód Podziemnych Wody podziemne dzieli si ę na zwykłe (słodkie) i mineralne (MJZWP) oraz w ramach monitoringu regionalnego (solanki). jako ści zwykłych wód podziemnych. Zgodnie z podziałem regionalnym wg B. Paczy ńskiego Sie ć krajowa MJZWP funkcjonuje od 1991 r. i obejmuje (Atlas hydrogeologiczny Polski, 1995), wynikaj ącym z obecnie 700 punktów obserwacyjnych w postaci studni układu hydrodynamicznego wód podziemnych na wierconych, piezometrów, studni kopanych i źródeł. Na obszarze województwa warmi ńsko-mazurskiego wyró Ŝnia terenie województwa warmi ńsko-mazurskiego znajduje si ę si ę 4 regiony hydrogeologiczne: 42 punkty obserwacyjne, z których 6 dotyczy wód I – mazowiecki, podziemnych w utworach starszych od czwartorz ędu. II – mazursko-podlaski, Sie ć krajowa eksploatowana jest przez Pa ństwowy III – mazurski, Instytut Geologiczny. Rozszerzone analizy wska źników IV – gda ński. fizyko-chemicznych jako ści wód podziemnych obejmuj ą Najwi ększy obszar województwa znajduje si ę w regionie 43 oznaczenia, na podstawie których dokonuje si ę mazurskim. Czwartorz ędowe pi ętro wodono śne składa si ę klasyfikacji wód. z kilku poziomów wodono śnych, które wyst ępuj ą na gł ęboko ści od kilkunastu do ponad 200 m. Pi ętro to Poni Ŝsza tabela przedstawia klasyfikacje wód charakteryzuje si ę brakiem rozdzielaj ących warstw podziemnych w punkcie kontrolnym w Kurz ętniku w latach nieprzepuszczalnych o szerszym, regionalnym zasi ęgu, 1998-1999. natomiast cz ęste s ą przewarstwienia utworów spoistych,

Tab. 9. Klasyfikacja jako ści wód zwykłych podziemnych – sie ć krajowa monitoringu

Nr otworu Miejscowo ść Straty- Rodz.wód Gł ęb. Numer 1998 1999 grafia w-wy GZWP

Kurz ętnik Q W 24, 5 I b I b 722 Q – czwartorz ęd;

Zale Ŝnie od wła ściwo ści fizycznych i chemicznych 7.3.1. Zaopatrzenie w wod ę wyró Ŝnia si ę trzy klasy jako ści wód: - I a – wody najwy Ŝszej jako ści, W gminie Kurz ętnik 94, 2% mieszka ń jest wyposa Ŝonych - I b – wody wysokiej jako ści, w wodoci ąg, w tym w wodoci ąg z sieci - 81, 5%, a w - II – wody średniej jako ści, lokalny wodoci ąg – 12, 7% ogółu mieszka ń. Wodoci ągi - III – wody niskiej jako ści. zasilane s ą w wod ę z uj ęć podziemnych poprzez stacje Badane wody podziemne zostały w 1999 r. uzdatniania i hydrofornie. sklasyfikowane w III klasie. Lokalizacj ę gminnych uj ęć wody wraz z ich charakterystyka podaje tabela poni Ŝej: 7.3. Gospodarka wodno-ściekowa

Tab. 10. Wykazy uj ęcia wody Lp. Miejscowo ść Wydajno ść uj ęcia Ilo ść studzien 1. Kurz ętnik 70 m 3/h 3 2. Brzozie Lubawskie 61 m 3/h 2 3. Marz ęcice 36 m 3/h 2 4. Tereszewo 36 m 3/h 1

Dziennik Urz ędowy - 123 - Województwa Warmi ńsko-Mazurskiego Nr 4 Poz.

Potencjalnym źródłem trwałych zanieczyszcze ń 7.3.2. Wytwarzanie i oczyszczanie ścieków uŜytkowych warstw wodono śnych mog ą by ć nieszczelne zbiorniki bezodpływowe. Jednocze śnie, by unikn ąć Z uwagi na obj ęcie du Ŝego obszaru gminy ró Ŝnymi zanieczyszczania wód podziemnych nale Ŝy ogranicza ć formami ochrony przyrody, oraz ze wzgl ędu na zagro Ŝenie stosowanie nawozów sztucznych na gruntach zasobów wód powierzchniowych i podziemnych - w przepuszczalnych i w s ąsiedztwie uj ęć wody, zaniecha ć miejscowo ściach o zwartej zabudowie i pozbawionych stosowania niektórych rodzajów pestycydów w strefach infrastruktury technicznej nale Ŝy przyst ąpi ć jak najszybciej ochrony bezpo średniej i po średniej uj ęć , uwzgl ędnia ć do realizacji zbiorowej kanalizacji sanitarnej z utylizacj ą wymagane strefy ochrony studni w przypadku ścieków w oczyszczalni. lokalizowania nowych inwestycji, wła ściwie eksploatowa ć Tabela przedstawiona poni Ŝej obrazuje sytuacj ę studnie i chroni ć uj ęcia nieeksploatowane. gospodarki ściekowej w gminie Kurz ętnik:

Tab. 11. Gospodarka ściekowa gminy (PO Ś Powiatu wg danych z UG) Liczba gospodarstw Gospodarstwa korzystaj ące z: Liczba gospodarstw nie posiadaj ących indywidualnych kanalizacji szamba Przydomowej Ŝadnych urz ądze ń gospodarki ściekowej oczyszczalni

2355 519 1598 2 263

Na terenie gminy znajduje si ę oczyszczalnia ścieków we potencjalnego zagro Ŝenia problemem odprowadzania wsi Kurz ętnik oddana do eksploatacji w 1996 r. Jest to nieczyszczonych ścieków do środowiska, z drugiej za ś – oczyszczalnia mechaniczno-biologiczna o zdolno ści okre ślenia skali tego zjawiska, co jest niezb ędne do jego oczyszczania 444 m 3/d. Wykorzystywana jest jedynie w rozwi ązania. ok. 50 %. Przy oczyszczalni jest punkt zlewny nieczysto ści Jak nietrudno zauwa Ŝyć, średni procent skanalizowania ciekłych. Do oczyszczalni odprowadzane s ą ścieki ze wsi mieszka ńców gminy jest niski i nie pokrywa si ę z Kurz ętniki (wraz z osiedlami mieszkaniowymi i procentowym udziałem w śród tych mieszka ńców, których wspólnotami mieszkaniowymi). obejmuje sie ć wodoci ągowa. Dzieje si ę tak z ró Ŝnych Odbiornikiem oczyszczonych ścieków jest rzeka Drwęca. przyczyn, przede wszystkim podyktowane jest du Ŝymi Woda doprowadzona sieci ą wodoci ągow ą i pobrana w nakładami finansowymi na budow ę sieci kanalizacyjnych, celu zaspokojenia potrzeb komunalnych i gospodarczych zwłaszcza w sytuacjach problemów technicznych (np. mieszka ńców gminy, zostaje w znacznym stopniu konieczno ść budowy przepompowni). (stanowi ącym ró Ŝnic ę pomi ędzy ł ącznym poborem wody z sieci, a jej bezzwrotnym wykorzystaniem) zamieniona w Brak doprowadzonej kanalizacji sanitarnej do posesji nie ścieki. W zale Ŝno ści od tego, czy pobrana woda została ma istotnego znaczenia, w przypadku, gdy posesje te zu Ŝyta na cele socjalno-bytowe, czy te Ŝ na cele zwi ązane posiadają szczelne zbiorniki bezodpływowe słu Ŝą ce do z przemysłem, powstałe ścieki mo Ŝna podzieli ć na ścieki gromadzenia nieczysto ści, które regularnie wywo Ŝone s ą komunalne oraz przemysłowe. Ścieki te posiadaj ą ró Ŝne na oczyszczalni ę ścieków. W zwi ązku z powy Ŝszym parametry fizyko-chemiczne oraz cechuj ą si ę ró Ŝną wydaje si ę uzasadnione wykonanie szczegółowej analizy podatno ści ą na oczyszczanie, niemniej mo Ŝna stwierdzi ć równie Ŝ w tym kierunku. z wszelk ą pewno ści ą, Ŝe zarówno jedne jak i drugie ścieki Oddzieln ą kwesti ą jest sprawa utrzymania, modernizacji i stanowi ą element wybitnie niekorzystny dla środowiska budowy nowych sieci kanalizacyjnych dla wód gruntowo – wodnego. Z tego powodu nale Ŝy d ąŜ yć do jak deszczowych oraz problem oczyszczenia zebranych wód najlepszego oczyszczenia powstałych ścieków, przed ich opadowych, przed ich odprowadzeniem do odbiornika. ko ńcowym wprowadzeniem do środowiska, czyli jak Niezale Ŝnie od powy Ŝej zasugerowanych problemów, najwi ększej redukcji wszystkich niekorzystnych dla osobn ą kwesti ą jest stan techniczny i technologiczny środowiska substancji. Dotyczy to zarówno substancji oczyszczalni ścieków, zapewniaj ący jej prawidłowe organicznych zawartych w odprowadzanych ściekach, jak funkcjonowanie, a co za tym idzie jako ść odprowadzanych te Ŝ specyficznych pierwiastków maj ących wybitnie ścieków. niekorzystny wpływ na jako ść wód powierzchniowych (jest to grupa tzw. zwi ązków biogennych lub inaczej biogenów, Na podstawie analizy raportów o stanie środowiska które je Ŝeli wyst ępuj ą w nadmiarze w wodach województwa Warmi ńsko – Mazurskiego w latach powierzchniowych, powoduj ą przy śpieszon ą eutrofizacj ę 1999–2002, opracowanych przez WIO Ś, mo Ŝna uzna ć, Ŝe tych wód – dotyczy to w głównej mierze zwi ązków azotu i najwi ększe problemy oczyszczalni zwi ązane s ą wła śnie z fosforu, które w du Ŝym st ęŜ eniu wyst ępuj ą w ściekach odpowiedni ą redukcj ą zwi ązków biogennych, co uznaje nieoczyszczonych). W zwi ązku z tym nale Ŝy mie ć na si ę za najbardziej skomplikowany, trzeci stopie ń uwadze, Ŝe ka Ŝdy m 3 odprowadzonych ścieków, które nie oczyszczania ścieków. Nale Ŝy zauwa Ŝyć, Ŝe st ęŜ enie zostały uprzednio oczyszczone do wymaganego poziomu, substancji zawartych w odprowadzanych ściekach ma przyczynia si ę do mniej korzystnego stanu środowiska, co ogromne znaczenie dla środowiska, gdy Ŝ pochodn ą ilo ści przejawia si ę tak Ŝe w istotnym pogorszeniu parametrów ścieków odprowadzonych do środowiska, a tak Ŝe st ęŜ enia fizyko – chemicznych analizowanych prób wody, substancji znajduj ących si ę w analizowanych ściekach, pobranych za miejscem zrzutu ścieków. jest ładunek tych substancji. Nale Ŝy mie ć na uwadze fakt, Z tego powodu, niezmiernie istotne jest rozpoznanie iŜ ścieki, które zawieraj ą w sobie du Ŝy ładunek substancji wszystkich uj ęć wody podziemnej i powierzchniowej oraz emitowanych do środowiska, mog ą w stosunkowo krótkim głównych źródeł, w których nast ępuje zamiana czasie poczyni ć trwałe zmiany w wodach pozyskiwanej wody w ścieki. powierzchniowych nale Ŝą cych do tego odbiornika, do Istnieje konieczno ść przeprowadzenia poszerzonej analizy którego s ą odprowadzane. dla nast ępuj ących komponentów środowiska: pobierana woda – powstaj ące ścieki. Tak wykonana analiza mo Ŝe mie ć na celu z jednej strony wychwycenie źródeł Dziennik Urz ędowy - 124 - Województwa Warmi ńsko-Mazurskiego Nr 4 Poz.

8. Powierzchnia ziemi 8.2. Kopaliny 8.1. Warunki geomorfologiczne i wykorzystanie powierzchni ziemi Obszar gminy jest stosunkowo bogaty w zło Ŝa kopalin. Zasobne zło Ŝa kruszywa naturalnego rozpoznano i Województwo warmi ńsko-mazurskie, powiat nowomiejski, udokumentowano w dolinie Drw ęcy, gdzie w rejonie pod wzgl ędem budowy geologicznej znajduje si ę w Nielbarka i Kurz ętnika. S ą to: zachodniej cz ęś ci Platformy Wschodnioeuropejskiej, - Zło Ŝe Nielbark II - zło Ŝe eksploatowane, zasoby obejmuj ącej Europ ę Wschodni ą. Jest to rozległa i geologiczne bilansowe 1594 tys. t. przemysłowe tektonicznie stabilna struktura, której prekambryjski trzon 323), wydobycie 119 tys. t., nadbudowany jest młodszymi skałami osadowymi. - Zło Ŝe Kurz ętnik - zło Ŝe rozpoznane szczegółowo Na całym obszarze województwa, od powierzchni 805 tys. t. wyst ępuj ą utwory czwartorz ędowe, spoczywaj ące na podło Ŝu starszym – na utworach miocenu, rzadziej Ponadto nieudokumentowane zło Ŝa kruszyw znajduj ą si ę pliocenu i oligocenu. W rejonie całego województwa, a w rejonie Krzemieniewa, Marz ęcic, Sugajenka. zwłaszcza w północnej cz ęś ci czwartorz ęd osi ąga W gminie zinwentaryzowane zostały te Ŝ zasoby torfu: najwi ększe mi ąŜ szo ści w kraju, dochodz ące do 300 m. 403 ha, 7, 1 mln m 3. Utwory czwartorz ędowe na terenie województwa reprezentowane s ą przez osady plejstocenu i holocenu. 9. Powietrze atmosferyczne i przeciwdziałanie emisji Plejstocen pokrywaj ący obszar całego województwa charakteryzuje si ę zmienno ści ą pod wzgl ędem uło Ŝenia i Zanieczyszczeniem atmosfery jest ka Ŝda substancja i uziarnienie poszczególnych warstw. Taki stan działanie, które powoduj ą odchylenie od stanu spowodowany został działalno ści ą czterech zlodowace ń, naturalnego powietrza. które nast ępuj ąc od północy spowodowały pofałdowania, Dane dotycz ące stanu sanitarnego powietrza w powiecie wyci śni ęcia i miejscami spi ętrzenia starszych utworów nowomiejskim pochodz ą z bada ń przeprowadzonych czwarto- i trzeciorz ędowych. Jedynie powierzchniowe przez WIÓ Ś, tzw. pierwsza i druga ocena roczna jako ści utwory geologiczne s ą w wi ększo ści osadami ostatniego powietrza w województwie warmi ńsko – mazurskim, zlodowacenia – bałtyckiego. wykonane zostały w oparciu o nowe przepisy, Wśród osadów czwartorz ędowych zaznacza si ę przewaga wprowadzone w Ŝycie ustaw ą Prawo ochrony środowiska , osadów gliniasto-ilastych nad piaszczystymi. wydan ą w kwietniu 2002 r. Zró Ŝnicowana budowa geologiczna i urozmaicona rze źba terenu spowodowały wykształcenie ró Ŝnych typów, Celem corocznej oceny jako ści powietrza jest uzyskanie rodzajów i gatunków gleb. Dominuj ą gleby informacji o st ęŜ eniach zanieczyszcze ń na obszarze stref, brunatnoziemne wytworzone z piasków i glin zwałowych, w tym aglomeracji, w zakresie umo Ŝliwiaj ącym: zalegaj ące na wysoczyznach morenowych. 1) dokonanie klasyfikacji stref w oparciu o przyj ęte Charakteryzuj ą si ę dobrze wykształconym, gł ębokim kryteria; poziomem próchniczymi dobr ą zdolno ści ą 2) uzyskanie informacji o przestrzennych rozkładach magazynowania wilgoci gleb. Odpowiadaj ą klasom st ęŜ eń zanieczyszcze ń na obszarze aglomeracji lub bonitacyjnym od III a do IV b i zajmuj ą obszary na innej strefy, w zakresie umo Ŝliwiaj ącym wskazanie terenach wysoczyznowych w rejonie Kurz ętnika i Brzozia obszarów przekrocze ń warto ści kryterialnych oraz Lubawskiego. W dnach rynien i obni Ŝeń wyst ępuj ą cz ęsto okre ślenie poziomów st ęŜ eń wyst ępuj ących na tych czarne ziemie. W obr ębie terasy zalewowej Drw ęcy obszarach; wyst ępuj ą mady powstałe w wyniku akumulacji 3) wskazanie prawdopodobnych przyczyn naniesionego materiału. Gleby bielicoziemne wyst ępuj ą wyst ępowania ponadnormatywnych st ęŜ eń płatami na terenie wysoczyzny morenowej oraz na zanieczyszcze ń w okre ślonych rejonach; terenach sandrowych. Charakteryzuj ą si ę nisk ą 4) wskazanie potrzeb w zakresie wzmocnienia zawarto ści ą próchnicy i płytkim poziomem próchnicznym i istniej ącego systemu monitoringu i oceny. posiadaj ą okresowe niedobory wilgoci. Gleby organiczne wytworzone w warunkach bagiennych zalegaj ą w dnach Ocena i wynikaj ące z niej działania odnoszone s ą do rynien, dolin i wytopisk. S ą to gleby nadmiernie obszarów nazywanych strefami. Zgodnie z ustaw ą - P.O. Ś uwilgotnione. Nie s ą u Ŝytkowane rolniczo lecz wypasane. stref ę stanowi: W gminie Kurz ętnik najwi ększ ą powierzchni ę zajmuj ą - aglomeracja o liczbie mieszka ńców powy Ŝej kompleksy rolniczej przydatno ści gleb: Ŝytni bardzo dobry, 250 tysi ęcy, Ŝytni dobry, Ŝytni słaby i Ŝytni bardzo słaby. U Ŝytki rolne - obszar powiatu nie wchodz ący w skład aglomeracji. zajmuj ą powierzchnie 9.222 ha, z czego 8.318 ha Z tego powodu badaniem monitoringowym został obj ęty stanowi ą grunty rolne. Warunki przyrodnicze produkcji tak Ŝe powiat nowomiejski. rolnej obrazuje ogólny wska źnik jako ści rolniczej przestrzeni produkcyjnej, który wynosi 58,6 punktu. Oceny dokonuje si ę z uwzgl ędnieniem dwóch grup Znaczne tereny na obszarze gminy zajmuj ą bagna i kryteriów: mokradła. Wyst ępuj ą zwłaszcza w dolinie Drw ęcy, w - ustanowionych ze wzgl ędu na ochron ę zdrowia ludzi, dnach rynien polodowcowych i dolin wód roztopowych i w - ustanowionych ze wzgl ędu na ochron ę ro ślin. dnach zagł ębie ń wytopiskowych w rejonie Brzozia Lubawskiego i miejscowo ści Sugajenko.

Dziennik Urz ędowy - 125 - Województwa Warmi ńsko-Mazurskiego Nr 4 Poz.

Tab. 12. Klasyfikacja strefy powiatu nowomiejskiego ze wzgl ędu na ochron ę zdrowia Maks. st ęŜ enie Klasa Maks. st ęŜ enie Klasa Maks. średnioroczne Klasa Przeliczone Klasa godzinowe strefy godzinowe strefy st ęŜ enie strefy st ęŜ enie 8- strefy pył [g/m 3] SO 2 [g/m 3] NO 2 [g/m 3] godzinne CO [g/m 3] 87 I 58 II 11 III b 2, 336 III b

Przy czym klasa I - powietrze najbardziej taka sytuacja dotyczy całego województwa i znacznych zanieczyszczone, klasa II to średnia klasa czysto ści i obszarów w Polsce – a Ŝ 84-ch stref. Klasyfikacja strefy klasa III - powietrze najczystsze. Z zał ączonej tabeli powiatu nowomiejskiego ze wzgl ędu na ochron ę ro ślin wynika cały powiat nowomiejski, jest sklasyfikowany jako wypadła równie pomy ślnie. posiadaj ący powietrze wysokiej jako ści. Jedynie ze wzgl ędu na st ęŜ enia pyłu zaliczony jest do I klasy, ale

Tab. 13. Klasyfikacja strefy powiatu nowomiejskiego ze wzgl ędu na ochron ę ro ślin Maksymalne ze średniorocznych Klasa strefy Maksymalne ze średniorocznych Klasa strefy zidentyfikowane st ęŜ enie w strefie zidentyfikowane st ęŜ enie w strefie dwutlenek siarki dwutlenek azotu [g/m 3] [g/m 3] 4, 38 III b 3, 3 III b

W 2001 r. wykonano pomiary zanieczyszcze ń powietrza przemysłowe emituj ące szkodliwe zwi ązki w ęgla, siarki ambulansem pomiarowym emisji na terenie tych czy pył. powiatów, dla których brak było danych o stopniu Na terenie gminy Kurz ętnik do zbiorowego centralnego zanieczyszczenia powietrza. W przypadku powiatu ogrzewania podł ączonych jest tylko 9, 5% mieszka ń, do nowomiejskiego punkt pomiarowy wytypowano w Nowym indywidualnego – 52, 4 % (wg danych UG). Wyst ępuje tu Mie ście Lubawskim. Wyniki były poni Ŝej dopuszczalnych znaczna ilo ść palenisk domowych, oraz kotłowni norm. węglowych, wyeksploatowanych, opalanych w ęglem Dobra ocena ogólna jako ści powietrza w gminie wynika z gorszej jako ści i to one stanowi ą tzw. emisj ę nisk ą. faktu, Ŝe na jej terenie nie wyst ępuj ą wi ększe zakłady

Tab. 14. Struktura zu Ŝycia paliw w gminie (wg UG) Liczba gospodarstw Paliwa stosowane w paleniskach domowych indywidualnych drewno węgiel olej opałowy gaz 2355 442 1702 186 25

Powy Ŝsze dane wskazuj ą, Ŝe na terenie gminy utrzymuje stanie czysto ści. Wpływ na wielko ść tej emisji maja si ę niekorzystna struktura zu Ŝycia paliw, polegaj ąca na warunki meteorologiczne. zdominowaniu energetyki cieplnej przez w ęgiel kamienny. Zakładów prowadz ących procesy technologiczne Istnieje konieczno ść przeprowadzenia zasadniczych poł ączone z emisj ą substancji z tych procesów jest na zmian zmierzaj ących w kierunku stopniowego terenie niewiele. Wykonywane procesy, poł ączone z odchodzenia od paliw tradycyjnych, na rzecz coraz emisj ą substancji to głównie malowanie, spawanie. W szerszego wykorzystywania biomasy jako odnawialnego, trakcie prowadzonych procesów technologicznych zakłady perspektywicznego paliwa przeznaczonego do spalania te emituj ą do otoczenia niewielkie ilo ści ró Ŝnych energetycznego w instalacjach grzewczych. substancji. S ą to przede wszystkim w ęglowodory Węgiel kamienny, który jest najbardziej popularnym alifatyczne i pier ścieniowe, a tak Ŝe inne zwi ązki paliwem przeznaczonym do spalania energetycznego na organiczne. Roczny ładunek tych substancji jest znikomy. terenie gminy, niestety powoduje te Ŝ najwi ększ ą emisj ę W przypadku emisji zorganizowanej z wi ększych instalacji substancji spo śród wszystkich paliw przeznaczonych do wymagane jest uzyskanie pozwolenia administracyjnego spalania energetycznego. Co gorsza, w ęgiel zu Ŝywany w na wprowadzanie gazów i pyłów do powietrza. Wydanie kotłowniach gminy jest niskokaloryczny, z du Ŝą pozwolenia jest mo Ŝliwe, gdy nie zostan ą przekroczone zawarto ści ą siarki i popiołu. Daje to w efekcie dodatkow ą standardy jako ści powietrza. Pozwolenia administracyjne ilo ść substancji emitowanych do powietrza w trakcie tego rodzaju s ą instrumentem, który pozwala na prowadzonych procesów energetycznego spalania tego kształtowanie jako ści atmosfery. W 2000 r. kontrola WIO Ś paliwa. Wielko ść emisji uzale Ŝniona jest tak Ŝe od rodzaju wydała stosowne zarz ądzenia w stosunku do instalacji, prowadzonej technologii spalania oraz Przedsi ębiorstwa Drzewnego „Jawor” w Marz ęcicach, prawidłowego eksploatowania urz ądze ń przeznaczonych które emitowało do powietrza zanieczyszczenia powstałe do redukcji emitowanych substancji. podczas pracy dwu kotłowni (opalanych odpadami z Zanieczyszczenie powietrza powoduj ą równie Ŝ drewna) oraz z hali traków, ze wzgl ędu na brak samochody poruszaj ące si ę po drogach gminy. Ma tu uregulowanego stanu formalno-prawnego. miejsce głównie emisja tlenków azotu i metali ci ęŜ kich. Badania prowadzone w 1996 r. wykazały, Ŝe nasze Aby przeciwdziała ć nadmiernej emisji substancji pojazdy rzadko mieszcz ą si ę w obowi ązuj ących normach wprowadzanych do atmosfery w efekcie energetycznego (3,5% CO). Udział zanieczyszcze ń komunikacyjnych to spalania paliw, nale Ŝy przedsi ęwzi ąć szereg ró Ŝnych ok. 25% tlenków azotu i w ęgla oraz metali ci ęŜ kich. Na działa ń, które b ędą d ąŜ yły do jednego celu, jakim jest terenach zabudowanych znaczenie ma równie Ŝ emisja stałe ograniczanie ilo ści substancji emitowanych do wtórna z powierzchni dróg, utwardzonych placów, czemu powietrza atmosferycznego w tym: mo Ŝna zapobiega ć utrzymuj ąc tereny we wła ściwym - ograniczanie wprowadzania na teren gminy „emisji wysokiej”; Dziennik Urz ędowy - 126 - Województwa Warmi ńsko-Mazurskiego Nr 4 Poz.

- podj ęcie intensywnych, kompleksowych działa ń wzgl ędu bardzo istotna staje si ę ogólna charakterystyka termomodernizacyjnych na terenie gminy znajduj ących si ę tu dróg. polegaj ących m.in. na termomodernizacji budynków i Sie ć drogow ą gminy Kurz ętnik o ogólnej długo ści około stosowaniu instalacji wysokosprawnych; 193 km tworz ą: - wprowadzanie odnawialnych źródeł energii, głównie - droga krajowa Nr 15 relacji Inowrocław - Toru ń - Nowe biomasy i energii wiatrowej, w przypadku Miasto Lubawskie - Ostróda o długo ści na terenie hydroenergetyki wymagane s ą kompleksowe bardzo gminy 9,80 km, wnikliwe badania i analizy, celem unikni ęcia - droga wojewódzka Nr 538 relacji Łasin - Nowe Miasto niekorzystnych zmiany w środowisku; Lubawskie - Uzdowo Rozdro Ŝe o długo ści na terenie - identyfikacja terenów nadaj ących si ę pod uprawy gminy 7,9 km, biomasy; - drogi powiatowe o ł ącznej długo ści na terenie gminy - zało Ŝenie upraw energetycznych na wyznaczonych wynosz ącej 45,24 km, terenach; - drogi gminne o ł ącznej długo ści na terenie gminy - stopniowa wymiana kotłów w ęglowych wraz ze starymi wynosz ącej 94,45 km, instalacjami na nowoczesne kotły przeznaczone do - drogi zakładowe o długo ści ł ącznej na terenie gminy spalania biomasy; 35,30 km. - przeprowadzenie działa ń maj ących na celu racjonalizacj ę zu Ŝycia energii zarówno w sektorze Na ogóln ą długo ść dróg na obszarze gminy 44,5% publicznym, jak i prywatnym; posiada nawierzchni ę bitumiczn ą, natomiast 48,0% dróg - instalowanie kolektorów słonecznych na dachach posiada nawierzchni ę gruntow ą. budynków; Hałas komunikacyjny powodowany jest głównie przez - wykorzystanie słomy jako biomasy w du Ŝych ruch na drodze krajowej Nr 15 Brodnica-Nowe Miasto gospodarstwach rolnych; Lubawskie. Dotyczy głównie odcinków drogi w zbli Ŝeniu z - uwzgl ędnienie spalania osadów ściekowych zabudow ą mieszkaniow ą. Z uwagi na brak pomierzonych wytworzonych na terenie oczyszczalni ścieków; warto ści hałasu drogowego na terenie gminy trudno jest Nale Ŝy te Ŝ poczyni ć kroki ku nowym mo Ŝliwo ściom wymiernie oceni ć, w jakim stopniu emitowany hałas technicznym zwi ązanym z pełnym wykorzystaniem komunikacyjny rzutuje na ogólny stan klimatu nowoczesnych środków technicznych oraz akustycznego w pobli Ŝu drogi. Natomiast nie ma proekologicznych paliw konwencjonalnych, a wi ęc gazu wi ększego wpływu na mieszka ńców bardziej oddalonych ziemnego i lekkiego oleju opałowego. Działania od omawianej drogi. Mo Ŝna jednak oceni ć, Ŝe jego zasi ęg poczynione w tym kierunku powinny da ć znaczne nie przekracza 50 m, a poziom d źwi ęku 60 dB, co ograniczenie emisji ze wzgl ędu na zmian ę stosowanego kwalifikuje go jako średnio uci ąŜ liwy (PO Ś Powiatu paliwa. Nowomiejskiego). Niezale Ŝnie od tych wielko ści, aby uzyska ć wi ąŜą ce 10. Hałas i klimat akustyczny informacje na ten temat, móc okre śli ć skal ę zagro Ŝenia ponadnormatywnym hałasem równie Ŝ w najbli Ŝszej Hałasem okre ślamy d źwi ęki o cz ęstotliwo ściach i przyszło ści, nale Ŝy dokona ć stosownych pomiarów hałasu nat ęŜ eniach stwarzaj ących uci ąŜ liwo ść dla ludzi i drogowego. Na tej podstawie mo Ŝna dopiero ustala ć środowiska. Podstawowym technicznym wska źnikiem ewentualne środki zapobiegawcze w postaci nasadze ń oceny poziomu hałasu w środowisku lub ogólnej oceny pasów zieleni, czy te Ŝ instalowania ekranów akustycznych stanu klimatu akustycznego jest równowa Ŝny poziom w miejscach du Ŝych skupisk ludno ści przebywaj ącej stale dźwi ęku A wyra Ŝany w decybelach (dB). w pobli Ŝu dróg o wzmo Ŝonym poziomie hałasu. Hałas pochodzenia antropogenicznego, wyst ępuj ący w W przypadku niekorzystnej sytuacji akustycznej uzyskanej środowisku, mo Ŝna podzieli ć na dwie podstawowe w efekcie przeprowadzonych pomiarów, nale Ŝy podj ąć kategorie: hałas komunikacyjny (przede wszystkim działania w sprawie budowy obwodnicy, która w ka Ŝdym drogowy) oraz hałas przemysłowy. przypadku b ędzie elementem bardzo korzystnym, gdy Ŝ Rozwój komunikacji i transportu sprawia, Ŝe problem oprócz znacznego obni Ŝenia poziomu hałasu, podniesie uci ąŜ liwo ści hałasu dotyczy obecnie nie tylko du Ŝych tak Ŝe poziom bezpiecze ństwa, ze wzgl ędu na mniejsze miast, ale równie Ŝ miast średniej wielko ści, a tak Ŝe ryzyko zaistnienia wypadków drogowych oraz ułatwi mniejszych miejscowo ści znajduj ących si ę przy ruchliwych lokalny ruch uliczny. trasach komunikacyjnych. Przez teren gminy przebiega linia kolejowa znaczenia Rolniczy charakter gminy sprawia, Ŝe podstawowym lokalnego II rz ędna Brodnica- Nowe Miasto Lubawskie ze źródłem hałasu, decyduj ącym o klimacie akustycznym stacj ą towarowo-osobow ą w Kurz ętniku oraz przystankiem tego terenu jest komunikacja drogowa. Hałas drogowy osobowym Kaługa. Długo ść tej linii na terenie gminy wywiera dominuj ący wpływ na klimat akustyczny wynosi 7, 90 km. Trasa kolejowa obecnie wył ączona jest z środowiska zarówno ze wzgl ędu na powszechno ść eksploatacji. wyst ępowania, jak i długi czas jego oddziaływania. Jedn ą W przypadku zagro Ŝenia hałasem przemysłowym, nale Ŝy z głównych przyczyn zagro Ŝenia hałasem zauwa Ŝyć, Ŝe zwi ązane jest ono głównie z niewła ściw ą komunikacyjnym w ostatnich latach jest intensyfikacja lokalizacj ą obiektów przemysłowych w stosunku do ruchu drogowego. Uci ąŜ liwo ść tras komunikacyjnych zabudowy mieszkaniowej. Niektóre źródła hałasu, nawet zale Ŝy głównie od nast ępuj ących czynników: nat ęŜenia gdy nie powoduj ą przekrocze ń dopuszczalnych norm, s ą ruchu, struktury strumienia pojazdów oraz ich pr ędko ści, odczuwalne przez mieszka ńców jako dokuczliwe rodzaju i stanu technicznego nawierzchni oraz odległo ści zwłaszcza w porze nocnej. Obowi ązuj ące w Polsce zabudowy mieszkaniowej od drogi stanowi ącej źródło procedury prawne wynikaj ące z ustawy Prawo ochrony hałasu. Bardzo wa Ŝnym czynnikiem jest równie Ŝ stan środowiska , zwi ązane z lokalizacj ą nowopowstaj ących techniczny pojazdów. Niew ątpliwie podstawowym obiektów przemysłowych i usługowych, pozwalaj ą na czynnikiem maj ącym wpływ na emisj ę hałasu skuteczne egzekwowanie od inwestorów wymogów komunikacyjnego jest ranga, a tak Ŝe ł ączna długo ść ochrony środowiska przed ponadnormatywnym hałasem. wszystkich dróg poło Ŝonych na terenie gminy. Z tego Równie Ŝ zakłady przemysłowe na terenie gminy nie s ą istotnym źródłem tego typu zanieczyszcze ń środowiska. Dziennik Urz ędowy - 127 - Województwa Warmi ńsko-Mazurskiego Nr 4 Poz.

Zakładów przemysłowych emituj ących hałas 11.2. Promieniowanie niejonizuj ące przekraczaj ący dopuszczalne normy tj. 50 db w dzie ń i 40 dB noc ą jest niewiele. S ą to cz ęsto zakłady z bran Ŝy Promieniowanie niejonizuj ące zwi ązane jest z drzewnej, gdzie źródłem hałasu s ą urz ądzenia wyst ępowaniem pól elektromagnetycznych. Główne źródła technologiczne pracuj ące w nieprzystosowanych powstawania pól elektromagnetycznych to: akustycznie pomieszczeniach, wolnostoj ące maszyny i - linie elektroenergetyczne i stacje transformatorowe, urz ądzenia, nie posiadaj ące zabezpiecze ń akustycznych. - obiekty radiokomunikacyjne, w tym: stacje nadawcze Raporty WIO Ś o stanie środowiska województwa radiowe i telewizyjne, stacje bazowe telefonii warmi ńsko-mazurskiego w latach 1999-2001 wykazuj ą komórkowej, jeden zakład z terenu gminy, w którym stwierdzono - stacje radiolokacyjne. przekroczenie dopuszczalnego poziomu d źwi ęku (dB) tj. Istotny wpływ na środowisko maj ą linie i stacje Przedsi ębiorstwo Drzewne „Jawor” w Marz ęcicach. elektroenergetyczne o napi ęciach znamionowych równych Wskutek przeprowadzonej kontroli zakład wykonał co najmniej 110 kV i wy Ŝszych. uszczelnienie ścian budynku obróbki wst ępnej oraz Przez teren gminy przebiega jedna linia przesyłowa ograniczył czas pracy traków poziomych. Stwierdzenie wysokiego napi ęcia 110 kV relacji Łasin-Iława. Dla linii przekrocze ń dopuszczalnych norm emisji hałasu do takiej obowi ązuje strefa ochronna o szeroko ści 2 x 20 m środowiska, okre ślonych decyzj ą wła ściwego organu, licz ąc od osi linii w obie strony, na której nie nale Ŝy stanowi podstaw ę do podj ęcia przez WIO Ś działa ń, które lokalizowa ć obiektów przeznaczonych na pobyt stały ludzi. zmierzaj ą do wyeliminowania uci ąŜ liwo ści źródeł d źwi ęku. Na obszarze nale Ŝą cym do gminy obiektami Popraw ę klimatu akustycznego mo Ŝna uzyska ć poprzez: radiokomunikacyjnymi, które mog ą mie ć pewien wpływ na - dąŜ enie do zmniejszenia hałasu komunikacyjnego środowisko s ą tak Ŝe stacje bazowe telefonii komórkowej. poprzez budow ę obwodnic, Pola elektromagnetyczne, które s ą emitowane przy - modernizacj ę i remonty dróg oraz obiektów antenach telefonii komórkowej, mocowanych na in Ŝynierskich z nimi zwi ązanych, kratownicowych masztach, oddziaływuj ą na przestrzeni - zwi ększenie płynno ści ruchu pojazdów na drogach w kilkunastu metrów, przede wszystkim na poziomie miejscach zabudowanych, zawieszenia anteny. Normy techniczne i przepisy aktualnie - budowanie ekranów akustycznych „technicznych” i stosowane w Polsce, dotycz ące umieszczania anten stacji, tworzenie ekranów akustycznych z zieleni, zabezpieczaj ą wymagane odległo ści z dala od miejsc - odpowiednie lokalizowanie obiektów uci ąŜ liwych, przebywania ludzi. - stosowanie regulacji prawnych – decyzje o dopuszczalnym poziomie hałasu emitowanego do 12. Powa Ŝne awarie przemysłowe środowiska, - zachowanie odpowiednich relacji pomi ędzy Poprzez wyra Ŝenie,, powa Ŝne awarie" rozumie si ę nagłe powierzchni ą terenów o intensywnej zabudowie i zdarzenia, w szczególno ści emisje, po Ŝary lub eksplozje terenów otwartych, powstałe w trakcie prowadzenia procesów - zachowanie wymaganych stref ciszy. przemysłowych, a tak Ŝe magazynowania lub transportu z udziałem substancji, b ądź preparatów niebezpiecznych. 11. Promieniowanie jonizuj ące i niejonizuj ące W wyniku takich zdarze ń mo Ŝe powsta ć zagro Ŝenie Ŝycia lub zdrowia ludzi, lub te Ŝ ska Ŝenie środowiska. 11.1. Promieniowanie jonizuj ące Ustawa Prawo ochrony środowiska uwzgl ędnia na wypadek zagro Ŝenia wyst ąpieniem powa Ŝnych awarii Wyst ępuj ące w gminie promieniowanie jonizuj ące oparte przepisy dyrektywy Unii Europejskiej SEVESO 11 lub jest przede wszystkim na poziomie radiacji ze źródeł COMAH. naturalnych, zwi ązanych z rozpadem pierwiastków Nawi ązuj ące do ustawy rozporz ądzenie Ministra promieniotwórczych naturalnie wyst ępuj ących w Gospodarki z dnia 9 kwietnia 2002 ustala rodzaj i ilo ść przyrodzie. substancji niebezpiecznych, których przechowywanie w Z tego wzgl ędu zagro Ŝenia w dziedzinie promieniowania danym zakładzie decyduje o zaliczeniu takiego jonizuj ącego na terenie gminy mog ą stwarza ć wył ącznie przedsi ębiorstwa do zakładu o du Ŝym ryzyku wyst ąpienia naturalne źródła promieniowania. powa Ŝnej awarii przemysłowej lub do zakładu o Poza naturalnymi źródłami promieniowania znajduj ącymi zwi ększonym ryzyku wyst ąpienia powa Ŝnej awarii si ę w glebie, wodzie i w powietrzu, na terenie gminy przemysłowej. Rejestr „potencjalnych sprawców wyst ępuj ą tak Ŝe sztuczne źródła promieniowania, które nadzwyczajnych zagro Ŝeń środowiska" prowadzony jest mo Ŝemy podzieli ć na trzy grupy: przez Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska. - zamkni ęte źródła promieniowania o małej aktywno ści, Trzeci ą grup ę ryzyka stanowi ą zakłady posiadaj ące znajduj ące si ę w szczelnej obudowie, u Ŝywane w substancje lub preparaty niebezpieczne. Kwalifikuj ą si ę tu pracach diagnostycznych; mi ędzy innymi zakłady posiadaj ące od 300 kg do 40 Mg - aparatura rentgenowska; ciekłego amoniaku u Ŝywanego do celów przetwórstwa - otwarte źródła promieniowania, które znajduj ą si ę w spo Ŝywczego. Takie ilo ści amoniaku mog ą posiada ć zakładach posiadaj ących materiały izotopowe zakłady posiadaj ące urz ądzenia chłodnicze np. du Ŝe uŜywane do prac naukowych, w pracowniach ubojnie zwierz ąt. medycznych. 13. Edukacja ekologiczna Funkcjonowanie sztucznych źródeł promieniowania jonizuj ącego nie stwarza zagro Ŝenia dla mieszka ńców. Zgodnie z Narodow ą Strategi ą Edukacji Ekologicznej Ewentualne awarie mog ą mie ć charakter wył ącznie podstawowymi celami w edukacji ekologicznej s ą: lokalny i nie zagra Ŝaj ą terenom s ąsiednim. - upowszechnianie idei zrównowa Ŝonego rozwoju we wszystkich sferach Ŝycia oraz objecie stal ą edukacj ą ekologiczn ą wszystkich mieszka ńców,

Dziennik Urz ędowy - 128 - Województwa Warmi ńsko-Mazurskiego Nr 4 Poz.

- wdro Ŝenie edukacji ekologicznej w formie Zadania przedstawione w harmonogramie wynikaj ą interdyscyplinarnej na wszystkich stopniach nauczania bezpo średnio z zapisów Programu Ochrony Środowiska formalnego oraz nieformalnego. Województwa Warmi ńsko-Mazurskiego na lata 2003-2006 St ąd te Ŝ Gmina powinna opracowa ć program edukacji z uwzgl ędnieniem perspektywy na lata 2007-2010, ekologicznej adresowany do okre ślonych grup Programu Ochrony Środowiska Powiatu Nowomiejskiego, społecze ństwa (rolników, przedsi ębiorców, turystów), Planu Rozwoju Lokalnego Gminy Kurz ętnik, Planu dostosowuj ąc odpowiednio do poszczególnych grup Strategicznego Obszaru Lokalnego m. NML oraz gmin wiekowych - dorosłych mieszka ńców, dzieci i młodzie Ŝy. Kurz ętnik i NML a tak Ŝe diagnozy stanu środowiska w Obecny poziom świadomo ści ekologicznej w naszym kraju gminie Kurz ętnik. jest niezadawalajacy. Świadomo ść ekologiczna kształtuje proekologiczne Cele główne to: sposób my ślenia na co dzie ń zarówno w pracy, szkole i w 1. Wzrost świadomo ści ekologicznej. domu. Ma to wpływ na zachowania konsumenckie, co 2. Zagospodarowanie przestrzenne uwzgl ędniaj ące przekłada si ę na ograniczenia zu Ŝycia mediów w wymogi ochrony środowiska, przyrody i krajobrazu. gospodarstwie domowym, w zakładzie pracy. Bardzo 3. Ochrona ekosystemów wodnych. dobrym sposobem podnoszenia świadomo ści 4. Ochrona jako ści wód. ekologicznej w śród dorosłych jest zaanga Ŝowanie 5. Rozwój turystyki nie zagra Ŝaj ący stanowi mieszka ńców w procesy podejmowania decyzji przez środowiska. władze samorz ądowe. Sprzyjaj ą temu przepisy dotycz ące 6. Dobry stan atmosfery. dost ępu do informacji o środowisku oraz udziału 7. Ochrona przyrody, bioró Ŝnorodno ści i puli społecznego, b ędące nowym narz ędziem słu Ŝą cym genowych. aktywizacji lokalnej społeczno ści w działaniach na rzecz 8. Ochrona gleb przed degradacj ą. środowiska. 9. Optymalna lesisto ść . Wskazane jest wł ączenie w proces edukacji ekologicznej 10. Racjonalne wykorzystanie zasobów naturalnych, organizacji pozarz ądowych, szkół i placówek materiałów i energii. oświatowych, firm, grup obywatelskich itp. Cele szczegółowe - zadania - wymienione s ą w 14. Harmonogram działa ń słu Ŝą cych realizacji harmonogramie uj ętym w tabeli poni Ŝej. programu oraz szacunkowe koszty jego realizacji Zadania realizowane s ą w nast ępuj ących obszarach: Zadania uj ęte w harmonogramie PO Ś gminy przyporz ądkowane s ą do okre ślonej grupy celów. W Obszar I – realizacja zada ń gmin (i powiatu), gdzie organy zale Ŝno ści od ich rangi i pilno ści realizacji zastosowano maj ą uprawnienia władcze (np. uchwalanie i egzekwowanie podział na:cele strategiczne (misja), cele główne - kierunki ustale ń miejscowych planów zagospodarowania działa ń, szczegółowe - zadania w obr ębie kierunku. W przestrzennego), a tak Ŝe realizuj ą zadania własne samoistne zale Ŝno ści od czasu realizacji mog ą to by ć cele: lub w ramach porozumie ń komunalnych i mog ą samodzielnie krótkookresowe (do 1 roku), średniookresowe (od 1 do okre śla ć tre ść i sposób realizacji podejmowanych decyzji, 4 lat), długoterminowe (powy Ŝej 4 lat). uwzględniaj ąc wymogi i normy prawne. Cele i kierunki działania s ą podstaw ą PO Ś dla gminy na lata 2004-2011. Na podstawie celów oraz kierunków Obszar II – działania jednostek zale Ŝnych od organów wyznaczane s ą zadnia szczegółowe do realizacji w latach samorz ądowych, w stosunku do których organy gminy maj ą 2004-2007. uprawnienia nadzorcze (zakłady gminne, podmioty Celem strategicznym, czyli misj ą powiatu nowomiejskiego, uŜyteczno ści publicznej, podmioty gospodarcze wykonuj ące a wi ęc i gmin wchodz ących w jego skład, jest: zadania na zlecenie gminy). „Proekologiczny rozwój powiatu – działanie w kierunku osi ągni ęcia wysokiej świadomo ści ekologicznej Obszar III – działania i zachowania samodzielnych społecze ństwa, zachowania walorów środowiskowych, podmiotów gospodarczych i poszczególnych obywateli, gdzie krajobrazowych i przyrodniczych oraz pełna kontrola organy gminy mog ą oddziaływa ć w ograniczonym zakresie w przestrzegania przepisów w zakresie ochrony środowiska ramach ogólnego nadzoru nad przestrzeganiem prawa, i przyrody, zmierzaj ące do osi ągni ęcia pozycji lidera w wzgl ędnie poprzez system zach ęt, rozwijanie świadomo ści województwie w zakresie czynnej ochrony środowiska”. ekologicznej itp.

Tab. 15. Harmonogram realizacji celów I. Cel główny: Wzrost świadomo ści ekologicznej mieszka ńców gminy Zadania Sposób realizacji/mierniki osi ągni ęcia celu Termin Środki/ Obszar realizacji osi ągni ęcia finansowanie celu 1.1.opracowanie programu edukacji opracowanie i przyj ęcie programu przez Rad ę 2006 WFO Ś, PFO Ś, I ekologicznej gminy Gminy GFO Ś 1.2.organizacja warsztatów 1 warsztaty rocznie zadanie ci ągłe WFO Ś, PFO Ś, I ekologicznych GFO Ś, CEE 1.3.organizacja i wspieranie konkursów, 5 imprez rocznie zadanie ci ągłe Urz ąd Gminy I olimpiad, turniejów ekologicznych 1.4.festyny i imprezy po świ ęcone ochronie 2 imprezy rocznie zadanie ci ągłe WFO Ś, PFO Ś, I środowiska GFO Ś, CEE 1.5.popularyzacja ochrony środowiska i stałe rubryki ekologiczne na stronie internetowej zadanie ci ągłe WFO Ś, PFO Ś, I przyrody Urz ędu Gminy, informacje na temat stanu GFO Ś, CEE środowiska w gminie, Urz ąd Gminy 1.6.wspieranie szkolnych kółek ekologicznych kółko ekologiczne /biologiczne w ka Ŝdej szkole zadanie ci ągłe WFO Ś, PFO Ś I, II GFO Ś, CEE szkoły Dziennik Urz ędowy - 129 - Województwa Warmi ńsko-Mazurskiego Nr 4 Poz.

1.7.utworzenie nagrody za działalno ść na okre ślenie zasad przyznawania nagród i 2005r. Urz ąd Gminy I, II rzecz ochrony środowiska, krajobrazu, ustanowienie nagrody (np. Wójta Gminy) zadanie ci ągłe PFO Ś, GFO Ś przyrody w gminie Kurz ętnik 1.8.szkolenia na przewodników ekoturystyki co najmniej 1 przewodnik w gminie do 2005r. 2005 WFO Ś, PFO Ś, I, II kontynuacja zadania wg potrzeb zadanie ci ągłe GFO Ś, CEE 1.9.prowadzenie w gminie edukacji 2 szkolenia rocznie zadanie ci ągłe WFO Ś, PFO Ś, I, III ekologicznej dorosłych GFO Ś, CEE 1.10.szkolenia urz ędników UG, akcje co najmniej 2 szkolenia rocznie, 2005 Urz ąd Gminy, I informacyjne dla radnych z zakresu ochrony urz ędnicy gminy przygotowani merytorycznie z zadanie ci ągłe WFO Ś, PFO Ś, środowiska i przyrody zakresu GFO Ś, CEE ochrony środowiska 1.11.podniesienie znaczenia edukacji osoba odpowiedzialna za edukacj ę ekologiczn ą w 2005 zadanie Urz ąd Gminy I ekologicznej w całej działalno ści gminy Urz ędzie Gminy oraz w jednostkach podległych ci ągłe PFO Ś, GFO Ś UG 2005 zadanie ci ągłe 1.12.budowa ście Ŝek dydaktycznych, co najmniej 2 dobrze oznakowane ście Ŝki w 2006 WFO Ś, PFO Ś, I, II rowerowych, pieszych, kajakowych, punktów gminie zadanie ci ągłe GFO Ś, CEE widokowych II. Cel główny: Zagospodarowanie przestrzenne uwzględniaj ące wymogi ochrony środowiska, przyrody i krajobrazu 2.1.aktualizacja planów zagospodarowania plany zagospodarowania przestrzennego zgodnie 2005 Urz ąd Gminy I przestrzennego pod k ątem wymaga ń ochrony z prawem miejscowym i wymogami ochrony (zgodny z PO Ś środowiska, przyrody i krajobrazu przyrody powiatu) 2.2.niedopuszczanie do trwałych zmian rze źby zapisy w planach zagospodarowania 2005 Urz ąd Gminy I terenu na du Ŝych powierzchniach przestrzennego niedopuszczaj ące do radykalnych zadanie ci ągłe przekształce ń terenu 2.3.ochrona terenów biologicznie aktywnych zapisy w planach zagospodarowania 2005 Urz ąd Gminy I przestrzennego zakazuj ące likwidacji starorzeczy, zadanie ci ągłe oczek wodnych, torfowisk, itp. 2.4.lokalizowanie wysokich budowli (np. zakaz lokalizowania budowli wysokich na zadanie ci ągłe Urz ąd Gminy I maszty telefoniczne) i prowadzenie inwestycji obszarach krajobrazowo cennych (szczególnie w liniowych w sposób najmniej koliduj ący z BPK) krajobrazem 2.5.d ąŜ enie do harmonii zabudowy z zapis w planach z.p. o obowi ązku utrzymania 2005 Urz ąd Gminy I krajobrazem nowych budowli w stylu harmonizuj ącym z zadanie ci ągłe krajobrazem 2.6.powstrzymanie degradacji krajobrazu dbało ść o zabytki kultury w tym parki wiejskie zadanie ci ągłe Urz ąd Gminy, I, II, III kulturowego renowacja obiektów zabytkowych, zabiegi wła ściciele piel ęgnacyjne, leczenie drzew w parkach podworskich - stosownie do potrzeb III. Cel główny: Ochrona ekosystemów wodnych 3.1.ochrona linii brzegowych zbiorników brak miernika zadanie ci ągłe wła ścicieli wód I, III wodnych NFO Ś, WFO Ś, PFO Ś 3.2.dostosowanie obci ąŜ enia akwenów zakaz wprowadzania ścieków do wód zadanie ci ągłe I ładunkiem zanieczyszcze ń do mo Ŝliwo ści ich maksymalnie obci ąŜ onych współpraca ze samooczyszczania si ę i wra Ŝliwo ści ich Starostwem ekosystemu 3.3.rekultywacja zdegradowanych doprowadzenie ekosystemów zdegradowanych zadanie ci ągłe wła ściciele wód, I, III ekosystemów wodnych stosownie do potrzeb do stabilnego Ŝycia biologicznego WFO Ś, PFO Ś, we współ- pracy ze GFO Ś, Starostwem IV. Cel główny: Ochrona jako ści wód 4.1.skuteczne zabezpieczanie przed zatruciem budowa i modernizacja urz ądze ń zaopatrzenia w 2006 wła ściciele wód, I, III wód wod ę i poboru wody - modernizacja uj ęcia wody w Urz ąd Gminy Marz ęcicach, budowa przepompowni we wsi Bratuszewo, rozbudowa sieci wodoci ągowej we wsi Mikołajki i Krzemieniewo 4.2.rozwój sieci kanalizacyjnej w gminie opracowanie koncepcji kanalizacji san. i 2006 Urz ąd Gminy I deszczowej dla całej gminy, dokumentacja proj. i zadanie ci ągłe realizacja kanalizacji I etap - Marz ęcice, Wawrowice miernik: % ludno ści obsługiwanej przez oczyszczalni ę ścieków (Urz ąd Statyst.) 4.3.wyposa Ŝanie sieci kanalizacji deszczowej sie ć deszczowa odprowadzaj ąca wody burzowe j.w. Urz ąd Gminy I w urz ądzenia podczyszczaj ące do wód powierzchniowych - z piaskownikami i separatorami – j.w. 4.4. wspólne działania gmin w celu brak miernika zadanie ci ągłe Urz ąd Gminy I usprawnienia i unowocze śnienia gospodarki wodno-ściekowej 4.5.doposa Ŝanie/modernizacja oczyszczalni wykonanie i monta Ŝ prasy do odwodnienia osadu 2006 Urz ąd Gminy I ścieków zgodnie z wymogami ochrony środowiska tj. zgodnie z miernik: zmniejszenie ładunku zanieczyszcze ń PO Ś powiatu wprowadzanych do wód powierzchniowych Mg/rok ( źródło informacji Urz ąd Marszałkowski) 4.6.propagowanie budowy przydomowych w warunkach uzasadnionych technicznie i zadanie ci ągłe Urz ąd Gminy I oczyszczalni ścieków środowiskowo brak miernika 4.7.ochrona stref litoralowych brak miernika zadanie ci ągłe wła ściciele I, III akwenów 4.8.tworzenie stref ochronnych wokół zapisy w planach zagospodarowania 2006 Urz ąd Gminy, I, III zbiorników wodnych (stosownie do potrzeb ich przestrzennego wła ściciele ochrony) - zagospodarowanych trwał ą zieleni ą gruntów RZGW i niezabudowanych 4.9.zmniejszanie tzw. spływów obszarowych z brak miernika zadanie ci ągłe WFO Ś, PFO Ś, I, III terenów wiejskich przyległych do wód upowszechnianie zasad KDPR przy współpracy GFO Ś powierzchniowych ODR Dziennik Urz ędowy - 130 - Województwa Warmi ńsko-Mazurskiego Nr 4 Poz.

4.10.stosowanie instrumentów prawno- brak miernika zadanie ci ągłe UG I ekonomicznych 4.11.prawidłowe zabezpieczanie/ likwidacja brak miernika zadanie ci ągłe wła ściciele uj ęć III nieczynnych uj ęć wody 4.12.u Ŝytkowanie gruntów i korzystanie z wody brak miernika zadanie ci ągłe wła ściciele uj ęć I, III stosownie do ustale ń RZGW w stosunku do stref ochronnych uj ęć wody 4.13.d ąŜ enie do racjonalizacji zu Ŝycia wody miernik: wodochłonno ść produkcji w przeliczeniu od 2004r. wła ściciele uj ęć I, III na PKB, jednostk ę produkcji, warto ść produkcji zadanie ci ągłe lub warto ść sprzedan ą w przemy śle V. Cel główny: Rozwój turystyki nie zagra Ŝaj ący środowisku 5.1.planowanie przeznaczania terenów pod tereny rekreacyjne nie koliduj ące ze 2005 Urz ąd Gminy I rekreacj ę bez naruszania walorów środowiska środowiskiem, krajobrazem tj. zgodny z i krajobrazu PO Ś powiatu 5.2.tereny przeznaczone pod turystyk ę skanalizowanie o środka wypoczynkowego 2010 Urz ąd Gminy I wyposa Ŝone w niezb ędn ą infrastruktur ę Part ęczyny tj. zgodny z PO Ś powiatu 5.3.dostosowanie nasilenia presji turystycznej i brak miernika 2005 Urz ąd Gminy I penetracji terenu do jego odporno ści tj. zgodny z PO Ś powiatu 5.4.kontrola turystyki i miejsc wypoczynku pod brak miernika zadanie ci ągłe Urz ąd Gminy I kątem ochrony środowiska i przyrody 5.5.ruch turystyczny w rezerwatach brak miernika 2005 Urz ąd Gminy I dopuszczony tylko po wyznaczonych szlakach tj. zgodny z Urz ąd Gminy we i w obecno ści przewodnika PO Ś powiatu współpracy Woj. Konser-watorem Przyrody 5.6.odpowiednie oznakowanie szlaków wła ściwe oznakowanie wszystkich szlaków 2005 Urz ąd Gminy I turystycznych tj. zgodny z PFO Ś, GFO Ś PO Ś powiatu 5.7.odpowiedzialno ść organizatorów za brak miernika zadanie ci ągłe organizatorzy III imprezy masowe na wolnym powietrzu imprez, Urz ąd Gminy VI. Cel główny: Dobry stan atmosfery 6.1.promowanie stosowania lepszej jako ści brak miernika WFO Ś, PFO Ś, paliw 2006 GFO Ś I 6.2.stosowanie instalacji wysokosprawnych i modernizacja kotłowni w ęglowej wraz z filtrami, 2011 własne wła ścicieli, III ograniczanie emisji niskiej bloki ul. Sienkiewicza WFO Ś, PFO Ś, w Kurz ętniku GFO Ś 6.3.termomodernizacja budynków brak miernika zadanie ci ągłe własne wła ścicieli, III WFO Ś, PFO Ś, GFO Ś 6.4.budowa nowych urz ądze ń ograniczaj ących brak miernika zadanie ci ągłe własne wła ścicieli, III emisje WFO Ś, PFO Ś, GFO Ś 6.5.wprowadzanie odnawialnych źródeł energii opracowanie projektów budowy elektrowni 2006 własne I, III wiatrowych inwestorów, UG, GFO Ś, PFO Ś, WFO Ś 6.5.egzekwowanie instrumentów prawno- brak miernika zadanie ci ągłe Urz ąd Gminy we I, współpraca ze ekonomicznych współpracy ze Starostwem WIO Ś Starostwem 6.6.ograniczanie emisji wtórnej utrzymanie stałej czysto ści na placach, drogach zadanie ci ągłe Urz ąd Gminy I, III WFO Ś, PFO Ś, GFO Ś 6.7.prowadzenie działa ń monitoringowych brak miernika zadanie ci ągłe Urz ąd Gminy I, III WFO Ś, PFO Ś, GFO Ś 6.8.lokalizacja zakładów emituj ących hałas brak miernika 2005 Urz ąd Gminy I poza terenami zabudowanymi tj. zgodny z PO Ś powiatu VII. Cel główny: Ochrona przyrody, bioró Ŝnorodno ści i puli genowych 7.1.popularyzacja ochrony przyrody zadanie powi ązane z zadanie ci ągłe Urz ąd Gminy I gminnym programem edukacji ekologicznej WFO Ś, PFO Ś, GFO Ś 7.2.wdra Ŝanie polityki rolno-środowiskowej współdziałanie przy wdra Ŝaniu zasad Kodeksu zadanie ci ągłe Urz ąd Gminy, I, III Dobrej Praktyki Rolniczej WFO Ś, PFO Ś, GFO Ś 7.3.zachowanie siedlisk oraz miejsc rozrodu uj ęcie siedlisk i miejsc rozrodu gatunków 2005 Urz ąd Gminy I gatunków chronionych i rzadkich chronionych i rzadkich w planach zadanie ci ągłe WO Ś, PO Ś, zagospodarowania przestrzennego GFO Ś

7.4.wspieranie programu restytucji łososia, brak miernika zadanie ci ągłe Urz ąd Gminy, I certy i jesiotra Starostwo WFO Ś, Gmina we PFO Ś, współpracy ze GFO Ś Starostwem i Woj.Konser- watorem Przyrody 7.5.zahamowanie inwazyjnego stosownie do potrzeb zadanie ci ągłe WFO Ś, PFO Ś, I, III rozprzestrzeniania si ę gatunków obcych brak miernika GFO Ś 7.6.preferowanie zarybie ń materiałem z tego brak miernika zadanie ci ągłe WFO Ś, PFO Ś, III samego dorzecza GFO Ś 7.7.promocja gospodarstw agroturystycznych, działania organizacyjno-administracyjne słu Ŝą ce zadanie ci ągłe WFO Ś, PFO Ś, I ekologicznych i le śnych w miejsce nie dostarczaniu informacji i pomocy dla rozwoju GFO Ś dochodowych gospodarstw rolnych małej przedsi ębiorczo ści VIII. Cel główny: Ochrona gleb przed degradacj ą Dziennik Urz ędowy - 131 - Województwa Warmi ńsko-Mazurskiego Nr 4 Poz.

8.1.rekultywacja gruntów zdegradowanych brak miernika zadanie ci ągłe FOGR I, III 8.2.ograniczanie degradacji gleb poprzez zakaz wydobywania kopalin na obszarach 2005 Urz ąd Gminy I górnictwo krajobrazowo cennych w p.z.p tj. zgodny z PO Ś powiatu 8.3.wła ściwe u Ŝytkowanie rolnicze gleb wdra Ŝanie zasad Kodeksu Dobrej praktyki zadanie ci ągłe własne wła ścicieli III Rolniczej;

8.4.zapobieganie zanieczyszczaniem brak miernika zadanie ci ągłe WFO Ś, PFO Ś, I, III metalami ci ęŜ kimi GFO Ś 8.5.stosowanie fitomelioracji, zalesie ń gruntów brak miernika zadanie ci ągłe WFFO Ś, PFO Ś I, III nieprzydatnych rolniczo GFO Ś 8.6.zachowanie odpowiedniego odczynu gleb wdra Ŝanie zasad Kodeksu Dobrej Praktyki zadanie ci ągłe WFO Ś, PFO Ś, I, III Rolniczej; GFO Ś miernik: udział gleb kwa śnych i bardzo kwa śnych - % powierzchni u Ŝytków rolnych (Okr ęg Stacja Chemiczno-Rolnicza.) 8.7.zapobieganie nielegalnemu składowaniu dobrze zorganizowana gospodarka odpadami w zadanie ci ągłe Urz ąd Gminy, I odpadów gminie oraz kontrole WFO Ś 8.8.poprawianie warto ści u Ŝytkowej gleb wdra Ŝanie zasad Kodeksu Dobrej praktyki ci ągły własne wła ścicieli, III Rolniczej FOGR 8.9. zachowanie torfowisk, oczek wodnych wprowadzenie zapisów do planów 2005 Urz ąd Gminy I jako naturalnych zbiorników wodnych zagospodarowania przestrzennego tj. zgodny z programem powiatowym IX. Cel główny: Optymalna lesisto ść 9.1.przeprowadzenie działa ń formalno- w tym okre ślenie granic polno-le śnych w 2005 Urz ąd Gminy I prawnych pod potrzeby zalesie ń - w tym miejscowym planie zagosp.przestrzennego tj. zgodny z okre ślenie granic polno-le śnych w planach programem zagosp.przestrzennego powiatowym 9.2.utrzymanie odpowiedniej kondycji lasów brak miernika zadanie ci ągłe własne wła ścicieli, I 9.3.propagowanie powi ększania areału lasów, % powierzchni gruntów zadrzewionych i zadanie ci ągłe Starostwo, WFO Ś, I szczególnie na gruntach marginalnych zakrzewionych X. Cel główny: Racjonalne wykorzystanie zasobów naturalnych, materiałów i energii 10.1.eliminowanie przypadków marnotrawstwa brak miernika zadanie ci ągłe Urz ąd Gminy I wody WFO Ś, PFO Ś, GFO Ś 10.2.wzrost wykorzystywania energii ze źródeł % udział energii ze źródeł odnawialnych w 2007 WFO Ś, PFO Ś, II odnawialnych zu Ŝyciu energii pierwotnej tj. zgodnie GFO Ś z PO Ś powiatu 10.3.zabezpieczanie hydrantów przed wszystkie hydranty wła ściwie zabezpieczone zadanie ci ągłe Urz ąd Gminy I, III nielegalnym poborem 10.4.wspieranie stosowania zamkni ętych miernik: wodochłonno ść produkcji w przeliczeniu zadanie ci ągłe Urz ąd Gminy I obiegów wody oraz wtórnego wykorzystania na PKB, jednostk ę produkcji, warto ść produkcji podmioty ścieków mniej zanieczyszczonych lub warto ść sprzedan ą w przemy śle gospodarcze,, PFO Ś, GFO Ś, 10.5.opracowanie i wdro Ŝenie zasad brak miernika zadanie ci ągłe Urz ąd Gminy, I oszcz ędno ści wody, energii i materiałów w UG WFO Ś, PFO Ś, i jednostkach podległych UG GFO Ś, własne zakładów 10.6.termomodernizacja budynków brak miernika brak miernika WFO Ś, PFO Ś, I, II, III GFO Ś, własne inwestorów 10.7. popieranie stosowania instalacji brak miernika zadanie ci ągłe WFO Ś, PFO Ś, I, III wysokosprawnych GFO Ś, własne inwestorów

Zgodnie z informacj ą zawart ą w PO Ś województwa W tabeli poni Ŝej przedstawione zostały szacunkowe warmi ńsko-mazurskiego na lata 2003-2006 z koszty realizacji Harmonogramu programu ochrony uwzgl ędnieniem perspektywy na lata 2007-2010, na dzie ń środowiska gminy. Dane te s ą szacunkowe i niepełne. dzisiejszy niektóre wska źniki wa Ŝne dla oceny programu Cz ęść danych jest trudna do ustalenia na obecnym etapie są dla naszego regionu niedost ępne jak np. wska źniki uogólnienia. Koszty realizacji b ędą wi ęc uzupełniane oraz dotycz ące uci ąŜ liwo ści hałasu, zu Ŝycia wody, materiałów, uści ślane w miar ę posiadania przez gmin ę danych energii na jednostk ę produkcji, warto ść produkcji lub PKB, faktycznych i bardziej szczegółowych. świadomo ści ekologicznej mieszka ńców i in. Ponadto wiele z zada ń przedstawionych w tabeli zostanie wykonana w ramach obowi ązków słu Ŝbowych przez 15. Szacunkowe koszty realizacji poszczególnych pracowników Urz ędu Gminy. celów

Tab. 16. Szacunkowe koszty realizacji poszczególnych działa ń oraz sposoby finansowania cel główny cele szczegółowe - zadania źródła finansowania ogólny bud Ŝet zadania [zł] 1 2 3 4 wzrost świadomo ści opracowanie gminnego programu edukacji WFO Ś, PFO Ś GFO Ś, Urz ąd 2 000 ekologicznej mieszka ńców ekologicznej Gminy gminy WFO Ś, PFO Ś, GFO Ś, CEE, Urz ąd organizacja warsztatów ekologicznych 1 000 Gminy organizacja i wspieranie konkursów, olimpiad, WFO Ś, PFO Ś, GFO Ś, CEE 2 000 turniejów ekologicznych festyny i imprezy po świ ęcone ochronie środowiska WFO Ś, PFO Ś, GFO Ś, CEE 1 000 popularyzacja ochrony środowiska i przyrody (w Urz ąd Gminy, WFO Ś, PFO Ś, środkach masowego przekazu oraz działalno ść 1 000 GFO Ś, CEE wydawnicza) wspieranie kółek ekologicznych WFO Ś, PFO Ś, GFO Ś, CEE, szkoły 1 000 Dziennik Urz ędowy - 132 - Województwa Warmi ńsko-Mazurskiego Nr 4 Poz.

utworzenie nagród za działalno ść na rzecz ochrony Urz ąd Gminy, PFO Ś, GFO Ś 2 000 środowiska gminy Kurzetnik szkolenia na przewodników ekoturystyki WFO Ś, PFO Ś, GFO Ś, CEE 2 000 prowadzenie edukacji dorosłych WFO Ś, PFO Ś, GFO Ś, CEE 1 000 szkolenia urz ędników UG, akcje informacyjne dla WFO Ś, PFO Ś, GFO Ś, CEE 2 500 radnych z zakresu ochrony środowiska podniesienie znaczenia edukacji ekologicznej w Urz ąd Gminy, PFO Ś, GFO Ś - działalno ści samorz ądów budowa ście Ŝek dydaktycznych, rowerowych, WFO Ś, PFO Ś, GFO Ś, CEE b.d. pieszych, kajakowych, punktów widokowych aktualizacja miejscowych planów zagospod. przestrzennego pod k ątem wymaga ń ochrony Urz ąd Gminy b.d. środowiska, przyrody oraz ochrony krajobrazu niedopuszczanie do trwałych zmian rze źby terenu na zagospodarowanie Urz ąd Gminy - du Ŝych powierzchniach przestrzenne ochrona terenów biologicznie aktywnych Urz ąd Gminy - uwzgl ędniaj ące wymogi lokalizowanie wysokich budowli i prowadzenie ochrony środowiska, przyrody inwestycji liniowych Urz d Gminy - i krajobrazu ą w sposób najmniej koliduj ący z krajobrazem dąŜ enie do harmonii zabudowy z krajobrazem Urz ąd Gminy - powstrzymanie degradacji krajobrazu kulturowego – Urz ąd Gminy, własne wła ścicieli b.d. parki wiejskie własne wła ścicieli wód, NFO Ś, ochrona linii brzegowych zbiorników wodnych 20 000 WFO Ś, PFO Ś dostosowanie obci ąŜ ania akwenów ładunkiem ochrona ekosystemów własne wła ścicieli wód, NFO Ś, zanieczyszcze ń do mo Ŝliwo ści ich samooczyszczania - wodnych WFO Ś, PFO Ś si ę i wra Ŝliwo ści ich ekosystemu rekultywacja zdegradowanych ekosystemów wodnych własne wła ścicieli wód, NFO Ś, b.d. WFO Ś, PFO Ś własne wła ścicieli uj ęć , Urz ąd skuteczne zabezpieczenie przed zatruciem wód 238 000 Gminy, Urz ąd Gminy, fundusze rozwój sieci kanalizacyjnej 4 595 000 strukturalne UE wyposa Ŝanie sieci kanalizacji deszczowej w Urz ąd Gminy, fundusze zaw. powy Ŝej urz ądzenia podczyszczaj ące strukturalne UE wspólne działania gmin w celu usprawnienia i Urz ąd Gminy - unowocze śnienia gospodarki wodno-ściekowej Urz ąd Gminy, fundusze doposa Ŝanie/modernizacja oczyszczalni ścieków 200 000 strukturalne UE propagowanie budowy przydomowych oczyszczalni Urz ąd Gminy - wła ściciele wód, WFO Ś, PFO Ś, ochrona stref litoralowych 20 000 ochrona jako ści wód GFO Ś tworzenie stref ochronnych wokół zbiorników wodnych Urz ąd Gminy (stosownie do potrzeb ich ochrony) - - zagospodarowanych trwał ą zieleni ą i niezabudowanych zmniejszanie spływów obszarowych z terenów NFO Ś, WFO Ś, PFO Ś, GFO Ś b.d. wiejskich do wód powierzchniowych prawidłowe zabezpieczanie/ likwidacja nieczynnych wła ściciele uj ęć 10 000 uj ęć wody uŜytkowanie gruntów i korzystanie z wody stosownie do ustale ń RZGW w stosunku do stref ochronnych WFO Ś, PFO Ś, GFO Ś - uj ęć wody dąŜ enie do racjonalizacji zu Ŝycia wody WFO Ś, PFO Ś, GFO Ś 10 000 planowanie przeznaczania terenów pod rekreacj ę bez Urz ąd Gminy - naruszania walorów środowiska i krajobrazu tereny przeznaczone pod turystyk ę wyposa Ŝone w Urz ąd Gminy, wła ściciele gruntów, niezb ędn ą infrastruktur ę (skanalizowanie o środka administratorzy o środków 2 500 000 wypoczynkowego Part ęczyny) wypoczynkowych rozwój turystyki nie dostosowanie nasilenia presji turystycznej do zagra Ŝaj ący stanowi Urz ąd Gminy - odporno ści terenu środowiska kontrola turystyki i miejsc wypoczynku Urz ąd Gminy - Urz ąd Gminy, WFO Ś, PFO Ś, odpowiednie oznakowanie szlaków turystycznych 5 000 GFO Ś odpowiedzialno ść organizatorów za imprezy masowe własne organizatorów imprez - na wolnym powietrzu promowanie stosowania lepszej jako ści paliw Urz ąd Gminy, PFO Ś, GFO Ś - własne wła ścicieli, WFO Ś, PFO Ś, stosowanie instalacji wysokosprawnych 100 000 GFO Ś własne wła ścicieli, WFO Ś, PFO Ś, termomodernizacja budynków 200 000 GFO Ś własne wła ścicieli, WFO Ś, PFO Ś, budowa nowych urz ądze ń ograniczaj ących emisj ę b.d. GFO Ś wprowadzanie odnawialnych źródeł energii własne inwestorów, UG, 20 000 dobry stan atmosfery egzekwowanie instrumentów prawno-ekonomicznych Starostwo, Urz ąd Gminy - Urz ąd Gminy, WFO Ś, PFO Ś, ograniczanie emisji wtórnej 10 000 GFO Ś Urz ąd Gminy WFO Ś, PFO Ś, prowadzenie działa ń monitoringowych 10 000 GFO Ś lokalizacja zakładów emituj ących hałas poza terenami Urz ąd Gminy - zabudowanymi modernizacja dróg Urz ąd Gminy - Urz ąd Gminy, WFO Ś, PFO Ś, popularyzacja ochrony przyrody 4 000 GFO Ś ochrona przyrody, Urz ąd Gminy, WFO Ś, PFO Ś, wdra Ŝanie polityki rolno-środowiskowej - bioró Ŝnorodno ści GFO Ś Dziennik Urz ędowy - 133 - Województwa Warmi ńsko-Mazurskiego Nr 4 Poz.

i puli genowych zachowanie siedlisk oraz miejsc rozrodu gatunków Urz ąd Gminy, WFO Ś, PFO Ś, chronionych 10 000 GFO Ś i rzadkich Urz ąd Gminy, Starostwo, WFO Ś, wspieranie programu restytucji łososia, certy i jesiotra 50 000 PFO Ś, GFO Ś zahamowanie inwazyjnego rozprzestrzeniania si ę WFO Ś, PFO Ś, GFO Ś 10 000 gatunków obcych preferowanie prowadzenia zarybie ń materiałem z tego WFO Ś, PFO Ś, GFO Ś - samego dorzecza promocja gospodarstw agroturystycznych, ekologicznych, le śnych w miejsce niedochodowych WFO Ś, PFO Ś, GFO Ś - gospodarstw rolnych rekultywacja gruntów zdegradowanych FOGR 20 000 ograniczanie degradacji gleb przez górnictwo UG, GFO Ś - wła ściwe u Ŝytkowanie rolnicze gleb własne wła ścicieli 5 000 zapobieganie zanieczyszczania metalami ci ęŜ kimi WFO Ś, PFO Ś, GFO Ś 4 000 stosowanie fitomelioracji, zalesie ń gruntów WFO Ś, PFO Ś, GFO Ś 50 000 nieprzydatnych rolniczo ochrona gleb przed degradacj ą zachowywanie odpowiedniego odczynu gleb WFO Ś, PFO Ś, GFO Ś 10 000 Urz ąd Gminy, WFO Ś, PFO Ś, zapobieganie nielegalnemu składowaniu odpadów 4000 GFO Ś poprawianie warto ści u Ŝytkowej gleb własne wła ścicieli, FOGR 25 000 zachowanie torfowisk, oczek wodnych jako własne wła ścicieli, - naturalnych zbiorników wodnych przeprowadzenie działa ń formalno-prawnych pod potrzeby zalesie ń - w tym okre ślenie granic polno- Urz ąd Gminy - le śnych w miejscowych planach zagospodarowania optymalna lesisto ść przestrzennego utrzymywanie odpowiedniej kondycji lasów własne właścicieli 10 000 powi ększanie areału lasów, szczególnie na gruntach Starostwo, WFO Ś 50 000 marginalnych eliminowanie przypadków marnotrawstwa wody Urz ąd Gminy, WFO Ś, PFO Ś, - GFO Ś, własne zakładów WFO Ś, PFO Ś, GFO Ś, własne wprowadzanie odnawialnych źródeł energii 20 000 inwestorów zabezpieczanie hydrantów przed nielegalnym Urz ąd Gmin 1000 poborem racjonalne wspieranie stosowania zamkni ętych obiegów wody Urz ąd Gminy, WFO Ś, PFO Ś, wykorzystanie oraz wtórnego wykorzystania ścieków mniej 20 000 GFO Ś, własne zakładów zasobów naturalnych, zanieczyszczonych materiałów i energii opracowanie i wdro Ŝenie zasad oszcz ędno ści wody, energii i materiałów w UG i jednostkach podległych Urz ąd Gminy - UG UG, WFO Ś, PFO Ś, GFO Ś, własne termomodernizacja budynków 200 000 inwestorów WFO Ś, PFO Ś, GFO Ś, własne popieranie stosowania instalacji wysokosprawnych - inwestorów

16. Kontrola realizacji programu Podstawow ą form ą finansowania ochrony środowiska w Zapisy art. 18 ust. 2 ustawy Prawo ochrony środowiska kraju s ą fundusze celowe, działaj ące na czterech wprowadzaj ą obowi ązek sporz ądzania co dwa lata szczeblach administracji, banki oraz fundacja Ekofundusz. raportów z wykonania programów ochrony środowiska i Fundusze ochrony środowiska i gospodarki wodnej przedstawiania go radzie gminy. przeznaczaj ą środki zgromadzone z opłat za korzystanie W zwi ązku z tym, w Urz ędzie Gminy Kurz ętnik powinna ze środowiska na dofinansowanie przedsi ęwzi ęć poza- i zosta ć wyznaczona osoba, która b ędzie pełniła funkcj ę inwestycyjnych z zakresu ochrony środowiska w formach koordynatora ds. realizacji PO Ś. Koordynator gminny preferencyjnych po Ŝyczek i dotacji. będzie zbierał informacje dotycz ące realizacji programu, Polskie banki, pa ństwowe czy w postaci spółek akcyjnych które posłu Ŝą do sporz ądzenia w/w raportu, informował oferuj ą ró Ŝnorodne kredyty na proekologiczne zarz ąd gminy o przebiegu realizacji programu oraz b ędzie przedsi ęwzi ęcia. Szczególn ą rol ę w tym sektorze odgrywa współpracował z koordynatorem powiatowym d/s realizacji Bank Ochrony Środowiska, proponuj ący na tak ą programu ochrony środowiska. W harmonogramie działalno ść prywatnym i samorz ądowym inwestorom realizacji celów wskazano sposób ich realizacji i mierniki. zró Ŝnicowane oferty w postaci preferencyjnych kredytów. W celu monitorowania realizacji niezb ędne b ędą równie Ŝ Fundacja Ekofundusz dysponuje środkami pochodz ącymi informacje o wska źnikach obrazuj ących stan środowiska, z ekokonwersji polskiego zadłu Ŝenia zagranicznego na które uzyska ć b ędzie mo Ŝna w Urz ędzie Wojewódzkim, projekty proekologiczne udzielaj ąc pomocy finansowej w Urz ędzie Statystycznym, Urz ędzie Marszałkowskim, postaci preferencyjnych po Ŝyczek oraz dotacji (gdy Okr ęgowej Stacji Chemiczno-Rolniczej, WIO Ś. inwestorem jest samorz ąd – dotacja mo Ŝe dochodzi ć do 50% kosztów przedsi ęwzi ęcia). Z zapisów ustawy Prawo ochrony środowiska wynika, Ŝe Wst ąpienie Polski do Unii Europejskiej tworzy mo Ŝliwo ści program powinien zosta ć zaktualizowany na lata uzyskania finansowego wsparcia ze środków funduszy 2008-2011, a wi ęc w 2007 r. strukturalnych i Funduszu Spójno ści – europejskich Niezale Ŝnie od powy Ŝszego program gminny b ędzie mógł środków „pomocowych”, jako Ŝe cały kraj, wszystkie by ć weryfikowany i korygowany w miar ę u ści ślania i województwa/regiony, z uwagi na du Ŝo ni Ŝszy poziom zwi ększania zakresu danych. Zweryfikowana wersja rozwoju ekonomicznego (PKB znacznie poni Ŝej średniej programu musi by ć poddana procedurze uchwalania. unijnej) b ędzie kwalifikowa ć si ę do pomocy w ramach wspierania rozwoju i dostosowania strukturalnego 17. Źródła finansowania gminnego programu ochrony regionów słabiej rozwini ętych. środowiska Dziennik Urz ędowy - 134 - Województwa Warmi ńsko-Mazurskiego Nr 4 Poz.

Fundusz Spójno ści mo Ŝe by ć źródłem pomocy finansowej Cel 2 – wspieranie gospodarczego i społecznego przeznaczonej dla samorz ądów (gmin lub zwi ązków przekształcania obszarów z trudno ściami strukturalnymi, gmin), które planowa ć b ędą du Ŝe inwestycje w publiczn ą infrastruktur ę z zakresu gospodarki wodno-ściekowej, Cel 3 – wspieranie przyj ęcia i modernizacji polityk i gospodarki odpadami, ochrony powietrza, działa ń systemów edukacji, kształcenia zawodowego i przeciwpowodziowych oraz rekultywacji terenów zatrudnienia. zdegradowanych. Minimalna warto ść projektu, który mo Ŝe by ć dofinansowany z tego źródła powinna wynosi ć Po przyst ąpieniu Polski do UE wszystkie 10 mln €; wysoko ść wsparcia ze strony FS mo Ŝe by ć regiony/wszystkie województwa zostan ą zakwalifikowane rz ędu 85 % kosztów. do Celu 1; temu celowi polityki strukturalnej Unii podlegaj ą Zasadniczym źródłem finansowania inwestycji w sektorze regiony, w których PKB na jednego mieszkańca wynosi ochrony środowiska dla jednostek samorz ądu poni Ŝej 75% średniego dochodu UE. terytorialnego (JST) mo Ŝe by ć jeden z czterech funduszy strukturalnych - Europejski Fundusz Rozwoju Fundusze strukturalne wdra Ŝane b ędą wył ącznie na Regionalnego (ang. ERDF); pozostałe z nich to: poziomie krajowym. Działania typowo inwestycyjne w ochronie środowiska, które mog ą by ć wspierane z - Europejski Fundusz Socjalny (ang. ESF), funduszy strukturalnych, s ą zapisane w dwóch - Europejski Fundusz Orientacji i Gwarancji Rolnych programach operacyjnych: (ang. EAGGF), - Instrument Finansowy Wspierania Rybołówstwa (ang. - Zintegrowanym Programie Operacyjnym Rozwoju FIFG). Regionalnego (ZPORR), którego beneficjentami mog ą by ć samorz ądy, Środki finansowe z funduszy strukturalnych s ą - Sektorowym Programie Operacyjnym „Wzrost rozdysponowane w ramach trzech celów pomi ędzy cztery konkurencyjno ści przedsi ębiorstw”, adresowanym do fundusze, zarz ądzane przez wła ściwe Dyrekcje Generalne przedsi ębiorstw (z wył ączeniem przedsi ębiorstw Komisji Europejskiej: komunalnych).

Cel 1 – wspieranie rozwoju i dostosowania strukturalnego Projekty z zakresu ochrony środowiska b ędą miały regionów słabiej rozwini ętych, szans ę uzyska ć dofinansowanie w ramach trzech działa ń zawartych w dwóch priorytetach ZPORR.

Tab. 17. Priorytety i działania w ZPORR zwi ązane z inwestycjami w ochron ę środowiska Priorytet Działania Rozbudowa i modernizacja infrastruktury słu Ŝą cej wzmocnieniu (1.2) Infrastruktura ochrony środowiska konkurencyjno ści regionów Rozwój lokalny (3.1) Rozwój obszarów wiejskich (3.2) Rewitalizacja obszarów zdegradowanych

Środki w ramach ZPORR s ą przyznawane na podstawie Działanie „Infrastruktura ochrony środowiska” jest zbie Ŝne konkursu projektów ogłaszanego przez Marszałka z działaniem „Rozwój obszarów wiejskich” – ró Ŝnica Województwa. By uzyska ć środki gmina musi zło Ŝyć polega na obszarze działania i wielko ści wspieranych wniosek i doł ączy ć odpowiedni ą dokumentacj ę (projekty inwestycji. techniczne, studium wykonalno ści projektu, Plan Rozwoju Lokalnego). Informacje na ten temat zamieszczane s ą na W ramach działania „Infrastruktura ochrony środowiska” stronach internetowych Ministerstwa Gospodarki, Pracy i prowadzone b ędą wi ększe inwestycje infrastrukturalne o polityki Społecznej: www.fundusze strukturalne.gov. pl i na znaczeniu regionalnym, słu Ŝą ce wzmacnianiu stronie informacyjnej regionu: www.warmia.mazury.pl . konkurencyjno ści regionów.

Tab. 18. Szczegółowe rodzaje inwestycji w działaniu „Infrastruktura ochrony środowiska” Działanie Poddziałanie Rodzaje kwalifikuj ących si ę projektów Infrastruktura ochrony środowiska Zaopatrzenie w wod ę i oczyszczanie - Budowa/przebudowa sieci wodoci ągowych ścieków - Budowa/przebudowa sieci kanalizacyjnych - Budowa/przebudowa stacji uzdatniania wody - Budowa/przebudowa oczyszczalni ścieków - Budowa zbiorników umo Ŝliwiaj ących pozyskanie wody pitnej Zagospodarowanie odpadów - Organizacja i wdra Ŝanie systemów selektywnej zbiórki odpadów i recyklingu - Wdra Ŝanie systemowej gospodarki odpadami komunalnymi/budowa sortowni, kompostowni, budowa nowych i rekultywacja starych składowisk, Poprawa jako ści powietrza - Przebudowa/rozbudowa systemów ciepłowniczych-wyposa Ŝanie w instalacje ograniczaj ące emisje zanieczyszcze ń pyłowych i gazowych do powietrza - Przekształcenie istniej ących systemów ogrzewania /obiektów publicznych/ w systemy bardziej przyjazne dla środowiska – ograniczenie niskiej emisji Zapobieganie powodziom - Regulacja cieków wodnych - Tworzenie polderów - Budowa/przebudowa wałów przeciwpowodziowych wraz z dojazdem - Budowa/przebudowa małych zbiorników retencyjnych i stopni wodnych Wsparcie zarz ądzania ochron ą środowiska - Opracowanie baz danych dotycz ących lasów, jako ści gleb, wód, Dziennik Urz ędowy - 135 - Województwa Warmi ńsko-Mazurskiego Nr 4 Poz.

powietrza - Tworzenie systemów pomiaru zanieczyszcze ń powietrza w miastach oraz systemów informowania o poziomie zanieczyszcze ń - Utworzenie sieci stacji kontrolnych i ostrzegawczych w zakresie jako ści wód - Tworzenie map terenów zalewowych Wykorzystanie odnawialnych źródeł energii - Budowa/przebudowa infrastruktury słu Ŝą cej do produkcji i przesyłu energii odnawialnej/energia wiatrowa, wodna, ogniwa słoneczne, biomasa

Omawiane działanie ma na celu ograniczenie ilo ści mieszka ńca poni Ŝej 60% średniej wojewódzkiej oraz o zanieczyszcze ń kierowanych do powietrza, wód i gleb, stopie bezrobocia przekraczaj ącej 150% średniej popraw ę stanu bezpiecze ństwa przeciwpowodziowego, województwa. zwi ększenie wykorzystania energii pochodz ącej ze źródeł odnawialnych, tak Ŝe popraw ę zarz ądzania środowiskiem. Projekty kwalifikuj ące si ę do otrzymania wsparcia musz ą Na dofinansowanie mog ą liczy ć wnioskodawcy projektów, mie ć wpływ na zwi ększenie atrakcyjno ści gospodarczej i które b ędą polegały na budowie/przebudowie inwestycyjnej gminy/gmin oraz stworzenie warunków do infrastruktury środowiska; inicjatywy, zmierzaj ące do wzrostu zatrudnienia. Projekty te powinny by ć spójne z poprawy zarządzania środowiskiem i usprawnienia innymi działaniami realizowanymi na obszarze gmin. Za dost ępu do informacji o środowisku. najlepsze uznane zostan ą takie, które najbardziej ekonomicznie b ędą wykorzystywa ć dost ępne fundusze, W ramach działania „Rozwój obszarów wiejskich” przy u Ŝyciu najnowszych technologii przyjaznych dla wspierane b ędą małe inwestycje z zakresu ochrony środowiska, a tym samym pozwol ą na zredukowanie środowiska, o oddziaływaniu lokalnym, realizowane na kosztów operacyjnych i podniesienie sprawno ści terenach wiejskich oraz w małych miastach (do 25 tys. funkcjonowania urz ądze ń infrastruktury technicznej. mieszka ńców). Poni Ŝej zestawiono rodzaje projektów w ramach omawianego działania, kwalifikuj ących si ę do uzyskania Jako priorytetowe uznane zostan ą projekty powstaj ące w finansowego wsparcia ramach ZPORR. gminach i powiatach o niskich dochodach na mieszka ńca i wysokiej stopie bezrobocia/o dochodach w przeliczeniu na

Tab. 19. Szczegółowe rodzaje inwestycji w działaniu „Rozwój obszarów wiejskich” Działanie Poddziałanie Rodzaje kwalifikuj ących si ę projektów Rozwój obszarów wiejskich Budowa lub modernizacja urz ądze ń do - Sieci kanalizacyjne, w tym podł ączenie do sieci indywidualnych odprowadzania i oczyszczania ścieków uŜytkowników - Oczyszczalnie ścieków - Inne urz ądzenia do oczyszczania, gromadzenia, odprowadzania i przesyłania ścieków Budowa lub modernizacja urz ądze ń zaopatrzenia w - Sieci wodoci ągowe wod ę - Uj ęcia wody z ochron ą uj ęć i źródeł wody pitnej - Urz ądzenia słu Ŝą ce do gromadzenia, przechowywania i uzdatniania wody Budowa lub modernizacja urz ądze ń zaopatrzenia w - Urz ądzenia zaopatrzenia w energi ę energi ę - Lokalne systemy pozyskiwania energii z alternatywnych źródeł - Gminne systemy o świetlenia ulic Gospodarka odpadami stałymi - Budowa, modernizacja i rekultywacja składowisk odpadów stałych - Budowa lub modernizacja miejsc utylizacji opakowań i nieu Ŝytych środków ochrony ro ślin - Likwidacja dzikich wysypisk - Kompleksowe systemy zagospodarowania odpadów na poziomie lokalnym, obejmuj ące odbiór posegregowanych odpadów od mieszka ńców, odzyskiwanie surowców wtórnych, recykling, kompostowanie odpadów organicznych.

Ogólnym celem powy Ŝszego działania jest Procedura składania i oceny wniosków przeciwdziałanie społecznej i ekonomicznej stagnacji (schemat rozpatrywania wniosków do Europejskiego obszarów wiejskich. Mo Ŝliwo ść otrzymania Funduszu Rozwoju Regionalnego w ramach dofinansowania ze środków ERDF mo Ŝe mie ć Zintegrowanego Programu Operacyjnego Rozwoju bezpo średni wpływ na zwi ększenie poziomu inwestycji, a Regionalnego) po średnio stworzy ć warunki do rozwoju działalno ści gospodarczej oraz poprawi ć warunki Ŝycia na obszarach o 1. Urz ąd Marszałkowski – przyjmowanie wniosków, mniejszych perspektywach rozwojowych. ich formalna ocena. Inwestycje w zakresie ochrony środowiska, realizowane w 2. Panel ekspertów – merytoryczna ocena wniosków. ramach tego działania, maj ą doprowadzi ć do wzrostu 3. Regionalny Komitet Steruj ący – rekomendacja ilo ści gospodarstw domowych obj ętych systemem wyboru projektów. selektywnej zbiórki odpadów, wzrostu wykorzystania 4. Zarz ąd Województwa – wybór projektów. odnawialnych źródeł energii, zwi ększenia poziomu 5. Ministerstwo Gospodarki, Pracy i Polityki zwodoci ągowania i skanalizowania obszarów. W Społecznej – ocena zgodno ści projektów z celami rezultacie działania te powinny podnie ść atrakcyjno ść ZPORR. inwestycyjn ą obszarów poprzez kompleksowe uzbrojenie 6. Wojewoda – podpisanie umowy z beneficjentem. terenów przewidzianych pod inwestycje oraz polepszenie jako ści podstawowej infrastruktury społecznej. 18. Narz ędzia i instrumenty słu Ŝą ce realizacji programu ochrony środowiska

Realizacja celów Polityki Ekologicznej Pa ństwa w zakresie ochrony środowiska, stosownie do kompetencji Dziennik Urz ędowy - 136 - Województwa Warmi ńsko-Mazurskiego Nr 4 Poz. dokonywana jest poprzez działania zapisane w informacjami o planowanych przedsi ęwzi ęciach programach ochrony środowiska na poszczególnych inwestycyjnych, wszelkich trudnych tematach, szczeblach zarz ądzania z wykorzystaniem instrumentów dotycz ących np. budowy czy lokalizacji obiektów prawnych, finansowych i społecznych. słu Ŝą cych ochronie środowiska, ale cz ęsto Instrumenty prawne z zakresu ochrony środowiska (o powoduj ących lokalne konflikty, charakterze władczym i nakazowym), to standardy - komunikacja społeczna realizowana głownie jako środowiskowe, pozwolenia i odpowiedzialno ść . współpraca władz lokalnych z organizacjami Standardy środowiskowe posiadaj ą charakter pozarz ądowymi – dla wzajemnego informowania si ę, jako ściowych (jako ści środowiska; standardy emisyjne). wymiany pogl ądów i uzgadniania stanowisk w Standardy jako ściowe ustalaj ą minimalny dopuszczalny istotnych dla lokalnych społeczno ści gminy/gmin poziom jako ści środowiska poprzez okre ślenie przedsi ęwzi ęciach. dopuszczalnych st ęŜ eń substancji zanieczyszczaj ących w Realizacja zaplanowanych przedsi ęwzi ęć na rzecz środowisku. ochrony środowiska, zapisanych w postaci wieloletnich Standardy emisyjne okre ślaj ą ile i jakich zanieczyszcze ń planów, nadzorowana jest równie Ŝ - oprócz u Ŝywania mo Ŝna wprowadzi ć do środowiska z konkretnego źródła. wymienionych wy Ŝej instrumentów poprzez prowadzenie monitoringu i kontroli środowiska. Standardy emisyjne ustalane s ą w sposób indywidualny w pozwoleniach tak, aby zapewniały utrzymanie w Monitoring środowiska jest systemem pomiarów, ocen i środowisku st ęŜ eń zanieczyszcze ń okre ślonych przez prognoz jego stanu, realizowanym przez organa standardy jako ściowe. administracji rz ądowej (WIOS) i samorz ądowej w ramach Realizacja funkcji kontrolnych prawa ochrony środowiska wykonywania decyzji, pozwole ń, zezwole ń, stosownie do wymaga korzystania z instrumentów nakazowych – posiadanych kompetencji. decyzji administracyjnych. Najwa Ŝniejsze z nich to ró Ŝnie Monitoring środowiska koordynowany jest przez organy nazywane tzw. pozwolenia - decyzje, uzgodnienia, Inspekcji Ochrony Środowiska, a sie ć pomiarowa stanu zezwolenia, pozwolenia. Ustawa PO Ś w art. 180 środowiska prowadzona jest przez IO Ś i Inspekcj ę wprowadza zapis dotycz ący pozwole ń na wprowadzanie Sanitarn ą. pyłów lub gazów do powietrza, ścieków do wód lub do Ustawa - Prawo ochrony środowiska okre śla zasady ziemi, wytwarzania odpadów, emitowania hałasu, współpracy pomi ędzy organami administracji rz ądowej i promieniowania elektromagnetycznego lub pozwole ń samorz ądowej dotycz ące wymiany informacji o stanie zintegrowanych, czyli dotycz ących emitowania środowiska na podstawie wykonywanych pomiarów i jednocze śnie wi ęcej ni Ŝ jednego rodzaju zanieczyszcze ń analiz oraz danych uzyskiwanych z pomiarów poziomu do środowiska, niezale Ŝnie od tego, czy wymagane substancji lub energii, prowadzonych przez podmioty byłyby, zgodnie z ustaw ą, pozwolenia na poszczególne korzystaj ące ze środowiska. rodzaje emisji. Monitoring realizacji ustale ń planów ochrony środowiska Ró Ŝne formy i rodzaje odpowiedzialno ści wynikaj ące z nie ma jeszcze istotnych do świadcze ń; dotychczas zapisów prawa ochrony środowiska dla potrzeb jego stosowane narz ędzia to wynikaj ące z ustawy o funkcjonowania (prawa) i ochrony ( środowiska) obejmuj ą: zagospodarowaniu przestrzennym monitorowanie - odpowiedzialno ść administracyjn ą, która jako realizacji planów zagospodarowania przestrzennego czy regulacja prawno-administracyjna jest podstawowym te Ŝ – rozpatrywanie przez sejmik sprawozda ń zarz ądu narz ędziem organów samorz ądu w nadzorowaniu i województwa z wykonania programów wojewódzkich. egzekwowaniu zasad ochrony środowiska; ta forma Dopiero ustawa - Prawo ochrony środowiska wprowadziła odpowiedzialno ści mo Ŝe by ć orzeczona m.in. w obowi ązek sporz ądzania co dwa lata raportów z postaci kary pieni ęŜ nej za przekraczanie standardów wykonania programów ochrony środowiska i emisyjnych; przedstawiania radzie gminy. - odpowiedzialno ść karn ą – dotycz ącą osób fizycznych, maj ącą zastosowanie do najci ęŜ szych narusze ń 19. Streszczenie w j ęzyku niespecjalistycznym porz ądku prawnego, w ści śle okre ślonych sytuacjach; - odpowiedzialno ść cywiln ą, której podstawowym celem Konieczno ść sporz ądzenia programu ochrony środowiska jest zapobie Ŝenie szkodzie lub jej zlikwidowanie; dla gmin wynika z zapisów ustawy Prawo Ochrony zasady odpowiedzialno ści cywilnej reguluj ą przepisy Środowiska. Program Ochrony Środowiska Gminy kodeksu cywilnego, bowiem artykuł PO Ś dotycz ący Kurz ętnik został sporz ądzony w sposób zgodny z odpowiedzialno ści cywilnej nie stanowi samodzielnej zaleceniami II Polityki Ekologicznej Pa ństwa, zapisami podstawy prawnej. ustawy Prawo Ochrony Środowiska, Programem Ochrony - Instrumenty finansowe słu Ŝą ce monitorowaniu Środowiska dla Województwa Warmi ńsko-Mazurskiego, stosowania zasad i realizacji zada ń słu Ŝą cych Programem Ochrony Środowiska Powiatu ochronie środowiska to: Nowomiejskiego oraz wytycznymi rz ądowymi dotycz ącymi - opłaty za korzystanie ze środowiska, zawarto ści programów ochrony środowiska. - administracyjne kary pieni ęŜ ne, Program składa si ę z opisu stanu środowiska w gminie - fundusze celowe (ochrony środowiska i gospodarki tzw. diagnozy stanu środowiska oraz okre śla cele wodnej; ochrony gruntów rolnych i le śnych), ekologicznych przewidzianych do osi ągni ęcia w - opłaty produktowe i depozytowe, perspektywie 8-letniej, priorytetowe kierunki działa ń dla - europejskie fundusze „pomocowe” – Fundusz okresu 4-letniego i 8-letniego a tak Ŝe szczegółowe Spójno ści i fundusze strukturalne. zestawienia zada ń do realizacji w perspektywie 4-letniej. Uwzgl ędniono tu całokształt zagadnie ń ochrony Instrumenty społeczne, istotne dla skutecznej realizacji środowiska i zrównowa Ŝonego u Ŝytkowania jego planowanych zada ń/uj ętych w powiatowym POS to: zasobów. Zwrócono uwag ę na najistotniejsze zadania do - gwarantowany obywatelom w Konstytucji RP dost ęp rozwi ązania w najbli Ŝszych latach dotycz ących m.in.: do informacji o środowisku, podniesienia poziomu świadomo ści ekologicznej - szeroko adresowana, zintegrowana edukacja mieszka ńców gminy, rozwi ązania problemów gospodarki proekologiczna, realizowana przez lokalne władze, z ściekowej, zapewnienia bezpiecze ństwa ekologicznego Dziennik Urz ędowy - 137 - Województwa Warmi ńsko-Mazurskiego Nr 4 Poz. ale tak Ŝe wdra Ŝania nowych form ochrony środowiska 3. Raport o stanie środowiska województwa przyrodniczego m.in. wdra Ŝaniu systemu Natura 2000. warmi ńsko-mazurskiego w roku 2001. Program jest opracowaniem, które słu Ŝyć winno pomoc ą 4. Raport o stanie środowiska województwa instytucjom, organizacjom i władzom lokalnym we warmi ńsko-mazurskiego w roku 2002. wspólnych działaniach na rzecz ochrony środowiska na 5. Studium uwarunkowa ń i kierunków szczeblu lokalnym. Program jest równie Ŝ materiałem zagospodarowania przestrzennego gminy niezb ędnym przy ubieganiu si ę o środki finansowe, Kurz ętnik 1999 r. potrzebne do jego realizacji. Program wskazuje zakres 6. Plan Strategiczny Obszaru Lokalnego m. NML oraz zada ń przewidzianych do realizacji przez gmin ę, które gmin Kurz ętnik i NML. nadaj ą si ę do finansowania ze środków zewn ętrznych. 7. Sprawozdanie z realizacji,, Programu modernizacji Zakres celów, priorytetów i zada ń dobrano w taki sposób, dróg w województwie warmi ńsko - mazurskim na by z jednej strony były one zbie Ŝne z zapisami przyj ętymi lata 2002-2005" Departament Infrastruktury i w programie wojewódzkim, z drugiej jednak strony – Geodezji Urz ędu Marszałkowskiego w Olsztynie – umo Ŝliwiały asymilacj ę zewn ętrznych środków 2003 rok. finansowych w zakresie szerszym ni Ŝ wynikaj ące z 8. Wytyczne sporz ądzania programów ochrony aktualnych mo Ŝliwo ści bud Ŝetowych gminy. środowiska na szczeblu regionalnym i lokalnym, Uwzgl ędniono szeroki zakres zada ń związanych z Ministerstwo Środowiska, Warszawa, grudzie ń ochron ą środowiska, za realizacj ę których odpowiedzialne 2002 r. są władze gminy, a tak Ŝe wiele konkretnych zada ń dla 9. Polityka ekologiczna pa ństwa na lata 2003-2006 z podmiotów innych, mimo, Ŝe realizacja tych zada ń nie uwzgl ędnieniem perspektywy na lata 2007-2010 wchodzi w zakres obowi ązków samorz ądu gminnego i nie opracowana przez Rad ę Ministrów i przyj ęta są finansowane przez gmin ę (zadania koordynowane). uchwał ą Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia Trzeci ą grup ę stanowi ą zadania wspierane, tzn. zadania 8 maja 2003 r. (Monitor Polski Nr 33, poz. 433). mieszcz ące si ę w kategorii koordynowanych, lecz 10. Program wykonawczy do II Polityki Ekologicznej przewidziane do ewentualnego dofinansowania z bud Ŝetu Pa ństwa na lata 2002 – 2010, Rada Ministrów, gminy. Warszawa, listopad 2002 r. Program ochrony środowiska dla gminy nie jest 11. Narodowa strategia ochrony środowiska na lata dokumentem prawa miejscowego. 2000-2006, Ministerstwo Środowiska, 2000. Jest to opracowaniem o charakterze operacyjnym 12. Krajowa strategia ochrony i umiarkowanego przeznaczonym do okresowej aktualizacji, nie rzadziej, ni Ŝ uŜytkowania ró Ŝnorodno ści biologicznej, projekt, co 2 lata. Ministerstwo Środowiska 2000. Niezale Ŝnie od powy Ŝszego program gminny b ędzie mógł 13. Narodowa Strategia Edukacji Ekologicznej, by ć weryfikowany i korygowany w miar ę u ści ślania i Warszawa, 1999 r. zwi ększania zakresu danych, zmiany polityki ekologicznej 14. Kodeks dobrej praktyki rolniczej, Ministerstwo pa ństwa, zmiany przepisów. Zweryfikowana wersja Rolnictwa i Rozwoju Wsi, Ministerstwo Środowiska, programu musi by ć poddana procedurze uchwalania. Warszawa, 2002. 15. Kleczkowski A.S., 1990, Mapa obszarów głównych Wykorzystane materiały, informacje i literatura: zbiorników wód podziemnych (GZWP) w Polsce wymagaj ących szczególnej ochrony, Instytut 1. Raport o stanie środowiska województwa Hydrologii i Geologii In Ŝ. AGH Kraków. warmi ńsko-mazurskiego w latach 1999-2000. 16. Kondracki J., Geografia fizyczna Polski, PWN cz ęść I rok 1999. Warszawa 1980. 2. Raport o stanie środowiska województwa 17. Bilans zasobów kopalin i wód podziemnych w warmi ńsko-mazurskiego w latach 1999-2000. Polsce wg stanu na 31 XII 2001 r. PIG, Wa-wa cz ęść II rok 1999. 2002 r.

Zał ącznik Nr 2

Plan Gospodarki Odpadami dla Gminy Kurz ętnik na lata 2004-2007 z perspektyw ą lat 2008-2011

I. Wprowadzenie - Program wykonawczy do II Polityki Ekologicznej Pa ństwa (PEP) na lata 2002 – 2011, przyj ęty przez Ustawa z 27 kwietnia 2001 roku – Prawo ochrony Rad ę Ministrów 10 grudnia 2002 r., środowiska w art. 13 stanowi, i Ŝ polityka ekologiczna - Polityka Ekologiczna Pa ństwa na lata 2003 – 2006 z pa ństwa ma na celu stworzenie warunków niezb ędnych uwzgl ędnieniem perspektywy na lata 2007-2010, do realizacji ochrony środowiska, co oznacza, Ŝe powinna uchwalona przez Sejm RP 8 maja 2003 r. słu Ŝyć zrównowa Ŝonemu rozwojowi kraju poprzez harmonizowanie celów gospodarczych i społecznych z Z zapisów art. 17 i 18 ustawy – Prawo ochrony celami ochrony środowiska. środowiska wynika, Ŝe w celu realizacji polityki ekologicznej pa ństwa na poszczególnych szczeblach Podstaw ę polityki ekologicznej pa ństwa na lata do zarz ądzania administracyjnego zarz ądy województw i 2011 roku stanowi ą nast ępuj ące dokumenty: powiatów oraz gmin sporz ądzaj ą odpowiednio - II Polityka Ekologiczna Pa ństwa, uchwalona przez wojewódzkie, powiatowe i gminne programy ochrony Sejm RP w sierpniu 2001 r., środowiska z planami gospodarki odpadami, uchwalane nast ępnie przez sejmiki wojewódzkie, rady powiatów i rady gmin. Dziennik Urz ędowy - 138 - Województwa Warmi ńsko-Mazurskiego Nr 4 Poz.

Programy ochrony środowiska wraz z planami gospodarki zwłaszcza odpady komunalne ulegaj ące biodegradacji; odpadami sporz ądzane s ą na okres 4 lat, z perspektyw ą odpady opakowaniowe; odpady budowlane oraz odpady działa ń na nast ępne 4 lata, natomiast co 2 lata sejmikom niebezpieczne, pochodz ące z odpadów domowych. województw, radom powiatów i gmin przedstawiane s ą Gmina jest jednostką odpowiedzialn ą za tworzenie raporty z wykonania programów i sprawozdania z warunków dla prawidłowego zorganizowania gospodarki realizacji planów gospodarki odpadami. odpadami komunalnymi powstaj ącymi na jej terenie; Podstawowym dokumentem dla potrzeb planowania organizacja zbiórki odpadów, w tym zbiórki selektywnej przedsi ęwzi ęć z zakresu gospodarowania odpadami jest nale Ŝy do jej zada ń własnych, natomiast systemy odzysku Krajowy Plan Gospodarki Odpadami, przyj ęty do realizacji i unieszkodliwiania odpadów powinny by ć planowane i uchwał ą Rady Ministrów z 29 pa ździernika 2002 r., realizowane na szczeblu powiatu z uwzgl ędnieniem wyznaczaj ący strategi ę działa ń na lata do 2011 roku, która ekonomicznego i ekologicznego efektu, jako rozwi ązania powinna znale źć odzwierciedlenie w planach wspólne dla gmin tworz ących powiat. wojewódzkich, powiatowych i gminnych. Maj ąc na wzgl ędzie ustalenia Krajowego i Wojewódzkiego Plan gospodarki odpadami dla Gminy Kurz ętnik, Planu Gospodarki Odpadami, plan gospodarki odpadami sporz ądzony zgodnie z wymienionymi wy Ŝej dla Gminy Kurz ętnik okre śla zadania, słu Ŝce dokumentami, uwzgl ędnia równie Ŝ zapisy „Planu zintegrowaniu w gminie działa ń z zakresu gospodarki Gospodarki Odpadami dla województwa warmi ńsko- odpadami w sposób zgodny z zasadami ochrony mazurskiego na lata 2003-2006 z uwzgl ędnieniem środowiska, z równoczesnym uwzgl ędnieniem obecnych i perspektywy na lata 2007-2010”, uchwalonego przez przyszłych, technicznych i ekonomicznych uwarunkowań, Sejmik Województwa 13 listopada 2003 r. oraz ustalenia poprzez przedstawienie: projektu „Planu Gospodarki Odpadami Powiatu - aktualnego stanu gospodarki odpadami w gminie, Nowomiejskiego na lata 2004-2007 z uwzgl ędnieniem lat - prognozy zmian w gospodarowaniu odpadami w 2008-2011”. krótko- i długookresowym terminie działania, Głównym celem przyszłej gospodarki odpadami w - planowanych przedsi ęwzi ęć , zmierzaj ących do województwie warmi ńsko-mazurskim jest minimalizacja poprawy sytuacji w zakresie gospodarowania zagro Ŝeń środowiska powodowanych przez odpady. odpadami, - źródeł finansowania planowanych zada ń Przyj ęte w Planie Wojewódzkim cele strategiczne to: organizacyjnych i inwestycyjnych, - likwidacja i rekultywacja nielegalnych „dzikich” - sposobów monitorowania i oceny realizacji planu. składowisk odpadów, Zgodnie z art. 14 ustawy o odpadach projekt gminnego - minimalizacja ilo ści powstaj ących odpadów i planu gospodarki odpadami opracowany przez zarząd zmniejszanie ich toksyczno ści, gminy podlega zaopiniowaniu przez zarz ąd województwa - konsekwentna i skuteczna egzekucja przepisów oraz zarz ąd powiatu. prawa, Sprawozdanie z realizacji gminnego planu gospodarki - optymalne zagospodarowanie odpadów. odpadami składane jest co 2 lata radzie gminy, natomiast aktualizacj ę planu przeprowadza si ę co 4 lata. W Planie Gospodarki Odpadami Powiatu Nowomiejskiego przyj ęto jako cel strategiczny: II. Charakterystyka obszaru obj ętego planowaniem

Sprawnie działaj ący, optymalny ekonomicznie, bezpieczny 1. Poło Ŝenie geograficzne dla środowiska i w pełni kontrolowany system gospodarki odpadami, stawiaj ący powiat nowomiejski na pozycji lidera Gmina Kurz ętnik jest jedn ą z pi ęciu gmin tworz ących w województwie w zakresie nowoczesnych rozwi ąza ń w powiat nowomiejski, le Ŝą cy w południowo-zachodniej gospodarce odpadami. cz ęś ci województwa warmi ńsko-mazurskiego. Powiat nowomiejski, obok Gm. Kurz ętnik, obejmuje gmin ę Cele główne ustalone w Powiatowym Planie Gospodarki miejsk ą Nowe Miasto Lubawskie oraz gminy wiejskie: Odpadami to: Nowe Miasto Lubawskie, Biskupiec i Grodziczno. Gmina - wzrost świadomo ści ekologicznej społecze ństwa, Kurz ętnik zajmuje obszar 149,9 km 2 i liczy - segregacja i selektywna zbiórka odpadów, 8939 mieszka ńców. Na północy i wschodzie Gmina - minimalizacja ilo ści wytwarzanych odpadów, Kurz ętnik s ąsiaduje z Gminami Biskupiec, Nowe Miasto - ograniczenie szkodliwego wpływu odpadów na Lubawskie i Grodziczno oraz na południu z gminami środowisko. powiatu brodnickiego. Poni Ŝej w tabeli zestawiono dane o podziale Stosownie do zapisów ustawy o odpadach plan administracyjnym i ludno ści powiatu (materiały UG, gospodarki odpadami obejmuje wszystkie rodzaje Rocznik Statystyczny 2003). odpadów powstaj ących na administrowanym terenie, a

Tab. 1. Podział administracyjny i ludno ść powiatu nowomiejskiego Miasta, gminy Powierzchnia w km 2 Liczba sołectw Miejscowo ści Ludno ść ogółem wiejskie M. Nowe Miasto 12 - - 11 369 Lubawskie Gm. Nowe Miasto 138 16 20 8 000 Lubawskie Gm. Biskupiec 241 25 36 10 300 Gm. Grodziczno 154 17 17 6 699 Gm. Kurz ętnik 150 19 18 8 940 Razem powiat 695 77 94 45 308

Dziennik Urz ędowy - 139 - Województwa Warmi ńsko-Mazurskiego Nr 4 Poz.

Cały powiat nowomiejski le Ŝy na pograniczu czterech Cz ęść terytorium Gminy Kurz ętnik wraz z Gm. Nowe jednostek fizyczno-geograficznych: Pojezierza Miasto Lubawskie i miastem Nowe Miasto Lubawskie Brodnickiego, Pojezierza Iławskiego, Garbu Lubawskiego i obj ęta jest Obszarem Chronionego Krajobrazu „Doliny Pojezierza Dobrzy ńskiego. Gmina swoim zasi ęgiem Dolnej Drw ęcy” (pow. 17.472 ha), zajmuj ącym ok. 40% obejmuje wschodni kraniec Pojezierza Brodnickiego. obszaru powiatu nowomiejskiego. Tego rodzaju prawna Teren całego powiatu zdominowany jest przez krajobraz forma ochrony przyrody wprowadzana jest na terenach o młodoglacjalny, powstały podczas ostatniego szczególnych warto ściach krajobrazowych, zlodowacenia. Mo Ŝna tu wyró Ŝni ć krajobraz pojezierny, zró Ŝnicowanych ekosystemach czy korytarzach wysoczyzny morenowe z równinami sandrowymi, ekologicznych. rozci ętymi przez polodowcowe rynny z jeziorami oraz W parku wiejskim w Kurz ętniku znajduje si ę pomnik doliny rzeczne z terasami, z madami i glebami przyrody – głaz narzutowy o obw. 8,2 m i wys. 1,2 m. bagiennymi. Lokalnie w krajobrazie wyró Ŝniaj ą si ę równiny Walory krajobrazowe i stan lokalnego środowiska tworz ą z obszarami podmokłymi i bagiennymi. warunki do prowadzenia całorocznej działalno ści Zró Ŝnicowanej rze źbie terenu towarzyszy urozmaicona turystycznej, sprzyjaj ącej rozwojowi ekonomicznemu sie ć hydrograficzna. Główn ą rzeką powiatu jest rz. Drw ęca Gminy. - najdłu Ŝszy w północnej Polsce prawy dopływ Wisły - przepływaj ąca przez terytorium Gminy Kurz ętnik w 2. Struktura demograficzna i sytuacja gospodarcza środkowej cz ęś ci. Na niektórych odcinkach rzece Gm. Kurz ętnik towarzysz ą zarastaj ące lub zatorfione starodorzecza. Obok rzeki wa Ŝnym elementem hydrograficznym Gminy W ci ągu ostatnich pi ęciu lat w powiecie, w tym równie Ŝ w są jeziora – na jej obszarze le Ŝy najwi ększe w powiecie Gminie mo Ŝna było zauwa Ŝyć niewielki spadek ludno ści jezioro – Wielkie Part ęczyny (pow. 338 ha, gł ęb. max powodowany niskim saldem ruchu naturalnego i ujemnym 28 m), o urozmaiconej i rozwini ętej linii brzegowej, z saldem ruchu migracyjnego, co obrazuje poni Ŝsze licznymi zatokami i dwoma wyspami. Jedna z nich – zestawienie. Wielka Syberia o pow. 0, 4 ha – jest rezerwatem przyrody.

Tab. 2. Ruch naturalny i migracyjny ludno ści w powiecie w 2002 r. (Rocznik Statystyczny 2003) Miasta, gminy Urodzenia Zgony Przyrost naturalny Napływ Odpływ Saldo Ŝywa migracji M. Nowe Miasto Lubawskie 107 98 9 144 139 5 Gm. Biskupiec 120 90 30 97 108 - 11 Gm. Grodziczno 95 65 30 40 86 - 46 Gm. Kurz ętniku 113 89 24 77 123 - 46 Gm. Nowe Miasto Lubawskie 92 82 10 146 112 34 Razem powiat 527 424 103 504 568 - 64

Gmina, podobnie jak powiat, nale Ŝy do słabo i średnie przedsi ębiorstwa handlowe, budowlane, uprzemysłowionych rejonów województwa; podstaw ę przetwórstwa rolno-spo Ŝywczego oraz sektor działalno ści gospodarczej stanowi rolnictwo mało- i ró Ŝnorodnych usług. Struktur ę sfery gospodarczej Gminy średnioobszarowe oraz chów trzody chlewnej, hodowla na tle powiatu, obejmuj ącą zestawienie podmiotów drobiu z mniejszym udziałem produkcji ro ślinnej. gospodarczych wg sektorów oraz u Ŝytkowanie gruntów w Działalno ść przemysłowa skupia si ę w niewielkich gospodarstwach rolnych przedstawiono poni Ŝej w zakładach bran Ŝy drzewnej, z produkcj ą mebli oraz tabelach. galanterii drewnianej. Inne jednostki gospodarcze to małe

Tab. 3. Podmioty gospodarki narodowej według sektorów i wybranych form prawno-organizacyjnych w gminach powiatu nowomiejskiego (wg Rocznika Statystycznego 2003) Jednostka Ogółem Sektor - w tym administracyjna Publiczny Prywatny Przeds. Spółki Spółdzielnie Osoby pa ństw. fizyczne M. Nowe Miasto 897 62 835 - 51 7 751 Lubawskie Gm.Grodziczno 203 14 189 - 13 2 156 Gm.Kurz ętnik 478 15 463 1 30 2 403 Gm. N.M.Lubawskie 370 20 350 1 15 1 295 Powiat 2 422 132 2 290 2 126 17 2 10

Tab. 4. U Ŝytkowanie gruntów w gospodarstwach rolnych Gminy Kurz ętnik Pow. gruntów ogółem, - w tym ha Grunty orne Łąki Pastwiska Sady Lasy i Pozostałe grunty le śne grunty Gm. Kurz ętnik 9 041 571 838 39 2 713 1 784 Powiat-51580 41 828 3 091 1 736 75 1 962 2 888

Tab. 5. Powierzchnia gruntów le śnych i lesisto ść w Gm. Kurz ętnik Powierzchnia gruntów le śnych w ha Jednostka Grunty publiczne Grunty Lesisto ść w % administracyjna Ogółem Lasy Własno ść SP Własno ść prywatne gminy Gm. Kurz ętnik 2 713 2 640 2 113 10, 0 556, 0 18, 1 Powiat nowomiejski 13837, 4 13526, 5 11692, 7 90, 7 2054, 0 19, 5 Dziennik Urz ędowy - 140 - Województwa Warmi ńsko-Mazurskiego Nr 4 Poz.

Analiza struktury rozmieszczenia w powiecie - wyposa Ŝenia budynków w urz ądzenia techniczno- przedsi ębiorstw według sektorów własno ści wykazuje, Ŝe sanitarne, zwłaszcza grzewcze, zdecydowana ich wi ększo ść skoncentrowana jest na - poziomu zamo Ŝno ści i konsumpcji mieszka ńców, terenach miejskich powiatu. Znaczn ą grup ę podmiotów - posiadania przydomowych ogródków, działek itp. gospodarczych w Gminie stanowi ą małe zakłady i firmy, zajmuj ące si ę usługami, handlem i naprawami, Wła ściwo ści odpadów komunalnych charakteryzowane s ą transportem jak te Ŝ jednostki prowadz ące działalno ść z za pomoc ą ró Ŝnych wska źników, np.: zakresu przetwórstwa rolno-spo Ŝywczego oraz zwi ązane - okre ślaj ącego nagromadzenie odpadów – w z przemysłem drzewnym. jednostkach obj ęto ściowych (m 3 /Ma, rok); w jednostkach wagowych (kg/M, rok), III. Aktualny stan gospodarki odpadami w Gminie - fizycznych – jak ci ęŜ ar obj ęto ściowy (g ęsto ść kg/m 3); podział frakcyjny czy skład morfologiczny (%), 1. Rodzaje i ilo ści wytwarzanych odpadów - okre ślaj ących wła ściwo ści paliwowe (wilgotno ść ; udział cz ęś ci nie- i palnych; cz ęś ci lotnych; ciepło Dotychczas w kraju nie prowadzono ewidencji spalania i warto ść opałow ą); składniki agresywne wytwarzanych odpadów komunalnych. Wprawdzie Główny (dwutlenek siarki, chlorowodór, pi ęciotlenek azotu w Urz ąd Statystyczny gromadzi dane ilo ściowe dostarczane mg/kg s.m.), przez przewo źników odpadów, jednak nie s ą to dane - okre ślaj ących wła ściwo ści nawozowe, tj. w ęgiel i azot jednoznaczne z danymi o rzeczywistej ilo ści powstaj ących organiczny; fosfor, potas, substancje organiczne; odpadów. Tworzone obecnie przez Urz ędy metale ci ęŜ kie (kadm chrom, mied ź, nikiel, ołów, Marszałkowskie wojewódzkie bazy danych otrzymuj ą cynk). informacje od zarz ądzaj ących składowiskami i instalacjami odzysku i/lub unieszkodliwiania, czyli dotycz ące przede Miejscem powstawania odpadów sektora komunalnego na wszystkim odpadów zebranych i zdeponowanych. terenie Gm. Kurz ętnik s ą: Ocena aktualnego stanu gospodarowania odpadami w - gospodarstwa domowe, Gminie Kurz ętnik, ze szczególnym uwzgl ędnieniem - obiekty u Ŝyteczno ści publicznej - szkoły, urz ędy, odpadów komunalnych, oparta jest na bilansie ilo ści obiekty handlowe i usługowe, placówki lecznicze, odpadów wytwarzanych, uwzgl ędniaj ącym wska źniki - obiekty gospodarki komunalnej, nagromadzenia odpadów okre ślone w Krajowym Planie - zakłady i firmy produkcyjne, zwi ązane z gospodark ą Gospodarki Odpadami oraz na analizie sposobu ich roln ą, przetwórstwem drewna. odbioru, odzysku i recyklingu oraz unieszkodliwiania w lokalnych, ekonomicznych i społecznych Jak uprzednio wspomniano dla potrzeb niniejszego Planu uwarunkowaniach. ilo ści odpadów komunalnych, powstaj ące w roku na Maj ąc na wzgl ędzie miejsca wytwarzania odpady terenie Gminy Kurz ętnik oszacowano w oparciu o powstaj ące w Gminie mo Ŝna podzieli ć na: wska źniki nagromadzenia odpadów przyj ęte w Krajowym i 1) odpady sektora komunalnego, Wojewódzkim Planie Gospodarki Odpadami, ró Ŝne dla 2) odpady sektora gospodarczego. terenów miast i wsi. W Planie Gospodarki Odpadami Powiatu Nowomiejskiego 1.1. Odpady sektora komunalnego ilo ści wytworzonych odpadów komunalnych oszacowano na podstawie danych uzyskanych z Urz ędów Gmin, Odpady komunalne to odpady powstaj ące w odnosz ących si ę do ilo ści odpadów zebranych i gospodarstwach domowych, a tak Ŝe odpady nie zdeponowanych na powiatowych składowiskach. Z analizy zawieraj ące odpadów niebezpiecznych, pochodz ące od tych danych wynika, Ŝe wska źniki nagromadzenia innych wytwórców odpadów, które ze wzgl ędu na swój odpadów, zarówno dla terenu miasta jak i dla terenów charakter lub skład s ą podobne do odpadów wiejskich ró Ŝni ą si ę od wska źników przyj ętych do bilansu powstaj ących w gospodarstwach domowych. odpadów w Krajowym Planie Gospodarki Odpadami (KPGO) i w Planie Wojewódzkim, mianowicie wska źniki Odpady komunalne mo Ŝna pogrupowa ć jako: dla terenów wiejskich, przyj ęte w Planie Powiatowym s ą • odpady z gospodarstw domowych, wy Ŝsze od wska źników z KPGO, natomiast wska źnik • odpady z obiektów infrastruktury, miejski jest ni Ŝszy ni Ŝ w KPGO. • odpady wielkogabarytowe, Wska źniki przyj ęte w Krajowym i Wojewódzkim PGO, jako • odpady budowlane, z demonta Ŝu, po remontach, wielko ści u średnione s ą wprawdzie zawy Ŝone, ale • odpady z ogrodów, parków, wyliczono je na podstawie bada ń morfologii odpadów, • odpady z czyszczenia ulic i placów, przeprowadzonych przez Instytut Ekologii Terenów • odpady niebezpieczne, pochodz ące z odpadów Uprzemysłowionych z Katowic w du Ŝych i małych domowych. miastach oraz na terenach wiejskich w kraju w latach 90-tych. Z tego wzgl ędu zastosowano je do sporz ądzenia Odpady komunalne s ą niezwykle zró Ŝnicowan ą mas ą bilansu odpadów komunalnych powstaj ących w Gminie odpadów, zarówno pod wzgl ędem ich składu jak i oraz dla potrzeb prognozy ilo ści wytwarzanych odpadów wła ściwo ści. Wytwarzane ilo ści tych odpadów zale Ŝą m.in. na obszarze obj ętym planowaniem w okresie do 2011 r. od: Zdaniem autorów opracowania powy Ŝsze podej ście - rodzaju zabudowy i specyfiki terenów gminy, tak Ŝe uzasadnia równie Ŝ fakt, i Ŝ w my śl przyj ętych do stopnia nasycenia obiektami u Ŝyteczno ści publicznej, Krajowego Planu zało Ŝeń pierwszy raport z jego realizacji usługowymi, handlowymi, zweryfikuje niektóre z obecnych wylicze ń i wska źników.

Dziennik Urz ędowy - 141 - Województwa Warmi ńsko-Mazurskiego Nr 4 Poz.

Tab. 6. Wska źniki nagromadzenia odpadów komunalnych na terenach wiejskich w kg/Ma, rok (KPGO) Przyj ęty wska źnik nagromadzenia Źródła powstawania odpadów odpadów Miasto Wie ś 1. odpady z gospodarstw domowych 224 116 2. odpady z obiektów infrastrukturalnych 110 45 3. odpady wielkogabarytowe 20 15 4. odpady z budowy, remontów i demonta Ŝu obiektów 40 40 5. odpady z ogrodów i parków 12 5 6. odpady z czyszczenia ulic 15 - 7. odpady niebezpieczne wchodz ące w strumie ń odpadów domowych 3 2 Razem 424 223

Wytworzone ilo ści odpadów w Gm. Kurz ętnik, zale Ŝnie od źródła powstawania, wyliczone w oparciu o wska źniki nagromadzenia dla terenów wiejskich przedstawia poni Ŝsza tabela.

Tab. 7. Ilo ści odpadów komunalnych wytworzonych w Gm. Kurz ętnik w 2003 r. Lp. Źródła powstawania odpadów Ilo ści, Mg 1. Odpady z gospodarstw domowych 1 037, 0 2. Odpady z obiektów u Ŝyteczno ści publicznej 402, 3 3. Odpady wielkogabarytowe 134, 1 4. Odpady z budowy, remontów, demonta Ŝu 357, 6 5. Odpady z ogrodów i parków 44, 7 6. Odpady z czyszczenia ulic - 7. Odpady niebezpieczne wchodz ące w strumie ń odpadów domowych 17, 9 Razem 1 993, 6

Tab. 8. Skład morfologiczny w % odpadów powstaj ących w gospodarstwach domowych oraz ilo ści odpadów wytworzone w Gminie w 2003 r Lp. Strumie ń odpadów Udział % Ilo ść , Mg

1. Odpady organiczne ro ślinne 13 134, 8 2. Odpady organiczne zwierz ęce 1 10, 4 3. Odpady organiczne inne 2 20, 7 4. Odpady papieru i tektury 13 134, 8 5. Odpady tworzyw sztucznych 13 134, 8 6. Odpady materiałów tekstylnych 3 31, 1 7. Odpady szkła 8 83, 0 8. Odpady metali 4 41, 5 9. Odpady mineralne 10 103, 7 10. Frakcja < 10 mm 33 342, 2 Razem 100 1 037, 0

Tab. 9. Skład morfologiczny w % odpadów komunalnych, pochodz ących z innych źródeł wytwarzania, (KPGO) Lp. Strumie ń odpadów Odpady z Odpady Odpady Odpady z Odpady z obiektów wielkogabarytowe budowlane ogrodów i czyszczenia uŜyteczno ści parków ulic publicznej 1. Odpady organiczne 10 - - 80 - (ro ślinne+inne) 2. Odpady papieru i tektury 30 - - - - 3. Odpady tworzyw sztucznych 30 10 1 - - 4. Odpady materiałów tekstylnych 3 - - - - 5. Odpady szkła 10 - - - 6. Odpady metali 5 30 5 - - 7. Odpady mineralne+ 12 - - 20 100 drobna frakcja 8. Odpady drewna - 60 7 - - 9. Odpady cegły, betonu, nawierzchni - - 69 - - dróg 10. Piasek i inne - - 18 - - Razem 100 100 100 100 100

Tab. 10. Ilo ści odpadów komunalnych, pochodz ących z innych źródeł wytwarzania na terenie Gminy w 2003 r., Mg Odpady Odpady Odpady Odpady Lp. Strumie ń z obiektów wielkogabarytowe budowlane z ogrodów, odpadów uŜyteczno ści publicznej parków 1. Odpady organiczne 40, 2 - - 35, 8 2. Odp. papieru i tektury 120, 7 - - - 3. Odpady tworzyw szt. 120, 7 13, 4 3, 6 - 4. Odpady tekstylne 12, 1 - - - 5. Odpady szkła 40, 2 - - - 6. Odpady metali 20, 1 40, 2 17, 9 - Dziennik Urz ędowy - 142 - Województwa Warmi ńsko-Mazurskiego Nr 4 Poz.

7. Odpady mineralne i drobna 48, 3 - - 8, 9 frakcja 8. Odpady drewna - 80, 5 25, 0 - 9. Odp. cegły, betonu itp. - - 311, 1 - Razem 402, 3 134, 1 357, 6 44, 7

Tab. 11. Bilans odpadów komunalnych wytworzonych w Gm. Kurz ętnik w 2003 r., Mg Odpady z Odpady Odpady Odpady Odpady z Strumie ń odpadów gospodarstw z obiektów wielkoga budowlane ogrodów, Razem domowych uŜyteczn.publ. barytowe. parków Odpady organiczne razem 165, 9 40, 2 - - 35, 8 241, 9 Odp. papieru 134, 8 120, 7 - - - 255, 5 I tektury Odp. tworzyw szt. 134, 8 120, 7 13, 4 3, 6 - 272, 5 Odp. tekstylne 31, 1 12, 1 - - - 43, 2 Odp. szkła 83, 0 40, 2 - - - 123, o Odp. metali 41, 5 20, 1 40, 2 17, 9 - 119, 7 Odp. mineralne 445, 9 48, 3 - - 8, 9 503, 1 Odp. drewna - - 80, 5 25, 0 - 105, 5 Odp. cegły, betonu - - - 311, 1 - 311, 1 z nawierzchni dróg Odp. niebezpieczne* 17, 9* - - - - 17, 9 Razem 1 054, 9 402, 3 134, 1 357, 0 44, 7 1 993, 6 * - odpady niebezpieczne, wchodz ące w strumie ń odpadów domowych, nie maj ą opracowanego składu morfologicznego, st ąd uwzgl ędniane są jedynie w całkowitym bilansie wytworzonych odpadów

1.2. Odpady sektora gospodarczego Odpady tego sektora zgodnie z klasyfikacj ą odpadów mo Ŝna podzieli ć na: Odpady powstaj ące w sektorze gospodarczym Gminy - odpady niebezpieczne, pochodz ą z bran Ŝy przetwórstwa drzewnego, produkcji - odpady inne ni Ŝ niebezpieczne, rolno-spo Ŝywczej, z przerobu kopalin i produkcji - odpady komunalne i podobne do komunalnych, materiałów budowlanych oraz z zakładów i placówek pochodz ące z zaplecza administracyjno-socjalnych świadcz ących ró Ŝnorodne usługi. Odpady sektora zakładów, firm; odpady te w ogólnym bilansie zasilaj ą gospodarczego zasadniczo s ą zagospodarowane w odpady komunalne. miejscu ich powstawania b ądź przekazywane s ą do unieszkodliwiania lub przetwarzania do specjalistycznych Poni Ŝej zestawiono najwi ększe z działaj ących w Gminie firm, posiadaj ących zezwolenia na prowadzenie tego podmioty gospodarcze, generuj ące ró Ŝnorodne odpady rodzaju działalno ści. sektora gospodarczego.

Tab. 12. Miejsca wytwarzania odpadów sektora gospodarczego w Gm. Kurz ętnik Lp. Nazwa przedsi ębiorstwa, zakładu, firmy 1. ALSYBET PPU Sp. z o.o., ul. Sienkiewicza 13, 13-306 Kurz ętnik 2. CENTROSTAL TORU Ń SA, ul. Lidzbarska 2, 13-306 Kurz ętnik 3. EXPOM Przedsi ębiorstwo Produkcyjne, ul. Sienkiewicza 19, 13-306 Kurz ętnik 4. Gmina Spółdzielcza „Samopomoc Chłopska”, ul. Nowomiejska 9, 13-314 Marz ęcice 5. Prefabet Kurz ętnik Przedsi ębiorstwo Przemysłu Betonów, ul. Dworcowa 10, 13-306 Kurz ętnik 6. Bydgoskie Kopalnie Surowców Mineralnych – Kopalnia Nielbark 7. Firma Usługowa MAR BIS ul. Sienkiewicza 3 8. FHP „Centrala Nasienna” 9-10. Zakłady Wyl ęgu Drobiu: ul. Lidzbarska 4, ul. Lidzbarska 11, 11. Zakład Stolarski, ul. Sienkiewicza 7 12-13 Zakład Tapicerski, ul. Ró Ŝana 4; Na Stoku 18, 13-306 Kurz ętnik 14. Zakład Usług Hydraulicznych, ul. Grunwaldzka 33, 13-306 Kurz ętnik 15. Gminny Samodzielny Zakład Opieki Zdrowotnej, ul. Dworcowa 8, 13-306 Kurz ętnik 16. Auto-Handel, ul. Grunwaldzka 16, 13-306 Kurz ętnik 17. Handel Materiałami Budowlanymi, ul. Dworcowa 12 18. Zakład Produkcyjno-Handlowy „Drw ęca”, ul. Grunwaldzka 15, 13-306 Kurz ętnik 19. LAVAPOL Sp. z o.o., ul. Dworcowa 9, 13-306 Kurzętnik

Mieszka ńcy Gm. Kurz ętnik w 98% zaopatrywani s ą w Posiadana rezerwa przepustowo ści zostanie wod ę z wodoci ągów gminnych, natomiast kanalizacja wykorzystana po sukcesywnym wł ączaniu w sanitarna swym zasi ęgiem obejmuje 28%) indywidualnych rozbudowywany w Gminie system kanalizacji kolejnych gospodarstw (m. Kurz ętnik). Wobec ogólnej liczby 2355 rejonów m. Kurz ętnik oraz przyległych osiedli. gospodarstw domowych w gminie – 1612 posiada bezodpływowe zbiorniki do gromadzenia ścieków (tzw. 1.3. Odpady niebezpieczne szamba), natomiast 263 gospodarstwa nie posiadaj ą Ŝadnych urz ądze ń gospodarki ściekowej. Źródłem odpadów niebezpiecznych s ą procesy Wytwarzane w m. Kurz ętnik ścieki komunalne i zbierane przemysłowe, rolnictwo, działalno ść usługowo-handlowa, istniej ącą sieci ą kanalizacji sanitarnej oczyszczane s ą w tak Ŝe cz ęść odpadów komunalnych. Znacz ąca liczba mechaniczno-biologicznej oczyszczalni ścieków o max źródeł powstawania tych odpadów ma charakter przepustowo ści 444 m 3 /dob ę (wykorzystywanej w 50%). Dziennik Urz ędowy - 143 - Województwa Warmi ńsko-Mazurskiego Nr 4 Poz. rozproszony, co stwarza trudno ści przy sporz ądzaniu Brak systemów odr ębnego gromadzenia odpadów bilansu poszczególnych strumieni odpadów. niebezpiecznych, wchodz ących w strumie ń odpadów domowych sprawia, Ŝe razem z pozostałymi zmieszanymi Do strumienia odpadów komunalnych trafia wiele odpadami komunalnymi kierowane s ą do deponowania na materiałów zwi ązanych z działalno ści ą bytow ą ludzi, które składowiska odpadów komunalnych, stwarzaj ąc tym zaliczane s ą do odpadów niebezpiecznych. Zgodnie z samym zagro Ŝenie dla środowiska. obowi ązuj ącym katalogiem odpadów nale Ŝą tu (grupa 20): Działaj ące w Gminie zakłady i firmy bran Ŝy drzewnej, - rozpuszczalniki; kwasy; alkalia, przetwórstwa rolno – spo Ŝywczego, przetwórstwa - odczynniki fotograficzne, surowców mineralnych oraz ró Ŝnorodne placówki - środki ochrony ro ślin, usługowe generuj ą okre ślone strumienie odpadów - lampy fluorescencyjne i inne odpady zawieraj ące rt ęć , niebezpiecznych. Obowi ązki wytwórców i posiadaczy w - urz ądzenia zawieraj ące freony, zakresie post ępowania z odpadami niebezpiecznymi - oleje i tłuszcze inne ni Ŝ jadalne, okre ślaj ą przepisy ustawy z 27 kwietnia 2001 r. o - farby, tusze, kleje, lepiszcze i Ŝywice zawieraj ące odpadach oraz wydane na jej podstawie rozporz ądzenia. substancje niebezpieczne, Poni Ŝej zestawiono firmy, posiadaj ące aktualne decyzje - detergenty zawieraj ące substancje niebezpieczne, Starosty Nowomiejskiego, zatwierdzaj ące programy - leki cytotoksyczne i cytostatyczne, gospodarki odpadami niebezpiecznymi, w których - zu Ŝyte urz ądzenia elektryczne i elektroniczne, okre ślono ilo ści odpadów wytwarzanych w skali roku oraz zawieraj ące niebezpieczne składniki, sposoby post ępowania z tymi odpadami. - drewno zawieraj ące niebezpieczne substancje.

Lp. Nazwa firmy Kod odpadu Ilo ść , Mg 1. „EKOBUD” Arkadiusz Plitt, Tylice – Nowe Miasto 17 01 06 100 Lubawskie 17 01 01 100 17 06 05 100 2. Przedsi ębiorstwo Budownictwa L ądowego MJ, 15 02 02 500 Michałowice 17 06 01 300 17 06 05 100 3. Centrum Gospodarki Odpadami, Azbestu i recyklingu 17 01 06 100 „CARO”, Zamo ść 17 06 01 100 17 06 05 100 4. Przedsi ębiorstwo Robót Termoizolacyjnych i 17 01 06 500 Antykorozyjnych „Termoexport”, Warszawa 17 06 01 500 17 06 05 500 5. Przedsi ębiorstwo Produkcyjno-Handlowo-Usługowe 17 06 01 800 „ABBA-Ekomed”, Toru ń 17 06 05 800 6. ELNAFT, Gda ńsk 13 05 02 100 13 05 06 100 13 05 07 100 15 02 02 1, 0 16 02 13 0, 7 16 07 08 1 800 17 05 03 1 500 7. Serwis Nowa Wie ś Wielka, 13 05 01 1, 2 m. Nowa Wie ś Wielka 13 05 02 0, 8 13 05 03 0, 4 13 05 06 0, 4 13 05 07 0, 3 13 05 08 0, 3 15 02 02 0, 8 16 02 13 100 szt. 16 07 08 1, 0 16 07 09 0, 6 8. Przedsi ębiorstwo Wielobran Ŝowe – Ubojnia Trzody, 13 02 05 0, 5 N.M. Lubawskie 16 06 01 0, 1 16 01 13 0, 005 20 01 21 0, 020 9. AWAS – Serwis, Warszawa 13 05 01 1 000 13 05 02 600 13 05 03 800 13 05 06 200 13 05 07 800 13 05 08 1 200 13 08 99 400 19 08 10 200 10. PKN „ORLEN” 15 02 02 0, 3 Nowe Miasto Lubawskie 15 01 10 0, 3 11. Gospodarstwo Pomocnicze przy UG Kurz ętnik Wg zatwierdzonego programu Wg zatwierdzonego programu gospodarki odpadami gospodarki odpadami niebezpiecznymi niebezpiecznymi 12. Przedsi ębiorstwo Przemysłu Betonów „Prefabet- j.w. j.w. Kurz ętnik” 13. GS „Samopomoc Chłopska” Kurz ętnik z/s w j.w. j.w. Marz ęcicach Dziennik Urz ędowy - 144 - Województwa Warmi ńsko-Mazurskiego Nr 4 Poz.

Powstaj ące w Gminie odpady niebezpieczne – medyczne odpadów komunalnych w Lipowcu przyjmuje równie Ŝ i weterynaryjne, pochodz ące z przychodni i gabinetów odpady z gminy miejskiej Nowe Miasto Lubawskie oraz lekarskich, domów opieki społecznej czy z lecznictwa gminy wiejskiej NM Lubawskie. weterynaryjnego podlegaj ą regulacjom prawnym, W Gminie Kurz ętnik wprowadzany jest system wynikaj ącym z dwóch rozporz ądze ń ministra zdrowia z selektywnego zbierania surowców wtórnych, 23 grudnia 2002 r.: w sprawie rodzajów odpadów wyodr ębnianych z odpadów komunalnych. System oparty medycznych i weterynaryjnych, których poddawanie jest na ustawionych w miejscowo ściach Gminy siatkowych odzyskowi jest zakazane oraz w sprawie dopuszczalnych pojemników na odpady opakowaniowe z tworzyw sposobów i warunków unieszkodliwiania odpadów sztucznych (PET-y) oraz na szkło. W ub. roku zebrano medycznych i weterynaryjnych. 2,25 Mg odpadów opakowaniowych z tworzyw i 1,10 Mg odpadów szkła, co stanowi ok. 0,15% całkowitej masy 2. Procesy odzysku i unieszkodliwiania odpadów wytworzonych w skali roku odpadów komunalnych. Gminy korzystaj ące ze składowiska w Lipowcu (gm. Procesy odzysku odpadów to wszelkie działania Kurz ętnik, miasto i gmina Nowe Miasto Lubawskie), jako polegaj ące na wykorzystaniu odpadów w cało ści lub w świadome potrzeby zmodernizowania obiektu dla potrzeb cz ęś ci, lub prowadz ące do odzyskania z odpadów jego dalszej i bezpiecznej dla środowiska eksploatacji – substancji, materiałów, równie Ŝ energii i ich podpisały w dniu 17 czerwca 1998 r. „Porozumienie w wykorzystania. Działania te zostały okre ślone w sprawie współdziałania mi ędzykomunalnego w zakresie zał ączniku Nr 5 do ustawy o odpadach (R1-R14). modernizacji, utrzymania i eksploatacji wspólnego Form ą odzysku odpadów jest recykling, który polega na składowiska odpadów komunalnych poło Ŝonego w powtórnym przetwarzaniu substancji lub materiałów Lipowcu na terenie Gm. Kurz ętnik”. zawartych w odpadach w procesie produkcyjnym w celu W dniu 12 maja 2004 r. pomi ędzy Wójtem Gm. Kurz ętnik, uzyskania substancji lub materiału o przeznaczeniu Burmistrzem Nowego Miasta Lubawskiego oraz Wójtami pierwotnym i/lub innym. Recykling nie obejmuje jednak Gmin Grodziczno i Nowe Miasto Lubawskie z/s w odzysku energii. Mszanowie zawarte zostało Porozumienie, obejmuj ące Potencjalne mo Ŝliwo ści odzysku s ą uzale Ŝnione od wielu równie Ŝ Gmin ę Grodziczno, którego celem jest wspólne – czynników, zwłaszcza od: teraz ju Ŝ czterech Gmin - działanie na rzecz modernizacji, - ilo ści i rodzaju odpadów, utrzymania i eksploatacji wspólnego składowiska - mo Ŝliwo ści lokalizacyjnych dla obiektów zwi ązanych z odpadów w Lipowcu. zagospodarowaniem odpadów, - warunków ekonomicznych, W tre ści Porozumienia strony ustaliły, i Ŝ przedmiotem - warunków zbytu na produkty powstałe w procesach wspólnych działa ń b ędzie: odzysku, • opracowanie dokumentacji – projektu modernizacji - akceptacji społecznej. składowiska, • etapowa realizacja modernizacji składowiska, Unieszkodliwianie odpadów to poddawanie ich procesom • okre ślenie zasad eksploatacji wspólnego składowiska. przekształce ń biologicznych, fizycznych lub chemicznych w celu doprowadzenia do stanu, który nie stwarza W Porozumieniu zawarto równie Ŝ zobowi ązanie stron do zagro Ŝenia dla środowiska oraz zdrowia i Ŝycia ludzi. pokrywania kosztów realizacji ustalonych zada ń, Procesy te okre śla zał ącznik Nr 6 do ustawy o odpadach stosownie do ustalonych udziałów. Zdecydowano równie Ŝ (D1–D15). Post ępowanie polegaj ące na przekształceniach o prowadzeniu procesu inwestycyjnego przez Gmin ę jest sposobem ostatecznym w sytuacji, gdy nie udało si ę Kurz ętnik. podda ć odpadów procesom odzysku. To zaplanowane przez Gminy wspólne przedsi ęwzi ęcie Unieszkodliwianie odpadów mo Ŝe odbywa ć si ę tylko w jest przykładem perspektywicznych działa ń, spójnych z miejscu wyznaczonym w trybie przepisów o zapisami Wojewódzkiego i Powiatowego Planu zagospodarowaniu przestrzennym w instalacjach lub Gospodarki Odpadami dotycz ącymi działa ń o charakterze urz ądzeniach, spełniaj ących okre ślone wymagania i regionalnym, które maj ą szanse uzyska ć dofinansowanie zgodnie z zasadami ochrony środowiska. z polskich funduszy celowych i funduszy strukturalnych. Wybór technologii unieszkodliwiania, podobnie jak mo Ŝliwo ści odzysku odpadów uzale Ŝniony jest od: Wśród odpadów sektora gospodarczego, wytwarzanych - czynnika ekonomicznego i logistycznego, na terenie Gminy – najcz ęś ciej odzyskiwane s ą i - dost ępno ści technologii, wykorzystywane: - akceptacji lokalnej społeczno ści dla wybranego - odpady organiczne z przetwórstwa Ŝywno ści, z rozwi ązania. rolnictwa (jako pasze dla zwierz ąt, nawozy), - odpady z przetwórstwa drewna i produkcji mebli (w Opady powinny by ć w pierwszej kolejno ści poddawane celach energetycznych), odzyskowi lub unieszkodliwianiu w miejscu ich - odpady budowlane, poremontowe (do budowy i powstawania; te, których nie mo Ŝna podda ć w/w niwelacji dróg, poboczy, do produkcji materiałów procesom w miejscu wytworzenia – powinny by ć budowlanych). przekazywane do najbli Ŝej poło Ŝonych miejsc odzysku/unieszkodliwiania. 3. Systemy zbierania odpadów Zmieszane odpady komunalne wytwarzane w miejscowo ściach Gm. Kurz ętnik zbierane s ą przez firmy Zbieranie odpadów jest działaniem, maj ącym przygotowa ć posiadaj ące stosowne zezwolenia i transportowane do odpady do transportu do miejsca ich odzysku lub unieszkodliwiania przez składowanie na składowisku we unieszkodliwiania. Zbieranie polega w szczególno ści na wsi Lipowiec, le Ŝą cej na pn w odległo ści 200 m od szosy umieszczaniu odpadów w pojemnikach, ich segregowaniu Lipowiec - Kurz ętnik. Obiekt stanowi własno ść Gminy i magazynowaniu. Kurz ętnik i jest zarz ądzany przez Gospodarstwo Gmina Kurz ętnik obj ęta jest zorganizowanym systemem Pomocnicze przy Urz ędzie Gminy Kurz ętnik. Składowisko odbioru odpadów komunalnych w niewystarczaj ącym Dziennik Urz ędowy - 145 - Województwa Warmi ńsko-Mazurskiego Nr 4 Poz. zakresie – wg Powiatowego Planu Gospodarki Odpadami • Firma Handlowa Artykuły Motoryzacyjne Wojciech system obejmuje do 60% gospodarstw domowych. Gru Ŝlewski z NM Lubawskiego, Zbieranie i transport odpadów komunalnych regulowane • Hurtownia Produktów Naftowych NAFTOL Sp. z o.o. z jest uchwał ą Nr XXVII/23/97 Rady Gminy Kurz ętnik z dnia Olsztyna, 12 czerwca 1997 r. w sprawie utrzymania czysto ści i • MAJA Jacek M ączkowski z NM Lubawskiego, porz ądku na terenie gminy Kurz ętnik. Uchwała • Firma Handlowo-Usługowa TONER z wprowadziła na u Ŝytkowników posesji obowi ązek Bielic/Krotoszyny, gromadzenia odpadów w pojemnikach do tego • Przedsi ębiorstwo Usług Komunalnych Sp. z o.o. z przeznaczonych oraz przekazywania odpadów firmie Ostródy, wywozowej posiadaj ącej stosowne zezwolenia. • Przedsi ębiorstwo Handlowo-Usługowe SOKÓŁ Zbieraniem i transportem odpadów komunalnych Zdzisław Sokołowski, Grodziczno. wytwarzanych w Gm. Kurz ętnik na gminne składowisko w Lipowcu zajmuje si ę Gospodarstwo Pomocnicze przy UG 4. Sposoby unieszkodliwiania odpadów komunalnych w Kurz ętniku. Odpady powstaj ące w s ąsiednich gminach, korzystaj ących ze składowiska w Lipowcu zbierane s ą Podobnie jak w kraju i w województwie, podstawowym przez wymienione ni Ŝej firmy, posiadaj ące zezwolenia na procesem unieszkodliwiania stałych odpadów ich odbiór i transport do miejsca unieszkodliwiania: komunalnych, wytwarzanych w Gminie i zbieranych w - Gospodarstwo Pomocnicze przy Urz ędzie Gminy zorganizowanym systemie odbioru jest ich deponowanie Nowe Miasto Lubawskie z/s w Mszanowie, na gminnym składowisku we wsi Lipowiec, nale Ŝą cym do - Przedsi ębiorstwo Usług Komunalnych „EKO” kategorii składowisk innych ni Ŝ niebezpieczne i oboj ętne. Sp. z o.o. w Iławie, Składowisko to stanowi własno ść Gm. Kurz ętnik i jest - Przedsi ębiorstwo Wielobran Ŝowe Produkcyjno- administrowane przez Gospodarstwo Pomocnicze przy Usługowo-Handlowe „SANIBUD” z Nowego Miasta UG w Kurz ętniku. Lubawskiego, Oprócz Gm. Kurz ętnik składowisko w Lipowcu przyjmuje - Miejski Zakład Komunalny w N.M. Lubawskim, równie Ŝ stałe odpady sektora komunalnego oraz odpady - Firma Usługowo-Handlowa „BASTA” Stanisław oboj ętne (np. gruz budowlany, masy ziemne), pochodz ące Sokołowski, Grodziczno. z gminy miejskiej i wiejskiej Nowe Miasto Lubawskie. Omawiane składowisko funkcjonuj ące od 1975 r., Surowce wtórne w postaci odpadów tworzyw sztucznych i zlokalizowane zostało w miejscu dawnego wyrobiska po szkła zbierane s ą przez firm ę „Maja” z NM. Lubawskiego, eksploatacji Ŝwiru. Przez wiele lat (do 1997 r) było równie Ŝ posiadaj ącą stosowne w tym zakresie zezwolenie Starosty miejscem unieszkodliwiania nieczysto ści płynnych. Nowomiejskiego. Obecnie składowisko zwane jest Mi ędzygminnym Składowiskiem Odpadów Komunalnych w Lipowcu. Odpady niebezpieczne oraz inne ni Ŝ niebezpieczne, powstaj ące w Gminie zbierane s ą przez nast ępuj ące podmioty gospodarcze:

Tab. 13. Podstawowe dane o składowisku w Lipowcu (wg PPGO i materiałów UG) Powierzchn. Przewidywany czas Wła ściciel Lokalizacja Zarz ądca Teren obsłu- składowiska Ilo ść eksploatacji, obiektu. składowiska składowiska giwany ha składow. rok Expl. Docel. odpadów, Mg/rok Gmina Lipowiec, Gospodarstwo Gm. Kurz ętnik 3, 48 6, 24 2400 – 2018 Kurz ętnik Gmina Pomocnicze Miasto i 2500 Kurz ętnik przy UG Kurz ętnik Gm. NM Lub.

Tab. 14. Informacje o stanie formalno-prawnym składowiska w Lipowcu (wg PPGO i materiałów UG)

Składowisko ytko ytko Ŝ d d ą

t t ń ę wanie wanie Przegl ekologiczny ekologiczny Instrukcja eksploatacji Sprz techniczny techniczny Uszczelnienie Piezometry Ogrodzenie Ziele waga waga Pozwolenie Pozwolenie na u Lipowiec, + + + + (naturalne) - + + - Gm. Kurz ętnik

Składowisko w Lipowcu jako obiekt funkcjonuj ący od technicznych, wynikaj ących z aktualnych przepisów 1975 r. nie posiada warunków techniczno-budowlanych, okre śla art. 33 ustawy z 27 lipca 2001 r. o wprowadzeniu gwarantuj ących spełnienie obecnych wymaga ń, ustawy – Prawo ochrony środowiska, ustawy o odpadach okre ślonych rozporz ądzeniem ministra środowiska z oraz o zmianie niektórych innych ustaw (z pó źn. 9 grudnia 2002 r. w sprawie zakresu, czasu, sposobu oraz zmianami). Obowi ązki te zwi ązane s ą ści śle z ustaleniami warunków prowadzenia monitoringu składowisk jak Przegl ądu Ekologicznego, który dla składowiska w równie Ŝ nie jest przygotowane do realizacji wymaganych Lipowcu wykonano w 2002 r. warunków do prowadzenia eksploatacji składowiska, wynikaj ących z kolejnego rozporz ądzenia ministra Z ustale ń Przegl ądu wynika, i Ŝ: środowiska z 24 marca 2003 r. w sprawie szczegółowych - składowisko jest zlokalizowane zgodnie z ogólnym wymaga ń bezpiecznego dla otoczenia funkcjonowania planem zagospodarowania przestrzennego Gm. składowiska. Kurz ętnik, a stan formalno-prawny składowiska jest Obowi ązki zwi ązane z dostosowaniem istniej ących uregulowany, składowisk odpadów do wymaga ń organizacyjnych i Dziennik Urz ędowy - 146 - Województwa Warmi ńsko-Mazurskiego Nr 4 Poz.

- składowisko w Lipowcu od 1999 r. jest w fazie sektora komunalnego; w zorganizowanym systemie modernizacji, maj ącej na celu dostosowanie obiektu odbioru zbieranych jest ok. 1600 Mg (PPGO). do obowi ązuj ących wymaga ń w zakresie Odpady sektora komunalnego odbierane s ą w bezpiecznego dla środowiska funkcjonowania, zorganizowanym systemie, obejmuj ącym ok. 60% - składowisko przyjmuje stałe odpady komunalne z mieszka ńców gminy i transportem Gospodarstwa trzech gmin – sygnatariuszy Porozumienia z Pomocniczego przy UG przekazywane do 17 czerwca 1998, unieszkodliwiania na składowisku w Lipowcu. - usytuowanie składowiska – w znacznym oddaleniu od Obiekt przyjmuj ący odpady posiada uregulowany stan terenów zamieszkałych, stosowana technologia oraz formalno-prawny, natomiast pod wzgl ędem techniczno- prowadzenie prawidłowej eksploatacji minimalizuj ą budowlanym nie jest przygotowany do spełniania negatywny wpływ obiektu na środowisko, obowi ązuj ących wymaga ń w zakresie ograniczenia jego - z racji ukształtowania terenu i istnienia naturalnej negatywnego oddziaływania na środowisko. strefy zieleni składowisko jest obiektem Na terenie Gminy wprowadzane jest selektywne „wkomponowanym” w krajobraz, gromadzenie surowców wtórnych odpadów - warunki naturalne w postaci ukształtowania terenu i opakowaniowych tworzyw sztucznych i szkła, budowy hydrogeologicznej podło Ŝa; struktura wyodr ębnianych z odpadów domowych. składowanych odpadów, lokalizacja obiektu oraz Odpady sektora gospodarczego zbierane s ą selektywnie i wcze śniejsze inwestycje sprawiaj ą, Ŝe uci ąŜ liwo ści odzyskiwane, odpowiednio do sposobów dalszego z nimi funkcjonuj ącego dla środowiska nie s ą odczuwalne, post ępowania, okre ślonych ustaw ą z 27 kwietnia 2001 r. o - stan obiektu (w okresie sporz ądzania Przegl ądu, tj. w odpadach. Odbiór i transport odpadów niebezpiecznych 2002 r. pod katem obowi ązuj ących przepisów oraz do unieszkodliwiania wykonywany jest przez firmy, norm dotycz ących składowisk został oceniony posiadaj ące stosowne zezwolenia na prowadzenie tego pozytywnie, st ąd planowana modernizacja powinna rodzaju działalno ści. przedłu Ŝyć okres jego eksploatacji. Reasumuj ąc – z oceny aktualnego stanu gospodarki odpadami w Gm. Kurz ętnik wynika, i Ŝ: Ustalenia Przegl ądu Ekologicznego wykazały, i Ŝ - zorganizowany system odbioru stałych odpadów składowisko w Lipowcu nie posiada: komunalnych, kierowanych do unieszkodliwiania na - systemu monitorowania oddziaływania obiektu na gminnym składowisku w Lipowcu obejmuje ok. 60% wody (gruntowe i podziemne) oraz gleby; mieszka ńców, - systemu zbieraj ącego odcieki; - system selektywnego gromadzenia surowców - instalacji do odgazowywania wypełnionych kwater. wtórnych, wyodr ębnianych z odpadów komunalnych funkcjonuje w Gminie w niewielkim zakresie, Wobec powy Ŝszego zarz ądzaj ący obiektem, w celu - w Gminie nie ma systemu selektywnego gromadzenia dostosowania jego funkcjonowania do wymaga ń odpadów niebezpiecznych, pochodz ących z odpadów technicznych i organizacyjnych, wynikaj ących z przepisów domowych, prawa, zobowi ązany jest wyst ąpi ć do Starosty Powiatu o - składowisko w Lipowcu, na którym składowane s ą stosowne pozwolenie na przebudow ę/modernizacj ę tak Ŝe stałe odpady komunalne z M. i Gm. Nowe obiektu. Obowi ązek dostosowania funkcjonowania obiektu Miasto Lubawskie nie spełnia wymaga ń technicznych i do ustale ń decyzji Starosty, dotycz ących harmonogramu organizacyjnych w zakresie monitoringu i bezpiecznej realizacji poszczególnych działa ń trzeba b ędzie wykona ć dla środowiska eksploatacji, st ąd powinno by ć w terminie do 31 grudnia 2009 r. zmodernizowane w terminie do 31 grudnia 2009 r. Przebudowa/modernizacja składowiska w Lipowcu dla potrzeb składowania odpadów z kilku gmin powiatu IV. Prognoza zmian w zakresie gospodarki odpadami nowomiejskiego mo Ŝe by ć przedsi ęwzi ęciem o charakterze regionalnym, st ąd uzasadnionym mo Ŝe by ć Całkowita masa odpadów wytwarzanych w gminie zale Ŝna staranie si ę o środki finansowe z funduszy strukturalnych jest od liczby jej mieszka ńców oraz od zmian wska źnika na dostosowanie obiektu do aktualnych wymaga ń nagromadzenia poszczególnych rodzajów odpadów. Dla techniczno-technologicznych. potrzeb niniejszego opracowania przyj ęto prognoz ę Rada Ministrów w kwietniu br. wydała rozporz ądzenie w ludno ści dla Gm. Kurz ętnik, uwzgl ędnion ą w WPGO oraz sprawie szczegółowych warunków udzielania pomocy wska źniki nagromadzenia poszczególnych rodzajów publicznej na inwestycje słu Ŝą ce dostosowaniu składowisk odpadów, okre ślone w Planie Krajowym. odpadów do wymaga ń ochrony środowiska Przyj ęto zało Ŝenie, Ŝe rozwój gospodarczy kraju, tak Ŝe (Dz. U. 04.102.1067). województwa, post ępowa ć b ędzie bez wi ększych W rozporz ądzeniu okre ślono zasady udzielania pomocy zahamowa ń i struktura gospodarki stopniowo b ędzie przez NFO Ś i GW oraz wojewódzkie, powiatowe i gminne zbli Ŝać si ę do gospodarki europejskiej. fundusze dla dostosowania składowisk odpadów oraz na Rozwój gospodarczy skutkowa ć b ędzie m.in. zmianami w preferowane zadania i inwestycje w tym zakresie. ilo ściach i strukturze wytwarzanych odpadów. Przyj ęto, i Ŝ Wyszczególnione w rozporz ądzeniu działania s ą zgodne z w nadchodz ących 4 - 5 latach dominowa ć b ędą postawy postanowieniami Polityki ekologicznej pa ństwa na lata „odpadogenne”, natomiast w latach kolejnych stopniowo 2003-2006 oraz przepisami Unii Europejskiej. przewa Ŝać b ędą zachowania proekologiczne, o Na terenie Gm. Kurz ętnik poza składowiskiem nie ma świadomym stosunku do kwestii post ępowania z innych instalacji do odzysku i unieszkodliwiania odpadów odpadami. w postaci kompostowni czy zakładu mechaniczno- Prognozy rodzajów i ilo ści odpadów komunalnych biologicznego przetwarzania odpadów. powstaj ących na terenie Gm. Kurz ętnik opracowano w oparciu o dane statystyczne z zakresu prognozowanych 5. Podsumowanie i wnioski zmian liczby ludno ści do 2011 r. (Rocznik Statystyczny 2003) oraz wska źniki nagromadzenia odpadów, przyj ęte w W trakcie prac nad Planem Gospodarki Odpadami dla Krajowym PGO. Gminy Kurz ętnik oszacowano, i Ŝ w skali roku na terenie obj ętym planowaniem powstaje ok. 2000 Mg odpadów Dziennik Urz ędowy - 147 - Województwa Warmi ńsko-Mazurskiego Nr 4 Poz.

Tab. 15. Prognozowana liczba mieszka ńców Gm. Kurz ętnik do 2011 r. Rok Gmina 2004 8931 2005 8922 2006 8913 2007 8904 2008 8895 2009 8886 2010 8877 2011 8868

Maj ąc na wzgl ędzie podział odpadów zale Ŝnie od miejsca Krajowym i Wojewódzkim PGO podział, polegaj ący na powstawania, konieczno ść wyró Ŝnienia odpadów wyodr ębnieniu 18-20 strumieni odpadów. opakowaniowych oraz bli Ŝsz ą charakterystyk ę odpadów Dla wyodr ębnionych strumieni odpadów w Krajowym komunalnych ulegaj ących biodegradacji – dla potrzeb Planie ustalono wska źniki ich charakterystyki jako ściowej, sporz ądzenia gminnego planu gospodarki odpadami oraz uwzgl ędniaj ące ró Ŝnice pomi ędzy odpadami prognozowania ilo ści wytwarzanych odpadów ró Ŝnych wytwarzanymi na terenach miejskiej i wiejskiej zabudowy. rodzajów w okresie do 2011 r., przyj ęto analogicznie jak w

Tab. 16. Wska źniki nagromadzenia odpadów komunalnych w kg dla terenów miejskich i wiejskich wg KPGO Lp. Strumie ń odpadów komunalnych x Tereny miejskie Tereny wiejskie 1. Domowe odpady organiczne, w tym: 1.1.odpady organiczne ro ślinne 81, 4 18, 8 1.2.odpady organiczne zwierz ęce 4, 4 1, 1 1.3.odpady organiczne inne 4, 4 2, 2

2. Odpady zielone 10, 0 4, 16 3. Odpady papieru nieopakowaniowego 28, 6 10, 6 4. Odpady papieru opakowaniowego 41, 5 15, 4 5. Odp. opakowa ń wielomateriałowych 4, 6 1, 7 6. Odp.tworzyw szt. nieopakowaniowych 48, 2 21, 0 7. Odp.tworzyw szt. opakowaniowych 15, 5 6, 7 8. Odpady tekstylne 12, 1 4, 6 9. Odpady szkła nieopakowaniowego 2, 0 1, 0 10. Odpady szkła opakowaniowego 28, 1 18, 9 11. Odpady metali 12, 7 4, 6 12. Odpady z blachy stalowej 4, 5 1, 6 13. Odpady z aluminium 1, 3 0, 5 14. Odpady mineralne 14, 3 13, 2 15. Drobna frakcja popiołowa 46, 7 40, 2 16. Odpady wielkogabarytowe 20, 0 15, 0 17. Odpady budowlane 40, 0 40, 0 18. Odpady niebezpieczne, wyodr ębniane ze strumienia 3, 0 2, 0 odpadów domowych Razem 423, 7 223, 6 x- w tabeli wyodr ębniono 18 strumieni odpadów; zale Ŝnie od potrzeb mo Ŝna równie Ŝ odpady podzieli ć na 20 strumieni, dziel ąc domowe odpady organiczne na: organiczne domowe; organiczne ro ślinne; organiczne inne.

W stosunku do niektórych rodzajów odpadów konieczno ść odzysku i recyklingu, stosownie do poziomów znajduj ących si ę w strumieniu odpadów komunalnych, w ustalonych w Krajowym Planie Gospodarki Odpadami jest Krajowym Planie zostały okre ślone procentowe poziomy podstawowym przedsi ęwzi ęciem we współczesnej ich odzysku i unieszkodliwiania poza składowaniem. S ą gospodarce odpadami. to: - odpady komunalne ulegaj ące biodegradacji, Odpady komunalne ulegaj ące biodegradacji to: - odpady opakowaniowe, - domowe odpady organiczne, - odpady wielkogabarytowe, - odpady zielone, - odpady budowlane, - odpady opakowaniowe papieru, - odpady niebezpieczne, wchodz ące w strumie ń - odpady papieru nieopakowaniowego. odpadów domowych. W opracowaniu zało Ŝono poziomy odzysku odpadów Podział odpadów komunalnych na zró Ŝnicowane biodegradowalnych zgodnie z KPGO, który opiera si ę w strumienie jest istotny dla potrzeby bli Ŝszego tym zakresie na zapisach Dyrektywy Rady 1999/31/EC w scharakteryzowania odpadów komunalnych ulegaj ących sprawie składowania odpadów: biodegradacji (odpadów biodegradowalnych), których

Tab. 17. Zakładane w % ilo ści odpadów komunalnych ulegaj ących biodegradacji kierowanych do składowania (w stosunku do 1995 r.), wg KPGO Rok % masy odpadów ulegaj ących biodegradacji, kierowanych do składowania 2010 75 2013 50 2020 35 Dziennik Urz ędowy - 148 - Województwa Warmi ńsko-Mazurskiego Nr 4 Poz.

W Dyrektywie zostały okre ślone poziomy, do których ulegaj ących biodegradacji przewidziane s ą do osi ągni ęcia nale Ŝy sukcesywnie redukowa ć odpady komunalne w terminach podanych wy Ŝej; w Dyrektywie dla pa ństw ulegaj ące biodegradacji kierowane na składowiska, tj.: pozostałych s ą to odpowiednio lata 2006, 2009 i 2016. - w roku 2010 do 75% tych odpadów, wytworzonych w 1995 r., Celem ograniczania i eliminowania odpadów komunalnych - w roku 2013 do 50% tych odpadów, wytworzonych w ulegaj ących biodegradacji ze strumienia odpadów 1995 r., kierowanych na składowisko jest zapobieganie i/lub - w roku 2020 do 35% tych odpadów, wytworzonych w zmniejszanie mo Ŝliwych ujemnych wpływów tego obiektu 1995 r. na środowisko w postaci emisji metanu do powietrza oraz zanieczyszcze ń chemicznych do wód i gleby. Dyrektywa Rady dopu ściła przesuni ęcie uzyskania w/w poziomów o 4 lata w przypadku pa ństw członkowskich W Krajowym Planie okre ślono poziomy odzysku i UE, w których w 1995 roku składowano ponad 80% unieszkodliwiania dla wybranych rodzajów odpadów wytwarzanych wtedy odpadów komunalnych. Poniewa Ŝ wskazuj ąc przedział czasu, w którym nale Ŝy je osi ągn ąć . taka sytuacja miała miejsce równie Ŝ w Polsce – ustalone w KPGO poziomy odzysku i unieszkodliwiania odpadów

Tab. 18. Poziomy odzysku i unieszkodliwiania w % wybranych rodzajów odpadów wg KPGO Lp. Strumie ń odpadów 2006 2010 1. Odpady zielone 35 50 2. Odpady papieru opakowaniowe 45 55 3. Odpady szkła opakowaniowe 35 60 4. Odpady tworzyw sztucznych opak. 22 30 5. Odpady wielkogabarytowe 20 50 6. Odpady budowlane 15 40 7. Odpady niebezpieczne/z odp. domowych 15 50

Z uwagi na szybki przyrost masy odpadów gospodarowania niektórymi odpadami (Dz. U. opakowaniowych - konieczno ść recyklingu tego rodzaju 03.104.982), adresowane do producentów, dystrybutorów odpadów w ustalonych ilo ściach i terminach została i handlowców szczegółowo okre śla procentowe poziomy uregulowana rozporz ądzeniem ministra środowiska z recyklingu odpadów opakowaniowych i pou Ŝytkowych, a 29 maja 2003 r. w sprawie rocznych poziomów odzysku i wi ęc ponownego skierowania do przetwarzania recyklingu odpadów opakowaniowych i pou Ŝytkowych (do okre ślonych rodzajów odpadów w okresie 2004-2007: 31 grudnia 2007 r.). Rozporz ądzenie wydane na podstawie ustawy z 11 maja 2001 r. o obowi ązkach przedsi ębiorców w zakresie

Lp. Rodzaj opakowania 2004 2005 2006 2007 % poziom recyklingu 1. - z papieru i tektury 39 42 45 48 2. - z tworzyw sztucznych 14 18 22 25 3. - ze szkła 22 29 35 40 gospodarczego 4. - z aluminium 25 30 35 40

Dla potrzeb niniejszego Planu oraz okre ślenia 11) odpady szkła nieopakowaniowego, niezb ędnych systemów odzysku i unieszkodliwiania 12) odpady szkła opakowaniowego, wybranych rodzajów odpadów, stosownie do ustalonych 13) odpady metali, poziomów, poni Ŝej w tabelach podano prognozy ilo ści 14) odpady z blachy stalowej, odpadów wytwarzanych i wskazanych do odzysku z 15) odpady z aluminium, terenu Gm. Kurz ętnik w okresie do 2011 r. 16) odpady mineralne, 17) drobna frakcja popiołowa, Prognozy sporz ądzono dla poszczególnych strumieni 18) odpady wielkogabarytowe, odpadów (SO) oznaczonych nast ępuj ąco: 19) odpady budowlane, 1) odpady organiczne ro ślinne, 20) odpady niebezpieczne, wchodz ące w strumie ń 2) odpady organiczne zwierz ęce, odpadów domowych. 3) odpady organiczne inne; odpady 1-3 to domowe odpady organiczne, W prognozie uwzgl ędniono wska źniki nagromadzenia 4) odpady zielone, okre ślonych rodzajów odpadów w kg/Ma, rok, z 5) odpady papieru nieopakowaniowego; ł ącznie odpady przewidywan ą ich zmienno ści ą, zale Ŝnie od postaw 1-5 to odpady komunalne ulegaj ące biodegradacji, „odpadogennych” lub proekologicznych w latach 6) odpady papieru opakowaniowego, pó źniejszych (zmienne wska źniki uj ęto w kolumnach 7) odpady opakowa ń wielomateriałowych, oznaczonych „a”). 8) odpady tworzyw sztucznych nieopakowaniowych, Prognozowane zmiany ilo ści wytwarzanych odpadów w 9) odpady tworzyw sztucznych opakowaniowych, okresie do 2011 r. uj ęto w kolumnach oznaczonych „b”. 10) odpady tekstylne,

Dziennik Urz ędowy - 149 - Województwa Warmi ńsko-Mazurskiego Nr 4 Poz.

Tab. 19. Prognoza wytwarzania odpadów komunalnych w Gm. Kurz ętnik w latach 2004-2011 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 8931 8922 8913 8904 8895 8886 8877 8868 SO a a b a b a b a b a b a b a b a b 1. 18,8 18,99 169,6 19,18 171,1 19,18 170,9 19,18 170,8 19,18 170,6 19,18 170,4 19,18 170,2 19,18 170,1 2. 1,1 1,10 9,8 1,10 9,8 1,09 9,7 1,08 9,6 1,07 9,5 1,06 9,4 1,05 9,3 1,04 9,2 3. 2,2 2,24 20,0 2,29 20,4 2,33 20,8 2,38 21,2 2,43 21,6 2,48 22,0 2,53 22,4 2,55 22,6 4. 4,1 4,18 37,3 4,27 38,1 4,35 38,8 4,44 39,5 4,53 40,3 4,62 41,0 4,71 41,8 4,76 42,2 5. 10,6 10,81 96,6 11,03 98,4 11,14 99,3 11,25 100,2 11,36 101,1 11,48 102,0 11,59 102,9 11,59 102,8 6. 15,4 15,71 140,3 16,02 142,9 16,18 144,2 16,34 145,5 16,51 146,8 16,67 148,2 16,84 149,5 16,84 149,3 7. 1,7 1,73 15,5 1,77 15,8 1,79 15,9 1,80 16,1 1,82 16,2 1,84 16,4 1,86 16,5 1,86 16,5 8. 21,0 21,21 189,4 21,42 191,1 21,42 190,9 21,42 190,7 21,42 190,5 21,42 190,4 21,42 190,2 20,99 186,2 9. 6,7 6,77 60,4 6,83 61,0 6,83 60,9 6,83 60,9 6,83 60,8 6,83 60,7 6,83 60,7 6,70 59,4 10. 4,6 4,69 41,9 4,79 42,7 4,83 43,1 4,88 43,5 4,93 43,9 4,98 44,3 5,03 44,7 5,08 45,1 11. 1,0 1,02 9,1 1,04 9,3 1,06 9,5 1,08 9,6 1,10 9,8 1,13 10,0 1,15 10,2 1,16 10,3 12. 18,8 19,18 171,3 19,56 174,5 19,95 177,8 20,35 181,2 20,76 184,6 21,17 188,1 21,60 191,7 21,81 193,4 13. 4,5 4,55 40,6 4,59 41,0 4,59 40,9 4,59 40,9 4,59 40,8 4,59 40,8 4,59 40,7 4,59 40,7 14. 1,6 1,62 14,4 1,63 14,6 1,63 14,5 1,63 14,5 1,63 14,5 1,63 14,5 1,63 14,5 1,63 14,5 15. 0,4 0,40 3,6 0,41 3,6 0,41 3,6 0,41 3,6 0,41 3,6 0,41 3,6 0,41 3,6 0, 41 3, 6 16. 13,2 13,20 117,9 13,20 117,8 13,33 118,8 13,47 119,9 13,60 121, 13, 74 122, 1 13, 87 123, 2 14, 01 124, 3 0 17. 40,2 39,40 351,8 38,61 344,5 37,45 333,8 36,33 323,4 35,24 313, 34, 18 303, 7 33, 15 294, 3 32, 16 285, 2 4 18. 15,0 15,89 141,9 16,83 150,1 16,83 150,0 16,83 149,8 16,83 149, 16, 83 149, 5 16, 83 149, 4 16, 83 149, 2 7 19. 40,0 43,38 387,4 47,05 419,7 49,83 444,1 52,78 470,0 55,91 497, 59, 21 526, 2 62, 72 556, 8 66, 85 592, 8 3 20. 2,0 2,00 17,9 2,00 17,8 2,00 17,8 2,00 17,8 2,00 17, 8 2, 00 17, 8 2, 00 17, 8 2, 00 17, 7 Suma 2036,8 2084,2 2105,6 2128,7 2153,9 2181,0 2210,3 2235,0

Dla potrzeb niniejszego Planu sporz ądzono równie Ŝ prognozy wytwarzania i odzysku wybranych rodzajów odpadów, stosownie do procentowych poziomów ustalonych w Planie Krajowym.

Tab. 20. Prognoza ilo ści wytworzonych w Gm. Kurz ętnik wybranych rodzajów odpadów, dla których w KPGO ustalono poziomy odzysku i unieszkodliwiania Lp. Strumie ń odpadów Ilo ść , Mg 2006 2010 1. Odpady komunalne ulegaj ące biodegradacji, w tym: 339, 5 346, 6 -odpady organiczne domowe -odpady zielone 201, 4 201, 9 -odpady papieru nieopakowaniowego 38, 8 41, 8 99, 3 102, 9 2. Odpady papieru opakowaniowego 144, 2 149, 5 3. Odpady szkła opakowaniowego 177, 8 191, 7 4. Odpady tworzyw opakowaniowych 60, 9 60, 7 5. Odpady wielkogabarytowe 150, 0 149, 4 6. Odpady budowlane 444, 1 556, 8 7. Odpady niebezpieczne, pochodz ące z odpadów domowych 17, 8 17, 8

Tab. 21. Prognoza ilo ści odzyskanych w Gm. Kurz ętnik wybranych rodzajów odpadów w Mg, stosownie do ustalonych w KPGO poziomów Lp. Strumie ń odpadów 2006 2010 Ilo ść wytworzonych Ilo ść Ilo ść Ilo ść odpadów odpadów odpadów wytworzonych odzyskanych odzyskanych odpadów 1. Odpady zielone 38, 8 13, 6 41, 8 20, 9 2. Odpady papieru opakowaniowego 144, 2 64, 9 149, 5 82, 2 3. Odpady szkła opakowaniowego 177, 8 62, 2 191, 7 115, 0 4. Odpady tworzyw sztucznych opakowaniowych 60, 9 13, 4 60, 7 18, 2 5. Odpady wielkogabarytowe 150, 0 30, 0 149, 4 74, 7 6. Odpady budowlane 444, 1 66, 6 556, 8 222, 7 7. Odpady niebezpieczne pochodz ące z odpadów domowych 17, 8 2, 7 17, 8 8, 9

Dziennik Urz ędowy - 150 - Województwa Warmi ńsko-Mazurskiego Nr 4 Poz.

Prognozowane do wytworzenia ilo ści odpadów sektora dziedzinie w mie ście powinny by ć szeroko prezentowane i komunalnych w okresie obj ętym planowaniem popularyzowane. (2004-2007) i w okresie perspektywicznym do 2011 roku, Działania informacyjne i edukacyjne nale Ŝy wspiera ć uwzgl ędniaj ą, obok zmian demograficznych, zmienno ść przedsi ęwzi ęciami organizacyjnymi we wszystkich wska źników nagromadzenia odpadów, zale Ŝną od środowiskach i tworzy ć warunki m.in. do: postaw, zarówno „odpadogennych” jak i proekologicznych - selektywnego gromadzenia odpadów papieru, tworzyw zachowa ń mieszka ńców w nadchodz ących latach. sztucznych w urz ędach, instytucjach, szkołach, placówkach handlowych, usługowych, V. Działania zmierzaj ące do poprawy stanu gospodarki - zbierania i recyklingu tonerów, odpadami - selektywnego gromadzenia odpadów budowlanych, mas ziemnych (na budowach) do ponownego 1. Zapobieganie powstawaniu odpadów wykorzystania, - kompostowania odpadów zielonych, np. w obr ębie Post ępowanie w celu zapobiegania i minimalizowania ogródków działkowych, w obr ębie rozproszonej ilo ści powstaj ących odpadów jest priorytetowym zabudowy mieszkaniowej, na terenie firm zajmuj ących przedsi ęwzi ęciem we współczesnej gospodarce odpadami si ę miejsk ą zieleni ą. i dotyczy wszystkich - uczestnicz ących w wytwarzaniu i dystrybucji produktów, konsumentów, tak Ŝe władz Proponowanym działaniom powinno towarzyszy ć prawo lokalnych. miejscowe czyli aktualizacja przepisów /regulaminu/ zasad W bardzo wielu procesach przetwórczych mo Ŝliwe jest utrzymania czysto ści i porz ądku na terenie gminy zastosowanie technologii eliminuj ących powstawanie preferuj ące: odpadów. Wdra Ŝanie takich technologii jest jednak - selektywne gromadzenie surowców wtórnych poprzez uwarunkowane efektywno ści ą ekonomiczn ą wynikaj ącą z korzystanie z okre ślonych typów pojemników, pełnego wykorzystania u Ŝytych w procesie produkcji - korzystanie w szerokim zakresie z usług firm materiałów. odbieraj ących odpady komunalne, W Krajowym Planie GO wskazano środki pozwalaj ące na - przydomowe kompostowanie odpadów zielonych. zmniejszanie ilo ści odpadów powstaj ących w zakładach produkcyjnych, np. w postaci: Władze lokalne w ramach przepisów prawa miejscowego - optymalizacji gospodarki magazynowej i poprawy mog ą korzysta ć z instrumentów finansowych, okre ślaj ąc praktyk operacyjnych, zró Ŝnicowane opłaty za odbiór odpadów zmieszanych i - modyfikacji urz ądze ń, selektywnie zgromadzonych. - recyklingu i ponownego u Ŝycia (m.in. wykorzystania odpadu jako surowca w produkcji; odzysku surowców 2. Ograniczanie ilo ści i negatywnego oddziaływania wtórnych lub składników u Ŝytecznych; giełdy odpadów na środowisko odpadów). Zgodnie z zapisami ustawy o odpadach, uwzgl ędniaj ącej Jedn ą z metod minimalizacji ilo ści odpadów jest postanowienia Dyrektywy Rady 75/442/EEC w sprawie wprowadzanie w zakładach zasad tzw. Czystszej odpadów, tzw. „ramowej” – gospodarowanie odpadami Produkcji, których stosowanie zmierza do ograniczania musi odbywa ć si ę w sposób bezpieczny dla środowiska i zanieczyszcze ń, w tym odpadów „u źródła”. Innym zdrowia ludzi. przykładem mo Ŝe by ć wprowadzanie przez podmioty Dla potrzeb takiego post ępowania sporz ądza si ę plany gospodarcze systemu zarz ądzania według norm gospodarki odpadami, okre ślaj ące niezb ędn ą ISO 14 000. infrastruktur ę, umo Ŝliwiaj ącą bezpieczne zbieranie, Działania zapobiegawcze to tak Ŝe wszelkie sortowanie, transport, recykling, odzyskiwanie materiałów przedsi ęwzi ęcia informacyjne i edukacyjne, podejmowane (tak Ŝe energii) z odpadów oraz ich unieszkodliwianie. równie Ŝ przez władze lokalne, adresowane do Poniewa Ŝ składowanie jest jednym z elementów mieszka ńców/konsumentów i zmierzaj ące do kompleksowego systemu gospodarki odpadami, musi by ć kształtowania okre ślonych zachowa ń, polegaj ących na: prowadzone w ustalonych warunkach technicznych i - kupowaniu produktów w niezb ędnych opakowaniach, eksploatacyjnych i dotyczy ć deponowania tych odpadów, - nabywaniu produktów wykonanych z materiałów z których nie mo Ŝna było unieszkodliwi ć przed recyklingu, składowaniem ze wzgl ędów technologicznych czy - ograniczania zakupów wyrobów jednorazowego ekonomicznych. uŜytku, W Krajowym Planie Gospodarki Odpadami okre ślono - popularyzacji nabywania artykułów o wysokiej jakości. działania zwi ązane z tworzeniem warunków do odzysku i recyklingu oraz unieszkodliwiania okre ślonych rodzajów Działania edukacyjne, o podstawowym znaczeniu dla odpadów, których dalsze składowanie stwarza ć mo Ŝe kwestii minimalizacji wytwarzanych odpadów musz ą by ć zagro Ŝenie dla środowiska oraz zdrowia ludzi. Takie kierowane do całego społecze ństwa. Zagadnienia ochrony działania ustala si ę równie Ŝ w planach gospodarki środowiska przed odpadami powinny by ć uwzgl ędniane w odpadami ni Ŝszych szczebli, stosownie do obszaru programach zaj ęć przedszkolnych, w programach obj ętego planowaniem. nauczania w szkołach podstawowych, gimnazjalnych i średnich. Do odpadów wskazanych do odzysku i unieszkodliwiania Edukacja ekologiczna w szkołach winna by ć wspierana nale Ŝą : przez lokalne media cyklicznymi, tematycznymi audycjami - odpady komunalne ulegaj ące biodegradacji, i materiałami o współczesnej gospodarce odpadami, o - odpady opakowaniowe, dobrych i złych przykładach post ępowania z odpadami w - odpady wielkogabarytowe, najbli Ŝszym otoczeniu, a nie sporadycznie, z okazji Dnia - odpady budowlane, Ziemi czy kampanii Sprz ątania Świata. - odpady niebezpieczne wyodr ębniane ze strumienia Przykłady dobrych praktyk, prawidłowych rozwi ąza ń odpadów domowych. organizacyjnych oraz uzyskiwanych efektów w tej Dziennik Urz ędowy - 151 - Województwa Warmi ńsko-Mazurskiego Nr 4 Poz.

Stworzenie, wdro Ŝenie i eksploatacja systemów - opracowanie „kalendarza usług” z terminarzem selektywnego gromadzenia surowców wtórnych i odbioru odpadów niebezpiecznych z odpadów niebezpiecznych, pochodz ących z odpadów poszczególnych miejscowo ści w gminie; domowych z gospodarstw wiejskich oraz odzysk odpadów - zakup specjalnych pojemników/worków oraz budowlanych i wielkogabarytowych to zadania gminy, ustalenie zasad finansowania usługi odbioru uj ęte w gminnym planie gospodarki odpadami. odpadów niebezpiecznych przez specjalistyczne do dalszego unieszkodliwiania. Zorganizowanie takiego systemu wymaga działa ń organizacyjno-technicznych oraz nakładów finansowych, Ustalenie i propagowanie sposobu zbierania, obejmuj ących: gromadzenia i odbioru odpadów niebezpiecznych pochodz ących z odpadów domowych z terenów wiejskich 1)ustalenia sposobu zbierania odpadów gminy ma istotne znaczenie dla stanu sanitarnego tych niebezpiecznych, wyodr ębnianych z odpadów terenów oraz jako ści wiejskiego środowiska. domowych; Z uwagi na praktykowane czasami na terenach wiejskich, - ze wzgl ędu na specyfik ę terenów wiejskich, tj. wykorzystywanie okre ślonych rodzajów odpadów, rozproszon ą zabudow ę, znaczne odległo ści – powstaj ących w wiejskich gospodarstwach domowych dla mieszka ńców tych terenów nale Ŝy zach ęca ć do własnych potrzeb, np. w celach grzewczych nale Ŝy gromadzenia odpadów niebezpiecznych w wskaza ć, i Ŝ tak ą działalno ść reguluje rozporz ądzenie domach, w odpowiednich pojemnikach/workach, ministra gospodarki, pracy i polityki społecznej z 10 lutego które b ędą odbierane przez firm ę komunaln ą 2004 r. zmieniaj ące rozporz ądzenie w sprawie rodzajów posiadaj ąca zezwolenie na odbiór i transport takich odpadów innych ni Ŝ niebezpieczne oraz rodzajów odpadów w ustalonych terminach („kalendarz instalacji i urz ądze ń, w których dopuszcza si ę ich usług”); termiczne przekształcanie (Dz. U. 04.25.221). Poni Ŝej w tabeli podano rodzaje odpadów, które mo Ŝna 2)wszechstronne informowanie mieszka ńców o spala ć w domowych instalacjach i urz ądzeniach ustalonych sposobach gromadzenia i odbioru w/w centralnego ogrzewania, kuchniach i piecach: odpadów;

Kod odpadu Grupy, podgrupy, rodzaje odpadów 02 01 07 Odpady z gospodarki le śnej 03 01 01 Odpady kory i korka 03 01 05 Trociny, wióry, ścinki, drewno, płyta wiórowa i fornir inne ni Ŝ wymienione w 03 01 04 03 03 01 Odpady z kory i drewna 03 03 07 Mechanicznie wydzielone odrzuty z przeróbki makulatury i tektury 15 01 01 Opakowania z papieru i tektury 15 01 03 Opakowania z drewna 17 02 01 Drewno 19 12 01 Papier i tektura 19 12 07 Drewno inne ni Ŝ wymienione w 19 12 06

Znane s ą przypadki, i Ŝ mieszka ńcy terenów wiejskich, Kolejne działania zmierzaj ące do ograniczania ilo ści zajmuj ący si ę gospodark ą roln ą, we własnym zakresie odpadów kierowanych do składowania powinny polega ć „zagospodarowuj ą” – poprzez spalanie - opakowania po na stworzeniu na składowisku w Lipowcu wyodr ębnionego nawozach sztucznych i środkach ochrony ro ślin, nale Ŝą ce miejsca do gromadzenia odpadów budowlanych, do odpadów niebezpiecznych (kod 15 01 10 x) - pomimo odpadów wielkogabarytowych, z mo Ŝliwo ści ą posiadanej wiedzy o potrzebie zwrotu takich opakowań odzyskiwania: dystrybutorom. - materiałów z odpadów budowlanych - po Poniewa Ŝ spalanie odpadów niebezpiecznych poza rozdrobnieniu/kruszeniu, przydatnych nast ępnie do instalacjami do tego przeznaczonymi jest niedozwolone budowy lokalnych dróg, wzmacniania poboczy itp., konieczno ść obj ęcia terenów wiejskich zorganizowanym - materiałów lub elementów, pochodz ących z rozbiórki systemem gromadzenia i odbioru odpadów zgromadzonych odpadów wielkogabarytowych. niebezpiecznych, pochodz ących z gospodarstw domowych wiejskich jest priorytetowym przedsi ęwzi ęciem W sytuacji, gdy miejsce gromadzenia takich odpadów gminnego planu gospodarki. zorganizowane jest na terenie lub w pobli Ŝu firmy System gromadzenia i odbioru odpadów niebezpiecznych zajmuj ącej si ę ich odzyskiem - mo Ŝna okresowo tworzy ć z terenów wiejskich mo Ŝe by ć realizowany przez firm ę, miejsce/miejsca pracy dla potrzeb ich rozbiórki czy posiadaj ącą stosowne zezwolenie na prowadzenie tego demonta Ŝu. rodzaju działalno ści lub specjalistyczn ą firm ę, świadcz ącą Je Ŝeli byłoby to uzasadnione – niektóre odpady takie usługi na rzecz Gospodarstwa Pomocniczego przy wielkogabarytowe mo Ŝna poddawa ć naprawom, UG Kurz ętnik. renowacji, aby „odnowione” przedmioty przekaza ć do Okresowy odbiór odpadów zorganizowa ć mo Ŝna w dalszego wykorzystania lub sprzeda ć za symboliczn ą oparciu o „kalendarz usług”, odpowiednio wcze śniej „złotówk ę”. dostarczony mieszka ńcom gminy, okre ślaj ący terminy odbioru odpadów z poszczególnych miejscowo ści Gminy. 3. Post ępowanie z odpadami w zakresie odbioru, W takim kalendarzu mog ą by ć równie Ŝ podane terminy transportu, odzysku i unieszkodliwiania odbioru innych odpadów zbieranych selektywnie na terenach wiejskich, np. odpadów tworzyw sztucznych, Podstaw ą prawidłowego post ępowania z odpadami jest odpadów wielkogabarytowych czy zb ędnego sprz ętu ustalenie zasad, okre ślaj ących sposób i miejsca ich AGD. gromadzenia, odbiór i transport do miejsc odzysku (np. sortownia surowców wtórnych) lub unieszkodliwiania Dziennik Urz ędowy - 152 - Województwa Warmi ńsko-Mazurskiego Nr 4 Poz.

(kompostownia, składowisko). Zasady post ępowania z - przydomowy system odnoszenia (punkt odpadami na terenie Gm. Kurz ętnik okre śla ć powinny gromadzenia), przepisy porz ądkowe, uj ęte w „Regulaminie utrzymania - składnica dostarczanych przez czysto ści i porz ądku”, stanowione uchwał ą Rady Gminy. mieszka ńców/dowo Ŝonych wysegregowanych Gromadzenie odpadów w miejscu ich wytwarzania jest odpadów. pierwszym podstawowym elementem zorganizowanego systemu ich odbierania i unieszkodliwiania. Sposób W technikach zbierania odpadów stosuje si ę ró Ŝne przechowywania odpadów na posesji i usuwania decyduje kontenery, pojemniki i worki. Techniki zbierania oraz o stanie sanitarnym i jako ści Ŝycia mieszka ńców na sposoby gromadzenia wspólnie tworz ą technologie danym terenie. zbierania, posiadaj ące zarówno zalety jak te Ŝ wady. Poni Ŝej omówienie najcz ęś ciej stosowanych technologii Techniki zbierania materiałów przeznaczonych do zbierania. odzysku to: - zbiórka u źródła,

Tab. 22. Technologie selektywnego zbierania odpadów Lp. Technologia zbierania Zalety ☺☺☺ Wady Zbieranie „ u źródła” 1. Pojemniki jednokomorowe na kółkach 110-220 litrów - wymagaj ą rzadszego - dodanie kolejnego pojemnika opró Ŝniania wymaga dodatkowych kosztów - do odbioru odpadów mo Ŝna - ocena zebranych wykorzysta ć transport odpadów przez obsług ę odbieraj ący odpady zmieszane pojazdu jest utrudniona 2. Pojemniki dwukomorowe na kółkach – poj. 240 l; wewn ątrz - jeden taki pojemnik jest ta ńszy - strumie ń odpadów mo Ŝe by ć mog ą by ć podzielone poziomo lub pionowo od dwóch 1.no-komorowych zanieczyszczony w przypadku - pojemnik mo Ŝe by ć „pomylenia” komór wyposa Ŝony w regulowan ą - mo Ŝliwo ść gromadzenia tylko przegrod ę, co umo Ŝliwia dwóch strumieni odpadów dostosowanie pojemno ści do ilo ści zbieranych odpadów 3. Worki wielokrotnego u Ŝytku - zajmuj ą mniej miejsca ni Ŝ - po opró Ŝnieniu nie mog ą pojemniki zosta ć w miejscu odbioru- - mog ą by ć odzyskiwane mog ą by ć „zwiewane” - są jednorazowym - dostarczone do punktu zbiorki wydatkiem dla domu/władz musz ą by ć odbierane lokalnych 4. Worki jednorazowe - mog ą by ć zabierane - worki powinny by ć przez pojazdy jednokomorowe odzyskiwane do przerobu - odbiór z posesji jest prosty i - konieczność bie Ŝą cego szybki – obni Ŝa koszty odbioru kupowania worków - kolory worków ułatwiaj ą - worki podatne na rozerwanie i sortowanie na ró Ŝne rodzaje rozsypanie odpadów odpadów - opró Ŝnianie worków r ęczne lub mechaniczne, co zwi ększa koszty. System odnoszenia – punkty gromadzenia 1. Małe pojemniki jednokomorowe o systemie hakowym – - pojemnik opró Ŝnia jeden - mieszka ńcy musz ą donosi ć typowe pojemniki w kształcie dzwonu, sze ścianu, z pracownik prowadz ący pojazd odpady do pojemnika; pozorne otworami; podnoszone mechanicznie i wyładowywane - lokalizacja pojemnika łatwa do niewygody z tym zwi ązane wprost do pojazdu zbieraj ącego zmiany mog ą mie ć negatywny wpływ - pojemniki s ą estetyczne na efekty zbiórki - system mo Ŝe by ć ł ączony z - pojazdy z podno śnikami innymi sposobami zbierania hydraulicznymi nie mog ą obsługiwa ć innych pojemników 2. Małe i średnie kontenery wielokomorowe o systemie - dokładniejsza segregacja - osobne komory, mniejsze ni Ŝ hakowym – podzielone na kilka komór; kolejno ść materiałów pojedynczy pojemnik, co rozładowywania - oszcz ędno ści wynikaj ące z wymaga cz ęstszego mo Ŝliwo ści zast ąpienia kilku opró Ŝniania pojemników jednym jedna z komór mo Ŝe zapełnia ć si ę szybciej i trzeba opró Ŝnia ć cały kontener - wielokomorowe kontenery wymagaj ą wielokomorowego pojazdu zbieraj ącego, który jest dro Ŝszy 3. Małe i średnie pojemniki jednokomorowe na kółkach – - stosunkowo niska cena - mo Ŝliwo ść zanieczyszczania standardowe 750-2200 l, wykonane ze stali lub tworzyw - do odbioru odpadów innymi odpadami z uwagi na sztucznych, z kołami lub prowadnicami do podno śników mo Ŝna stosowa ć standardowe podobny wygl ąd do pojemnika widłowych śmieciarki słu Ŝą cego do zbierania -pojemniki mo Ŝna odpadów zmieszanych- umieszcza ć we wn ękach i - wymagany jest odr ębny wytacza ć do opró Ŝnienia pojemnik na ka Ŝdy z rodzajów zbieranych odpadów, chyba Ŝe zbierane s ą np. opakowania, sortowane pó źniej na poszczególne rodzaje Dziennik Urz ędowy - 153 - Województwa Warmi ńsko-Mazurskiego Nr 4 Poz.

Składnica donoszonych /dowo Ŝonych odpadów 1. Średnie i du Ŝe kontenery jednokomorowe – otwarte z góry - kontenery o du Ŝej pojemno ści, - wymagaj ą wi ęcej miejsca lub z boku co obni Ŝa koszty zbiórki - wysoki koszt - mog ą słu Ŝyć do zbierania - gdy punkt gromadzenia zbyt odpadów sektora odległy system staje si ę mniej gospodarczego wygodny 2. Średnie i du Ŝe kontenery wielokomorowe – przydatne dla - du Ŝe rozmiary umo Ŝliwiaj ą - po wypełnieniu jednej komory terenów wiejskich, gdzie istotna jest cz ęstotliwo ść mniejsz ą cz ęstotliwo ść trzeba usun ąć do rozładunku opró Ŝniania opró Ŝniania cały kontener, nawet je śli - mo Ŝliwo ść jednoczesnego pozostałe komory nie s ą gromadzenia ró Ŝnych odpadów zapełnione - operacja posadowienia i załadunku wymaga miejsca, wi ęc nie s ą odpowiednie dla zwartej zabudowy mieszkaniowej

Obj ęcie terenu miasta i gminy systemem selektywnej polegaj ące na usuni ęciu materiałów obcych lub odpadów, zbiorki odpadów wymaga okre ślenia sposobu ich nie spełniaj ących wymaganych cech jako ściowych. gromadzenia i odbioru, uwzgl ędniaj ącego ró Ŝnorodn ą Sortowanie odpadów jest jednym z działa ń, zabudow ę, odległo ści, a zwłaszcza przyzwyczajenia pozwalaj ących na zmniejszenie ilo ści powstaj ących mieszka ńców. odpadów lub w celu ponownego ich u Ŝycia (np. segregacja w zakładach produkcyjnych) jak równie Ŝ dla Sposób gromadzenia odpadów w ramach selektywnej zmniejszenia strumienia odpadów komunalnych, zbiórki jest zale Ŝny od mo Ŝliwo ści stałego odbioru kierowanych do składowania (segregacja w zebranych surowców wtórnych, poniewa Ŝ sortowanie gospodarstwach domowych). odpadów ma na celu dostosowanie jako ści zebranych Procesy sortowania podzieli ć mo Ŝna zale Ŝnie od odpadów do wymagań odbiorców. Praktycznie w ka Ŝdym przyj ętych kryteriów: przypadku niezb ędne jest doczyszczenie surowców,

KRYTERIUM PRZEDMIOT/RODZAJ SORTOWANIA Sposób zbierania odpadów 1. odpady pochodz ące z selektywnej zbiorki, 2. odpady mieszane Rodzaj sortowanych odpadów 1. odpady o charakterze surowców wtórnych (makulatura, opakowania szklane, z tworzyw sztucznych itp.), 2. odpady wielkogabarytowe (sprz ęt i urz ądzenia z gospodarstw domowych; wraki samochodowe), 3. odpady niebezpieczne pochodz ące z gospodarstw domowych(baterie, lekarstwa, świetlówki, chemikalia itp.), 4. odpady organiczne, 5. odpady budowlane, z rozbiórek, przebudowy dróg Sposób sortowania na urz ądzeniach sortowniczych 1. sortowanie pozytywne, polegaj ące na wybieraniu frakcji przewidzianych do odzysku, 2. sortowanie negatywne, polegaj ące na wybieraniu zanieczyszcze ń i balastu

Technologia sortowania uzale Ŝniona jest od morfologii zró Ŝnicowana pod wzgl ędem rodzajowym, wymiarów i odpadów, okre ślonej dla danego terenu (miasta lub wagi jak te Ŝ organizacji i kosztów ich usuwania. obszary wiejskie) oraz systemu zbierania (odpady Zbieranie odpadów wielkogabarytowych w postaci wst ępnie posegregowane lub odpady zmieszane), zu Ŝytych sprz ętów i urz ądze ń gospodarstwa domowego natomiast wielko ść zakładu sortownia powinna powinno by ć elementem systemu gospodarki odpadami. odpowiada ć obecnym i przewidywanym ilo ściom Zakłady zajmuj ące si ę odzyskiem surowców wtórnych z odpadów, wynikaj ącym z planowanego systemu takich odpadów charakteryzuj ą si ę wysokim stopniem zagospodarowania odpadów; sortownia powinna by ć specjalizacji z uwagi na problemy powstaj ące przy elementem takiego systemu. rozbiórce urz ądze ń i pozyskiwaniu poszczególnych rodzajów surowców. Poni Ŝej podano przykład zakładu Kompleksowy system gromadzenia i odbioru zajmuj ącego si ę odzyskiem surowców wtórnych ze wyselekcjonowanych odpadów musi uwzgl ędnia ć odzysk zu Ŝytego sprz ętu gospodarstwa domowego – chłodziarek i odpadów wielkogabarytowych. zamra Ŝarek: - w zakładzie funkcjonuje linia do odzysku freonu i Odpady wielkogabarytowe, zwane cz ęsto uŜytecznych produktów o cechach surowców wtórnych „przestrzennymi”, stanowi ą znaczny udział w ogólnej z urz ądze ń chłodniczych; masie stałych odpadów komunalnych, poniewa Ŝ - odzyskiwane frakcje to freon, olej spr ęŜ arkowy, złom wytwarzane s ą nie tylko w gospodarstwach domowych. stalowy, pianka poliuretanowa, tworzywa sztuczne, Odpady takie powstawa ć mogą w ro Ŝnych materiały izolacyjne, kable elektryczne, przeł ączniki okoliczno ściach, np. wskutek uszkodze ń mieszka ń czy rt ęciowe; budynków z powodu po Ŝaru; zalania lub katastrofy - urz ądzenia chłodnicze dostarczane s ą do stacji ss ącej, budowlanej; działa ń dewastacyjnych człowieka czy w której poprzez nakłucie instalacji w jej najni Ŝszym wreszcie ekonomicznej nieopłacalno ści naprawy punkcie nast ępuje wyssanie freonu R12 i R11. W tym przedmiotu (remontu obiektu) wobec ni Ŝszej ceny nowego samym punkcie nast ępuje odsysanie oleju produktu czy budowy. spr ęŜ arkowego. Opró Ŝnione urz ądzenie trafia do stacji Jak dotychczas odpady wielkogabarytowe nie posiadają demonta Ŝu, gdzie nast ępuje wymontowanie silnika, ujednoliconych zasad specyfikacji; ich charakterystyka jest krat chłodz ących i innych cz ęś ci; Dziennik Urz ędowy - 154 - Województwa Warmi ńsko-Mazurskiego Nr 4 Poz.

- zdemontowane urz ądzenie przekazywane jest do 4. Redukcja odpadów komunalnych ulegaj ących systemu rozdrabniarek na ziarna o wielko ści biodegradacji 60-80 mm, nast ępnie do 20 mm. Tak rozdrobniona chłodziarka trafia do młyna pr ętowego, gdzie Najwa Ŝniejszym zało Ŝeniem Krajowego Planu Gospodarki nast ępuje podział materiału na metale, tworzywa Odpadami, uwzgl ędnionym równie Ŝ w planach ni Ŝszych sztuczne i materiały izolacyjne z zastosowaniem szczebli jest sukcesywna redukcja odpadów komunalnych separatora magnetycznego oraz zag ęszczarek do ulegaj ących biodegradacji kierowanych do składowania – pianki i tworzyw sztucznych. Cały proces o do poziomów okre ślonych Dyrektyw ą Rady 1999/31/EC w charakterze zamkni ętym jest automatycznie sprawie składowania odpadów, tj.: monitorowany. - w roku 2010 do 75% tych odpadów, wytworzonych w 1995 r., Przykład wyodr ębniania surowców wtórnych - w roku 2013 do 50% tych odpadów, wytworzonych w pochodz ących z wraków pojazdów samochodowych: 1995 r., Odzyskiwane w trakcie demonta Ŝu i rozbiórki wraków - w roku 2020 do 35% tych odpadów, wytworzonych w frakcje to: 1995 r. - metale Ŝelazne – do 75 %, - metale nie Ŝelazne do 5, 5 %, Procentowe poziomy redukcji odpadów - tworzywa sztuczne – do 9 %, biodegradowalnych odnosz ą si ę do ilo ści tych odpadów, - guma – do 4 %, wytworzonych w pa ństwach członkowskich UE w 1995 r. - płyny eksploatacyjne – do 1, 5 %, Dla potrzeb Planu Krajowego i planów wojewódzkich - szkło – do 2 %, przyj ęto ogólne ilo ści odpadów wytworzonych w kraju w - pozostałe/tkaniny, uszczelki/ - do 5 %. 1995 r. Poniewa Ŝ z Planu Wojewódzkiego nie wynika, jakie ilo ści tych odpadów wytwarzano w poszczególnych Linia sortownicza wyeksploatowanych pojazdów składa miastach, gminach czy powiatach w 1995 roku - zdaniem si ę z nast ępuj ących segmentów: autorów niniejszego opracowania wyliczenia te nale Ŝy - bloku diagnostyki do oceny ilo ści elementów i traktowa ć jako orientacyjne, tym bardziej, Ŝe przyj ęte w podzespołów, do ponownego wykorzystania wprost Krajowym Planie zało Ŝenia b ędą weryfikowane w trakcie lub po zabiegu regeneracji oraz u ści ślenia technologii prowadzonych bada ń morfologii i wła ściwo ści odpadów, osuszania i demonta Ŝu pojazdu; kierowanych na składowiska w okresie obj ętym pierwszym - bloku osuszania – usuni ęcia płynów eksploatacyjnych, Krajowym Planem. tj. paliwa, olejów, płynów chłodniczych klimatyzacyjnych, hamulcowych, elektrolitów oraz tzw. W celu sukcesywnej redukcji ilo ści wytworzonych filtrów mokrych. Odpady te zaliczane s ą do odpadów odpadów komunalnych ulegaj ących biodegradacji w niebezpiecznych; strumieniu odpadów kierowanych do składowania, - bloku demonta Ŝu – wymontowania zespołów i konieczne b ędzie dodatkowe pozyskanie innych odpadów materiałów, które mo Ŝna wykorzysta ć ponownie organicznych, np. z odpadów domowych oraz odpadów (wprost lub po regeneracji), tworzyw sztucznych, opon zielonych. oraz innych detali, które maj ą zbyt; - bloku przygotowania do strz ępienia – do rozdrabniania W Wojewódzkim Planie Gospodarki Odpadami zało Ŝono, karoserii i innych elementów pojazdu. Ŝe odpady organiczne z wiejskich gospodarstw domowych będą stosownie do potrzeb zagospodarowywane we Sortowanie odpadów budowlanych, z rozbiórek, remontów własnym zakresie i nie b ędą obj ęte zorganizowanym dróg. Odzyskiwane frakcje: systemem ich gromadzenia i odbioru. - minerały – 65-70 %, Natomiast w wi ększych miejscowo ściach gminy, w - złom – 1-2 %, rejonach rozproszonej zabudowy jednorodzinnej, w - drewno – 4-8 %, sytuacji zainteresowania mieszka ńców takimi działaniami, - pozostałe odpady /balast/ - 20 – 30 %. wskazane jest sprzyjanie - tworzenie warunków do kompostowania ro ślinnych odpadów domowych i Charakterystyka sortowni odpadów budowlanych: zielonych/ogrodowych we własnym zakresie w - gruz i odpady budowlane ładowane s ą ładowark ą przydomowych kompostowniach, np. przez odpowiednie kołow ą na przeno śnik odbieraj ąco-wznosz ący i zapisy w „Regulaminie utrzymania czysto ści i porz ądku (w transportuj ący je do sita b ębnowego, segreguj ącego danej miejscowo ści)”. przepływaj ący materiał na trzy frakcje o ró Ŝnej ziarnisto ści. Poszczególne frakcje transportowane s ą z Rola kompostowania w systemie gospodarki odpadami bębna na sortownik powietrzny, oddzielaj ący z frakcji średniej materiały lekkie lub na ta śmę sortownicz ą, Kompostowanie jest jedn ą z metod unieszkodliwiania gdzie odzyskiwany jest złom, minerały oraz usuwana odpadów komunalnych w rezultacie stosowania której jest frakcja zanieczyszczaj ąca gruz; nast ępuje przemiana surowców biologicznych w produkt o - produktem ko ńcowym linii sortowniczej jest odmiennej strukturze oraz całkowite unieszkodliwienie oczyszczony gruz budowlany oraz drobnoziarnista frakcji biologicznej odpadów z równoczesnym mieszanina materiałów oboj ętnych i palnych wytworzeniem warto ściowego nawozu organicznego, tj. materiałów lekkich; kompostu. - z uwagi na du Ŝe wydajno ści i cen ę linia tego typu zalecana jest dla średnich miast lub regionalnych Kompostowanie odpadów ma na celu: zakładów przetwarzania odpady sektora komunalnego i gospodarczego, wsz ędzie tam, gdzie pozyskanie 1) unieszkodliwienie odpadów pod wzgl ędem gruzu budowlanego nie nastr ęcza trudno ści i zapewnia sanitarnym przez zniszczenie mikroorganizmów ci ągło ść funkcjonowania sortowni. Wyposa Ŝenie chorobotwórczych zawartych w masie odpadów i dodatkowe stanowi ć mog ą kruszarki do betonu. stabilizacj ę czynnej substancji organicznej,

Dziennik Urz ędowy - 155 - Województwa Warmi ńsko-Mazurskiego Nr 4 Poz.

2) zmniejszenie do minimum pozostało ści, która musi jako jeden z elementów kompleksowego zakładu by ć składowana, unieszkodliwiania odpadów. 3) otrzymanie nawozu organicznego przydatnego do Ze wzgl ędu na jako ść produktu otrzymanego z wykorzystania w nawo Ŝeniu gleb. kompostowania nale Ŝy rozgraniczy ć kompostowanie odpadów zmieszanych od kompostowania odpadów Obni Ŝenie stopnia uci ąŜ liwo ści, a zwłaszcza higienizacja organicznych, uzyskanych z selektywnej zbiorki(obecnie masy odpadów kierowanych na składowisko oraz znaczne brak jest normy/standardów jako ści dla kompostu z zmniejszenie ich obj ęto ści jest najwi ększ ą zalet ą techniki bioodpadów; istniej ąca norma dotyczy wył ącznie kompostowania. Inn ą zaletą kompostowania jest kompostu z odpadów komunalnych). pozyskiwanie materiału/surowca do gospodarczego wykorzystania. Przy podejmowaniu decyzji inwestycyjnych niezb ędne jest okre ślenie celu, jaki spełnia ć ma kompostownia, Zastosowanie techniki kompostowania pozwala obni Ŝyć mianowicie: koszty transportu odpadów na odległe składowisko - czy ma produkowa ć produkt o ograniczonym zbycie, wówczas gdy istnieje mo Ŝliwo ść zlokalizowania zakładu np. do rekultywacji zdegradowanych terenów, ze kompostowania w bli Ŝszej odległo ści od centrum wzgl ędu na zanieczyszczenia szkłem, resztkami folii, gromadzenia. zawarto ść metali ci ęŜ kich, - czy ma produkowa ć wysokowarto ściowy produkt, który Istnieje wiele systemów kompostowania, spo śród których mo Ŝna b ędzie stosowa ć do nawo Ŝenia gruntów wydzieli ć mo Ŝna dwa podstawowe: uprawnych i ogrodów.

1) kompostowanie w warunkach naturalnych Wa Ŝnym aspektem wła ściwego wyboru drogi realizacji (w pryzmach na otwartym powietrzu oraz w takich przedsi ęwzi ęć inwestycyjnych jest te Ŝ wła ściwa przydomowych kompostowniach), kolejno ść zamierze ń, mianowicie: 2) kompostowanie w warunkach sztucznych 1) wdro Ŝenie selektywnej zbiórki odpadów (w komorach, na płytach fermentacyjnych). niebezpiecznych, 2) wdro Ŝenie zbiórki odpadów organicznych, Metody kompostowania mo Ŝna zró Ŝnicowa ć ze wzgl ędu 3) okre ślenie składu odpadów – okre ślenie zawarto ści na u Ŝyty surowiec, tj.: frakcji odpadów nadaj ącej si ę do kompostowania, - kompostowanie odpadów zmieszanych, 4) przeprowadzenie prób kompostowania. - kompostowanie wydzielonej frakcji odpadów organicznych. Poni Ŝej w tabeli zestawiono niektóre opcje zagospodarowania odpadów komunalnych ulegaj ących Kompostowanie mo Ŝe wyst ępowa ć samodzielnie jako biodegradacji poza składowaniem. technika ograniczaj ąca mas ę odpadów składowanych lub

Tab. 23. Opcje zagospodarowania odpadów komunalnych ulegaj ących biodegradacji poza składowaniem Odpady komunalne ulegaj ące Opcje zagospodarowania odpadów komunalnych ulegaj ących biodegradacji bio... Mechaniczno-biologiczne Kompostowanie Fermentacja Recykling przekształcanie beztlenowa odp. zmieszanych Odpady + + zmieszane Odpady kuchenne ulegaj ące + + biodegradacji Odpady zielone + + Odpady kuchenne + zielone + + Papier + + + Odpady tekstylne + Drewno +

VI. Projektowany system gospodarki odpadami uwzgl ędnieniem perspektywy do 2011 r. powinien obejmowa ć: Zgodno ść post ępowania z odpadami wobec prawa - wszelkie działania informacyjne i edukacyjne, słu Ŝą ce wymaga, aby gminny plan gospodarki odpadami był świadomemu ograniczaniu i zapobieganiu spójny z załoŜeniami i celami przyj ętymi w Planie powstawania odpadów w Gminie, niezale Ŝnie od Wojewódzkim i Powiatowym, gdzie dla powiatu miejsc ich wytwarzania, nowomiejskiego m.in. zało Ŝono: - aktualizacj ę przepisów prawa miejscowego czyli - popraw ę świadomo ści ekologicznej „Regulaminu utrzymania czysto ści i porz ądku w Gm. mieszka ńców, Kurz ętnik”, - program selektywnej zbiorki odpadów, - obj ęcie zorganizowanym systemem odbioru odpadów - minimalizacj ę /ograniczenie/ wytwarzania odpadów, z terenu całej Gminy, - zmniejszenie negatywnego wpływu odpadów na - zorganizowanie w Gminie systemów zbierania środowisko. odpadów niebezpiecznych, pochodz ących z odpadów domowych oraz odpadów wielkogabarytowych i Maj ąc na wzgl ędzie aktualny stan gospodarki odpadami w odpadów budowlanych, Gminie Kurz ętnik oraz ustalon ą w planie nadrz ędnym - przygotowania w ramach „Porozumienia” do hierarchi ę działa ń w zakresie ochrony środowiska przed przebudowy/modernizacji składowiska w Lipowcu, odpadami – projektowany do wprowadzenia system - informowanie lokalnej społeczno ści o planach, zagospodarowania odpadów na lata 2004-2007 z działaniach i inwestycjach zwi ązanych z planowan ą przez Gmin ę gospodark ą odpadami. Dziennik Urz ędowy - 156 - Województwa Warmi ńsko-Mazurskiego Nr 4 Poz.

miejscu w poszczególnych miejscowo ściach – w tych Scenariusz działa ń w ramach przyj ętego planu gospodarki dniach mieszka ńcy mog ą przynosi ć swoje odpady do odpadami powinien obejmowa ć: pojazdu; organizacja takiego systemu wymaga - tworzenie punktów zbiórek wybranych rodzajów przeprowadzenia odpowiedniej kampanii promocyjnej i odpadów w wi ększych miejscowo ściach Gminy, edukacyjnej, - systemy zbierania wybranych rodzajów odpadów, - mo Ŝliwo ść dostarczania odpadów niebezpiecznych do - lokalne instalacje odzysku i unieszkodliwiania punktu zbiórki (proponowany dla wi ększych odpadów – w ramach moderniazcji skladowiska w miejscowo ści w gminie) - mieszka ńcy przynosz ąc czy Lipowcu. przywo Ŝą c odpady wielkogabarytowe jednocze śnie mog ą dostarcza ć tak Ŝe niebezpieczne. Uwarunkowania punktu gromadzenia odpadów na terenach wiejskich: Uwarunkowania lokalnej instalacji odzysku i - miejsce przyjmowania od mieszka ńców i z małych firm unieszkodliwiania odpadów: odpadów niebezpiecznych, opakowaniowych, - zlokalizowana na terenie oczyszczalni kompostownia wielkogabarytowych, budowlanych, elektrycznych itp., osadów ściekowych (w pryzmach napowietrzanych lub - usytuowane centralnie, blisko terenów przerzucanych), do której mieszka ńcy mog ą mieszkaniowych, tak aby jak najwi ęcej osób miało do dostarcza ć odpady ogrodnicze, zielone, niego łatwy dost ęp, - odpady zielone mog ą by ć tak Ŝe dostarczane przez - odpady przyjmowane s ą nieodpłatnie (koszty firmy zajmuj ące si ę utrzymaniem gminnych terenów utrzymania punktu zawarte s ą w ogólnej opłacie za zielonych, posesji itp., wywóz i zagospodarowanie odpadów na terenie - uzyskany kompost mo Ŝe by ć przekazywany obj ętym zorganizowanym odbiorem). mieszka ńcom bezpłatnie, natomiast firmom prywatnym – za opłat ą. Uwarunkowania systemu zbierania odpadów niebezpiecznych pochodz ących z gospodarstw domowych VI. Harmonogram realizacji planowanych z terenów wiejskich: przedsi ęwzi ęć - zbieranie odpadów w ustalonych terminach; proponowany dla terenów wiejskich, gdzie w 1. Harmonogram działa ń do 2011 roku okre ślonych dniach po okre ślonej trasie je ździ specjalistyczny transport, zatrzymuj ąc si ę w ustalonym

Lp. Planowane przedsi ęwzi ęcia 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 1. Działania informacyjno-edukacyjne z zakresu x x x x x x x x prowadzonej przez władze lokalne gospodarki odpadami 2. Aktualizacja przepisów porz ądkowych – x x „Regulaminu utrzymania czysto ści i porz ądku w Gminie Kurz ętnik” 3. Organizacja i wdra Ŝanie w Gminie systemów x x x x selektywnego gromadzenia wybranych rodzajów odpadów 4. Tworzenie warunków do selektywnego x x x x gromadzenia odpadów biodegradowalnych 5. Przebudowa/modernizacja składowiska w x x x x x x Lipowcu

2. Harmonogram realizacji przedsi ęwzi ęć w okresie 2004 – 2007

Poni Ŝej w tabeli zestawiono planowane działania organizacyjne, techniczne i inwestycyjne słu Ŝą ce realizacji Planu Gospodarki Odpadami w okresie 2004 – 2007.

Lp. Planowane przedsi ęwzi ęcia Okres realizacji Jednostki odpowiedzialne/ uczestnicz ące w realizacji 1. Działania informacyjne i edukacyjne, zwi ązane z planowan ą i realizowan ą w 2004-2007; U G, szkoły, organizacje Gminie gospodark ą odpadami praca ci ągła pozarz ądowe, lokalne media 2. Aktualizacja „Regulaminu utrzymania porz ądku i czysto ści w Gm. Kurz ętnik” jako 2004-2005 U G, GP-UG podstawy prawnej planowanych działa ń z zakresu gospodarki odpadami sołectwa, mieszka ńcy Gminy 3. 1. Przygotowania do wprowadzenia w Gminie systemu selektywnego 2004-2005 U G, GP-UG, wła ściciele i gromadzenia wybranych surowców wtórnych; administratorzy 2. Zwi ększanie zasi ęgu zorganizowanego odbioru odpadów od mieszka ńców nieruchomo ści Gminy 4. Wdra Ŝanie systemu zbierania odpadów niebezpiecznych, pochodz ących z 2005-2007 UG, GP-UG, wła ściciele gospodarstw domowych, odpadów wielkogabarytowych, budowlanych, nieruchomo ści, firmy stosownie do lokalnych potrzeb: komunalne, a. obejmuj ącego miejsce gromadzenia odpadów wielkogabarytowych i posiadaj ące odpowiednie budowlanych, z donoszeniem odpadów niebezpiecznych do ustalonych zezwolenia punktów, (wi ększe miejscowo ści gminy) sołectwa, lokalne media b. obejmuj ącego punkty gromadzenia na terenach wiejskich; c. opracowanie „kalendarza usług” dostosowanego do systemu odbioru 4.1. Osi ągni ęcie ustalonych poziomów odzysku i kierowanie do unieszkodliwiania 2006 i kolejne lata GP-UG, firmy komunalne; Dziennik Urz ędowy - 157 - Województwa Warmi ńsko-Mazurskiego Nr 4 Poz.

n/w odpadów: firmy specjalistyczne a. odpady niebezpieczne – 15% b. odpady wielkogabarytowe – 20% c. odpady budowlane – 15% 5. 1. Tworzenie warunków do selektywnego gromadzenia odpadów komunalnych 2006-2007 i lata GP-UG, wła ściciele i ulegaj ących biodegradacji; nast ępne administratorzy posesji, 2. Kompostowanie osadów ściekowych i zebranych odpadów zielonych, Zarz ąd oczyszczalni ogrodowych na terenie oczyszczalni – w pryzmach napowietrzanych lub ścieków „przerzucanych” 6. Przebudowa/modernizacja składowiska w Lipowcu do aktualnych wymaga ń 2004-2009 UG, GP-UG, eksploatacji i monitoringu – jako wspólne przedsi ęwzi ęcie zainteresowanych Starostwo Powiatowe gmin

Planowane działania, słu Ŝą ce realizacji Planu Gospodarki podstawowych przedsi ęwzi ęć , okre ślone w oparciu o Odpadami dla Gm. Kurz ętnik w okresie obj ętym dost ępne opracowania (Krajowy i Wojewódzki Plan planowaniem wymaga ć b ędą znacznych nakładów Gospodarki Odpadami) jak te Ŝ planowane i realizowane w finansowych. Poni Ŝej podano szacunkowe koszty kraju inwestycje z dziedziny gospodarki odpadami.

Lp. Przedsi ęwzi ęcie 2004 2005 2006 2007 Razem tys. PLN 1. Działania informacyjne i edukacyjne, zwi ązane z planowan ą i realizowana w mie ście gospodarka odpadami: - sporz ądzanie, powielanie i kolporta Ŝ materiałów informacyjnych, ulotek o zasadno ści segregowania odpadów, odzysku surowców 5, 0 6, 0 6, 0 7, 0 24, 0 wtórnych itp. - szkolenia pracowników U G, nadzór nad realizacj ą Planu Gospodarki Odpadami - działania na rzecz współpracy mi ędzygminnej (działania 10, 0 10, 0 12, 0 12, 0 44, 0 pozainwestycyjne) 20, 0 20, 0 30, 0 30, 0 100, 0

2.* Zakupy pojemników do gromadzenia surowców wtórnych, w tym 25, 6 2, 4 4, 0 4, 8 36, 4 odpadów opakowaniowych – stosownie do zało Ŝonych poziomów odzysku 3.** Zakup pojemników do gromadzenia odpadów niebezpiecznych, 2, 0 2, 0 3, 0 3, 0 10, 0 wyodr ębnianych z odpadów domowych – starych lekarstw, baterii 4. Udział w modernizacji/przebudowie składowiska w Lipowcu Stosownie do udziału strony okre ślonego w Porozumieniu Razem działania pozainwestycyjne 62, 6 40, 4 55, 0 56, 8 214, 4 Ad 2* - koszty zakupu pojemników wyliczono w oparciu o nast ępujące zało Ŝenia: - przyj ęto, i Ŝ 4 pojemniki tworz ą 1 zestaw do segregacji, - przyj ęto cen ę 400, 00 PLN za jeden pojemnik.

Ad 3** - zało Ŝono, i Ŝ pojemniki na stare lekarstwa b ędą umieszczane w aptece, a pojemniki na baterie w szkołach, stosownie do potrzeb; przyj ęto cen ę 300, 00 PLN za 1 pojemnik

Poni Ŝej zestawiono przykładowe koszty budowy składowiska, które mo Ŝna jednak wykorzysta ć do oszacowania kosztów potrzebnych na modernizacj ę/przebudow ę składowiska w Lipowcu (w mln PLN): 1) projektowanie, badania hydrogeologiczne, ekspertyzy, raporty itp. – do 0,5, 2) roboty ziemne, wykopy, makroniwelacje, uzbrojenie terenu – do 0,8, 3) budynek administracyjny, place manewrowe, drogi dojazdowe – ok. 1,2, 4) uszczelnienie podło Ŝa i skarp – ok. 4,0, 5) instalacja drena Ŝu i odprowadzania odcinków – ok. 2,5, 6) instalacja odgazowania składowiska – ok. 3,0, razem: ok. 12,0.

Przykłady kosztów inwestycji zwi ązanych z gospodark ą VIII. Sposoby i źródła finansowania odpadami – planowanych i realizowanych w kraju: 1) budowa Zakładu Utylizacji Odpadów w Otwocku Maj ąc świadomo ść znaczenia planowanych inwestycji w (41.700 mieszka ńców), woj. mazowieckie – gospodarce odpadami nale Ŝy stwierdzi ć, Ŝe wielko ść i szacunkowy koszt – 7,2 mln PLN; koszty przyszłych zamierze ń znacznie wykraczaj ą poza 2) budowa sortowni na składowisku odpadów w mo Ŝliwo ści gminnego bud Ŝetu, st ąd ich realizacja b ędzie Wieruszowie (9.300 mieszka ńców), woj. łódzkie – mo Ŝliwa wył ącznie przy wsparciu ze źródeł zewn ętrznych. szacunkowy koszt 3 mln PLN; Dla samorz ądu lokalnego dost ępnymi źródłami 3) budowa zakładu utylizacji odpadów komunalnych finansowania inwestycji z zakresu gospodarki odpadami oraz modernizacja składowiska odpadów w czyli inwestycji ekologicznych s ą nast ępuj ące grupy śyrardowie (43.000 mieszka ńców), woj. środków: mazowieckie – 20 mln PLN. - publiczne, tj. pochodz ące z bud Ŝetu pa ństwa lub pozabud Ŝetowych instytucji publicznych, - prywatne, np. z banków komercyjnych, - prywatno-publiczne. Dziennik Urz ędowy - 158 - Województwa Warmi ńsko-Mazurskiego Nr 4 Poz.

Procedura składania i oceny wniosków Finansowanie inwestycji zwi ązanych z gospodark ą (schemat rozpatrywania wniosków do Europejskiego odpadami najcz ęś ciej mo Ŝe mie ć form ę: Funduszu Rozwoju Regionalnego w ramach - po Ŝyczek, dotacji i dopłat, udzielanych do Zintegrowanego Programu Operacyjnego Rozwoju oprocentowania preferencyjnych kredytów, Regionalnego) udzielanych przez Narodowy i Wojewódzki FO Ś i GW, - preferencyjnych kredytów udzielanych przez Bank 1. Urz ąd Marszałkowski – przyjmowanie wniosków, Ochrony Środowiska SA, ich formalna ocena. - dotacji udzielanych przez Fundacj ę EkoFundusz, 2. Panel ekspertów – merytoryczna ocena wniosków. - środków własnych inwestorów, 3. Regionalny Komitet Steruj ący – rekomendacja - kredytów i po Ŝyczek udzielanych przez banki wyboru projektów. komercyjne. 4. Zarz ąd Województwa – wybór projektów. 5. Ministerstwo Gospodarki, Pracy i Polityki Polska jako członek Unii Europejskiej ma prawo dost ępu Społecznej – ocena zgodno ści projektów z celami do finansowania inwestycji z zakresu ochrony środowiska, ZPORR. w tym zwi ązanych z gospodark ą odpadami ze środków 6. Wojewoda – podpisanie umowy z beneficjentem. Funduszu Spójno ści - w odniesieniu do inwestycji o charakterze regionalnym, o warto ści ponad 10 mln € - IX. Analiza oddziaływania Planu Gospodarki oraz z funduszy strukturalnych, w tym z Europejskiego Odpadami na środowisko Funduszu Rozwoju Regionalnego, w przypadku inwestycji mniejszych. Projekt Planu Gospodarki Odpadami dla Gm. Kurz ętnik W ramach wspólnotowej polityki strukturalnej funkcjonuj ą zakłada unieszkodliwianie odpadów powstaj ących w cztery fundusze strukturalne: gminie, usuwanie zagro Ŝeń zwi ązanych z odpadami 1) Europejski Fundusz Rozwoju Regionalnego, nagromadzonymi oraz dostosowanie składowiska w 2) Europejski Fundusz Społeczny, Lipowcu do aktualnych wymaga ń eksploatacji i 3) Europejski Fundusz Orientacji i Gwarancji Rolnej, monitoringu. 4) Finansowy Instrument Wspierania Rybołówstwa. Powstaj ące odpady b ędą zagospodarowane w ramach systemu selektywnego gromadzenia wybranych rodzajów Pomoc ze środków funduszy strukturalnych kierowana jest oraz ich odzysku i unieszkodliwiania, w ilo ściach do wybranych regionów, w których poziom PKB na stosownych do zało Ŝonych poziomów. jednego mieszka ńca jest ni Ŝszy ni Ŝ 75% średniej unijnej; Realizacja Planu skutkowa ć b ędzie zasadnicz ą redukcj ą poniewa Ŝ w Polsce wszystkie regiony spełniaj ą to zagro Ŝeń dla środowiska, zwi ązanych z wytwarzaniem kryterium kwalifikowania, st ąd władze wszystkich odpadów; ogólne zmniejszenie ilo ści odpadów nie regionów mog ą stara ć si ę o dofinansowanie z tego źródła. segregowanych przeznaczonych do składowania wpłynie Przedsi ęwzi ęcia w dziedzinie ochrony środowiska w na zmniejszenie negatywnego oddziaływania odpadów na nadchodz ących latach b ędą współfinansowane z stan poszczególnych elementów środowiska. Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego i Stopniowe i konsekwentne wdra Ŝanie segregacji i realizowane w ramach dwóch programów operacyjnych, odzysku odpadów, poł ączone z działaniami edukacyjno- przygotowanych przez rz ąd na podstawie „Narodowego informacyjnymi przyczyni si ę do oszcz ędniejszego Planu Rozwoju na lata 2004-2006”: gospodarowania zasobami środowiska. Wyodr ębnianie i - Zintegrowanego Programu Operacyjnego Rozwoju unieszkodliwianie odpadów niebezpiecznych, Regionalnego (ZPORR), pochodz ących z odpadów domowych; odzysk odpadów - Sektorowego Programu Operacyjnego „Wzrost wielkogabarytowych; zagospodarowanie odpadów Konkurencyjno ści Przedsi ębiorstw”. budowlanych przyczyni si ę do ochrony powierzchni ziemi. Wydzielanie odpadów ulegaj ących biodegradacji ze Beneficjentami pomocy w ramach ZPORR b ędą: strumienia odpadów kierowanych do składowania równie Ŝ - jednostki samorz ądu terytorialnego (gminy, powiaty i będzie wpływa ć na zmniejszenie negatywnego województwa lub działaj ące w ich imieniu jednostki oddziaływania składowanych odpadów na środowisko. organizacyjne), Wdro Ŝenie planu gospodarki odpadami, uwzgl ędniaj ącego - zwi ązki, porozumienia i stowarzyszenia jednostek odzysk i unieszkodliwianie odpadów niebezpiecznych, samorz ądu terytorialnego, prowadzi ć b ędzie w rezultacie do zmniejszenia zagro Ŝenia - inne jednostki publiczne. zanieczyszczania gleb i wód (powierzchniowych i podziemnych); tym samym realizacja planu nie przyczyni Przy inwestycjach zwi ązanych z ochron ą środowiska si ę do powstawania nowych zagro Ŝeń lub uci ąŜ liwo ści dla maksymalny udział środków Europejskiego Funduszu środowiska powiatu i gmin. Rozwoju Regionalnego w kosztach kwalifikowanych wynosi 75%; w przypadku inwestycji infrastrukturalnych X. System monitoringu realizacji celów Planu generuj ących znaczny zysk netto udział wyniesie 50%. Gospodarki Odpadami

Kategorie wydatków kwalifikuj ących si ę do finansowania Ustawa o odpadach stanowi, Ŝe plan gospodarki przy inwestycjach infrastrukturalnych to: odpadami powinien zawiera ć opis systemu monitoringu i - przygotowanie dokumentacji technicznej, oceny wdra Ŝania zaplanowanych przedsi ęwzi ęć . - wykup gruntów, Podstaw ę systemu monitorowania i nadzorowania - uzbrojenie terenów, realizacji elementów planu gospodarowania odpadami - prace budowlano-monta Ŝowe, stanowi ą: - prace wyko ńczeniowe, - bazy danych o odpadach, tworzone przez Urz ąd - zakup wyposa Ŝenia, Marszałkowski, - nadzór in Ŝynierski. - bazy danych o pozwoleniach/zezwoleniach w zakresie prowadzonej działalno ści gospodarczej zwi ązanej z gospodark ą odpadami, wydawanych Dziennik Urz ędowy - 159 - Województwa Warmi ńsko-Mazurskiego Nr 4 Poz.

podmiotom przez organy administracji rz ądowej i 1) udział społecze ństwa w działaniach na rzecz samorz ądowej, poprawy gospodarki odpadami, %, - obowi ązuj ące normy i przepisy prawne. 2) ilo ść i jako ść interwencji/wniosków, zgłaszanych przez mieszka ńców; ich liczba, opis, Główne zadania zwi ązane z monitoringiem, kontrol ą i 3) liczba, jako ść i skuteczno ść kampanii edukacyjno- egzekwowaniem przepisów to: informacyjnych; ich liczba, opis. 1) monitorowanie i kontrola instalacji gospodarki odpadami, Generalnie monitoring i ocena wdra Ŝania planu b ędą 2) monitoring i kontrola przewo źników i po średników oparte na miernikach ilo ści odpadów odzyskanych, (posiadaczy odpadów), wywiezionych i unieszkodliwionych oraz miernikach 3) monitoring i kontrola instalacji gospodarki odpadami, zawartych w dokumentach powiatowych i wojewódzkich nie wymagaj ących zezwole ń, (wska źniki, normy, standardy jako ści itp.). Cele 4) kontrola przemieszczania pewnych rodzajów krótkoterminowe w gospodarce odpadami b ędą odpadów, weryfikowane co 2 lata, natomiast długoterminowe – co 5) identyfikacja nielegalnych instalacji lub działań, 4 lata. 6) egzekwowanie przepisów w zwi ązku z niedotrzymywaniem warunków posiadania pozwole ń, XI. Materiały źródłowe przekraczaniem obowi ązuj ących przepisów i norm. - II Polityka Ekologiczna Pa ństwa, Zadania zwi ązane z monitoringiem i kontrol ą realizacji - Polityka Ekologiczna Pa ństwa na lata 2003-2006 z planu przypisane s ą stosownie do posiadanych uwzgl ędnieniem perspektywy na lata 2007-2010, kompetencji organom ochrony środowiska ró Ŝnych - Program wykonawczy do II Polityki Ekologicznej szczebli: Pa ństwa na lata 2002-2010, - w zakresie wydanych decyzji, przestrzegania - Krajowy Plan Gospodarki Odpadami, przepisów prawa miejscowego – Urz ędy Miast i Gmin, - Plan Gospodarki Odpadami dla województwa - w zakresie kontroli prawidłowo ści działania instalacji warmi ńsko-mazurskiego na lata 2003-2006 z gospodarki odpadami – WIO Ś, Pa ństwowa Inspekcja uwzgl ędnieniem perspektywy na lata 2007-2010, Sanitarna, Powiatowy Inspektorat Nadzoru - Ustawa z dnia 27 kwietnia 2001 r. – Prawo ochrony Budowlanego, Pa ństwowa Inspekcja Pracy. środowiska z pó źn. zmianami, - Ustawa z dnia 27 kwietnia 2001 r. o odpadach z późn. Planowany system monitoringu i kontroli przewiduje zmianami, okresowe/rutynowe kontrole posiadaczy odpadów i - Ustawa z dnia 13 wrze śnia 1996 r. o utrzymaniu prowadz ących instalacje, zwi ązane z recyklingiem i czysto ści i porz ądku w gminach z pó źn. zmianami, unieszkodliwianiem odpadów, przeprowadzane przez - Ustawa z dnia 27 lipca 2001 r. o wprowadzeniu ustawy przedstawicieli kompetentnych władz dla sprawdzenia: – Prawo ochrony środowiska, ustawy o odpadach oraz - prawidłowo ści prowadzonej ewidencji zwi ązanej z o zmianie niektórych ustaw z pó źn. Zmianami, obrotem odpadami, - Ustawa z dnia 19 grudnia 2002 r. o zmianie ustawy o - prawidłowo ści funkcjonowania instalacji, odpadach oraz niektórych innych ustaw, - prawidłowo ści prowadzonego monitoringu instalacji dla - Rozporz ądzenie ministra środowiska z dnia 9 kwietnia oceny jej oddziaływania na środowisko/otoczenie, 2003 r. w sprawie sporz ądzania planów gospodarki - oceny działalno ści instalacji jako elementu planu odpadami, gospodarowania odpadami. - Dyrektywa Rady 1999/31/EC w sprawie składowania odpadów, Podstaw ą wła ściwego systemu oceny realizacji Planu jest - Program Gospodarki Odpadami Powiatu dobry system sprawozdawczo ści, oparty na Nowomiejskiego, wska źnikach/miernikach stanu środowiska i zmiany presji - Materiał opracowany przez Urz ąd Gminy Kurz ętnik na środowisko, a tak Ŝe na wska źnikach świadomo ści (ankiety), społecznej. Poni Ŝej przedstawiono propozycj ę niektórych - Rocznik Urz ędu Statystycznego 2003, wska źników – ich lista stosownie do potrzeb mo Ŝe by ć - Raporty Wojewódzkiego Inspektoratu Ochrony modyfikowana. Środowiska 2001, 2002, 2003, - Materiały udost ępnione przez Urz ąd Gminy w I. Wska źniki stanu gospodarki odpadami i zmiany Kurz ętniku, presji na środowisko: - Informacje ogólnodost ępne z Internetu (witryny 1) ilo ść wytwarzanych odpadów komunalnych na powiatu i gmin), mieszka ńca /rok, - Materiały własne autorów opracowania. 2) procent mieszka ńców Gminy obj ęty zorganizowan ą zbiórka odpadów, XII. Streszczenie w j ęzyku niespecjalistycznym 3) udział odpadów sektora komunalnego składowanych na składowisku, %, Plan Gospodarki Odpadami dla Gminy Kurz ętnik został 4) udział odpadów sektora gospodarczego sporz ądzony w sposób zgodny z Polityk ą ekologiczn ą składowanych na składowisku, %, pa ństwa oraz wymaganiami okre ślonymi w ustawie o 5) wielko ść selektywnej zbiorki odpadów odpadach i rozporz ądzeniu ministra środowiska w sprawie niebezpiecznych, pochodz ących z odpadów sporz ądzania planów gospodarki odpadami. Plan domowych, uwzgl ędnia równie Ŝ ustalenia Wojewódzkiego Planu 6) wielko ść selektywnej zbiorki odpadów Gospodarki Odpadami dla województwa warmi ńsko – wielkogabarytowych, budowlanych, mazurskiego oraz Planu Gospodarki Odpadami Powiatu 7) ilo ść zebranych materiałów, odzyskanych i Nowomiejskiego. Omawiany Plan Gospodarki Odpadami poddanych recyklingowi %. stanowi integraln ą cz ęść Programu Ochrony Środowiska dla Gminy Kurz ętnik. II. Wska źniki świadomo ści społecznej: Dziennik Urz ędowy - 160 - Województwa Warmi ńsko-Mazurskiego Nr 4 Poz.

Plan zawiera analiz ę stanu gospodarki odpadami, z której wynika, i Ŝ teren Gminy obj ęty jest zorganizowanym Ograniczenie negatywnego oddziaływania odpadów na systemem odbioru zmieszanych odpadów komunalnych, środowisko jest jednym z najwa Ŝniejszych zada ń jednak w zakresie niezadowalaj ącym. Głównym własnych gminy w zakresie gospodarki odpadami. Dla sposobem unieszkodliwiania odpadów komunalnych jest potrzeb realizacji tego zadania w Planie okre ślono składowanie, niemniej w Gminie wprowadzana jest harmonogramy działa ń krótko- i długoterminowych ze stopniowo selektywna zbiórka wybranych rodzajów wskazaniem źródeł finansowania planowanych odpadów. przedsi ęwzi ęć . Opracowana prognoza zmian w gospodarce odpadami Analiza oddziaływania planu na środowisko wskazuje, Ŝe wskazuje, Ŝe w nadchodz ących latach b ędzie mo Ŝna realizacja Planu nie przyczyni si ę do powstawania nowych obserwowa ć powolny wzrost ogólnej ilo ści wytwarzanych zagro Ŝeń lub uci ąŜ liwo ści dla środowiska Gminy, wpłynie odpadów, z okresowymi zmianami zale Ŝnie od rodzaju natomiast na zmniejszenie zagro Ŝeń wód (m.in. odpady biodegradowalne, odpady budowlane, powierzchniowych i podziemnych oraz ochron ę odpady tworzyw sztucznych) jak te Ŝ od koniunktury powierzchni ziemi. gospodarczej kraju/województwa/powiatu i zwi ązanych z Monitoring i ocena Planu b ędzie oparta na analizie ilo ści tym postaw konsumenckich mieszka ńców. zebranych, odzyskanych, unieszkodliwionych i Proponowany docelowy system gospodarki odpadami składowanych odpadów w odniesieniu do wska źników polega na zorganizowanym odbiorze wytwarzanych wojewódzkich i krajowych. Cele krótkoterminowe odpadów w celu odzysku i/lub unieszkodliwiania weryfikowane b ędą co 2 lata, natomiast długoterminowe – wybranych rodzajów, dla których w Planie Krajowym co 4 lata. ustalono okre ślone poziomy odzysku/recyklingu i unieszkodliwiania.

87 POROZUMIENIE Nr 1/04 z dnia 13 grudnia 2004 r.

okre ślaj ące warunki i sposób przekazywania środków finansowych na utrzymanie dzieci pochodz ących z Powiatu Gołdapskiego, umieszczonych w Domu Dziecka w Olecku zawarte pomi ędzy Powiatem Oleckim reprezentowanym przez: 1. Stanisława Lucjana Ramotowskiego - Starost ę Oleckiego 2. Alojzego Jurczaka - Wicestarost ę Oleckiego przy kontrasygnacie Skarbnika Powiatu Oleckiego - Janiny Słomkowskiej a Powiatem Gołdapskim, w imieniu którego działaj ą: 1. Bogdan Chomyn - Wicestarosta Gołdapski 2. Małgorzata Banach - p.o. Kierownik Powiatowego Centrum Pomocy Rodzinie w Gołdapi przy kontrasygnacie Skarbnika Powiatu Gołdapskiego - Lucyny Pawłowskiej.

Na podstawie art. 90 ust. 3 i 4 ustawy z dnia 13 listopada 2003 roku o dochodach jednostek samorz ądu terytorialnego (Dz. U. Nr 203, poz. 1996 z pó ź. zm.) oraz art. 86 ust. 2, ust. 4 i ust. 7 ustawy z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej (Dz. U. Nr 64, poz. 593 z pó ź. zm.) strony niniejszego porozumienia ustalaj ą, co nast ępuje:

§ 1 . 1. Powiat Gołdapski zobowi ązuje si ę do ponoszenia kosztów utrzymania dzieci w Domu Dziecka w Olecku, które przed skierowaniem do placówki zamieszkiwały na terenie Powiatu Gołdapskiego, w wysoko ści średniego miesi ęcznego kosztu utrzymania.

2. Dane odno śnie dzieci, o których mowa w ust. 1 przekazywane b ędą ka Ŝdorazowo na wniosek Powiatu Gołdapskiego przez Powiat Olecki zgodnie z obowi ązuj ącymi przepisami, za po średnictwem Powiatowych Centrów Pomocy Rodzinie funkcjonuj ących na terenie w/w powiatów.

§ 2. 1. Środki finansowe przeznaczone na realizacj ę zadania okre ślonego w § 1 zapewnia Powiat Gołdapski w formie dotacji na utrzymanie dzieci.

2. Środki, o których mowa w ust. 1, b ędą przekazywane w okresach miesi ęcznych z góry do 10 dnia ka Ŝdego miesi ąca na rachunek bankowy wskazany przez Starostwo Powiatowe w Olecku.

3. Podstaw ą do rozliczenia wydatków ponoszonych na utrzymanie dziecka w Domu Dziecka w Olecku jest kwota średniego miesi ęcznego kosztu utrzymania dziecka, która b ędzie ogłaszana corocznie w Dzienniku Urz ędowym Województwa Warmi ńsko-Mazurskiego.

Dziennik Urz ędowy - 161 - Województwa Warmi ńsko-Mazurskiego Nr 4 Poz.

4. Do czasu ogłoszenia średniego miesi ęcznego kosztu utrzymania dziecka w Dzienniku Urz ędowym Województwa Warmi ńsko-Mazurskiego Powiat Gołdapski zobowi ązuje si ę do przekazywania kwoty zaliczki w wysoko ści 2.000,00 zł (słownie: dwa tysi ące złotych) na jedno dziecko miesi ęcznie, w terminie i na konto, o których mowa w ust. 2, pocz ąwszy od miesi ąca stycznia 2005 r.

5. RóŜnica mi ędzy zaliczk ą a ogłoszonym kosztem utrzymania dziecka w Domu Dziecka w Olecku zostanie przekazana przez Powiat Gołdapski w terminie 14 dni od dnia opublikowania Obwieszczenia Starosty Oleckiego w Dzienniku Urz ędowym Województwa Warmi ńsko-Mazurskiego.

6. W przypadku nieterminowej zapłaty nale Ŝno ści, o których mowa w ust. 2, 4 i 5, Powiat Gołdapski zobowi ązuje do zapłaty ustawowych odsetek za ka Ŝdy dzie ń zwłoki.

7. Powiat Olecki b ędzie przekazywał Powiatowi Gołdapskiemu informacj ę dotycz ącą liczby umieszczonych dzieci w Domu Dziecka w Olecku, kwoty przekazanej dotacji oraz kosztów utrzymania dzieci do dnia 10 nast ępnego miesi ąca, za miesi ąc poprzedni narastaj ąco od pocz ątku roku.

8. Nadpłaty wynikaj ące z rozliczenia miesi ęcznego Powiat Olecki zaliczy na poczet nale Ŝno ści za nast ępny miesi ąc.

9. Brakuj ące środki wynikaj ące z rozliczenia miesi ęcznego Powiat Gołdapski zobowi ązuje si ę przekaza ć do dnia 10 nast ępnego miesi ąca po ostatnim miesi ącu, w którym dokonano rozliczenia.

10. W przypadku skre ślenia dziecka z listy wychowanków Domu Dziecka w Olecku Powiat Olecki zawiadomi o tym fakcie Powiat Gołdapski i dokona szczegółowego rozliczenia w terminie 7 dni. Wynikłe nadpłaty i niedopłaty Powiaty zobowi ązuj ą si ę przekaza ć w terminie okre ślonym w ust. 7.

§ 3. Wszelkie zmiany porozumienia wymagaj ą zachowania formy pisemnej pod rygorem niewa Ŝno ści.

§ 4. Ewentualne spory powstałe na tle wykonywania niniejszego porozumienia strony poddaj ą rozstrzygni ęciu wła ściwemu ze wzgl ędu na siedzib ę Powiatu Oleckiego s ądowi powszechnemu.

§ 5. Porozumienie podlega ogłoszeniu w Dzienniku Urz ędowym Województwa Warmi ńsko-Mazurskiego i obowi ązuje od dnia 1 stycznia 2005 r. przez okres pobytu dzieci w Domu Dziecka w Olecku.

§ 6. Niniejsze porozumienie sporz ądzono w 5 jednobrzmi ących egzemplarzach - 2 dla Powiatu Gołdapskiego oraz 3 dla Powiatu Oleckiego.

Starosta Wicestarosta Stanisław Ramotowski Bogdan Chomyn

Wicestarosta p.o.Kierownika PCPR w Gołdapi Alojzy Jurczak Małgorzata Banach

88 POROZUMIENIE Nr 2/04 z dnia 13 grudnia 2004 r.

okre ślaj ące warunki i sposób przekazywania środków finansowych na utrzymanie dzieci pochodz ących z Powiatu Ełckiego, umieszczonych w Domu Dziecka w Olecku zawarte pomi ędzy Powiatem Oleckim reprezentowanym przez: 1. Stanisława Lucjana Ramotowskiego - Starost ę Oleckiego 2. Alojzego Jurczaka - Wicestarost ę Oleckiego przy kontrasygnacie Skarbnika Powiatu Oleckiego - Janiny Słomkowskiej a Powiatem Ełckim, w imieniu którego działa: Iwona Walczuk - Dyrektor Powiatowego Centrum Pomocy Rodzinie w Ełku przy kontrasygnacie Skarbnika Powiatu Ełckiego - Andrzeja Orzechowskiego.

Na podstawie art. 90 ust. 3 i 4 ustawy z dnia 13 listopada 2003 roku o dochodach jednostek samorz ądu terytorialnego (Dz. U. Nr 203, poz. 1996 z pó ź. zm.) oraz art. 86 ust. 2, ust. 4 i ust. 7 ustawy z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej (Dz. U. Nr 64, poz. 593 z pó ź. zm.) strony niniejszego porozumienia ustalaj ą, co nast ępuje:

Dziennik Urz ędowy - 162 - Województwa Warmi ńsko-Mazurskiego Nr 4 Poz.

§ 1. 1. Powiat Ełcki zobowi ązuje si ę do ponoszenia kosztów utrzymania dzieci w Domu Dziecka w Olecku, które przed skierowaniem do placówki zamieszkiwały na terenie Powiatu Ełckiego, w wysoko ści średniego miesi ęcznego kosztu utrzymania.

2. Dane odno śnie dzieci, o których mowa w ust. 1, przekazywane będą ka Ŝdorazowo na wniosek Powiatu Ełckiego przez Powiat Olecki zgodnie z obowi ązuj ącymi przepisami, za po średnictwem Powiatowych Centrów Pomocy Rodzinie funkcjonuj ących na terenie w/w powiatów.

§ 2. 1. Środki finansowe przeznaczone na realizacj ę zadania okre ślonego w § 1 zapewnia Powiat Ełcki w formie dotacji na utrzymanie dzieci.

2. Środki, o których mowa w ust. 1, b ędą przekazywane w okresach miesi ęcznych z góry do 10 dnia ka Ŝdego miesi ąca na rachunek bankowy wskazany przez Starostwo Powiatowe w Olecku.

3. Podstaw ą do rozliczenia wydatków ponoszonych na utrzymanie dziecka w Domu Dziecka w Olecku jest kwota średniego miesi ęcznego kosztu utrzymania dziecka, która b ędzie ogłaszana corocznie w Dzienniku Urz ędowym Województwa Warmi ńsko-Mazurskiego.

4. Do czasu ogłoszenia średniego miesi ęcznego kosztu utrzymania dziecka w Dzienniku Urz ędowym Województwa Warmi ńsko-Mazurskiego Powiat Ełcki zobowi ązuje si ę do przekazywania kwoty zaliczki w wysoko ści 2.000,00 zł (słownie: dwa tysi ące złotych) na jedno dziecko miesi ęcznie, w terminie i na konto, o których mowa w ust. 2, pocz ąwszy od miesi ąca stycznia 2005 r.

5. Ró Ŝnica mi ędzy zaliczk ą a ogłoszonym kosztem utrzymania dziecka w Domu Dziecka w Olecku zostanie przekazana przez Powiat Ełcki w terminie 14 dni od dnia opublikowania Obwieszczenia Starosty Oleckiego w Dzienniku Urz ędowym Województwa Warmi ńsko-Mazurskiego.

6. W przypadku nieterminowej zapłaty nale Ŝno ści, o których mowa w ust. 2, 4 i 5, Powiat Ełcki zobowi ązuje do zapłaty ustawowych odsetek za ka Ŝdy dzie ń zwłoki.

7. Powiat Olecki b ędzie przekazywał Powiatowi Ełckiemu informacj ę dotycz ącą liczby umieszczonych dzieci w Domu Dziecka w Olecku, kwoty przekazanej dotacji oraz kosztów utrzymania dzieci do dnia 10 nast ępnego miesi ąca, za miesi ąc poprzedni narastaj ąco od pocz ątku roku.

8. Nadpłaty wynikaj ące z rozliczenia miesi ęcznego Powiat Olecki zaliczy na poczet nale Ŝno ści za nast ępny miesi ąc.

9. Brakuj ące środki wynikaj ące z rozliczenia miesi ęcznego Powiat Ełcki zobowi ązuje si ę przekaza ć do dnia 10 nast ępnego miesi ąca po ostatnim miesi ącu, w którym dokonano rozliczenia.

10. W przypadku skre ślenia dziecka z listy wychowanków Domu Dziecka w Olecku Powiat Olecki zawiadomi o tym fakcie Powiat Ełcki i dokona szczegółowego rozliczenia w terminie 7 dni. Wynikłe nadpłaty i niedopłaty Powiaty zobowi ązuj ą si ę przekaza ć w terminie okre ślonym w ust. 7.

§ 3. Wszelkie zmiany porozumienia wymagaj ą zachowania formy pisemnej pod rygorem niewa Ŝno ści.

§ 4. Ewentualne spory powstałe na tle wykonywania niniejszego porozumienia strony poddaj ą rozstrzygni ęciu wła ściwemu ze wzgl ędu na siedzib ę Powiatu Oleckiego s ądowi powszechnemu.

§ 5. Porozumienie podlega ogłoszeniu w Dzienniku Urz ędowym Województwa Warmi ńsko-Mazurskiego i obowi ązuje od dnia 1 stycznia 2005 r. przez okres pobytu dzieci w Domu Dziecka w Olecku.

§ 6. Porozumienie niniejsze sporz ądzono w 5 jednobrzmi ących egzemplarzach - 2 dla Powiatu Ełckiego oraz 3 dla Powiatu Oleckiego.

Starosta Dyrektor Powiatowego Stanisław Ramotowski Centrum Pomocy Rodzinie w Ełku Iwona Walczuk Wicestarosta Alojzy Jurczak

Olecko, dnia 13.12.2004 r.

Dziennik Urz ędowy - 163 - Województwa Warmi ńsko-Mazurskiego Nr 4 Poz.

89 POROZUMIENIE Nr 3/04 z dnia 13 grudnia 2004 r.

okre ślaj ące warunki i sposób przekazywania środków finansowych na utrzymanie dzieci pochodz ących z Powiatu Sejne ńskiego, umieszczonych w Domu Dziecka w Olecku zawarte pomi ędzy Powiatem Oleckim reprezentowanym przez:

1. Stanisława Lucjana Ramotowskiego - Starost ę Oleckiego 2. Alojzego Jurczaka - Wicestarost ę Oleckiego przy kontrasygnacie Skarbnika Powiatu Oleckiego - Janiny Słomkowskiej a Powiatem Sejne ńskim, w imieniu którego działaj ą:

1. Piotr Marian Luto - Starosta Sejne ński 2. Anna Szkarnulis - Wicestarosta Sejne ński przy kontrasygnacie Skarbnika Powiatu Sejnie ńskiego - Heleny Henryki Jodzio.

Na podstawie art. 90 ust. 3 i 4 ustawy z dnia 13 listopada 2003 roku o dochodach jednostek samorz ądu terytorialnego (Dz. U. Nr 203, poz. 1996 z pó ź. zm.) oraz art. 86 ust. 2, ust. 4 i ust. 7 ustawy z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej (Dz. U. Nr 64, poz. 593 z pó ź. zm.) strony niniejszego porozumienia ustalaj ą, co nast ępuje:

§ 1. 1. Powiat Sejne ński zobowi ązuje si ę do ponoszenia kosztów utrzymania dzieci w Domu Dziecka w Olecku, które przed skierowaniem do placówki zamieszkiwały na terenie Powiatu Sejne ńskiego, w wysoko ści średniego miesi ęcznego kosztu utrzymania.

2. Dane odno śnie dzieci, o których mowa w ust. 1, przekazywane będą ka Ŝdorazowo na wniosek Powiatu Sejne ńskiego przez Powiat Olecki zgodnie z obowi ązuj ącymi przepisami, za po średnictwem Powiatowych Centrów Pomocy Rodzinie funkcjonuj ących na terenie w/w powiatów.

§ 2. 1. Środki finansowe przeznaczone na realizacj ę zadania okre ślonego w § 1 zapewnia Powiat Sejne ński w formie dotacji na utrzymanie dzieci.

2. Środki, o których mowa w ust. 1, b ędą przekazywane w okresach miesi ęcznych z góry do 10 dnia ka Ŝdego miesi ąca na rachunek bankowy wskazany przez Starostwo Powiatowe w Olecku.

3. Podstaw ą do rozliczenia wydatków ponoszonych na utrzymanie dziecka w Domu Dziecka w Olecku jest kwota średniego miesi ęcznego kosztu utrzymania dziecka, która b ędzie ogłaszana corocznie w Dzienniku Urz ędowym Województwa Warmi ńsko-Mazurskiego.

4. Do czasu ogłoszenia średniego miesi ęcznego kosztu utrzymania dziecka w Dzienniku Urz ędowym Województwa Warmi ńsko-Mazurskiego Powiat Sejne ński zobowi ązuje si ę do przekazywania kwoty zaliczki w wysoko ści 2.000,00 zł (słownie: dwa tysi ące złotych) na jedno dziecko miesi ęcznie, w terminie i na konto, o których mowa w ust. 2, pocz ąwszy od miesi ąca stycznia 2005 r.

5. Ró Ŝnica mi ędzy zaliczk ą a ogłoszonym kosztem utrzymania dziecka w Domu Dziecka w Olecku zostanie przekazana przez Powiat Sejne ński w terminie 14 dni od dnia opublikowania Obwieszczenia Starosty Oleckiego w Dzienniku Urz ędowym Województwa Warmi ńsko-Mazurskiego.

6. W przypadku nieterminowej zapłaty nale Ŝno ści, o których mowa w ust. 2, 4 i 5, Powiat Sejne ński zobowi ązuje do zapłaty ustawowych odsetek za ka Ŝdy dzie ń zwłoki.

7. Powiat Olecki b ędzie przekazywał Powiatowi Sejne ńskiemu informacj ę dotycz ącą liczby umieszczonych dzieci w Domu Dziecka w Olecku kwoty przekazanej dotacji oraz kosztów utrzymania dzieci do dnia 10 nast ępnego miesi ąca, za miesi ąc poprzedni narastaj ąco od pocz ątku roku.

8. Nadpłaty wynikaj ące z rozliczenia miesi ęcznego Powiat Olecki zaliczy na poczet nale Ŝno ści za nast ępny miesi ąc.

9. Brakuj ące środki wynikaj ące z rozliczenia miesi ęcznego Powiat Sejne ński zobowi ązuje si ę przekaza ć do dnia 10 nast ępnego miesi ąca po ostatnim miesi ącu, w którym dokonano rozliczenia.

10. W przypadku skre ślenia dziecka z listy wychowanków Domu Dziecka w Olecku Powiat Olecki zawiadomi o tym fakcie Powiat Sejne ński i dokona szczegółowego rozliczenia w terminie 7 dni. Wynikłe nadpłaty i niedopłaty Powiaty zobowi ązuj ą si ę przekaza ć w terminie okre ślonym w ust. 7.

Dziennik Urz ędowy - 164 - Województwa Warmi ńsko-Mazurskiego Nr 4 Poz.

§ 3. Wszelkie zmiany porozumienia wymagaj ą zachowania formy pisemnej pod rygorem niewa Ŝno ści.

§ 4. Ewentualne spory powstałe na tle wykonywania niniejszego porozumienia strony poddaj ą rozstrzygni ęciu wła ściwemu ze wzgl ędu na siedzib ę Powiatu Oleckiego s ądowi powszechnemu.

§ 5. Porozumienie podlega ogłoszeniu w Dzienniku Urz ędowym Województwa Warmi ńsko-Mazurskiego i obowi ązuje od dnia 1 stycznia 2005 r. przez okres pobytu dzieci w Domu Dziecka w Olecku.

§ 6. Porozumienie niniejsze sporz ądzono w 5 jednobrzmi ących egzemplarzach - 2 dla Powiatu Sejne ńskiego oraz 3 dla Powiatu Oleckiego.

Starosta Starosta Stanisław Ramotowski Piotr Marian Luto

Wicestarosta Wicestarosta Alojzy Jurczak Anna Szkarnulis

Olecko, dnia 13.12.2004 r.

90 POROZUMIENIE Nr 4/04 z dnia 13 grudnia 2004 r.

okre ślaj ące warunki i sposób przekazywania środków finansowych na utrzymanie dzieci pochodz ących z Powiatu Bartoszyckiego, umieszczonych w Domu Dziecka w Olecku zawarte pomi ędzy Powiatem Oleckim reprezentowanym przez:

1. Stanisława Lucjana Ramotowskiego - Starost ę Oleckiego 2. Alojzego Jurczaka - Wicestarost ę Oleckiego przy kontrasygnacie Skarbnika Powiatu Oleckiego - Janiny Słomkowskiej a Powiatem Bartoszyckim, w imieniu którego działaj ą:

1. Jerzy Fr ątczak – Starosta Bartoszycki 2. Jerzy Bachar – Wicestarosta Bartoszycki przy kontrasygnacie Skarbnika Powiatu Bartoszyckiego – Wiesławy Guzanek.

Na podstawie art. 90 ust. 3 i 4 ustawy z dnia 13 listopada 2003 roku o dochodach jednostek samorz ądu terytorialnego (Dz. U. Nr 203, poz. 1996 z pó ź. zm.) oraz art. 86 ust. 2, ust. 4 i ust. 7 ustawy z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej (Dz. U. Nr 64, poz. 593 z pó ź. zm.) strony niniejszego porozumienia ustalaj ą, co nast ępuje:

§ 1 . 1. Powiat Bartoszycki zobowi ązuje si ę do ponoszenia kosztów utrzymania dzieci w Domu Dziecka w Olecku, które przed skierowaniem do placówki zamieszkiwały na terenie Powiatu Bartoszyckiego, w wysoko ści średniego miesi ęcznego kosztu utrzymania.

2. Dane odno śnie dzieci, o których mowa w ust. 1 przekazywane b ędą ka Ŝdorazowo na wniosek Powiatu Bartoszyckiego przez Powiat Olecki zgodnie z obowi ązuj ącymi przepisami, za po średnictwem Powiatowych Centrów Pomocy Rodzinie funkcjonuj ących na terenie w/w powiatów.

§ 2. 1. Środki finansowe przeznaczone na realizacj ę zadania okre ślonego w § 1 zapewnia Powiat Bartoszyckiego w formie dotacji na utrzymanie dzieci.

2. Środki, o których mowa w ust. 1, b ędą przekazywane w okresach miesi ęcznych z góry do 10 dnia ka Ŝdego miesi ąca na rachunek bankowy wskazany przez Starostwo Powiatowe w Olecku.

3. Podstaw ą do rozliczenia wydatków ponoszonych na utrzymanie dziecka w Domu Dziecka w Olecku jest kwota średniego miesi ęcznego kosztu utrzymania dziecka, która b ędzie ogłaszana corocznie w Dzienniku Urz ędowym Województwa Warmi ńsko-Mazurskiego.

4. Do czasu ogłoszenia średniego miesi ęcznego kosztu utrzymania dziecka w Dzienniku Urz ędowym Województwa Warmi ńsko-Mazurskiego Powiat Bartoszycki zobowi ązuje si ę do przekazywania kwoty zaliczki w wysoko ści 2.000,00 zł Dziennik Urz ędowy - 165 - Województwa Warmi ńsko-Mazurskiego Nr 4 Poz.

(słownie: dwa tysi ące złotych) na jedno dziecko miesi ęcznie, w terminie i na konto, o których mowa w ust. 2, pocz ąwszy od miesi ąca stycznia 2005 r.

5. RóŜnica mi ędzy zaliczk ą a ogłoszonym kosztem utrzymania dziecka w Domu Dziecka w Olecku zostanie przekazana przez Powiat Bartoszycki w terminie 14 dni od dnia opublikowania Obwieszczenia Starosty Oleckiego w Dzienniku Urz ędowym Województwa Warmi ńsko-Mazurskiego.

6. W przypadku nieterminowej zapłaty nale Ŝno ści, o których mowa w ust. 2, 4 i 5, Powiat Gołdapski zobowi ązuje do zapłaty ustawowych odsetek za ka Ŝdy dzie ń zwłoki.

7. Powiat Olecki b ędzie przekazywał Powiatowi Bartoszyckiemu informacj ę dotycz ącą liczby umieszczonych dzieci w Domu Dziecka w Olecku, kwoty przekazanej dotacji oraz kosztów utrzymania dzieci do dnia 10 nast ępnego miesi ąca, za miesi ąc poprzedni narastaj ąco od pocz ątku roku.

8. Nadpłaty wynikaj ące z rozliczenia miesi ęcznego Powiat Olecki zaliczy na poczet nale Ŝno ści za nast ępny miesi ąc.

9. Brakuj ące środki wynikaj ące z rozliczenia miesi ęcznego Powiat Bartoszycki zobowi ązuje si ę przekaza ć do dnia 10 nast ępnego miesi ąca po ostatnim miesi ącu, w którym dokonano rozliczenia.

10. W przypadku skre ślenia dziecka z listy wychowanków Domu Dziecka w Olecku Powiat Olecki zawiadomi o tym fakcie Powiat Bartoszycki i dokona szczegółowego rozliczenia w terminie 7 dni. Wynikłe nadpłaty i niedopłaty Powiaty zobowi ązuj ą si ę przekaza ć w terminie okre ślonym w ust. 7.

§ 3. Wszelkie zmiany porozumienia wymagaj ą zachowania formy pisemnej pod rygorem niewa Ŝno ści.

§ 4. Ewentualne spory powstałe na tle wykonywania niniejszego porozumienia strony poddaj ą rozstrzygni ęciu wła ściwemu ze wzgl ędu na siedzib ę Powiatu Oleckiego s ądowi powszechnemu.

§ 5. Porozumienie podlega ogłoszeniu w Dzienniku Urz ędowym Województwa Warmi ńsko-Mazurskiego i obowi ązuje od dnia 1 stycznia 2005 r. przez okres pobytu dzieci w Domu Dziecka w Olecku.

§ 6. Niniejsze porozumienie sporz ądzono w 5 jednobrzmi ących egzemplarzach - 2 dla Powiatu Gołdapskiego oraz 3 dla Powiatu Oleckiego.

Starosta Starosta Stanisław Ramotowski Jerzy Fr ątczak

Wicestarosta Wicestarosta Alojzy Jurczak Jerzy Bachar

Olecko, dnia 13.12.2004 r.

91 POROZUMIENIE Nr 6/04 z dnia 13 grudnia 2004 r.

okre ślaj ące warunki i sposób przekazywania środków finansowych na utrzymanie dzieci pochodz ących z Powiatu Grajewskiego, umieszczonych w Domu Dziecka w Olecku zawarte pomi ędzy Powiatem Oleckim reprezentowanym przez:

1. Stanisława Lucjana Ramotowskiego - Starost ę Oleckiego 2. Alojzego Jurczaka - Wicestarost ę Oleckiego przy kontrasygnacie Skarbnika Powiatu Oleckiego - Janiny Słomkowskiej a Powiatem Grajewskim, w imieniu którego działaj ą:

1. Jarosław Augustowski - Starosta Powiatu Grajewskiego 2. Alicja Rutkowska - Wicestarosta Powiatu Grajewskiego.

Na podstawie art. 90 ust. 3 i 4 ustawy z dnia 13 listopada 2003 roku o dochodach jednostek samorz ądu terytorialnego (Dz. U. Nr 203, poz. 1996 z pó ź. zm.) oraz art. 86 ust. 2, ust. 4 i ust. 7 ustawy z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej (Dz. U. Nr 64, poz. 593 z pó ź. zm.) strony niniejszego porozumienia ustalaj ą, co nast ępuje:

Dziennik Urz ędowy - 166 - Województwa Warmi ńsko-Mazurskiego Nr 4 Poz.

§ 1. 1. Powiat Grajewski zobowi ązuje si ę do ponoszenia kosztów utrzymania dzieci w Domu Dziecka w Olecku, które przed skierowaniem do placówki zamieszkiwały na terenie Powiatu Grajewskiego, w wysoko ści średniego miesi ęcznego kosztu utrzymania.

2. Dane odno śnie dzieci, o których mowa w ust. 1, przekazywane będą ka Ŝdorazowo na wniosek Powiatu Grajewskiego przez Powiat Olecki zgodnie z obowi ązuj ącymi przepisami, za po średnictwem Powiatowych Centrów Pomocy Rodzinie funkcjonuj ących na terenie w/w powiatów.

§ 2. 1. Środki finansowe przeznaczone na realizacj ę zadania okre ślonego w § 1 zapewnia Powiat Grajewski w formie dotacji na utrzymanie dzieci.

2. Środki, o których mowa w ust. 1, b ędą przekazywane w okresach miesi ęcznych z góry do 10 dnia ka Ŝdego miesi ąca na rachunek bankowy wskazany przez Starostwo Powiatowe w Olecku.

3. Podstaw ą do rozliczenia wydatków ponoszonych na utrzymanie dziecka w Domu Dziecka w Olecku jest kwota średniego miesi ęcznego kosztu utrzymania dziecka, która b ędzie ogłaszana corocznie w Dzienniku Urz ędowym Województwa Warmi ńsko-Mazurskiego.

4. Do czasu ogłoszenia średniego miesi ęcznego kosztu utrzymania dziecka w Dzienniku Urz ędowym Województwa Warmi ńsko-Mazurskiego Powiat Grajewski zobowi ązuje si ę do przekazywania kwoty zaliczki w wysoko ści 2.000,00 zł (słownie: dwa tysi ące złotych) na jedno dziecko miesi ęcznie, w terminie i na konto, o których mowa w ust. 2, pocz ąwszy od miesi ąca stycznia 2005 r.

5. Ró Ŝnica mi ędzy zaliczk ą a ogłoszonym kosztem utrzymania dziecka w Domu Dziecka w Olecku zostanie przekazana przez Powiat Grajewski w terminie 14 dni od dnia opublikowania Obwieszczenia Starosty Oleckiego w Dzienniku Urz ędowym Województwa Warmi ńsko-Mazurskiego.

6. W przypadku nieterminowej zapłaty nale Ŝno ści, o których mowa w ust. 2, 4 i 5, Powiat Grajewski zobowi ązuje do zapłaty ustawowych odsetek za ka Ŝdy dzie ń zwłoki.

7. Powiat Olecki b ędzie przekazywał Powiatowi Grajewskiemu informacj ę dotycz ącą liczby umieszczonych dzieci w Domu Dziecka w Olecku kwoty przekazanej dotacji oraz kosztów utrzymania dzieci do dnia 10 nast ępnego miesi ąca, za miesi ąc poprzedni narastaj ąco od pocz ątku roku.

8. Nadpłaty wynikaj ące z rozliczenia miesi ęcznego Powiat Olecki zaliczy na poczet nale Ŝno ści za nast ępny miesi ąc.

9. Brakuj ące środki wynikaj ące z rozliczenia miesi ęcznego Powiat Grajewski zobowi ązuje si ę przekaza ć do dnia 10 nast ępnego miesi ąca po ostatnim miesi ącu, w którym dokonano rozliczenia.

10. W przypadku skre ślenia dziecka z listy wychowanków Domu Dziecka w Olecku Powiat Olecki zawiadomi o tym fakcie Powiat Grajewski i dokona szczegółowego rozliczenia w terminie 7 dni. Wynikłe nadpłaty i niedopłaty Powiaty zobowi ązuj ą si ę przekaza ć w terminie okre ślonym w ust. 7.

§ 3. Wszelkie zmiany porozumienia wymagaj ą zachowania formy pisemnej pod rygorem niewa Ŝno ści.

§ 4. Ewentualne spory powstałe na tle wykonywania niniejszego porozumienia strony poddaj ą rozstrzygni ęciu wła ściwemu ze wzgl ędu na siedzib ę Powiatu Oleckiego s ądowi powszechnemu.

§ 5. Porozumienie podlega ogłoszeniu w Dzienniku Urz ędowym Województwa Warmi ńsko-Mazurskiego i obowi ązuje od dnia 1 stycznia 2005 r. przez okres pobytu dzieci w Domu Dziecka w Olecku.

§ 6. Porozumienie niniejsze sporz ądzono w 5 jednobrzmi ących egzemplarzach - 2 dla Powiatu Grajewskiego oraz 3 dla Powiatu Oleckiego.

Starosta Starosta Jarosław Augustowski Stanisław Ramotowski

Wicestarosta Wicestarosta Alicja Rutkowska Alojzy Jurczak

Olecko, dnia 13.12.2004 r.

Dziennik Urz ędowy - 167 - Województwa Warmi ńsko-Mazurskiego Nr 4 Poz.

92 POROZUMIENIE Nr 7DD/04 z dnia 27 grudnia 2004 r.

okre ślaj ące warunki i sposób przekazywania środków finansowych na utrzymanie dzieci pochodz ących z terenu Powiatu Oleckiego, umieszczonych w Domu Dziecka w Gołdapi zawarte pomi ędzy Powiatem Gołdapskim reprezentowanym przez: 1. Bogdana Chomyna - Wicestarost ę Powiatu Gołdapskiego 2. Małgorzat ę Banach — p. o. Kierownika Powiatowego Centrum Pomocy Rodzinie w Gołdapi działaj ącego z upowa Ŝnienia Zarz ądu Powiatu w Gołdapi przy kontrasygnacie Skarbnika Powiatu - Lucyny Pawłowskiej a Powiatem Oleckim reprezentowanym przez: 1. Stanisławem Lucjanem Ramotowskim - Starosta Oleckim 2. Alojzym Jurczakiem - Wicestarost ą przy kontrasygnacie Skarbnika Powiatu - Janiny Słomkowskiej.

Na podstawie art. 90 ust. 3 i 4 ustawy z dnia 13 listopada 2003 r. o dochodach jednostek samorz ądu terytorialnego (Dz. U. Nr 203, poz. 1966 z pó źn. zm.) oraz art. 86 ust. 2, ust. 4 i 7 ustawy z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej (Dz. U. Nr 64, poz. 593 z pó źn. zm.) strony niniejszego porozumienia ustalaj ą, co nast ępuje:

§ 1. 1. Powiat Olecki zobowi ązuje si ę do ponoszenia kosztów utrzymania dzieci w Domu Dziecka w Gołdapi, które przed skierowaniem do placówki zamieszkiwały na terenie Powiatu Oleckiego, w wysoko ści średniego miesi ęcznego kosztu utrzymania.

2. Dane odno śnie dzieci, o których mowa w ust. 1, przekazywane będą ka Ŝdorazowo na wniosek Powiatu Oleckiego przez Powiat Gołdapski zgodnie z obowi ązuj ącymi przepisami, za po średnictwem Powiatowych Centrów Pomocy Rodzinie funkcjonuj ących na terenie w/w powiatów.

§ 2. 1. Środki finansowe przeznaczone na realizacj ę zadania okre ślonego w § 1 zapewnia Powiat Olecki w formie dotacji na utrzymanie dzieci.

2. Środki, o których mowa w ust. 1, b ędą przekazywane w okresach miesi ęcznych z góry do 10 dnia ka Ŝdego miesi ąca na rachunek bankowy wskazany przez Starostwo Powiatowe w Gołdapi.

3. Podstaw ą do rozliczenia wydatków ponoszonych na utrzymanie dziecka w Domu Dziecka w Gołdapi jest kwota średniego miesi ęcznego kosztu utrzymania dziecka, która b ędzie ogłaszana corocznie w Dzienniku Urz ędowym Województwa Warmi ńsko-Mazurskiego.

4. Do czasu ogłoszenia średniego miesi ęcznego kosztu utrzymania dziecka w Dzienniku Urz ędowym Województwa Warmi ńsko-Mazurskiego Powiat Olecki zobowi ązuje si ę do przekazywania kwoty zaliczki w wysoko ści 1.852, 00 zł (słownie: jeden tysi ąc osiemset pi ęć dziesi ąt dwa złote) na jedno dziecko miesięcznie, w terminie i na konto, o których mowa w ust. 2, pocz ąwszy od miesi ąca stycznia 2005 roku.

5. Ró Ŝnica mi ędzy zaliczk ą, a ogłoszonym kosztem utrzymania dziecka w Domu Dziecka w Gołdapi zostanie przekazana przez Powiat Olecki w terminie 14 dni od dnia opublikowania Obwieszczenia Starosty Gołdapskiego w Dzienniku Urz ędowym Województwa Warmi ńsko-Mazurskiego.

6. W przypadku nieterminowej zapłaty nale Ŝno ści, o których mowa w ust. 2, 4 i 5, Powiat Olecki zobowi ązuje si ę do zapłaty ustawowych odsetek za ka Ŝdy dzie ń zwłoki.

7. Powiat Gołdapski b ędzie przekazywał dla Powiatu Oleckiego informacj ę dotycz ącą liczby umieszczonych dzieci w Domu Dziecka w Gołdapi, kwoty przekazanej dotacji oraz kosztów utrzymania dzieci do dnia 10 nast ępnego miesi ąca, za miesi ąc poprzedni, narastaj ąco od pocz ątku roku.

8. Nadpłaty wynikaj ące z rozliczenia miesi ęcznego, Powiat Gołdapski zaliczy na poczet nale Ŝno ści za nast ępny miesi ąc.

9. Brakuj ące środki wynikaj ące z rozliczenia miesi ęcznego Powiat Olecki zobowi ązuje si ę przekaza ć do dnia 10 nast ępnego miesi ąca po ostatnim miesi ącu, w którym dokonano rozliczenia.

10. W przypadku skre ślenia dziecka z listy wychowanków Domu Dziecka w Gołdapi Powiat Gołdapski zawiadomi o tym fakcie Powiat Olecki i dokona szczegółowego rozliczenia w terminie 7 dni. Wynikłe nadpłaty i niedopłaty Powiaty zobowi ązuj ą si ę przekaza ć w terminie okre ślonym w ust. 7.

§ 3. Wszelkie zmiany porozumienia wymagaj ą zachowania formy pisemnej pod rygorem niewa Ŝno ści. Dziennik Urz ędowy - 168 - Województwa Warmi ńsko-Mazurskiego Nr 4 Poz.

§ 4. Ewentualne spory, powstałe na tle wykonywania niniejszego porozumienia, strony poddaj ą rozstrzygni ęciu wła ściwemu ze wzgl ędu na siedzib ę Powiatu Gołdapskiego, s ądowi powszechnemu.

§ 5. Porozumienie podlega ogłoszeniu w Dzienniku Urz ędowym Województwa Warmi ńsko-Mazurskiego i obowi ązuje od dnia 1 stycznia 2005 roku przez okres pobytu dzieci w Domu Dziecka w Gołdapi.

§ 6. Porozumienie niniejsze sporz ądzono w 5 jednobrzmi ących egzemplarzach, 2 egzemplarze dla Powiatu Oleckiego oraz 3 dla Powiatu Gołdapskiego.

Wicestarosta Starosta Bogdan Chomyn Stanisław Ramotowski p.o. kierownika PCPR w Gołdapi Wicestarosta Małgorzata Banach Alojzy Jurczak

Gołdap, dnia 27.12.2004 r.

93 POROZUMIENIE pomi ędzy Wojewod ą Warmi ńsko-Mazurskim a Powiatem Wegorzewskim z dnia 28 grudnia 2004 r.

w sprawie powierzenia zadania z zakresu administracji rz ądowej, dotycz ącego zagadnie ń paszportowych

Działaj ąc na podstawie art. 33 ustawy z dnia 5 czerwca 1998 r. o administracji rz ądowej w województwie (j. t: Dz. U. z 2001 r. Nr 80, poz. 872 ze zm.) oraz art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorz ądzie powiatowym (j. t: Dz. U. z 2001 r. Nr 142, poz. 1592 ze zm.) w zwi ązku z uchwal ą Rady Powiatu W ęgorzewskiego Nr IX/47/02 z dnia 17 maja 2002 r. Wojewoda Warmi ńsko-Mazurski Stanisław Szatkowski zwany dalej Wojewodą oraz Powiat W ęgorzewski reprezentowany przez Zarz ąd Powiatu w osobach Starosta W ęgorzewski - Jerzy Litwinienko, Wicestarosta - Krzysztof Piwowarczyk jako strony porozumienia ustalaj ą, co nast ępuje:

§ 1. 1. Wojewoda powierza a Powiat W ęgorzewski przyjmuje do realizacji zadania z zakresu administracji rz ądowej wynikaj ące z ustawy z dnia 29 listopada 1990 r. o paszportach (Dz. U. z 1991 r. Nr 2, poz. 5 z pó źn. zm.) polegaj ące na:

1) przyjmowaniu i ewidencjonowaniu poda ń o wydanie paszportów (na kwestionariuszach Pz-70),

2) odbieranie od wnioskodawców o świadcze ń o okoliczno ściach utrat wa Ŝnych paszportów w trybie art. 233 Kodeksu karnego i art. 86 Kodeksu post ępowania administracyjnego.

2. Powierzenie prowadzenia powy Ŝszych spraw nie obejmuje wydawania decyzji administracyjnych.

3. Zadania te realizowane b ędą w stosunku do osób zameldowanych na pobyt stały na terenie gmin wchodz ących w skład Powiatu W ęgorzewskiego oraz pozostałych mieszka ńców województwa warmi ńsko-mazurskiego.

§ 2. 1. Wojewoda zapewni nieodpłatnie wymagane druki.

2. Zadanie b ędzie realizowane przez Powiat W ęgorzewski nieodpłatnie.

3. Realizuj ący zadanie zapewni na własny koszt środki niezb ędne do przewozu lub przesłania dokumentów (listem poleconym).

§ 3. 1. Powiat W ęgorzewski odpowiada za zgodne z prawem prowadzenie spraw, o których mowa w § 1 oraz sprawn ą organizacj ę ich załatwiania.

2. Wojewoda, zgodnie z art. 33 ust. 3 oraz art. 34 ustawy z dnia 5 czerwca 1998 r. o administracji rz ądowej w województwie (j. t: Dz. U. z 2001 r. Nr 80. poz. 872 ze zm.), sprawuje nadzór i kontrol ę nad prawidłow ą realizacj ą zada ń obj ętych niniejszym porozumieniem.

3. Kontrola, o której mowa w ust. 2 sprawowana jest przez upowa Ŝnionych przez Wojewod ę pracowników, którym przysługuj ą uprawnienia do:

1) wydawania wi ąŜą cych wytycznych okre ślaj ących kierunki i zasady realizacji zada ń powierzonych porozumieniem,

2) Ŝą dania informacji i sprawozda ń z przebiegu wykonania powierzonych zada ń,

3) dokonywania okresowych ocen wykonania zada ń obj ętych porozumieniem. Dziennik Urz ędowy - 169 - Województwa Warmi ńsko-Mazurskiego Nr 4 Poz.

4. Powiat W ęgorzewski zobowi ązany jest do respektowania zalece ń i wytycznych wynikaj ących z funkcji nadzorczych i kontrolnych Wojewody.

§ 4. Wszelkie zmiany tre ści porozumienia wymagaj ą formy pisemnej - pod rygorem niewa Ŝno ści.

§ 5. 1. Porozumienie zawarte zostaje na okres do dnia 31 grudnia 2005 r.

2. Porozumienie ulega rozwi ązaniu w wyniku:

1) porozumienia stron,

2) wypowiedzenia porozumienia przez jedn ą ze stron z zachowaniem trzymiesi ęcznego okresu wypowiedzenia, ze skutkiem na koniec miesi ąca,

3) wypowiedzenia przez Wojewod ę Warmi ńsko-Mazurskiego ze skutkiem natychmiastowym w razie ra Ŝą cych uchybie ń w realizacji powierzonych zada ń, gdy wezwanie Powiatu W ęgorzewskiego do usuni ęcia tych uchybie ń w okre ślonym terminie nie odniosło skutku.

§ 6. Porozumienie wchodzi w Ŝycie z dniem podpisania. Porozumienie podlega ogłoszeniu w Dzienniku Urz ędowym Województwa Warmi ńsko-Mazurskiego.

§ 7. Porozumienie zostało sporz ądzone w pi ęciu jednobrzmi ących egzemplarzach.

Wojewoda Warmi ńsko-Mazurski Starosta Stanisław Szatkowski Jerzy Litwinienko

Wicestarosta Krzysztof Piwowarczyk

94 POROZUMIENIE w sprawie przekazania zarz ądzania drogami zawarte w Mr ągowie dnia 28 grudnia 2004 r.

Pomi ędzy Powiatem Mr ągowskim reprezentowanym przez Zarz ąd Powiatu, w imieniu którego działaj ą:

1. Andrzej Piwo ński - Starosta Mr ągowski, 2. Edward Harasimowicz - Wicestarosta Mr ągowski, przy kontrasygnacie Skarbnika Powiatu - Jadwigi Szambelan, zwanym dalej „Powiatem", a Gmin ą Miasto Mr ągowo w imieniu której działa:

1. Otolia Siemieniec - Burmistrz Mr ągowa, przy kontrasygnacie Skarbnika Miasta - Teresy Gromadzkiej, zwan ą dalej „Miastem".

Na podstawie art. 19 ust. 4 ustawy z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych (tekst jednolity z 2004 r. Dz. U. Nr 204, poz. 2086), art. 32 ust. 1 ustawy z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorz ądzie powiatowym (Dz. U. Nr 91, poz. 578 z p. zm.), oraz art. 8 ust. 2a, 3, 4 i 5 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorz ądzie gminnym (tekst jednolity z 2001 r. Dz. U. Nr 142, poz. 1591 z p. zm.), zawarto porozumienie nast ępuj ącej tre ści:

§ 1. 1. Na mocy niniejszego porozumienia Powiat przekazuje Miastu zarz ądzanie ulicami - drogami powiatowymi, poło Ŝonymi w granicach administracyjnych miasta.

2. Wykaz ulic - dróg, o których mowa w ust. 1, stanowi zał ącznik Nr 1 do porozumienia.

3. Zarz ąd Powiatu upowa Ŝnia Burmistrza Mr ągowa do wydawania w jego imieniu decyzji administracyjnych wynikaj ących z Art. 20 ustawy o drogach publicznych, w stosunku do dróg przekazanych w zarz ądzanie.

§ 2. Zarz ądzanie drogami obejmuje: 1) opracowywanie projektów planów rozwoju sieci drogowej oraz bie Ŝą ce informowanie o tych planach organów wła ściwych do sporz ądzania miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego; 2) opracowywanie projektów planów finansowania budowy, przebudowy, remontu, utrzymania i ochrony dróg oraz drogowych obiektów in Ŝynierskich; 3) pełnienie funkcji inwestora; 4) utrzymanie nawierzchni drogi, chodników, drogowych obiektów in Ŝynierskich, urz ądze ń zabezpieczaj ących ruch i innych urz ądze ń zwi ązanych z drog ą; Dziennik Urz ędowy - 170 - Województwa Warmi ńsko-Mazurskiego Nr 4 Poz.

5) realizacja zada ń w zakresie in Ŝynierii ruchu; 6) przygotowanie infrastruktury drogowej dla potrzeb obronnych oraz wykonywanie innych zada ń na rzecz obronno ści kraju; 7) koordynacja robót w pasie drogowym; 8) wydawanie zezwole ń na zaj ęcie pasa drogowego i zjazdy z dróg oraz pobieranie opłat i kar pieni ęŜ nych; 9) prowadzenie ewidencji dróg, obiektów mostowych, tuneli, przepustów i promów oraz udost ępnianie ich na Ŝą danie uprawnionym organom; 9a) sporz ądzanie informacji o drogach publicznych oraz przekazywanie ich Generalnemu Dyrektorowi Dróg Krajowych i Autostrad; 10) przeprowadzanie okresowych kontroli stanu dróg i drogowych obiektów in Ŝynierskich oraz przepraw promowych, ze szczególnym uwzgl ędnieniem ich wpływu na stan bezpiecze ństwa ruchu drogowego; 11) wykonywanie robót interwencyjnych, robót utrzymaniowych i zabezpieczaj ących; 12) przeciwdziałanie niszczeniu dróg przez ich u Ŝytkowników; 13) przeciwdziałanie niekorzystnym przeobra Ŝeniom środowiska mog ącym powsta ć lub powstaj ącym w nast ępstwie budowy lub utrzymania dróg; 14) wprowadzanie ogranicze ń lub zamykanie dróg i drogowych obiektów in Ŝynierskich dla ruchu oraz wyznaczanie objazdów drogami ró Ŝnej kategorii, gdy wyst ępuje bezpo średnie zagro Ŝenie bezpiecze ństwa osób lub mienia; 15) dokonywanie okresowych pomiarów ruchu drogowego; 16) utrzymywanie zieleni przydro Ŝnej, w tym sadzenie i usuwanie drzew oraz krzewów, 17) wykonywanie innych zada ń nakładanych na zarz ądc ę drogi przez przepisy prawa.

§ 3. 1. Dla zapewnienia wykonywania zada ń okre ślonych w § 2 niniejszego porozumienia, okre śla si ę nast ępuj ące warunki organizacyjno-techniczne i finansowe.

2. Zadania okre ślone w § 2 wykonywane b ędą w ramach środków przekazanych przez bud Ŝet Powiatu w formie dotacji celowej.

3. Kwota dotacji na utrzymanie dróg w 2005 r. w zakresie okre ślonym niniejszym porozumieniem, b ędzie wynosiła: 180.250 zł (słownie: sto osiemdziesi ąt tysi ęcy dwie ście pi ęć dziesi ąt złotych), a na lata nast ępne, b ędzie okre ślana corocznie kwotowo w postaci zał ącznika do niniejszego porozumienia w terminie do 30.09 ka Ŝdego roku, dla potrzeb konstrukcji bud Ŝetu.

4. Ponadto Miastu przysługiwa ć b ędą dochody z tytułu opłat i kar za zaj ęcie pasa drogowego przekazanych dróg. Dochody te Miasto mo Ŝe przeznaczy ć na bie Ŝą ce utrzymanie, budow ę i modernizacj ę dróg powiatowych przej ętych od Powiatu zgodnie z Ustaw ą o drogach publicznych.

5. Środki finansowe na wskazane zadania przekazywane b ędą w okresach co miesi ęcznych, w wysoko ści 1/12 kwoty ustalonej na dany rok, w terminie nie pó źniej ni Ŝ 15 dni po upływie danego miesi ąca.

§ 4. Miasto zobowi ązuje si ę do: a) wykorzystania przekazanych środków zgodnie z celem, tj. na zarz ądzanie przekazanymi drogami, b) prowadzenia ewidencji poniesionych kosztów, c) corocznego przedstawienia Powiatowi informacji o wykorzystaniu przekazanych środków - w terminie do 31 stycznia nast ępnego roku, d) zwrócenia środków wykorzystanych niezgodnie z celem - w terminie 10 dni, od dnia stwierdzenia nieprawidłowo ści.

§ 5. 1. Strony b ędą zabiega ć o pozyskanie środków pozabud Ŝetowych na zadania inwestycyjne na przekazanych drogach powiatowych i realizowa ć te inwestycje, w ramach oddzielnego porozumienia zawartego pomi ędzy Powiatem i Miastem.

2. Po przeprowadzeniu i zako ńczeniu inwestycji na drogach powiatowych Burmistrz Mr ągowa, przeka Ŝe Zarz ądowi Powiatu w Mr ągowie wykonane roboty protokółem zdawczo-odbiorczym wraz z dokumentami PT przekazania środka trwałego.

3. Nakłady inwestycyjne poniesione w wyniku modernizacji dróg powiatowych staj ą si ę własno ści ą Powiatu Mr ągowskiego. W przypadku ewentualnego ponownego przejęcia zarz ądzania drogami przez Powiat, Miastu nie przysługuje zwrot kosztów poniesionych w okresie obowi ązywania porozumienia w zwi ązku z zarz ądzaniem przekazanymi drogami, w tym w szczególno ści kosztów dokonanych inwestycji - Powiat przejmuje nieodpłatnie na własno ść wszelkie dokonane na drogi nakłady.

§ 6. 1. Porozumienie mo Ŝe by ć rozwiązane w ka Ŝdym czasie za zgod ą stron.

2. Ka Ŝda ze stron mo Ŝe rozwi ąza ć porozumienie z zachowaniem 6 miesi ęcznego okresu wypowiedzenia ze skutkiem na koniec roku kalendarzowego.

3. Powiat mo Ŝe rozwi ąza ć porozumienie bez zachowania okresu wypowiedzenia w przypadku: a) ra Ŝą cego zaniedbywania przez Miasto wykonania przej ętych obowi ązków, b) powtarzaj ącego si ę przeznaczania środków, o których mowa w § 3 niezgodnie z celem.

§ 7. Zmiana postanowie ń porozumienia mo Ŝe by ć wprowadzona pisemnie w formie aneksu, pod rygorem niewa Ŝno ści.

§ 8. Porozumienie zawiera si ę na czas nieoznaczony i wchodzi ono w Ŝycie z dniem 1 stycznia 2005 r. i podlega Dziennik Urz ędowy - 171 - Województwa Warmi ńsko-Mazurskiego Nr 4 Poz. ogłoszeniu w Dzienniku Urz ędowym Wojewody Warmi ńsko-Mazurskiego.

§ 9. Porozumienie sporz ądzono w pi ęciu jednobrzmi ących egzemplarzach, po dwa dla ka Ŝdej ze stron i jeden dla celów ogłoszenia.

§ 10. Niniejsze porozumienie stanowi cało ść z zał ącznikiem Nr 1.

1. Zał ącznik Nr 1 - wykaz dróg powiatowych - ulic poło Ŝonych w granicach administracyjnych miasta Mr ągowa, których dotyczy porozumienie.

Starosta Burmistrz Andrzej Piwo ński Otolia Siemieniec

Wicestarosta Edward Harasimowicz

Dziennik Urz ędowy - 172 - Województwa Warmi ńsko-Mazurskiego Nr 4 Poz.

95 POROZUMIENIE Nr 2RDD/04 z dnia 30 grudnia 2004 r.

okre ślaj ące warunki i sposób przekazywania środków finansowych na utrzymanie dzieci pochodz ących z terenu Powiatu Ełckiego, umieszczonych w Rodzinnym Domu Dziecka w Gołdapi zawarte pomi ędzy Powiatem Gołdapskim reprezentowanym przez: 1. Bogdana Chomyna - Wicestarost ę Powiatu Gołdapskiego, 2. Małgorzat ę Banach - p. o. Kierownika Powiatowego Centrum Pomocy Rodzinie w Gołdapi działaj ącego z upowa Ŝnienia Zarz ądu Powiatu w Gołdapi, przy kontrasygnacie Skarbnika Powiatu - Lucyny Pawłowskiej, aPowiatem Ełckim reprezentowanym przez: 1. Iwon ę Walczuk - Dyrektora Powiatowego Centrum Pomocy Rodzinie w Ełku przy kontrasygnacie Skarbnika Powiatu - Andrzeja Orzechowskiego.

Na podstawie art. 90 ust. 3 i 4 ustawy z dnia 13 listopada 2003 r. o dochodach jednostek samorz ądu terytorialnego (Dz. U. Nr 203, poz. 1966 z pó źn. zm.) oraz art. 86 ust. 2, ust. 4 i 7 ustawy z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej (Dz. U. Nr 64, poz. 593 z pó źn. zm.) strony niniejszego porozumienia ustalaj ą, co nast ępuje:

§ 1. 1. Powiat Ełcki zobowi ązuje si ę do ponoszenia kosztów utrzymania dzieci w Rodzinnym Domu Dziecka w Gołdapi, które przed skierowaniem do placówki zamieszkiwały na terenie Powiatu Ełckiego, w wysoko ści średniego miesi ęcznego kosztu utrzymania.

2. Dane odno śnie dzieci, o których mowa w ust. 1, przekazywane będą ka Ŝdorazowo na wniosek Powiatu Ełckiego przez Powiat Gołdapski zgodnie z obowi ązuj ącymi przepisami, za po średnictwem Powiatowych Centrów Pomocy Rodzinie funkcjonuj ących na terenie w/w powiatów.

§ 2. 1. Środki finansowe przeznaczone na realizacj ę zadania okre ślonego w § 1 zapewnia Powiat Ełcki w formie dotacji na utrzymanie dzieci.

2. Środki, o których mowa w ust. 1, b ędą przekazywane w okresach miesi ęcznych z góry do 10 dnia ka Ŝdego miesi ąca na rachunek bankowy wskazany przez Starostwo Powiatowe w Gołdapi.

3. Podstaw ą do rozliczenia wydatków ponoszonych na utrzymanie dziecka w Rodzinnym Domu Dziecka w Gołdapi jest kwota średniego miesi ęcznego kosztu utrzymania dziecka, która b ędzie ogłaszana corocznie w Dzienniku Urz ędowym Województwa Warmi ńsko-Mazurskiego.

4. Do czasu ogłoszenia średniego miesi ęcznego kosztu utrzymania dziecka w Dzienniku Urz ędowym Województwa Warmi ńsko-Mazurskiego Powiat Ełcki zobowi ązuje si ę do przekazywania kwoty zaliczki w wysoko ści 1.323,00 zł (słownie: jeden tysi ąc trzysta dwadzie ścia trzy złote) na jedno dziecko miesi ęcznie, w terminie i na konto, o których mowa w ust. 2, pocz ąwszy od miesi ąca stycznia 2005 roku.

5. Ró Ŝnica mi ędzy zaliczk ą, a ogłoszonym kosztem utrzymania dziecka w Rodzinnym Domu Dziecka w Gołdapi zostanie przekazana przez Powiat Ełcki w terminie 14 dni od dnia opublikowania Obwieszczenia Starosty Gołdapskiego w Dzienniku Urz ędowym Województwa Warmi ńsko-Mazurskiego.

6. W przypadku nieterminowej zapłaty nale Ŝno ści, o których mowa w ust. 2, 4 i 5, Powiat Ełcki zobowi ązuje si ę do zapłaty ustawowych odsetek za ka Ŝdy dzie ń zwłoki.

7. Powiat Gołdapski b ędzie przekazywał Powiatowi Ełckiemu informacj ę dotycz ącą liczby umieszczonych dzieci w Rodzinnym Domu Dziecka w Gołdapi, kwoty przekazanej dotacji oraz kosztów utrzymania dzieci do dnia 10 nast ępnego miesi ąca, za miesi ąc poprzedni, narastaj ąco od pocz ątku roku.

8. Nadpłaty wynikaj ące z rozliczenia miesi ęcznego, Powiat Gołdapski zaliczy na poczet nale Ŝno ści za nast ępny miesi ąc.

9. Brakuj ące środki wynikaj ące z rozliczenia miesi ęcznego Powiat Ełcki i zobowi ązuje si ę przekaza ć do dnia 10 nast ępnego miesi ąca po ostatnim miesi ącu, w którym dokonano rozliczenia.

10. W przypadku skre ślenia dziecka z listy wychowanków Rodzinnego Domu Dziecka w Gołdapi Powiat Gołdapski zawiadomi o tym fakcie Powiat Ełcki i dokona szczegółowego rozliczenia w terminie 7 dni. Wynikłe nadpłaty i niedopłaty Powiaty zobowi ązuj ą si ę przekaza ć w terminie okre ślonym w ust. 7.

§ 3. Wszelkie zmiany porozumienia wymagaj ą zachowania formy pisemnej pod rygorem niewa Ŝno ści.

§ 4. Ewentualne spory, powstałe na tle wykonywania niniejszego porozumienia, strony poddaj ą rozstrzygni ęciu wła ściwemu ze wzgl ędu na siedzib ę Powiatu Gołdapskiego, s ądowi powszechnemu. Dziennik Urz ędowy - 173 - Województwa Warmi ńsko-Mazurskiego Nr 4 Poz.

§ 5. Porozumienie podlega ogłoszeniu w Dzienniku Urz ędowym Województwa Warmi ńsko-Mazurskiego i obowi ązuje od dnia 1 stycznia 2005 roku przez okres pobytu dzieci w Rodzinnym Domu Dziecka w Gołdapi.

§ 6. Porozumienie niniejsze sporz ądzono w 5 jednobrzmi ących egzemplarzach, 2 egzemplarze dla Powiatu Ełckiego oraz 3 dla Powiatu Gołdapskiego.

Wicestarosta Dyrektor Powiatowego Bogdan Chomyn Centrum Pomocy Rodzinie w Ełku Iwona Walczuk p.o. Kierownika PCPR w Gołdapi Małgorzata Banach

Gołdap, dnia 27.12.2004 r.

96 POROZUMIENIE Nr 5DD/04 z dnia 30 grudnia 2004 r.

okre ślaj ące warunki i sposób przekazywania środków finansowych na utrzymanie dzieci pochodz ących z terenu Powiatu Ełckiego, umieszczonych w Domu Dziecka w Gołdapi zawarte pomi ędzy Powiatem Gołdapskim reprezentowanym przez:

1. Bogdana Chomyna - Wicestarost ę Powiatu Gołdapskiego,

2. Małgorzat ę Banach - p. o. Kierownika Powiatowego Centrum Pomocy Rodzinie w Gołdapi działaj ącego z upowa Ŝnienia Zarz ądu Powiatu w Gołdapi, przy kontrasygnacie Skarbnika Powiatu - Lucyny Pawłowskiej, a Powiatem Ełckim reprezentowanym przez: 1. Iwon ę Walczuk - Dyrektora Powiatowego Centrum Pomocy Rodzinie w Ełku, przy kontrasygnacie Skarbnika Powiatu - Andrzeja Orzechowskiego.

Na podstawie art. 90 ust. 3 i 4 ustawy z dnia 13 listopada 2003 r. o dochodach jednostek samorz ądu terytorialnego (Dz. U. Nr 203, poz. 1966 z pó źn. zm.) oraz art. 86 ust. 2, ust. 4 i 7 ustawy z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej (Dz. U. Nr 64, poz. 593 z pó źn. zm.) strony niniejszego porozumienia ustalaj ą, co nast ępuje:

§ 1. 1. Powiat Ełcki zobowi ązuje si ę do ponoszenia kosztów utrzymania dzieci w Domu Dziecka w Gołdapi, które przed skierowaniem do placówki zamieszkiwały na terenie Powiatu Ełckiego, w wysoko ści średniego miesi ęcznego kosztu utrzymania.

2. Dane odno śnie dzieci, o których mowa w ust. 1, przekazywane będą ka Ŝdorazowo na wniosek Powiatu Ełckiego przez Powiat Gołdapski zgodnie z obowi ązuj ącymi przepisami, za po średnictwem Powiatowych Centrów Pomocy Rodzinie funkcjonuj ących na terenie w/w powiatów.

§ 2. 1. Środki finansowe przeznaczone na realizacj ę zadania okre ślonego w § 1 zapewnia Powiat Ełcki w formie dotacji na utrzymanie dzieci.

2. Środki, o których mowa w ust. 1, b ędą przekazywane w okresach miesi ęcznych z góry do 10 dnia ka Ŝdego miesi ąca na rachunek bankowy wskazany przez Starostwo Powiatowe w Gołdapi.

3. Podstaw ą do rozliczenia wydatków ponoszonych na utrzymanie dziecka w Domu Dziecka w Gołdapi jest kwota średniego miesi ęcznego kosztu utrzymania dziecka, która b ędzie ogłaszana corocznie w Dzienniku Urz ędowym Województwa Warmi ńsko-Mazurskiego.

4. Do czasu ogłoszenia średniego miesi ęcznego kosztu utrzymania dziecka w Dzienniku Urz ędowym Województwa Warmi ńsko-Mazurskiego Powiat Ełcki zobowi ązuje si ę do przekazywania kwoty zaliczki w wysoko ści 1.852,00 zł (słownie: jeden tysi ąc osiemset pi ęć dziesi ąt dwa złote) na jedno dziecko miesi ęcznie, w terminie i na konto, o których mowa w ust. 2, pocz ąwszy od miesi ąca stycznia 2005 roku.

5. Ró Ŝnica mi ędzy zaliczk ą, a ogłoszonym kosztem utrzymania dziecka w Domu Dziecka w Gołdapi zostanie przekazana przez Powiat Ełcki w terminie 14 dni od dnia opublikowania Obwieszczenia Starosty Gołdapskiego w Dzienniku Urz ędowym Województwa Warmi ńsko-Mazurskiego.

6. W przypadku nieterminowej zapłaty nale Ŝno ści, o których mowa w ust. 2, 4 i 5, Powiat Ełcki zobowi ązuje si ę do zapłaty Dziennik Urz ędowy - 174 - Województwa Warmi ńsko-Mazurskiego Nr 4 Poz. ustawowych odsetek za ka Ŝdy dzie ń zwłoki.

7. Powiat Gołdapski b ędzie przekazywał dla Powiatu Ełckiego informacj ę dotycz ącą liczby umieszczonych dzieci w Domu Dziecka w Gołdapi, kwoty przekazanej dotacji oraz kosztów utrzymania dzieci do dnia 10 nast ępnego miesi ąca, za miesi ąc poprzedni, narastaj ąco od pocz ątku roku.

8. Nadpłaty wynikaj ące z rozliczenia miesi ęcznego, Powiat Gołdapski zaliczy na poczet nale Ŝno ści za nast ępny miesi ąc.

9. Brakuj ące środki wynikaj ące z rozliczenia miesi ęcznego Powiat Ełcki zobowi ązuje si ę przekaza ć do dnia 10 nast ępnego miesi ąca po ostatnim miesi ącu, w którym dokonano rozliczenia.

10. W przypadku skre ślenia dziecka z listy wychowanków Domu Dziecka w Gołdapi Powiat Gołdapski zawiadomi o tym fakcie Powiat Ełcki i dokona szczegółowego rozliczenia w terminie 7 dni. Wynikłe nadpłaty i niedopłaty Powiaty zobowi ązuj ą si ę przekaza ć w terminie okre ślonym w ust. 7.

§ 3. Wszelkie zmiany porozumienia wymagaj ą zachowania formy pisemnej pod rygorem niewa Ŝno ści.

§ 4. Ewentualne spory, powstałe na tle wykonywania niniejszego porozumienia, strony poddaj ą rozstrzygni ęciu wła ściwemu ze wzgl ędu na siedzib ę Powiatu Gołdapskiego, s ądowi powszechnemu.

§ 5. Porozumienie podlega ogłoszeniu w Dzienniku Urz ędowym Województwa Warmi ńsko-Mazurskiego i obowi ązuje od dnia 1 stycznia 2005 roku przez okres pobytu dzieci w Domu Dziecka w Gołdapi.

§ 6. Porozumienie niniejsze sporz ądzono w 5 jednobrzmi ących egzemplarzach, 2 egzemplarze dla Powiatu Ełckiego oraz 3 dla Powiatu Gołdapskiego.

Wicestarosta Dyrektor PCPR w Ełku Bogdan Chomyn Iwona Walczuk p.o. Kierownika PCPR w Gołdapi Małgorzata Banach

Gołdap, dnia 27.12.2004 r.

97 POROZUMIENIE pomi ędzy Gmin ą Mr ągowo, reprezentowan ą przez: Wójta Gminy - Jerzego Krasi ńskiego a Gmin ą Miasta Mr ągowo, reprezentowan ą przez: Burmistrza Miasta - mgr Otoli ę Siemieniec, oraz Centrum Kultury i Turystyki w Mr ągowie, reprezentowanym przez Dyrektora Lecha Goł ębickiego. zawarte w dniu 31 grudnia 2004 r. w sprawie powierzenia Gminie Miasta Mr ągowo wykonywania zada ń własnych z zakresu turystyki i promocji Gminy Mr ągowo

§ 1. Gmina Mr ągowo zwana dalej „Powierzaj ącym" powierza z dniem 1 stycznia 2005 r. Gminie Miasta Mr ągowo zwanej dalej „Przyjmuj ącym" prowadzenie zada ń własnych z zakresu turystyki i promocji.

§ 2. Przyjmuj ący zobowi ązuje si ę do: 1. Prowadzenia i aktualizowania bazy danych w zakresie: a) bazy noclegowej, b) bazy gastronomicznej, c) kulturalno-rozrywkowej, d) sportowej, e) atrakcji przyrodniczych, f) atrakcji historycznych. 2. Obsługa ruchu turystycznego w w/w zakresie. 3. Działalno ść wydawnicza promuj ąca walory gminy Mr ągowo.

§ 3. 1. Porozumienie zawiera si ę na okres od dnia 1 stycznia 2005 r. do 31 grudnia 2006 r.

2. Porozumienie mo Ŝe zosta ć rozwi ązane: a) za obopóln ą zgod ą stron w uzgodnionym terminie, b) za uprzednim trzymiesi ęcznym wypowiedzeniem dokonanym przez ka Ŝdą ze stron ze skutkiem na koniec roku kalendarzowego.

Dziennik Urz ędowy - 175 - Województwa Warmi ńsko-Mazurskiego Nr 4 Poz.

§ 4. 1. Na prowadzenie zada ń, o których mowa w § 2 ust. 1 Powierzaj ący przeka Ŝe w 2005 r. dotacj ę w wysoko ści 12.000,00 zł brutto (słownie: dwana ście tysi ęcy złotych).

2. Wysoko ść środków, o których mowa w ust. 1 na rok bud Ŝetowy 2006 strony uzgodni ą w terminie wła ściwym dla opracowywania projektu bud Ŝetu i ustal ą w formie aneksu do niniejszego porozumienia.

3. Dotacja podlegaj ąca przekazaniu płatna b ędzie w równych ratach miesi ęcznych, płatnych w terminie do 10 dnia ka Ŝdego miesi ąca ka Ŝdego roku na konto jednostki organizacyjnej Miasta Mr ągowa - Centrum Kultury i Turystyki w Mr ągowie.

4. Jednostk ą odpowiedzialn ą merytorycznie za wykonanie środków finansowych otrzymanych od Gminy Mr ągowo jest Centrum Kultury i Turystyki w Mr ągowie, w strukturze, którego zostało utworzone Mr ągowskie Centrum Informacji Turystycznej.

§ 5. Jednostka, o której mowa w § 4 ust. 4 zobowi ązana jest do:

1. Kompletowania i przechowywania pełnej dokumentacji realizowanych zada ń.

2. Przestrzeganie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - prawo zamówie ń publicznych (Dz. U. Nr 19, poz. 177 z pó źn. zm.).

3. Gminie Mr ągowo przysługuje prawo kontroli prowadzenia powierzonych spraw.

4. Zło Ŝenia rozliczenia z dotacji całorocznej w terminie do 15 stycznia nast ępnego roku bud Ŝetowego.

§ 6. W sprawach nie uregulowanych niniejszym porozumieniem maj ą zastosowanie przepisy Kodeksu Cywilnego.

§ 7. Niniejsze porozumienie zostało sporz ądzone w sze ściu jednobrzmi ących egzemplarzach po dwa dla ka Ŝdej ze stron.

§ 8. Porozumienie wchodzi w Ŝycie z dniem 1 stycznia 2005 r. i podlega ogłoszeniu w Dzienniku Urz ędowym Województwa Warmi ńsko-Mazurskiego.

Wójt Burmistrz Dyrektor Jerzy Krasi ński Otolia Siemieniec Lech Goł ębicki

98 POROZUMIENIE zawarte w dniu 31 grudnia 2004 r. w Mr ągowie pomi ędzy: Powiatem Mr ągowskim reprezentowanym przez Zarz ąd Powiatu Mr ągowskiego, w imieniu którego działaj ą: Andrzej Piwo ński – starosta, Edward Harasimowicz - wicestarosta zwanym dalej „Powierzaj ącym",

Gmin ą Miasto Mr ągowo reprezentowan ą przez Burmistrza Miasta Mr ągowa - Otoli ę Siemieniec zwanym dalej „Przejmuj ącym" a Centrum Kultury i Turystyki w Mr ągowie, reprezentowanym przez Dyrektora - Lecha Goł ębickiego zwanym dalej „Centrum".

Na podstawie art. 5 ust. 2 ustawy z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorz ądzie powiatowym (Dz. U. z 2001 r. NT 142, poz. 1592 z pó źn. zm.) Strony postanawiaj ą, co nast ępuje:

§ 1. 1. Powierzaj ący powierza w drodze niniejszego porozumienia Przejmuj ącemu, za zgod ą Samorz ądu Województwa Warmi ńsko-Mazurskiego, prowadzenie w jego imieniu O środka Informacji i Promocji Turystycznej, utworzonego z udziałem środków przekazanych przez Marszałka Województwa.

2. O środek Informacji i Promocji Turystycznej b ędzie prowadzony w siedzibie Centrum Kultury i Turystyki w Mr ągowie.

§ 2. W celu realizacji porozumienia, Przejmuj ący zobowi ązuje si ę do:

1. Gromadzenia i przetwarzania informacji z terenu powiatu w zakresie: a) bazy noclegowej, b) bazy gastronomicznej, c) kulturalno-rozrywkowej, d) sportowej, e) atrakcji przyrodniczych, f) atrakcji historycznych, Dziennik Urz ędowy - 176 - Województwa Warmi ńsko-Mazurskiego Nr 4 Poz.

g) imprez kulturalno-rozrywkowych.

2. Dystrybucji informacji i ich udost ępniania na terenie kraju i za granic ą.

3. Opracowywania programów działalno ści O środka Informacji i Promocji Turystycznej.

4. Przekazywania informacji do administratora regionalnego (Wojewódzkie Centrum Informacji i Turystycznej, inne jednostki), zgodnie z okre ślonymi standardami.

5. Przekazywania informacji do zamieszczenia na regionalnej, powiatowej i gminnej witrynie internetowej.

6. Aktywnej współpracy Mr ągowska Lokaln ą Organizacj ą Turystyczn ą „Twoje Mazury" Regionalna Organizacj ą Turystyczn ą w zakresie kreowania lokalnych produktów turystycznych i ich promocji (min.: udziałów targach, konkursach, festynach)

7. Wydawania i kolporta Ŝu materiałów promocyjnych i informacyjnych.

8. Współpracy z mediami.

9. Poradnictwa dla turystów indywidualnych, organizatorów wypoczynku i innych zainteresowanych podmiotów.

10. Wykonywania innych zada ń w zakresie promocji i informacji turystycznej wynikaj ących z bie Ŝą cych potrzeb.

§ 3. 1. Przejmuj ący rokrocznie w terminie do dnia 15 lutego roku nast ępnego przedkłada Powierzaj ącemu informacje z realizacji porozumienia.

2. Powierzaj ący ma prawo kontrolowania prawidłowo ści wykonywania zada ń powierzonych Przejmuj ącemu.

3. Przejmuj ący zobowi ązuje si ę do umo Ŝliwienia przeprowadzania kontroli przez Marszałka Województwa prawidłowo ści prowadzenia powierzonego zadania.

§ 4. 1. W przypadku Ŝą dania zwrotu dotacji przez Marszałka Województwa w zwi ązku z niewywi ązywaniem si ę z realizacji porozumienia, Przejmuj ący zobowi ązuje si ę do jej zwrotu.

2. Umowa Nr 29/SW/02 z dnia 24 pa ździernika 2002 r. pomi ędzy Samorz ądem Województwa Warmi ńsko-Mazurskiego a Powiatem Mr ągowskim stanowi zał ącznik do niniejszego Porozumienia.

§ 5. Do realizacji zadania Powierzaj ący przeka Ŝe w u Ŝyczenie sprz ęt i wyposa Ŝenie wymienione w zał ączniku do porozumienia.

§ 6. 1. Centrum jako jednostka organizacyjna Przejmuj ącego wykonywa ć b ędzie w imieniu Przejmuj ącego zadanie przej ęte niniejszym porozumieniem.

2. Za wykonywanie zada ń okre ślonych niniejszym porozumieniem Powierzaj ący przeka Ŝe na konto Przejmuj ącego, od dnia 1 stycznia 2005 r. dotacje w wysoko ści 1300 zł (słownie: tysi ąc trzysta złotych) miesi ęcznie.

3. Środki, o których mowa w ust. 1, przekazywane będą do 20-go ka Ŝdego miesi ąca za dany miesi ąc.

4. Centrum zobowi ązuj ę si ę przedkłada ć Powierzaj ącemu i Przejmuj ącemu roczne rozliczenia z otrzymanej dotacji. Wymienione rozliczenia z otrzymanej dotacji powinny by ć przedło Ŝone Powierzaj ącemu i Przejmuj ącemu do ostatniego dnia miesi ąca rozpoczynaj ącego IV kwartał roku.

5. Centrum zobowi ązuje si ę do stosowania przy realizacji zadania, o którym mowa w § 2, przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. prawo o zamówieniach publicznych (Dz. U. Nr 19, poz. 177, z pó źn. zm.)

§ 7. 1. Porozumienie zawiera si ę na okres od 1 stycznia 2005 r. do 31 grudnia 2007 r.

2. Wszelkie zmiany niniejszego porozumienia wymagają formy pisemnej pod rygorem niewa Ŝno ści.

3. Strony mog ą rozwi ąza ć porozumienie w drodze jednomiesi ęcznego wypowiedzenia.

§ 8. Porozumienie sporz ądzono w sze ściu jednobrzmi ących egzemplarzach, po dwa dla ka Ŝdej ze stron.

Starosta Burmistrz Dyrektor Andrzej Piwo ński Otolia Siemieniec Lech Goł ębicki

Wicestarosta Edward Harasimowicz