Vue sur l’Anse de la Visière Août 2010

Édition PROFIL DE VULNÉRABILITÉ Décembre 2011 Rapport technique

Commune de FERMANVILLE

Anse de la Visière

Anse de la Visière

Délégation Territoriale de la Manche Service Santé Environnement Sommaire

Contexte ...... 4

PHASE I : État des lieux...... 5

1 Zone de baignade...... 5

1.1 Description de la zone de baignade ...... 5 1.1.1 Fiche d’identité...... 6 1.1.2 Fréquentation de la zone de baignade ...... 6 1.1.3 Information du public relative à la qualité des eaux de baignade...... 7 1.2 Historique du contrôle sanitaire de la qualité des eaux de baignade ...... 7 1.2.1 Les germes témoins de la contamination fécale...... 7 1.2.2 Historique des classements selon la Directive 76/160/CEE...... 9 1.2.3 Simulations des classements selon la nouvelle Directive 2006/7/CEE...... 9 1.2.4 Bilan sur la fermeture de la zone de baignade ...... 10 1.2.5 Complément d’information sur la qualité des eaux de baignade...... 10 1.3 Historique du contrôle sanitaire de la qualité des coquillages...... 10 1.3.1 Zone conchylicole ...... 10 1.3.2 Pêche à pied ...... 10 1.4 Contexte météorologique...... 11 1.4.1 Température de l’eau...... 11 1.4.2 Précipitations...... 11 1.4.3 Courants et marées ...... 12 1.4.4 Vents ...... 13

2 Description de la zone d’influence...... 14

2.1 Démographie ...... 14 2.2 Géologie ...... 15 2.3 Occupation du sol ...... 16 2.4 Réseau hydrographique ...... 16 2.5 Rejets côtiers...... 18 2.5.1 Les rejets côtiers suivis...... 18

3 Identification des sources potentielles de pollution...... 20

3.1 Les eaux usées domestiques ...... 20 3.1.1 L’assainissement collectif ...... 20 3.1.2 L’assainissement non collectif ...... 23 3.2 Eaux pluviales ...... 24 3.3 Activités agricoles...... 24 3.3.1 Indicateurs “pollutions agricoles” ...... 25 3.4 Activités artisanales et industrielles ...... 28 3.5 Autres sources de pollutions spécifiques...... 28 3.5.1 Port, zone de mouillage ...... 28 3.5.2 Camping, aire de mobile home, camping-car...... 28

׀Profil de vulnérabilité de la plage de l’Anse de la Visière - Fermanville 2 PHASE II: Diagnostic...... 29

1 Identification des rejets côtiers ...... 29

2 Estimation théorique des flux bactériens émis ...... 29

2.1 Méthodologie ...... 29 2.2 Flux bactériens théoriques...... 29

3 Etude de la dispersion en mer de ces flux ...... 30

3.1 Modèle hydrodynamique Mars-2D et son interface MarsWeb...... 30 3.2 Paramétrage des simulations ...... 31 3.2.1 Mode d’injection des flux bactériens...... 31 3.2.2 Conditions environnementales simulées ...... 31 3.3 Limites du modèle...... 32 3.4 Résultats des simulations...... 32 3.4.1 Courbes enveloppes ...... 32 3.4.2 Points de suivi...... 34

PHASE III: Mesures de gestion et recommandations ...... 36

1 Synthèse sur les facteurs de risques ...... 36

1.1 Rejets côtiers...... 36 1.2 Assainissement ...... 36 1.3 Les eaux pluviales...... 36 1.4 Activité agricole sur la zone d’étude...... 36

2 Recommandations...... 37

Bibliographie...... 38

Sites Internet visités...... 39

Listes des Annexes ...... 39

׀Profil de vulnérabilité de la plage de l’Anse de la Visière - Fermanville 3 Contexte

La transposition en droit français de la Directive européenne n° 2006/7/CE du 15 février 2006 concerna nt la gestion de la qualité des eaux de baignade est effective depuis la publication du décret n° 2008-990 d u 18 septembre 2008. Les principales dispositions liées à cette évolution réglementaire concernent les modalités de surveillance, de classement et de gestion de la qualité des eaux de baignade. En matière de gestion figurent l’obligation de l’élaboration de “profils de baignade” et la fourniture d’une information adaptée au public.

L’établissement des profils de vulnérabilité des zones de baignade (article. 6 et annexe III de la Directive n°2006/7/CE) doit permettre :

° D’identifier et hiérarchiser les sources de pollution susceptibles d’avoir un impact sur la qualité des eaux de baignade et d’affecter la santé des baigneurs afin de, ° Définir les actions visant à supprimer ces sources de pollution ainsi que les mesures de gestion à mettre en œuvre pour assurer la protection sanitaire de la population pour in fine , ° Prévenir les risques sanitaires et améliorer la qualité des eaux de baignade qui devront atteindre une “qualité suffisante” en 2015 (Directive n°2006/7/CE).

Le profil de vulnérabilité des eaux de baignade de la plage de l’Anse de la Visière a été réalisé sous la maitrise d’ouvrage du Conseil Général de la Manche avec l’appui technique du service Santé- Environnement de la Délégation Territoriale de la Manche de l’Agence Régionale de Santé de Basse- Normandie et a bénéficié d’un soutien financier de l’Agence de l’Eau Seine-Normandie . Partenaire privilégié, l’IFREMER (LERN - Port-en-Bessin) a apporté son savoir-faire et les outils de modélisation hydrodynamique ainsi que son patrimoine de données littorales.

Ont contribué à ce profil en tant que fournisseurs de données et sont ici remerciés :

- le Conseil Général de la Manche - Service Eau / SATESE, - l’Agence de l’Eau Seine-Normandie - Direction Territoriale et Maritime des Rivières de Basse- Normandie et le Service Littoral et Mer de la DEMAA, - la DT de la Manche de l’ARS de Basse-Normandie - Service Santé-Environnement, - l’IFREMER - Laboratoire Environnement Ressource de Normandie (Station de Port-en-Bessin), - la commune de Fermanville, - la Communauté de Communes du Canton de Saint-Pierre-Eglise, - la DREAL de Basse-Normandie – Service Ressources Naturelles, Mer et Paysages, - la DDTM de la Manche, - la DDPP de la Manche, - la DRAAF de Basse-Normandie, - Veolia Eau - Agence Centre et Nord Manche.

׀Profil de vulnérabilité de la plage de l’Anse de la Visière - Fermanville 4 PHASE I : État des lieux

1 Zone de baignade

1.1 Description de la zone de baignade

Située sur la côte nord-est de la Presqu'Ile du Cotentin, à mi-chemin entre Cherbourg et Barfleur, la commune de Fermanville est entourée par les communes littorales de Maupertus-sur-Mer et Cosqueville (Annexe 1). L’Anse de la Visière constitue la partie est de la plage de la Mondrée qui s’étend sur près d’un kilomètre entre le Cap Lévy et la pointe de Fréval (Figure 1).

Nom de la plage: Anse de la Visière Département: Manche (50) Commune: Fermanville Région: Basse-Normandie

© Google Earth ·

Secteur de Baignade

? Panneau d'affichage Æ des résultats Qualité Baignade ; Parking

r Point de Suivi Baignade 9 Camping ¤ Mouillage

Échelle 1:10 000 Sources: BD Ortho 2002 (IGN) , DT50-ARS BN

Figure 1 : Localisation et description de la zone de baignade

(a) (b)

Figure 2 : Anse de la Visière – Vues prises le 10 août 2010 (a) Vue à l’ouest sur l’Anse et le Cap Lévy– (b) Vue à l’est sur le Cul du Roc

׀Profil de vulnérabilité de la plage de l’Anse de la Visière - Fermanville 5 1.1.1 Fiche d’identité Données issues de la commune de Fermanville et d’une visite de terrain

Plage

Etendue : environ 250 m, l’ensemble de la plage de la Mondrée s’étalant sur près de 1 km Pente : faible Nature de l’estran : sable Équipements sanitaires : néant Poste de secours : non circulation des chevaux autorisée sur la plage entre le 1 er juin et 30 septembre (avant Accessibilité aux animaux : 10h et après 19h) / du 1 er mai au 15 septembre les chiens sont tolérés sur la plage mais doivent être tenus en laisse nettoyage manuel assuré par la CC de St-Pierre-Eglise / Association Astre Entretien de la plage : Environnement 3fois/an (fin mars / fin juin et fin septembre)

Zone rivulaire

Nature : dunes, marais arrière-littoraux et parcelles pâturées Zone de stationnement : parkings avec emplacements non délimités (30 places) Cale d’accès à l’estran : non

Zone de baignade

Surveillance MNS : baignade non surveillée Maîtres Nageurs Sauveteurs Profondeur : petit fond Saison balnéaire : du 15 juin au 15 septembre Autres usages : planche à voile / surf / voile / jet ski-scooter Fréquentation : moyenne (100-1000 personnes / jour) – source AESN, 2004

Point de contrôle : X = 326 960 et Y = 2 528 530 Coordonnées en Lambert II étendu (en m)

1.1.2 Fréquentation de la zone de baignade Données du Service Santé-Environnement de la DT50-ARS BN / Etude AESN, 2004

La fréquentation de la plage est une information relevée depuis 2001 dans le cadre du suivi de l’état sanitaire des zones de baignade en mer. Plus qualitative que quantitative, cette donnée permet d’avoir une idée sur la fréquentation instantanée de la plage de l’Anse de la Visière (Tableau 1).

Tableau 1 : Fréquentation instantanée de la plage de l’Anse de la Visière lors des prélèvements du suivi baignade (période 2001-2010 / plage horaire 9h55-15h35) Fréquentation de la plage Nb valeurs % (Nb personnes sur la plage) Nulle 33 33% Faible (<20 pers) 65 64% Moyenne (20 à 100 pers) 2 2% Forte (> 100 pers) 1 1% Total 101 100%

Ces observations sont à nuancer car les prélèvements sont réalisés en semaine et écartent les week-ends qui restent des jours de forte affluence. D’après une étude menée par l’AESN (AESN, 2004) la plage de l’Anse de la Visière observerait une fréquentation comprise entre 100 et 1000 personnes / jour.

׀Profil de vulnérabilité de la plage de l’Anse de la Visière - Fermanville 6 1.1.3 Information du public relative à la qualité des eaux de baignade Lancée dès 1995, la campagne de communication entreprise sur le littoral manchois repose sur l’affichage des résultats de la qualité des eaux (panneau) sur le lieu de baignade et sur leur mise en ligne sur Internet. La diffusion de cartes postales, destinées à promouvoir la diffusion de l’information, est venue compléter ces actions de communication à partir de 2007.

Panneau d’affichage

Localisation : Accès à la plage (Figure 1) Visibilité : Bien visible Mise à jour : A réception des résultats

Panneau

Figure 3 : Panneau d’affichage des résultats de qualité de la plage de l’Anse de la Visière - 10 Août 2010

1.2 Historique du contrôle sanitaire de la qualité des eaux de baignade

Données du Service Santé-Environnement de la DT50-ARS BN

La plage de l’Anse de la Visière fait l’objet d’un contrôle sanitaire de la qualité de ses eaux de baignade depuis près de vingt ans (localisation du point de prélèvement sur la Figure 1). Les données étudiées dans le cadre du profil se résument à la période 1999-2010.

1.2.1 Les germes témoins de la contamination fécale

1.2.1.1 Escherichia coli

Évolution des [E.coli] E.coli

10000

E.coli N = numération 1999-2010 N ≤ 30 E.coli/100ml Nombre impératif 5 30 < N ≤ 100 2 100 < N ≤ 250 1000 12 0 250 < N ≤ 500 500 < N ≤ 1000 1000 < N ≤ 2000 N ≥ 2000 Nombre guide 100

Nb total d'analyses 10 120

Seuil de détection 62 10 Concentrationsen /100ml germes

1

29 (a) (b) 27/05/1999 20/07/1999 18/08/1999 04/07/2000 07/08/2000 05/06/2001 23/07/2001 24/08/2001 02/07/2002 12/08/2002 27/05/2003 19/07/2003 18/08/2003 01/07/2004 02/08/2004 30/05/2005 20/07/2005 25/08/2005 10/07/2006 07/08/2006 30/05/2007 30/07/2007 28/08/2007 03/07/2008 04/08/2008 27/05/2009 27/07/2009 27/08/2009 12/07/2010 16/08/2010 Figure 4 : Répartition (a) et Évolution (b) des concentrations en E.coli entre 1999 et 2010

Depuis 1999, 76 % des concentrations en E.coli enregistrées sur la plage de l’Anse de la Visière se situent en dessous de la valeur guide fixée par la Directive 76/160/CEE et aucun dépassement du seuil impératif n’a été observé. Cependant les dépassements relativement fréquents de la valeur guide ont entrainé à l’issue de plusieurs saisons estivales des déclassements de A vers B (Tableau 4) témoignant ainsi d’une certaine vulnérabilité des eaux de baignade de la plage. Il est à noter que la majorité des concentrations supérieures à 250 E.coli/100ml ont été observés à la suite d’événements pluviaux importants avec des cumuls sur 3 jours supérieurs à 10 mm (Tableau 2).

׀Profil de vulnérabilité de la plage de l’Anse de la Visière - Fermanville 7 1.2.1.2 Entérocoques intestinaux

Évolution des [Entérocoques intestinaux] Entérocoques

10000 Entérocoques intestinaux N = numération 1999-2010 N ≤ 30 Ent/100ml 3 0 30 < N ≤ 100 3 0 1 100 < N ≤ 250 1000 250 < N ≤ 500 10 500 < N ≤ 1000 1000 < N ≤ 2000 N ≥ 2000 Nombre guide 100

Nb total d'analyses 120

10 Seuil de détection Concentrations en germes /100ml germes en Concentrations

1

(a) 103 (b) 27/05/1999 20/07/1999 18/08/1999 04/07/2000 07/08/2000 05/06/2001 23/07/2001 24/08/2001 02/07/2002 12/08/2002 27/05/2003 19/07/2003 18/08/2003 01/07/2004 02/08/2004 30/05/2005 20/07/2005 25/08/2005 10/07/2006 07/08/2006 30/05/2007 30/07/2007 28/08/2007 03/07/2008 04/08/2008 27/05/2009 27/07/2009 27/08/2009 12/07/2010 16/08/2010 Figure 5 : Répartition (a) et Évolution (b) des concentrations en Entérocoques intestinaux entre 1999 et 2010

Avec 94% des mesures inférieures au seuil, les Entérocoques intestinaux ne sont pas, en général, le facteur pénalisant pour la qualité des eaux de baignade de cette plage (Figure 6). Toutefois, lors de la saison 2004, les deux mesures supérieures au nombre guide (126 et 127 germes/100ml) ont été la seule cause de déclassement.

Tableau 2 : Relation entre les dérives de qualité observées sur la plage de l’Anse de la Visière, les précipitations relevées à Gonneville et la direction du vent sur la station de La Hague (Météo France)

Concentrations Précipitations à Gonneville Date Vent (Direction) ( en germes /100ml) (en mm) Entérocoques Cumul sur 3 E.coli / 100ml J-2 J-1 J J-1 J / 100ml jours 06/07/1999 1638 160 0,2 13,6 0 13,8 Secteur Sud Secteur Ouest 20/07/1999 330 15 0 2 0,6 2,6 Secteur Sud Secteur Sud 03/08/1999 824 15 0 16,6 0 16,6 Secteur Ouest Secteur Ouest 18/08/1999 393 30 1 13,2 4,8 19 Secteur Sud Secteur Ouest 24/07/2000 371 45 0 23,6 1 24,6 Secteur Est Secteur Est 22/08/2001 442 2263 0,2 0 0 0,2 Secteur Nord Secteur Nord 17/06/2003 514 15 0 0 0 0 Secteur Est Secteur Ouest 20/07/2005 312 94 0 0 0,2 0,2 Secteur Sud Secteur Ouest 25/08/2005 332 30 0 16,2 1,8 18 Secteur Sud Secteur Ouest 07/08/2006 292 61 0 0 0 0 Secteur Nord Secteur Nord 03/07/2007 253 45 6 7,8 0,4 14,2 Secteur Ouest Secteur Ouest 03/06/2008 312 15 0,2 9,4 3,8 13,4 Secteur Nord Secteur Nord 04/08/2008 945 15 3,6 28,8 0 32,4 Secteur Ouest Secteur Ouest 19/08/2008 668 390 3,6 4,6 4,2 12,4 Secteur Ouest Secteur Ouest 02/09/2008 1206 350 0 8,6 23,6 32,2 Secteur Sud Secteur Ouest 27/08/2009 371 15 0,2 1,8 0,8 2,8 Secteur Sud Secteur Ouest 02/09/2009 480 253 0,2 0,2 20 20,4 Secteur Ouest Secteur Sud 02/08/2010 253 30 0 1,2 0,2 1,4 Secteur Nord Secteur Nord 24/08/2010 591 30 11,4 0 0 11,4 Secteur Nord Secteur Nord

׀Profil de vulnérabilité de la plage de l’Anse de la Visière - Fermanville 8 1.2.2 Historique des classements selon la Directive 76/160/CEE Appliqués jusqu’à la saison 2012, les critères de classement de la qualité des eaux de baignade selon la Directive 76/160/CEE sont rappelés en annexe 2. Depuis 1999, la plage observe une alternance de classements A et B, preuve d’une certaine fragilité de la qualité de ses eaux de baignade (Tableau 3).

Tableau 3 : Historique des classements selon la Directive 76/160/CEE

Année 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Classement 10B 10A 10A 10A 10A 10B 10B 10B 10A 10B 10A 10B NB : 10 A correspond au nombre de mesures prises en compte suivi du classement (A, B, C ou D)

1.2.3 Simulations des classements selon la nouvelle Directive 2006/7/CEE Appliqués à partir de la saison 2013, les critères de classement de la qualité des eaux de baignade selon la nouvelle Directive 2006/7/CEE sont rappelés en annexe 3. Au regard des simulations de classement réalisées selon les critères de cette nouvelle Directive, les dérives de qualité très pénalisantes (> 1000 E.coli/100ml) observées au cours de la campagne 2008 induiraient un accroissement significatif du percentile 95 des E.coli déclassant la plage en “bonne” qualité à l’issue de la saison 2008. Cette dégradation pèserait ensuite lourdement dans l’évaluation des classements ultérieurs. Combinée aux quelques dérives ponctuelles des campagnes 2009 et 2010, elle justifie le nouveau déclassement en qualité “suffisante” dès la saison 2009 (Figure 6).

Tableau 4 : Simulations des classements selon la nouvelle Directive 2006/7/CEE

Période 1999-2002 2000-2003 2001-2004 2002-2005 2003-2006 2004-2007 2005-2008 2006-2009 2007-2010 Classement (*) Bonne Excellente Bonne Excellente Excellente Excellente Bonne Suffisante Suffisante (*) Classement calculé sur les résultats de 4 saisons

L’évolution des percentiles 95 1 pour E.coli indique également une légère dégradation de qualité des eaux de baignade (Figure 6). La saison 2008 semble être particulièrement pénalisante au regard de la nouvelle Directive puisque les simulations de classements indiqueraient une qualité “suffisante” à compter de 2009. Bien que leur percentile 95 soit situé en limite des classes de qualité “bonne” et “excellente”, les Entérocoques intestinaux ne semblent pas être le facteur le plus pénalisant pour la qualité des eaux de baignade de cette plage.

Escherichia coli Entérocoques intestinaux Évolution du Percentile 95 Évolution du Percentile 95 10 000 10 000

506 571 1 000 384 483 1 000 500 242 194 191 207 216 Bonne qualité 250 200 88 101 87 95 97 75 64 Bonne qualité 100 100 62 61

10 10 Qualité excellente Qualité excellente

1 1 1999-2002 2000-2003 2001-2004 2002-2005 2003-2006 2004-2007 2005-2008 2006-2009 2007-2010 1999-2002 2000-2003 2001-2004 2002-2005 2003-2006 2004-2007 2005-2008 2006-2009 2007-2010 Figure 6 : Évolution du percentile 95 pour E.coli et les Entérocoques intestinaux

1 Voir en Annexe 3.

׀Profil de vulnérabilité de la plage de l’Anse de la Visière - Fermanville 9 1.2.4 Bilan sur la fermeture de la zone de baignade Aucune fermeture n’a été déclarée sur la plage de l’Anse de la Visière.

1.2.5 Complément d’information sur la qualité des eaux de baignade

° Echouage naturel de macroalgues / macrodéchets D’après la commune de Fermanville, la plage ne semble pas être touchée par des échouages naturels d’algues. Réalisé selon le guide de collecte raisonnée des macro-déchets (édité par le CG50), l’entretien de la plage est assuré par la Communauté de Communes du Canton de St-Pierre-Eglise en partenariat avec l’association Astre Environnement.

° Potentiel de prolifération de macroalgues vertes liées à l’eutrophisation Aucune prolifération d’algues vertes n’a été observée sur la plage de l’Anse de la Visière.

° Potentiel de prolifération phytoplanctonique Suivi REPHY / RHLN assuré par IFREMER-LERN de Port-en-Bessin

Issue des fiches de suivi de la qualité trophique des masses d’eau normandes (Atlas IFREMER, 2007), la Figure 7 renseigne sur le potentiel de prolifération phytoplanctonique de la masse d’eau DCE “HC07” située entre le Cap Lévy et la pointe de Barfleur.

La période productive y débute entre la fin du mois de mars et le début du mois d’avril. Les maxima de biomasse chlorophyllienne sont atteints durant le mois de mai avec des concentrations de l’ordre de 6 à 7 mg.m -3.

Au regard de l’indicateur DCE “Chlorophylle”, cette masse d’eau, et donc la plage de l’Anse de la Visière, est en très bon état .

Figure 7 : Données de concentrations de chlorophylle. Images satellites produites par la NASA sur la période de 1997/2006 et traitées au moyen de l’algorithme OC5 Ifremer Dynéco/F.Gohin

1.3 Historique du contrôle sanitaire de la qualité des coquillages

1.3.1 Zone conchylicole Suivi REMI assuré par IFREMER-LERN de Port-en-Bessin Située dans l’Anse de la Mondrée à 300 m au large de la plage se trouve un élevage d’huître en eau profonde (prof. 10 m). La concession représente une superficie d’environ 3 ha. Aucun suivi sanitaire n’y est réalisé.

1.3.2 Pêche à pied Données du Service Santé-Environnement de la DT50-ARS BN La plage n’est pas une zone d’usage pour la pêche à pied de coquillages ; aucun suivi n’y est donc réalisé.

׀ Profil de vulnérabilité de la plage de l’Anse de la Visière - Fermanville 10 1.4 Contexte météorologique

1.4.1 Température de l’eau En période estivale, la température de l’eau de surface sur la zone de baignade oscille entre 11 et 20 °C selon les mois et les années (Figure 8a).

23 Distribution mensuelle - Température de l'eau Moy mensuelle 2009 T (°C) Période estivale 1997-2010 (a) 21 (b) 30 19

17 25 15

13 20 11

15 9

Température mensuelle de surface (°C) surfacede mensuelle Température 7

10 5 Juin (n= 18) Juillet (n= 47) Août (n= 44) Sept (n= 13) Janv Févr Mars Avr Mai Juin Juil Août Sept Oct Nov Déc

Figure 8: (a) Distribution mensuelle de la température de l’eau sur la période estivale 1997-2010 (DT50-ARS BN) (b) Distribution mensuelle de la température de l’eau à Querqueville sur la période 2005-2009 (IFREMER-LERN)

Plus à l’ouest, les données issues du réseau RHLN de l’Ifremer (Figure 8b) indiquent au niveau de la digue de Querqueville des températures de surface oscillant entre 7 et 17,5 °C sur l’ensemble de l’année.

1.4.2 Précipitations Données Météo France

Le département de la Manche se situe dans un régime océanique tempéré. Les précipitations annuelles enregistrées sur la station de Gonneville varient entre 720 et 1125 mm sur la période 1999/2010 (Figure 9). Durant la saison estivale (juin à septembre), le cumul des précipitations mensuelles est généralement compris entre 11 et 114 mm sur la même période.

Gonneville (a) Gonneville 1999-2009 (b)

1200 400 1125,4 1106,2 1103,0 1043,4 982,0 989,0 350 1000 946,0 871,6 889,0 846,0 300 821,6 )

800 m m

718,8 ( 250

600 200

150 400 Précipitations 100 Précipitations annuelles (m m) 200 50

0 0 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 JFMAMJJASOND

Figure 9 : (a) Évolution annuelle des précipitations (nc : année non complète) – (b) Distribution des précipitations mensuelles sur la station de Gonneville entre 1999 et 2010 (Données Météo France)

L’analyse des précipitations quotidiennes enregistrées sur Gonneville depuis 1999 (Tableau 5) indique que la majorité des précipitations survenues observe un cumul quotidien inférieur à 5 mm. Les fortes averses (supérieures à 20 mm) restent assez rares et cela d’autant plus en période estivale.

׀ Profil de vulnérabilité de la plage de l’Anse de la Visière - Fermanville 11 Tableau 5 : Intensité des précipitations enregistrées sur la station de Gonneville sur la période 1999-2010 (Données Météo France)

Gonneville 1999-2010 Année complète Période estivale (juin-sept) Intensité des précipitations Nb jours % Nb jours % (mm/jour)

Sans pluie 1712 39,1% 627 42,8%

Entre 0,1 et 5 mm 1892 43,2% 671 45,8% Entre 5 et 10 mm 430 9,8% 107 7,3% Entre 10 et 20 mm 275 6,3% 39 2,7% Entre 20 et 40 mm 70 1,6% 18 1,2% Entre 40 et 60 mm 4 0,1% 2 0,1% Plus de 60 mm 0 0,0% 0 0,0%

Absence de mesure 0 0,0% 0 0,0%

Nb total de jours 4383 100% 1464 100%

1.4.3 Courants et marées Données SHOM et IFREMER (Atlas IFREMER, 2007)

Entre le Cap Lévy et la pointe de Barfleur, le courant alternatif porte à l'est au flot et peut facilement atteindre des vitesses maximales de 4 nœuds (en marée de vives eaux). Au passage de la pointe de Barfleur, il s'oriente sud-est avec des vitesses maximales de 4 à 5 nœuds (en marée de vives eaux) au flot et nord- ouest avec des vitesses similaires au jusant.

D’un point de vue hydrologique, la pointe du cap Lévy constitue une rupture courantologique entre l’ouest et l’est du Nord Cotentin : alors que la circulation résiduelle est orientée d’est en ouest sur tout le nord-ouest Cotentin, elle s’oriente à partir de Fermanville (Cap Lévy) d’ouest en est, et ce jusqu’à la pointe de Barfleur. Cette inversion courantologique ne change en rien le caractère homogène de cette masse d’eau du fait de l’hydrodynamisme très marqué dont elle est le siège.

En effet, d’après la simulation hydrodynamique (Figure 10), les particules lâchées au large de l’Anse de la Mondrée semblent rapidement gagner la pointe de Barfleur suivant une résiduelle très nettement orientée vers l’est.

Figure 10 : Simulations hydrodynamiques issues du modèle Mars – trajectoires de particules (Atlas IFREMER, 2007)

׀ Profil de vulnérabilité de la plage de l’Anse de la Visière - Fermanville 12 Les marnages (en m) observés sur la zone sont présentés en fonction des coefficients de marée par le Tableau 6. Tableau 6 : Marnages (en m) pour les ports de référence alentours (Données SHOM)

Coeff (45) Coeff (95) Coeff (120) Référence théorique

2,5 5,3 6,7 Cherbourg 2,8 5,3 6,7 Barfleur

1.4.4 Vents Données Météo France et IFREMER

D’après les relevés de Météo France sur la station de la Pointe de la Hague (1999-2009), le Nord Cotentin observe un régime de vents dominants de secteur ouest à sud-ouest sur l’ensemble de l’année comme en saison estivale (Figure 11).

Rose des Rose des vents vents Annuel s Estiva ux

Figure 11 : Rose des vents annuels et estivaux sur la Pointe de la Hague entre 1999 et 2009 (IFREMER, Météo France)

La composante de vent nord-est à est se rencontre régulièrement en présence d'un anticyclone ou d'une dorsale se prolongeant sur les îles britanniques : au printemps et en été, une telle situation tend à renforcer les régimes de brise qui s'établissent sur la frange littorale septentrionale. Une dernière composante de vent de nord est observée hors période estivale. On relève en moyenne 130 jours de vent fort (rafales supérieures à 16 m/s) à La Hague contre 60 jours à Deauville/Saint Gatien (Atlas IFREMER, 2007). Les vents de secteurs ouest à sud-ouest soufflent en moyenne à 12m/s sur l’année contre 11m/s pour les vents de secteur est à nord-est.

׀ Profil de vulnérabilité de la plage de l’Anse de la Visière - Fermanville 13 2 Description de la zone d’influence

La qualité de la plage de la Mondrée et de l’Anse de la Visière est essentiellement influencée par les rejets du ru de la Mondrée (ruisseau du Poult d’après carte IGN). Avec une superficie de 14,6 km², le bassin versant de ce petit ruisseau côtier s'étend sur les communes de Fermanville, Carneville, Théville, Cosqueville et Saint-Pierre-Eglise (Figure 12). Il constitue avec le pourtour de l’Anse de la Mondrée la zone d’influence sur laquelle les sources potentielles de pollution pouvant avoir un impact sur la qualité des eaux de baignade de la plage seront étudiées.

Échelle 1: 45 000 Légende

· Point de Suivi Baignade r Cours d'eau Rejets côtiers suivis YW (CG50/DT50-ARS BN)

BV Ru de la Mondrée (ruisseau du Poult)

Communes présentes sur la zone d’influence

Carneville

Cosqueville

Fermanville

St-Pierre-Eglise

Théville

Sources: BD Topo et BD Ortho 2002 (IGN), DT50-ARS BN, DDTM50, DREAL BN

Figure 12 : Localisation de la zone d’influence

2.1 Démographie

Données INSEE et CG50 / Comité Départemental du Tourisme de la Manche (CDT)

La population de la zone d’influence se répartit inégalement sur le territoire de ces cinq communes. Elle reste majoritairement concentrée sur les communes de Fermanville, Carneville et Théville, avec toutefois une proportion prépondérante sur Fermanville. Doublée en 40 ans (Tableau 7), la population de Fermanville atteint 1417 habitants en 2007 pour une densité moyenne de 122,2 hab/km². Les résidences secondaires constituent 37 % du parc de logements et 85 % de la capacité d’accueil touristique de la commune de Fermanville, qui a été estimée à 2347 lits par le CDT de la Manche en 2010. Cette capacité d’accueil est complétée par la présence d’un camping de 64 emplacements situé à proximité de la plage de l’Anse de la Visière.

׀ Profil de vulnérabilité de la plage de l’Anse de la Visière - Fermanville 14 Tableau 7 : Chiffres clés des Recensements de l’INSEE – Statistiques locales (INSEE, 2010) Fermanville 1968 1975 1982 1990 1999 2007 Population (nb habitants) 724 708 992 1271 1418 1417 densité moyenne (hab/km²) 62,4 61,0 85,5 109,6 122,2 122,2 Logements (nb de logements) 556 636 737 842 948 1074 Résidences principales 278 288 384 485 576 619 Résidences secondaires 275 307 321 329 346 401 Logements vacants 3 41 32 28 26 54 Carneville + Théville 1968 1975 1982 1990 1999 2007 Population (nb habitants) 412 360 399 476 465 536 densité moyenne (hab/km²) 28,1 24,6 27,2 32,5 31,7 36,6 Logements (nb de logements) 151 163 181 200 119 244 Résidences principales 135 134 143 160 172 211 Résidences secondaires 6 19 19 27 28 23 Logements vacants 10 10 19 13 11 10

Plus éloignées du littoral, les territoires des communes de Carneville et Théville représentent une population beaucoup plus faible, une part de résidences secondaires moindre et une capacité d’accueil touristique relativement réduite (101 lits sur Carneville et 40 lits sur Théville ont été estimés par le CDT de la Manche en 2010).

2.2 Géologie

Données BRGM (Info Terre)

Il est intéressant de connaître la nature des sols présents sur le secteur afin de caractériser leur capacité de saturation (aspect important pour l'évaluation du ruissellement). Les principales formations géologiques rencontrées sur le bassin versant sont d’amont en aval (Figure 13) : des limons lœssiques, des couches de galets de grès et de sables du Trias, du granite de Barfleur et de Fermanville et des terrasses marines normanniennes. On distingue également des dépôts d’alluvions modernes dans le lit du ru et au niveau des marais arrière-littoraux de la Mondrée.

Échelle Légende (Feuille de Cherbourg) 1: 58 000 Alluvions modernes et tourbières submergées · (Fz) Limons d’origine loessique (LP)

Terrasses marines normaniennes Inférieures (Mz), Moyennes (My) et Supérieures (Mx)

Trias : couches à galets de grès, sables arkosiques, poudingues

Granite de Barfleur

Légende (Feuille de St -Vaast -la -Hougue)

Alluvions modernes

Limons des plateaux (loess)

Terrasses marines normaniennes Inférieures (Mz), Moyennes (My) et Supérieures (Mx)

Trias consolidé: argiles, sables et galets de la formation d'Eroudeville, silicifiés (conglomérats et arkoses) Granites de Barfleur, Fermanville, Saint- Vaast (Carbonifère)

Sources: BRGM - Cartes géologiques 1/50 000

Figure 13 : Carte géologique au 1/50 000 e du BRGM (Info Terre)

׀ Profil de vulnérabilité de la plage de l’Anse de la Visière - Fermanville 15 2.3 Occupation du sol

Données Union Européenne – SoeS (Corine Land Cover, 2006)

L’occupation des sols sur le bassin versant du ru de la Mondrée se caractérise par l’importance des prairies et des cultures qui occupent respectivement 32 et 47 % du territoire. Les hameaux, relativement denses, de Fermanville représentent 3 % de la superficie totale et la forêt 14%.

Échelle · 1: 55 000 Légende Bassin versant du Ru de la Mondrée r Point de Suivi Baignade

Cours d'eau

Occupation du sol

112 : Tissu urbain discontinu 124 : Aéroports

211: Terres arables hors périmètres d'irrigation

231: Prairies

242 : Systèmes culturaux et parcellaires complexes

311 : Forêts de feuillus

313 : Forêts mélangées

322 : Landes et broussailles

Sources: BD Ortho 2002 (IGN), DT50-ARS BN, DREAL BN, BD Carthage, Union européenne – SOeS, Corine Land Cover, 2006

Figure 14 : Occupation du sol sur le bassin versant de la Mondrée et ses alentours

2.4 Réseau hydrographique

Unique rejet débouchant sur la plage, le ru de la Mondrée constitue l’exutoire de marais arrière-littoraux (Figure 15). Les eaux douces continentales s’écoulent effectivement au travers de marais avant de rejoindre la partie est de la plage de la Mondrée via un “Nô” équipé d’une porte à flot (Figure 16) ; cette dernière empêchant toute intrusion d’eaux marines dans les marais.

Alimentés par le ruisseau du Poult, les marais de la Mondrée occupent une surface de 19,8 ha sur lesquels s’exercent deux activités principales : une activité agricole, essentiellement de pâturage, qui occupe la quasi-totalité des marais et une activité de chasse au gibier d’eau, confinée dans la partie la plus aval du marais avec la présence d’un gabion et de plusieurs zones de roselière (SERAMA, 2010).

׀ Profil de vulnérabilité de la plage de l’Anse de la Visière - Fermanville 16 Échelle 1: 65 000 Légende

· Point de Suivi Baignade r Cours d'eau Rejets côtiers suivis Marais YW (CG50/DT50-ARS BN) de la Mondrée BV Ru de la Mondrée (ruisseau du Poult)

Zones humides

Le Poult

Sources: BD Topo et BD Ortho 2002 (IGN), DT50-ARS BN, DDTM50, DREAL BN

Figure 15 : Réseau hydrographique de la zone d’étude

Issus de modèles et d’analyses spatiales portant sur l’ensemble des données disponibles sur le département, les débits caractéristiques du ru de la Mondrée à son exutoire ont été estimés et validés par le Service Ressources Naturelles, Mer et Paysages (Pôle Hydrologie -H.CAPLET) de la DREAL de Basse- Normandie ( Tableau 8).

Tableau 8 : Caractéristiques générales du ru de la Mondrée

Caractéristiques Cours d’eau Altitude* Amont (m) 95 Altitude* Aval (m) 1 Longueur (km) 6,1 Pente moyenne (%) 1,5 Débits Cours d’eau (m 3.s -1) Débit moyen interannuel / module 0,21 Année complète Débit de crue de retour 5 ans 2,18 Année complète Débit moyen interannuel 0,09 Période estivale (juin à sept) Débit de crue de retour 5 ans 0,82 Période estivale (juin à sept) Bassin Versant (BV) Superficie (km²) 14,6 Pentes Moyennes - * les altitudes, en mètre NGF, ont été déterminées à partir du Modèle Numérique de Terrain de la BD TOPO (IGN)

Avec un débit moyen (module) de 0,21 m 3/s, le ru de la Mondrée connaît une certaine fluctuation de son débit entre la période hivernale (débit moyen de janvier de 0,40 m 3/s) et estivale (débit moyen d’août de 0,08m 3/s). En période de crue estivale, les débits peuvent être multipliés par 9 et atteindre près de 0,8 m 3/s.

׀ Profil de vulnérabilité de la plage de l’Anse de la Visière - Fermanville 17 2.5 Rejets côtiers

2.5.1 Les rejets côtiers suivis Données CG50 / Service Santé-Environnement de la DT50-ARS BN

2.5.1.1 Ru de la Mondrée Principal émissaire débouchant sur la plage, le ru de la Mondrée fait l’objet d’un suivi microbiologique régulier depuis plus de vingt ans par le Service Santé-Environnement de la DT50-ARS BN. Situé à l’extrême est de la plage, son exutoire se trouve à proximité immédiate du point de suivi de “l’Anse de la Visière” (Figure 16).

· Échelle 1: 8 000

Sources: BD Topo et BD Ortho 2002 (IGN), DT50-ARS BN, DDTM50, DREAL BN

Figure 16 : Exutoire du ru de la Mondrée (Crédit photo : SERAMA, 2010)

Les colimétries relevées à son exutoire depuis 1999 sont présentées sur la Figure 17.

Ru de la Mondrée (1999-2009) Escherichia coli 1,E+07

1,E+06

1,E+05

1,E+04

1,E+03

1,E+02 Escherichia coli / 100ml coli Escherichia 1,E+01

1,E+00 22/06/1999 22/10/1999 22/02/2000 22/06/2000 22/10/2000 22/02/2001 22/06/2001 22/10/2001 22/02/2002 22/06/2002 22/10/2002 22/02/2003 22/06/2003 22/10/2003 22/02/2004 22/06/2004 22/10/2004 22/02/2005 22/06/2005 22/10/2005 22/02/2006 22/06/2006 22/10/2006 22/02/2007 22/06/2007 22/10/2007 22/02/2008 22/06/2008 22/10/2008 22/02/2009 22/06/2009

Escherichia coli / 100ml Nombre impératif (2000 E.coli/100ml) Nombre guide (100 E.coli, Entérocoques/100 ml) Moyenne géométrique interannuelle

Figure 17 : Évolution des concentrations en E.coli mesurées à l’exutoire du ru de la Mondrée entre 1999-2009

׀ Profil de vulnérabilité de la plage de l’Anse de la Visière - Fermanville 18 Depuis 1999, les teneurs observées sont en moyenne de l'ordre de 3.10 3 E.coli/100 ml. Toutefois, quelques dérives de qualité sont encore ponctuellement enregistrées, tant par temps de pluie que par temps sec (Tableau 9). Ces fluctuations significatives témoignent de la vulnérabilité de la qualité bactériologique du ru de la Mondrée.

Tableau 9 : Dérive de qualité à l’exutoire du ru de la Mondrée et précipitations enregistrées à Gonneville

Concentrations Précipitations à Gonneville Date ( en germes /100ml) (en mm) Cumul sur 3 E.coli / 100ml Entérocoques / 100ml J-2 J-1 J jours 18/06/2001 13800 350 4,6 0 0 4,6 11/09/2001 55200 120 0 0 0 0 03/07/2002 45200 3110 5,8 19,4 1,8 27 23/06/2003 24000 1660 0,4 20,6 0 21 07/08/2003 11800 260 0 0 0,4 0,4 05/07/2006 27300 820 0 4 1,4 5,4 08/08/2007 25100 1020 0,2 0 0 0,2 24/09/2008 36200 3000 0 0,2 5,4 5,6

Il convient de souligner la présence de zones humides à l'arrière du cordon dunaire qui assurent un effet tampon et permettent vraisemblablement de réduire l’impact des flux bactériologiques apportés par le ru de la Mondrée.

׀ Profil de vulnérabilité de la plage de l’Anse de la Visière - Fermanville 19 3 Identification des sources potentielles de pollution

3.1 Les eaux usées domestiques

Données de la Communauté de Communes du Canton de St-Pierre-Eglise et du CG50 SATESE

3.1.1 L’assainissement collectif Disposant de la compétence “assainissement collectif”, la Communauté de Communes du Canton de Sainte-Pierre-Eglise développe les équipements de collecte sur son territoire. Engagé en 1997, un programme de travaux a ainsi permis d'assainir une partie de la commune de Fermanville. Les hameaux Fréval, Intheville, la Heugue, les Casernes et le Tôt de bas sont à présent équipés d’un réseau de collecte qui achemine les eaux usées vers la lagune de Fermanville. Une vue d’ensemble du réseau d’assainissement existant en 2011 est présentée aux Figures 18 et 19.

Légende !( Point de Suivi Baignade Réseau gravitaire Postes de Refoulement r ) Réseau de refoulement STEP Cours d'eau BV Ru de la Mondrée

Échelle · 1: 16 000

Lagune de Fermanville

Fréval Les Casernes

Inthéville

Tot de Bas

La Heugue

Sources: BD Topo et BD Ortho 2002 (IGN), DT50-ARS BN, DREAL BN, CC du Canton de St-Pierre-Eglise (Véolia), CG50 SATESE

Figure 18 : Localisation des réseaux d’assainissement collectif sur la zone d’étude

Toutefois, la majeure partie des zones d’habitations présentes sur le bassin versant (l’ouest de Fermanville ainsi que les communes de Carneville et Théville) n’est pas desservie et reste en assainissement autonome. Bien que différentes études de faisabilité aient été menées par la Communauté de Communes, aucun projet d’assainissement collectif n'a encore été concrétisé sur ces secteurs.

׀ Profil de vulnérabilité de la plage de l’Anse de la Visière - Fermanville 20

Figure 19 : Schéma conceptuel des réseaux d’assainissement du secteur d’étude

3.1.1.1 La lagune de Fermanville Implantée sur la commune de Fermanville, la lagune reçoit les effluents des hameaux Fréval, Intheville, la Heugue, les Casernes et le Tôt de Bas (Figure 18). Ses principales caractéristiques sont résumées dans le Tableau 10. Tableau 10 : Caractéristiques de la lagune de Fermanville (SATESE, 2009)

Maitrise d’ouvrage : Communauté de Communes du Canton de St-Pierre-Eglise Commune(s) raccordée(s) : Fermanville Type : Lagunage naturel Mise en service : 1998 Capacité nominale : 400 EH 2 Nb raccordés : 200 EH (évaluation) Milieu Récepteur : Roselière / Ruisseau du Tôt de Bas avant de rejoindre les Marais de Tocqueboeuf

La lagune est constituée de trois bassins d’une superficie totale de 4000 m². En sortie, les eaux traitées passent par un fossé planté de macrophytes avant de rejoindre le ruisseau du Tôt de Bas qui alimente les marais de Tocqueboeuf. Compte tenu de leur distance et du pouvoir tampon des marais, ce rejet n’a aucun impact sur la qualité des eaux de la plage de la Mondrée et de l’Anse de la Visière.

A titre d’information, les débits moyens mensuels traités par la lagune étaient de 77m 3/j en 2009 (SATESE, 2009). Avec une capacité nominale hydraulique de 60m 3/j, l’installation atteignait une saturation hydraulique moyenne d’environ 118% en 2008. D’après le SATESE, elle enregistre des surdébits de novembre à février qui peuvent être attribués à l’intrusion d’eaux claires parasites dans le réseau.

Afin d’éviter une réduction des capacités de traitement, les bassins de lagunage sont régulièrement curés. Les boues extraites subissent alors une valorisation agricole par épandage. En 2010, les boues brutes récupérées (408 m 3) ont été chaulées puis épandues sur trois parcelles de la commune de Cosqueville, en dehors du bassin versant de la Mondrée.

2 EH : Équivalent-Habitant, Unité de mesure permettant d'évaluer la capacité d'une station d'épuration. Cette unité de mesure se base sur la quantité de pollution émise par personne et par jour. 1 EH = 60 g de DBO5/jour, 135 g de DCO/jour, 90 g de MES/jour, 15 g d'azote/jour et 4 de phosphore/jour.

׀ Profil de vulnérabilité de la plage de l’Anse de la Visière - Fermanville 21 3.1.1.2 Les postes de refoulement

Sur les 2 postes de refoulement présents sur la commune de Fermanville, seul celui de Fréval se trouve à proximité de la plage de l’Anse de la Visière (Figure 20).

Échelle Postes de refoulement 1: 20 000 Note criticité globale

· !( (N< 77) Faible !( (77 117) Élevée

Bassin versant de la Mondrée

Sources: BD Topo et BD Ortho 2002 (IGN), DT50-ARS BN, DREAL BN, CC du Canton de St-Pierre-Eglise (Véolia), CG50 SATESE Figure 20 : Criticité globale des postes de refoulement à proximité de la plage de la Mondrée

En cas de dysfonctionnement, les postes peuvent déborder dans le milieu et potentiellement avoir un impact sur le littoral. Utilisée par la SAUR (Méthode I-Crew/Galaté) dans le cadre du projet MARECLEAN (SAUR, 2008), l’étude de la criticité des postes de refoulement permet d’identifier les postes “à risque” ou “critiques” en cas de dysfonctionnement. Cette étude de criticité consiste à attribuer à chacun des postes une note calculée sur la base d’une série de critères techniques liés à la conception du poste, à l’historique des défauts, aux volumes pompés et à la présence d’eaux parasites. Cette note est ensuite pondérée, selon une méthodologie différente de celle employée dans le projet Mareclean, sur la base de critères environnementaux en fonction de la nature du déversement (vers le sol / infiltration, fossé, pluvial canalisé, cours d’eau ou directement sur l’estran) et de sa proximité avec le milieu naturel (détails sur les critères retenus et les résultats en Annexe 4).

Le seuil de référence dit “critique” correspond à une note de 117. En dessous de ce seuil, les postes considérés observent une criticité globale moyenne (note comprise entre 77 et 117) ou faible (note< à 77). A titre indicatif, le niveau de risque dit “critique” pourrait correspondre à un ouvrage :

- équipé de deux pompes en permutation automatique, - possédant un trop-plein, - avec des occurrences d’alarmes de mise en charge supérieure à 4 fois /an, - un débit de refoulement moyen compris entre 300 et 1500 m 3/mois, - le milieu récepteur est un milieu aquatique accessible au minimum via un pluvial végétalisé et dont la distance avec le trop plein du poste est inférieure à 1km.

A proximité immédiate de la plage de l’Anse de la Visière, le poste de Fréval refoule les eaux usées du hameau vers le poste de l’Ausserie. Refoulant des volumes compris entre 300 et 1500 m 3/mois, il a régulièrement connu des dysfonctionnements (informations transmises par la Communauté de Communes du Canton de Sainte-Pierre-Eglise, 2011). Dépourvu de trop-plein et équipé d’un système de télésurveillance depuis début 2011, ce poste observe à présent une faible criticité. En cas de dysfonctionnement les risques de débordements y sont donc quasi-nuls (mise en charge du réseau), ce qui assure une bonne protection de la qualité des eaux de la plage.

׀ Profil de vulnérabilité de la plage de l’Anse de la Visière - Fermanville 22 3.1.2 L’assainissement non collectif Données C.C du Canton de St-Pierre-Eglise (Lyonnaise des Eaux, 2010)

La Communauté de Communes du Canton de Saint-Pierre-Eglise a mis en place son Service Public d’Assainissement Non Collectif (SPANC) au 1 er janvier 2006 et en a confié la gestion à la Lyonnaise des Eaux sur la période 2006-2009 dans le cadre d’un marché de prestations de service. Cette dernière a ainsi assurée les missions de contrôle des installations neuves et les diagnostics des installations existantes sur l’ensemble des 18 communes du territoire de la Communauté de Communes, soit l’équivalent de 2600 installations existantes. Le résultat des contrôles est présenté pour les trois principales communes de la zone d’étude.

3.1.2.1 Fermanville Entre le 1 er janvier 2006 et le 30 Décembre 2009 inclus, 195 diagnostics ont été réalisés sur la commune de Fermanville. Les installations observent pour 29 % un bon fonctionnement, 33 % un fonctionnement acceptable, 2 % semblent être conformes et 36 % nécessitent une réhabilitation urgente. Certaines des installations présentes en bordure de plage observent un impact sur l’environnement (canalisation d’eaux usées / eaux pluviales débouchant directement sur l’estran au niveau des habitations de l’Anse de la Visière notamment) et doivent à ce titre être réhabilitées (Figure 21).

Légende : conclusion du contrôle · Anse de la Semblant conforme Visière Acceptable Anse de la Mondrée Bon fonctionnement

Réhabilitation urgente

Sources: CC du Canton de St-Pierre-Eglise (Lyonnaise des Eaux) Figure 21 : Bilan cartographique des contrôles réalisés sur les installations ANC à proximité de l’Anse de la Visière

Toutes les installations n’ont pas fait l’objet d’un contrôle systématique. Il faut noter que pour l'essentiel des habitations des hameaux de Fermanville, la densité de l'habitat et les caractéristiques de terrain (roche affleurante, etc.) permettent difficilement la mise en place de dispositifs individuels d'assainissement et les eaux usées rejoignent le milieu naturel directement ou via le réseau pluvial (ARS, 2005).

3.1.2.2 Carneville Entre le 1 er janvier 2006 et le 30 Décembre 2009 inclus, 106 diagnostics ont été réalisés sur la commune de Carneville. Souvent anciennes, les installations observent pour 34 % un fonctionnement acceptable et 35 % doivent être rapidement réhabilitées. L’entretien n’étant pas régulier, leur fonction de traitement est très souvent mal assurée. Ce constat est valable pour les hameaux présents sur le bassin versant (Hameaux du Moulin, de Giot et de la Rue).

3.1.2.3 Théville Entre le 1 er janvier 2006 et le 30 Décembre 2009 inclus, 121 diagnostics ont été réalisés sur la commune de Théville. De nombreuses installations sont anciennes ; des rejets directs au milieu superficiel d’eaux ménagères sont parfois observés, en particulier dans les zones à habitat concentré. Il faut noter que la proportion de “réhabilitation urgente” (30 %) est en grande partie due au bourg de Théville et au hameau de la Rue de Sauxtour (Annexe 1), zones ne permettant pas pour la plupart des cas, pour des raisons de faible surface, de pente et de sol argileux, la mise en place de filières classiques d’assainissement autonome.

׀ Profil de vulnérabilité de la plage de l’Anse de la Visière - Fermanville 23 NB : Depuis 2009, même si quelques installations ont été réhabilitées, aucune politique de réhabilitation globale n’a été entreprise par la Communauté de Communes qui poursuit toutefois ses contrôles sur les systèmes d’assainissement individuels pour les ventes et les habitations neuves.

3.2 Eaux pluviales

Information fournies par la commune de Fermanville

Aucun schéma des réseaux d’eaux pluviales n’existe sur la commune. Pour autant d’après l’équipe municipale, la majorité des eaux pluviales rejoint via un réseau de buses et de fossés les marais de la Mondrée puis le Nô dont l’embouchure constitue le principal exutoire pluvial du secteur (Figure 16).

3.3 Activités agricoles

Données issues de la DDTM50, de la DRAF BN, DDPP50 et du RGA 2000

La superficie du bassin versant de la Mondrée (1463 ha) est répartie sur cinq communes : Fermanville (409 ha), Carneville (596 ha), Théville (342 ha) ; et en marge St-Pierre-Eglise (71 ha) et Cosqueville (45 ha). Avec 79 % de surfaces agricoles utilisées (SAU communales) en 2000, le bassin versant possède une forte vocation agricole (Tableau 11).

Tableau 11 : Evolution de la SAU communale sur le bassin versant de la Mondrée Bassin versant Fermanville Carneville Théville St-Pierre-Eglise Cosqueville de la Mondrée Superficie totale (ha) 1160 688 777 806 1090 1463 Pourcentage de la commune 35% 87% 44% 9% 4% présente sur le bassin versant Estimation à partir de la nomenclature Corine Land Cover 2006 SAU communale (ha) 329 450 589 564 782 1155,4 RGA 2000 % de SAU 28% 65% 76% 70% 72% 79% SAU communale (ha) 271 377 473 495 619 Déclaration de surfaces PAC 2009 % de SAU 23% 55% 61% 61% 57%

Le recensement agricole (RGA 2000) indiquait une diminution du nombre d’exploitations professionnelles entre 1988 et 2000 sur ces trois communes. Phénomène, qui d’après les déclarations PAC de 2009, s’est stabilisé puisque l’on y dénombrait encore une vingtaine d’exploitations professionnelles. Parmi ces installations agricoles, un peu moins de la moitié se trouve sur la zone d’étude (Figure 22).

Tableau 12 : Nombre d’exploitations, répartition des SAU et cheptels sur les communes majoritairement présentes sur le bassin versant de la Mondrée - Données RGA 1988 et 2000 Fermanville Carneville Théville Exploitations 1988 2000 1988 2000 1988 2000 Exploitations professionnelles 11 8 8 3 17 11 Autres exploitations 19 18 14 15 8 11 Total exploitations 30 26 22 18 25 22 SAU des exploitations 1988 2000 1988 2000 1988 2000 Terres labourables (ha) 103 120 104 118 145 245 Surface toujours en herbe (ha) 354 240 264 138 439 318 Légumes (ha) 31 32 24 c c 62 Total SAU (ha) 471 360 387 257 585 564 Cheptel (effectif) 1988 2000 1988 2000 1988 2000 Total bovins 543 362 438 160 847 592 Total volailles 280 295 216 390 520 268 Total porcins 0 c c 0 0 0 Total équidés 16 35 17 22 21 42 Total ovins (brebis mère) 75 67 82 85 105 69 c : résultat confidentiel non publié, par application de la loi sur le secret statistique

׀ Profil de vulnérabilité de la plage de l’Anse de la Visière - Fermanville 24 La répartition de l’occupation du sol des SAU en 2000 révèle que l’activité des exploitations (communale et hors commune) est principalement tournée vers l’élevage et le maraîchage (Tableau 12).

3.3.1 Indicateurs “pollutions agricoles” Les risques de pollutions microbiologiques liés aux activités agricoles peuvent être appréciés au moyen de quelques indicateurs simples que sont la pression animale, le taux de mise en conformité des élevages et le potentiel d’épandage sur le secteur d’étude (Méthodologie basée sur l’étude de Derolez, 2003).

3.3.1.1 Pression animale Afin de rendre compte de la pollution fécale émise par l’ensemble des animaux d’élevage sur le bassin versant de la Mondrée, il est possible d’estimer les flux d’E.coli théoriques rejetés, en équivalent-homme 3 (Eho). A partir des effectifs des cheptels présents et des valeurs d’Eho par espèce animale (Tableau 13), les apports microbiologiques théoriques d’origine agricole ont donc été évalués. Rapportés à la SAU, ces apports permettent de caractériser la pression animale du secteur qui est alors exprimée en Eho/ha.

Tableau 13 : Valeurs des Eho par espèce issues d’une synthèse bibliographique et d’analyses statistiques (Picot, 2002 in Pommepuy et al , 2005)

Espèces Homme Bovins Volailles Porcins Equidés Ovins Equivalent-homme (Eho) 1 7.2 0.4 65.2 0.2 6.0

Les effectifs de cheptels utilisés (Tableau 14) sont issus de la base de données nationale d’identification (BDNI 2009) pour les bovins et du RGA 2000 pour les volailles, les porcins, les équidés et les ovins. Les effectifs présents sur le bassin versant ont été estimés par pondération de surface.

Tableau 14 : Apports microbiologiques théoriques (en Eho) et charges animales (en Eho/ha SAU)

Apports théoriques Bovins Volailles Porcins Equidés Ovins Total Effectifs 419 560 0 50 128 Flux microbiologiques (en Eho) 3,0.10 3 2,2.10 2 0 1.10 1 7,7.10 2 4.10 3 Pression Bovins Volailles Porcins Equidés Ovins Total Charges animales (en Eho/ha SAU) 2,61 0,19 0 0,01 0,66 3,48

Comparée à la charge animale de 1880 Eho/ha SAU de la Baie de la Fresnaye en Bretagne (Derolez, 2003), qui est un secteur d’élevage agricole intensif classé en zone d’excédent structurel (ZES), la pression agricole estimée sur le bassin versant de la Mondrée est extrêmement faible (3,48 Eho/ha SAU).

3.3.1.2 Taux de mise en conformité des élevages Données issues de la DDTM50

Toutes les installations agricoles doivent respecter dans leur aménagement et leur fonctionnement la réglementation ICPE ou RSD 4. Des plans d'aides au travers des PMPOA 5 1 et PMPOA 2 ont été accordés aux exploitants pour la mise aux normes de leur structure d'élevage (dimensionnement des fosses de

3 Equivalent-homme (Eho) : sur le modèle de l’Equivalent-habitant utilisé en assainissement urbain, l’AESN a établi un équivalent- homme (Eho) correspondant à un flux journalier moyen de 2.10 9 à 3,4.10 9 E.coli (DEROLEZ, 2003 et PICOT, 2002) 4 ICPE / RSD : Installation Classée pour la Protection de l’Environnement / Règlement Sanitaire Départemental 5 PMPOA : Programme de Maîtrise des Pollutions d’Origine Agricole : plan d’aides accordé aux éleveurs pour la mise aux normes des bâtiments d’élevage (stockage des effluents, collecte et épuration des eaux vertes (déjection) et blanches (lait), collecte et évacuation des eaux pluviales, etc.) pour répondre aux exigences de préservation de la qualité des ressources en eau.

׀ Profil de vulnérabilité de la plage de l’Anse de la Visière - Fermanville 25 stockages d’effluents, collecte des eaux de rinçage des aires d’exercices, plans d'épandage etc.) afin d'éviter tout impact sur les milieux hydrauliques superficiels. Sur les trois principales communes du bassin versant, une seule exploitation a bénéficié de ces aides et a été mise aux normes en 2009, soit 5 %, contre 25-30 % à l’échelle du département (AGRESTE, 2009). Il convient de préciser que les exploitations qui n’ont pas bénéficié de ces plans à ce jour ne sont pas pour autant non conformes.

3.3.1.3 Potentiel d’épandage des effluents d’élevage Les sources diffuses de pollution, tels que les épandages de lisiers ou fumiers, conduisant au transfert de microorganismes par ruissellement le long des bassins versants jusqu’au milieu marin, sont difficiles à localiser et à contrôler (Derolez, 2003). La part des terres pouvant recevoir des effluents d’élevage peut s’estimer par le ratio de la SAU sur la surface de la zone étudiée, soit environ 80% sur notre secteur d’étude (d’après Corine Land Cover 2006).

Échelle · 1: 45 000 Légende Exploitations agricoles

Ë Centre équestre

r Point de Suivi Baignade

BV de la Mondrée

Cours d'eau

Sources: BD Ortho 2002 et BD Topo (IGN), DT50-ARS BN, DREAL BN

Figure 22 : Localisation des exploitations agricoles sur le bassin versant de la Mondrée (Localisation réalisée par photo-interprétation + données DDTM50)

3.3.1.4 Impact des activités de pâturage (indice de piétinement) La conservation des prairies en bordure des cours d’eau constitue un facteur favorable à la préservation de la qualité de l’eau et à la protection des milieux associés (Mareclean, 2010). Néanmoins, un accès libre des bovins qui viennent s’abreuver au cours d’eau, peut entraîner une dégradation de ses berges, une altération de sa capacité d’autoépuration et être une source directe de contamination fécale. Afin d’appréhender cet impact potentiel du pâturage, un indice de piétinement peut être évalué (linéaire de berges piétinées par exemple).

׀ Profil de vulnérabilité de la plage de l’Anse de la Visière - Fermanville 26 ° Sur le bassin versant Le diagnostic mené sur les cours d’eau des bassins de la Saire et des petits fleuves côtiers du Nord Cotentin a permis de localiser les descentes sauvages pour l’abreuvement des bêtes et d’estimer qu’environ 18 % des berges du ruisseau du Poult (ru de la Mondrée) étaient piétinées (SERAMA, 2010). Sur les 45 abreuvoirs localisés, 38 présentent un fort impact et constituent ainsi une source de pollution potentielle de la qualité du cours d’eau (Figure 23).

Anse de la Anse de la Anse de la · Mondrée · Mondrée · Mondrée

Marais Marais Marais

Ruisseau du Ruisseau du Ruisseau du Poult Poult Poult

Sources: SERAMA, 2010 Figure 23 : Caractérisation des berges du ruisseau du Poult (la Mondrée) et localisation des zones piétinées (SERAMA, 2010)

° Sur les marais de la Mondrée L’activité agricole y est principalement tournée vers l’élevage et concerne la quasi-totalité de la surface du marais (SERAMA, 2010). Le pâturage des bovins sur ces prairies humides et l’absence de clôture en bordure des canaux se traduisant par un piétinement plus ou moins marqué et très localisé (Figure 24).

· Légende

Abreuvoir, impact moyen

Sources: SERAMA, 2010

Figure 24 : Localisation des abreuvoirs sauvages sur les marais de la Mondrée (SERAMA, 2010)

Lors de fortes pluies, le lessivage des prairies pâturées est une source de pollution qui est aussi à prendre en considération. Compte-tenu de son caractère diffus, elle reste toutefois difficile à évaluer.

׀ Profil de vulnérabilité de la plage de l’Anse de la Visière - Fermanville 27 3.4 Activités artisanales et industrielles

Hormis la présence de l’aéroport de Cherbourg-Maupertus (Figure 14), aucune activité artisanale et industrielle n’a été identifiée sur la zone d’étude.

3.5 Autres sources de pollutions spécifiques

3.5.1 Port, zone de mouillage A près de 1 km à l’ouest de l’Anse de la Visière se trouve l’un des “plus petits ports de France”, Port Pignot (Figure 25). A l'initiative de Charles PIGNOT (carrier lillois), ce port a vu le jour en 1889 pour assurer le transport du granite rose extrait de la carrière toute proche. N’abritant que les quelques plaisanciers (18 postes) et pêcheurs locaux (1 poste), le nombre de places reste limité (19 postes). Le port dispose d’un conteneur pour recueillir les déchets ménagers et assimilés, d’une zone de tri sélectif et d’un réceptacle pour les huiles minérales usagées (CG50, 2007).

Échelle Légende · 1: 16 000 9Y Camping ¤ Port ¤ Mouillages

r Point de Suivi Baignade

Sources: BD Ortho 2002, DT50-ARS BN, DDTM50

Figure 25 : Localisation des zones de mouillage, du port et du camping à proximité de la plage de la Mondrée

A noter également la présence de quelques mouillages autorisés dans l’Anse de la Visière et de la Saline (Figure 25).

3.5.2 Camping, aire de mobile home, camping-car Situé au sud du hameau de Fréval (Figure 25), le Camping de La Plage comporte 64 emplacements. Depuis 2000, il dispose de son propre système d’assainissement composé d’un réseau de collecte, d’une fosse toutes eaux et d’un réseau d’épandage souterrain situé sur une parcelle au nord du camping. A l’occasion d’un projet en juin 2009, le dispositif a fait l’objet d’un diagnostic sur l’état des installations, jugé conforme et ne présentant qu’un faible impact environnemental.

Un peu plus au sud mais toujours sur le bassin versant de la Mondrée se trouve l’aire naturelle de camping d’Inthéville. D’une capacité de 25 emplacements (nombre fixé par l’arrêté préfectoral du16 juin 2005), l’aire de camping n’est pas raccordée au réseau collectif d’assainissement de la commune. Les eaux usées des blocs sanitaires sont envoyées vers une fosse toutes eaux puis s’infiltrent dans le sol via des puisards. Certains mobil homes et caravanes semblent déverser directement leurs eaux usées dans des puisards.

׀ Profil de vulnérabilité de la plage de l’Anse de la Visière - Fermanville 28 PHASE II: Diagnostic

Cette étape du profil vise à caractériser et hiérarchiser les rejets littoraux potentiellement impactant pour la qualité des eaux de baignade de la plage de la Mondrée. L’impact et le devenir en mer des flux bactériens théoriques émis par ces rejets ont été étudiés suivant deux situations :

- une situation générale caractérisant le bruit de fond observé durant la saison estivale, qu’il est nécessaire de connaître pour évaluer l’impact d’un rejet événementiel, - et une situation exceptionnelle de temps de pluie estival .

1 Identification des rejets côtiers

Débouchant sur la plage de la Mondrée, le nô ou ru de la Mondrée est le principal rejet côtier du secteur. Bénéficiant d’un suivi microbiologique régulier depuis plus de dix ans, il a ainsi pu être étudié dans cette étape du profil.

2 Estimation théorique des flux bactériens émis

2.1 Méthodologie

Le calcul des flux bactériens apportés par le ru de la Mondrée se base sur l’estimation des débits estivaux réalisée par la DREAL de Basse-Normandie (cf. Partie I, Paragraphe 2.4) et les concentrations en E.coli mesurées dans le cadre de l’Annuaire des rejets côtiers du département de la Manche. Le Tableau 15 résume les principales étapes de la méthodologie employée.

Tableau 15 : Méthodologie pour l’estimation des flux bactériens estivaux Flux = Concentration x Débit Méthodologie Situation Concentration Débit

Bruit de Fond Moyenne géométrique interannuelle des [E.coli] Débit moyen interannuel estival Estival mesurées au cours des mois de juin à septembre (juin à septembre)

Moyenne géométrique interannuelle des [E.coli] Temps de pluie mesurées au cours des mois de juin à septembre ; Débit de crue estival de retour 5 ans Estival qui sont supérieures au bruit de fond estival et faisant (juin à septembre) suite à un cumul de pluie sur 3 jours > à 10 mm

NB : Cette méthode, qui reste une approche théorique, a été validée par le comité de pilotage de l’étude des profils de vulnérabilité baignade du département de la Manche.

Le choix d’un débit temps de pluie correspondant à un débit de crue de retour 5 ans 6, qui reste exceptionnel, est volontaire : l’objectif étant de constater ou non l’impact de flux bactériens sur la qualité des eaux de baignade lors d’événements pluviométriques exceptionnels et donc de se placer dans des conditions météorologiques pénalisantes.

2.2 Flux bactériens théoriques

Les flux bactériens calculés suivant les situations de Bruit de Fond (BF) et de Temps de Pluie (TP) durant la période estivale sont présentés dans le Tableau 16. Les flux TP apportés par le ru de la Mondrée sont supérieurs d’environ 1,5 log aux flux BF.

6 Un débit de crue de retour 5 ans, est un débit de crue dont la fréquence d’apparition est de 5 ans. En d’autres termes, ce débit s’observe statistiquement une fois tous les 5 ans.

׀ Profil de vulnérabilité de la plage de l’Anse de la Visière - Fermanville 29

Tableau 16 : Estimation des flux bactériens théoriques Estimations Ru de la [E.coli] Débit Flux théoriques E.coli Mondrée (E.coli / 100 ml) (m3/s) (E.coli / h) Bruit de Fond 3117 0,09 1,01E+10 Estival

Temps de pluie 11779 0,82 3,48E+11 Estival

3 Etude de la dispersion en mer de ces flux

Le devenir en mer des flux bactériens rejetés par le ru de la Mondrée a été simulé à l’aide du modèle hydrodynamique Mars-2D.

3.1 Modèle hydrodynamique Mars-2D et son interface MarsWeb

Développé par l’Ifremer, le modèle hydrodynamique Mars-2D est un modèle bidimensionnel horizontal de résolution spatiale de 75 m. Capable de modéliser l’action des courants de marée, les dérives dues au vent et de prendre en compte le temps de survie des germes microbiologiques dans le milieu (T90 7), cet outil d’aide à la décision doit permettre :

- de caractériser l’hydrodynamisme d’un secteur, - d’évaluer le devenir en mer de rejets côtiers (panache de dispersion), de hiérarchiser leur impact sur les zones d’usages et d’identifier les sites d’usages (baignade / conchyliculture) susceptibles d’être affectés.

Figure 26 : Emprise géographique des différents modèles disponibles au LERN (IFREMER)

Sur les huit modèles développés dans le cadre du CPER de Basse-Normandie 8, c’est le modèle ECOT (Figure 26) qui a été utilisé pour simuler l’impact du ru de la Mondrée. Accessible à un public non expert, l’utilisation de l’interface Internet du modèle (Outil MarsWeb) a permis de paramétrer les flux d’entrée à injecter (BF et TP), les différentes conditions de vent, de marée et le temps de survie des bactéries (T90).

7 Les bactéries et virus, qui arrivent dans le milieu marin, se retrouvent dans un milieu hostile peu propice à leur croissance. Incapables de se multiplier dans cet environnement, ces microorganismes vont y survivre plus ou moins longtemps en fonction des paramètres physiques, chimiques et biologiques du milieu. Le temps de survie des microorganismes est défini par le temps nécessaire à la disparition de 90% de la population initiale, exprimé par le T90. De quelques heures à quelques jours pour les bactéries, cette survie est prolongée, pour les virus, de plusieurs semaines à plusieurs mois. 8 Contrat de Plan Etat Région Basse Normandie (2000-2006) : Conseil régional de Basse Normandie, Conseils Généraux 50 et 14, Agence de l’Eau Seine Normandie et IFREMER.

׀ Profil de vulnérabilité de la plage de l’Anse de la Visière - Fermanville 30 3.2 Paramétrage des simulations

3.2.1 Mode d’injection des flux bactériens Afin de se placer dans des conditions les plus proches de la réalité, les flux bactériens apportés par le ru de la Mondrée ont été injectés de la façon suivante :

- Injection du flux BF pendant 3 jours, ce qui assure après plusieurs cycles de marée une stabilisation du bruit de fond qu’il est nécessaire de connaître pour évaluer l’impact du flux TP, - Injection du flux TP suivant un profil de crue théorique défini par la méthode de SOCOSE (détaillée en annexe 5), - Retour à une situation ”normale” avec l’injection du flux BF pendant deux jours.

Estimée selon la méthode de SOCOSE par la DREAL de Basse-Normandie (Pôle Hydrologie -H.CAPLET), la durée caractéristique de crue (D), propre au bassin versant du ru de la Mondrée est de 19 heures . Cette information apporte des éléments quant au temps de réponse du bassin et permet ainsi de tracer un profil de crue théorique, base pour la schématisation d’un mode d’injection du flux TP adapté (Figure 27).

Profil d'injection des flux BF et TP E.coli/100 ml m 3/s Ru de la Mondrée 0,90 14000 Flux TP 0,80 Débit [E.coli] 12000 0,70 10000 0,60

0,50 8000

0,40 6000 0,30 4000 Flux BF Flux BF 0,20 2000 0,10

0,00 0 09/07/20 10/07/20 11/07/20 12/07/20 13/07/20 14/07/20 15/07/20 16/07/20 17/07/20 10 00:00 10 00:00 10 00:00 10 00:00 10 00:00 10 00:00 10 00:00 10 00:00 10 00:00

Figure 27 : Profil d’injection des flux Bruit de Fond et Temps de Pluie

3.2.2 Conditions environnementales simulées Les conditions environnementales simulées ont été les suivantes :

- Condition de marée réaliste avec injection du flux TP en marée de vives eaux (coefficient de 95), ce qui a tendance à étaler les panaches de dispersion et ainsi étendre la zone impactée tout en diminuant les concentrations, - 3 conditions de vent : sans vent, vents dominants de sud-ouest (10m/s) et nord-est (10m/s), - T90 en mer de 24 heures, représentatif de conditions estivales (ensoleillement, température, etc.) (Pommepuy, et al , 2005).

׀ Profil de vulnérabilité de la plage de l’Anse de la Visière - Fermanville 31 3.3 Limites du modèle

Véritable outil d’aide à la décision, le modèle hydrodynamique offre une meilleure compréhension du devenir en mer des flux bactériens apportés par les rejets côtiers et de leur impact potentiel sur les zones d’usage. Certaines limites et mises en garde doivent néanmoins être apportées quant à l’analyse des résultats :

- Le calcul des flux (BF et TP) se base sur une estimation des débits et sur des concentrations d’E.coli moyennes , - le mode d’injection de ces flux reste théorique, - la bathymétrie des modèles est peu précise sur les zones d’estran, ce qui peut influencer l’écoulement des rivières à marée basse et entraîner des décalages entre la terre et le niveau d’eau à pleine mer.

3.4 Résultats des simulations

Les résultats issus des modélisations se présentent sous deux formes :

- des cartes de concentrations maximales (ou courbe enveloppe) Bruit de Fond et Temps de Pluie pour les trois conditions de vent ; qui intègrent les valeurs maximales de concentration en E.coli observées dans chaque maille du modèle sur 72 h (soit 6 cycles de marées) avec une hauteur d’eau minimum de 50 cm dans la maille, - un tableau des concentrations moyennes théoriques (simulées) par zone de baignade.

3.4.1 Courbes enveloppes Les cartes de concentrations maximales de la Figure 28 permettent de caractériser le bruit de fond et l’impact d’un temps de pluie estival des rejets du ru de la Mondrée sur la plage.

Avant toute interprétation, il convient de préciser que les mailles blanches correspondent à des zones d’estran non couvertes par le modèle, même à marée haute (bathymétrie peu précise sur les zones d’estran).

Bruit de fond estival Sans Vent Légende · Concentration nb E.Coli/100ml < 23 > 23- 100 > 100 - 250 > 250 - 500 > 500 - 750 > 750 - 1 000 > 1 000 - 2 000 > 2 000 - 4 600 > 4 600 - 10 000 > 10 000

Échelle 1: 40 000 Ru de la Mondrée

1 cm = 400 m Sources: BD Topo (IGN), BD Carthage, DT50-ARS BN

׀ Profil de vulnérabilité de la plage de l’Anse de la Visière - Fermanville 32

Temps de pluie estival Sans vent Légende · Concentration nb E.Coli/100ml < 23 > 23- 100 > 100 - 250 > 250 - 500 > 500 - 750 > 750 - 1 000 > 1 000 - 2 000 > 2 000 - 4 600 > 4 600 - 10 000 > 10 000

Échelle 1: 40 000 Ru de la Mondrée

1 cm = 400 m Sources: BD Topo (IGN), BD Carthage, DT50-ARS BN

Te mps de pluie estival Vent de Sud -ouest Légende

Concentration · nb E.Coli/100ml < 23 > 23- 100 > 100 - 250 > 250 - 500 > 500 - 750 > 750 - 1 000 > 1 000 - 2 000 > 2 000 - 4 600 > 4 600 - 10 000 > 10 000

Échelle Ru de la Mondrée 1: 40 000

1 cm = 400 m Sources: BD Topo (IGN), BD Carthage, DT50-ARS BN

׀ Profil de vulnérabilité de la plage de l’Anse de la Visière - Fermanville 33 Temps de pluie estival Vent de Nord -est Légende · Concentration nb E.Coli/100ml < 23 > 23- 100 > 100 - 250 > 250 - 500 > 500 - 750 > 750 - 1 000 > 1 000 - 2 000 > 2 000 - 4 600 > 4 600 - 10 000 > 10 000

Échelle 1: 40 000 Ru de la Mondrée

1 cm = 400 m Sources: BD Topo (IGN), BD Carthage, DT50-ARS BN

Figure 28 : Cartes des concentrations maximales (E.coli) – Rejets du ru de la Mondrée

Le bruit de fond observé sur la plage est largement inférieur à 15 E.coli/100ml et reste cohérent avec les mesures effectuées par le service Santé-Environnement de la DT50-ARS BN depuis 1999 (Tableau 17). Par “temps de pluie”, le ru de la Mondrée semble avoir un impact qui ne se limite pas seulement à la plage. En fonction des conditions de vent, le panache peut atteindre le Cap Lévy à l’ouest et dépasser la Pointe de la Loge à l’est, mais toujours dans des gammes de concentrations relativement faibles, qui restent inférieures à 100 E.coli/100ml.

Les plus fortes concentrations simulées se trouvent logiquement au niveau de l’exutoire et ne dépassent pas les 10 000 E.coli/100ml. Elles reflètent d’ailleurs l’écoulement du cours d’eau à marée basse. Situées à proximité immédiate de l’exutoire, les eaux marines de l’Anse de la Visière peuvent être affectée par ces flux “temps de pluie”. Comprises entre 1000 et 2000 E.coli/100ml, les concentrations qui y sont simulées sont comparables aux situations ”temps de pluie” observées depuis 1999 sur ce point (Tableau 2). Ainsi, l’impact “temps de pluie” du ru de la Mondrée semble pouvoir expliquer la vulnérabilité ponctuelle de la qualité des eaux de baignade de la plage.

3.4.2 Points de suivi Les concentrations [E.coli] simulées sur le point de suivi de l’Anse de la Visière n’ont pas pu être exploitées. Placé trop près de la côte, le point n’a pas été pris en compte par le modèle (à cause de la bathymétrie peu précise sur la zone d’estran du secteur étudié – zone blanche sur la Figure 28). L’analyse spatiale des cartes de concentrations maximales a toutefois permis d’estimer une concentration moyenne théorique pour la zone de baignade (Tableau 17). Cette concentration correspond à la moyenne géométrique des concentrations en E.coli des mailles comprises dans un cercle ayant pour centre le point de suivi et un rayon de 250 m.

׀ Profil de vulnérabilité de la plage de l’Anse de la Visière - Fermanville 34

Tableau 17 : Comparaison des résultats du modèle et des mesures réalisées dans le cadre du suivi de la qualité des eaux de baignade

Suivi Baignade ARS Données issues du modèle Période 1999-2010 Anse de la Sans vent Vent SW Vent NE Moy.géométrique Visière Bruit de Fond < 15 < 15 < 15 46 Temps Pluie (*) 424 461 75 500 (*) Les mesures du suivi baignade retenues pour l’analyse comme caractéristiques d'un "temps de pluie" sont les mesures supérieures à 100 germes/100ml, observées suite à un cumul de pluie sur 3 jours supérieur à 10 mm.

En situation de bruit de fond, les concentrations moyennes théoriques sorties du modèle sont du même ordre de grandeur que la moyenne géométrique des concentrations mesurées par la DT50-ARS BN sur la période 2006-2010. En temps de pluie, elles indiquent que la zone de baignade de l’Anse de la Visière peut être ponctuellement influencée par les rejets du ru de la Mondrée ; impact qui paraît moins prononcé par vent de nord-est.

׀ Profil de vulnérabilité de la plage de l’Anse de la Visière - Fermanville 35 PHASE III: Mesures de gestion et recommandations

1 Synthèse sur les facteurs de risques

1.1 Rejets côtiers

Au regard des simulations réalisées, l’impact “temps de pluie” du ru de la Mondrée ne se limite pas seulement à la plage. En restant dans des gammes de concentrations relativement faibles, son panache peut en effet atteindre le Cap Lévy à l’ouest et dépasser la Pointe de la Loge à l’est. Les plus fortes concentrations simulées (inférieures à 10 000 E.coli/100ml) sont observées au niveau de l’exutoire. Aussi la pratique de la baignade et d’activités ludiques dans l’écoulement du cours d’eau peut présenter un risque pour la santé humaine, particulièrement suite à des épisodes pluvieux, et doit par prévention être évitée.

Débouchant sur la plage de l’Anse de la Visière, le ru de la Mondrée est susceptible, par temps de pluie, d’affecter la qualité des eaux marines. En effet, les concentrations simulées comprises entre 1000 et 2000 E.coli/100ml sont comparables aux situations ”temps de pluie” observées depuis 1999 sur ce point (Tableau 2). En conclusion, il semble que les quelques dérives de qualité que connaît la plage de l’Anse de la Visière puissent être imputées aux rejets du ru de la Mondrée, et cela malgré le pouvoir tampon des marais arrière- littoraux.

1.2 Assainissement

Seuls quelques hameaux Fermanvillais localisés au sud-est de la plage sont à ce jour assainis. Les eaux collectées sont envoyées vers une lagune dont les rejets, qui rejoignent les marais de Tocqueboeuf, n’ont aucun impact sur la qualité des eaux de la plage de la Mondrée. Toutefois il faut noter que la plupart des habitations implantées sur le bassin versant de la Mondrée n’est pas desservie par le réseau de collecte et qu’une majorité d’entre elles dispose d’installations d’assainissement individuelles qu’il est souvent nécessaire de réhabiliter. Ses difficultés d’assainissement peuvent se répercuter sur la qualité du ru de la Mondrée et constituer une source de pollution diffuse donc limitée mais potentielle des eaux de baignade de l’Anse de la Visière. Enfin, l’étude de criticité a montré que le poste de relevage du Fréval, poste le plus proche des zones d’usage, ne constituait pas de risque majeur de pollution en cas de dysfonctionnement.

1.3 Les eaux pluviales

Aucun schéma des réseaux d’eaux pluviales n’existe sur la commune. Pour autant il semble que la majorité des eaux pluviales rejoint via un réseau de buses et de fossés les marais de la Mondrée puis le Nô dont l’embouchure constitue le principal exutoire pluvial du secteur (Figure 16).

1.4 Activité agricole sur la zone d’étude

Principalement tournée vers l’élevage bovin, l’activité agricole occupe près de 80% du bassin versant de la Mondrée. Bien que la pression animale y soit relativement faible, quasiment aucune des exploitations présentes ne semblent avoir bénéficié de plans d’aide pour la mise aux normes de leur structure d’élevage. Mis en évidence lors du diagnostic réalisé par SERAMA en 2010, le piétinement intense mais très localisé des berges du ru de la Mondrée et des canaux du marais arrière-littoral peut vraisemblablement, lors de la présence de bovins, constituer une source directe de pollution fécale capable d’influencer la qualité des eaux du ru de la Mondrée et indirectement des eaux de baignade de la plage.

׀ Profil de vulnérabilité de la plage de l’Anse de la Visière - Fermanville 36 2 Recommandations

En synthèse, au vu de l’impact potentiel du ru de la Mondrée et de la qualité fluctuante des eaux de baignade de l’Anse de la Visière, les recommandations suivantes sont à prendre en considération :

° Recommandations générales

- Poursuivre les contrôles de conformité des installations d’assainissement non collectif et les contrôles de branchements au réseau d'assainissement collectif, formaliser ces contrôles au travers de bilans annuels hiérarchisant les non-conformités en fonction du degré d'impact sur la qualité microbiologique du milieu, s’assurer que la correction des dysfonctionnements identifiés soit effectuée rapidement en priorisant les installations ANC ayant un fort impact sanitaire et les mauvais branchements de type “eaux usées vers eaux pluviales“, - Réaliser un bilan annuel des données issues de la sécurisation des ouvrages de collecte des eaux usées et des eaux pluviales, - Etablir, en cas d'anomalies sur un ouvrage de collecte des eaux usées (poste de refoulement, station), un rapport d'incident accompagné des actions correctives engagées pour y remédier, - Agir préventivement pour un bon fonctionnement des différents ouvrages de collectes des eaux usées et eaux pluviales (état des canalisations, état des pompes, état des systèmes d'alarmes, etc.).

° Recommandations particulières

- Interdire par prévention la baignade et les jeux d’enfants au niveau des écoulements du ru de la Mondrée (exutoire du Nô) et particulièrement à la suite d’épisodes pluvieux, - Poursuivre la desserte des secteurs qui ont fait l’objet d’un zonage d’assainissement collectif (Hameau d’Inglemare, le Tôt de Haut, etc.), - Réhabiliter les systèmes d’assainissement autonomes non conformes en priorisant les secteurs proches de la plage et les hameaux du bassin versant de la Mondrée et en préconisant des filières de traitement avec infiltration dans le sol, - Diminuer les phénomènes de piétinement des berges du ru de la Mondrée et des canaux du marais arrière-littoral (mise en place de clôtures, d’abreuvoirs aménagés, de pompes, etc.), - Sensibiliser les agriculteurs pour la mise en conformité des exploitations agricoles.

׀ Profil de vulnérabilité de la plage de l’Anse de la Visière - Fermanville 37 Bibliographie

° AESN, 2004. Loisirs nautiques et risques sanitaires sur le bassin Seine-Normandie. Etude réalisée par les bureaux d’étude Eco Environnement Ingénierie et Tassili. Janvier 2004. ° AGRESTE, 2009. Enquête 2008 sur les bâtiments d’élevage – Vers des étables vertes. DDAF de la Manche / Agreste Manche Données n° 35 – Octobre 200 9. ° ARS, 2009. Etat sanitaire des zones de baignade en mer sur le département de la Manche : Bilan de la saison estivale 2009. Service Santé-Environnement DT50-ARS BN. ° CG50, 2007. Plan de réception et de traitement des déchets d’exploitation et des résidus de cargaison des navires. Ports départementaux du Val de Saire. Conseil Général de la Manche, mai 2007. ° DDASS 50, 1987. Surveillance sanitaire des eaux littorales du département de la Manche (Baignade – Conchyliculture – Pêche à pied). DDASS 50 et Ifremer, Mai 1987. ° DDASS 50, 2005. Annuaire des rejets côtiers du département de la Manche. DDASS 50, 2005. ° Derolez V., 2003. Méthode de caractérisation de la fragilité microbiologique des zones conchylicoles – Application à plusieurs bassins français. Rapport d’Ingénieur Sanitaire, ENSP. ° IFREMER, 2009. Bulletin de la Surveillance de la Qualité du Milieu Marin Littoral, Edition 2009. Résultats acquis jusqu’en 2008. Ifremer/RST.LERN/09-07/Laboratoire Environnement Ressources de Normandie, 125 p. ° Kluth, 2006. Dimensionnement d'un ouvrage écrêteur de crues par une méthode hydrologique. Rapport de Master Sciences de la Terre / Hydrosciences, Cemagref. ° Lyonnaise des Eaux, 2010. Contrôle diagnostic des installations d’assainissement non collectif existantes – Rapport de Synthèse des campagnes 2006-2009 sur Maupertus-sur-Mer et Fermanville. Etudes réalisées pour le compte de la C.C du Canton de Saint-Pierre-Eglise. ° Mareclean, 2010. Rapport final du projet LIFE Mareclean: Risk based reduction of microbial pollution discharge to coastal waters. SMBCG, juin 2010. ° Ministère de l'Agriculture. 1980. Fascicule 2 : la méthode Socose, méthode sommaire d'estimation de la crue décennale sur un petit bassin versant non jaugé, Synthèse nationale sur les crues des petits bassins versants. ° Picot S., Pommepuy M., Le Goff R., 2002. Etude rétrospective des événements du printemps 2001 ayant abouti à la contamination virale du secteur conchylicole de St-Vaast-la-Hougue (est Cotentin). RST DEL/MP/MIC/02.03/Brest, 75 p. ° Pommepuy M., et al , 2005. Etude pour la reconquête de la qualité des eaux et de la salubrité des coquillages dans le secteur de production conchylicole Cul de Loup-Lestre, (Convention IFOP n°03/2210404/F), Rapport final, Mai 2005, 105 p + a nnexes 13p. ° SATESE, 2009. Rapports annuels du SATESE – Année 2009. Edition 2010. ° SAUR, 2008. Évaluation de la criticité technique des postes de relevage situés dans la frange littorale de la côte des havres du Cotentin. Rapport d’activité SAUR. Projet Life MARECLEAN (Source : SMBCG). ° SERAMA, 2010. Etude diagnostique des cours d’eau des bassins de la Saire et des petits fleuves côtiers Nord Cotentin – Phase 1 : Etat des lieux et diagnostic + Atlas cartographique. Etude réalisée pour le compte des Communauté de Communes du Val de Saire, de la Saire et de St-Pierre-Eglise.

׀ Profil de vulnérabilité de la plage de l’Anse de la Visière - Fermanville 38 Sites Internet visités

° Cartes géologiques au 1/50 000 du BRGM (Info Terre) http://infoterre.brgm.fr/ ° Comité Départemental du Tourisme de la Manche (Observatoire du Tourisme) http://www.manchetourisme.com/ ° État des lieux et des milieux littoraux en Basse-Normandie (Atlas IFREMER, 2007) http://wwz.ifremer.fr/envlit/region/basse_normandie/ ° Institut National de la Statistique et des Études Économiques (INSEE) – Statistiques locales http://www.statistiques-locales.insee.fr/esl/accueil.asp ° Occupation des sols (CORINE LAND COVER) – Site du MEEDDM Service SOes Environnement http://www.stats.environnement.developpement-durable.gouv.fr/index.php?id=88 ° Site Internet de la Communauté de Communes du Canton de St-Pierre-Eglise http://www.cc-saint-pierre-eglise.fr/ ° Site Internet de la Commune de Fermanville http://www.fermanville.fr/

Listes des Annexes

Annexe 1 : Carte au 1/25 000 e de la zone d’étude Annexe 2 : Classement de la qualité des eaux de baignade littorales selon la Directive 76/130/CEE Annexe 3 : Classement de la qualité des eaux de baignade littorales selon la nouvelle Directive 2006/7/CEE Annexe 4 : Grille d’évaluation et résultats de la criticité technique et environnementale des postes de refoulement présents sur la zone d’étude Annexe 5 : Méthode SOCOSE

׀ Profil de vulnérabilité de la plage de l’Anse de la Visière - Fermanville 39 Annexe 1

Carte au 1/30 000 e de la zone d’étude

׀ Profil de vulnérabilité de la plage de l’Anse de la Visière - Fermanville 40 Annexe 2

Classement de la qualité des eaux de baignade littorales selon la Directive 76/130/CEE

° Les paramètres mesurés

Deux catégories d’indicateurs sont utilisées pour évaluer la qualité sanitaire de l’eau :

- les paramètres microbiologiques : trois germes indicateurs de contamination fécale sont recherchés : les coliformes totaux, les coliformes fécaux ( Escherichia coli ) et les entérocoques. Les analyses sont réalisées par des laboratoires agréés.

- les paramètres physico-chimiques : contrairement aux indicateurs précédents, ces paramètres font l’objet d’une évaluation qualitative (visuelle ou olfactive). La présence de mousses (substances tensioactives), de phénols, d’huiles minérales, de résidus goudronneux de matières flottantes est relevée lors du prélèvement d’eau.

° L’appréciation de la qualité s’effectue en deux temps :

En cours de saison à partir des résultats ponctuels d’analyses :

Tableau I : Critères de qualité des eaux de baignade définis par le décret n°81-324 du 7 avril 1981 fixant les normes d’hygiène et de sécurité applicables aux piscines et aux baignades aménagées.

PARAMETRES G (*) I (*) MICROBIOLOGIE Coliformes totaux / 100 ml 500 10 000 Escherichia coli / 100 ml 100 2 000 Entérocoques / 100 ml 100 - PHYSICO-CHIMIE Coloration - Pas de changement anormal de la couleur (0) - Pas de film visible à la surface de l'eau et Huiles minérales (mg/l) ≤ 0,3 absence d'odeur Substances tensioactives réagissant au bleu - Pas de mousse persistante de méthylène (mg/l laurylsulfate) ≤ 0,3 Phénols (indices phénols) mg/l - Aucune odeur spécifique C6 H 5 0H ≤ 0,005 Transparence (m) 2 1 (0)

(*) G : Le nombre guide G caractérise une bonne qualité pour la baignade. (*) I : Le nombre impératif I constitue la limite supérieure au-delà de laquelle la baignade est considérée de mauvaise qualité. (0): Dépassement des limites prévues en cas de conditions géographiques ou météorologiques exceptionnelles.

׀ Profil de vulnérabilité de la plage de l’Anse de la Visière - Fermanville 41 En fin de saison par une interprétation de l’ensemble des mesures qui se traduit par un classement.

Tableau II : Critères de classement de qualité des eaux de baignade

A Eau de bonne qualité B Eau de qualité moyenne Au moins 80% des résultats en coliformes totaux et en Au moins 95% des prélèvements respectent les Escherichia coli sont inférieurs ou égaux aux nombres nombres impératifs pour les coliformes totaux et guides; Escherichia coli, et au moins 95% des résultats en Coliformes totaux et Escherichia coli sont inférieurs ou égaux aux nombres les conditions relatives aux nombres guides n'étant pas, impératifs; en tout ou en partie, vérifiées. et au moins 90% des résultats en entérocoques sont inférieurs ou égaux aux nombres guides. Au moins 95% des résultats sur les paramètres physico-chimiques (huiles minérales, mousses, phénols) sont conformes aux critères impératifs définis. Les eaux classées en catégories A ou B sont conformes aux normes européennes

C Eau pouvant être momentanément polluée D Eau de mauvaise qualité La fréquence de dépassement des nombres impératifs est Pour au moins un paramètre, les conditions relatives aux comprise entre 5% et 33,3% nombres impératifs sont dépassées au moins une fois sur trois. Il est important de noter que si moins de 20 prélèvements Toutes les zones classées en catégorie D durant deux sont effectués pendant toute la saison sur un point, un années consécutives doivent être interdites à la seul dépassement des nombres impératifs sur un seul baignade, sauf si des améliorations significatives paramètre suffit pour entraîner le classement de la plage apparaissent en catégorie C. Moins de 95% des résultats sur les paramètres physico-chimiques (huiles minérales, mousses, phénols) sont conformes aux critères impératifs définis. Les eaux classées en catégorie C ou D ne sont pas conformes aux normes européennes

׀ Profil de vulnérabilité de la plage de l’Anse de la Visière - Fermanville 42 Annexe 3

Classement de la qualité des eaux de baignade littorales selon la nouvelle Directive 2006/7/CEE

La transposition en droit français de la directive européenne du 15 février 2006 concernant la gestion de la qualité des eaux de baignade est effective depuis la publication du décret n° 2008-990 du 18 septembre 2008. Cette directive modifie notamment les modalités du contrôle de la qualité des eaux de baignade et notamment, seuls 2 paramètres microbiologiques seront contrôlés : entérocoques intestinaux et Escherichia coli .

Elle apporte également des modifications quant aux modalités d’évaluation et de classement:

- Les normes de qualité seront différentes pour les eaux de mer et les eaux douces. - l’évaluation de la qualité sera réalisée sur la base de l’analyse statistique de l’ensemble des données relatives à la qualité des eaux de baignade recueillies sur 4 saisons. - Le classement des eaux de baignade sera établi suivant 4 classes de qualité.

Cette évolution qui s’est fixé pour objectif de diminuer le risque sanitaire lié à la baignade prévoit parmi les diverses mesures, l’élaboration de profils des eaux de baignades, outils destinés à mieux comprendre leur vulnérabilité et définir les mesures préventives ou de gestion appropriées. Enfin, la directive prévoit explicitement la participation du public : Le public informé devient acteur dans la gestion de la qualité des eaux de baignade.

Calendrier d’application des dispositions de la directive 2006/7/CE :

° 2010 : Etablissement des programmes de surveillance de la qualité des eaux de baignade selon les nouvelles règles prévues par la directive 2006/7/CE (2 paramètres microbiologiques) et mise en œuvre de ces programmes.

° 2010 à 2012 : Classement de la qualité des eaux de baignade selon la méthode de la directive 76/160/CE, en ne tenant compte que des résultats des 2 paramètres microbiologiques prévus par la directive 2006/7/CE.

° 2011 : Réalisation des profils pour l’ensemble des eaux de baignade.

° Fin de la saison balnéaire 2013 : Premier classement de la qualité des eaux de baignade établi selon une méthode statistique, sur la base des résultats analytiques recueillis pendant les 4 saisons balnéaires précédentes.

° Fin de la saison 2015 : Toutes les eaux doivent être au moins de qualité suffisante.

׀ Profil de vulnérabilité de la plage de l’Anse de la Visière - Fermanville 43 ° Le calcul du classement:

Le classement est établi sur la base des percentiles 95 et 90 calculés, à l’aide d’une formule, sur les résultats des quatre dernières saisons balnéaires.

Fondée sur l'évaluation du perce ntile de la fonction normale de densité de probabilité log10 des données microbiologiques obtenues pour la zone de baignade concernée, la valeur du percentile est calculée de la manière suivante: i) Prendre la valeur log10 de tous les dénombrements bactériens de la séquence de données à évaluer (si une valeur égale à zéro est obtenue, prendre la valeur log10 du seuil minimal de détection de la méthode analytique utilisée.) ii) Calculer la moyenne arithmétique des valeurs log10 (µ). iii) Calculer l'écart type des valeurs log10 (σ). La valeur au 90e percentile supérieur de la fonction de densité de probabilité des données est tirée de l'équation suivante: 90e percentile supérieur = antilog (µ + 1,282 σ). La valeur au 95e percentile supérieur de la fonction de densité de probabilité des données est tirée de l'équation suivante: 95e percentile supérieur = antilog (µ + 1,65 σ). Figure I : Percentile 95 ? Qu’est ce que c’est ? Extrait de l’annexe 2 de la Source : Agence de l’Eau Seine-Normandie directive européenne 2006/7/CE du 15 février 2006

° Les critères de classement:

Classes de qualité Excellente (1) Bonne (1) Suffisante (1) Insuffisante (1) Critères E.coli Percentile 95 ≤ à 250 500 et Entérocoques Percentile 95 ≤ à 100 200 E.coli Percentile 90 ≤ à 500 et Entérocoques Percentile 90 ≤ à 185 E.coli Percentile 90 > à 500 ou Entérocoques Percentile 90 > à 185

(1) : sous réserve que des mesures de gestion soient prises en cas de pollution, pour prévenir l’exposition des baigneurs et pour réduire ou supprimer les sources de pollution.

(2) : baignade conforme temporairement si des mesures de gestion sont prises en cas de pollution, si les causes de pollution sont identifiées et si des mesures sont prises pour réduire ou supprimer les sources de pollution.

➯ Les eaux de baignade de qualité insuffisante 5 années consécutives sont interdites ou déconseillées.

Figure II : Critères de classement des eaux de baignade en mer définis par la directive 2006/7/CE

׀ Profil de vulnérabilité de la plage de l’Anse de la Visière - Fermanville 44 Annexe 4 Grille d’évaluation et résultats de la criticité technique et environnementale des postes de refoulement présents sur la zone d’étude Méthodologie I-Crew / Galaté développée par la SAUR et utilisée (pour sa partie “Note technique”) dans le cadre du projet Life MARECLEAN Le détail des calculs est consultable dans le rapport réalisé par la SAUR (SAUR, 2008)

Critères techniques Critère de télégestion Particularités

Permuta- Débit mensuel Défaut Pompe de Groupe Bâche Alarme Défaut Défaut Télésurvei- Eaux Risque Distance au milieu tion Trop-plein Agitateur moyen Ligne Type de transfert secours électrogène Tampon Trop Plein EDF Pompe llance parasites inondation recepteur (littoral) Pompes (m3/mois) T.L.S par le poste par / Oui réseau Non Total Partiel 3 par an 3 par 4 par an 4 par Absence Absence Absence Absence Absence Absence Absence Manuelle Q Q > 1500 Présence Présence Présence Présence Présence Présence D< 100 D< m 100 ≥ ≥ < an 3 par < an 4 par < an 3 par > an 3 par < an 4 par > 10 par > an par 10 D D >m 1000 0 0 < Q < 300 Automatique 300 <300 Q < 1500 de 4 à 10 par an 4 à de par 10 100 <100 D < m 500 Pas plein trop de 500 <500

Note 1 10 1 10 1 5 10 1 10 1 2020 1 10 1 5 10 1 2 3 1 10 1 10 1 20 1 1020 1 20 1NOTEEQUIPEMENT 00,20,3 0,4 0,6 0,8 1 0,25 0,5 0,75 1 NOTETECHNIQUE Fermanville Poste de l’Ausserie 11 101 1 10 101 1 101120 1 68 0 68 Poste de Fréval 11 10101 1051 1111 11 44 0 44

׀ Profil de vulnérabilité de la plage de l’Anse de la Visière - Fermanville 45 Annexe 5 Méthode SOCOSE (Ministère de l’Agriculture, 1980)

Utilisable pour des bassins versants ruraux de superficie comprise entre 2 et 200 km², la méthode SOCOSE permet d’estimer le débit de pointe décennale Qd et la durée caractéristique de crue D (en heures) pendant laquelle le débit dépasse Qd/2 (Figure III).

Figure III : Illustration d’une crue simple, du débit de pointe Qd et de la durée caractéristique de crue D (Kluth, 2006)

A noter que ce paramètre D, exprimé en heures, est calculé selon l’équation suivante (Ministère de l’Agriculture, 1980) :

Pa 1 ln( D) −= 69.0 + 32.0 ln( S) + 2.2 P Ta Avec :

S = la superficie du bassin versant, en km², P = la pluie décennale journalière locale sur le bassin versant, en mm, Pa = la pluviométrie moyenne annuelle sur le bassin versant, en mm, Ta = la température moyenne interannuelle réduite au niveau de la mer, en °C.

En complément, l’analyse d’épisodes de crue estivale sur les cours d’eau disposant de mesures quotidiennes de débits (Figure IV), a permis de valider la méthode et de fixer les hypothèses suivantes : - le temps de montée entre le débit moyen et le débit de pointe de la crue est égal à 0,5 D, - le temps de descente pour revenir à un débit moyen normal est égal à 1,5 D.

Relation pluie / débit sur la Saire 3 Qmoy été = 0,91 m /s m3/s Station Anneville-en-Saire - Sept 2002 mm 3 Qcrue/retour 5 ans = 4,14 m /s 5,5 60 DSocose = 37 h 5 Pluviométrie Débit journalier 4,5 50 4 Durée crue observée = 3 jours 40 3,5 Soit ≈ 2 x D 3 30 2,5 2 20 1,5 1 10 0,5 0 0 01/09/2002 02/09/2002 03/09/2002 04/09/2002 05/09/2002 06/09/2002 07/09/2002 08/09/2002 09/09/2002 10/09/2002 11/09/2002 12/09/2002 13/09/2002 14/09/2002 15/09/2002 16/09/2002 17/09/2002 18/09/2002 19/09/2002 20/09/2002 21/09/2002 22/09/2002 23/09/2002 24/09/2002 25/09/2002 26/09/2002 27/09/2002 28/09/2002 29/09/2002 30/09/2002

Figure IV : Validation de la durée caractéristique de crue et du mode d’injection du flux TP Exemple de la Saire - Mesures issues de la station d’Anneville-en-Saire (Banque Hydro / DREAL BN)

׀ Profil de vulnérabilité de la plage de l’Anse de la Visière - Fermanville 46