P0801-29-2001

TRIBUNAL DE SENTENCIA. . La Paz, a las diecinueve horas y veinte minutos del día veinticinco de mayo del dos mil uno.

Sentencia definitiva dictada en la causa número CIENTO SETENTA YA AUNO ZETA DOS E TRES CERO CERO seguida contra SALVADOR CHACON GUILLEN, de sesenta años de edad, soltero, jornalero, salvadoreño, originario de Coatepeque Santa Ana y residente en barrio Guadalupe , Departamento de la Paz, hijo de Salvador Chacón y de Hercilia Guillén, GERMAN ANTONIO SERVELLON COREAS, de veinticuatro años de edad, soltero, jornalero originario de , con residencia en el cantón El Porfiado de la misma jurisdicción, hijo de Antonio Coreas y María Antonia Servellón, MANUEL DE JESUS BELTRAN, de sesenta años de edad, casado, obrero, originario de , residente en Santiago Nonualco, hijo de Isabel Beltrán, MAGDALENA DEL CARMEN VENTURA o MAGDALENA VENTURA, de treinta y cuatro años de edad, soltera, empleada, originaria de Chirilagua, departamento de San Miguel, residente en Santiago Nonualco, hija de Israel Guandique y María Concepción Ventura, JOSE ANTONIO GUEVARA HERNANDEZ o ANTONIO GUEVARA, de cuarenta y tres años de edad, soltero, jornalero, originario de Yamabal departamento de Morazán, residente en Santiago Nonualco, hijo de José Angel Hernández y María Silveria Guevara Alvarado, SANTOS ISABEL HERNANDEZ, de sesenta y nueve años de edad, soltero jornalero originario de Concepción Batres, residente en Santiago Nonualco, hijo de Simona Hernández, VICTORIA MANUEL GUILLEN CHACON, de cuarenta y seis años de edad, soltero, jornalero, originario y vecino de esta ciudad, con residencia en Santiago Nonualco, hijo de Salvador Chacón y María Estela Guillén Pérez, RAFAEL MIRANDA, de sesenta y siete años de edad, soltero, jornalero, originario de , residente en Santiago Nonualco, hijo de Angela Miranda, ARTURO PORTILLO, de sesenta y siete años de edad, soltero, albañil, originario de Moncagua Departamento de San Miguel, residente en Santiago Nonualco, hijo de clara Portillo, MARIA CONCEPCION VENTURA, de cincuenta y un años de edad, soltera, oficios domésticos, originaria de Chapeltique, Departamento de San Miguel, hija de Alfredo Antonio Mártir y Candelaria Martínez RAUL SANTAMARIA, de cuarenta y cuatro años de edad, soltero, jornalero, originario y vecino de Santiago Nonualco, hijo de Erlinda Santamaría, MARIA CARLOTA AVALOS, de cincuenta y un años de edad, soltera de oficios domésticos, originaria de esta ciudad, residente en Santiago Nonualco, hijo de Carmen Avalos, HERIBERTO RAMIRO ESCOBAR PALACIOS, de cuarenta y seis años de edad, originario de , residente en Santiago Nonualco, hijo de Pío Escobar Hernández, y María Bersabé Palacios, ANTONIA SERVELLON BONILLA, de cuarenta y tres años de edad, soltera, de oficios domésticos, originaria de Chirilagua Departamento de San Miguel, hija de Juan Bonilla y Felícita Servellón, JOSE SAMUEL ESCOBAR PALACIOS, de cincuenta y cuatro años de edad, soltero, jornalero, originario de San Rafael Obrajuelo, residente en Santiago Nonualco, hijo de Pío Escobar y María Bersabé Palacios, CATALINA PERDOMO CAMPOS, de veintiocho años de edad, soltera, de oficios domésticos, originaria de esta ciudad, residente en Santiago Nonualco, hija de José Solrian Perdomo y Julia Campos, BUENAVENTURA GARCIA, de ochenta y un años de edad, viudo, jornalero, hijo de Teódulo García y Juana María Paredes, CRUZ ESCOBAR, de cuarenta años de edad, casado, jornalero, originario y vecino de Santiago Nonualco, hijo de María Ambrosia Escobar, JOSE ALEJANDRO ROSA, de cincuenta y un años de edad, soltero, jornalero, originario de Quezaltepeque, departamento de La Libertad, residente en Santiago Nonualco, hijo de Doroteo Rosa, JOSE ROBERTO ROBLES, de cuarenta años de edad, casado, jornalero, originario de Moncagua Departamento de San Miguel, hijo de Virginia Robles, SANTIAGO ORELLANA, de setenta y cuatro años de edad, soltero, jornalero, originario de Moncagua departamento de San Miguel, residente en Santiago Nonualco, María Orellana, JOSE ISABEL MERINO, de sesenta y dos años de edad, soltero albañil originario de San Vicente, residente en Santiago Nonualco, hijo de Santos Merino, CRUZ ARAGON, de cuarenta y tres años de edad, soltera, oficios domésticos, originaria de esta ciudad, residente en Santiago Nonualco, hijo de Joaquín Chávez y Jesús Flores, CANDELARIO VALLADARES, de ochenta y cinco años de edad, soltero, jornalero, originario de San Juan Nonualco, residente en Santiago Nonualco, hijo de Pedro Valladares y Catalina Martínez, MIGUEL ANGEL VASQUEZ de sesenta y tres años de edad, casado, jornalero, originario de esta ciudad, residente en Santiago Nonualco, hijo de Josefina Vásquez, JOSE ADRIAN PERDOMO LOPEZ, de cincuenta y nueve años de edad, casado, jornalero, originario de Villa Victoria Cabañas, residente en Santiago Nonualco, hijo de Magdaleno López y Catalina Perdomo, FELIX ASTORGA RUIZ o FELIZ OSTORGA de sesenta y cinco años de edad, soltero, agricultor originario de Estanzuelas departamento de Usulután con residencia en Santiago Nonualco departamento de La Paz, hijo de Eduardo Astorga y Matilde Ruiz, JESUS TOBAR O JESUS TOBAR FLORES, de cuarenta y siete años de edad, agricultor en pequeño, originario y vecino de Santiago Nonualco, hijo de Carmen Tobar, JUANA PERDOMO CAMPOS, de treinta y siete años de edad, soltera, oficios domésticos, originaria de San Luis La Herradura, residente en cantón Las Anonas de la misma jurisdicción, hija de María Julia Campos y Manuel Perdomo; acusados del delito de USURPACION DE INMUEBLES tipificado y sancionado en el Art. 219 Pn., en perjuicio de 2LA COOPERATIVA LOS NARANJOS de R.L." representada legalmente por el señor MARCOS VILLALTA BONILLA.

La vista pública se realizó con la inmediación del Juez Rafael Antonio del Cid Castro, participaron como agente auxiliar del fiscal general de la república, la licenciada NERY MILAGRO PEREZ, como Querellante licenciado MARIO ERNESTO FRANCISCO TORRES ROMERO y como defensora particular de los acusados la licenciada OLINDA OFELIA MONTOYA MEJIA.

En la presente causa y sobre los antecedentes procesales de esta vista publica, el Tribunal de Sentencia CONSIDERANDO:

A. Que el veinte de julio del dos mil, la Fiscalía General de la República presentó escrito de acusación ante el Juzgado Segundo de Instrucción de esta ciudad en contra de SALVADOR CHACON GUILLEN, GERMAN ANTONIO SERVELLON COREAS, MANUEL DE JESUS BELTRAN, MAGDALENA VENTURA, JOSE ANOTNIO GUEVARA HERNANDEZ O ANTONIO GUEVARA, SANTOS ISABEL HERNANDEZ, VICTOR MANUEL GUILLEN CHACON, RAFAEL MIRANDA, ARTURO PORTILLO, MARIA CONCEPCION VENTURA, RAUL SANTAMARIA, MARIA CARLOTA AVALOS, HERIBERTO RAMIRO ESCOBAR PALACIOS, ANTONIA SERVELLON BONILLA, JOSE SAMUEL ESCOBAR PALACIOS, CATALINA PERDOMO CAMPOS, BUENAVENTURA GARCIA, CRZ ESCOBAR, JOSE ALEJANDRO ROSA, JOSE ROBERTO ROBLES SANTIAGO ORELLANA, JOSE ISABEL MERINO, CRUZ ARAGON, ANGEL FLORES CHAVEZ, CANDELARIO VALLADARES, MIGUEN ANGEL VASQUEZ, JOSE ADRIAN PERDOMO LOPEZ, FELIX ASTORGA RUIZ O FELIZ OSTORGA JESUS TOBAR O JESUS TOBAR FLORES, JUANA PERDOMO CAMPOS; por atribuírseles la comisión del delito de USURPACION DE INMUEBLES, Art. 219 Pn., en perjuicio de la COOPERATIVA LOS NARANJOS de R.L.

La acusación anterior la Fiscalía la fundamentó en el siguiente hecho: Que el veintinueve de marzo del dos mil a las cuatro horas en la orilla del río viejo, caserío La Arenera, San Francisco El Porfiado de Santiago Nonualco, en la propiedad de la Cooperativa Los Naranjos, invadieron ex socios de la mencionada cooperativa armados con corvos y en forma violenta y amenazante a dicha propiedad posesionándose aproximadamente de trescientos cincuenta manzanas a quinientas manzanas de tierra; que en ese lugar hicieron cercos e impidieron el paso de un tractorista de la cooperativa de nombre HERIBERTO AGUILLON; que a raíz de lo anterior los directivos de la cooperativa interpusieron la denuncia respectiva en la Fiscalía General de la República.

La representación fiscal calificó los anteriores hechos como USURPACIONES DE INMUEBLES delito tipificado y sancionado en el artículo 219 del Código Penal.

Que los hechos atribuidos a SALVADOR CHACON GUILLEN, GERMAN ANTONIO SERVELLON COREA, MANUEL DE JESUS BELTRAN, MAGDALENA DEL CARMEN VENTURA O MAGDALENA VENTURA, MOSE ANTONIO GUEVARA HERNANDEZ O ANTONIO GUEVARA, SANTOS ISABEL HERNANEZ, VICTOR MANUEL GUILLEN CHACON, RAFAEL MIRAND, ARTURO PORTILLO, MARIA CONCEPCION VENTURA, RAUL SANTAMARIA, MARIA CARLOTA AVALOS, HERIBERTO RAMIRO ESCOBAR PALACIOS, ANTONIA SERVELLON BONILLA, JOSE SAMUEL ESCOBAR PALACIOS, CATALINA PERDOMO CAMPOS, BUENAVENTURA GARCIA, CRUZ ESCOBAR, JOSE ALEJANDRO ROSA, JOSE ROBERTO ROBLES SANTIAGO ORELLANA, JOSE ISABEL MERINO, CRUZ ARAGON, ANGEL FLORES HAVEZ, CANDELARIO VALLADARES, MIGUEL ANGEL VASQUEZ, JOSE ADRIAN PERDOMO LOPEZ FELIZ ASTORGA RUIZ O FELIX OSTORGA, JESUS TOBAR O JESUS TOBAR FLORES, JUANA PERDOMO CAMPOS, la Fiscalía ofreció probarlo a) con las declaraciones de los testigos CARLOS ARTURO ZELAYA, JOSE FRANCISCO AMAYA FLORES, HERIBERTO AGUILLON, JOSE EMILIO SANTAMARIA CERNCA Y MARCOS VILLALTA BONILLA; b) con la prueba documental consistente en denuncia interpuesta por el señor MARCOS VILLALTA BONILLA representante legal de la cooperativa, credencial otorgada por el Ministerio de Agricultura y Ganadería a la cooperativa Los Naranjos, acta de reunión del consejo administrativo de la cooperativa donde consta la destitución de JOSE ALEJANDRO ROSA, estatutos de conformación de la cooperativa acta de inspección en el lugar de la usurpación realizada por agentes de la Policía Nacional Civil, acta de instancia particular, Testimonio de Escritura Pública del inmueble usurpado, Certificación del Ministerio de Trabajo en donde consta la Conciliación entre la Cooperativa y el señor FRANCISCO ANTONIO ABREGO, acta del Consejo Administrativo de la Cooperativa para autorizar desalojo de los usurpadores, constancia de fecha 28 de abril del dos mil uno en donde consta el nombre de los socios de la Cooperativa extendida por el departamento de asociaciones agropecuarias del MAG.

B. Que en la audiencia preliminar, celebrada a las diez del cuatro de octubre del dos mil, la señora Jueza Segundo de Instrucción de esta ciudad, admitió en su totalidad la acusación de la Fiscalía, mantuvo la calificación dada y en el mismo auto decreto apertura a juicio y admitió la prueba ofrecida por la fiscalía y del querellante y la parte defensora particular, en contra de los acusados SALVADOR CHACON GUILLEN, GERMAN ANTONIO SERVELLON COREAS, MANUEL DE JESUS BELTRAN, MAGDALENA DEL CARMEN VENTURA O MAGDALENA VENTURA, JOSE ANTONIO GUEVARA HERNANDEZ, o ANTONIO GUEVARA SANTOS ISABEL HERNANDEZ, VICTOR MANUEL GUILLEN CHACON, RAFAEL MIRANDA, ARTURO PORTILLO, MARIA CONCEPCION VENTURA, RAUL SANTAMARIA, MARIA CARLOTA SERVELLON BONILLA, JOSE SAMUEL ESCOBAR PALACIOS, ANTONIA SERVELLON BONILLA, JOSE MANUEL ESCOBAR PALACIOS, CATALINA PERDOMO CAMPOS, BUENAVENTURA GARCIA, CRUZ ESCOBAR, JOSE ALEJANDRO ROSA, JOSE ROBERTO ROBLES SANTIAGO ORELLANA, JOSE ISABEL MERINO, CRUZ ARAGON, ANGEL FLORES CHAVEZ, CANDELARIO VALLADARES, MIGUEL ANGEL VASQUEZ JOSE ADRIAN PERDOMO LOPEZ, FELIX ASTORGA RUIZ O FELIX OSTORGA, JESUS TOBAR O JESUS TOBAR FLORES, JUANA PERDOMO CAMPOS, por el delito de USURPACIONES DE INMUEBLES (Art.219 Pn. ) en perjuicio de LA COOPERATIVA LOS NARANJOS de R.L., y finalmente remitió el expediente de la causa a este Tribunal de Sentencia. C. Que a las nueve horas del once de octubre del dos mil, este Tribunal de Sentencia confirmó el auto de apertura a juicio de la causa y señaló día y hora de la vista pública para decidir sobre la acusación en contra de SALVADOR CHACON GUILLEN, GERMAN ANTONIO SERVELLON COREAS, MANUEL DE JESUS BELTRAN, MAGDALENA DEL CARMEN VENTURA O MAGDALENA VENTURA, JOSE ANTONIO GUEVARA HERNANDEZ o ANTONIO GUEVARA SANTOS ISABEL HERNADEZ, VICTOR MANUEL GUILLEN CHACON, RAFAEL MIRANDA, ARTURO PORTILLO, MARIA CONCEPCION VENTURA, RAUL SANTAMRIA, MARIA CARLOTA AVALOS, HERIBERTO RAMIRO ESCOBAR PALACIOS, ANTONIA SERVELLON BONILLA, JOSE SAMUEL ESCOBAR PALACIOS, CATALINA PERDOMO CAMPOS, BUENAVENTURA GARCIA, CRUZ ESCOBAR, JOSE ALEJANDRO ROSA, JOSE ROBERTO ROBLES SANTIAGO ORELLANA, JOSE ISABEL MERINO , CRUZ ARAGON, ANGEL FLORES CHAVEZ, CANDELARIO VALLADARES, MIGUEL ANGEL VASQUEZ, JOSE ADRIAN PERDOMO LOPEZ, FELIX ASTORGA RUIZ O FELIX OSTORGA, JESUS TOBAR O JESUS TOBAR FLORES, JUANA PERDOMO CAMPOS, por el delito de USURPACIONES DE INMUEBLES (Art. 219 Pn.,) en perjuicio de LA COOPERATIVA LOS NARANJOS de R.L., que esta resolución se basó en las razones siguientes:

1. Que de la lectura del artículo 19 Pr. Pn., en relación el 26 y 28 Pr. Pn., se concluyó que la acción penal por el delito de USURPACIONES DE INMUEBLES es pública dependiente de instancia particular, por lo que corresponde su ejercicio a la Fiscalía General de la República. 2. Que según el artículo 53 inc. 3° "a" Pr. Pn., corresponde al Tribunal de Sentencia conocer de manera unipersonal de la etapa plenaria y de la vista pública del delito de USURPACIONES DE INMUEBLES. 3. Que el estudio realizado al expediente del caso, este Tribunal concluyó que, respecto a ambos delitos, se cumplió en una medida legal aceptable con el objeto de la instrucción a que se refiere el artículo 265 Pr. Pn., el cual consiste en la preparación de las condiciones para celebrar válidamente la vista pública, mediante la recolección de todos los elementos necesarios y suficientes que permitan fundar la acusación y garantizar la defensa del imputado. 4. Que después de notificados la confirmación del auto de apertura a juicio y el señalamiento de día y hora para la realización de la vista pública, las partes no ejercieron el derecho a oponer excepciones y recusaciones contenido en el Art. 324 Inc. 2°. Pr. Pn.

A. Que la celebración de la vista pública señalada para el día quince de diciembre del año dos mil, no se llevó a cabo la misma en contra de los acusados SALVADOR CHACON GUILLEN, GERMAN ANTONIO SERVELLON COREAS, MANUEL DE JESUS BELTRAN, MAGDALENA DEL CARMEN VENTURA O MAGDALENA VENTURA, JOSE ANTONIO GUEVARA HERNANDEZ O ANTONIO GUEVARA SANTOS ISABEL HERNANDEZ, VICTOR MANUEL GUILLEN CHACON, RAFAEL MIRANDA, ARTURO PORTILLO, MARIA CONCEPCION VENTURA, RAUL SANTAMARIA, MARIA CARLOTA AVALOS, HERIBERTO RAMIRO ESCOBAR PALACIOS, ANTONIA SERVELLON BONILLA, JOSE SAMUEL ESCOBAR PALACIOS, CATALINA PERDOMO CAMPOS, BUENAVENTURA GARCIA, CRUZ ESCOBAR, JOSE ALEJANDRO ROSA, JOSE ROBERTO ROBLES SANTIAGO ORELLANA, JOSE ISABEL MERINO, CRUZ ARAGON, ANGEL FLORES CHAVEZ, CANDELARIO VALLADARES, MIGUEL ANGEL VASQUEZ ADRIAN PERDOMO LOPEZ, FELIX ASTORGA RUIZ O FELIZ OSTORGA, JESUS TOBAR O JESUS TOBAR FLORES, JUANA PERDOMO CAMPOS POR EL delito de USURPACION DE INMUEBLES, debido a que la defensora particular licenciada OLINDA OFELIA MONTOYA MEJIA presento escrito en el que manifestó su imposibilidad de imposibilidad de asistir a la vista pública programada para el día quince de diciembre año dos mil, por estar indispuesta de salud justificando dicho motivo con certificación médica, reprogramándose nuevamente la vista pública para el día de hoy. B. Que en esta fecha se llevó a cabo la celebración de la vista pública de la causa para conocer de la acusación en contra de los acusados siguientes SALVADOR CHACON GUILLEN, GERMAN ANTONIO SERVELLON COREAS, MANUEL DE JESUS BELTRAN, MAGDALENA DEL CARMEN VENTURA O MAGDALENA VENTURA, JOSE ANTONIO GUEVARA HERNANDEZ O ANTONIO GUEVARA SANTOS ISABEL HERNANDEZ VICTOR MANUEL GUILLEN CHACON, RAF AEL MIRANDA, ARTURO PORTILLO MARIA CONCEPCION VENTURAL, RAUL SANTAMARIA, MARIA CARLOTA AVALOS, HERIBERTO RAMIRO ESCOBAR PALACIOS, ANTONIA SERVELLON BONILLA, JOSE SAMUEL ESCOBAR PALACIOS, CATALINA PERDOMO CAMPOS, BUENAVENTURA GARCIA CRUZ ESCOBAR, JOSE ALEJANDRO ROSA, JOSE ROBERTO ROBLES SANTIAGO ORELLANA, JOSE ISABEL MERINO, CRUZ ARAGON, ANGEL FLORES CHAVEZ, CANDELARIO VALLADARES, MIGUEL ANGEL VASQUEZ, JOSE ADRIAN PERDOMO LOPEZ, FELIX ASTORGA LUZ O FELIX OSTORGA, JESUS TOBAR O JESUS TOBAR FLORES, JUANA PERDOMO CAMPOS, por el delito calificado provisionalmente como USURPACIONES DE INMUEBLES Art. 219 Pn., en perjuicio de LA COOPERATIVA LOS NARANJOS DE R.L. que declarada la apertura y presentada la acusación, la defensora particular y representación fiscal de conformidad al artículo 339 Pr. Pn., presentaron ante el Tribunal incidentes basados en lo siguiente:

INCIDENTE DE LA DEFENSA:

La defensora particular expuso que para iniciar la acción penal por el delito de USURPACIONES DE INMUEBLES en contra de sus representados, es necesario que existiera la petición de la víctima, sin embargo, consta en el proceso a folios 123 que la solicitud de instancia particular realizada ante la Fiscalía General de la República en fecha veintinueve de marzo del dos mil por el señor MARCOS VILLALTA BONILLA, representante legal de la Cooperativa Los Naranjos fue hecha únicamente en contra de los señores RAUL CERNA, RAMIRO ESCOBAR, JESUS TOBAR, MANUEL CHACON Y SALVADOR CHACON y no así contra el resto de sus defendidos; que lo anterior conlleva a que la Fiscalía General de la República sólo debió iniciar la acción Penal en contra de las personas que presentan en la solicitud antes mencionada y no incluir a las otras, por ello la defensora particular solicitó la nulidad absoluta de todo proceso a favor de los restantes acusados cuyos nombres no aparecen en el acta de instancia particular de conformidad al artículo 224 No. 3 en relación al 26 ambos del Pr. Pn.

INCIDENTES DE LA REPRESENTACION FISCAL:

Que también la representación fiscal interpuso como el incidente el hecho en el que la prueba de descargo ofrecida por la defensa particular fue hecha en forma extemporánea, ya que según el artículo 316 no establece que el defensor ofrecerá la prueba que pretenda producir en la vista pública dentro del término de cinco días previstos en el artículo 315 Pr. Pn., siendo el caso que la defensora presentó dicha prueba cincuenta y un días después de haberse solicitado dicho auto, por lo que es procedente declarar inadmisible tal prueba por no haber tenido oportunidad de examinarla y contradecirla en su debido tiempo.

SOBRE EL INCIDENTE PLANTEADO POR LA DEFENSORA PARTICULAR EL SUSCRITO CONSIDERA.

Que el Art. 26 No. 7 Pr. Pn., establece que el delito de USURPACIONES DE INMUEBLES tipificado y sancionado en el Art. 219 Pn., es de los delitos que requiere para su persecución como requisito de procesabilidad la solicitud de instancia particular de la víctima ante la Fiscalía General de la República, por ser esta instancia la responsable de promover la acción penal de conformidad a los Arts. 83 y 19 Inc. 2°. Ambos del Pr. Pn.

Que según el artículo 26 Pr. Pn., en los delitos de acción pública dependiente de instancia particular, no se persiguiera penalmente sino por previa petición de la víctima.

Que según el artículo 224 No. 3 Pr.Pn., el proceso es nulo absolutamente en todo o en parte, cuando falte la solicitud de instancia particular y según inciso segundo del mismo esta nulidad producirá la invalidez de todo el proceso.

Que según el artículo 225 Pr.Pn., las nulidades absolutas deberán declararse a pedimento de partes o de oficio en cualquier estado o grado del proceso.

Que efectivamente existe la solicitud de instancia particular en le proceso pero únicamente en contra de cuatro de los acusados, no así en contra de los otros veintiséis que aparecen en el requerimiento fiscal y en la acusación, en consecuencia para tales acusados nunca existió la petición de la víctima para que se les persiguiera penalmente y por consiguiente no se tuvo que haber iniciado la acción penal en su contra.

Que en base a las razones antes expuesta declarase la nulidad absoluta de todo proceso con base a los artículos 12 inc. 1°. De la Constitución, 19, 26, inciso 1 No. 7 223, 224 Inc. 1°. No. 3, 225, 338, 339 del Código Procesal Penal, desde el auto de admisión del requerimiento y además actos conexos con este a favor de los acusados GERMAN ANTONIO SERVELLON COREAS, MANUEL DE JESUS BELTRAN,MAGDALENA DEL CARMEN VENTURA O MAGDALENA VENTURA, JOSE ANTONIO GUEVARA HERNANDEZ O ANTONIO GUEVARA, SANTOS ISABEL HERNANDEZ, RAFAEL MIRANDA, ARTURO PORTILLO, MARIA CONCEPCION VENTURAL, RAUL SANTAMARIA, MARIA CARLOTA AVALOS, ANTONIA SERVELLON BONILLA, JOSE SAMUEL ESCOBAR PALACIOS, CATALINA PERDOMO CAMPOS, BUENAVENTURA GARCIA, CRUZ ESCOBAR, JOSE ALEJANDRO ROSA, JOSE ROBERTO ROBLES SANTIAGO ORELLANA, JOSE ISABEL MERINO, CRUZ ARAGON, ANGEL FLORES CHAVEZ, CANDELARIO VALLADARES, MIGUEL ANGEL VASQUEZ, JOSE ADRIAN PERDOMO LOPEZ, FELIX ASTORGA RUIZ O FELIX OSTORGA, JUANA PERDOMO CAMPOS.

No obstante lo anterior la vista pública continuará únicamente en contra de HERIBERTO RAMIRO ESCOBAR PALACIOS, JESUS TOBAR O JESUS TOBAR FLORES, VICTOR MANUEL GUILLEN CHACON Y SALVADOR CHACON GUILLEN ya que para ellos existe el requisito de procesabilidad de la solicitud de instancia particular de la víctima.

SOBRE EL INCIDENTE PLANTEADO POR LA REPRESENTACION FISCAL EL SUSCRITO CONSIDERA:

Que a folios 137 de la primera pieza del proceso se abre el término establecido en el artículo 315 Pr. Pn., que les sirve a las partes a concurrir a la audiencia preliminar y poner ha disposición de todos los convocados las actuaciones y las evidencias para que puedan consultarlas en el plazo de cinco días.

Que según el artículo 316 No. 13 Pr. Pn., el defensor dentro de los cinco días previstos en el artículo 315 Pr. Pn., entre otras cosas podría: ofrecer los medios de prueba que pretendan producir en la vista pública.

Que efectivamente el auto de fs. 137 de la primera pieza fue notificado legalmente a la defensa particular el veinticuatro de julio del dos mil, sin embargo esta ofreció la prueba de descargo en fecha once de septiembre del mismo año según consta en escrito que corre agregado a fs. 26 de la 2°. Pieza del proceso.

Que la prueba de descargo fue ofrecida a más de un mes de haber sido notificado el auto de folios 137 de la primera pieza en consecuencia se violentó el término establecido en el artículo 316 en relación al 315 Pr. Pn., por lo que se excluya la prueba testimonial como la documental ofrecida por la defensora particular por extemporánea.

A. SOBRE LA EXISTENCIA DEL HECHO ATRIBUIDO A HERIBERTO RAMIRO ESCOBAR PALACIOS, JESUS TOBAR O JESUS TOBAR FLORES, VICTOR MANUEL GUILLEN CHACON Y SALVADOR CHACON GUILLEN.

Que la Fiscalía, al presentar de manera verbal la acusación en la vista pública en lo relevante, expuso la ase fáctica y jurídica contenida en el escrito respectivo y sólo agregó que se impusiera a los enjuiciados la pena que el Tribunal estimara procedente.

DE LA PRUEBA DE CARGO. Que para demostrar la existencia del hecho imputado, en la vista pública la Fiscalía presentó como prueba de cargo las declaraciones de CARLOS ARTURO ZELAYA, JOSE FRANCISCO AMAYA FLORES, HERIBERTO AGUILLON Y MARCOS VILLALTA BONILLA, también con la prueba documental consistente en denuncia interpuesta por el señor MARCOS VILLALTA BONILLA representante legal de la cooperativa, credencial otorgada por el Ministerio de Agricultura y Ganadería a la cooperativa Los Naranjos en donde se detallan los nombres de las personas que forman el consejo directivo actual. Los estatutos de conformación de la cooperativa. Los naranjos de R.L., acta de inspección en el lugar de la usurpación realizada por agentes de la Policía Nacional Civil. Testimonio de Escritura Pública del inmueble usurpado, la solicitud de instancia particular de la víctima, acta del Consejo Administrativo de la Cooperativa para autorizar desalojo de los usurpadores, constancia de fecha 28 de abril del dos mil uno en donde consta el nombre de los socios que dejaron de pertenecer a la Cooperativa, nómina legalizada de socios de la Cooperativa de fecha 05 de mayo del dos mil extendida por el departamento de Asociaciones Agropecuarias del MAG, en donde consta que los acusados no aparecen como socios de la cooperativa Los Naranjos de R.L.,

Que asimismo el querellante ofreció prueba para demostrar la culpabilidad de los acusados la prueba consistente en la declaración del testigo JUAN HERNAN PINEDA TOLOSA, la prueba documental consistente en la certificación del departamento de Asociaciones Agropecuarias del MAG en donde consta que los acusados no aparecen como socios de la cooperativa Los Naranjos de R.L.

Que después de considerar y valorar esa prueba, con relación a los argumentos de descargo que más adelante se analizan, en lo fundamental este Tribunal de Sentencia consideró suficientemente probado la existencia del hecho atribuidos a los acusados, esto con base en los medios siguientes:

1. Con el testimonio de escritura pública de compra venta otorgada por el Instituto Salvadoreño de Transformación Agraria (ISTA) a favor de la Asociación Cooperativa de la Reforma Agraria Los Naranjos de Responsabilidad Limitada, otorgada ante los oficios del notario CARLOS ESCALANTE hijo el día treinta y uno de octubre de mil novecientos noventa y seis, que en dicho instrumento consta que la cooperativa Los Naranjos es dueña y actual poseedora de un inmueble de naturaleza rústica denominado "Hacienda Los Naranjos", situado en cantón San Francisco El Porfiado jurisdicción de San Luis La Herradura departamento de La Paz, inscrito bajo el número 57 del libro 963 página 310 del Registro de Propiedad Raíz e Hipotecas de la Tercera Sección del Centro Zacatecoluca departamento de La Paz; y, que dicho inmueble posee una extensión de SETECIENTAS MANZANAS NUEVE MIL DOSCIENTAS UNO PUNTO VEINTITRES VARAS CUADRADAS. 2. Con el acta de inspección realizada por el agente de la Policía Nacional Civil ISRAEL CORCIO RIVAS bajo la dirección funcional del fiscal licenciado CESAR EDUARDO VELIZ, en la cual consta que dentro de los terrenos pertenecientes a la cooperativa Los Naranjos a la altura del río Viejo se encuentra un grupo de personas y a mil quinientos metros más adelante en una finca de mangos y cocos se encuentra otro grupo; que tales personas al ser interrogadas manifestaron al agente investigador que todos los que están ahí son ex socios de la cooperativa y que el objetivo de apoderarse del terreno es que han sido despedidos injustificadamente. 3. Con el documento extendido por la cooperativa Los Naranjos de fecha veintiocho de abril del dos mil, en donde consta el listado de nombre de socios retirados de la Asociación Cooperativa Los Naranjos en el cual aparecen los nombres de los acusados RAMIRO ESCOBAR PALACIOS retirado en el mes de julio del año de 1995, JESUS TOBAR O JESUS TOBAR FLORES retirado en junio de 1994, VICTOR MANUEL GUILLEN CHACON retirado en el mes de julio de 1993 y SALVADOR CHACON GUILLEN retirado en julio de 1993. 4. Con la constancia de de fecha 5 de mayo del 2000 extendida por el departamento de Asociaciones Agropecuarias del Ministerio de Agricultura y Ganadería en donde consta de nómina legalizada de socios que actualmente pertenecen a la Cooperativa Los Naranjos no apareciendo en el mismo los nombres de los acusados. 5. Con la declaración de CARLOS ARTURO ZELAYA quien se desempeña como caporal de campo de la cooperativa quien manifestó que los hechos sucedieron el día veintinueve de marzo del dos mil a las 4 horas cuando un grupo de personas se tomaron parte de la cooperativa entre esas estaba CHUNGO TOBAR Y RAMIRO ESCOBAR, que los individuos que tomaron la propiedad portaban armas y manifestaron que sin alguien entraban a donde ellos estaban "se moría"; que en la parte donde están usurpando no dejan trabajar y la extensión del terreno usurpado es de cuatrocientas manzanas de las cuales doscientas son de cultivo de caña que a la fecha se ha perdido, además sostuvo que Chungo Tobar Ramiro Palacios y Salvador Chacón viven en la cooperativa sin embargo a estos no les ha bastado la porción del terreno que poseen como ex cooperativista, si no que también se han tomado sesenta manzanas de la parte usurpada para sembrar maíz; que el otro acusado, es decir, MANUEL CHACON no vive en la cooperativa pero si está también entre los usurpadores. 6. Con la declaración de MARCOS VILLALTA BONILLA representante legal de la cooperativa quien sostuvo declaró que existe un control de socios de la cooperativa y que actualmente solo hay treinta y cinco socios en donde no están incluidos los cuatro acusados; que ya anteriormente intentaron hablar con los usurpadores en el departamento de Asociaciones Agropecuarias y ahí les dejaron claro a ellos que ya no se podían hacer nada para reintegrarlos como socios de la cooperativa, que los cuatro acusados han participado en la usurpación y otros más y el accionar de todos ellos han acusado la pérdida de 5000 toneladas de caña de azúcar, además que han vendido mango, coco han sembrado maíz y caña de azúcar, además en la parte usurpada; que a la fecha las pérdidas ascienden a un millón colones; que estas personas dejaron de ser socios por resolución de la Asamblea General y por decisión del Consejo Directivo. 7. Con la declaración de JOSE FRANCISCO AMAYA secretario del Consejo administrativo de la cooperativa quien declaró que los hechos sucedieron el día veintinueve de marzo del dos mil a las 4 horas, que el testigo señaló a los cuatro acusados como parte de las personas que han usurpado la cooperativa y que ellos, refiriéndose a los acusados ya que no son socios desde hace aproximadamente cinco años según registros; que los dirigentes del grupo de usurpadores son RAMIRO ESCOBAR Y JESUS TOBAR

DE LA PRUEBA DE DESCARGO

1. Que los acusados HERIBERTO RAMIRO ESCOBAR PALACIOS, VICTOR MANUEL GUILLEN CHACON, JESUS TOBAR O JESUS TOBAR FLORES Y SALVADOR CHACON GUILLEN en perjuicio de su defensa material garantizada en los artículos 12 Cn y 9 Pr.Pn., declararon en la vista pública manifestando lo siguiente:

HERIBERTO RAMIRO ESCOBAR PALACIOS, manifestó que ellos están en el problema por lo propio, ya que el siempre ha vivido en la cooperativa ahí nació y perteneció en un tiempo a la junta directiva; que ha sido excluido de ser socio injustamente y que él se considera socio todavía, asimismo manifestó que después de ser notificado de haber sido excluido como socio no le han entregado los dividendos que establecen los estatutos.

JESUS TOBAR: sostuvo que ha vivido en la cooperativa desde que nació; que en mil novecientos noventa y tres fue destituido como socio pero que de eso se dio cuenta hasta 1995; que todos los destituidos decidieron buscar la conversación con los miembros de la cooperativa y como no llegaron a un arreglo se la tomaron porque consideran que tienen derecho de estar allí.

VICTOR MANUEL GUILLEN CHACON: declaró que no es usurpador y que es fundador de la cooperativa Los Naranjos, que había tenido varios cargos dentro de la junta directiva y actualmente se encuentra dentro de los terrenos de la cooperativa.

SALVADOR CHACON GUILLEN: manifestó que él tiene derecho como asociado y que por haberse enfermado del corazón lo expulsaron aún habiendo pedido permiso para ausentarse un tiempo, que por esta razón se ha unido al grupo que ha tomado los terrenos y que desde hace un año está sembrando maíz en ese lugar.

2. Que la representación fiscal no presentó prueba de descargo alguna, la cual le permitiera a este Tribunal desvirtuar o modificar la certidumbre obtenida sobre la existencia del hecho atribuido su calificación jurídica o la responsabilidad penal de los acusados en la comisión del delito por los cuales se les juzga. 3. Que la defensora particular ofreció prueba de descargo consistente en la declaración de los testigos JOSE ANTONIO GUEVARA, CANDELARIO VALLADARES Y MIGUEL ANGEL MURILLO así como prueba documental consistente en fotocopia de membresía de la cooperativa y fotocopia de resolución de la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA de fecha 18 de noviembre de 1996, pero dicha prueba fue excluida del desfile por las razones expuestas en la ase de los incidentes de esta vista pública. 4. Que la defensora particular de los acusados en sus alegatos de cierre sostuvo que ellos no han ejercido violencia para apoderarse de la propiedad, ya que en la cooperativa y que el departamento de Asociaciones Agropecuarias en base a un dictamen de auditoría ha recomendado la reinserción de esos socios, ya que fueron expulsados arbitrariamente.

CONCLUSION.

Que para este Tribunal, no obstante los dichos por la defensora particular, el cual no alegó la concurrencia de circunstancias alguna que explicará la conducta de sus representados, pues las declaraciones de los testigos de cargos y de ellos mismos, se infiere que actuaron de manera consiente y voluntaria en la comisión del hecho imputado de USURPACION DE INMUEBLE en perjuicio de la COOPERATIVA LOS NARANJOS esto por las razones siguientes:

Con el análisis de la prueba desfilada en la vista pública, este Tribunal tuvo por plenamente establecido la existencia del hecho atribuidos a SALVADOR CHACON GUILLEN, VICTOR MANUEL GUILLEN CHACON, HERIBERTO RAMIRO ESCOBAR PALACIOS Y JESUS TOBAR o JESUS TOBAR FLORES, en los términos siguientes que el día veintinueve de marzo del dos mil, en forma violenta ingresaron a terrenos cultivados de la misma posesionándose aproximadamente de quinientas manzanas de terreno y manifestando que permanecerían en ese lugar por haber sido excluidos como socios en forma injustificada esto se concluye por medio del acta de inspección ocular realizada por agentes de la Policía Nacional Civil; que la declaración de los testigos de cargo confirma lo dicho en el acta mencionada y además individualiza la participación de los acusados en el delito de usurpación, puesto que en las declaraciones de esos testigos identifican claramente a los mismos acusados juntamente con otras personas que invadieron y continúan hasta la fecha en el inmueble, especialmente a HERIBERTO RAMIRO ESCOBAR PALACIOS Y JESUS TOBAR O JESUS TOBAR FLORES, como los promotores de la toma de la tierra; que también este Tribunal está convencido de que a los acusados no les asiste ningún derecho para estar posesionados del terreno sin derecho alguno, esto se infiere en primer lugar porque la escritura pública del inmueble inscrita debidamente en el Registro de la Propiedad Raíz e Hipotecas de esta ciudad demuestra que el ISTA en el año de 1996 vendió dicho inmueble a la Cooperativa Los Naranjos de R.L., en consecuencia esa propiedad pertenece a los socios de la misma; y en segundo lugar porque en el informe del departamento de asociaciones agropecuarias del MAG se detalla los nombres de las personas que actualmente son socios de la cooperativa y dentro de los cuales no aparecen mencionados a los cuatro acusados.

Que también este Tribunal considera necesario aclarar que los acusados HERIBERTO RAMIRO ESCOBAR PALACIOS, VICTOR MANUEL GUILLEN CHACON Y JESUS TOBAR O JESUS TOBAR FLORES viven dentro del inmueble de la Cooperativa tal como lo sostuvieron ellos mismos en la vista pública y lo confirmaron los testigos de cargo en sus deposiciones, por ser ex socios fundadores de la cooperativa, pero eso no les da derecho alguno de posesionarse de otra parte del inmueble de la cooperativa en forma violenta y amenazante tal como lo hicieron el día de los hechos.

Por lo tanto este Tribunal concluye que se ha comprobado la existencia del hecho atribuido a HERIBERTO RAMIRO ESCOBAR PALACIOS, VICTOR MANUEL GUILLEN CHACON, JESUS TOBAR O JESUS TOBAR FLORES Y SALVADOR CHACON GUILLEN.

B. SOBRE LA CALIFICACION JURIDICA DE LOS HECHOS ATRIBUIDOS A HERIBERTO RAMIRO ESCOBAR PALACIOS, VICTOR MANUEL GUILLEN CHACON, JESUS TOBAR O JESUS TOBAR FLORES Y SALVADOR CHACON GUILLEN.

Que la representación fiscal en su escrito de acusación y en la vista pública calificó los hechos anteriores como USURPACIONES DE INMUEBLES, en perjuicio de LA COOPERATIVA LOS NARANJOS DE RL con base en el artículo 219 del Código Penal.

Que de la simple lectura del artículo 219 del Código Penal, se concluye que comete el delito de USURPACIONES DE INMUEBLES cuando una o varias personas con fines de apoderamiento o de ilícito provecho, por medio de violencia, amenaza engaño o abuso de confianza despojare a otro de la posesión o tenencia legal de un inmueble o del ejercicio de un derecho real constituido sobre él, sea que el despojo se produjere invadiendo el inmueble, permaneciendo en el o expulsando a los ocupantes. Que en conclusión para este Tribunal en el hecho probado y atribuido a HERIBERTO RAMIRO ESCOBAR PALACIOS, VICTOR MANUEL GUILLEN CHACON, JESUS TOBAR O JESUS TOBAR FLORES Y SALVADOR CHACON GUILLEN POR LA USURPACION DE INMUEBLES en perjuicio de LA COOPERATIVA LOS NARANJOS cuyas autorías les fue probada, se adecua a la figura penal de USURPACIONES DE INMUEBLES previsto y sancionado en el artículo 219 del Código Penal. Esto con base en las razones siguientes:

1. En cuanto al elemento objetivo del tipo, está probado que ha existido un despojo por parte de los acusados de una parte de aproximadamente quinientas manzanas del inmueble propiedad de la cooperativa Los Naranjos de R.L., esto se detalla claramente el acta de inspección policial desfilada en la vista pública; que según la declaración de los testigos de cargo ese despojo fue realizado de manera violenta por los acusados junto a otras personas y que además han obtenido un ilícito provecho de esa parte del inmueble pues se han lucrado con el producto de los cultivos que estaban ya con anterioridad en ese lugar y que eran propiedad de la cooperativa, que también esta demostrado el objeto material como elemento objetivo del tipo pues existe el bien inmueble registrado bajo el número 57 libro 953 página 311 del Registro de la Propiedad Raíz e Hipotecas de Zacatecoluca, en donde aparece que el propietario y actual poseedor es LA COOPERATIVA LOS NARANJOS de R.L. 2. En cuanto al elemento subjetivo, este Tribunal tiene plena convicción que HERIBERTO RAMIRO ESCOBAR PALACIOS, VICTOR MANUEL GUILLEN CHACON, JESUS TOBAR O JESUS TOBAR FLORES Y SALVADOR CHACON GUILLEN, pues está probado que actuaron con clara voluntad de invadir junto a otras personas a los terrenos propiedad de la Cooperativa Los Naranjos, que lo anterior se desprende de la propia declaración de los acusados en la vista pública, por lo tanto sus conductas antijurídica fue realizada en forma intencional por lo que se concluye que el ilícito fue realizado en la modalidad del dolo directo.

En consecuencia,, con base en lo anterior y por concurrir todos los elementos objetivos y subjetivos constitutivos de la figura penal prevista y sancionada en el artículo 219ª del Código Penal, este Tribunal de Sentencia califica definitivamente el hecho atribuido a HERIBERTO RAMIRO ESCOBAR PALACIOS, VICTOR MANUEL GUILLEN CHACON, JESUS TOBAR O JESUS TOBAR FLORES Y SALVADOR CHACON GUILLEN como USURPACIONES DE INMUEBLES.

C. SOBRE LA RESPONSABILIDAD PENAL DE HERIBERTO RAMIRO ESCOBAR PALACIOS, VICTOR MANUEL GUILLEN CHACON, JESUS TOBAR O JESUS TOBAR FLORES Y SALVADOR CHACON GUILEN EN EL HECHO CALIFICADO DEFINITIVAMENTE COMO USURPACIONES DE INMUEBLES.

Que está probado sin duda alguna que HERIBERTO RAMIRO ESCOBAR PALACIOS, VICTOR MANUEL GUILLEN CHACON, JESUS TOBAR O JESUS TOBAR FLORES Y SALVADOR CHACON GUILLEN participaron en la comisión del hecho calificado definitivamente como USURPACIONES DE INMUEBLES (Art. 219 Pn.); que su responsabilidad penal es como autores directos en la comisión de ese delito, tal como lo prevé el Art. 33 Pn., que esto se concluye de las valoraciones siguientes:

a. Que en cuanto a lo antijurídico del hecho probado y atribuida a HERIBERTO RAMIRO ESCOBAR PALACIOS, VICTOR MANUEL GUILLEN CHACON, JESUS TOBAR O JESUS TOBAR FLORES Y SALVADOR CHACON GUILLEN en la comisión del delito, para este Tribunal no se probó a favor de los acusados causales del delito, para este Tribunal no se probó a favor de los acusados causales alguna de justificación de las previstas en el Código penal o de otra ley de la República que se les excluyera de responsabilidad penal como autores directos de ese delito, que por ello puede concluirse validamente que sus conductas ilícita contrariamente al ordenamiento penal vigente, al haber puesto en peligro en bien jurídico tutelado por este como es el patrimonio. b. Que está plenamente establecida la culpabilidad, de HERIBERTO RAMIRO ESCOBAR PALACIOS, VICTOR MANUEL GUILLEN CHACON, JESUS TOBAR o JESUS TOBAR FLORES Y SALVADOR CHACON GUILLEN, como autores directos, en la comisión del delito calificado definitivamente como USURPACIONES DE INMUEBLES Art. 219 Pn. en perjuicio de LA COOPERATIVA LOS NARANJOS, pues no se probó que al momento de su participación en ese hecho fueran personas inimputables por adolecer de enajenación mental, grave perturbación de la conciencia o desarrollo síquico retardado o incompleto, que le imposibilitaran comprender lo injusto de sus actos; o que, siendo imputable, no tuviera pleno conocimiento de lo antijurídico de su acción, al ignorar que su conducta está legalmente prohibida, en consecuencia que no pudiera abstenerse de actuar como lo hicieron o actuaran de otra forma, es decir, que no pudiera demandársele otra conducta; que por lo anterior puede concluirse que le es reprochable el ilícito imputado, pues en las circunstancias concretas en que actuaron le era exigible otra conducta.

Por las razones anteriores, este Tribunal tuvo por suficientemente probada la acusación fiscal, obteniendo así una certeza positiva sobre la responsabilidad penal de HERIBERTO RAMIRO ESCOBAR PALACIOS, VICTOR MANUEL GUILLEN CHACON, JESUS TOBAR O JESUS TOBAR FLORES Y SALVADOR CHACON GUILLEN como autores directos en la comisión del delito consumado de USURPACIONES DE INMUEBLES (Art. 219 del Código Penal), en perjuicio de LA COOPERATIVA LOS NARANJOS, en consecuencia, consideró justo y procedente dictar sentencia condenatoria en contra de los acusados. D. SOBRE LA DETERMINACION DE LA PENA A IMPONER A HERIBERTO RAMIRO ESCOBAR PALACIOS, VICTOR MANUEL GUILLEN CHACON, JESUS TOBAR O JESUS TOBAR FLORES Y SALVADOR CHACON GUILLEN.

1. Que para este Tribunal de sentencia la responsabilidad penal de HERIBERTO RAMIRO ESCOBAR PALACIOS, VICTOR MANUEL GUILLEN CHACON, JESUS TOBAR O JESUS TOBAR FLORES Y SALVADOR CHACON GUILLEN ha sido establecida de manera indudable como autores directos en la comisión del delito de USURPACIONES DE INMUEBLES en perjuicio de LA COOPERATIVA LOS NARANJOS DE RL 2. Que según el Art. 219 Pn., la USURPACION DE INMUEBLES será sancionada con una pena en abstracto de uno a tres años de prisión; que el Art. 65 Pn., establece que la pena de los autores de un delito se fijará para cada caso se halle señalada en la ley. 3. Que por las razones anteriores, en la causa que nos ocupa la pena en abstracto a imponer en HERIBERTO RAMIRO ESCOBAR PALACIOS, VICTOR MANUEL GUILLEN CHACON, JESUS TOBAR O JESUS TOBAR FLORES Y SALVADOR CHACON GUILLEN debe oscilar entre uno y tres años de prisión, como autores directos del delito de USURPACIONES DE INMUEBLES en perjuicio de LA COOPERATIVA LOS NARANJOS de R.L., 4. Que el inciso segundo del Art. 62 Pn., establece que el Juez fijará la medida de la pena que debe imponerse sin pasar de los límites mínimo y máximo establecidos por la ley para cada delito y, al dictar sentencia, razonará los motivos que justifican la medida de la sanción impuesta. 5. Que según el Art. 63 Pn. , la pena no podrá exceder del desvalor que corresponda al hecho realizado por el autor y será proporcionar a su culpabilidad, que para su determinación deberá tenerse en cuenta, en cada caso, especialmente los criterios siguientes: 1) La extensión del daño y del peligro efectivo provocados; 2) La calidad de los motivos que impulsaron al hecho; 3) La mayor o menor comprensión del carácter ilícito del hecho; 4) Las circunstancias que rodearon al hecho y, en especial, las económicas, sociales y culturales del autor; y 5) Las circunstancias atenuantes y agravantes cuando la ley no las considere como elementos del delito o como circunstancias especiales. 6. Que en el caso concreto, este Tribunal consideró que deben aplicarse los criterios del numeral 1, 3, y 4 del artículo referido esto se basa en lo siguiente: a. Que la magnitud del daño causado es de carácter genérico a raíz de la usurpación es considerablemente grande pues se estima las pérdidas de cinco mil toneladas de caña de azúcar pues estaban listas para la zafra en momento del hecho. b. Que los acusados comprendían claramente el carácter ilícito de su acción pues como ex socios de la cooperativa conocían a quien le corresponde la legítima propiedad del inmueble usurpado. c. Que la calidad de los motivos que provocaron el hecho se debe a razones económicas y sociales cuyos protagonistas son personas de escasos recursos económicos y bajo nivel educativo que los vuelve proclives a cometer este tipo de ilícitos-. Por las razones anteriores, este Tribunal consideró justo y procedente imponer a HERIBERTO RAMIRO ESCOBAR PALACIOS, VICTOR MANUEL GUILLEN CHACON, JESUS TOBAR O JESUS TOBAR FLORES Y SALVADOR CHACON GUILLEN la pena de DOS AÑOS DE PRISION FORMAL a cada uno en calidad de autores directos del delito de USURPACIONES DE INMUEBLES en perjuicio DE LA COOPERATIVA LOS NARANJOS DE RL.

E. SOBRE LA RESPONSABILIDAD CIVIL DE LOS ACUSADOS:

A. Que según el artículo 114 Pn., establece que la ejecución de un hecho descrito por la ley como delito origina obligación civil en los términos establecidos en este Código. Que según el artículo 115 Pn., las consecuencias civiles del delito serán declaradas en la Sentencia y comprende entre otras la indemnización de la víctima o de su familia por los perjuicios causados por daños materiales según el Art. 116 Pn. Toda persona es responsable penalmente de un delito lo es también civilmente si del hecho se derivan daños o perjuicios ya sea estos de carácter económico o material. B. Que según el Art. 12 No. 4 Pr. Pn., se considera víctima al directamente a las asociaciones en aquellos delitos que afecten intereses colectivos siempre que el objeto de la asociación se vincule directamente con esos intereses. C. Que según el Art. 115 No. 3 Pr. Pn., el importe de la indemnización se regulará teniendo en cuenta el tipo de perjuicio y las necesidades de la víctima, también debe considerarse la capacidad de pago de los sujetos activos, pues se tiene información que son personas de escasos recursos económicos y sin trabajo permanentes. D. Que de conformidad al artículo 314 inciso último Pr. Pn., en la acusación el fiscal deberá solicitar si fuera procedente el contenido de la reparación civil de los daños, según el artículo 361 inciso tercero procesal penal, en la Sentencia condenatoria el Juez, resolverá sobre el monto de la reparación civil, la persona que debe percibirla y los obligados a satisfacerla. E. En el caso concreto la representación fiscal solicitó en el requerimiento y en la acusación, así como el querellante que oportunamente hubiera pronunciamiento sobre la reparación civil, por los daños ocasionados a la víctima, a causa de las USURPACIONES DE INMUEBLES.

En relación a tal petición este Tribunal de Sentencia condena a HERIBERTO RAMIRO ESCOBAR PALACIOS, VICTOR MANUEL GUILLEN CHACON, JESUS TOBAR O JESUS TOBAR FLORES Y SALVADOR CHACON GUILLEN, a cancelar la suma de VEINTICINCO MIL COLONES a cada uno en concepto de la responsabilidad civil por el delito de USURPACIONES DE INMUEBLES, en perjuicio de la COOPERATIVA LOS NARANJOS DE RL., que esta responsabilidad civil tendrá carácter de solidario de conformidad al artículo 118 Pn.,

POR LO TANTO. Con base en las consideraciones anteriores y a los artículos 11, 12, 13, 14, 15 y 181 de la Constitución de la República; 1, 2, 3, 4, 5, 17, 32, 114, y 219 del Código Penal, 1, 2, 3, 4, 12 No. 4, 19, 42, 43, 53, Inc. 3 lit. a, 130, 162, del 324 al 332, 336, del 338 al 342, del 345, al 374, 348, 353, 356, 359, 361, 362, del Código Procesal penal, 43 de la Ley Penitenciaria, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA DE , ESTE TRIBUNAL DE SENTENCIA FALLA.

A. DECLARASE A VICTOR MANUEL GUILLEN CHACON, de cuarenta y seis años de edad, soltero, jornalero, originario y vecino de esta ciudad, con residencia en Santiago Nonualco, hijo de Salvador Chacón y María Estela Guillén Pérez, HERIBERTO RAMIRO ESCOBAR PALACIOS, de cuarenta y seis años de edad, originario de San Rafael Obrajuelo, residente en Santiago Nonualco, hijo de Pío Escobar Hernández y María Bersabé Palacios, JESUS TOBAR O JESUS TOBAR FLORES, de cuarenta y siete años de edad, agricultor en pequeño, originario y vecino de Santiago Nonualco, hijo de Carmen Tobar, SALVADOR CHACON GUILLEN, de sesenta años de edad, soltero, jornalero, salvadoreño, originario de Coatepeque Santa Ana y residente en Barrio Guadalupe San Luis La Herradura, Departamento de La Paz, hijo de Salvador Chacón y de Hercilia Guillén PENALMENTE RESPONSABLE en calidad de autores directos por el delito de USURPACIONES DE INMUEBLES en perjuicio de LA COOPERATIVA LOS NARANJOS DE RL. B. En tal concepto se le condena a la pena principal de DOS AÑOS DE PRISION A CADA UNO, asimismo por haberse cometido el delito de USURPACION DE INMUEBLES, y por igual período a la pena accesorias de inhabilitación absoluta a lo que se refiere a la pérdida de los derechos de ciudadano y la capacidad de obtener toda clase de cargo o empleo público. C. Que habiendo sido condenados los acusados a las diecinueve horas con veinte minutos del veinticinco de mayo del dos mil uno cumplirá la condena a las diecinueve horas con veinte minutos del veinticinco de mayo del dos mil tres. D. Por las razones expuestas CONDENASE A HERIBERTO RAMIRO ESCOBAR PALACIOS, VICTOR MANUEL GUILLEN CHACON, JESUS TOBAR O JESUS TOBAR FLORES Y SALVADOR CHACON GUILLEN al pago de veinticinco mil colones cada uno en concepto de responsabilidad civil derivada del delito por el cual han sido condenados. E. ASIMISMO ABSUELVASE A GERMAN ANTONIO SERVELLON COREAS, MANUEL DE JESUS BELTRAN, MAGDALENA DEL CARMEN VENTURA O MAGDALENA VENTURA, JOSE ANTONIO GUEVARA HERNANDEZ O ANTONIO GUEVARA, SANTOS ISABEL HERNANDEZ, RAFAEL MIRANDA, ARTURO PORTILLO, MARIA CONCEPCION VENTURA, RAUL SANTAMARIA, MARIA CARLOTA AVALOS, ANTONIA SERVELLON BONILLA, JOSE SAMUEL ESCOBAR PALACIOS, CATALINA PERDOMO CAMPOS, BUENAVENTURA GARCIA, CRUZ ESCOBAR, JOSE ALEJANDRO ROSA, JOSE ROBERTO ROBLES, SANTIAGO ORELLANA, JOSE ISABEL MERINO, CRUZ ARAGON, ANGEL FLORES CHAVEZ, CANDELARIO VALLADARES, MIGUEL ANGEL VASQUEZ, JOSE ADRIAN PERDOMO LOPEZ, FELIX ASTORGA RUIZ O FELIX OSTORGA Y JUANA PERDOMO CAMPOS, de toda responsabilidad penal y libre de la acusación fiscal por el delito de USURPACIONES DE INMUEBLES (art. 219 Pn.) en perjuicio de LA COOPERATIVA LOS NARANJOS de R.L. SOBRE LA SUSPENSION CONDICIONAL DE LA EJECUCION DE LA PENA IMPUESTA A HERIBERTO RAMIRO ESCOBAR PALACIOS, VICTOR MANUEL GUILLEN CHACON, JESUS TOBAR O JESUS TOBAR FLORES Y SALVADOR CHACON GUILLEN POR EL DELITO DE USURPACIONES DE INMUEBLES.

Que sobre la Sentenciar anterior, en la cual se impone a HERIBERTO RAMIRO ESCOBAR PALACIOS, VICTOR MANUEL GUILLEN CHACON, JESUS TOBAR O JESUS TOBAR FLORES Y SALVADOR CHACON GUILLEN, de generales ya expresadas, la pena de DOS AÑOS A CADA UNO de prisión como autores directos del delito de USURPACIONES DE INMUEBLES, en perjuicio de LA COOPERATIVA LOS NARANJOS, tipificado y sancionado en el Ar5t. 219 Pn., este Tribunal de Sentencia considera pertinente hacer las siguientes valoraciones:

1. Que el Art. 77 Pn., establece que en los casos de pena de prisión que no exceda de tres años y en defecto de las formas sustitutivas señaladas en el Art. 74 del mismo Código, el Tribunal podrá otorgar movidamente la suspensión condicional de la ejecución de la pena, dejando en suspenso su cumplimiento por un período de prueba de dos a cinco años, atendiendo las circunstancias personales del condenado, las del hecho y la duración de la pena.

Que la decisión anterior se fundamentará en lo siguiente: a. En lo innecesario o inconveniente de la pena de prisión y cualquiera de las medidas que la pudieran reemplazar. b. El hecho de que el beneficio haya cancelado las obligaciones civiles provenientes del delito, garantice satisfactoriamente su cumplimiento, o demuestre su absoluta imposibilidad de pagar.

1. Que según el inciso primero del Art. 361 Pr. Pn., en la sentencia condenatoria el Tribunal fijará con procesión las penas que corresponda y, en su caso determinará la suspensión condicional de la ejecución de la pena. 2. Que HERIBERTO RAMIRO ESCOBAR PALACIOS, VICTOR MANUEL GUILLEN CHACON, JESUS TOBAR O JESUS TOBAR FLORES Y SALVADOR CHACON GUILLEN han sido condenados en esta sentencia a la pena de DOS AÑOS de prisión formal que esta pena no es procedente reemplazarla por las contempladas en el Art. 74 Inc. 1°. Pn., y tampoco, a criterio de este Tribunal, es conveniente sustituirla por las del inciso 2°. Del mismo artículo. 3. Que este Tribunal considera inconveniente ejecutar la pena de prisión impuesta a HERIBERTO RAMIRO ESCOBAR PALACIOS, VICTOR MANUEL GUILLEN CHACON, JESUS TOBAR O JESUS TOBAR FLORSE Y SALVADOR CHACON GUILLEN tomando en cuenta las motivaciones del hecho y además por lo contraproducente que sería la restricción de su libertad como producto de su internamiento, dado lo ineficaz que resultaría tal medida para corregir una conducta como la sancionada, por la edad del condenado, y las condiciones reales de los centros de internamiento, las cuales son conocidas como poco favorables para la readaptación social del recluso, si es que en este caso los beneficiados realmente necesitará tal readaptación. 4. Que HERIBERTO RAMIRO ESCOBAR PALACIOS, VICTOR MANUEL GUILLEN CHACON, JESUS TOBAR O JESUS TOBAR FLORES Y SALVADOR CHACON GUILLEN, por las razones oportunamente señaladas, están obligados por ésta sentencia al pago de responsabilidad civil derivada del delito por el cual fueron condenados en esta sentencia.

POR LO TANTO, en base a las consideraciones anteriores y a los artículos citados, este Tribunal de Sentencia RESUELVE:

1. Otorgarse a HERIBERTO RAMIRO ESCOBAR PALACIOS, VICTOR MANUEL GUILLEN CHACON, JESUS TOBAR O JESUS TOBAR FLORES Y SALVADOR CHACON GUILLEN, en el beneficio de la suspensión condicional la ejecución de la pena que le ha sido impuesta en esta sentencia, por la comisión del delito de USURPACIONES DE INMUEBLES en perjuicio de LA COOPERATIVA LOS NARANJOS. 2. Que en consecuencia el cumplimiento de la ejecución de la pena de DOS AÑOS de prisión formal impuesta a los condenados quedarán en suspenso por un período igual al de la pena principal contados a partir de la notificación de esta sentencia. 3. Que la libertad de los favorecidos estarán sujetas, durante el período de prueba antes señalado, a las condiciones siguientes: a. La prohibición de salir del país, excepto por casos previamente calificados por este Tribunal. b. Fijar su residencia permanente en el lugar conocido por este Tribunal y notificar cualquier cambio de la misma. c. Presentarse cada tres meses al juzgado de vigilancia penitenciaria con sede en San Vicente. d. Que se abstengan de ocupar otras partes del inmueble propiedad de la COOPERATIVA LOS NARANJOS de R.L. e. Que se comprometen los condenados ha desocupar el inmueble usurpado propiedad de la COOPERATIVA DE LOS NARANJOS DE R.L por el cual han sido condenados, inmediatamente después de quedar firme y ejecutoriada esta Sentencia en cuanto no sea recurrida; de lo cual deberá informar la representación fiscal del caso a este tribunal oportunamente.

El incumplimiento de cualquiera de las condiciones anteriores, la comisión de un nuevo delito o la sustracción de los condenados a la vigilancia a que será sometida de parte del Juez de vigilancia penitenciaria con sede en San Vicente, permitirá a este Tribunal revocar tales medidas y ordenar la ejecución inmediata de la pena principal impuesta o aplicar cualquier otra de las opciones previstas en el Art. 81 Pn.

A. Exímese totalmente del pago de las costas procesales a los condenatorios, porque la representación fiscal es remunerada por estado, y además que la administración de justicia es gratuita. No existen en la causa objetos que hayan sido consignados en calidad de secuestro y sobre cuya devolución tenga que pronunciarse este Tribunal.

Una vez firme esta sentencia y para que se de cumplimiento a lo previsto en el artículo 44 de la Ley Penitenciaria, remítase las certificaciones de la misma la Juez de Vigilancia Penitenciaria y de Ejecución de la Pena con sede en San Vicente y pasen los condenados a la orden de este juez; remítanse también certificación al señor Director General de Migración.

NOTIFIQUESE esta sentencia a las partes mediante su lectura integral y entrégueseles una copia de la misma.