Núm. 29, pp. 91-106, ISSN 1405-2768; México, 2010

COMPOSICIÓN Y ESTRUCTURA DE LA VEGETACIÓN EN TRES SITIOS DEL ESTADO DE NUEVO LEÓN, MÉXICO

Humberto González-Rodríguez1, Roque G. Ramírez-Lozano2, Israel Cantú-Silva1, Marco V. Gómez-Meza3 y José I. Uvalle-Sauceda1

1Facultad de Ciencias Forestales, Universidad Autónoma de Nuevo León, Apartado Postal 41, Linares, Nuevo León, 67700, México. Correo electrónico: [email protected] 2Facultad de Ciencias Biológicas, Universidad Autónoma de Nuevo León. San Nicolás de los Garza, Nuevo León, México. 3Facultad de Economía, Universidad Autónoma de Nuevo León. Monterrey, Nuevo León, México.

RESUMEN non mostró que no hay diferencias en la biodiversidad entre sitios; sin embargo, el En verano de 2004, en tres sitios del ma- índice de Jackard mostró igualdad entre torral espinoso tamaulipeco, se determinó especies sólo entre S1 y S2. Las especies el estatus de la vegetación arbustiva y ar- de plantas más frecuentes fueron ri- bórea. Los sitios fueron localizados en los gidula (255) seguida por Viguera stenoloba municipios de Los Ramones (S1), China (171), Havardia pallens (167), Karwinskia (S2) y Linares (S3), Nuevo León, México. humboldtiana (132), Forestiera angustifo- En cada sitio se establecieron, aleatoria- lia y Castela texana (125); representando mente, tres transectos (50 m x 7 m), en los el 56% del total encontrado y registran los cuales se estimaron los valores relativos valores más altos de los diferentes índices de abundancia, dominancia, frecuencia y aplicados. Las especies menos frecuentes valor de importancia (VI) de los árboles y fueron: Condalia spahtulata (7), Ebenopsis arbustos presentes. Además, se determina- ebano (7), Condalia hookeri (6), Wedelia ron parámetros dasométricos como altura y acapulcensis (5), Cordia boissieri (4), Aca- diámetro de copa. La diversidad de especies cia farnesiana y Yucca treculeana con (3), para cada sitio se estimó con el índice de Helietta parvifolia (2), Croton torreyanus Shannon Wiener. La similitud entre sitios (1) y sp. (1); representando estas se determinó con el índice de Jackard. Se últimas sólo un 2.2%. En el S3 se registro registraron un total de 1 741 individuos. una riqueza específi ca de individuos de Las plantas encontradas pertenecen a 20 poco más de 100% que en S1 o S2. Linares familias, predominando los géneros y fue el sitio que presentó mayor diversidad especies de la familia (10) segui- de especies, posiblemente debido a la alta dos por Euphorbiaceae (4) y Rhamnaceae precipitación históricamente registrada. (4), Rutaceae (3) y Cactaceae (2). En las restantes 15 familias sólo presentaron un Palabras clave: matorral espinoso ta- solo tipo de individuo. El índice de Shan- maulipeco, Linares, China, Los Ramones,

91 Núm. 29: 91-106 Marzo 2010

Nuevo León, composición y estructura de Prosopis sp. (1), and they represented only la vegetación. about 2%. S3 registered the highest species richness with a little more than 100% of ABSTRACT that of S1 or S2. That Linares was the site with the greatest species diversity might During the summer of 2004, a study of the have been due to the higher precipitation status of woody vegetation was performed at recorded historically. three sites in the Tamaulipan thornscrub. The sites were located in the municipalities of Key words: Tamaulipan thornscrub, Li- Los Ramones (S1), China (S2) and Linares nares, China, Los Ramones, Nuevo León, (S3) in the state of Nuevo Leon, Mexico. At composition and structure of vegetation. each site three random transects (50 m X 7 m) were laid out, and relative abundance, INTRODUCCIÓN relative dominance and relative frequency were estimated along each transect. In addi- El ecosistema denominado matorral espino- tion, dasometric parameters, such as height so tamaulipeco (MET) cubre una superfi cie and crown diameter, were determined. de 200 000 km² (Fig. 1) del noreste de Méxi- diversity was estimated by the Shannon- co (Coahuila, Nuevo León y Tamaulipas) y Wiener index, and similarity between sites sur de Texas. Abarca de la Llera de Canales was calculated using the Jackard index. A y los límites sureños de la Sierra Azul en total of 1 741 individual belonging to Tamaulipas al altiplano Edwards en Texas 20 families were registered. Fabaceae had y de las faldas de la Sierra Madre Oriental the highest number of species (10) followed hasta la costa del Golfo de México (Alanís, by Euphorbiaceae (4) and Rhamnaceae 2006). Se clasifi ca en cuatro grandes aso- (4), Rutaceae (3) and Cactaceae (2). The ciaciones: 1) bajo espinoso e inerme, 2) me- other 15 families were represented by only diano principalmente espinoso y subinerme, one species. The Shannon index showed 3) alto subinerme y espinoso y 4) matorral that there were no statistical differences in crasirrosulifolio espinoso. Tiene una gran di- biodiversity between sites; however, the versidad de plantas, dentro de las cuales las Jackard index showed similarity among xerófi tas son dominantes. Es un importante species only between S1 and S2. The most ecosistema que cumple funciones vitales por frequent species in the three sampling sites la protección que brinda a los recursos suelo were Acacia rigidula (255) followed by y agua y su función como hábitat de la fauna Viguera stenoloba (171), Havardia pallens silvestre (Alanís et al., 2008). (167), Karwinskia humboldtiana (132), Forestiera angustifolia and Castela texana Las plantas presentes en el MET se distin- (125). This group represented about 56% of guen por un amplio rango de grupos taxo- the total. Less frequent species were: Con- nómicos mostrando diferencias en patrones dalia spathulata (7), Ebenopsis ebano (7), de crecimiento, diversidad en la longevidad Condalia hookeri (6), Wedelia acapulcensis foliar, dinámicas de crecimiento y desarrollo (5), Cordia boissieri (4), Acacia farnesiana fenológico (McMurtry et al., 1996; Northup and Yucca treculeana with (3), Helietta et al., 1996). La precipitación de la región parvifolia (2), Croton torreyanus (1) and varía de 400 a 800 mm y la evapotranspira-

92 González-Rodríguez, H. et al.: Composición y estructura de la vegetación en tres sitios de Nuevo León, Méx.

Fig. 1. Localización del área de estudio.

93 Núm. 29: 91-106 Marzo 2010 ción potencial anual es de aproximadamente pérdida de biodiversidad se asocia también 2 200 mm (González et al., 2004). En el caso a problemas de deforestación y cambios en particular del estado de Nuevo León, la dis- el uso del suelo. El efecto más importante tribución del clima y suelo no es uniforme. para los manejadores y propietarios de La distribución irregular de la precipitación ranchos diversifi cados es el desplazamiento y temperatura en el estado ha ocasionado de las poblaciones de fauna silvestre hacia que se puedan identifi car regiones áridas y lugares que puedan proporcionar los reque- semiáridas (INEGI, 2002). rimientos básicos como alimento, agua, co- bertura vegetal y espacio vital, para obtener Sin embargo, la amplia diversidad de plan- un desarrollo vigoroso y saludable de los tas nativas del estado de Nuevo León, es animales silvestres (Ramírez, 2004). un ejemplo típico de una gran plasticidad en la respuesta a factores físico-químicos La identifi cación de especies vegetales del extremos (Reid et al., 1990). Especies matorral, es relevante en el entendimiento de arbustivas como chaparro prieto (Acacia la estructura de la vegetación, la diversidad rigidula), mezquite (Prosopis glandulo- de especies, abundancia y la dinámica de sa), anacahuita (Cordia boissieri), tenaza las comunidades vegetales. La caracteriza- (Havardia pallens), huizache (Acacia ción de la vegetación es importante debido farnesiana), panalero (Forestiera angus- a que la distribución de las especies no es tifolia), granjeno (Celtis pallida), cenizo similar y la aparición de una especie puede (Leucophyllum frutescens), guayacán ser nula o abundante, por tener limitaciones (Guaiacum angustifolium), palo verde de distribución por algún factor edáfi co o (Cercidium macrum), guajillo (Acacia climático. De esta forma, la información berlandieri), nopal (Opuntia engelmanni), generada puede ser un medio para hacer entre otras, generalmente forman parte de propuestas de conservación o regeneración las especies dominantes de algunos tipos en áreas reducidas o fragmentos de vegeta- vegetativos propios de esta zona (INEGI, ción del matorral (Rosenzweigh, 1995). Sin 2002; Estrada et al., 2004). En particular, embargo, no se han llevado a cabo estudios muchos árboles y arbustos de especies recientes sobre diversidad en el matorral es- leguminosas son utilizadas como alimento pinoso mediano, principalmente espinoso y para el ganado dado que permanecen ver- subinerme, de los municipios del centro del des y con un contenido relativamente alto estado de Nuevo León. Los objetivos de este de nutrientes a lo largo del año (Ramírez, estudio fueron determinar y comparar los 2009). Sin embargo, el uso de la vegetación índices diversidad y riqueza de las especies como alimento por las grandes especies de presentes del matorral espinoso mediano, herbívoros domésticos (ganado bovino) en en tres sitios de muestreo localizados en las áreas naturales ha provocado modifi - los municipios de China, Los Ramones y caciones en la composición fl orística y la Linares. estructura de la formación vegetal (Turner, 1999); esta transformación de la estructura MATERIAL Y MÉTODOS vegetal ha ocasionado cambios importantes en el balance de las poblaciones silvestres. El estudio fue realizado durante el verano de El impacto ecológico que ha provocado la 2004 en tres sitios localizados en el estado

94 González-Rodríguez, H. et al.: Composición y estructura de la vegetación en tres sitios de Nuevo León, Méx. de Nuevo León, México (Fig. 1). El primer En cada sitio de muestreo se establecieron sitio (S1) fue ubicado en el Rancho “El al azar tres unidades de muestreo con una Abuelo” en el municipio de Los Ramones longitud de 50 m x 7 m y separadas a una (25º 40’ N; 99º 27’ O), con una superfi cie distancia aproximada de 500 m. En cada de 100 ha y una elevación de 200 m.s.n.m. unidad se cuantifi có el número de ejempla- El clima es semiárido con verano cálido. res de cada especie vegetal (cuando la mitad La temperatura media anual es de 22°C. o más del individuo se localizaban dentro La precipitación media anual es de aproxi- de los límites de la unidad de muestreo se madamente 700 mm. El segundo sitio (S2) considero dentro; en caso contrario no se to- fue localizado en el rancho “Zaragoza”, maba en cuenta). Además, se determinaron en el municipio de China (25º 31’ N; 99º los parámetros dasométricos de altura (m) y 16’ O), con una superfi cie de 300 ha y una diámetro (m) de copa (este último tomando elevación de 200 m.s.n.m. El clima es seco en cuenta la medición del largo por el ancho y cálido a través del año. La precipitación de la especie y tomada de norte a sur y de promedio total anual es de 500 mm, con oriente a poniente). una temperatura media anual de 22°C. El tercer sitio (S3) fue localizado en el Campus La diversidad, en su defi nición, considera Experimental de la Facultad de Ciencias tanto al número de especies como también Forestales de la Universidad Autónoma de al número de individuos (abundancia) de Nuevo León (24º 47’ N; 99º 32’ O), con cada especie existente en un determinado una superfi cie de 500 ha y una elevación de lugar. En este estudio se utilizó el índice 350 m.s.n.m., localizado en el municipio de de Shannon, uno de los más frecuentes Linares. El clima es subtropical y semiárido para determinar la diversidad de plantas de con verano cálido. La temperatura media un determinado hábitat (Matteucci et al., mensual del aire varía de 15 a 22°C y la pre- 1999). Para aplicar este índice, el muestreo cipitación anual media es aproximadamente debe ser aleatorio y todas las especies de de 800 mm (Reid et al., 1990). La distancia una comunidad vegetal deben estar presen- entre S1 y S2 es de aproximadamente 54 tes en la muestra. Para determinar la simi- km, de S2 a S3 es de 131 y de S1 a S3 es litud entre sitios de muestreo se utilizó el de 185 km. En los tres sitios, temperaturas índice de Jackard, cuyos datos cualitativos de 40°C son comunes durante el verano. están basados en la presencia o ausencia de En general, se agrupan bajo un patrón cli- las especies en los sitios (Magurran, 1988). mático similar con picos de precipitación El valor de importancia (VI) en cada sitio máxima durante mayo, junio y septiembre. se estimó por medio de la suma de tres in- El principal tipo de vegetación se conoce dicadores ecológicos: dominancia, densidad como MET o también nombrado como y frecuencia. En este estudio, para estimar matorral espinoso subtropical. Los suelos la densidad de las especies se utilizaron dominantes son vertisoles profundos, gris los datos de cobertura en lugar del área oscuro, limo-grisáceos, limo-arcillosos, basal. Heiseke y Foroughbakhch (1985) con Montmorillonita, que se contraen y se recomiendan lo anterior cuando la mayoría expanden perceptiblemente en respuesta a de las especies presentes son arbustos con los cambios en el contenido de humedad una gran cantidad de tallos con diámetros del suelo (INEGI, 2002). menores a 1 cm.

95 Núm. 29: 91-106 Marzo 2010

Los datos obtenidos con el índice de Shan- similares, pero con historiales de uso de non fueron analizados estadísticamente. Los suelo diferentes, Espinoza y Návar (2005) resultados no presentaron homogeneidad al evaluar la estructura de la vegetación en de varianzas al igual que tampoco mostra- 15 cuadrantes, establecidos en un gradiente ron una distribución normal de acuerdo a de productividad en cinco sitios y Alanís las pruebas estadísticas de Kolmogorov- et al. (2008) al analizar la diversidad de Smirnov (con la corrección de Lilliefors) especies en áreas con distinto historial y Shapiro-Wilk (Brown y Forsythe, 1974); de actividades antropogénicas, también re- por tanto, los datos fueron analizados me- portaron una mayor abundancia de especies diante la prueba no paramétrica de Krus- de la familia Fabaceae en el MET del muni- kal-Wallis (Stell y Torrie, 1980; Ott, 1993) cipio de Linares, N.L., México. Estos auto- para detectar diferencias estadísticas en el res concluyeron que la presencia de mayor índice de Shannon entre los sitios. Todos número de este tipo de especies pudiera los procedimientos estadísticos fueron explicarse, parcialmente, por sus bajos y realizados mediante el uso del paquete diferentes requerimientos nutricionales, la estadístico SPSS versión 9.0 (SPSS, Inc., diferenciación en la explotación del recurso Chicago, IL, USA). espacio-tiempo y a los diferentes patrones fi siológicos, entre otros. RESULTADOS Y DISCUSIÓN El S2 tuvo menor riqueza específi ca (335 Se registraron 1 741 individuos de las especies) que el S1 (487) y el S3 (919). diferentes especies de árboles y arbustos Sin embargo, la prueba de Kruskal-Wallis en los nueve transectos establecidos. La demostró que los datos obtenidos de di- altura promedio de las plantas fue de versidad al aplicar el índice de Shannon, 1.18, 1.62 y 2.52 m para S1, S2 y S3, los sitios no fueron significativamente respectivamente (cuadro 1). Las especies diferentes entre sí con valores de 2.6, 2.8 de plantas encontradas pertenecen a 20 y 2.4 para S1, S2 y S3, respectivamente. familias, predominando las especies de la Resultados similares (2.1, 2.7, 2.5 y 2.5) familia Fabaceae (10), Euphorbiaceae (4) fueron reportados por Domínguez (2009) y Rhamnaceae (4), Rutaceae (3) y Cacta- quien cuantifi có la diversidad de especies en ceae (2); en las restantes 15 familias sólo cuatro sitos localizados en el MET caracte- presentaron una especie. La abundancia rizados por diferencias en altitud y Espinoza de las plantas de la familia Fabaceae es y Návar (2005) en cinco sitios con diferente probable que se deba a que en el estado de nivel de productividad en el MET, con 2.8 Nuevo León algunos taxa son abundantes 2.5, 2.7, 3.2 y 2.9, y argumentan que la falta sobre grandes extensiones, como Acacia de signifi cancia estadística en el índices de rigidula, A. constricta, A. berlandieri y Shannon pudiera deberse a que los cambios Prosopis glandulosa, asociados a diversas en la riqueza de especies se equilibran con comunidades de matorral xerófi lo (Estrada los cambios en la abundancia. Es decir, y Jurado, 2005; González et al., 1997) al mientras que el gradiente de riqueza de describir la fi sonomía y la composición especies se mueve en una dirección, se fl orística de la vegetación secundaria de observa que la abundancia se mueve en cinco áreas con clima, suelo y topografía la dirección contraria. Alanís et al. (2008)

96 González-Rodríguez, H. et al.: Composición y estructura de la vegetación en tres sitios de Nuevo León, Méx. reportaron valores menores (1.4, 2.1, 2.2 y Acacia rigidula seguida por Karwinskia 2.3, respectivamente) a los de este estudio, humboldtiana y Croton cortesianus; mien- quizás por tratarse de que las áreas evalua- tras que las que presentaron los valores me- das corresponden a cuatro sitios (ganadería nores fueron Lantana macropoda, Prosopis intensiva, ganadería extensiva, agricultura sp. y Yucca treculeana. Las especies con tradicional y matarasa) localizadas en el mayor dominancia fueron Phaulothamnus MET del municipio de Linares, con distinto spinescens, Cercidium macrum y Bumelia historial de actividades antropogénicas con celastrina mientras que las menos domi- 21 años de abandono. nantes fueron Y. treculeana y Leucophyllum frutescens. Las plantas con mayor valor de En general, la diversidad en los sitios de importancia fueron Acacia rigidula segui- muestreo es caracterizada como intermedia da por Cercidium macrum y Karwinskia en comparación con determinaciones simi- humboldtiana y las de menor fueron Yucca lares obtenidas en análisis tipo para la región treculeana, Bernardia myricaefolia, Lan- (Medina, 1995). Lo anterior se traduce en tana macropoda, y que el ecosistema de esa región en particular Prosopis sp. (cuadro 1). En el S2, Yucca cuenta con una relevancia ecológica media. treculeana y Acacia rigidula fueron las de En este contexto, Segura et al. (2003), Pra- mayor altura y Schaefferia cuneifolia la sad et al. (2007) y Alanís et al. (2008) seña- de menor. Las plantas de mayor cobertura lan que la razón de la variación en el patrón fueron Prosopis leavigata, Ebaopsis ebano de la diversidad de las especies es debida, y Acacia rigidula y Schaefferia cuneifolia la en parte, a las condiciones microclimáticas menor. Cercidium macrum fue la de mayor del sitio, al ambiente físico y condiciones abundancia y Schaefferia cuneifolia fue la ecológicas del hábitat y en cierta medida a menor. Prosopis laevigata, Ebanopsis ebano los cambios en el uso de suelo (ganadería y Yucca treculeana fueron más dominantes y extensiva). Schaefferia cuneifolia, Randia rhagocarpa y Jatropha dioica la menos dominantes. El índice de Jackard muestra que S1 y S2 Entre las especies con mayor frecuencia se tienen mayor similitud de especies (75.8) encuentran Castela texana, Acacia rigidula que S1 y S3 (38.9) y S2 y S3 (36.1). Lo que y Bumelia celastrina. Las especies con ma- signifi ca que el S1 y S2 son muy similares yor valor de importancia fueron Cercidium en su composición de especies y el S3 des- macrum y Acacia rigidula; sin embargo, taca por su mayor número de individuos Schaefferia cuneifolia, fue la de menor VI que lo hace desigual a los otros sitos quizás (cuadro 2). En el S3, Prosopis laevigata fue porque la precipitación registrada es mucho la de mayor altura y Randia rhagocarpa la más abundante y por tratarse de un sitio sin de menor. La de mayor cobertura en el sitio disturbio antropogénico. fue Bumelia celastrina y la de menor fue Karwinskia humboldtiana. Las especies con En el S1, las especies que mostraron mayor los valores de abundancia más elevados fue- altura y cobertura fueron Cercidium ma- ron Viguiera stenoloba, Havardia pallens y crum y Phaulothamnus spinescens y la que Acacia rigidula, mientras que Prosopis lae- presentó los valores más bajos fue Yucca vigata fue menos abundante. Las especies treculenta. Las de mayor abundancia fueron más dominantes en el sitio fueron Bumelia

97 Núm. 29: 91-106 Marzo 2010 celastrina, Helietta parvifolia y Acacia ber- en pastoreo como caprinos, ovinos y venado landieri. Por otra parte, Randia rhagocarpa, cola blanca (Ramírez, 2009). Karwinskia humboldtiana y Castela texana fueron las menos dominantes. Las especies CONCLUSIONES con mayor frecuencia fueron Cordia bois- sieri, Acacia rigidula y Dyospiros texana y En el sitio Los Ramones, las especies de las menos frecuentes al momento del mues- plantas que presentaron mayor VI fueron treo fueron Prosopis laevigata, Schaefferia Acacia rigidula, Karwinskia humboldtiana cuneifolia, Leucophyllum frutescens, entre y Croton cortesianus; en el sitio China, fue- otras. Las especies con mayor valor de im- ron Forestiera angustifolia, Celtis pallida, portancia fueron Havardia pallens, Viguiera Castela texana, Karwinskia humboldtiana, stenoloba y Acacia rigidula, mientras que Croton cortesianus y en Linares, fueron Schaefferia cuneifolia, Prosopis laevigata Acacia rigidula, Castela texana, Lantana y Leucophyllum frutescens fueron menores macropoda, Forestiera angustifolia, Leuco- (cuadro 3). Reid et al. (1990), al realizar phyllum frutescens, Zanthoxylum fagara y un estudio sobre la variación fl orística y Karwinskia humboldtiana. Particularmente, estructural en el MET, argumentaron que en Linares se registro una mayor densidad factores climáticos, topográfi cos y edáfi cos específi ca de plantas lo que pudiera indicar son los que originan los diferentes patrones que este sitio no está perturbado y que por de distribución de las especies. En este es- su mayor precipitación, históricamente tudio es probable que estos mismos factores registrada, la diversidad de especies ha al- hayan contribuido a las variaciones en la canzado un estadio sucesional avanzado. Sin estructura y composición de la vegetación embargo, la biodiversidad entre sitios no fue en los tres sitios. diferente por lo que se puede concluir que la vegetación tiende a ser homogénea. La arbustiva Acacia rigidula de la familia Fabaceae, en los tres sitios tuvo un alto VI. LITERATURA CITADA Asimismo, en otros estudios (Estrada et al., 2004) conducidos en el MET, la han identi- Alanís, R.E., 2006. Diversidad de especies fi cado como una planta prevalente en la ma- arbóreas y arbustivas en áreas con yoría de los ecosistemas. Además, Alanís et distinto historial antropogénico en el al. (2008) reportaron que A. rigidula tuvo un matorral espinoso tamaulipeco, tesis alto valor de importancia en ecosistemas con de maestría. Facultad de Ciencias historial de agricultura, ganadería y matarasa Forestales, Universidad Autónoma de localizados en el municipio de Linares, N.L., Nuevo León. 66-67 pp. México. González (1996) también reportó que junto con Acacia farnesiana y Acacia Alanís, R.E.; Jiménez, P.J.; Aguirre, C.O.; berlandieri, Acacia rigidula aparece como Treviño, G.E.; Jurado, Y.E. y Gonzá- pionera después de un aprovechamiento. lez, T.M., 2008. “Efecto del uso del Por tanto, es muy probable que debido a suelo en la fi todiversidad del mato- su gran VI en la región, Acacia rigidula se rral espinoso tamaulipeco”. Ciencia identifi que como un componente muy im- UANL, 11: 56-62. portante de la dieta de pequeños rumiantes

98 González-Rodríguez, H. et al.: Composición y estructura de la vegetación en tres sitios de Nuevo León, Méx.

Domínguez, T.G., 2009. Deposición de de matorral del noreste de México”, hojarasca y retorno potencial de nutri- Phytología, 83: 257-269. mentos en diferentes comunidades de vegetación, tesis de maestría, Facultad González, R.H.; Cantú, S.I.; Gómez, M.M.V. de Ciencias Forestales, Universidad y Ramírez, L.R.G., 2004. “Plant water Autónoma de Nuevo León, Linares, relations of thornscrub shrub species, N.L. México. 49-71 pp. northeastern Mexico”. Journal of Arid Environments, 58: 483-503. Brown, M.B. y Forsythe, A.B., 1974. “Ro- bust tests for the equality of variances”. Heiseke, D. y Foroughbakhch R., 1985. Journal of the American Statistical “El matorral como recurso forestal”. Association, 69: 364-367. Reporte Científi co núm. 1, Facultad de Silvicultura y Manejo de Recursos Espinoza, R. y Návar, J., 2005. “Producción Renovables, Linares, N.L., México. de biomasa, diversidad y ecología de 1-31 pp. especies en un gradiente de producti- vidad en el matorral espinoso tamauli- INEGI., 2002. “Uso actual del suelo en los peco del Nordeste de México”. Revista núcleos agrarios. Aspectos geográfi cos Chapingo, 11: 25-35. de Nuevo León”. Consultado el 09 de mayo de 2009. Página Web del Institu- Estrada, E.; Yen, C.; Delgado, A. y Villa- to Nacional de Estadística, Geografía e rreal, J.A., 2004. “Leguminosas del Informática: http://nl.inegi.gob.mx/te- centro del estado de Nuevo León, rritorio/español/cartcat/uso.html México”. Anales del Instituto de Biología, Universidad Nacional Au- Magurran, A., 1988. Ecological diversity tónoma de México, Serie Botánica. and its measurements. Princeton Uni- 75: 73-85. versity Press. New Jersey. 179 pp.

Estrada, E. y Jurado E., 2005. “Leguminosas Matteucci, S.D.; Colma, A. y Pla, L., 1999. del norte del estado de Nuevo León, “Biodiversidad vegetal en el árido México”. Acta Botánica Mexicana, falconiano (Venezuela)”. Interciencia, 73: 1-18. 24: 300-307.

González, M., 1996. Análisis de la vege- McMurtry, C.R.; Barnes, P.W.; Nelson, tación secundaria de Linares, N.L. J.A. y Archer, S.R., 1996. Physiolo- México, tesis de maestría, Facultad gical responses of woody vegetation de Ciencias Forestales, Universidad to irrigation in a Texas subtropical Autónoma de Nuevo León, Linares, savanna, La Copita Research Area. N.L. México. 103 pp. Consolidated Progress Report. Texas Agricultural Experiment Station-Cor- González, E.M.; Treviño E.J. y Aguirre, pus Christi, Texas A&M University O.A., 1997. “Fisonomía y composición System, College Station, Texas, USA. de la vegetación secundaria en un área 33-37 pp.

99 Núm. 29: 91-106 Marzo 2010

Medina, M. del C., 1995. Fitodiversidad en Ramírez, R.G., 2009. Nutrición de Rumian- relación al tamaño de fragmentos re- tes: Sistemas Extensivos. 2ª Ed. Edito- manentes de matorral, en Linares N.L., rial Trillas. México. 216-224 pp. México, tesis profesional. Facultad de Ciencias Forestales. Universidad Reid, N.; Marroquín, J.; Beyer-Münzel, P., Autónoma de Nuevo León, Linares, 1990. “Utilization of shrubs and N.L. México. 44 pp. for browse, fuelwood and timber in the Tamaulipan thornscrub, northeastern Northup, B.K.; Zitzer, S.F.; Archer, S.R. y Mexico”. Forest Ecology and Mana- Boutton, T.W., 1996. A technique to gement, 36: 61-79. allocate biomass of woody plants, La Copita Research Area. Consolidated Rosenzweigh, M.L., 1995. Species Diversity progress report. Texas Agricultural in Space and Time. University of Cam- Experiment Station – Corpus Christi, bridge Press. Great Britain at Universi- Texas A&M University System, Co- ty Press. Cambridge. 50-72 pp. llege Station, TX. 47-50 pp. Segura, G.; Balvanera, P.; Durán, E. y Pérez, Ott, L., 1993. An introduction to statisti- A., 2003. “ community structure cal methods and data analysis. 775 and stem mortality along a water p. 2nd ed., Duxbury Press. Boston, availability gradient in a Mexican Massachusetts. tropical dry forest”. Plant Ecology, 169: 259-271. Prasad, P.R.C.; Reddy, C.S. y Dutt, C.B.S., 2007. “Phytodiversity assessment of Steel, R.G. y Torrie, J.H., 1980. Principles tropical rainforest of North Andaman and procedures of statistics. 2nd ed. Islands, India”. Research Journal of McGraw-Hill Book Co., New York, Forestry, 1: 27-39. NY. 107-133 pp.

Ramírez, R.G., 2004. Nutrición del Venado Turner, M.D., 1999. “Spatial and temporal Cola Blanca. Ed. Publicaciones Uni- scaling of grazing impacto n the spe- versidad Autónoma de Nuevo León. cies composition and productivity of México. 73-87 pp. Sahelian annual grasslands”. Journal of Arid Environments, 41: 277-297.

Recibido: 28 mayo 2009. Aceptado: 2 diciembre 2009.

100 González-Rodríguez, H. et al.: Composición y estructura de la vegetación en tres sitios de Nuevo León, Méx. VI (%) (%) F (%) (%) D (%) (%) cadas en el sitio Los Ramones. fi A (%) (%) ) 2 (m cobertura cobertura (m) Altura Altura promedio promedio 9 0.59 0.71 1.85 1.70 3.51 7.06 7.06 3.51 1.70 1.85 3.13 0.71 9 0.59 1.75 1.17 0.21 0.48 1 0.70 1 0.60 0.32 0.21 0.73 1.75 2.69 2.69 1.75 0.73 0.21 0.32 1 0.60 7.82 3.51 3.91 0.41 1.62 2 2.18 49 0.64 0.40 10.06 0.97 3.51 14.54 14.54 3.51 11.08 0.97 10.06 5.26 13.67 0.40 1.32 49 0.64 5.26 4.52 9.58 0.53 5.54 22 0.93 5.26 2.87 2.27 1.86 14 1.41 23.20 2.46 0.76 5.26 12 0.96 3.57 14.37 10.34 1.47 70 1.00 5.26 8.89 0.56 5.26 16.13 4.52 0.23 0.76 22 0.47 5.26 2.87 0.31 2.04 14 0.48 8.83 0.84 43 0.95 25 1.82 3.25 5.13 7.94 3.51 16.58 16.58 3.51 13.79 7.94 5.26 15.62 5.13 3.25 4.42 25 1.82 24.69 5.26 4.11 1.81 5.84 5.26 20 1.31 4.52 16.76 2.39 22 1.64 2.67 6.87 13 3.09 117 1.42 1.91 24.02 4.66 5.26 33.94 33.94 5.26 4.66 24.02 1.91 1.42 117 Parámetros ecológicos estimados para las especies identi sp. 5.62 3.51 0.67 1.44 0.27 7 0.89 Cuadro 1. Cuadro Eysenhardtia texana Forestiera angustifolia angustifolium Guaiacum Jatropha dioica Karwinskia humboldtiana Lantana macropoda frutescens Leucophyllum Opuntia engelmannii Opuntia leptocaulis Croton cortesianus Nombre científico Nombre Acacia rigidula individuos Bernardia myricaefolia Bumelia celastrina Castela texana Celtis pallida Cercidium macrum Condalia hookeri Condalia

101 Núm. 29: 91-106 Marzo 2010 VI (%) (%) F (%) (%) D (%) (%) A (%) (%) ) 2 (m cobertura cobertura (m) Altura Altura promedio promedio 35 2.475 0.801 6.877 1.23 1.472 0.30 0.62 1.13 1.0320.89 1.32 3.51 16.76 0.80 0.098.13 3.51 3.59 1.03 0.84 0.21 1.397.75 3.51 3.21 1.442.18 1.75 0.22 0.418.76 5.26 2.06 5.54 1.75 3.38 sp. 1 1.60 2.38 0.217.76 1.75 5.83 Continuación. Total 487 1.18 40.75 100.00 100.00 100.00 300.00 laevigata Prosopis Prosopis Schaefferia cuneifolia treculeana Yucca Zanthoxylum fagara Ziziphus obtusifolia 100.00 Total 487 1.18 40.75 100.00 100.00 Phaulothamnus Phaulothamnus spinescens Nombre científico Nombre individuos Cuadro 1. Cuadro A = abundancia; D = dominancia; F = frecuencia; VI = valor de importancia. = abundancia; D dominancia; F frecuencia; A

102 González-Rodríguez, H. et al.: Composición y estructura de la vegetación en tres sitios de Nuevo León, Méx. VI (%) (%) F (%) (%) D (%) (%) cadas en el sitio de China. fi A (%) (%) ) 2 (m cobertura cobertura (m) Altura Altura promedio promedio 1 1.30 1.04 0.30 1.34 1.79 3.43 3.43 16.72 1.79 1.34 3.57 10.49 11.06 0.30 1 1.30 1.04 1.79 2.09 8.43 7 2.62 8.57 0.33 1 1.59 6.51 2.82 1.79 5.62 0.71 3.57 0.35 1.15 1 1.10 0.55 0.92 3 1.20 0.89 9 2.74 7.27 2.69 9.39 5.36 17.44 17.44 5.36 2.86 9.39 1.79 4.16 2.69 0.77 9 2.74 7.27 1.79 0.33 0.88 1 0.85 0.62 1.49 5 1.26 0.68 24 0.90 0.75 7.16 0.96 5.36 13.48 13.48 5.36 0.96 7.16 24 0.90 0.75 11.74 5.36 6.63 1.01 14.94 1.79 5.37 0.66 18 1.04 0.78 5.36 4.18 2.12 14 0.55 0.52 7.46 25 1.39 16.89 1.65 5.36 2.28 9.25 31 1.25 1.77 10 1.55 1.62 2.99 2.09 5.36 10.44 10.44 16.41 5.36 2.09 17.38 5.36 2.99 25.12 3.59 10 1.55 1.62 5.36 7.46 3.36 25 1.69 5.36 2.78 3.64 8.66 29 2.04 16.12 2.60 54 2.10 2.82 Parámetros ecológicos estimados para las especies identi sp 3.36 1.79 1.27 0.32 1 1.40 0.98 Cuadro 2. Cuadro Croton cortesianus ebano Ebenopsis Forestiera angustifolia angustifolium Guajacum frutescens Leucophyllum Opuntia engelmannii Croton torreyanus Jatropha dioica Karwinskia humboldtiana Lantana macropoda Nombre científico Nombre Acacia rigidula individuos Amyris texana miracaefolia Bernardia Bumelia celastrina Castela texana Celtis pallida Cercidium macrum Condalia

103 Núm. 29: 91-106 Marzo 2010 VI (%) (%) F (%) (%) D (%) (%) A (%) (%) ) 2 (m cobertura cobertura (m) Altura Altura promedio promedio 8 3.19 13.41 2.39 17.31 5.36 25.06 25.06 5.36 17.31 2.39 2.24 13.41 8 3.19 16.93 1.79 0.15 11.61 5.36 0.32 10.97 1 0.40 0.12 3.57 7.14 0.61 2 4.35 0.92 8.5 3 2.30 5.53 17 1.01 0.82 5.07 1.05 3.57 9.69 9.69 12.87 3.57 1.05 3.57 5.07 4.82 17 1.01 11.83 0.82 4.48 15 2.01 3.74 5.36 0.52 5.97 20 0.87 0.38 9.92 3.57 3.36 2.99 10 1.47 2.60 Continuación. Nombre científico Nombre Opuntia leptocaulis individuos Total 334 1.63 77.48 100.00 100.00 100.00 300.00 300.00 100.00 100.00 100.00 77.48 spinescens Phaulothamnus laevigata Prosopis rhagocarpa Randia 1.63 Schaefferia cuneifolia treculeana Yucca Zanthoxylum fagara Ziziphus obtusifolia 334 Total Cuadro 2. Cuadro A = abundancia; D = dominancia; F = frecuencia; VI = valor de importancia. = abundancia; D dominancia; F frecuencia; A

104 González-Rodríguez, H. et al.: Composición y estructura de la vegetación en tres sitios de Nuevo León, Méx. VI (%) (%) F (%) (%) D (%) (%) A (%) (%) cadas en el sitio de Linares. fi ) 2 (m cobertura cobertura (m) Altura Altura promedio promedio 7 3.16 6.35 0.76 10.48 1.92 13.16 13.16 1.92 4.97 10.48 1.92 0.76 2.72 6.35 7 3.16 0.33 1.65 3 2.15 24.78 3.85 20.28 0.65 6.32 12.29 6 4.58 3.85 7.74 2.25 10.38 3.85 0.22 3.45 1.36 2 2.40 5.77 0.44 4.17 2.09 4 3.33 0.44 2.53 4 2.46 17.45 3.85 13.38 0.22 8.11 2 4.40 21 1.77 0.72 2.29 1.20 3.85 7.34 7.34 3.85 8.18 1.20 3.85 2.29 2.59 0.72 21 1.77 14.74 1.74 1.57 16 2.31 3.85 2.18 8.71 1.32 80 1.57 12.97 10.00 5.77 5.02 14.62 5.77 2.18 2.38 3.04 20 3.28 5.77 1.85 2.65 1.44 17 3.34 6.20 1.61 57 2.04 10.57 13.42 5.77 0.77 3.85 8.99 4.03 1.30 0.47 37 1.33 1.92 8.27 2.06 0.79 76 1.32 5.01 1.25 46 2.08 129 3.20 2.35 14.04 3.88 5.77 23.69 23.69 5.77 3.88 14.04 2.35 3.20 129 27.13 5.77 3.19 18.17 1.93 3.12 167 Parámetros ecológicos estimados para las especies identi Nombre científico Nombre Acacia berlandieri individuos Acacia farnesiana Acacia rigidula Amyris texana Bernardia miracaefolia Bumelia celastrina Castela texana Celtis pallida hookeri Condalia boisieri Cordia texana Dyospiros Eysenhartia texana Forestiera angustifolia Havardia pallens Helietta parvifolia Karwinskia humboldtiana Lantana macropoda frutescens Leucophyllum Cuadro 3. Cuadro

105 Núm. 29: 91-106 Marzo 2010 VI (%) (%) F (%) (%) D (%) (%) A (%) (%) ) 2 (m cobertura cobertura (m) Altura Altura promedio promedio 1 4.10 3.87 0.11 6.39 1.92 8.42 8.42 1.92 4.49 6.39 3.85 4.70 0.11 0.31 3.87 1 4.10 1.92 0.33 2.45 0.19 3 0.95 7.57 0.33 1.48 3 1.13 3.85 3.18 0.54 1.93 5 2.12 42 2.02 1.30 4.57 2.14 5.77 12.48 12.48 5.77 2.14 4.57 1.30 42 2.02 171 1.41 0.96 18.61 1.58 5.77 25.96 25.96 5.77 1.58 18.61 0.96 1.41 171 Continuación. Nombre científico Nombre laevigata Prosopis individuos Total 919 2.48 60.60 100.00 100.00 100.00 300.00 300.00 100.00 100.00 100.00 60.60 rhagocarpa. Randia 2.48 Schaefferia cuneifolia stenoloba Viguera Wedelia acapulcensis Zanthoxylum fagara Total 919 Cuadro 3. Cuadro VI = valor de importancia. = abundancia; D dominancia; F frecuencia; A

106