PARC EOLIEN LES PRIEURES

Communes de et de (28)

CAHIER N°1 : RESUME NON TECHNIQUE

MAI 2016

Maîtrise d’ouvrage : SEPE LES PRIEURS Maîtrise d’œuvre : ENERCON / VOL-V

Parc éolien « Les Prieurés»

Communes de Charonville et Saumeray (28)

MAITRE D’OUVRAGE Domaine Structure Inervenants Étude d’impact AEPE-Gingko Annabelle FERNIQUE Société d'exploitation du parc éolien les prieurs (S.E.P.E. les Prieurs) 7 rue de la Vilaine Chargé d’étude en ZI n°2 impasse du Pré Bernot, 49 250 SAINT-MATHURIN- environnement SUR-LOIRE 60 880 LE MEUX 02 41 68 06 95

COORDINATION GLOBAL ET CONCEPTION DU PROJET Étude acoustique ECHOPSY Florent BRUNEAU VOL-V 16, Chemin du Haut Mesnil Ingénieur acousticien Espace Performance – bâtiment I2 Frédéric HANIER – Chef de projet 76660 MESNIL FOLLEMPRISE 35769 SAINT GREGOIRE Arnaud GUYOT – directeur général 02 35 17 42 24 07 63 10 35 35

Étude naturaliste CALIDRIS Alexandre VAN DER YEUGHT ENERCON 46, rue de Launay Chargé d'études ornithologiques Enercon IPP SARL ZI Sofiane BOUKEBBOUS – Chef de projet 44620 LAMONTAGNE Sylvain GICQUEL 2 Impasse du pré Bernot Boris de Wolf- Co-gérant 02 51 11 35 90 Chargés d'études 60880 LE MEUX chiroptérologiques 03 44 93 67 58 Frédéric TINTILIER Chargé d'études botaniques Étude paysagère AEPE-Gingko AUTEURS DES ETUDES 7 rue de la Vilaine Blandine HARDEL Domaine Structure Inervenants 49 250 SAINT-MATHURIN- Ingénieure paysagiste SUR-LOIRE Dossier AEPE-Gingko Annabelle FERNIQUE 02 41 68 06 95 administratif et 7 rue de la Vilaine Chargé d’étude en technique 49 250 SAINT-MATHURIN-SUR-LOIRE environnement 02 41 68 06 95 Photomontages ENERCON IPP France SARL Baptiste DELORT 2, Impasse du Pré Bernot Géomaticien Étude de Bureau VERITAS M.ROUSSET 60 880 LE MEUX Anne GARCIA Service Risque Industriel Ingénieur Risque 03 44 93 67 58 Chargée d’études 60, avenue du Général de Gaulle Industriel

92800 PUTEAUX

Notice hygiène et AEPE-Gingko Annabelle FERNIQUE sécurité 7 rue de la Vilaine Chargé d’étude en 49 250 SAINT-MATHURIN-SUR-LOIRE environnement 02 41 68 06 95

Cahier 1 : Résumé non technique de l’étude d’impact et de l’étude de danger (RNT) 1/29 Parc éolien « Les Prieurés»

Communes de Charonville et Saumeray (28)

RÉSUMÉ NON TECHNIQUE DE L’ETUDE D’IMPACT

Cahier 1 : Résumé non technique de l’étude d’impact et de l’étude de danger (RNT) 2/29 Parc éolien « Les Prieurés»

Communes de Charonville et Saumeray (28)

Le projet s’inscrit donc en cohérence avec les objectifs européens, nationaux et régionaux de développement des I- Le contexte du projet « Les Prieurés » énergies renouvelables.

Le projet éolien « Les Prieurés » s’inscrit dans un contexte global de développement des énergies renouvelables. II- Le choix du site d’implantation

Suite à la directive européenne 2001/77/CE relative à la promotion de l’électricité produite à partir des sources d’énergies renouvelables, la France s’est fixée comme objectif de couvrir 23 % de sa consommation d’électricité par les énergies renouvelables. Cette volonté politique équivaut à développer un parc de 25 000 MW d’ici 2020.

Au 30 Juin 2015, la France totalisait environ 9 671 MW de puissance installée sur son territoire, soit environ 4 500 éoliennes. D’après le syndicat des énergies renouvelables, pour répondre à cet objectif, 4 400 éoliennes supplémentaires devront donc être installées d’ici à 2020 pour répondre à l’objectif fixé :

. 3400 éoliennes terrestres d’une puissance moyenne de 2,75 MW ; . 1000 éoliennes en mer d’une puissance de 6 MW.

Le site retenu (appelé zone d’implantation potentielle ou ZIP) a été sélectionné sur la base d’une étude de faisabilité qui a révélé l’existence d’un gisement éolien et l’absence de contraintes majeures au niveau local.

Cette étude a été confirmée par plusieurs points, développés ci-après. Puissance et taille moyenne des éoliennes installées - Évolution entre 1999 et 2011 – SER-FEE

Cette volonté nationale de développer les énergies renouvelables et notamment l’éolien est répercutée depuis la loi du 12 juillet 2010 à l’échelon régional. Chaque région dispose ainsi d’un schéma régional éolien qui définit les objectifs de valorisation du potentiel éolien à atteindre et les zones favorables à l’implantation d’éoliennes. Ainsi, sur la région Centre-Val de Loire, un potentiel de 1500 MW a été identifié (pour environ 1100 MW autorisés). Cela correspond donc à un objectif de 2 600 MW à atteindre pour 885 MW raccordés au 30 juin 2015. Le projet se situe dans une zone favorable n°4 de ce schéma dénommée « ZDE du Bonnevalais » pour laquelle une volonté de développer 85 MW avait été retenue au moment de la validation du SRE.

Cahier 1 : Résumé non technique de l’étude d’impact et de l’étude de danger (RNT) 3/29 Parc éolien « Les Prieurés»

Communes de Charonville et Saumeray (28)

II.1 La cohérence avec le schéma régional éolien II.3 La concertation et l’information Le projet se localise dans une zone favorable au développement éolien du schéma régional éolien de la région Centre- Val de Loire.

Ce secteur nommé « zone du Bonnevalais » (zone 4) prévoit un développement de 85 MW supplémentaire pour 2020. Le présent projet permettra de contribuer à cet objectif. Dans le cadre d’élaboration du projet, des démarches d’information et de concertation ont été réalisées auprès des élus du territoire : La présentation des porteurs de projet, de la zone d’étude ainsi que du lancement des études de faisabilité ont été II.2 La volonté politique locale validées par le Conseil Municipal de Saumeray par délibération du 14 mai 2014 et par le Conseil Municipal de  La communauté de communes du Bonnevalais Charonville par délibération du 02 septembre 2014. Ces délibérations ont été rendues publiques par voie d’affichage

Le territoire de la communauté de communes du Bonnevalais a démontré une volonté particulière vis-à-vis du Le projet a été présenté à M. Joël Billard, Président de la communauté de communes du Bonnevalais, le 04 août 2014 développement de l’éolien, en le proposant en tant que ZDE. La ZDE a été créée en 2006, puis validée comme zone Le projet a été également présenté à M. Bernard Puyenchet, Président de la communauté de communes du Pays de favorable par le SRE en date du 28/06/2012. Combray lors d’une réunion sur l’éolien le 29 septembre 2014 Ainsi, deux parcs éoliens sont en activité sur le territoire de la communauté de communes du Bonnevalais : La configuration retenue a été présentée et validée par les élus des communes de Saumeray et de Charonville. . un à Bonneval (6 éoliennes d'une puissance nominale totale de 12 000 KW) ;

. un à Neuvy-en-Dunois (4 éoliennes de hauteur de rotor 80m avec pales de 45 à 50m, d'une puissance unitaire de 3 000 kW soit un total de 12 000 kW). Les riverains ont également été informés du projet en cours sur leur territoire. Outre la publication des délibérations des Conseils Municipaux, l’information pour les riverains du projet les Prieurés s’est déroulée de la façon suivante : Ainsi qu’un parc de six éoliennes en construction sur la commune du Gault Saint-Denis. Une permanence d’information en mairie de Saumeray a été réalisée le vendredi 05 juin 2015 de 9h à 17h.

1 L’information a été relayée à l’ensemble des habitants via l’envoi de brochures d’information dans les boîtes aux  L’EPCI entre Beauce et Perche lettres. Une quinzaine de personnes se sont rendues à cette permanence dans l’objectif principal de s’informer sur le fonctionnement des aérogénérateurs et sur la localisation de la Zone d’Implantation Potentielle. Sur les communes de l’EPCI entre Beauce et Perche, qui comprend l’ancien territoire de la communauté de communes du pays de-Combray, deux projets éoliens sont présents : Une permanence d’information en mairie de Charonville a été réalisée le samedi 06 juin 2015 de 9h à 17h. L’information a été relayée à l’ensemble des habitants via l’envoi de brochures d’information dans les boîtes aux . un projet de 6 éoliennes autorisé à Marchéville, comptant 6 éoliennes, ( autorisé mais non construit) ; lettres. Une vingtaine de personnes ont été reçues lors de cette permanence avec des avis majoritairement positifs . un projet à Ermenonville la grande, comptant 5 éoliennes est actuellement en instruction. sur le projet. Ainsi, l‘intérêt pour l’énergie éolienne est croissant sur le territoire de l’EPCI d’Entre Beauce et Perche.

Les sociétés VOL-V et Enercon ont eu l’accord des conseils municipaux de Saumeray et de Charonville pour la réalisation des études de faisabilité d’un projet.

1 Depuis le premier janvier 2016 : la communauté de communes du pays de Combray et la communauté de communes du Courvillois ont fusionné, créant ainsi l’établissement public de coopération intercommunale (EPCI) « Entre Beauce et Perche »

Cahier 1 : Résumé non technique de l’étude d’impact et de l’étude de danger (RNT) 4/29 Parc éolien « Les Prieurés»

Communes de Charonville et Saumeray (28)

. Préférer une implantation dans une logique d’éloignement des boisements et III- Les variantes envisagées lisières (enjeux avifaune et chiroptères)

. Contrôler l’emprise visuelle du projet : choisir une implantation compacte qui Le choix précis de l’implantation des éoliennes résulte d’une prise en compte des principales contraintes limitera les effets d’encerclement vis-à-vis des lieux de vie proches d’aménagement, des critères techniques et des recommandations environnementales et paysagères décrites ci- . après. Limiter les effets d’échelles trop importants vis-à-vis de l’unité paysagère de vallée du Loir et de son patrimoine : s’éloigner du fond de vallée du Loir afin d’éviter la concurrence visuelle avec le patrimoine. . Respecter une distance minimale de 500m autour de toute construction à usage . Éviter la concurrence visuelle avec les motifs du patrimoine historique : la d’habitation et zone urbanisable. Les recommandations cathédrale de , le clocher d’Illiers-Combray, l’église de Saumeray, le donjon . Le projet interfère avec l’AMSR de l’aérodrome de Melun, les éoliennes du projet paysagères d’, etc. ; ne doivent pas dépasser une hauteur sommitale de 343 m NGF. . Prendre en considération les vues depuis les axes de circulation, favorisant la . Situé dans la zone de coordination 20-30 km du radar de Châteaudun, le projet découverte harmonieuse du parc éolien : privilégier une implantation équilibrée de devra respecter les critères d’implantation d’aérogénérateurs en zone de part et d’autre de la RD28, ou préférer une implantation groupée (minimiser le coordination, définies par l‘armée. champ visuel) s’inscrivant au nord de la RD 28. . Un périmètre de protection de captage d’eau potable est situé au sud-ouest de la . Préférer une implantation sous forme d’une ou deux lignes parallèles orientées Les contraintes ZIP, les précautions nécessaires devront être prises en cas d’aménagement sur ces nord/sud ou nord-ouest/sud-est techniques et les secteurs. servitudes du site . Une canalisation de Gaz est recensée au nord du projet, un recul d’une longueur Les de 4x la hauteur d’éolienne (pales comprises) doit être respecté vis-à-vis de la recommandations . Rechercher un recul maximum vis-à-vis des habitations les plus proches et canalisation. acoustiques respecter la règlementation en termes d’émergences. . Le règlement de la voirie départementale préconise un recul d’une hauteur d’éolienne (pales comprises) par rapport aux routes d’intérêt régional ou

départemental. Un recul d’une longueur de pale est préconisé vis-à-vis des routes d’intérêt territorial ou local. Au regard de ces contraintes et recommandations, trois variantes d’implantation ont été envisagées, le descriptif de . Travailler l’implantation sur les surfaces agricoles dans le sens de culture et ces variantes et la cartographie de ces trois variantes vis-à-vis des enjeux figure ci-après. minimiser l’emprise des aménagements sur les parcelles de façon à assurer une bonne cohérence du projet et de l’activité agricole.

. Optimiser l’implantation d’éoliennes pour rechercher un rendement maximum du parc et valoriser la ressource en vents réguliers sur ce territoire sans obstacles. . Prendre en compte l’aléa retrait -gonflement d’argiles et le risque liés aux nappes Les affleurantes dans le dimensionnement des fondations des éoliennes. (Ces enjeux recommandations occupant une majeure partie de la ZIP, il n’est pas possible, ni nécessaire de les sur le milieu éviter). physique . Préserver la ressource en eau : ne pas faire obstacle à l’écoulement au droit des cours d’eau, et éviter l’implantation d’éoliennes au sein des périmètres de protection de captage d’eau potable (ou prendre les précautions nécessaires pour parer à tout risque de pollution du milieu)

Les . Éviter l’implantation d’éoliennes à proximité du réseau hydrographique, des recommandations boisements et des secteurs à enjeux moyens à forts (principalement au nord de la environnementales ZIP) D’une manière générale des espaces identifiés comme présentant un enjeu modéré à fort.

Cahier 1 : Résumé non technique de l’étude d’impact et de l’étude de danger (RNT) 5/29 Parc éolien « Les Prieurés»

Communes de Charonville et Saumeray (28)

III.1 La variante 1 III.2 La variante 2 La variante 1 est composée de 10 éoliennes disposées en une ligne selon une orientation globale nord/sud. La variante 2 se compose de 10 éoliennes implantées sur deux lignes de 5 éoliennes (2x5) et suivant un axe globalement orienté nord/sud. Le modèle d’éolienne choisi est : Enercon E115 avec hauteur totale en bout de pale Le modèle d’éolienne choisi est : Enercon E115 avec hauteur totale en bout de pale de 150 m. de 150 m.

Cahier 1 : Résumé non technique de l’étude d’impact et de l’étude de danger (RNT) 6/29 Parc éolien « Les Prieurés»

Communes de Charonville et Saumeray (28)

III.3 La variante 3 La variante 3 se compose de 8 éoliennes implantées sur deux lignes de 4 éoliennes (2 x 4) et suivant un axe L’implantation qui répondait le mieux aux objectifs de développement de l’éolien tout en respectant les contraintes, globalement orienté nord/sud. Le modèle d’éolienne choisi est : Enercon E115 avec hauteur totale en bout de pale servitudes et les recommandations correspond à l’implantation n°3. de 150 m.

Cahier 1 : Résumé non technique de l’étude d’impact et de l’étude de danger (RNT) 7/29 Parc éolien « Les Prieurés»

Communes de Charonville et Saumeray (28)

IV- La présentation du projet retenu Les dimensions de ces machines sont : IV.1 Le développement du projet . une hauteur de moyeu de 92 m ; . un diamètre de rotor de 115 m ; Le développement du projet a été assuré par la société ENERCON IPP France SARL, filiale à 100% de la société . ENERCON GmbH et la société Vol-V, groupe fondé en 2005 et spécialisé dans les énergies renouvelables (notamment une hauteur totale en bout de pale de 150 m ; de parcs éoliens) sur le territoire français.  Les aménagements annexes

La société dédiée à l’exploitation du PARC EOLIEN LES PRIEURÉS est la Société d'Exploitation du Parc Éolien les Le projet s’inscrit sur les communes de Charonville et Saumeray dans le département d’Eure et Loir. Il comprend : Prieurs (S.E.P.E. les Prieurs). Celle-ci est filiale à 50% de la société ENERCON IPP France SARL qui elle-même fait partie du groupe ENERCON et à 50% de la société VOL-V. . l’implantation sur fondation de 8 aérogénérateurs de type Enercon E115 de couleur blanche, d’une hauteur totale en bout de pale de 150 m (mât de forme conique d’une hauteur de 92 m et rotor de 115 m de IV.2 Les caractéristiques du projet diamètre) ; . la création de 400 ml de voies d’accès larges de 4 m ;  Les éoliennes . des plateformes de grutage de 14 264 m² au total; Le parc éolien LES PRIEURÉS sera équipé d’éoliennes de la gamme ENERCON ; les machines et l’entretien seront . une liaison électrique souterraine inter-éolienne ; fournis par la Société ENERCON. . deux postes de livraison de 24,5 m² soit 49 m² implantés sur une plateforme de 113 m² Ces aménagements seront complétés en phase chantier par des emprises temporaires nécessaires au stockage de matériaux et à la circulation des engins (surface totale de l’emprise lors de la phase de travaux estimée à 14 400 m² pour l’ensemble du parc).

Chaque aérogénérateur dispose d’une puissance électrique nominale de 3 MW. Le parc éolien disposera ainsi d’une puissance électrique totale de 24 MW.

L’énergie produite par les éoliennes sera acheminée via le réseau électrique inter-éolien vers les postes de livraison électriques du projet. Ces derniers constituent la frontière entre le parc éolien (privé) et le raccordement vers le réseau de distribution d’électricité (public).

Le raccordement sera réalisé par le gestionnaire du réseau de distribution d’électricité (mais à la charge du maître d’ouvrage) entre le poste de livraison du projet et un poste source du territoire (non défini à ce jour). L’énergie produite par les éoliennes du projet sera ainsi redistribuée sur le territoire.

Dimensions du modèle d’éolienne retenue (ENERCON E115) Principe d’acheminement de l’électricité entre parc éolien et réseau public (source Ineris)

Cahier 1 : Résumé non technique de l’étude d’impact et de l’étude de danger (RNT) 8/29 Parc éolien « Les Prieurés»

Communes de Charonville et Saumeray (28)

Le projet retenu et ses aménagements

Cahier 1 : Résumé non technique de l’étude d’impact et de l’étude de danger (RNT) 9/29 Parc éolien « Les Prieurés»

Communes de Charonville et Saumeray (28)

V- Les incidences du projet sur l’environnement V.1 Le milieu physique

Des études ont été menées sur les différents volets environnementaux (faune, flore, acoustique, paysage, V.1.1 Le climat patrimoine…) afin de recenser les enjeux du territoire à l’échelle de la zone d’implantation des éoliennes mais aussi à une échelle plus large pour certaines thématiques tel que le paysage. Les périmètres d’étude pris en considération Le climat local se situe à la transition entre climat océanique et continental. Le potentiel éolien du site est important dans les études sont indiqués dans la carte ci-dessous. du fait notamment de la régularité des vents et de la quasi absence d’obstacle (relief…). L’orientation dominante des vents présente une direction ouest/est.

Le secteur est très rarement soumis à des tempêtes et vents violents. L’activité orageuse sur les communes de Saumeray et Charonville est faible. Les évènements climatiques ne sont pas de nature à présenter d’enjeux particuliers vis-à-vis du projet.

V.1.2 Le relief et le sol

La zone d’implantation potentielle se localise sur un horizon argileux assez homogène ponctuellement recouvert de limons et d’alluvions récentes.

À l’échelle du périmètre éloigné, le relief est contrasté, il est relativement plat en partie est et s’accentue vers l’ouest en direction du Perche.

La zone d’implantation potentielle du projet présente en revanche, une topographie plane. Elle offre une altitude variant de 138 à 153 m NGF.

L’incidence la plus importante est liée à la phase chantier avec des terrassements et stockage de matériaux. Afin de limiter ces impacts, des mesures de réduction seront mises en œuvre : stockage séparé de la terre végétale, réduction des poussières éventuelles, bonne gestion du trafic induit par les engins… De manière générale, la construction du parc éolien Les Prieurés induira des mouvements de terre très limités.

Localisation générale du site d’implantation du projet et zones favorables du schéma régional éolien

Cahier 1 : Résumé non technique de l’étude d’impact et de l’étude de danger (RNT) 10/29 Parc éolien « Les Prieurés»

Communes de Charonville et Saumeray (28)

V.1.3 L’eau V.1.4 Les risques naturels

En Beauce, le réseau hydrographique est drainé par les vallées de l’Eure et du Loir. La sismicité est très faible au droit du secteur étudié, le risque de mouvement de terrain concerne un seul évènement à proximité du Loir, ce risque ne présente pas d’enjeu particulier pour le projet. Le projet est situé sur le périmètre du Schéma Directeur d’Aménagement et de Gestion des Eaux Loire- Bretagne (SDAGE). À une échelle plus locale, le projet est situé sur le territoire du Schéma d’aménagement Les principaux risques naturels sur la zone d’implantation potentielle concernent l’aléa retrait-gonflement d’argile et de Gestion des Eaux du Loir (Sage Loir). jugé de faible à moyen, ainsi que le risque de remontées de nappes jugé fort sur le site d’étude.

À l’échelle du périmètre éloigné, la zone d’implantation potentielle du projet est située entre deux vallées de cours d’eau principaux de classe 1 :

. le Loir, affluent de la Sarthe, traverse le périmètre éloigné dans un axe partant du nord-ouest et allant vers le sud du périmètre d’étude éloigné (20 km). Au plus près, le Loir s’écoule à 580 m au sud de la ZIP ; . l’Eure, affluent direct de la Seine, traverse la partie nord du périmètre éloigné Au plus près, il s’écoule à environ 11km au nord de la zone d’implantation potentielle du projet. Sur la zone d’implantation potentielle, deux cours d’eau sont recensés (Localisés sur la carte ci-contre).

. Vallée sèche de Paray (classe 3), qui traverse le Nord de la ZIP d’Est en Ouest, qui est susceptible d’accueillir des écoulements temporaires ; . un écoulement (classe 6) qui traverse au centre de la ZIP d’est en Ouest (Classé écoulement temporaire par l’IGN), en eau en Juin 2015. D’autre part, un captage d’eau potable et son périmètre de protection sont situés au sud-ouest de la ZIP, le projet s’implante en marge de ce secteur.

Des sondages zones humides ont été effectués sur le terrain au niveau des futures implantations d’éoliennes (41 points), et ne révèlent la présence d’aucune zone humide.

Le parc éolien n’induira aucun rejet polluant dans le milieu. Les risques liés à des pollutions accidentelles sont limités par des mesures de prévention qui permettent de récupérer les éventuelles fuites accidentelles de polluants (depuis les transformateurs électriques notamment).

Ainsi, le projet n’a aucune incidence sur le milieu aquatique : l’écoulement des eaux (surface et souterrain), les zones humides, le ruissellement, l’eau potable.

Ces éléments ont été pris en compte dans le cadre du développement du projet, le dimensionnement des fondations tient compte :

. Du caractère agressif de l’eau sur la fondation ; . De la poussée d’Archimède exercée par l’eau sous la fondation ; . De la sensibilité à l’eau du matériau sous fondation, soumis aux efforts dynamiques exercés par celle-ci.

Cahier 1 : Résumé non technique de l’étude d’impact et de l’étude de danger (RNT) 11/29 Parc éolien « Les Prieurés»

Communes de Charonville et Saumeray (28)

V.2 Le milieu naturel V.2.7 Les oiseaux (avifaune) L’étude sur l’avifaune (oiseaux) s’est attachée à évaluer les enjeux liés aux espèces et de croiser leur sensibilité à l’éolien. L’analyse des impacts du projet sur l’avifaune s’est intéressée aux impacts V.2.5 Les zones de protection, de gestion et d’inventaire du patrimoine naturel potentiels :

Plusieurs ensembles naturels se situent dans l’aire d’étude éloignée du projet. Ils sont essentiellement représentés 1/En phase d’exploitation du projet : en terme de collision, dérangement, perte d’habitat, effet barrière ; par des massifs forestiers, des étangs, qui fonctionnent en réseau, et des vallées. Deux grands secteurs à enjeux se distinguent. À l’ouest de l’aire d’étude éloignée, on retrouve le grand ensemble du Perche, concerné, entre autres, 2/En phase travaux : en terme de dérangement et destruction d’individus ou de nids. par la ZPS « Forêts et étangs du Perche », par la ZICO « Forêts du Perche » et surtout par le « Parc Naturel Régional du Perche ». Ce secteur concentre d’importants enjeux ornithologiques et chiroptérologiques.

Au sud-est de l’aire d’étude éloignée, se trouve un autre grand ensemble lié à la Beauce et aux vallées de la Conie et . Un impact faible à nul sur l’Autour des palombes, le Busard des roseaux, le Busard-Saint-Martin, l’Échasse du Loir. Ce secteur est concerné par un grand nombre de petites ZNIEFF avec un intérêt principalement botanique, blanche, la Linotte mélodieuse (risque faible de collision), la Mouette rieuse ; mais également par la ZPS « Beauce et Vallée de la Conie » aussi pris en compte par la ZICO « Vallée de la Conie et . Un impact faible à moyen sur le Pluvier doré et le Vanneau huppé (perte d’habitat) et sur le Bruant des Beauce centrale », ce qui révèle un intérêt ornithologique élevé, et par le SIC « Vallée du Loir et affluents aux environs roseaux (dérangement et risque de destruction de nids en phase travaux); de Châteaudun ». . Un impact moyen à fort sur l’Œdicnème criard (risque faible de collision, et risque moyen à fort en phase Ces deux grands ensembles écologiques concentrent l’essentiel des enjeux ornithologiques et chiroptérologiques travaux par dérangement, destruction d’individus ou de nids). autour du site d’étude. En phase exploitation, l’implantation retenue implique de faibles à très faibles impacts sur l’avifaune. En phase Les paragraphes qui suivent détaillent les effets du projet vis-à-vis des habitats et espèces recensées au cour sde travaux, l’impact direct est possible sur l’Œdicnème criard ou le Bruant des roseaux (risque de destruction de nids). l’étude sur le milieu naturel. Les précautions nécessaires seront prises en amont de la phase travaux pour éviter tout impact. Un impact faible à moyen de perte d’habitat est également à signaler pour le Pluvier doré et le Vanneau huppé, en V.2.6 La flore et les habitats phase d’exploitation du parc. Toutefois, ce risque d’impact est moins problématique car il concerne des espèces hivernantes et migratrices sur le site, pouvant aisément se reporter sur d’autres secteurs favorables alentours dans ce contexte de vaste plaine céréalière. Les enjeux concernant la flore et les habitats ont été évalués suivant la patrimonialité des habitats et des espèces présentes dans la zone d’étude, suivant la présence de taxons protégés et suivant la présence d’enjeux réglementaires tels que ceux applicables aux zones humides. V.2.8 Les chauves-souris (chiroptères) Aucune espèce protégée n’est présente sur la ZIP du projet. Seul le réseau hydrographique et un petit secteur de friche situé au nord de la ZIP représente un enjeu car ils abritent une végétation de milieu humide. Onze espèces de chauves-souris ont été contactées (observées ou enregistrées par enregistreur sonore) au sein de la zone d’implantation potentielle du projet. Toutes les espèces de chiroptères sont Toutefois, ces zones à enjeux ne seront pas touchées lors de la mise en place du parc (éoliennes et aménagement : protégées. accès réseau électrique, plateformes…). Les impacts sur les chauves-souris (chiroptères) peuvent concerner la perte d’habitat (emprise du projet) et le risque Les impacts du projet sur la flore et les habitats peuvent donc être jugés comme très faibles à négligeables. de collision.  La perte d’habitat (phase travaux)

Avec l’implantation retenue : aucune haie ni aucun boisement ne sera détruit. Ainsi, aucun risque de destruction de gîtes ou de zones de chasse favorables aux chiroptères n’est à envisager. Par conséquent, les risques d’impact en phase de travaux étant négligeables, le principal impact concerne le risque de collision en phase d’exploitation.

 Le risque de collision (en phase d’exploitation)

Les espèces de chauves-souris contactées sont globalement peu sensibles à l’éolien (vol bas) : Barbastelle d’Europe, le Murin à moustaches, Murin de Daubenton, Murin de Natterer, l’oreillard gris, le Grand Murin.

Cahier 1 : Résumé non technique de l’étude d’impact et de l’étude de danger (RNT) 12/29 Parc éolien « Les Prieurés»

Communes de Charonville et Saumeray (28)

Les espèces les plus sensibles au risque de collision en phase exploitation sont la Pipistrelle commune, la Pipistrelle V.2.11 La synthèse de l’étude sur le milieu naturel de Nathusius, la pipistrelle de Kuhl, la Sérotine commune, la Noctule commune. Suite à la mise en place des mesures d’évitement et de réduction des impacts, aucun impact résiduel Toutes les éoliennes à l’exception de l’éolienne E3, concernent un milieu de culture peu attractif pour les chauves- significatif ne ressort de l’analyse des impacts du projet des Prieurés. souris. De par sa situation à proximité d’un boisement, l’éolienne E3 est la seule éolienne pouvant présenter un risque de collision important pour certaines de ces espèces : Il n’est ainsi pas nécessaire de mettre en place des mesures de compensation des impacts.

. la Pipistrelle commune ; En l’absence d’impact résiduel significatif le projet n’est pas susceptible de porter atteinte à la dynamique des . la Pipistrelle de Kuhl ; populations d’espèces présentes ni de remettre en cause la réalisation de leur cycle biologique sur le site. De ce fait, conformément à la doctrine d’application de la réglementation espèces protégées du MEDD (mars 2014), le porteur . la Pipistrelle de Nathusius, (présence très occasionnelle au sein du boisement - E3 : impact faible) ; de projet n’a pas à solliciter l’octroi d’une dérogation à l’article R-411.1 du code de l’environnement pour destruction Les pales de l’éolienne ne surplombent pas le boisement, le risque d’impact est limité sur ces trois espèces. d’espèce protégée.

Les deux autres espèces présentent un risque d’impact faible, compte tenu de leur présence moindre au sein du Par ailleurs, l’évaluation des incidences réalisées dans le cadre de l’application de l’article R-414.4 du Code de boisement situé à proximité d’E3. l’Environnement montre que le projet ne porte pas de préjudice aux objectifs de conservation des sites :

. la Sérotine commune, (présente très ponctuelle au sein du boisement - E3 : impact faible) ; . SIC FR 2400553 « Vallée du Loir et affluents aux environs de Châteaudun », située à 5,4 km de la ZIP, . la Noctule commune (absence au sein et à proximité du boisement - E3). . ZPS FR 2410002 « Beauce et Vallée de la Conie », située à 8,7 km de la ZIP, Un suivi de la mortalité sur les chauves-souris aura lieu la première année suivant la mise en exploitation du parc . ZPS FR 2512004 « Forêts et étangs du Perche », située à 14,8 km, éolien Les Prieurés. En cas de mortalité avérée, des mesures correctives supplémentaires visant à réduire . SIC FR 2400551 « Cuesta cénomanienne du Perche d’Eure-et-Loir », située à 17,8 km, significativement le risque de mortalité, telles que le bridage, pourront être envisagées. En cas de bridage, une telle mesure ne sera justifiée que pour la ou les éoliennes les plus à risques et dans les conditions où l'activité des . SIC FR 2400552 « Vallée de l’Eure de à et vallons affluents », située à 18,0 km. chiroptères est la plus importante.

V.2.9 Les autres groupes faunistiques

La faune hors oiseaux et chiroptères n’est pas sensible aux éoliennes en fonctionnement, seule la destruction des habitats en phase de travaux peut nuire à ces espèces. Or, le projet ne prévoit la destruction d’aucun habitat intéressant pour la faune. Ainsi, les impacts du projet seront négligeables sur l’autre faune.

V.2.10 Les continuités écologiques

De par son emprise au sol limité et son implantation dans une zone de grande culture, le projet éolien des Prieurés se trouve à l’écart des ensembles écologiques de Trames Vertes et Bleues identifiés par le Schéma Régional de Cohérence Ecologique (SRCE) et ne porte aucune atteinte à leurs fonctionnalités écologiques.

Ainsi, le parc éolien des Prieurés se trouve en adéquation avec le SRCE de la région Centre-Val de Loire.

Cahier 1 : Résumé non technique de l’étude d’impact et de l’étude de danger (RNT) 13/29 Parc éolien « Les Prieurés»

Communes de Charonville et Saumeray (28)

V.3 Le milieu humain  Ombres portées Concernant les incidences liées aux ombres portées, aucun bâtiment de bureau n’est situé à moins de 250 m des éoliennes. Le projet sera donc conforme à l’article 5 de l’arrêté du 26 août 2011. Une étude des V.3.12 Les commodités de voisinage ombres portées a été menées et ne révèle aucune anomalie.

Dans le secteur étudié, l’habitat est regroupé autour des bourgs des communes qui entourent le projet. Aussi,  Trafic induit (phase chantier) plusieurs habitations, regroupées en hameaux sont présentes autour de la zone d’implantation potentielle des éoliennes. L’activité prédominante du secteur est l’agriculture, ainsi, le site du projet est essentiellement composé de Les mesures de contact avec les services routiers et de sécurité, ainsi que l’information préalable des parcelles agricoles cultivées. communes concernées et des riverains de la date de début du chantier, sa durée, et les implications sur le trafic sont prévues.  Acoustique

Des mesures de bruit ont été réalisées par un acousticien au droit des habitations les plus proches du projet. V.3.13 Les activités humaines L’objectif est de simuler le bruit induit par les éoliennes et de s’assurer que les niveaux sonores issus des installations seront conformes à la réglementation. Les communes concernées par le projet (Saumeray et Charonville) disposent d’une population très faible allant de 180 habitants à 510 habitants. La densité moyenne est de l’ordre de 30 habitants par km² et le dynamisme Afin d’éviter toute nuisance acoustique auprès des riverains, les éoliennes ont été implantées à une très grande démographique de ces communes est limité. distance des habitations. Ainsi, l’éolienne la plus proche est située à 800 m de la première maison. L’activité sur le secteur du projet est essentiellement liée à l’agriculture qui représente globalement 40% des Une sensibilité acoustique de nuit a été soulevée pour le lieu-dit « La Couillauderie » avec des émergences modérées établissements recensés par l’INSEE. Les services et commerces sont également représentés et comptent pour 34% comprises entre 3.9 et 4,3 dB(A), lorsque les vents sont orientés vers ce lieu. de l’activité économique. L’industrie est très peu représentée sur le territoire de la zone d’implantation du projet.

La mise en place d’un plan d’optimisation permettra d’obtenir une mise en conformité pour les positions présentant  L’activité agricole des dépassements prévisionnels d’émergences nocturnes. La mise en place de cette mesure de réduction permettra d’éviter tout dépassement prévisionnel d’émergence en période nocturne grâce au fonctionnement optimisé. Les éoliennes du projet et ses aménagements ont été imaginés en privilégiant une implantation en bordure de parcelle et/ou dans le sens de culture. L’emprise du projet sur les terres agricoles est limitée Une campagne de mesure acoustique aura lieu dès la première année de mise en service du parc éolien pour vérifier et ne remet nullement en question l’exploitation du reste des parcelles concernées ou la viabilité des les émergences réelles au droit des habitations une fois le parc construit. Cette campagne permettra de vérifier la exploitations. nécessité d’un plan d’optimisation de nuit et si besoin de mieux le calibrer.

 Balisage lumineux

Afin de limiter l’impact du balisage lumineux des éoliennes pour les riverains, une synchronisation du balisage de V.3.14 Le contexte éolien toutes les éoliennes du projet entre elles sera réalisée. Le contexte éolien dans le secteur étudié (20 km autour du projet) est peu présent et est actuellement en cours de développement. Le parc éolien existant le plus proche est situé à 8,8 km du présent projet. Le nombre de parc éoliens dans le secteur d’étude est relativement faible.

Dans un périmètre intermédiaire de 10 km autour du projet, un motif éolien industriel se dessine au sud- est du projet, composé d’un parc éolien en exploitation (6 éoliennes) et d’un parc éolien en construction (6 éoliennes).

L’impact du projet éolien des Prieurés est considéré comme faible vis-à-vis des parcs éoliens en activité à l’échelle du périmètre éloigné du fait de leur distance importante. Les effets cumulés du parc éolien des Prieurés sur les parcs éoliens en instruction sont faibles à nuls.

Cahier 1 : Résumé non technique de l’étude d’impact et de l’étude de danger (RNT) 14/29 Parc éolien « Les Prieurés»

Communes de Charonville et Saumeray (28)

V.3.15 Les risques industriels et technologie V.3.16 Les servitudes et contraintes d’aménagements

Le territoire d’étude n’a pas de réelle vocation industrielle. L’étude d’impact sur le milieu humain a révélé la présence de plusieurs éléments anthropiques sur ou à proximité de la zone d’implantation. Le projet se caractérise par une activité agricole prédominante, aucun bâtiment agricole ou de stockage n’est situé à moins de 500 m de la zone d’implantation potentielle. La présence de certains éléments (réseaux, canalisations, éléments ponctuels) implique des recommandations d’aménagement auxquelles le projet a été confronté : Le site d’étude ne présente pas d’enjeu particulier lié aux ICPE (>1 km de la ZIP), ni aux sites SEVESO (absence). Les infrastructures liées au transport de matières dangereuses (Gaz, A11, RN10) sont suffisamment éloignées du projet. . Respecter une distance minimale de 500m autour de toute construction à usage d’habitation et zone urbanisable. . Le projet interfère avec l’AMSR de l’aérodrome de Melun, les éoliennes du projet ne doivent pas dépasser une hauteur sommitale de 343 m NGF. . Situé dans la zone de coordination 20-30 km du radar de Châteaudun, le projet devra respecter les critères d’implantation d’aérogénérateurs en zone de coordination, définies par l‘armée. . Un périmètre de protection de captage d’eau potable est situé au sud-ouest de la ZIP, les précautions nécessaires devront être prises en cas d’aménagement sur ces secteurs. . Une canalisation de Gaz est recensée au nord du projet, un recul d’une longueur de 4x la hauteur d’éolienne (pales comprises) doit être respecté vis-à-vis de la canalisation. . Le règlement de la voirie départementale préconise un recul d’une hauteur d’éolienne (pales comprises) par rapport aux routes d’intérêt régional ou départemental. Un recul d’une longueur de pale est préconisé vis-à- vis des routes d’intérêt territorial ou local. . Travailler l’implantation sur les surfaces agricoles dans le sens de culture et minimiser l’emprise des aménagements sur les parcelles de façon à assurer une bonne cohérence du projet et de l’activité agricole.

Au vu de ces recommandations : le projet retenu composé de deux lignes de quatre éoliennes : . Respecte une distance minimale de 500m (>800 m) autour de toute construction à usage d’habitation et zone urbanisable. . respecte la hauteur sommitale maximale de 343 m NGF fixée par la DGAC. Les éoliennes du projet ne dépasseront pas 296 m NGF d’altitude pales comprises ; . le projet respecte les critères d’implantation d’aérogénérateurs en zone de coordination définies par l‘armée ; . est situé en dehors de tout périmètre de protection de captage d’eau potable ; . respecte un recul de recul minimal d’une longueur de 4x la hauteur d’éolienne (pales comprises) vis-à-vis de la canalisation de Gaz recensée au nord de la ZIP ; . l’ensemble des éoliennes respecte un recul d’au moins une longueur de pale vis-à-vis des routes (tout gabarit) présente au sein de la ZIP. Sept éoliennes sur 8 (hormis E8) sont situées à plus d’une hauteur d’éolienne par rapport aux routes d’intérêt régional ou départemental, conformément au règlement de la voirie départementale. L’étude de danger devra démontrer l’acceptabilité des risques vis-à-vis du positionnement d’E8 à une distance inférieure à une hauteur d’éolienne de la RD28. . a privilégié une implantation dans le sens de culture et minimise l’emprise des aménagements sur les parcelles. Le projet assure une bonne cohérence du projet avec l’activité agricole.

Cahier 1 : Résumé non technique de l’étude d’impact et de l’étude de danger (RNT) 15/29 Parc éolien « Les Prieurés»

Communes de Charonville et Saumeray (28)

V.3.17 L’urbanisme V.4 Le Paysage et le patrimoine Les communes de Saumeray et Charonville possèdent une carte communale et sont soumises au règlement national d’urbanisme (RNU). V.4.18 Le grand paysage Un projet éolien peut être implanté en dehors des parties actuellement urbanisées de la commune, sous réserve d’être en conformité avec les dispositions contenues aux articles L111-1-2 et R 111-1 et suivants du code de Les paysages de la Beauce offrent des vues très ouvertes et lointaines de manière assez homogène à l’échelle du l'urbanisme. La compatibilité des projets avec la carte communale et le RNU s'apprécie lors de l'instruction des permis périmètre intermédiaire. Le parc éolien des Prieurés est composé de 8 éoliennes d’une hauteur totale de 150 mètres. de construire. Ce parc éolien vient confirmer l’identité paysagère à la fois agricole et industrielle du plateau.

Le projet est situé à plus de 800 m de toute habitation et zone destinée à l’habitat (secteur ouvert à la construction L’analyse paysagère conclut que le projet retenu n’a pas d’effet sur les paysages du Parc Régional du Perche et issues des cartes communales). Les emprises du projet prennent place au sein de parcelles agricoles. n’engendre peu d’écrasement vis-à-vis de l’unité paysagère de la vallée du Loir du fait d’un recul important du positionnement du projet sur le plateau vis-à-vis de la vallée. Le projet est donc conforme à l’arrêté du 26 août 2011 : en effet, les éoliennes sont toutes situées à plus de 500 m de toute construction à usage d’habitation, de tout immeuble habité ou de toute zone destinée à l’habitation telle que définie dans les documents d’urbanisme opposables en vigueur au 13 juillet 2010. (Cf. Carte ci-après : Les éoliennes V.4.19 Les lieux de vie sont implantées en dehors des zones hachurées en violet). L’implantation choisie du projet préserve le cadre de vie des bourgs et des villages en engendrant peu d’écrasement de la silhouette des bourgs, les éoliennes étant situées à plus de 800 m des habitations les plus proches.

Le relief assez plat sur le périmètre d’étude rapproché ne crée pas de variation de relief susceptible de produire un effet d’écrasement des lieux de vie.

Aussi, par le choix d’une implantation plus compacte que pour les variantes 1 et 2, la variante 3-retenue (deux lignes parallèles de 4 éoliennes) n’engendre pas d’effet d’encerclement des bourgs.

Vis-à-vis des lieux de vie, le projet éolien est assez prégnant dans les paysages de l’aire d’étude rapprochée du fait que les sorties de bourgs offrent des vues larges et directes en direction du projet. Cependant, la distance importante du projet aux lieux de vie (800 mètres minimum) fait qu’il a très peu d’impact depuis l’intérieur des bourgs.

D’autre part, le projet n’engendre pas de saturation du paysage des bourgs.

V.4.20 Les axes de communication

Depuis les axes routiers, le parc éolien est très souvent visible, particulièrement à l’échelle des périmètres intermédiaire et rapproché. Des vues ouvertes depuis l’A11 permettront de le lire en vue intermittente dans le paysage.

Sa forme compacte et son organisation en deux lignes très régulières permet une lecture très facile du motif éolien.

Cahier 1 : Résumé non technique de l’étude d’impact et de l’étude de danger (RNT) 16/29 Parc éolien « Les Prieurés»

Communes de Charonville et Saumeray (28)

V.4.21 Le patrimoine paysager et architectural

Lors de l’élaboration du projet, des mesures ont été prises pour limiter l’emprise visuelle du projet, en proposant une implantation composée de deux lignes de 4 éoliennes (contre une ligne de 10 ou deux lignes de 5).

L’implantation choisie limite et/ou évite les covisibilités avec le patrimoine historique.

Seuls quatre monuments historiques sont impactés très faiblement à moyennement par le parc éolien des Prieurés : L’église Saint-Georges de , le domaine de Rabestan de Saint-Avit-les-Guespières, l’église Saint-Jean-Baptiste de Saumeray.

Le projet éolien des Prieurés a un très faible impact sur l’AVAP/ZPPAUP d’Illiers-Combray.

Le parc éolien sera légèrement visible (les jours de conditions météorologiques exceptionnelles et en l’absence de pollution) depuis la tour nord de la cathédrale de Chartres engendrant un très faible impact.

Le projet n’a pas d’effet sur les espaces protégés des boucles du Loir, le château et la ferme de Mermillon ; il n’a pas d’effet sur l’ancienne abbaye du Bois à .

Enfin, il ne présente pas de covisibilité avec l’église et le donjon d’Alluyes, ni de covisibilité avec la cathédrale de Chartres.

V.4.22 L’intégration paysagère des aménagements annexes

Pour les deux postes de livraison, un revêtement de façades de couleur beige-gris de référence RAL 1019 a été choisi pour faciliter leur intégration dans le paysage agricole.

Cahier 1 : Résumé non technique de l’étude d’impact et de l’étude de danger (RNT) 17/29 Parc éolien « Les Prieurés»

Communes de Charonville et Saumeray (28)

VI- La conclusion

Au final, le parc éolien Les Prieurés est composé de huit aérogénérateurs d’une puissance cumulée totale de 24 MW et de deux postes de livraison.

Le projet respecte l’ensemble des prescriptions réglementaires et servitudes techniques (urbanisme, radars, météo, faisceaux hertziens, canalisations gaz et pétrole, réseau électrique et de télécommunications…)

Concernant le milieu naturel, compte tenu du caractère agricole du site d’étude présentant peu d’intérêt pour la faune et la flore, et suite à l’analyse sur le milieu naturel, ce projet aura un impact nul sur la flore et les habitats, et un impact faible à nul sur les oiseaux et les chauves-souris.

Concernant le paysage, le projet choisi a montré un effort de compacité en limitant son emprise visuelle à deux rangées parallèles de 4 éoliennes. La covisibilité avec les monuments historiques et le patrimoine architectural et paysager sont moindres.

Concernant le milieu humain, le projet est suffisamment reculé des habitations pour générer peu de nuisance acoustique. Le projet ne génère pas de saturation visuelle depuis les bourgs et lieu de vie proches. D’autre part, la compatibilité entre la vie du projet et l’activité agricole est respectée (effort d’emprise réduite et implantations réfléchies dans le sens des cultures).

Concernant le milieu physique, le projet est implanté sur un plateau (relief uniforme) de façon à optimiser la ressource en vent au maximum tout en respectant les contraintes humaines d’aménagement du projet. L’écoulement des eaux ainsi que la qualité et la quantité d’eau ne sont pas impactés par le projet.

L’étude d’impact conclut à un impact global faible du projet sur le territoire (faune/ flore, Paysage/patrimoine, milieu humain, milieu physique).

Enfin, ce projet permettra la production d’une électricité propre et renouvelable à partir du gisement de vent du territoire. Il aura également une incidence locale positive via les retombées locales directes et indirectes en termes de revenus pour la collectivité, d’emplois…

Les pages ci-après présentent trois photomontages qui permettent de simuler l’intégration du parc dans le paysage. (Le reste des photomontages réalisés figure dans le cahier de photomontages Cahier 5)

Cahier 1 : Résumé non technique de l’étude d’impact et de l’étude de danger (RNT) 18/29 Parc éolien « Les Prieurés»

Communes de Charonville et Saumeray (28)

Cahier 1 : Résumé non technique de l’étude d’impact et de l’étude de danger (RNT) 19/29 Parc éolien « Les Prieurés»

Communes de Charonville et Saumeray (28)

Cahier 1 : Résumé non technique de l’étude d’impact et de l’étude de danger (RNT) 20/29 Parc éolien « Les Prieurés»

Communes de Charonville et Saumeray (28)

Cahier 1 : Résumé non technique de l’étude d’impact et de l’étude de danger (RNT) 21/29 Parc éolien « Les Prieurés»

Communes de Charonville et Saumeray (28)

RESUME NON TECHNIQUE DE L’ETUDE DE DANGERS

Cahier 1 : Résumé non technique de l’étude d’impact et de l’étude de danger (RNT) 22/29 Parc éolien « Les Prieurés»

Communes de Charonville et Saumeray (28)

I- INTRODUCTION II- OBJET DE LA DEMANDE

Selon les exigences de l’article R512-9 du Code de l’Environnement, l’objectif de ce résumé non technique est Le projet de de parc éolien « Les Prieurés», prévoit la mise en place de 8 éoliennes de type ENERCON E115 d’une « d’expliciter la probabilité, la cinétique, et les zones d'effets des accidents potentiels, ainsi qu'une cartographie des puissance nominale unitaire de 3000 kW, soit 24MW au total sur les communes de Charonville et de Saumeray dans zones de risques significatifs. » le département de l’Eure et Loir, en Région Centre-Val de Loire.

Il vise donc à présenter les principaux éléments et conclusions de l’Étude de Dangers du projet de parc éolien « Les Un parc éolien est classé au titre de la loi relative aux installations classées pour la protection de l’environnement. Le Prieurés». décret n°2011-984 du 23 aout 2011 modifiant la nomenclature des installations classées inscrit les éoliennes terrestres au régime des installations classées pour la protection de l’environnement dans la rubrique suivante : L’Étude de Dangers expose les risques que peuvent présenter les installations en décrivant les principaux accidents potentiels, leurs causes (d’origine interne ou externe), leurs natures et leurs conséquences. Elle justifie les mesures Rubrique 2980 : Installation terrestre de production d'électricité à partir de l'énergie mécanique du vent et propres à réduire la probabilité et les effets de ces accidents. Elle précise les moyens de secours internes ou externes regroupant un ou plusieurs aérogénérateurs mis en œuvre en vue de combattre les effets d’un éventuel sinistre. Dans le cadre de cette nouvelle réglementation s’appliquant aux aérogénérateurs terrestres, l’objectif de ce dossier Ce résumé est rédigé de façon à rendre accessible, et de la manière la plus étendue qui soit, les principaux thèmes est de demander l’autorisation d’exploiter les activités du parc éolien « Les Prieurés». développés par l’étude de dangers. La hauteur des mats des éoliennes étant supérieure à 50 mètres, le parc est concerné par les rubriques de la La démarche de l’étude est résumée ainsi : nomenclature des installations classées pour la protection de l’environnement sous le régime de l’autorisation (rubrique n°2980). Pour valider ce projet, la société ENERCON doit donc effectuer un dépôt de demande d’autorisation d’exploiter au Préfet de l’Eure-et-Loir, comprenant notamment une étude de dangers, une étude d'impact, et une notice d'hygiène et de sécurité.

Caractéristiques Parc éolien « Les Prieurés »

Nature du projet Production d’énergie renouvelable

Nombre de machines 8

Hauteur du mât 92 m

Diamètre du rotor 115 m

Hauteur totale (pale en extension) 150 m

Puissance d’une éolienne 3 MW

Puissance totale du parc 24 MW

Figure n°1 : Démarche de l’étude de dangers (Source INERIS) Tableau n°1 : Nature et volume des activités du projet

Cette étude se base sur le guide technique version mai 2012, qui a été publié par l’INERIS, la FEE (France Energie Eolienne) et SER (Syndicat des Energies Renouvelables). Dans la suite de l’étude ce guide sera appelé « guide technique ».

Cahier 1 : Résumé non technique de l’étude d’impact et de l’étude de danger (RNT) 23/29 Parc éolien « Les Prieurés»

Communes de Charonville et Saumeray (28)

III- ENVIRONNEMENT DU SITE III.2 Principaux intérêts à protéger en cas d’accident

III.1 Localisation du projet Le site d’implantation est localisé sur les communes de Saumeray et Charonville, situées dans le département de l’Eure-et-Loir, et la région Centre-Val de Loire.

Carte 2 : Aire d’étude des risques

Carte 1 : Localisation du projet

Cahier 1 : Résumé non technique de l’étude d’impact et de l’étude de danger (RNT) 24/29 Parc éolien « Les Prieurés»

Communes de Charonville et Saumeray (28)

IV- LES PRINCIPAUX RISQUES IDENTIFIÉS DANS IV.1.3 L’évaluation de la probabilité L’ÉTUDE DE DANGERS La probabilité d’un accident est assimilée à la fréquence à laquelle il peut se produire. La réglementation en vigueur2 indique une grille permettant de situer le niveau de probabilité d’un accident : cette grille présente 5 niveaux allant de « Possible mais extrêmement peu probable » (niveau E) à « Courant » (niveau A).

IV.1 L’analyse des risques Ces niveaux de probabilité peuvent également être quantifiés au moyen de fréquences. Par exemple, le niveau E correspond à des fréquences inférieures à 10-5/an, c'est-à-dire à des événements se produisant moins d’une fois tous les 100 000 ans. IV.1.1 Principe de l’analyse des risques Niveau de E D C B A L’analyse des risques est l’élément central de l’étude de dangers. L’objet de l’analyse des risques est de recenser fréquence de manière exhaustive tous les scénarios d’accidents pouvant mener à des situations accidentelles : un accident suppose en effet une succession d’événements qui conduisent à un phénomène dangereux. Possible mais Approche extrêmement peu Très improbable Improbable Probable Courant Qualitative L’analyse des risques évalue également l’efficacité des mesures permettant de s’opposer à l’apparition de probable phénomènes dangereux et identifie les mesures les plus importantes pour la maîtrise des risques.

L’analyse des risques permet également d’évaluer le risque lié à chaque scénario accidentel identifié. Approche Quantitative F < 10-5 10-4 > F > 10-5 10-3 > F > 10-4 10-2 > F > 10-3 F > 10-2 (fréquence IV.1.2 L’évaluation des risques annuelle)

Le risque est défini comme la probabilité d’occurrence d’un accident, combinée à la gravité de ses conséquences. Cette définition permet de distinguer la notion de risque de la notion de danger.

Le danger est en effet une propriété intrinsèque d’un produit, d’un équipement, d’un procédé… A titre d’exemple simple, le gaz naturel est dangereux car il est inflammable.

La notion de risque permet en revanche d’intégrer les précautions prises vis-à-vis du danger. Le gaz naturel est en effet une substance certes dangereuse, mais les risques que suppose son utilisation peuvent être maîtrisés en prenant des précautions : la surveillance des canalisations réduit considérablement la probabilité de fuite et donc d’apparition de phénomènes dangereux.

2 Circulaire du 10 mai 2010 récapitulant les règles méthodologiques applicables aux études de dangers, à l’appréciation de la démarche de réduction du risque

à la source et aux plans de prévention des risques technologiques (PPRT) dans les installations classées en application de la loi du 30 juillet 2003

Cahier 1 : Résumé non technique de l’étude d’impact et de l’étude de danger (RNT) 25/29 Parc éolien « Les Prieurés»

Communes de Charonville et Saumeray (28)

Aucune personne Au plus 1 personne Moins de 10 personnes « Sérieux » exposée exposée exposées Pas de zone de létalité Pas de zone de létalité Présence humaine « Modéré » en dehors de en dehors de exposée inférieure à l’établissement l’établissement « une personne » Ainsi, pour chaque phénomène dangereux identifié, l’ensemble des personnes présentes dans la zone d’effet correspondante sera comptabilisé. Dans chaque zone couverte par les effets d’un phénomène dangereux issu de l’analyse de risque, les ensembles homogènes (ERP, zones habitées, zones industrielles, commerces, voies de circulation, terrains non bâtis...) seront identifiés et la surface (pour les terrains non bâtis, les zones d’habitat) et/ou la longueur (pour les voies de circulation) de cette zone d’effets sera déterminée.

Le niveau de gravité est donc fonction d’une intensité traduisant un degré d’exposition. Ce dernier est défini comme le rapport entre la surface effectivement atteinte par les effets d’un évènement redouté et la surface de la zone potentiellement exposée à ces effets.

Intensité Degré d’exposition

exposition très forte Supérieur à 5 % IV.1.4 L’évaluation de la gravité exposition forte Compris entre 1 % et 5 % Le nombre de personnes exposées3 dans les limites d’étendue des seuils d’effets définit le niveau de gravité. exposition modérée Inférieur à 1 % Par analogie aux niveaux de gravité retenus dans l’annexe III de l’arrêté du 29 septembre 2005, les seuils de gravité sont déterminés en fonction du nombre équivalent de personnes permanentes dans chacune des zones d’effet définies dans le paragraphe précédent.

Intensité Zone d’effet d’un Zone d’effet d’un Zone d’effet d’un événement accidentel événement accidentel événement accidentel

engendrant une engendrant une engendrant une Gravité exposition très forte exposition forte exposition modérée Plus de 10 personnes Plus de 100 personnes Plus de 1000 personnes « Désastreux » exposées exposées exposées Moins de 10 personnes Entre 10 et 100 Entre 100 et 1000 « Catastrophique » exposées personnes exposées personnes exposées Au plus 1 personne Entre 1 et 10 personnes Entre 10 et 100 « Important » exposée exposées personnes exposées

3 Personnes exposées : personnes exposées à l’extérieur des limites du site, en tenant compte le cas échéant des mesures constructives visant à protéger les personnes contre certains effets et la possibilité de mise à l’abri des personnes en cas d’occurrence d’un phénomène dangereux si la cinétique de ce dernier et de la propagation de ses effets le permettent.

Cahier 1 : Résumé non technique de l’étude d’impact et de l’étude de danger (RNT) 26/29 Parc éolien « Les Prieurés»

Communes de Charonville et Saumeray (28)

IV.1.5 Combinaison de la probabilité et de la gravité . Scénarios d’accident liés à une projection de fragments de pale . Scénarios d’accident liés à une chute du mât Pour conclure à l’acceptabilité, la matrice de criticité ci-dessous, adaptée de la circulaire du 29 septembre 2005 reprise dans la circulaire du 10 mai 2010 mentionnée ci-dessus sera utilisée. . Scénarios d’accident liés à la formation de blocs de glace sur les pales du rotor

Gravité Classe de Probabilité IV.2 L’Étude Détaillée des Risques

(traduit l’intensité et le nombre de personnes exposées) E D C B A IV.2.7 Objectifs de l’analyse détaillée des risques Désastreux L’Étude Détaillée des Risques poursuit et complète l’Analyse Préliminaire des Risques pour les accidents considérés comme étant potentiellement les plus importants car sortant des limites du site. Catastrophique Les objectifs de l’Étude Détaillée des Risques sont les suivants : Important . Identifier et étudier les combinaisons de cause conduisant aux situations dangereuses, Sérieux . Identifier les mesures de maîtrise des risques pouvant intervenir dans le déroulement des scénarios d’accident, Modéré . Évaluer de manière quantitative la probabilité d’occurrence des différents événements, de la situation dangereuse et des différents phénomènes dangereux dont elle peut être à l’origine,

. Modéliser les effets des différents phénomènes physiques causés par la situation dangereuse et analyser Ceci permet de traduire le niveau de risques selon trois catégories : l’exposition des éléments vulnérables présents dans les zones de projection (les seuls effets considérés suite à un scénario de projection sont les effets létaux sur une ou plusieurs personnes) . Risque très faible (vert) : niveau auquel les risques identifiés sont acceptables au regard de leur rapport . intensité/probabilité ; Proposer des mesures d’amélioration complémentaires si besoin est, afin de réduire le risque résiduel. . Risque faible (jaune) : niveau auquel les risques identifiés sont acceptables par la mise en œuvre de mesures de sécurité ; IV.2.8 Les résultats de l’Étude Détaillée des Risques . Risque important (rouge) : niveau auquel les risques identifiés sont non acceptables. L’Étude Détaillée des Risques a permis de vérifier que les mesures de sécurité envisagées sur le site sont suffisantes pour réduire le niveau de risque des accidents et exclure tous les accidents d’une case « NON » de la matrice MMR IV.1.6 L’Analyse Préliminaire des Risques (cf. §IV.1.5). 3

La première étape de l’analyse des risques est l’Analyse Préliminaire des Risques (APR). Suite à cette analyse, les accidents présentent au plus une criticité « MMR 1 ».

L’APR menée sur le parc éolien a permis : Les conclusions complètes sont présentées au paragraphe V-de ce document.

. d'identifier les causes et les conséquences potentielles découlant de situations dangereuses provoquées par des dysfonctionnements. IV.2.9 L’analyse des effets domino . de caractériser le niveau de risque de ces événements redoutés. On entend par effets domino la possibilité pour un phénomène dangereux donné de générer, par effet de proximité, Les accidents identifiés lors de l’APR qui sortent du site sont considérés comme les plus importants, et font l’objet d’autres phénomènes dangereux à l’intérieur de l’installation étudiée ou bien sur les établissements voisins, d’une Étude Détaillée des Risques (EDR). conduisant à une aggravation des effets du premier phénomène (cf. glossaire technique des risques technologiques de la circulaire du 10 mai 2010). Les scénarios d’accident issus de l’APR qui sont retenus dans l’étude de dangers pour être analysés en détail sont listés ci-dessous : L’objectif de cette partie est donc d’étudier les effets domino internes et externes spécifiques au champ d’éolienne étudié. . Scénarios d’accident liés à une projection de pale

Cahier 1 : Résumé non technique de l’étude d’impact et de l’étude de danger (RNT) 27/29 Parc éolien « Les Prieurés»

Communes de Charonville et Saumeray (28)

La méthodologie d’étude consiste à : Ne disposant pas d’informations sur les analyses de risques et potentielles distances d’effet des installations éoliennes voisines, il ne nous est pas possible d’évaluer de manière quantitative les effets domino. Nous pouvons cependant . Calculer, pour chaque phénomène dangereux modélisé, les distances correspondant aux seuils des effets faire l’hypothèse que, de même que pour les effets internes au parc, les distances d’effets domino des scénarios de domino retenus ou la distance maximale de projection, projection de pale d’une éolienne sur une autre sont de gravité et de probabilité similaires aux scénarios initiaux. Ils ne génèrent donc pas de nouveaux scénarios à intégrer à la matrice. . faire l’inventaire des systèmes inscrits dans les rayons des effets domino possibles, . évaluer les nouveaux phénomènes dangereux induits (possibilité de « sur-accidents »). Les enchainements de scénarios critiques identifiés lors de l’analyse des effets domino sont récapitulés dans le tableau suivant :

Effet sur la cible Phénomène(s) Phénomène dangereux Cible impactée impacté dangereux engendré(s)

Effets dominos internes

Projection d’une pale de l’éolienne B Dégradation d’une Projection d’une pale de l’éolienne A Eolienne B du champ pale de l’éolienne B Projection d’un fragment de pale de l’éolienne B

Projection d’un Projection d’un fragment de pale de Dégradation d’une Eolienne B du champ fragment de pale de l’éolienne A pale de l’éolienne B l’éolienne B

Incendie du poste de Projection de débris enflammés Poste de livraison - livraison

Effets dominos externes

Effets de surpression (200 mbar) depuis une installation industrielle ou Non Concerné une canalisation voisine

Non Concerné Effets thermiques (8 kW/m²) depuis la végétation voisine. La zone de débroussaillement de 100m ainsi que la configuration du terrain permettent de négliger les impacts du flux thermique d’un feu de forêt (hors propagation au sol de l’incendie).

Cahier 1 : Résumé non technique de l’étude d’impact et de l’étude de danger (RNT) 28/29 Parc éolien « Les Prieurés»

Communes de Charonville et Saumeray (28)

Concernant les risques de chutes de glaces ENERCON a mis en place des moyens sur les éoliennes pour limiter ce V- Conclusions de l’analyse de risques risque : redémarrage des éoliennes après une période adaptée à une température ambiante supérieures à 2°C, mise en place de panneaux avertisseurs, etc.

Les principaux risques identifiés pour le projet d’installations d’énergie éolienne « les Prieurés » sont des risques D’autres mesures techniques permettent de s’affranchir de l’apparition de plusieurs risques : détection et protection classiques pour ce type d’installations : risque de projection de morceaux de glace, risque de chute de toute ou partie incendie, détection de la survitesse, détection des vibrations anormales, protection foudre, détection des de pale, risque de chute d’un élément de l’éolienne, risque de chute de l’éolienne dans sa totalité. échauffements mécaniques, etc. Ces mesures font l’objet d’une inspection et d’un suivi régulier afin de garantir dans le temps la fonction de sécurité qu’elles assurent. L’environnement du site ne présente pas de facteur d’aggravation de ces risques. Les enjeux autour du site restent très limités. Seules des routes départementales traversent le domaine d’étude du projet. Les terrains autour du projet Afin de réduire les risques de ses installations, l’exploitant a donc mis en place des mesures efficaces : sont des champs agricoles de grandes cultures ou des terrains non aménagés et très peu fréquentés. La première habitation est distante de 800 m des éoliennes en projet. Aucun établissement SEVESO ou ICPE soumis à servitudes . une implantation éloignée des zones fréquentées avec une intégration à proximité de parcs éoliens existants, n’est présent sur le périmètre d’étude rapprochée. . le respect des prescriptions réglementaires du 26 aout 2011, Ainsi, dès la conception le choix est fait de limiter les risques à la source en éloignant le danger des enjeux vulnérables. . des systèmes de sécurité adaptés au risque pour chaque aérogénérateur. Le projet permet ainsi d’atteindre, dans des conditions économiquement acceptables, un niveau de risque aussi bas La matrice de criticité utilisée pour l’analyse de risques est présentée ci-dessous. Les scénarios similaires pour chaque que possible, compte tenu de l’état des connaissances et pratiques actuelles. éolienne (même niveau de probabilité/gravité pour un même scénario, tel que récapitulés au §1.4.2) sont regroupés selon les notations S1 à S5 pour les scénarios respectifs d’effondrement, de chute d’éléments, de chute de glace, de projection de glace et de projection de pale.

Gravité Classe de Probabilité

(traduit l’intensité et le nombre de personnes exposées) E D C B A

Désastreux

Catastrophique

Important

S1 Sérieux S2 S5 (E1, E3, E4, E6, E8)

S5 Modéré S4 S3 (E2, E5, E7)

L’ensemble des risques du projet est acceptable vis-à-vis de la matrice réglementaire d’acceptabilité du risque. La chute d’éléments de l’éolienne dans la zone de survol des pales et la chute de glace feront toutefois l’objet de mesures de maitrise du risque adaptées.

La maintenance régulière, l’affichage des risques, le port des protections individuelles adaptées sont les principales mesures qui permettent de limiter l’exposition au risque de chute d’éléments d’éoliennes.

Cahier 1 : Résumé non technique de l’étude d’impact et de l’étude de danger (RNT) 29/29