NATIONAL INFORMATION AGENCY «NATURAL RESOURCES» RUSSIAN ECOLOGICAL ACADEMY ACADEMY OF HYDROSCIENCES AND HYDRAULIC ENGINEERING USE AND PROTECTION OF NATURAL RESOURCES OF RUSSIA

SCIENTIFIC, INFORMATIVE AND ANALITICAL BULLETIN

№ 2 (162)/2020 NATURE Common Problems of Nature Management Mineral Resources Water Resources Land Resources and Soils Forest Resources Biodiversity Biological Resources of Land Water Biological Resources Climatic Resources Recreational Resources and Special Protected Natural Areas Environmental Protection Cartography NATURE AND HUMAN SOCIETY Anniversaries International Cooperation Regional Events Human Society and Nature Calendar of Events Bookshelf

EDITORIAL BOARD: A.I. Bedritsky, A.N. Chumakov, K.S. Danielyan (Republic of Armenia), N.N. Dubenok, V.A. Duhovny (Republic of Uzbekistan),A.D. Dumnov (vice editor-in-chief), V.A. Grachev, A.G. Ischkov, A.K. Karabanov (Republic of Belarus), N.S. Kasimov, V.N. Lopatin, L.V. Oganesyan, V.P. Orlov, S.A. Ostroumov, A.I. Pisarenko, G.S. Rozenberg, N.G. Rybalsky (chief editor), V.G. Safonov, A.V. Shevchuk, S.A. Shoba, V.V. Snakin (vice editor-in- chief), A.A. Tishkov, V.Y. Zharnitckiy EDITORIAL COUNSIL: S.V. Belov (Mineral Resources), R.S. Chalov (Hydrology and Hydravlic engineering), M.M. Cherepansky (Gidrogeology), G.M. Chernogaeva (Climatic Resources), A.D. Dumnov (Common Problems of Nature Management), S.I. Nikonorov (Water Biological Resources), N.G. Rybalsky (Environmental Protection), E.A. Shvarts (Recreational Resources, Biodi- versity), A.V. Smurov (Biological Resources of Land), I.A. Sosunova (Social Ecology, Society and Nature), S.A. Stepa­ nov (Environmental Education and Culture), V.V. Strahov (For est Resources), V.S. Tikunov (Geodesy and Cartography), N.F. Tkachenko (FEC), I.A. Trofimov (Geobotany and Agroecology),V.A. Zimnjukov (Water Resources), A.S. Yakovlev (Land Resources) EDITORIAL STAFF: D.A. Boriskin, E.V. Muravyeva, V.R. Khrisanov, E.A. Eremin NATIONAL INFORMATION AGENCY «NATURAL RESOURCES» 142784, Moscow, tow. settl. Moscowsky, business-park Rumayntsevo, 352-Г Phone 721-43-65, phone/fax: 8-495-240-51-27, Registration certificate № 03206 of 19th November, 1997

The Bulletin is included in the list of peer-reviewed scientific journals of the Higher Attestation Commission (of the Ministry of Education and Science of the Russian Federation)

ISSN 2222-5633 © NIA -PRIRODA, 2020 В ЭТОМ ВЫПУСКЕ

ПРИРОДА Общие вопросы природопользования Снакин В.В. Природопользование как главный инструмент глобализации ...... 5 Минеральные ресурсы Ибрагимов В.Б. Консервативная охрана недр в Законе Российской Федерации «О недрах» ...... 14 Водные ресурсы Богомолов Ю.Г., Голубев С.М., Ладыгин В.Ф. Повышение эффективности организации комплексного использования Нижнего Амура в интересах водного транспорта и защиты от наводнений ...... 22 Земельные ресурсы и почвы Макаров О.А. Алгоритмы создания классификаций почв и почвенных ресурсов ...... 28 Лесные ресурсы Розломий Н.Г. Рост культур бархата амурского (Phellodendron amurense Rupr.) на территории зеленой зоны г. Уссурийска ...... 39 Биоразнообразие Соболев Н.А., Волкова Л.Б. Репрезентативность списка насекомых, занесённых в Красную книгу Российской Федерации ...... 44 Климатические ресурсы Шац М.М., Скачков Ю.Б. Основные представления на современные тенденции динамики климата и их последствия для мерзлых горных пород ...... 53 Охрана окружающей среды Думнов А.Д., Борискин Д.А., Демин А.П., Тарасова О.Б., Рыбальский Н.Г. Агроэкология и ее статистическое отражение ...... 60 Кравец Е.А. Наилучшие доступные технологии: риски внедрения подхода в отечественном правовом поле ...... 76 Толкачёв Г.Ю., Корженевский Б.И. Содержание, миграция и трансформация меди и цинка в системе «вода – донные отложения» водохранилищ ...... 84 Картография Хабаров Д.А., Хабарова И.А., Валиев Д.С. Оценка урбанизации территорий по материалам многозональной космической съемки ...... 90

ПРИРОДА и ОБЩЕСТВО Юбилеи Макаров О.А., Красильников П.В., Рыбальский Н.Г. Твердая почва под ногами (к 75-летию С.А. Шобы) ...... 95 Люди нашего времени (к 70-летию А.А. Тишкова) ...... 98 Рыбальский Н.Г., Смуров А.В., Степанов С.А. Экология начинается с определений и терминов (к 70-летию В.В. Снакина) ...... 101 Международное сотрудничество А.А. Тишков Международное сотрудничество в Российской Арктике: вопросы накануне председательства нашей страны в Арктическом Совете ...... 104 Общество и природа Рыбальский Н.Н., Долгинова В.А. Опыт управления естественнонаучными интернет-ресурсами (на примере факультета почвоведения МГУ) ...... 110 Родкин М.В., Белов С.В. О странностях статистики по коронавирусу СOVID-19 ...... 117 Календарь событий II специализированная выставка «Экология. промышленная безопасность» ...... 121 Книжная полка Шоба С.А., Хуснетдинова Т.И. Участники Великой Отечественной войны. Сотрудники факультета почвоведения ...... 122 Козловский Е.А. Геология в созидании и войнах. К 75-летию Великой Победы ...... 123 Снакин В.В. Экология, глобальные природные процессы и эволюция биосферы. Энциклопедический словарь ...... 123

2 Использование и охрана природных ресурсов в России, 2020, № 2 9 мая наша страна отмечает День Победы. В текущем году это 75-летний юбилей Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.

Великая Отечественная война нанесла огромный ущерб природе России. Выгорели и были вырублены многие тысячи гектаров леса, истреблено огромное количество диких животных, промыслового зверя и дичи. Пострадали большие территории плодородных земель. Расхищены сырьевые запасы на оккупированных территориях. Благодаря самоотверженному труду советских геологов уже в первые месяцы войны были развернуты геологоразведочные работы в глубоком тылу, в восточных районах страны. Геологи выявили и разведали запасы меди, вольфрама, молибдена и никеля в 5 раз больше добытого количества этих металлов; запасов бокситов – в 20 раз больше; свинца, ртути – более чем в 3 раза. С началом войны Гидрометслужба была полностью переориентирована на выполнение работ по гидрометеорологическому обеспечению Вооруженных сил. Уже 15 июля 1941 г. Постановлением "О подчинении Главного управления Гидрометслужбы СССР при СНК СССР Народному Комиссариату обороны СССР", подписанным И.В. Сталиным, Гидрометслужба была военизирована. На базе переданных подразделений было создано Главное управление Гидрометслужбы Красной Армии (ГУГМС КА), которое подчинялось начальнику Генштаба. В ГУГМС КА были переданы также гидрометслужбы ВВС, включая Главную авиаметеорологическую станцию ВВС и ВМФ. На ГУГМС КА было возложено обслуживание командования метеорологическими прогнозами, информацией, сводками, описанием. В годы войны огромные перерубы лесов Гослесфонда в центральных регионах страны были неизбежны – соблюдение всех правил ведения лесного хозяйства в военное время было невозможно. Тем не менее, руководство Главлесоохраны делало все возможное для того, чтобы, несмотря на вынужденные перерубы, не допустить анархии. Важнейшим документом для отрасли в военные годы стало Постановление Правительства от 23 апреля 1943 г., в котором предусматривалось деление всех лесов страны по народнохозяйственному значению на 3 группы. В том же 1943 г. было принято решение о выделении 500-метровых защитных лесных полос по обеим сторонам полотна железных дорог. В лесных массивах, примыкающих к автодорогам областного значения, в июле 1944 г. тоже были выделены защитные полосы шириной 250 м. В начале 1944 г. при Главлесоохране была организована Госинспекция лесов для контроля за ведением лесного хозяйства. За годы войны картографо-геодезическая служба выполнила съемки и рекогносцировки на площади около 5 млн кв. км; составила и подготовила к изданию 19,6 тыс. оригиналов топографических карт; отпечатала 880,5 млн экземпляров топографических карт; составила и издала 575 каталогов и списков, содержащих координаты 333 тыс. геодезических пунктов. Свой вклад в Победу в Великой Отечественной войне внесли и другие специалисты природоохранной и природно-ресурсной сферы как ушедшие на фронт, так и оставшиеся в тылу. На долю последних пришлась тяжелая и важная научная и преподавательская работа на местах или в эвакуации. Поздравляю читателей с самым значимым, дорогим и священным для граждан России праздником – Днем Победы советского народа в Великой Отечественной войне и желаю ветеранам войны здоровья, а всем их потомкам памяти о своих героических предках, воевавших с фашизмом как на фронтах, так и в тылу, погибших и выживших в ту войну, верности их идеалам и такой же ответственности за следующие поколения.

Н.Г. РЫБАЛЬСКИЙ, главный редактор

Использование и охрана природных ресурсов в России, 2020, № 2 3 С 80-летием!

Редакция, редколлегия и редсовет бюллетеня «Использование и охрана природных ресурсов в России» и коллектив Национального информационного агентства «Природные ресурсы» (НИА-Природа) поздравляют известного ученого, видного государственного и общественного деятеля, Президента Российского геологического общества (с 1995 г.), Председателя Научно-технического совета АО «Росгеология», Председателя Общественного совета при Минприроды России, Главного редактора журнала «Минеральные ресурсы России. Экономика и управление» и 25-томного издания «Геология – жизнь моя», Министра природных ресурсов Российской Федерации (1996-1999), члена Совета Федерации (2001-2012), Председателя Комитета Совета Федерации по природным ресурсам и охране окружающей среды (2005-2012), Заслуженного геолога РСФСР, «Первооткрывателя недр», «Почетного разведчика недр», «Почетный ветеран-геологоразведчик России», Лауреата Государственной премии РФ в области науки и техники (2002), к.г.-м.н., д.э.н., профессора Московского геологоразведочного университета, почетного доктора Томского госуниверситета, Виктора Петровича ОРЛОВА с юбилеем – 22 марта ему исполнилось 80 лет – и желают ему крепкого здоровья, счастья, благополучия, удачи, исполнения всех желаний, долгой активной творческой жизни! Возглавив в 1996 г. Министерство природных ресурсов Российской Федерации, он инициировал создание в 1997 г. Национального информационного агентства «Природные ресурсы» (приказ МПР России от 23.10.1997 №170) для информационно-аналитической поддержки и освещения деятельности МПР России и ведомств природно-ресурсного блока. Виктор Петрович стоял и у истоков создания Общероссийской газеты «Природно- ресурсные ведомости» и Научно-информационного и проблемно-аналитического бюллетеня «Использование и охрана природных ресурсов в России», членом редколлегии которого он остаётся по сей день.

4 Использование и охрана природных ресурсов в России, 2020, № 2 ОБЩИЕ ВОПРОСЫ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ

Общие вопросы природопользования

УДК 502.1; 504 Природопользование как главный инструмент глобализации В.В. Снакин, д.б.н., МГУ им. М.В. Ломоносова (Музей землеведения); Институт фундамен- тальных проблем биологии РАН

Анализируются истоки и взаимосвязь глобализации с природопользованием. Обусловленная экспансией живого вещества (давлением жизни), глобализация реализуется благодаря различным формам природопользо- вания, сопровождается глубокими преобразованиями окружающей природной среды и представляет собой за- кономерный этап развития человеческого общества. По мере исчерпания экстенсивного пути развития степень этого преобразования среды обитания резко возрастает. К настоящему времени биосфера стала для человеческой популяции единым жизненным пространством, преображаясь как внешне, так и по самой сути происходящих в ней процессов. Но все эти процессы являются следствием интенсификации природопользования и развития био- сферы, для которой человек на этапе глобализации стал самым мощным фактором ускорения эволюции. Ключевые слова: давление жизни, природопользование, глобализация, преобразование окружающей среды, за- грязнение природы, инвазия, антропогенное расселение видов, миграции населения, охрана природы, глобализа- ция науки, эволюция биосферы.

Введение главным инструментом реализации процессов гло- В современное понимание феномена глоба- бализации. Политика и экономика в рассматрива- лизации, как правило, включают многоплановые емом отношении лишь обслуживают (в какой-то процессы всемирной экономической, политиче- мере регулируют) приёмы природопользования. ской, культурной интеграции человечества, харак- Рассмотрим природные предпосылки, меха- терной для нашего времени. Однако глобализа- низмы и некоторые следствия глобализации в при- ция представляет собой более широкий процесс роде и человеческом социуме. Некоторые аспекты планетарного масштаба, обусловленного всем этой важной для современной цивилизации про- ходом развития биосферы, деятельностью живо- блемы были рассмотрены нами ранее [1, 2 и др.]. го вещества в целом и человечества, в частности, определяющей или, по крайней мере, придающей Природные предпосылки глобализации свою окраску всем природным процессам в совре- Естественной предпосылкой всё расширяюще- менном мире. гося влияния на природу деятельности человека С естественноисторических позиций глобали- является давление жизни – главный источник зация представляет собой именно рост влияния глобальных процессов в биосфере. Глобализа- человечества на планете, элиминирующего все ция обусловлена основными направлениями эво- географические барьеры. Реальным инструмен- люции биосферы, связанными с экспансией живо- том, объединяющим во всё большей степени мир в го вещества, активизацией деятельности человека единое целое, является природопользование, не- и углублением степени взаимосвязанности био- обходимость для выживания растущей популяции сферных процессов. Согласно В.И. Вернадскому, человека интенсивного использования природных живое вещество в процессе эволюции биосферы, условий и природных ресурсов – пищевых, энер- по мере захвата жизнью всё новых местообитаний, гетических, климатических, минеральных и др. По усилило своё преобразующее давление на окру- своей сути, именно природопользование является жающую неживую природу и на самоё себя. При

Использование и охрана природных ресурсов в России, 2020, № 2 5 ОБЩИЕ ВОПРОСЫ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ этом давление жизни, экспансия живого вещества лимитируются лишь возможностями ресурсной базы, также имеющей тенденцию к расширению за счёт новых приёмов её использования. Цель глобализации в этом смысле – освоение живым веществом (использование для своего раз- вития) всех геосфер Земли и далее Космоса. Это стремление не организуется «сверху», это есте- ственное стремление каждого живого существа «снизу». Человечество в целом в этом отношении – исключительно мощный фактор. Из всех суще- ствовавших и существующих на Земле биологи- ческих видов только человек смог так широко ис- пользовать всевозможные природные ресурсы и условия и сделать практически все геосферы сво- ей окружающей средой, превратившись в мощную геологическую силу, объединившую разрознен- Рис. 1. Удельное энергопотребление промыш- ные континенты и, по сути, элиминировавшую гео- ленно развитых стран с 1850 г. Отмечаются две тен- графическую изоляцию. денции: на ранней стадии индустриализации удельное В результате биосфера стала ещё более еди- энергопотребление растёт, достигает пика и снижается ной в экологическом отношении. Неолитическая, на последующих стадиях со скоростью ок. 1% в год; пи- ковые значения снижаются с течением времени (по [3]) научно-техническая и промышленная революции резко расширили ресурсные возможности чело- энергетическую сеть, стало основным рычагом вечества, коренным образом увеличив тем самым развития промышленности и сельского хозяйства «давление жизни». Научно-техническая револю- и основным фактором международной полити- ция, на порядки увеличившая интенсивность при- ки государств. Рис. 2 иллюстрирует, как система родопользования, обозначила качественно новый транспорта природного газа связывает все страны скачок, перелом, современный этап глобализации. Европы в единую энергетическую систему. Такая же сеть нефте- и газопроводов фор- Природопользование – важнейшее орудие мируется в других частях Света, в том числе на глобализации огромной территории Китая. Ввод в эксплуатацию Ключевым игроком, реальной действующей газопровода «Сила Сибири» позволит соединить силой, обусловившей ускоренное давление на все газотранспортную систему России и Китая. При компоненты природной среды, стали сельское хо- этом российский газ вписывается в программу зяйство и различные виды промышленности, са- КНР о постепенном переводе промышленности на мая мощная из которых – энергетика – мировой газ и нефть вместо угля, занимающего почти 80% топливно-энергетический комплекс (ТЭК). в энергобалансе страны. Таким образом, ввод в Энергетический комплекс охватывает разра- действие газопровода может существенно улуч- ботку энергетических ресурсов, выработку, пре- шить экологическую ситуацию в Китае и, следова- образование, передачу и использование различ- тельно, в мире. ных видов энергии. Энергетика является одним из Не менее грандиозную картину представляет основных средств жизнеобеспечения человече- собой сеть морских перевозок различных грузов, ства и в то же время обусловливает колоссальное в том числе нефти и сжиженного газа (рис. 3). истощение невозобновимых природных ресурсов Таким образом, нефтегазовая отрасль как и примерно 50% загрязнения окружающей сре- кровеносная система практически превратила ды. При этом потребление энергии на душу на- Мир в единый насыщенный энергией механизм. селения в мире обнаруживает явную тенденцию Авиационные перевозки, охватившие ещё один к стабилизации (рис. 1), что вызвано переходом компонент биосферы – атмосферу, также ста- стран мира в постиндустриальную стадию, связан- ли активным связующим все части света звеном ную с развитием энергосберегающих технологий. (рис. 4). За счёт этого в развитых странах после 1990 г. на- В целом, транспортная система автодорог, чалось снижение удельного потребления энергии; железных дорог, продуктопроводов, водных и в развивающихся странах пока энергопотребле- авиаперевозок, деятельность сельского хозяй- ние растёт, что обусловлено общим развитием ства и промышленности обеспечивают единство экономики. всех стран мира и, вполне естественно, биосферы Развитие ТЭК, обусловленное всемирной по- за счет невиданной ранее степени ускорения кру- требностью человечества в энергетических ресур- говорота вещества и энергии, а также миграции сах, по сути, связало все страны Мира в единую живых организмов.

6 Использование и охрана природных ресурсов в России, 2020, № 2 ОБЩИЕ ВОПРОСЫ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ

Рис. 2. Сеть действующих и проектируемых магистральных газопроводов в Европе, 2019 г., по данным Евросоюза [4]

Рис. 3. Основные пути морских перевозок, 2019 г. [5]

Одним из важнейших механизмов реализации которые не столько адаптируются к имеющимся глобализации стало преобразование природной условиям окружающей среды, сколько активно среды – фундаментальное свойство живых орга- преобразуют её, увеличивая свою независимость низмов изменяющихся и изменяющих биосферу, и давая возможность появлению новых форм жиз-

Использование и охрана природных ресурсов в России, 2020, № 2 7 ОБЩИЕ ВОПРОСЫ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ

Рис. 4. Карта авиаперевозок в мире, 2017 г. [6]

ни. Преобразование окружающей среды обитания (40%). В Центрально-Чернозёмном районе России кардинально возросло с появлением человека, при средней распаханности территории района порождая не только новые возможности улучше- 61,9% доля сельхозугодий в структуре землеполь- ния качества окружающей среды, но и множество зования достигает 81% (Орловская область). экологических проблем. Непрерывно увеличи- Лесное хозяйство существенно преобразило вая свою ресурсную базу, человечество измени- состояние лесов планеты. Лесистость (отношение ло «лик Земли», превратившись в геологический покрытой лесом площади к общей площади райо- фактор огромной мощности. на) Земли в целом составляет 30,3% с тенденцией Сельскохозяйственное производство, добыча к сокращению (на 0,4% только за 1990-2005 гг.) полезных ископаемых, строительство поселений, [7]. Лесистость территории России – 45,4%, при регулирование гидросети, создание огромных этом лесистость европейской части России 300 лет водохранилищ, а также сопровождающее различ- назад составляла ок. 52%, к 1920-м гг. снизилась ные сферы деятельности человека образование до ~27%, а к XXI в. несколько возросла (до 38%) колоссального количества отходов производства преимущественно за счёт зарастания лесом за- и потребления ведут к нарушению земель и гидро- брошенных пашен и лугов, переводимых затем в геологического режима, гибели лесов, опустыни- категорию лесных земель [8, 14]. ванию, к глубоким изменениям местного климата. Исторически первым мощным фактором пре- Экологические последствия глобализации образования окружающей среды стало сельское Одной из главных отрицательных глобальных хозяйство. Так, площадь обрабатываемых угодий экологических проблем стало всеобщее загряз- в ходе сельскохозяйственной деятельности (пашня, нение природы. Загрязнены не только необъят- сады, плантации) составила 1 507 млн га, или 11,2% ные просторы Мирового океана (т. н. «мусорные всего земельного фонда планеты. По данным Ро- острова», сопоставимые по площади с крупными сприроднадзора, на начало 2016 г. в России име- государствами), но и Космос, что может вызывать лось 1 244,7 тыс. га нарушенных земель, в 2016 г. трудности в функционировании космических и на- было дополнительно нарушено 111,4 тыс. га, а ре- земных устройств (особенно радиотехнических и культивировано – 92,1 тыс. га. Наиболее распахан- астрономических). По инициативе ООН и Европей- ной частью света является Европа (32% территории ского космического агентства предпринимается занимают пашни). Из самых крупных стран мира ряд мер по очистке околоземного космического особенно высокой степенью распаханности земель- пространства от техногенного мусора и по усовер- ного фонда выделяются Индия (54%) и Аргентина шенствованию защиты космических аппаратов.

8 Использование и охрана природных ресурсов в России, 2020, № 2 ОБЩИЕ ВОПРОСЫ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ Многочисленные данные свидетельствуют о происхождение [14]. Популяция попугаев какаду том, что загрязнение превратилось в глобальную (Cacatuidae) обосновалась в Сиднее (Австра- экологическую проблему с тенденцией к росту. лия), а попугаи желтоголовых амазонов (Amazona В то же время глобализация благодаря возрас- oratrix) – в Штутгарте (Германия), весьма далеко тающему уровню научно-технического прогресса от их естественных ареалов обитания; попугаи-мо- впервые привела к тому, что часть развитых стран нахи (Myiopsitta monachus) расселились в Буэнос- добилась на своих территориях уменьшения за- Айресе благодаря введению в культуру человеком грязнения окружающей среды [9]. Проникновение древесных пород, необходимых для их гнездова- в развивающиеся страны передовых технологий ния, и уверенно вытесняют из городской среды го- вселяет надежду на решение проблемы загрязне- лубей; они же освоили окрестности Храма Святого ния природы в глобальном масштабе. Семейства (Саграда Фамилия) в Барселоне. Чис- Наряду с замусориванием окружающей сре- ленность бирманских тигровых питонов в болотах ды имеет место химическое загрязнение самыми Флориды уже превысила таковую в природной разными загрязняющими веществами и физиче- популяции на родине. Крупнейшее местообитание ское загрязнение различными физическими аген- (80% популяции) вымирающего американского тами (повышение радиационного фона за счёт ламантина (Trichechus manatus) наблюдают в по- искусственных радионуклидов, радиационных следнее время у берегов Флориды, благодаря по- катастроф; дополнительное привнесение в экоси- догреву воды теплоэлектростанциями. стемы самых разнообразных источников энергии: Человек, пожалуй, единственный вид, который тепла, света, шума, вибрации, гравитации, элек- осознанно занимается охраной природы. Именно тромагнитного излучения и т. п.). процессы глобализации к середине XX в. подняли Загрязнение воздуха в силу быстрого пере- охрану природы до уровня межгосударственной мещения воздушных масс стало всеобщим, вызы- деятельности. Возникли международные органи- вая загрязнение других компонентов биосферы. зации и проекты (МСОП, ВВФ, ЮНЕП, Програм- Трудно разлагаемые (персистентные) хлорорга- ма ЮНЕСКО «Человек и биосфера», «Всемирная нические вещества (в т. ч. ДДТ) обнаруживаются в стратегия охраны природы» и др.), подписаны теле животных, обитающих в Антарктиде, а радио­ многочисленные международные конвенции и углерод (14С) от ядерных испытаний обнаружен соглашения, призванные разрабатывать и коор- даже в Мариинской впадине на глубине 11 км [10]. динировать совместные природоохранные дей- Особое значение и существенные эволюцион- ствия государств. В качестве мотивов, побуждаю- ные последствия имеет биологическое загрязне- щих человека охранять природу, следует указать: ние – привнесение в экосистемы и размножение утилитарный (сохранение природных ресурсов чуждых для данной местности видов организмов: полезно), научный (удовлетворение природного заражение опасными микроорганизмами (бакте- любопытства человека при изучении дикой при- риями, вирусами), расселение биологических ви- роды), а также активно развиваемый в последнее дов в ходе акклиматизации и биотехнологических время этико-эстетический (сохранение природы работ, включая лабораторные штаммы микроор- ради неё самой, обладающей самоценностью). ганизмов, искусственные гибриды и генетически Охрана природы, по сути, представляет собой изменённые организмы. Инвазия (непреднаме- развитие отрицательной обратной связи в систе- ренное распространение биологических видов) и ме человечество – биосфера, нехарактерной для окультуривание разнообразных видов человеком других биологических видов и стабилизирующей стали одной из главных причин снижения разно- эту систему. образия и возможно нового (шестого) массового В условиях негативных изменений окружа- вымирания [11-13]. ющей человека среды неизмеримо возрастает В качестве противоположного вымиранию роль международного, ставшего глобальным процесса следует отметить развитие селекции сотрудничества, обеспечивая экологическую и особенно генной инженерии, которые ведут к безопасность государств и рациональное ис- появлению новых сортов растений и подвидов пользование природных ресурсов как общече- животных. Сама деятельность человека порож- ловеческого достояния, что невозможно без об- дает новые экологические ниши, способствую- ращения к международному праву – основному щие видообразованию, что ведёт к увеличению регулятору межгосударственных отношений. Ре- биоразнообразия. Этому процессу содействуют естр международных договоров и других согла- создание криобанков и другие форм сохранения шений в области окружающей среды непрерывно генофонда. растёт: если в 1991 г., согласно данным ЮНЕП, Создаваемые человеком новые местообита- было 152 соглашения, то уже в 1994 отмечали ния активно заселяются биологическими видами. около 300 общих, региональных и двусторонних Из 311 выделенных на ЕТР ключевых орнитологи- международных соглашений, непосредственно ческих территорий более 20 имеют антропогенное затрагивающих проблему охраны окружающей

Использование и охрана природных ресурсов в России, 2020, № 2 9 ОБЩИЕ ВОПРОСЫ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ среды. Растёт и число стран, принимающих уча- снижает эффективность работы в таких направле- стие в международных договорах. Россия явля- ниях, а также способствуют развитию экологиче- ется участницей примерно 100 многосторонних ского нигилизма [16]. природоохранных соглашений и основных прото- колов к ним. Глобализация и наука природопользованию Опыт показывает растущую эффективность Исчерпание природных ресурсов – ещё одна международных усилий по улучшению охраны важная глобальная экологическая проблема. Не- природы: пресекаются многочисленные попытки смотря на всеобщий охват и использование чело- контрабанды редких и исчезающих видов жи- вечеством ресурсов по всему миру, невосполни- вотных и растений (конвенция СИТЕС), а также мые ресурсы имеют свойство заканчиваться. Как трансграничное перемещение опасных отходов быть? Ограничить потребление? Но народонасе- (Базельская конвенция); в существенной мере ление растёт. В какой-то степени помогает решить прекращено производство озоноразрушающих проблему более полное использование ресурсов, веществ (Монреальский протокол), ограничива- повышение эффективности использования (как ются выбросы оксидов серы и азота, тяжёлых ме- было отмечено выше, энергопотребление на душу таллов (Конвенция о трансграничном загрязнении населения в развитых странах падает). Сокраще- воздуха на большие расстояния). В то же время ние населения может лишь отдалить конец запа- международные конвенции подчас мало эффек- сам ресурсов. Решение видится только в научном тивны из-за отсутствия чётких научно обоснован- поиске и научно-технических разработках исполь- ных критериев контроля и оценки эффективности, зования новых восполняемых источников энергии, а также из-за неучастия в их деятельности ряда ве- таких как атмосферное электричество, подземное дущих стран мира (например, Россией не ратифи- тепло, солнечная энергия и т. п., впрочем, как и в цирована Орхусская конвенция и ряд др.). разработках технологий, основанных на ядерной Высокая эффективность международных при- энергетике, а в перспективе – в освоении ресур- родоохранных мероприятий отмечается в рамках сов Космоса. деятельности Конвенции о трансграничном за- В решающей степени обусловленный интен- грязнении воздуха на большие расстояния ЕЭК сивным развитием природопользования процесс ООН. За сорокалетнюю историю этой конвенции глобализации как триггер существенно транс- были практически решены вопросы превышения формирует природопользование под воз- на территории Европы критических выпадений действием новых научно-технических раз- кислотообразующих агентов (оксидов серы и азо- работок, распространяющихся практически та), существенно уменьшены эмиссии персистент- мгновенно по всему миру. Ярким свидетельством ных органических соединений и тяжёлых метал- этого является ускоренное развитие нефтегазово- лов (рис. 5). го комплекса и, в частности так называемая слан- цевая революция – внедрение в промышленную эксплуатацию технологии добычи природного газа (т.н. сланцевого газа) и нефти из залежей сланцевой смолы. Глобальная, по сути, наука обеспечивает развитие новых технологий природопользова- ния, поиски новых источников энергии. В энер- гетической отрасли важным направлением стало повсеместное развитие альтернативной энер- гетики в противопоставление традиционной энергетике. Альтернативная энергия (геотермальная, солнечная радиация, энергия ветра, приливов, биотехнологических систем, тепловые насосы) Рис. 5. Сокращение эмиссии ряда тяжёлых ме- отличается большей экологичностью в сравне- таллов за 1990-2012 гг., по данным Метеорологиче- нии с традиционной энергетикой. Она становится ского синтезирующего центра «Восток» [15] экономически всё более выгодной (так, стоимость солнечных батарей только за 80-е гг. XX в. сокра- Важно подчеркнуть, что природоохранное тилась на 95%). В большинстве случаев при этом движение должно быть основано на научных зна- отпадает необходимость дорогостоящей переда- ниях, а не на предположениях. К сожалению, не- чи энергии на большие расстояния. которые международные соглашения (Киотский Многие страны стимулируют развитие альтер- протокол, Парижское соглашение по климату) не нативных источников энергии: в Японии грандиоз- имеют достаточного научного обоснования, что ная программа по монтажу солнечных батарей на

10 Использование и охрана природных ресурсов в России, 2020, № 2 ОБЩИЕ ВОПРОСЫ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ крышах домов предусматривает предоставление С экологических позиций глобализация, ко- субсидий, наполовину покрывающих расходы по ренное преобразование окружающей среды чело- их установке. Программа финансовой поддерж- вечеством, оказывает всестороннее воздействие ки производства этанола из сахарного тростника, на современные природные процессы, вызывая принятая в Бразилии, позволила заменить этим множество экологических проблем: загрязнение горючим половину бензина, потребляемого авто- практически всех геосфер, включая Космос, со- мобилями страны. Прогнозы роста использования кращение ареалов представителей дикой при- альтернативных источников энергии приведены в роды и резкий рост численности синантропных табл. 1. видов, особенно расширение численности окуль- туренных растений и домашних животных. Заключение Глобализация сопровождается невиданной Глобализация представляет собой законо- ранее степенью преобразования естественных мерный этап развития человеческого общества, экосистем. В целях расширения сельскохозяй- коренным образом изменившего течение многих ственного производства, добычи полезных ис- природных процессов в стремлении преобразо- копаемых, строительства поселений и соот- вать в своих интересах окружающее простран- ветствующей инфраструктуры уничтожаются и ство. Главным орудием глобализации при этом замусориваются естественные ландшафты, со- стало природопользование. кращаются ареалы обитания диких растений и Обусловленная безудержной экспансией жи- животных. вого вещества («давлением жизни»), глобали- Глобализация существенно ускоряет целена- зация на практике реализовывалась благодаря правленную (интродукция) и случайную (инвазия) развитию сельского хозяйства, промышленности чуждых данной местности видов животных и рас- и транспорта, главенствующую роль в котором тений, что приводит к снижению роли географиче- играла энергетическая отрасль, ставшая, по сути, ских барьеров, к вытеснению местных видов и, как кровеносной и лимфатической системой единого следствие, к ускорению вымирания видов и сокра- Мира. щению биоразнообразия. Особенно губительна С одной стороны, глобализация приводит к глобализация в отношении островных сообществ. упорядочению и усложнению мирового хозяйства, Такая ситуация с неизбежностью вызывает от- к снижению степени конфронтации государств, ветную реакцию человечества. Человек стал един- возможности эффективного решения некоторых ственным видом, охраняющим природу как само- глобальных проблем, ускоряет миграцию населе- ценность. Создаётся система особо охраняемых ния. С другой стороны, происходит размывание природных территорий, становящаяся всё более национальных культур (даже вымирание целых репрезентативной. Разрабатываются эффективно народов, не вписывающихся в процесс глобали- действующие международные природоохранные зации), потеря индивидуальности человека, полу- соглашения, основанные на научных знаниях и ох- чающего всеобщий идентификационный номер ватывающие целые континенты. (типа ИНН), т. е. происходит своеобразное умень- Активные миграционные процессы, растущая шение разнообразия на человеческом уровне, плотность населения ведут к интеграции челове- снижение разнообразия национальных культур, ческого социума, совершенствованию техноло- что ведёт к активности сторонников глокализации гий природопользования и дальнейшей эволюции и антиглобализма. человека в условиях глобализации. Изменяется

Таблица 1 Тенденции и прогноз использования различных источников энергии в мире [17] Годовой прирост Энергетический баланс, млн т у.т. Источник энергии в 1990-1999 гг., % 2004 2050** 2100** Ветрогенераторы +24,2 29* (29) 200 800 Солнечные батареи +17,3 33 (3) 300 1000 Геотермальная +4,3 38 (18) 100 700 Биомасса 300 (55) 450 700 Приливы, волны, течения 0,6 10 100 Природный газ +1,9 Гидроэлектростанции +1,8 Нефть +0,8 Атомные электростанции +0,5 Уголь -0,5 * Электрическая и тепловая мощность (только электрическая). ** Прогноз.

Использование и охрана природных ресурсов в России, 2020, № 2 11 ОБЩИЕ ВОПРОСЫ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ популяционная стратегия размножения, усилива- мотрены иные, поведенческие способы снижения ются процессы феминизации и маскулинизации, численности: достаточно вспомнить различные ведущие наряду с другими факторами к снижению формы считающихся девиантными формы обще- уровня жестокости и конкуренции в обществе, ния (хиппи, гомосексуализм), движение «чайлд- к изменению демографической ситуации. Несо- фри» и т. п., ведущие к снижению рождаемости мненно, что столь существенные процессы в соци- [19]. Полностью не исключаются пока и традици- уме ведут также к изменениям других аспектов со- онные (естественноисторические) формы регули- циального поведения личности (экопсихологии), рования численности народонаселения – до сих отвечающих за приспосабливаемость (выживае- пор имеющие место военные конфликты и эпиде- мость) особи в меняющихся условиях среды: аль- мии, как в частности показывает пандемия коро- труизм, кооперация, мутуализм, толерантность и навируса COVID-19 в 2019-2020 гг., а также самые т.п. Выявление этих изменений – важная задача разнообразные неблагоприятные и опасные для биосоциологических исследований. человечества природные явления (извержения Несмотря на пришедший на смену демографи- вулканов, землетрясения, наводнения и др.). ческому взрыву демографический переход, населе- Исчерпание невозобновимых природных ре- ние планеты продолжает увеличиваться. Перенасе- сурсов остаётся одной из важнейших проблем ление связано с ростом численности человечества природопользования, особенно учитывая все ещё в соответствии с обеспеченностью природными возрастающее число жителей планеты, которые ресурсами. Высокая плотность, скученность на- не в состоянии сократить потребление нуждаются селения в крупных городах – несомненно, кроме в имеющих тенденцию к сокращению энергетиче- положительных (улучшение условий жизни в самых ских и иных ресурсах. Здесь видится только один разных отношениях – жизнеобеспечение, медици- выход – развитие и внедрение высокоэффектив- на, культура, наука) имеет также и негативные сто- ных, малоотходных приёмов природопользования роны. Достаточно упомянуть опасность в таких ус- и замена невозобновимых ресурсов возобнови- ловиях быстрого разрастания эпидемиологических мыми, а также расширение спектра ресурсов за очагов, изменения в психике (т.н. «поведенческая счёт новых источников, включая космические. клоака» – см. работы Дж. Кэлхуна [18]). В этом взаимодействии глобализационных В качестве способов решения проблемы часто процессов и совершенствующегося природополь- рассматриваются дезурбанизация и регулирова- зования ярко высвечивается идеологически на- ние численности населения. Если дезурбанизация правляющее воздействие достижений науки, науч- (разукрупнение городов, приближение жилищ к ной мысли как планетарного явления глобального более здоровой природной среде) уже показыва- масштаба. ет свою эффективность, то сокращение численно- Несомненно, что порождаемая человеком сти населения «сверху» представляется абсолют- в процессе природопользования глобализация но недопустимым (и по этическим соображениям, оказывает существенное влияние на все аспекты и, главное, по причине ограниченности наших функционирования природных экосистем и на сам знаний о природных механизмах регулирования человеческий социум. При этом очевидно, что гло- рождаемости). Оправданы, быть может, лишь ло- бализация – это очередной важный этап развития кальные меры по стимулированию рождаемости, биосферы, на котором человечество (антропоген- тем не менее, имеющие, как показывает практика, ный фактор) играет роль основного ускорителя невысокую эффективность [2]. Природой предус- эволюционных процессов на планете.

Литература 1. Иванов О.П., Снакин В.В. Глобализация с пози- 7. Состояние лесов Мира. – Рим: ФАО, 2009. – ции экологии, синэргетики и теории сложных систем // 178 с. Век глобализации, 2016. № 4. – С. 3-12. 8. Государственный доклад о состоянии и об охра- 2. Снакин В.В. Глобализация как закономерный не окружающей среды Российской Федерации в 2016 этап эволюции биосферы // Жизнь Земли, 2019. году / Н.Г. Рыбальский, Е.В. Муравьёва, Д.А. Борискин, Т. 41 (3). – С. 272-283. DOI 10.29003/m670.0514- А.Д. Думнов, В.В. Снакин и др. – М.: Минприроды Рос- 7468.2019_41_3/272-283. сии; НИА-Природа, 2017. – 760 с. 3. Вайцзеккер Э., Ловинс Э., Ловинс Л. Фактор че- 9. Тарко А.М. О настоящем и будущем России и тыре (затрат половина, отдача двойная). – М.: Academia, Мира. – Тула: Пром-Пилот, 2016. – 236 с. 2000. – 400 с. 10. Wang N., Shen C., Sun W., Ding P. et al. 4. Верхотуров Д. Как США ведут мировую войну? Penetration of Bomb 14 C into the Deepest Ocean 2019 (http://zavtra.ru/blogs/dmitrij_verhoturov_kak_ Trench // Geophysical Research Letters, 2019. DOI: ssha_vedut_mirovuyu_vojnu). 10.1029/2018GL081514. 5. MarineTraffic: Global Ship Tracking Intelligence 11. Ceballos G., Ehrlich P., Barnosky A, Garc a A., (https://www.marinetraffic.com/en/ais/home/ Pringle R., Palmer T. Accelerated modern human–induced centerx:61.5/centery:10.7/zoom:2). species losses: Entering the sixth mass extinction // 6. The world only (https://theworldonly.org/ Science Advances, 19 Jun 2015. V. 1. № 5. – 5 p. DOI marokko-statistika-aviaperevozok/). 10.1126/sciadv.1400253.

12 Использование и охрана природных ресурсов в России, 2020, № 2 ОБЩИЕ ВОПРОСЫ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ

12. Снакин В.В. Анализ глобальной динамики био- 17. Глобальная энергетическая безопасность // разнообразия // Использование и охрана природных Энергия будущего: Научно-аналитический журнал / ресурсов в России, 2015. № 1. – С. 38-42. Гл. ред. И.И. Мазур. – М.: Изд. Центр «Елима», 2006. – 13. Снакин В.В. Географическая изоляция видов 152 с. как фактор глобальной динамики биоразнообразия // 18. Calhoun J. Death Squared: The Explosive Growth Жизнь Земли, 2016. Т. 38 (1). – С. 52-61. and Demise of a Mouse Population // Proc. roy. Soc. 14. Национальный атлас России (в 4-х т.). Т. 2. При- Med., 1973. V. 66 (2). – Pp. 80-88. рода. Экология. – М.: Роскартография, 2007. – 496 с. 19. Снакин В.В. Экология, глобальные природ- 15. MSC-E presentation. EMEP/WGE Bureaux, March ные процессы и эволюция биосферы. Энциклопеди- 2015 (http://www.ru.msceast.org). ческий словарь. – М.: Изд-во Московского универ- 16. Снакин В.В. Глобальные изменения клима- ситета, 2020. – 528 с. (https://www.rfbr.ru/rffi/ru/ та: прогнозы и реальность // Жизнь Земли, 2019. books/o_2101835). Т. 41 (2). – С. 148-164.

Сведения об авторе: Снакин Валерий Викторович, д.б.н., проф., руководитель сектора Музея землеведения МГУ им. М.В. Ломоно- сова, заведующий лабораторией ИФПБ РАН; тел.: +7 (495) 939-12-21, +7 (4967) 73-17-83, e-mail: [email protected].

НТС Росприроднадзора

Научный руководитель НТС Росприроднадзора Владимир Грачев провёл заседание Научно-технического­ со- вета Службы с участием Руководителя Росприроднадзора Светланы Радионова, посвященное решению актуаль- ных экологических проблем через призму цифровизации. На заседании был затронут ряд конкретных проблем, в частности необходимость применения риск-ориентированного подхода при осуществлении экологического надзора, обсуждались планы реализации крупных экологических проектов. Как подчеркнула в своем вступительном слове Светлана Радионова: «Для меня важно, чтобы планы реализации крупных экологических проектов давали реальные результаты, а не просто радовали нас на бумаге, были наполнены кон- кретным смысловым содержанием, включали в себя не только цели, но и способы их достижения, тогда и реальные ре- зультаты – снижение негативного воздействия на окружающую среду будут самоочевидны». Говоря о цифровизации, глава Росприроднадзора отметила: «Сейчас мы реализуем такие масштабные проекты, как «Чистый воздух»: где-то уже набили шишки – научились, работаем дальше. В городах постепенно появляются передвижные лаборатории, которые передают в Росприроднадзор данные о вредных выбросах в воздух онлайн. Простое нововведение уже дает ощутимые результаты – некоторые предприятия, привыкшие заботиться об экологической обстановке фиктивно, оказались как на ладони. Здесь цифровизация доказала свою эффективность». На заседании была подробно рассмотрена реализация нового федерального проекта «Цифровой Обь-Иртышский бассейн» (докладчики – замгубернатора Кемеровской области – Кузбасса по экономическому развитию, Председатель Координационного совета по реализации проекта Константин Венгер, зампредседателя Координационного совета Та- тьяна Сероус, г.н.с. Кемеровского филиала Института вычислительных технологий СО РАН, зампредседателя Координа- ционного совета, д.б.н. Юрий Манаков). Данный федеральный проект призван бороться с обмелением рек Сибири и Ура- ла. Работы запланированы масштабные: будет создан первый в мире цифровой двойник речной экосистемы. Он обеспечит постоянный и оперативный мониторинг изменений качества воды. «Идея интересная, амбициозная. Будем внимательно следить за реализацией, перенимать опыт», – отметила Руководитель Росприроднадзора. Владимир Грачёв отметил, что данный проект был достаточно подробно рассмотрен и на заседании Научного совета РАН по глобальным экологическим проблемам, который он возглавляет. И напомнил докладчикам проекта, что Научный совет РАН рекомендовал детально обсудить предлагаемый проект с профильными ведомствами – Росводресурсами и Росгидрометом. Учёту экологических требований и параметров воздействия на окружающую среду крупных проектируемых и функ- ционирующих объектов нефтегазохимии (береговых, шельфовых и наземных) при их штатном и нештатном функциониро- вании в рамках применения риск-ориентированного подхода были посвящены доклады г.н.с. Института машиноведения РАН, чл.-корр. РАН Николая Махутова и гендиректора-президента ООО «НГБ-Энергодиагностика» Владимира Наде- ина. С докладом «О совершенствовании регулирования экологической безопасности объектов электроэнергетиуи с при- менением риск-ориентированного подхода» выступил вице-президент, зам. гендиректора – гл. инженер ПАО «Фортум» Парвиз Абдушукуров. Завкафедрой геоэкологии РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина, д.г.н., проф. Виктор Аковец- кий представил доклад на тему «Геоинформационная среда аэрокосмических мониторинговых наблюдений в задачах инвентаризации и паспортизации нефтезагрязненных земель и водных акваторий». По всем рассмотренным на заседании НТС вопросам приняты решения. В частности, поддержана инициатива Прави- тельства Кемеровской области – Кузбасса по созданию в рамках Нацпроекта «Экология» нового федерального проекта «Оздоровление Обь-Иртышского бассейна и его основных рек», однако указано, что без согласования представленного проекта Росводресурсами и Росгидрометом его дальнейшая реализация невозможна. Даны рекомендации Росприрод- надзору по рассмотрению возможности доработки структуры регулирования экологической безопасности в рамках при- менения риск-ориентированного подхода. Кроме того, для более полного охвата направлений деятельности НТС Роспри- роднадзора поддержано предложение Владимира Грачева о создании новых секций НТС – «Охрана водных объектов» (руководитель – акад. РАН Юрий Дгебуадзе, замдиректора Института проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН) и «Сохранение биоразнообразия» (руководитель – чл.-корр. РАН Аркадий Тишков, замдиректора Института гео- графии РАН). Принята к сведению информация замруководителя Росприроднадзора Светланы Жулиной о результатах анкети- рования членов НТС по проблемам обеспечения недропользователями экологической безопасности в целях подготовки перечня нормативных правовых актов, необходимых для решения проблемных вопросов. Николай РЫБАЛЬСКИЙ, член НТС Росприроднадзора

Использование и охрана природных ресурсов в России, 2020, № 2 13 МИНЕРАЛЬНЫЕ РЕСУРСЫ

Минеральные ресурсы

УДК 349.6 Консервативная охрана недр в Законе Российской Федерации «О недрах»

В.Б. Ибрагимов, д.т.н., Институт геологии и геофизики НАН Азербайджана

Рассмотрены эколого-правовые нормы Закона РФ «О недрах», относящиеся к консервативной охране недр. Отмечены терминологические погрешности, допущенные в этих нормах и по результатам сопоставления с тер- минологией ряда нормативных правовых актов экологического законодательства показаны пути их устране- ния. С целью гармонизации законодательства РФ о недрах с нормами международного экологического права предложено ввести в понятийный аппарат Закона РФ «О недрах» новое понятие «объекты геологического на- следия» (вместо «особо охраняемые геологические объекты») и дано его определение. С использованием этого понятия предложены в порядке de lege ferenda уточненные эколого-правовые нормы Закона РФ «О недрах». Ключевые слова: Закон РФ «О недрах»: понятийный аппарат и эколого-правовые нормы, участки недр, кон- сервативная охрана недр, объекты геологического наследия, особо охраняемые природные территории.

Охрана недр (при более широком подходе – тельное и иное значение (научные и учебные по- рациональное использование и охрана недр) яв- лигоны, геологические заповедники, заказники, ляется одним из основных институтов горного памятники природы, пещеры и другие подземные права [1]. Под охраной недр В.Д.Мельгунов пони- полости). Такая трактовка консервативной охра- мает «совокупность мероприятий, определенных ны недр вызывает определенные сомнения (как в нормативными правовыми актами и техническими терминологическом, так и содержательном плане) проектами по использованию недр, обеспечиваю- с позиций экологического права и законодатель- щих в интересах нынешнего и будущих поколений ства. Поэтому анализ ее различных аспектов был состояние защищенности недр и их ресурсов от выбран нами в качестве materia tractanda (лат.) – возможного вреда» [2]. предмета обсуждения в настоящей статье. Различают два вида охраны недр. Первый – это так называемая опосредованная охрана Понятийный аппарат Закона «О недрах» недр, включающая комплекс превентивных и вос- (термины, понятия, дефиниции) становительных мероприятий, направленных со- «Развитие права всегда сопряжено с обсуж- ответственно на предотвращение опасностей и дением и формированием терминологии. Право угроз, возникающих в результате негативного воз- как регулятор человеческого поведения тем эф- действия операций по недропользованию на окру- фективнее выполняет свою роль, чем более верно жающую среду и человека, и восстановление тех- концептуально и лингвистически выражены его ногенно нарушенных участков природной среды констатации, предписания, дозволения и запре- после прекращения, приостановления или огра- ты. Необходимость осмысления юридической ничения этих операций в установленном порядке терминологии существует всегда, но ее значе- [3]. Второй – это консервативная охрана недр, ние повышается в периоды, когда происходят которой соответствует один из основных видов существенные структурные изменения в праве, пользования недрами в п.5 ч.1 ст.6 Закона РФ от обусловленные историческими потребностями. 21февраля 1992 г. №2395-1 «О недрах» (далее – В эти периоды приходится особенно тщательно Закон о недрах), – образование особо охраня- обдумывать и смысл происходящих перемен, и емых геологических объектов, имеющих научное, значение сопутствующих им терминологических культурное, эстетическое, санитарно-оздорови- преобразований» [4]. Это суждение известного

14 Использование и охрана природных ресурсов в России, 2020, № 2 МИНЕРАЛЬНЫЕ РЕСУРСЫ российского юриста-эколога, чл.-корр. РАН О.С. положения содержатся в конституциях многих зару- Колбасова как нельзя лучше характеризует совре- бежных государств в полном соответствии с доми- менное состояние понятийно-терминологической нирующей на современном этапе концепцией устой- базы законодательства о недрах, в которой, как чивого развития (Рио-де-Жанейро, 1992), которая будет показано ниже на конкретных примерах, ставит своей целью сохранение окружающей среды очень легко «заблудиться» из-за неточностей, не- и ее компонентов в интересах настоящего и будущих четких определений и необъяснимой подмены од- поколений людей [6]. Как правило, экологические них терминов другими [5]. нормы, закрепленные в конституции государства, В связи с этим вернемся к формулировке упо- должны получить развитие в правовых нормах иных мянутой выше эколого-правовой нормы (п.5 ч.1 ст.6 отраслей законодательства и способствовать их эко- Закона о недрах) и для удобства и большей нагляд- логизации [7, с. 16]. Но, как отмечает М.М. Бринчук, ности последующего анализа условно разделим подчеркивая значимость наличия в Конституции РФ ее на две части: 1) образование особо охраняемых прогрессивных положений как общего, так и эколо- геологических объектов (ООГО), имеющих научное, гического характера, имеющих огромный норматив- культурное, эстетическое, санитарно-оздоровитель- ный потенциал, «на сегодняшний день, к сожалению, ное и иное значение; 2) научные и учебные полигоны, многие из них остаются до конца не реализованны- геологические заповедники, заказники, памятники ми» [8, с. 101]. Справедливость этого суждения из- природы, пещеры и другие подземные полости. вестного российского ученого можно проследить на 1. Начнем анализ с части 1, где перечислены примере анализируемой эколого-правовой нормы, (после слова «имеющих») критерии значимости где в перечне критериев значимости ООГО пропу- ООГО, и сопоставим их с аналогичными критери- щен (возможно, по причине небрежности законода- ями, приведенными в некоторых законодательных теля) важный природоохранный­ критерий, хотя в актах экологического законодательства РФ (све- ч. 1 ст. 1 этого же законодательного акта деклариру- дены ниже в табл. 1), – Федеральном законе от ется, что «законодательство Российской Федерации 10 января 2002 г. №7-ФЗ «Об охране окружающей о недрах основывается на Конституции Российской среды» (далее – Закон об охране окружающей Федерации…». среды), Федеральном законе от 14 марта 1995 г. Аналогичные аргументы применимы и к обо- №33-ФЗ «Об особо охраняемых природных терри- снованию критерия значимости «рекреационное», ториях» (далее – Закон об ООПТ), Земельном ко- который также отсутствует в анализируемой эколо- дексе Российской Федерации от 25 октября 2001 г. го-правовой норме. Рекреационные возможности №136-ФЗ (далее – Земельный кодекс РФ) и Во- уникальных геологических объектов России, не- дном кодексе Российской Федерации от 3 июня которые из которых включены в Список объектов 2006 г. №74-ФЗ (далее – Водный кодекс РФ). Всемирного природного наследия (World Natural Сравнительно-правовой анализ критериев зна- Heritage Sites) [9], хорошо известны и широко ис- чимости ООГО (п. 5 ч. 1 ст. 6 Закона о недрах) и дру- пользуются в целях экологического просвещения, гих природных объектов/территорий (см. табл. 1) экотуризма [10] и др. В контексте рассматриваемой показал следующее. В перечне критериев значимо- темы особо следует выделить специализированный сти ООГО отсутствуют такие важные критерии как вид экологического туризма – геологический ту- «природоохранное» и «рекреационное». Консти- ризм (geotourism), который в последние годы стре- туция Российской Федерации устанавливает право мительно развивается в различных регионах мира каждого на благоприятную окружающую среду в связи с образованием и непрерывным увеличе- (ст. 42) и обязанность каждого сохранять природу нием числа так называемых геологических парков и окружающую среду, бережно относиться к при- в составе Европейской сети геопарков (European родным богатствам (ст. 58). Аналогичные по смыслу Geoparks Network) и Глобальной сети нацио-

Таблица 1 Критерии значимости природных объектов в некоторых законодательных актах экологического законодательства Российской Федерации Критерии значимости Законодательный акт Особое природоохранное, научное, историко-культурное, эстетическое, Закон об охране окружающей среды рекреационное, оздоровительное и иное ценное значение. (п.1 ст.58). Особое природоохранное, научное, культурное, эстетическое, Закон об ООПТ (преамбула). рекреационное и оздоровительное значение. Особое природоохранное, научное, историко-культурное, эстетическое, Земельный кодекс РФ (п.1 ст.94). рекреационное, оздоровительное и иное ценное значение. Особое природоохранное, научное, культурное, эстетическое, Водный кодекс РФ (п.1 ст.66). рекреационное и оздоровительное значение.

Использование и охрана природных ресурсов в России, 2020, № 2 15 МИНЕРАЛЬНЫЕ РЕСУРСЫ нальных геопарков под эгидой ЮНЕСКО (Global единообразное и однозначное применение Geoparks Network). Правовое регулирование отно- терминов» [14] [выделено нами. – Авт.]. шений в сфере туризма отражено в законодатель- 2. В контексте рассматриваемой темы затро- стве Российской Федерации, а принципы, мировые нем вопрос, допускающий неоднозначное толко- тенденции и перспективы развития экологического вание. В одних актах экологического законода- туризма – в базовых документах Всемирной ту- тельства (Закон об охране окружающей среды, ристской организации и Международного союза Земельный кодекс РФ), а также в Законе о недрах охраны природы и природных ресурсов. (п. 5 ч. 1 ст. 6) использован открытый перечень кри- Анализируемая эколого-правовая норма ха- териев значимости природных объектов, в других рактеризуется не только отсутствием двух важ- (Закон об ООПТ, Водный кодекс РФ) – закрытый ных критериев значимости ООГО (см. выше), но и перечень. Очередной раз приходится отмечать не- наличием весьма странного составного термина согласованность изложения однотипных право- «санитарно-оздоровительное». Хотя этот термин вых норм в разных законодательных актах. Какой является легальным, он используется только в Лес- вариант наиболее предпочтителен для использо- ном кодексе РФ от 4 декабря 2006 г. №200-ФЗ и вания в данном случае – открытый или закрытый не «вписывается» в перечень критериев значимо- перечень? Открытый перечень означает, что суще- сти ООГО ни в терминологическом, ни в содержа- ствуют еще какие-то признаки, характеризующие тельном плане, поскольку имеет узкоспециальное значимость природных объектов, но законодатель назначение. Как справедливо отмечает С.С. Алек- не посчитал нужным их указать по какой-то только сеев, «термины не должны быть изобретены, при- ему известной причине. Проведенный нами допол- думаны законодателем только для данного закона нительный анализ данного вопроса показал, что или применяться в нем в каком-то особом смысле» такие признаки отсутствуют. Поэтому правильнее [11, с. 127]. Они должны быть в максимальной сте- будет использовать закрытый перечень критериев пени унифицированы по всему законодательству значимости природных объектов, который, на наш или хотя бы по отдельным его отраслям. Отсут- взгляд, является исчерпывающим. ствие унификации при использовании терминов 3. Отметим еще одну терминологическую не- приводит, по мнению М.В. Дудикова, к ошибочной точность в формулировке анализируемой эколо- интерпретации норм законодательства с последу- го-правовой нормы, связанную с использованием ющим неправильным применением при регулиро- в ней термина «образование». Здесь говорится об вании социально-значимых отношений [12]. По- образовании ООГО, имеющих то или иное значе- этому точнее будет использовать в нашем случае ние (научное, культурное и т.д.). Но, во-первых, на термин «оздоровительное» (как в других актах практике «образуются» (формируются, выделя- экологического законодательства; см. табл. 1) или ются в определенных границах) не геологические параллельно с ним легальный термин «лечебно- объекты, которые уже давно созданы самой приро- оздоровительное», поскольку многие природные дой миллионы лет назад, а участки недр, где они лечебные ресурсы (минеральные воды, лечебные располагаются. Именно понятие «участок недр» грязи, рапа лиманов и озер и др.), имеющие геоло- является базовым в законодательстве о недрах гическое происхождение (генезис) и регулируемые [15, с. 9] и именно оно правильно используется в ч.1 Федеральным законом от 23 февраля 1995 г. № 26- ст.33 этого же Закона в контексте консервативной ФЗ «О природных лечебных ресурсах, лечебно- охраны недр. Во-вторых, прежде чем приступить оздоровительных местностях и курортах», входят к «образованию» участков недр в форме геоло- также в предмет правового регулирования Закона гических заповедников, заказников и памятников о недрах, где они отнесены к «специфическим ми- природы (что, скорее всего, относится к предмету неральным ресурсам». Alterum alterius auxilio eget правового регулирования другого законодатель- (лат.) – одно нуждается в дополнении другим. ного акта – Закона об особо охраняемых природ- Из сказанного выше следует вывод о несогла- ных территориях), необходимо сперва выявить и сованности эколого-правовых норм ст.6 Закона изучить эти участки с точки зрения определения о недрах и соответствующих статей ряда актов значимости и иных специфических особенностей экологического законодательства (см. табл. 1). расположенных на них геологических объектов и А.И. Перчик объясняет это тем, что в Законе о не- оценки возможности (научного обоснования целе- драх термины, определяющие те или иные виды сообразности) создания на их основе указанных пользования недрами, применяются небрежно, заповедников, заказников и памятников природы что на практике создает серьезные затруднения геологического профиля. К сожалению, данный [13, с. 13]. Чтобы избежать подобных затрудне- вопрос пока еще не нашел должного отражения в ний, достаточно выполнить простое правило за- законодательстве о недрах. Поэтому мы считаем конодательной техники: «язык нормативных пра- целесообразным хотя бы обозначить его в анали- вовых актов должен быть прежде всего точным, зируемой эколого-правовой норме, заменив тер- чему способствует правильное использование, мин «образование» на «выявление и изучение».

16 Использование и охрана природных ресурсов в России, 2020, № 2 МИНЕРАЛЬНЫЕ РЕСУРСЫ 4. Согласно ст.2 Конвенции об охране Всемир- режим особой охраны устанавливается не только ного культурного и природного наследия (далее – для природных объектов, отвечающих выбранным Конвенция) геологические и физиографические об- критериям значимости, но и для природных ком- разования являются важнейшей составной частью плексов. В анализируемой эколого-правовой нор- природного наследия. Поэтому не удивительно, ме природные комплексы геологического профи- что после принятия этой Конвенции и ее ратифи- ля не упоминаются. Насколько это правомерно? кации большинством государств мира, в том числе Попробуем разобраться. Российской Федерацией, понятия «геологическое Выше мы уже отмечали наличие в различных наследие» (geological heritage или сокращенно регионах мира большого числа геологических пар- geoheritage) и соответственно «объекты геологи- ков в составе Европейской сети геопарков (начала ческого наследия» (geological heritage sites или формироваться в 2000 г.) и Глобальной сети наци- сокращенно geosites) широко используются как в ональных геопарков под эгидой ЮНЕСКО (2004 г.). англоязычной, так и в русскоязычной литературе, Отличительной особенностью таких геопарков яв- т.е. прочно вошли в научный оборот. Об этом сви- ляется то, что они объединяют не только располо- детельствуют также следующие факты: издание женные на их территории ОГН, но и естественным крупнейшим научным издательством мира Springer образом связанные с ними объекты биоразнообра- специализированного журнала «Geoheritage» и уч- зия и объекты культурного наследия, т.е. имеют по- реждение в 1993 г. в г. Кёльне (Германия) авторитет- литипный характер, что значительно повышает их ной «Европейской ассоциации по сохранению геоло- роль и значение в деле сохранения природного и гического наследия» (The European Association for культурного наследия человечества. В России, по the Conservation of the Geological Heritage), офици- имеющимся у нас данным, создан и функционирует ально зарегистрированной в качестве неправитель- пока только один геопарк «Янган-Тау» (Республика ственной организации в 2000 г. в г. Упсала (Швеция). Башкортостан) [18], концепция которого одобрена Учитывая, что понятие «объекты геологиче- экспертами ЮНЕСКО. Работы в этом направлении ского наследия» (ОГН) практически тождественно продолжаются, хотя их правовое обеспечение фак- по смыслу понятию «особо охраняемые геологи- тически отсутствует (в Законе об ООПТ геологиче- ческие объекты» (ООГО), мы не видим каких-ли- ские парки даже не упоминаются). бо препятствий для его применения в понятийном Согласно ст. 1 Закона об охране окружаю- аппарате законодательства о недрах. Но, очевид- щей среды, природный комплекс – это комплекс но, что предварительно необходимо сформулиро- функционально и естественно связанных между вать в порядке de lege ferenda дефиницию этого собой природных объектов, объединенных гео- понятия с использованием легальных терминов графическими и иными соответствующими при- российского законодательства. В нашей трактов- знаками. В трактовке авторов «Комментария к ке [16] она принимает следующий вид: «объекты Федеральному закону от 14 марта 1995 г. №33- геологического наследия – составная часть ФЗ «Об особо охраняемых природных террито- природного наследия, включающая совокуп- риях» [19] (далее – Комментарий) природный ность геологических (стратиграфических, комплекс – это природно-географический объ- палеонтологических, минералогических, гео- ект (ландшафт), целостные однородные участки морфологических и других) объектов, кото- территории, на которой органично соединены рые имеют особое природоохранное, научное, природные, культурные, исторические достопри- культурное, эстетическое, рекреационное и мечательности. Следовательно, геопарки, учиты- оздоровительное (лечебно-оздоровительное) вая характеризующие их существенные признаки, значение и подлежат сохранению в интересах можно считать видом природных комплексов. Это настоящего и будущих поколений». дает нам основание для указания природных ком- Полагаем, что предложенная дефиниция по- плексов (как родового понятия, имеющего легаль- нятия ОГН может стать первым шагом на пути ную дефиницию) в формулировке анализируемой гармонизации законодательства РФ о недрах с эколого-правовой нормы. нормами международного экологического права. 6. Перейдем теперь к анализу второй части С.А. Боголюбов по этому поводу справедливо от- анализируемой эколого-правовой нормы (п.5 ч.1 мечает: «как и в других отраслях знаний и науки ст.6 Закона о недрах), где законодатель иден- сравнительный анализ содержательных представ- тифицирует ООГО (в нашей трактовке – ОГН) и лений международного права и российского зако- перечисляет их в следующей последовательности: нодательства начинается с сопоставления понятий научные и учебные полигоны, геологические запо- и обозначающих их терминов, которыми в конеч- ведники, заказники, памятники природы, пещеры ном счете определяется круг рассматриваемых и другие подземные полости. Опять приходится проблем и набор способов их решения» [17]. отмечать допущенную здесь «терминологическую 5. В ряде актов экологического законода- путаницу». Во-первых, природные заповедники и тельства (например, в Законе об ООПТ) правовой заказники, независимо от их профиля (геологи-

Использование и охрана природных ресурсов в России, 2020, № 2 17 МИНЕРАЛЬНЫЕ РЕСУРСЫ ческие, биологические, гидрологические и др.), делен от «памятников природы», составной ча- согласно п. 2 ст. 2 Закона об ООПТ, могут быть стью которых является. Как в советский период только государственными. Приведем примеры: истории, так и в настоящее время исследователи Ильменский государственный природный запо- включают в понятие «недра» не только содержа- ведник [20, с. 84-86] (основан в 1920 г. как ми- щиеся в недрах, но и выходящие на земную по- нералогический заповедник) и государственный верхность ресурсы недр. В частности, В.Д. Мель- природный заказник «Скалы Каменки» геологи- гунов [2, с. 179] отмечает: «недра (как природный ческого профиля [19, с. 140]. ресурс) – это часть земной коры, содержащей Во-вторых, упоминаемые законодателем «на- различные ресурсы, расположенные в ней или учные и учебные полигоны» – это не что иное, выходящие на поверхность, представляющие как функциональные зоны в пределах отдельных интерес для использования человечеством в на- категорий ООПТ. Функциональная зона в общем стоящее время или будущем» [выделено нами. – случае – это участок ООПТ с установленными Авт.]. Это очень важно именно для ОГН (здесь и границами и определенным функциональным на- далее мы будем использовать этот термин вме- значением [19, с. 159]. Например, на территории сто ООГО), поскольку они по понятным причинам национальных парков могут быть созданы сле- должны быть доступны для визуального наблюде- дующие функциональные зоны (п.1 ст.15 Закона ния, изучения и охраны. об ООПТ): заповедная зона, особо охраняемая Видов ОГН достаточно много. В ч.1 ст.33 За- зона, рекреационная зона, зона охраны объек- кона о недрах, имеющей непосредственное отно- тов культурного наследия и зона хозяйственно- шение к консервативной охране недр, указаны три го назначения; на территории природных парков из них. В литературе приводится и более полная, (п.2 ст.21) – природоохранная, рекреационная, научно-обоснованная классификация ОГН, раз- агрохозяйственная и иные функциональные зоны, работанная М.С. Вдовец [22,23], – она включает включая зоны охраны историко-культурных ком- в себя уже 12 видов ОГН. Но в нашем случае ука- плексов и объектов; на территориях дендропар- зание конкретного числа ОГН в части 2 анализи- ков и ботсадов (п.2 ст.29) – экспозиционная, науч- руемой эколого-правовой нормы не требуется, но-экспериментальная и административная зоны. так как в ч.1 ст.25 Закона об ООПТ имеется ле- Очевидно, что и в пределах государственных гальная дефиниция памятников природы и многие геологических заповедников/заказников могут геологические памятники природы (в том числе и быть образованы подобные зоны. Но выделение памятники спелеологического типа), расположен- их из состава государственных геологических за- ные на территории России [24], подпадают под поведников/заказников, на территории которых это определение. Поэтому достаточно упомянуть они расположены, с одновременным указанием в в анализируемой эколого-правовой норме только тексте последовательно с ними (как это сделано «геологические памятники природы» как отдель- в части 2 анализируемой эколого-правовой нор- ный самостоятельный вид родового понятия «па- мы) нельзя считать правильным. Заповедник/ мятники природы». заказник и функциональные зоны в его составе Принимая во внимание все сделанные выше соотносятся как целое и составные части целого. замечания и предложения, сформулируем в по- В терминах логики эти понятия связаны между со- рядке de lege ferenda анализируемую эколого- бой отношением подчинения [21, с. 153]. правовую норму (п.5 ч.1 ст.6 Закона о недрах) Авторы Комментария справедливо отмеча- следующим образом: выявление и изучение ют, что ни в доктрине, ни в законодательстве, ни участков недр, где располагаются объекты в судебной практике не решен вопрос о правовом гео­логического наследия и природные ком- статусе функциональных зон [19, с. 111]. Действи- плексы, содержащие преимущественно такие тельно, каких-либо законодательных предписа- объекты, с целью обоснования целесообраз- ний относительно процедуры установления таких ности создания на их основе государственных зон не предусмотрено. Поэтому можно согласить- геологических заповедников, государствен- ся с мнением О.И. Крассова о том, что образова- ных геологических заказников и геологичес­ ние функциональных зон ООПТ на сегодняшний ких памятников природы. день осуществляется в сугубо административном Посмотрим, как это положение реализуется в порядке [19, с. 81]. единственной ст. 33 Закона о недрах, полностью В-третьих, в конце части 2 анализируемой посвященной консервативной охране недр. эколого-правовой нормы после геологических заповедников и заказников указаны «памятники Статья 33 Закона «О недрах» природы, пещеры и другие подземные полости». Название этой статьи – «Охрана участков Прежде всего не понятно, почему законодатель недр, представляющих особую научную или куль- приводит здесь только один вид ООГО (ОГН) – турную ценность» – сформулировано, на наш спелеологический и почему он искусственно от- взгляд, не совсем удачно. Во-первых, как уже было

18 Использование и охрана природных ресурсов в России, 2020, № 2 МИНЕРАЛЬНЫЕ РЕСУРСЫ отмечено выше, существуют два основных вида Дело в том, что действующий в настоящее вре- охраны недр – опосредованная и консервативная. мя Закон о недрах заменил действовавший в со- В данной статье речь идет только о консерватив- ветский период истории Кодекс РСФСР о недрах, ной охране недр и поэтому в ее названии целесо- который, в свою очередь, был разработан в соот- образно использовать термин «консервативная» ветствии с «Основами законодательства Союза перед словом «охрана». Во-вторых, если в переч- ССР и союзных республик о недрах». По сравне- не критериев значимости ООГО, приведенном в нию с этими законодательными актами в ч.1 ст.6 п.5 ч.1 ст.6 Закона о недрах, указаны 4 критерия Закона о недрах появился новый вид пользования (а должно быть 6, как мы выяснили ранее), то по- недрами, названный «образованием особо охра- чему здесь остались только два из них – «научная няемых геологических объектов…», но осталась или культурная ценность»? Ведь речь и там (ст.6) и ст.33, фактически дублирующая ст.53 Кодекса тут (ст.33) идет об одних и тех же объектах.­ РСФСР о недрах и соответствующую ст.35 «Основ Первое предложение ч. 1 ст. 33 дано в сле- законодательства Союза ССР и союзных респу- дующей редакции: «редкие геологические об- блик о недрах» с тем же названием и небольшими нажения, минералогические образования, пале- редакционными поправками (табл. 2). При этом онтологические объекты и другие участки недр, законодатель то ли «забыл», то ли не посчитал представляющие особую научную или культурную нужным (?) согласовать новую эколого-правовую ценность, могут быть объявлены в установленном норму (п.5 ч.1 ст.6) и заимствованные из прежних порядке геологическими заповедниками, заказни- законодательных актов советского периода исто- ками либо памятниками природы или культуры». рии правовые нормы ст.33. Отсюда и возникла Во-первых, названия ОГН обычно даются по на- «терминологическая путаница»! званию научных дисциплин, которые их изуча- Часть 2 ст.33 Закона о недрах формулирует- ют, – стратиграфические, палеонтологические, ся следующим образом: «в случае обнаружения минералогические, геоморфологические, текто- при пользовании недрами редких геологических нические и т.д. [22, с. 8], что использовано, на- и минералогических образований, метеоритов, пример, в предложенной нами ранее дефиниции палеонтологических, археологических и других понятия «объекты геологического наследия». Во- объектов [назовем их условно объектами геоло- вторых, опять приходится отмечать далеко не пол- гического и культурного наследия. – Авт.], пред- ный перечень критериев значимости (ценности) ставляющих интерес для науки или культуры, участков недр. В-третьих, наряду с памятниками пользователи недр обязаны приостановить ра- природы указаны памятники культуры, которые боты на соответствующем участке и сообщить об не упоминались в эколого-правовой норме, рас- этом органам, предоставившим лицензию». смотренной ранее (п.5 ч.1 ст.6 Закона о недрах). Анализируя эту правовую норму, В.Б. Агафо- Остановимся на этом и попробуем выяснить – в нов [25] отмечает ее декларативность, «посколь- чем заключается причина этой «терминологиче- ку порядок и сроки уведомления уполномоченных ской путаницы», вызывающей несогласованность органов о факте обнаружения редкого или ценно- правовых норм ст.6 и 33 Закона о недрах и затруд- го геологического объекта действующим законо- няющей их однозначное понимание. дательством не регламентируется». Отсутствует в

Таблица 2 Сопоставительный анализ ст. 33 Закона о недрах и соответствующих статей «Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о недрах» и «Кодекса РСФСР о недрах» Ст. 35 «Основ законодательства…»; Ст. 33 Закона РФ «О недрах»* ст. 53 «Кодекса РСФСР о недрах» Редкие геологические обнажения, минералоги- Редкие геологические обнажения, минералоги- ческие образования, палеонтологические объекты и ческие образования, палеонтологические объекты и другие участки недр, представляющие особую науч- другие участки недр, представляющие особую науч- ную или культурную ценность, могут быть объявлены ную или культурную ценность, могут быть объявлены в установленном порядке геологическими заповед- в установленном порядке заповедниками либо памят- никами, заказниками либо памятниками природы или никами природы или культуры. Всякая деятельность, культуры. Всякая деятельность, нарушающая сохран- нарушающая сохранность указанных заповедников и ность указанных заповедников, заказников и памятни- памятников, запрещается. ков, запрещается. В случае обнаружения при пользовании недрами В случае обнаружения при пользовании недрами редких геологических обнажений и минералогических редких геологических и минералогических образова- образований, метеоритов, палеонтологических, архе- ний, метеоритов, палеонтологических, археологиче- ологических и других объектов, представляющих ин- ских и других объектов, представляющих интерес для терес для науки и культуры, пользователи недр обяза- науки или культуры, пользователи недр обязаны при- ны приостановить работы на соответствующем участке остановить работы на соответствующем участке и со- и сообщить об этом заинтересованным государствен- общить об этом органам, предоставившим лицензию. ным органам. *В левой колонке выделены курсивом сделанные законодателем редакционные поправки

Использование и охрана природных ресурсов в России, 2020, № 2 19 МИНЕРАЛЬНЫЕ РЕСУРСЫ

законодательстве и утвержденный в установлен- геологического профиля – государственны- ном порядке перечень объектов геологического и ми геологическими заповедниками, государ- культурного наследия, с которым можно было бы ственными геологическими заказниками либо сверить обнаруженные в ходе проведения работ геологическими памятниками природы. При необычные предметы (образец минерала, арте- этом второе предложение («Всякая деятельность, факт и др.), нет также четких критериев их иденти- нарушающая сохранность указанных заповед- фикации. Возникает правовая неопределенность ников, заказников и памятников, запрещается») и пользователь недр сталкивается с непростой ди- остается без изменений, поскольку оно адекватно леммой: приостановить работы (согласно ч.2 ст.33 отражает требования п.1 ст.6, п.1 ст.24 и п.1 ст.27 Закона о недрах) или продолжать их (согласно ч.2 Закона об ООПТ соответственно. ст.20 этого же Закона обнаружение при проведе- Для большей наглядности сопоставления пра- нии работ какого-либо объекта геологического и вовые нормы п.5 ч.1 ст.6 и ч.1 ст.33 (первое пред- культурного наследия основанием для прекраще- ложение) Закона о недрах в авторской редакции ния или приостановления права пользования не- приведены в таблице 3. драми не является). Отметим принципиально важный момент, свя- Отсюда следует, что анализируемая ст.33 За- занный с использованием в первом предложении кона о недрах нуждается в серьезной корректи- ч.1 ст.33 нового для Закона о недрах (но привыч- ровке как в части терминологии, так и в части со- ного для экологического законодательства) ле- гласования с другими правовыми нормами этого гального понятия «ООПТ», которое, согласно п.2 законодательного акта с тем, чтобы добиться ее ст.2 Закона об особо охраняемых природных тер- однозначного понимания и правильного приме- риториях, является родовым понятием для всех нения. С этой целью мы предлагаем в порядке de категорий ООПТ, включая государственные при- lege ferenda изложить первое предложение ч. 1 родные заповедники, государственные природ- ст.33 в следующей редакции: Участки недр, где ные заказники и памятники природы. Это наво- располагаются объекты геологического на- дит на мысль о том, что рассматриваемые участки следия и природные комплексы, содержащие недр могут войти в сферу правового регулирова- преимущественно такие объекты, могут быть ния Закона об ООПТ. Более детальный анализ объявлены в установленном порядке осо- данной гипотезы будет предметом отдельного ис- бо охраняемыми природными территориями следования. Таблица 3 Согласованные между собой правовые нормы п. 5 ч. 1 ст. 6 и ч. 1 ст. 33 Закона о недрах в авторской редакции П. 5 ч. 1 ст. 6 Ч. 1 ст. 33 (первое предложение) Выявление и изучение участков недр, где рас- Участки недр, где располагаются объекты геологи- полагаются объекты геологического наследия и при- ческого наследия и природные комплексы, содержащие родные комплексы, содержащие преимущественно преимущественно такие объекты, могут быть объявлены такие объекты, с целью обоснования целесообраз- в установленном порядке особо охраняемыми природ- ности создания на их основе государственных гео- ными территориями геологического профиля – госу- логических заповедников, государственных геоло- дарственными геологическими заповедниками, государ- гических заказников и геологических памятников ственными геологическими заказниками либо геологи- природы. ческими памятниками природы.

Литература

1. Сидоров И.Н. Институты горного права // Эко- 7. Бринчук М.М. Теоретические проблемы экологи- логическое право, 2019. №3. – С. 18-22. зации законодательства: развитие идей О.С. Колбасова 2. Мельгунов В.Д. Теоретические основы горного о концепции экологического права // Экологическое права России. – М.: Проспект, 2017. – 328 с. право, 2007. №6. – С. 16-21. 3. Ибрагимов В.Б. Определение понятия «охрана 8. Бринчук М.М. 15 лет Конституции Российской недр» для целей Закона Российской Федерации «О не- Федерации в эколого-правовом контексте // Государ- драх» // Разведка и охрана недр, 2015. №2. – С. 48-52. ство и право, 2008. №12. 4. Колбасов О.С. Терминологические блуждания в 9. Максаковский Н.В. Всемирное природное насле- экологии // Государство и право, 1999. №10. дие. – М.: Просвещение, 2005. – 396 с. 5. Перчик А.И. Критическое прочтение Закона «О не- 10. Сергеева Т.К. Экологический туризм. – М.: Фи- драх»: понятия, институты, терминология // Нефть, Газ нансы и статистика, 2004. – 360 с. и Право, 2007. №2. – С. 9-16; №3. – С. 14-20. 11. Алексеев С.С. Государство и право. – М.: Юри- 6. Резникова Т.В. Конституционно-правовые ос- дическая литература, 1993. – 176 с. новы охраны окружающей среды в Российской Феде- 12. Дудиков М.В. Соотношение права пользования рации и за рубежом // Экологическое право, 2019. недрами и права собственности на недра // Экологи- №2. – С. 28-32. ческое право, 2012. №2. – С. 13-16.

20 Использование и охрана природных ресурсов в России, 2020, № 2 МИНЕРАЛЬНЫЕ РЕСУРСЫ

13. Перчик А.И. Критическое прочтение Закона 20. Забелина Н.М., Исаева-Петрова Л.С., Кулешо- «О недрах»: понятия, институты, терминология // ва Л.В. Заповедники и национальные парки России. – Нефть, Газ и Право, 2007. №2. – С. 9-16. М.: ЛОГАТА, 1998. – 160 с. 14. Боголюбов С.А. Юридическая терминология: 21. Гетманова А.Д. Логика для юристов: Учеб. посо- вопросы синонимии // Проблемы совершенствования бие. – Л.; М.: Омега, 2008. – 415 с. советского законодательства. Труды ВНИИСЗ, 1987. 22. Вдовец М.С. Методические вопросы изучения и №40. – С. 25-35. сохранения геологического наследия России // Мате- 15. Василевская Д.В., Лаевская Н.В. Участок недр риалы рабочего совещания Российской группы ProGEO как объект регулирования законодательства о не- «Изучение и охрана объектов геологического наследия драх. – М.: НК Д «Зерцало», 2014. – 104 с. России». – СПб., 2011. – С. 6-9. 16. Ибрагимов В.Б. О понятийном аппарате Закона 23. Вдовец М.С. Информационно-методические Российской Федерации «О недрах» // Нефть, Газ и основы сохранения природного наследия России: авто- Право, 2015. №2. – С. 33-44. реф. дисс. ... к.г.н. – СПб., 2009. – 18 с. 17. Боголюбов С.А. Актуальные проблемы экологи- 24. Карпунин А.М., Мамонов С.В., Мироненко О.А. ческого права: монография. – М.: Юрайт, 2014. – 607 с. и др. Геологические памятники природы России. – М.: 18. Исмагилов Р.А., Фархутдинов И.М., Фархутди- ЛОРИЕН, 1998. – 208 с. нов А.М. Создание геопарка ЮНЕСКО в Башкирии // 25. Агафонов В.Б. Правовое обеспечение охраны Природа, 2018. №1. – С. 35-41. окружающей среды и экологической безопасности в сфе- 19. Комментарий к Федеральному закону «Об осо- ре недропользования. – М.: Право ТЭК, 2014. – 480 с. бо охраняемых природных территориях» / Под ред. О.Л. Дубовик. – М., 2010. – 215 с. Сведения об авторе: Ибрагимов Вагиф Багирович, д.т.н., заведующий отделом Института геологии и геофизики НАН Азербайджа- на; Азербайджанская Республика, г. Баку, AZ1143, пр. Г. Джавида, 119; тел.: (+99412) 539-38-20 (раб.); (+99450) 250-14-68 (моб.); e-mail: [email protected].

Госполитика в Арктике

Президент России Владимир Путин подписал Указ №164 «Об Основах государственной политики Рос- сийской Федерации в Арктике на период до 2035 года». Проект указа был подготовлен и внесён в Правительство РФ в ноябре 2019 г. Минвостокразвития России, а в конце декабря он был одобрен Советом Безопасности РФ. В прилагаемых к Указу Основах госполитики в Арктике дана оценка национальной безопасности в Арктике, указаны основные угрозы и вызовы нацбезопасности, опре- делены цели, основные направления и задачи госполитики в Арктической зоне России (АЗ РФ). К числу основных национальных приоритетов России в АЗ РФ отнесены: обеспечение суверенитета и территориальной целостности страны; сохранение Арктики как территории мира, стабильного и взаимовыгодного партнерства; обеспечение высокого качества жизни и благосостояния населения АЗ РФ; развитие АЗ РФ в качестве ресурсной базы и ее рациональное использование в целях ускорения экономического роста РФ; развитие Северного морского пути в качестве конкурентоспособной на мировом рынке национальной транспортной коммуникации России, а также ох- рана окружающей среды в Арктике и защита исконной среды обитания и традиционного образа жизни коренных малочисленных народов, проживающих на территории АЗ РФ. В документе также подчеркнута роль Арктического совета как ключевого регионального объединения, коор- динирующего международную деятельность в регионе и это весьма важно, поскольку Россия будет председатель- ствовать в Совете с 2021 г. Пунктом 15 Указа определены следующие основные задачи в сфере охраны окружающей среды и обеспечения экобезопасности в АЗ РФ: а) развитие на научной основе сети ООПТ и акваторий в целях сохранения экосистем и их адаптации к изменениям климата; б) обеспечение сохранения объектов животного и растительного мира Арктики, охрана редких и находящихся под угрозой исчезновения растений, животных и др. организмов; в) продолжение работы по ликвидации накопленного вреда окружающей среде; г) совершенствование системы мониторинга окру- жающей среды, использование современных информационно-коммуникационных технологий и систем связи для осуществления измерений со спутников, морских и ледовых платформ, научно-исследовательских судов, наземных пунктов и из обсерваторий; д) внедрение лучших доступных технологий, обеспечение минимизации выбросов в атмосферный воздух, сбросов в водные объекты загрязняющих веществ и снижения иных видов негативного воз- действия на окружающую среду при осуществлении хозяйственной и иной деятельности; е) обеспечение рацио- нального природопользования, в т.ч. в местах традиционного проживания и традиционной хозяйственной деятель- ности малочисленных народов; ж) развитие комплексной системы обращения с отходами всех классов опасности, строительство современных экологически чистых мусороперерабатывающих комплексов; з) реализация комплекса мер по исключению попадания в АЗ РФ токсичных веществ, возбудителей инфекционных заболеваний и радио- активных веществ. Экологическая общественность в лице ВООП приветствует курс России на сохранение биоразнообразия Ар- ктики и выражает уверенность в том, что планы по созданию сети морских ООПТ, являющийся наиболее эффектив- ным инструментом сохранения арктических морей и обеспечения устойчивого развития АЗ РФ, будут успешно реа- лизованы. Для этого Минвостокразвития России, которое теперь отвечает и за реализацию госполитики в Арктике, необходимо наладить конструктивное взаимодействие с Минприроды России и Росгидрометом. Николай РЫБАЛЬСКИЙ, член Президиума ВООП

Использование и охрана природных ресурсов в России, 2020, № 2 21 ВОДНЫЕ РЕСУРСЫ

Водные ресурсы

УДК 627.1 Повышение эффективности организации комплексного использования Нижнего Амура в интересах водного транспорта и защиты от наводнений

Ю.Г. Богомолов, к.г.-м.н., С.М. Голубев, к.г.-м.н., В.Ф. Ладыгин Общероссийская общественная организация «Российский союз гидрогеологов», Москва

Представлено предложение по разработке инженерных мероприятий по снижению рисков выдающихся (1 раз в 55-100 лет) и катастрофических (1 раз в 100-200 и более лет) наводнений в сочетании с повышением эффективности судоходства в Нижнем Амуре. Предлагается проект строительства транспортного водного ко- ридора от порта Де-Кастри, через озера Большой и Малый Кизи в Нижний Амур. Реализация проекта позволит сократить транспортный водный путь от г. Комсомольска-на-Амуре до порта Де-Кастри почти на 600 км и обе- спечит снижение ущербов на Нижнем Амуре от выдающихся и катастрофических наводнений путем строитель- ства параллельно расположенного автоматического водосбора в Татарский пролив. Ключевые слова: транспортный водный коридор, наводнение, водосброс, судоходство, речной сток, подто- пление земель, противопаводковые мероприятия, водопользование, паводковый сток.

В 2018 г. Российскому отделению «Ассоциа- предлагаемое инженерное решение даст значи- ции компаний по развитию транспортной инфра- тельный социально-экономический эффект на структуры БРИКС» в соответствии с планируе- прилегающей территории, увеличит пропускную мым активным участием Ассоциации в развитии способность транспортного коридора в целом от транспортной инфраструктуры, в первую очередь, г. Владивостока до г. Комсомольска-на-Амуре в России, специалистами «РосГидроГео» на рас- (возможно, и до г. Хабаровска, если позволят га- смотрение Экспертного совета высокого уровня бариты водного пути по Амуру), а строительство был представлен доклад с предложениями к реа- инфраструктуры на территории несомненно при- лизации ряда воднотранспортных проектов на ев- ведет, в том числе, к социально-экономическому ропейской территории России и Дальнем Востоке, подъему Дальневосточного региона. При этом в частности, бассейне реки Амур. На наш взгляд, на устьевом участке Амура предполагается су- проект строительства транспортного водного ко- щественное улучшение условий миграции полу- ридора от порта Де-Кастри, через озера Большой проходных рыб на нерест из Амурского лимана и Малый Кизи в Нижний Амур (по руслу древнего (Татарского пролива) в русло р. Амура (рис. 1). Амура) наиболее интересен. Реализация проекта При этом сохраняются существующие условия позволяет сократить транспортный водный путь судоходства и на устьевом участке реки. Предло- от г. Комсомольска-на-Амуре до порта Де-Кастри жение было положительно одобрено Экспертным (или до г. Владивостока) почти на 600 км, и обе- советом. спечить условия для существенного снижения Несколько слов о природе наводнений и ус- ущербов на Нижнем Амуре от выдающихся и ка- ловиях судоходства на Нижнем Амуре. Наводне- тастрофических наводнений путём строительства ния здесь возникают как результат прохождения параллельно расположенного автоматического паводков на водных объектах (крупных притоках) водосброса в Татарский пролив. Ожидается, что Верхнего и Среднего Амура, которые обуслов-

22 Использование и охрана природных ресурсов в России, 2020, № 2 ВОДНЫЕ РЕСУРСЫ

Рис. 1. Трасса соединения р. Амур – Татарский пролив

лены природными факторами – обильными мус- ем инфраструктуры на поймах отмечается тенден- сонными (длительными) дождями, интенсивным ция к росту материального и социального ущербов снего- и ледотаянием, ливневыми (кратковремен- от наводнений, переформирование русел и бере- ными, но интенсивными) осадками в пределах во- гов водных объектов, подтопляемых территорий, досборных бассейнов притоков, а также факто- увеличение площадей заболачивания и засоления рами техногенного происхождения, вызванного земель, эрозии почв на водосборной территории потенциальным разрушением гидротехнических и в поймах рек. Прямые, срочно компенсируемые сооружений, в том числе и на территории КНР, ущербы экономике и населению, как правило, не обу­словленных непрофессиональными управлен- превышают и половины общих ущербов, а реаби- ческими действиями, эксплуатацией искусствен- литационные мероприятия продолжаются дли- ных сооружений или ошибками при их проектиро- тельное время, иногда – годы. Как пример – на- вании [1]. воднение на Нижнем Амуре 2013 года [2]. Поэтому Паводкоопасные территории России в целом опережающая системная реализация противопа- составляют более 400 тыс. км2, ежегодно затапли- водковых мероприятий в бассейне Амура, безус- вается более 50 тыс. км2 пойменных земель, сред- ловно, эффективна и социально оправдана. негодовой прямой ущерб от наводнений на терри- Несмотря на практически ежегодные, в том тории России оценивается в 42 млрд руб. (в ценах числе и катастрофические, наводнения на вод­ 2000 г.), в т.ч. в бассейне реки Амур превышает ных объектах России, наличие проектных разра- 7 млрд рублей (около 17% от общероссийского). боток прошлых лет по бассейновым комплексам В связи с ростом экономики территорий и развити- противопаводковых мероприятий для главных

Использование и охрана природных ресурсов в России, 2020, № 2 23 ВОДНЫЕ РЕСУРСЫ водных объектов, в стране отсутствует как еди- ный бассейн реки осложнён его международным ная система управления водными ресурсами, уровнем – между Китаем и Россией, а также рас- так и утверждённая системная реализационная положением на территории 5 самостоятельных программа мероприятий по борьбе с наводнени- субъектов РФ: Читинской и Амурской областей, ями, подтверждённая стабильным (ежегодным) Еврейской автономной области, Хабаровского и бюджетным финансированием. Отсутствует как Приморского краёв. Главные притоки реки Амур единый законодательно ответственный хозяин Шилка и Аргунь (КНР-РФ, Верхний Амур), Зея, водных объектов России, так и главных водных Бурея, Сунгари (КНР) и Уссури (КНР-РФ, Сред- объектов. По нашей оценке, управление исполь- ний Амур), формируют основной сток реки, как зованием водного фонда страны осуществляет меженный, так и паводковый. Наиболее опасными более трёх десятков различных структур – от для Нижнего Амура являются паводковые стоки, Федерального агентства водных ресурсов (Мин- формируемые наложением высоких вод несколь- природы России) и администраций регионов до ких главных притоков (например, рр. Зеи и Сун- крупных частных собственников, действующих гари). Приток на Нижнем Амуре – не значителен. преимущественно в собственных интересах. Ре- Практика показывает, что единого управления во- шение проблемы с федерального уровня управ- допользованием в бассейне р. Амура достичь не- ления переложено на региональный и далее – на возможно, а значит необходимо найти локальное районный (муниципальный) уровни. Результат для Нижнего Амура решение по борьбе с наводне- общеизвестен – бассейновых упреждающих про- ниями [3, 4]. тивопаводковых мероприятий практически не про- Наиболее важной и опасной фазой водного ре- водится. А проблема ликвидации ущербов в реги- жима рек бассейна р. Амура являются дождевые онах решается в режиме «ручного управления» в паводки в летне-осенний период, формирующие- чрезвычайном порядке и, как правило, с привле- ся под воздействием муссонного климата, период чением дополнительных средств из федерально- действия которых продолжается от 110- 120 дней го центра на компенсацию лишь прямого ущерба. на севере бассейна до 180 дней на юге. В тёплое Здесь уместно привести слова Президента России время на притоках Амура наблюдается в среднем В.В. Путина о том, что «…на реках пересекаются 4-6, а на малых реках – 9-12 поводков в году. Даты интересы самых разных отраслей экономики, а прохождения пиков паводков на притоках и глав- федеральные органы власти замыкаются на сугу- ном стволе Амура могут существенно отличаться, бо ведомственных решениях, которые зачастую но при их наложении на Нижнем Амуре могут об- противоречат друг другу. Это известная ситуация, разовываться выдающиеся и катастрофические когда каждый тянет в свою сторону, а реки, каче- наводнения. ство водных путей, состояние их инфраструктуры На Верхнем и Среднем Амуре отдельные па- далеко не всегда при этом выигрывают. Ясно, что водки часто накладываются друг на друга. В ре- здесь необходима координация работы ведомств. зультате сток практически весь безморозный Структура, обладающая такими полномочиями, у период года на Нижнем Амуре представляет со- нас есть: это Правительственная комиссия по во- бой одну половодно-паводковую волну продол- просам природопользования и охраны окружаю- жительностью до 3-5 месяцев, достигая в экс- щей среды. Правда, насколько известно, пробле- тремальные годы повышение уровней воды до мами водных путей, она пока тоже как следует, 9 м, и затопление прилегающей поймы до 3-х, а в не занимается. Полагаю, что наш президиум и его понижениях рельефа и более, метров, с незначи- решения активизируют работу и этой комиссии». тельными колебаниями уровней воды на высоких К сожалению, до настоящего времени не заметно, отметках. чтобы ситуация изменилась в лучшую сторону. Устойчивой летней межени не наблюдается, Практический опыт свидетельствует, что един- низкие уровни не опускаются ниже зимних. ственно эффективным методом борьбы с навод­ За период наблюдений до 1992 г. за 90 лет на нениями являются системные общебассейновые Верхнем Амуре отмечено 60 наводнений, из них упреждающие противопаводковые мероприятия 8 – катастрофических; на Среднем Амуре – 48, (взаимно объединённые в единой комплексной из них 7 – катастрофических. Все они активно схеме) в сочетании с локальными, реализуемыми формируют повышенные уровни воды на Нижнем на основе профессиональных научно-исследова- Амуре. Частота наводнений и их последствия в тельских и проектно-изыскательских работ. последующие годы общеизвестна. Ликвидация Нижний Амур, протяжённостью около ущербов от наводнений текущих и прошлых лет в 1000 км, полностью расположен на территории Хабаровском крае не завершена до сих пор. Хабаровского края, является приемником всех не- Основным затрудняющим природным факто- гативных последствий неэффективного антропо- ром пропуска паводковых расходов воды по руслу генного водопользования на фоне возникающих Нижнего Амура являются малые уклоны водной в бассейне природных катаклизмов. Водосбор- поверхности, вызванные, в том числе, большим

24 Использование и охрана природных ресурсов в России, 2020, № 2 ВОДНЫЕ РЕСУРСЫ количеством перекатов, сформированных и под- ния береговой линии. По результатам обследова- держиваемых оседанием твёрдого стока из тран- ния, участниками экспедиции в числе прочих было зитного потока воды; а также резким изменением высказано предложение о целесообразности рас- направления русла реки на устьевом участке с вос- смотрения инженерного восстановления древнего точного на северное, состоявшегося в результате русла Амура с целью сокращения паводковой на- переформирования рельефа и строения геологи- грузки на устьевой участок реки, увеличения укло- ческих пород в неогеновый период в прибрежной на водной поверхности в паводочный период и для зоне. Подвижки геологических слоёв перекрыли уменьшения амплитуды колебаний паводковых существовавшее прямое включение устьевого уровней на Нижнем Амуре, что повышает устойчи- участка русла р. Амура в Татарский пролив и от- вость береговой линии и уменьшает эрозию русла. клонили его в обход горного поднятия, что значи- На тот период предложение дальнейшего разви- тельно увеличило протяжённость устьевого участ- тия не получило как экономически малоэффек- ка (примерно на 250-300 км), уменьшило уклоны тивное при крайне низкой плотности населения и водной поверхности и осложнило ледовый режим хозяйственной освоенности территории. реки. Ледотаяние на Нижнем Амуре происходит Однако, после катастрофического наводне- на 1-2 недели позже, чем на Среднем и Верхнем, ния 2013 г. на Среднем и Нижнем Амуре в усло- ежегодно вызывая заторно-зажорные явления виях роста геополитического значения и принятия с соответствующим подъёмом уровней воды и решения об интенсификации развития экономи- усугубляя весенне-летние наводнения вплоть до ки Дальневосточного региона, в газете «Поиск» г. Хабаровска. Дополнительным фактором, нега- №№41 (1271) от 11.10.2013 г. было опубликовано тивно влияющим на свободный отток паводковых интервью с директором Всероссийского институ- вод является образование устьевого бара (под- та гидрогеологии и инженерной геологии, проф. водной насыпи) на участке впадения р. Амура в В. Круподеровым, в котором также было выска- Амурский лиман (Татарский пролив), регулярно зано мнение, что «причиной паводков кроме ано- формирующегося под влиянием течений в про- мального проявления осадков в бассейне реки ливе и оседания твёрдого стока реки. Устьевой и повышенного стока наносов является низкая участок реки (те же 250-300 км) даже для Нижне- пропускная способность русла. Можно ли её уве- го Амура является зоной повышенного отложения личить? Анализ положения русла в рельефе даёт твёрдого стока лишь частично промываемого в па- положительный эффект. В районе озёр Большое водковые периоды. Природные условия устьевого и Малое Кизи, сообщающихся между собой и с участка реки и определяют в итоге малые уклоны руслом Амура, ширина суши, отделяющей их от водной поверхности и подпорные длительно стоя- Татарского пролива, всего 6-7 км. А если учесть щие уровни воды на Нижнем Амуре, вызывая за- русла рек Большое Табо и Дульди, впадающих в топление и обширное подтопление прилегающих озеро Малое Кизи с востока, со стороны Татар- заболоченных территорий. ского пролива, то ещё меньше – 2-3 км. На дан- Вся вышеприведённая информация привела к ный момент дальнейшего развития предложение выводу о необходимости разработки независимых также не получило. от бассейновых противопаводковых мероприятий Но, проанализировав общую водохозяйствен- для всего участка Нижнего Амура, дополняющих ную и экологическую ситуацию на территории Ха- локальные (например, противопаводковые дам- баровского и Приморского краёв мы посчитали бы, польдеры). Возможности регулирования па- целесообразным вновь вернутся к поиску эффек- водкового стока в притоках Верхнего и Среднего тивного решения по данной проблеме. Амура в интересах Нижнего было исключено: с Принятая государственная политика в части одной стороны, ввиду явно видимых сложностей ускоренного развития Дальневосточного регио- управления стоком на трансграничном уровне с на с определяющим геополитическим и социаль- КНР и национальными субъектами РФ, с другой – но-экономическим значением Приморского края, отсутствия экологических и экономических воз- повлекла за собой необходимость опережающе- можностей страны построить ещё одно или два го развития инфраструктуры, в первую очередь, крупных водохранилища целевого назначения и портов и транспортных коммуникаций. Существу- сложностей с их эксплуатацией. ющий транспортно-энергетический сухопутный В 1992 г. в рамках разработки совместной с коридор на участке от г. Владивостока до г. Ха- КНР «Схемой пограничных участков реки Амур» баровска и далее в глубь России нуждается в су- Генеральной проектно-изыскательской организа- щественном расширении и модернизации. Наше цией «Союзгипроводхоз» (ныне «Совинтервод») предложение учитывает, что существующие марш- совместно с Амурским БВУ в инициативном по- руты движения международных грузопассажир- рядке было проведено натурное рекогносциро- ских потоков осуществляются преимущественно вочное обследование Нижнего Амура на предмет по железной дороге через порты побережья При- оценки состояния и хозяйственного использова- морского и Хабаровского краёв, и возможное

Использование и охрана природных ресурсов в России, 2020, № 2 25 ВОДНЫЕ РЕСУРСЫ продление морских маршрутов судоходных путей излившиеся базальты, можно предположить, что вдоль побережья до порта Де-Кастри и далее по и грунты водораздела представлены твёрдыми новому судоходному каналу от Де-Кастри через скальными излившимися породами. озера Малое и Большое Кизи в реку Нижний Амур Протяжённость трассы от русла реки Амур – с выходом к г. Комсомольск-на-Амуре, позволяет не более 60 км, из них около 52 км – по протокам существенно увеличить пропускную способность и озёрам, около 3 км – водораздельный участок и транспортного коридора на участке Владиво- около 2 км – склон к Татарскому проливу. Превы- сток – Комсомольск-на Амуре – Хабаровск. Да- шение отметок поверхности земли над предпола- лее движение грузов и пассажиров возможно дву- гаемым горизонтом воды в судоходном канале на мя путями: водным – вверх по течению р. Амура водораздельном участке – 40-60 м (табл.). для местных адресатов (включая КНР), или с пере- Технические решения по трассе Амур – Та- валкой на сухопутные транспортные пути – БАМ тарский пролив можно представить (рис. 2) в виде или автодорогу в глубь региона. двух низконапорных плотин для поддержания Речные протоки, предполагаемые к исполь- гарантированных судоходных глубин в озёрах с зованию по трассе Амур – оз. Большое Кизи и в судоходными шлюзами и переливными автомати- акватории озёр имеют гарантированные глубины ческими паводковыми водосбросами с отметкой судового хода 130 – 150 см. порога перелива воды соответствующей отметке Русло Амура сложено песчано-гравелистыми уровня 50% обеспеченности на р. Амуре, что по- грунтами, перекрытыми песчано-илистыми от- зволит одновременно создать гарантируемые су- ложениями, основание озёр – преимущественно доходные глубины в озёрах не менее амурских.

Таблица Гарантируемые существующие параметры водных путей на Нижнем Амуре Гарантированные габариты Наименова- Проектные уровни Протяжен- ние опорных воды по в/посту Участок реки судового хода ность, км водомерных над «0» графика, глубина, см ширина, м радиус, м постов см Хабаровск- Хабаровск -75 360 350 70 700 Комсомольск Троицкое -25 Комсомольск- 569 425 70 700 Комсомольск -75 Николаевск

Рис. 2. Инженерная трасса соединения р. Амур – Татарский пролив

26 Использование и охрана природных ресурсов в России, 2020, № 2 ВОДНЫЕ РЕСУРСЫ Пересечение водораздельного участка возможно Работа паводкового водосброса будет обе- объединённой открытой выемкой с раздельными спечена в автоматическом режиме гидравличе- гидротехническими сооружениями: судоходным ским способом. каналом и паводковым водосбросом, или само- Для сохранения миграционных путей живот- стоятельным паводковым тоннельным водосбро- ных по трассе сооружений должны быть предус- сом. Сопряжение судоходного канала с Татарским мотрены открытые мосты-скотопрогоны. Предпо- проливом осуществляется каскадом из 2-х или 3-х лагаемая полоса отвода земель под строительство шлюзов с сопрягающим сооружением на выходе объекта не превысит 1 тыс. га. Переселение мест- в Татарский пролив. Сопряжение противопавод- ного населения из-за отвода земель под объекты кого водосбросного тракта с Татарским проливом строительства не предполагается. Срок строи- осуществляется или открытым быстротоком, или тельства сооружений соединения составит 6-8 лет. каскадным водосбросом Для шлюзования судов С учётом складывающейся социально-эконо- возможно потребуется дополнительная подкачка мической и геополитической обстановки на Даль- воды из р. Амура в водораздельную часть канала нем Востоке считаем необходимым включить объ- в объёме до 300 млн м3/год и строительство 2-х ект Нижний Амур – порт Де-Кастри в Программу низконапорных насосных станций с рыбозащит- развития Дальнего Востока со сроком начала ра- ными сооружениями. бот с 2020 года.

Литература 1. Готванский В.И., Сиротский С.Е. Защита от наво- пользовании водных ресурсов Российской Федерации днений – в комплексном управлении стоком рек амур- в 2018 году» / Н.Г. Рыбальский, В.А. Омельяненко, ского бассейна // Использование и охрана природных А.Д. Думнов, Е.В. Муравьева и др. – М.: НИА-Природа, ресурсов в России, 2014. №1. – С. 20-26. 2019. – 290 с. 2. Фролов А.В., Георгиевский В.Ю. Анализ экс- 4. Водные ресурсы и водное хозяйство России в тремального паводка 2013 года в бассейне реки Амур. 2018 году (Статистический сборник) / Под ред. Н.Г. Ры- Официальный отчет. – М.: Росгидромет, 2013. – 20 с. бальского и В.А. Омельяненко. – М.: НИА-Природа, 3. Государственный доклад «О состоянии и ис- 2019. – 274 с.

Сведения об авторах: Богомолов Юрий Герасимович, к.г.-м.н., Председатель Правления РосГидроГео; 115191, Москва, ул. 2-я Ро- щинская, 10; тел.: 8 (916) 439-44-49; e-mail: [email protected]. Голубев Серафим Михайлович, к.г.-м.н., Первый заместитель Председателя Правления РосГидроГео; 115191, Москва, ул. 2-я Рощинская, 10; тел.: 8 (903) 122-43-40; e-mail: [email protected]. Ладыгин Валерий Фёдорович, советник РосГидроГео, Почётный работник водного хозяйства РФ, ГИП ком- плексных объектов перспективного проектирования ЗАО «По Совинтервод»; 129344, Москва, ул. Енисейская, 2, стр. 2; тел.: 8 (916) 342-15-12; e-mail: [email protected].

Доклад ООН по воде

22 марта, во Всемирный день водных ресурсов, в ЮНЕСКО состоялась презентация нового Доклада ООН о состоянии водных ресурсов мира. Основное послание Доклада ООН – изменение климата окажет негативное воздействие на доступность, ка- чество и количество водных ресурсов, необходимых для удовлетворения основных потребностей человека, тем самым подрывая осуществление прав на безопасную питьевую воду и санитарию для миллиардов людей. В настоя- щее время 2,2 млрд человек не имеют доступа к безопасной питьевой воде, а 4,2 млрд человек, или 55% населения мира, не имеют доступа к безопасным услугам санитарии. Авторы Доклада призывают государства взять на себя более конкретные обязательства для решения этой проблемы. Гендиректор ЮНЕСКО Одрэ Азуле подчеркнул, что «было бы неправильно рассматривать вопрос о воде только с точки зрения проблемы или недостаточности. Улуч- шение управления водными ресурсами может поддержать усилия по смягчению последствий изменения климата и адаптации к ним». ЮНЕСКО

Использование и охрана природных ресурсов в России, 2020, № 2 27 ЗЕМЕЛЬНЫЕ РЕСУРСЫ И ПОЧВЫ

Земельные ресурсы и почвы

УДК 631.42 Алгоритмы создания классификаций почв и почвенных ресурсов

О.А. Макаров, д.б.н., проф., факультет почвоведения МГУ им. М.В. Ломоносова

Показана возможность разработки алгоритмов различных классификаций почв с позиции представления почвы как функции свойств горизонта (морфона), «конструкции» почвенного профиля (набора и порядка гори- зонтов/морфонов) и принадлежности почвенного профиля к некой общности профилей. Отмечена принципи- альная важность создания базовой классификации – «почвенной таблицы Менделеева», основанной на генети- ческом подходе и являющейся «строительным материалом» для любых других классификаций почв. Указано на то, что при разработке классификации почвенных ресурсов можно использовать различные критерии выделе- ния их групп (единиц классификации) – категории земель, виды земельных угодий, качественное и экологиче- ское состояние и административно-территориальная принадлежность земель, субъекты земельных отношений и правовой режим), степень контрастности почвенного покрова, доминирующие по площади почвы и т.д. Ключевые слова: классификация почв, «опорный» таксон, центральный образ почв, почвенные ресурсы, ка- тегории земель, вид угодий.

1. Состояние вопроса вания: климат (cl), организмы (o), рельеф (r), мате­ Как известно классификация является «услов­ ринская порода (p), время (t); точки означают, что ным разделением совокупности субъектов, инди­ в уравнение (1) можно включить дополнительные видов, предметов, явлений и процессов на группы факторы. по любому сходному признаку или нескольким Во второй половине XX в. все чаще в формулу признакам вне зависимости от значимости и есте­ Г. Йенни стали добавлять антропогенный фактор ственного характера этих признаков» [1, с. 230]. a (формула (2)): При этом та или иная классификация природных S = f(cl, o, r, p, a, t …), (2) объектов не просто «расставляет» их по группам (обозначения такие же, как в формуле (1)). (классам) в соответствии с определенными (раз­ Формула (1) была позже трансформирована работанными авторами классификации) критери­ при создании SCORPAN – модели эмпирического ям, но и отражает доминирующую в настоящий количественного описания взаимосвязей между момент времени парадигму науки. Классификация почвой и пространственно распределенными пре­ почв является наглядным и прямым подтвержде­ дикторами [3]: нием этого тезиса. Sс = f(s, c, o, r, p, a, n), (3) Так, в нашей стране длительное время раз­ Sa = f(s, c, o, r, p, a, n), (4) личные классификационные построения почв, на­ где Sс – почвенные таксономические единицы; чиная с классификаций В.В. Докучаева и Н.М. Си­ Sa – количественная характеристика почвы, с – бирцева, носили ярко выраженный генетический климат (локальные климатические характеристи­ характер, так как почва понималась как результат ки), o – организмы, растительность, фауна, чело­ совместного действия различных факторов почво­ век, r – рельеф (морфометрические величины), образования, что позже было отражено в форму­ a – возраст, время, n – пространственное поло­ ле (1) американского почвоведа Г. Йенни [2, с. 16]: жение. S = f(cl, o, r, p, t …), (1) «Генетическая» природа была и у наиболее где S – почва; cl, o, r, p, t – факторы почвообразо­ распространенной в нашей стране «Классифика­

28 Использование и охрана природных ресурсов в России, 2020, № 2 ЗЕМЕЛЬНЫЕ РЕСУРСЫ И ПОЧВЫ ции и диагностики почв СССР» [4]. Следующая ных экосистемах, как средства производства и классификация почв, принятая в 2004 г. [5], уже предмета труда в сельском хозяйстве, как объекта была в значительной степени субстантивной (опи­ оценки, в том числе и экономической и т.д.). рающейся на характеристики отдельных важных, В последнее время в обиход российского поч­ но зачастую не связанных с генезисом почв). Ло­ воведения прочно вошли термины «почвенные гика в этом движении в сторону «субстантивиза­ ресурсы» (ПР), «почвенно-земельные ресурсы» ции» классификации почв России имеется: самый (ПЗР), «почвенные и земельные ресурсы»: соз­ главный логический довод заключается в удоб­ дан «Единый государственный реестр почвенных стве классификации, которая опирается на ярко ресурсов России» [10], публикуются статьи, моно­ проявляющиеся (главным образом – морфологи­ графии и учебные пособия, в которых эти термины ческие) признаки того или иного горизонта. являются ключевыми [11-17]. Наконец, девизом Тем более что такие тенденции проявились в VIII съезда Общества почвоведов имени В.В. До­ мировом почвоведении достаточно давно и проч­ кучаева стала «почворесурсная» фраза «Почвы – но закрепились в настоящее время. Так, по образ­ стратегический ресурс России». В соответствии цу американской субстантивной классификации с [10], «почвенные ресурсы, по аналогии с зе­ [6] были созданы австралийская, новозеландская мельными ресурсами (ГОСТ 26640-85) могут быть и многие другие национальные классификации определены, как почвы, которые используются почв [7], а также мировая реферативная база дан­ или могут быть использованы в отраслях народ­ ных почвенных ресурсов [8]. ного хозяйства». Здесь же указывается на то, что Однако, по справедливому замечанию «В настоящее время земельные ресурсы на терри­ И.А. Соколова [9] «с созданием американцами тории России классифицируются по: категориям формализованной субстантивной классификации земель; видам угодий; качественному и экологи­ за рубежом надолго прекратилась дискуссия по ческому состоянию; административно-террито­ классификационной проблеме …Резко преобла­ риальной принадлежности; субъектам земельных дают чисто эмпирические исследования. Попыток отношений и правовому режиму» [10]. теоретических обобщений стало явно меньше…» С одной стороны, такая трактовка понятия (с. 167). «почвенные ресурсы» снимает вопрос о необхо­ Одной из таких попыток является решае­ димости их (отдельной от почв) классификации мая в настоящее время Международным союзом (так как «почвенные ресурсы …» это «почвы»). наук о почве задача создания новой комплексной С другой стороны, очевидно, что категориальная (comprehensive) классификации почв – глобаль­ принадлежность земельных участков/ вид зе­ ной (и универсальной) системы, включающей пол­ мельных угодий/качественное и экологическое ностью заселенное таксономическое простран­ состояние земель/ административно-территори­ ство [7]. альная принадлежность земель/субъект тех или Такая комплексная классификация почв иных земельных отношений (купли, продажи, должна быть прообразом того, что в отечествен­ аренды и др.)/правовой режим территории (на­ ной почвоведческой литературе принято называть пример, правовой режим территорий традицион­ «базовой классификацией» почв, которая «даст ного природопользования в местах традицион­ материал для постройки классификационных зда­ ного проживания и традиционной хозяйственной ний любой архитектуры» [9, с. 169]. деятельности коренных малочисленных народов Необходимо отметить, что в современных ус­ Российской Федерации и представителей других ловиях цифрового хранения почвенной информа­ этнических общностей в соответствии со ст. 7 ции можно задать любой алгоритм формирования Земельного кодекса Российской Федерации от почвенной классификации (в том числе, – и базо­ 25.10.2001 №136-ФЗ [18] неизбежно наклады­ вой). Встает вопрос грамотной выработки такого вают отпечаток на состав, свойства, строение алгоритма. почв. Так, если речь идет о ПР различных кате­ Представление почвы S в общем виде, как горий земель/видах угодий, то можно выделить S = f(а, b, с), (5) специфические городские почвы урбаноземы, где a – свойства горизонта (морфона), b – «кон­ почвы промышленных территорий техноземы и струкция» почвенного профиля (набор и порядок хемоземы [19], наконец, почвы земель сельско­ горизонтов/морфонов), с – принадлежность поч­ хозяйственного назначения – агродерново-под­ венного профиля к некой общности профилей, по­ золистые, агро­серые, агрочерноземы и др. [5] – зволяет создать, как минимум, набор текущих ал­ формула (6): горитмов разработки новых классификаций и, как SR = f(cat, аcat, bcat, сcat), (6) максимум, определить основные тренды развития где SR – почвенные ресурсы, cat – категория почвенной науки в области многоцелевой диагно­ земель/вид угодий, acat – свойства горизонта стики состояния почвы (как природного объекта, (морфона) почв на землях определенной кате­ выполняющего разнообразные функции в назем­ гории/вида угодий, bcat – «конструкция» поч­

Использование и охрана природных ресурсов в России, 2020, № 2 29 ЗЕМЕЛЬНЫЕ РЕСУРСЫ И ПОЧВЫ венного профиля (набор и порядок горизонтов/ 3.1. Производственные классификации почв морфонов на землях определенной категории/ Цель – классифицировать почвы по призна­ вида угодий), сcat – принадлежность почвенного кам, которые помогают использовать их с опреде­ профиля к некой общности профилей на землях ленными утилитарными задачами: определенной категории/вида угодий. а) применение почв в сельскохозяйственном Целью настоящей статьи является определе­ производстве, поэтому главной почвенной харак­ ние перечня наиболее важных алгоритмов созда­ теристикой становится их плодородие (бонити­ ния различных классификаций почв и почвенных ровка почв, являющаяся оценкой их плодородия, ресурсов. заканчивается агропроизводственной группиров­ кой – делением почв на группы в зависимости от 2. Алгоритмы создания генетических клас- пригодности для сельскохозяйственного исполь­ сификаций почв зования); такие классификации почв, как правило, Так как в основе разработки любой генети­ локальны (применяются для определенных терри­ ческой классификации находится утверждение торий и узкого набора целей); о том, что классифицируемые почвы обладают б) использование почв в тех отраслях, где сель­ определенным генезисом (происхождением), то скохозяйственное производство является неглав­ формулу (6) можно записать в следующем виде: ным (классификация почв по их реологическим S = f(аg, bg, сg), (7) свойствам, гранулометрическому составу и т.д.). где ag – свойства генетического горизонта (мор­ 3.2. Природоохранные (экологические) фона) (т.е. горизонта (морфона), образование классификации почв которого специфично для данной почвы – на­ Антропогенное воздействие на почвы приво­ пример, такие свойства подзолистого горизонта, дит к развитию в них процессов, которые при всем как белесый цвет, слоеватое сложение, плитчатая их разнообразии можно поделить на две груп­ структура), bg – «конструкция» генетически свя­ пы – процессы загрязнения и деградации (иногда занных горизонтов (например, Е-ЕВ-Вt), сg – при­ загрязнение рассматривают в качестве разновид­ надлежность этой «конструкции» горизонтов к ности деградации). общности профилей (например, к общности под­ Разработаны различные классификации почв, золистых текстурно-дифференцированных почв). опирающиеся на сведения об их загрязненности К числу генетических классификаций относят­ и деградированности. К числу таких классифика­ ся и ситуации, описываемые формулами (8) и (9): ций почв относится разделение последних в соот­ S = f(аg, bg, с), (8) ветствии с 5-тибалльными шкалами загрязнения и S = f(аg, b, с), (9) 5-тибалльными шкалами деградации. (обозначения в (8) и (9) такие же, как в (7)). Кроме использования индивидуальных пока­ Формула (8) описывает такой пример гене­ зателей для разделения почв на группы нередко тической классификации, когда и свойства ге­ применяются интегральные показатели их эколо­ нетического горизонта, и «конструкция» (взаи­ гического состояния – показатель потери эколо­ морасположение, «порядок» расположения в гического качества (ППЭК), суммарный показа­ профиле) генетически обусловлены, т.е. связаны с тель загрязнения (СПЗ) и т.д. происхождением этих почв (или, по крайней мере, 3.3. Алгоритмы создания базовых класси- с представлениями о происхождении). Формула фикаций почв (9) фиксирует ситуацию, когда только свойства Существуют различные понимания базовой генетического горизонта (по образцу WRB [8] или классификации почв. Так, И.А. Соколов [9] счи­ 12th Edition США [20]) является базисом класси­ тает, что базовая классификация почв преследует фикации. По сути, такая классификация уже отча­ следующие две цели: 1) создание картографи­ сти является субстантивно-генетической, так как ческих единиц для картирования почв; 2) разра­ значительная часть признаков, на основе которых ботку агрогрупп для их государственного учета и относят почву к тому или иному таксону, не связа­ использования при формировании экологически на с происхождением почв [5]. обоснованных систем земледелия и иного хозяй­ ственного освоения. Поэтому необходимо, чтобы 3. Алгоритмы создания субстантивных базовая классификация почв включала в себя все классификаций почв плодородные субстраты и отражала генетическую Существует возможность создания, по сути, «самостоятельность почв в докучаевском смыс­ бесконечного числа классификаций почв, осно­ ле» [9, С. 172]. ванных на их группировке по различным видам Ряд специалистов предлагает создать базовую свойств (физическим, физико-химическим, хими­ классификацию на основе классификационного ческим, биологическим, агрохимическим и т.д.). поля [21] или таксономического пространства [7], Систематику и таксономию почв также в этом слу­ которые надо постепенно заполнять почвенными чае можно подчинить целям их классификации. таксонами (то есть базовая классификация рассма­

30 Использование и охрана природных ресурсов в России, 2020, № 2 ЗЕМЕЛЬНЫЕ РЕСУРСЫ И ПОЧВЫ тривается как своеобразная почвенная «таблица декларативной, так как всего лишь отражает наше Менделеева»). При этом, в классификационное поле стремление к идеальной классификации - почвен­ можно «подвесить» любую другую классификацию, ной «таблице Менделеева». лишь бы ее объекты (их предметы) содержали по­ казатели, принятые в классификации-перечислении 4. Индивидуальные и интегральные пока- [21]. Собственно, классификация-перечисление, затели состояния почв, использующиеся в их казалось бы, лишь формально фиксирующая объ­ классификациях ем и содержание множества классифицируемых Диагностика почв, позволяющая отнести их к объектов по совокупности учтенных свойств, может таксону определенного уровня (например, исполь­ дать основу для выработки и проверки понятий о зуемые в [4] и [5] таксоны ствол – отдел – тип – множестве этих объектов. Создание таких перечис­ подтип – род – вид – разновидность – разряд), по­ лений по генезису и плодородию почв, факторам строена на подробном описании и детальном учете почвообразования, процессам, режимам, разным тех свойств, которые называются диагностически­ комплексам свойств почв можно делать достаточно ми. То есть, совокупность свойств, относящихся оперативно [21]. к категориям a (горизонт/морфон), b (набор и Базовая классификация почв, разработанная порядок горизонтов/морфонов), с (тип профи­ В.М. Фридландом [22, 23] и включающая четыре ля – принадлежность почвенного профиля к некой ствола (синлитогенные органоминеральные, пост­ общности профилей), «дает» почву того или иного литогенные, торфяные синорганогенные, тор­ таксономического ранга. В этом случае формулу фяные посторганогенные почвы), 28 отделов, 53 (5) можно переписать следующим образом: порядка (последние подразделяются на большие типы, или типы), была основана на генетических , (11) принципах, однако не получила общего признания как недостаточно последовательная и стройная во где a – диагностические свойства горизонта (мор­ всех своих подразделениях [24]. i фона) (i ϵ [1;k], bj – диагностические свойства про­ С нашей точки зрения, под базовой класси­ филя (морфона) (j ϵ [1;l], ct – диагностическая ха­ фикацией почв следует понимать такое их раз­ рактеристика набора профилей (t ϵ [1;m]. деление, которое, с одной стороны, опирается на Отчасти, такое описание почв соответствует слабоменяющиеся во времени показатели («поч­ математической интерпретации цифровой модели ва-память»), а, с другой стороны, несет в себе ин­ описания почвенных данных, представленной в [10]: формацию о происхождении, вещественном со­ П=∑(V ) + ∑(V ) + ставе, развитии и возможном использовании почв. [pID] [p,0,0] [hID] [p,h,0] + ∑(V ) +∑(V ), (12) Базовая классификация почв является базой для [eID] [p,h,e] [sID] [p,h,s] создания других (в том числе, - отраслевых) клас­ где П – почва, V – значение показателя свойства сификаций. Больше всего под это определение почвы, [pID], [hID], [eID], [sID] – индексы ID по­ базовой классификации подходит генетическая казателя свойства почвы соответствующего типа классификация почв, однако часть специалистов объекта (p – профиль, h – горизонт, e – морфо­ считает, что базовая классификация должна пред­ логический элемент, s – образец), [p,0,0], [p,h,0], ставлять собой результат ранжирования почв на [p,h,e], [p,h,s]) – хранимые индексы множеств основе, в первую очередь, количественной оценки поч­венных объектов: их базовых свойств (например, общего содержа­ – профиля {pID| pID (ObjectTypeID=P)}; ния/запасов углерода в них). Представляется, что – горизонта {hID| hID (ObjectTypeID=H)}; почва, как биокосная система, выполняющая ко­ – морфологического элемента {eID| eID лоссальное количество функций в биосфере в це­ (ObjectTypeID=E)}; лом и в конкретных экосистемах в частности, эво­ – образца {sID| sID (ObjectTypeID=S)}. люционирующая (иногда довольно стремительно) Выбор тех или иных диагностических свойств и зависимая от огромного числа естественных и горизонтов, профилей и суммы профилей опреде­ антропогенных факторов, может быть «базово» ляет классификацию почв того или иного вида – классифицирована только исходя из общих пред­ генетическую (профильно-генетическую, суб­ ставлений о ее генезисе, свойствах и эволюции. стантивую, производственную и т.д.). Т.е., «имя» Базовая классификация, описываемая форму­ почвы создается путем суммирования «имен» лой (10): диаг­ностических свойств горизонтов, профилей, S = f(аb, bb, сb), (10) совокупности профилей. где ab – базовые свойства горизонта (морфона), bb – базовая «конструкция» почвенного профиля 5. Эталоны, модели плодородия, центрои- (набор и порядок горизонтов/морфонов), сb – ды и «центральные образы» почв принадлежность почвенного профиля к некой ба­ Центральным понятием любой классификации зовой общности профилей, по сути, является лишь почв является эталон «основного», «опорного»

Использование и охрана природных ресурсов в России, 2020, № 2 31 ЗЕМЕЛЬНЫЕ РЕСУРСЫ И ПОЧВЫ таксона (тип почв в отечественных классифика­ пересечения медиан значений диагностических циях, большая почвенная группа в американской свойств почв) является почвенный центроид, нахо­ классификации, реферативная почвенная группа дящийся на определенном (задаваемом исследова­ в WRB и т.д.). И каждый такой «опорный» так­ телями) «расстоянии» от таксонов-«соседей» [7]. сон должен характеризоваться присущей только Т.е., во-первых, центроид – это эталон виртуаль­ ему однотипностью поступления органических ный, вымышленный, а во-вторых, самый типичный веществ и процессов их разложения и превраще­ (модальный) вариант «опорного» таксона. Между­ ния в гумус, процессов разложения минеральной народный союз наук о почве создает новую ком­ массы и синтеза органоминеральных новообразо­ плексную классификацию почв последовательно, ваний, миграции и аккумуляции веществ, однотип­ используя центроиды из различных систем клас­ ным строением почвенного профиля и характером сификации (Soil Taxonomy, WRB, классификации генетических горизонтов, однотипной направлен­ почв Новой Зеландии и Австралии и т.д.) [7]. ностью мероприятий по повышению и поддер­ Еще один вариант эталона – «центральный жанию плодородия почв и мелиоративных меро­ образ» «опорного» таксона – является представ­ приятий [24]. То есть место «опорного» таксона лением о почвах этого таксона и процессах, проте­ должно быть строго определенным в «классифи­ кающих в них. Т.е., «центральный образ» отражает кационном поле» [21], и за этим таксоном дол­ сумму знаний об определенном почвенном таксоне жен подразумеваться или реальный почвенный на том или ином уровне развития почвенной науки. индивидуум, или индивидуум модальный, являю­ Так, например, проработка специальной литерату­ щийся результатом нескольких приближений (но, ры, а также комплекс проведенных минералого- как правило, не имеющий реального эквивалента микроморфологических и аналитических иссле­ в классифицируемых почвах) [25]. То есть, неиз­ дований позволил выработать представления об бежно встает вопрос об эталоне «опорного» поч­ условиях формирования «центрального образа» венного таксона – строении, составе и свойствах коричневых почв и главнейших процессах, проте­ такой реальной или вымышленной почвы. И здесь кающих в них [24]. Дело в том, что общность почв, (в независимости от реальности или вымышленно­ формирующихся в условиях переменно-влажных сти почвы) возможны два принципиально различ­ субтропиков, шире типа коричневых почв. Поэтому ных подхода: 1) эталон – это самый типичный (мо­ понадобилось выделить самые важные черты типа дальный) вариант; 2) эталон – вариант с лучшими коричневых почв, отделив все «лишние». В итоге, (или оптимальными) значениями параметров. центральный образ типа коричневых почв выгля­ Агроэкологи решают для себя этот вопрос, дит следующим образом: «Коричневыми почвами вводя представление о модели плодородия/вы­ нужно считать высокобиогенные почвы, формиру­ сокого плодородия сельскохозяйственных почв – ющиеся в условиях переменно-влажного субтро­ оптимальном сочетании свойств, процессов и пического климата (промежуточного между се­ режимов почв для получения максимального эко­ миаридным и субгумидным – количество осадков номически оправданного урожая и наибольшего 500-800 мм, К увл. около 0,6-0,8), характеризующе­ КПД использования в агрофитоценозе солнечной гося четкой сезонной динамикой, на карбонатных и антропогенно затраченной энергии при соблюде­ породах, содержащих резерв легковыветриваю­ нии экологической безопасности принятой систе­ щихся железосодержащих минералов и глинистое мы земледелия и технологий [26]. Модель плодо­ вещество с большим количеством смектитового родия предполагает максимальную устойчивость компонента. Почвы развиваются под лесной (веч­ почв в данных условиях к деградации, надежность нозеленой и листопадной) и кустарниковой рас­ и долговечность функционирования при принятых тительностью. Влияние орографического фактора потоках вещества и энергии. Региональные мо­ почвообразования преломляется через климатиче­ дели (эталоны) плодородия почв представлены в ский, а также заключается в латеральном привносе виде комплексных паспортов моделей высокого свежего материала. Часто коричневые почвы фор­ плодородия почв. В качестве примеров приведены мируются на многочленном (непременно карбонат­ паспорта для различных природных зон. Так, раз­ ном) материале. Профиль коричневых почв имеет работаны паспорта моделей высокого плодородия следующее строение: А(к) - Вт(к) - Вк - ВСк – Ск» (оптимальные свойства пахотных и подпахотных [27, с. 24]. горизонтов) дерново-подзолистой средне- и легко­ суглинистой почвы, серой лесной почвы, чернозема 6. Алгоритмы создания классификации выщелоченного и т.д., распространенных в различ­ поч­венных ресурсов ных регионах Русской равнины [26]. Обращает на 6.1. Классификация ПР в соответствии с себя внимание различный таксономический уро­ категорией земель/видом угодий вень почв, для которых эти паспорта создали. Согласно [18] выделяются семь категорий зе­ Еще одним примером эталона почв, опреде­ мель. Соответственно этому, выделять ПР каждой ляемого в основном математическим путем (путем из существующих категорий: 1) ПР земель сель­

32 Использование и охрана природных ресурсов в России, 2020, № 2 ЗЕМЕЛЬНЫЕ РЕСУРСЫ И ПОЧВЫ скохозяйственного назначения; 2) ПР земель на­ тем, а также – турбированность почвенного про­ селенных пунктов; 3) ПР земель промышленности, филя. энергетики, транспорта, связи, радиовещания, те­ 6.2. Классификация ПР в соответствии с левидения, информатики, земли для обеспечения качественным и экологическим состоянием космической деятельности, земли обороны, без­ Биопродуктивность (или плодородие) почв опасности и земли иного специального назначе­ является их важнейшей производственной функ­ ния; 4) ПР земель особо охраняемых территорий цией [29] и экосистемным сервисом [30]. Поэто­ и объектов; 5) ПР земель лесного фонда; 6) ПР му качественная оценка ПР, вероятно, в первую земель водного фонда; 7) ПР земель запаса. очередь, должна подразумевать определение их Очевидно, что по составу почвенного покрова плодородия. Оценка экологического состояния (ПП) ПР, относящиеся к различным категориям и ПР должна строиться на определении вклада почв расположенные при этом в одной природной зоне в устойчивость функционирования наземных эко­ (подзоне), могут и не отличаться: например, ПР систем/биогеоценозов, частью которых они явля­ земель лесного фонда, ПР земель особо охраня­ ются. емых территорий и объектов и ПР земель запаса 6.2.1. Классификация ПР в соответствии с в южнотаёжной подзоне. То есть, характер кон­ их биопродуктивностью (плодородием) кретного вида угодий часто оказывает на состав, Традиционно оценка плодородия почв прово­ свойства и строение почв (расположенных на его дится путем их бонитировки. Как известно, бони­ территории) большее влияние, чем просто при­ тировка почв – качественная оценка почв, оценка надлежность земельного участка к определенной их плодородия, производительной способности и категории. В этой связи, предлагается выделять: добротности [31]. При бонитировке почву оцени­ 1) ПР лесных земель; 2) ПР пашни (пахотных уго­ вают в количественных показателях – баллах, ко­ дий); 3) ПР земель, занятые многолетними на­ торые рассчитывают на основе свойств почв и дан­ саждениями (садами, виноградниками и други­ ных о средней многолетней урожайности культур ми); 4) ПР земель природоохранного назначения; на этих почвах. 5) ПР земель промышленности и транспорта; 6) ПР Бонитировочная оценка ПР земель сельско­ селитебных участков. хозяйственного назначения, как вид оценки, инте­ При этом ПР лесных угодий характеризуют­ ресна и необходима для сельскохозяйственного ся наличием в профиле почв лесных подстилок, производства. Бонитировка является исходной значительной вариабельностью физических, мор­ базой для проведения экономической оценки зе­ фологических и химических свойств, обусловлен­ мель, установления их нормативной цены, разра­ ных строением лесного БГЦ (почвы приствольных ботки земельного кадастра, сохранения наиболее повышений, почвы под кронами деревьев, почвы ценных земель для производства сельскохозяй­ межкроновых «окон» и т.д. [28]). ственной продукции и отвода менее продуктивных Для ПР пахотных угодий характерно присут­ земель для несельскохозяйственных целей. ствие пахотного горизонта, «подплужной подо­ К настоящему времени в практике работ по швы» и других «аграрных» свойств. ПР земель бонитировочной оценке в России и за рубежом особо охраняемых территорий и объектов харак­ сформировались три основных направления (ра­ теризуются почвами, влияние человека и промыш­ боты В.В. Докучаева, Н.М. Сибирцева, С.С. Со­ ленности на которые минимально. ПР на землях, болева, Н.Ф. Тюменцева, Н.Г. Шишкиной, метод занятых многолетними насаждениями (садами, Стори, метод ФАО ООН и др.): 1) оценка почв по виноградниками и другими), отличаются почвами их внутренним свойствам; 2) оценка почв по уро­ с пахотным горизонтом до глубины 40-75 см и бо­ жайности возделываемых на них культур; 3) оцен­ лее. ПР селитебных территорий формируются как ка почв по внутренним свойствам, корректируемая сконструированными почвами («конструктозема­ баллами по урожайности. ми»), так и почвами без ясно выраженных свойств Так, например, система оценки почв ФАО зональности, азональности или интразонально­ [32], прошедшая апробацию в нескольких странах сти (отсутствие характерных «природных» гене­ (Нигерия, Бразилия), предполагает расчет общей тических горизонтов, присутствие «урбикового» современной продуктивности ПР по формуле, горизонта со значительным количеством антро­ учитывающей гранулометрический состав и струк­ погенных включений, специфические химические туру почв, их насыщенность основаниями, степень свойства – близкая к нейтральной или нейтраль­ засоления, ёмкость катионного обмена, степень ная реакция среды, повышенное содержание дренирования, степень увлажнения, а также со­ подвижного фосфора и т.д.). Для ПР промыш­ держание гумуса, характер глинистых материалов ленности и транспорта типично загрязнение почв и характер материнской породы в них. Для каж­ токсикантами различного характера (тяжелые дого указанного диагностического признака раз­ металлы, ПАУ, ПХБ, диоксины и др.), как правило работана специальная стобалльная шкала. В за­ поступающие на поверхность почв аэрогенным пу­ висимости от влияния того или иного признака на

Использование и охрана природных ресурсов в России, 2020, № 2 33 ЗЕМЕЛЬНЫЕ РЕСУРСЫ И ПОЧВЫ общую продуктивность почв его оценивают опре­ сутствия или недостаточности) – по пятибалльной делённым количеством баллов. Классификация критериальной таблице оценки состояния окру­ земель (в нашем понимании – ПР) включает пять жающей природной среды [29]. классов в зависимости от современной продуктив­ Использование отдельных ранжированных по­ ности почв (в баллах): казателей экологического состояния ПР позволя­ I – очень высокой продуктивности (65-100); ет для того или иного их контура (административ­ II – высокой продуктивности (35-64); ного, СПП) рассчитать интегральный показатель III – средней продуктивности (20-34); экологического состояния ПР по формуле (13): IV – низкой продуктивности (8-19); V – очень низкой продуктивности (0- 7). (13) 6.2.2. Классификация ПР в соответствии с их экологическим состоянием Как известно, под экологическим состояни­ где: Пс – величина показателя экологического ем почв принято понимать комплекс почвенных состояния ПР; Пд – балльное значение домини­ свойств, определяющий степень их соответствия рующего показателя ПР (доминирующий показа­ природно-климатическим условиям почвообразо­ тель – ранжированный показатель, определяю­ вания и пригодности для устойчивого функциони­ щий максимальный уровень ухудшения состояния рования естественных и антропогенных экосистем ПР для данного контура); Пдп i – балльное зна­ [29]. При этом нормативы экологического состо­ чение дополнительного показателя ПР (дополни­ яния почв – фоновые и предельно допустимые тельный показатель – ранжированный показа­ концентрации загрязняющих веществ, параме­ тель, меньший – или равный – чем доминирующий тры физической и технологической деградации по уровню ухудшения состояния для данного кон­ и др. – должны разрабатываться для админи­ тура), n – число дополнительных параметров. стративных регионов с учетом биоклиматических, При этом балльное значение доминирующе­ литолого-геоморфологических особенностей их го и дополнительных показателей является се­ территории, а также вида хозяйственного исполь­ рединой оценочного балла, соответствующего зования земель (табл. 1). Т.е., по сути, экологи­ установленному в ходе оценки уровню ухудшения ческое состояние почв прочно «привязано» к раз­ состояния ПР: 1-й – 0,5; 2-й – 1,5; 3-й – 2,5; 4-й – личным характеристикам земельных ресурсов и, 3,5; 5-й – 4,5. в этой связи, фактически является экологическим Ареалы ПР, отвечающие 1-му и 2-му уровням состоянием ПР. ухудшения экологического состояния, в целом Кроме того, при установлении градаций пока­ благополучны, и осуществление природоохран­ зателей экологического состояния ПР по степени ных мер здесь может носить локальный характер проявления отдельных признаков необходимо (территории свалок, промплащадок, террикони­ учитывать, как правило, нелинейный характер ки и т.д.). Можно считать, что состояние ПР этих его изменения. Ранжирование указанных показа­ территорий находится в пределах экологической телей рекомендуется проводить в соответствии с нормы. На участках с 3-м (средним) уровнем ухуд­ существующими нормативами или (в случае их от­ шения состояния ПР вероятность необратимого

Таблица 1 Природные и хозяйственные факторы, учитываемые при оценке качества почв [29]

Субъект Российской Федерации ______

Почвы Преимущественный вид использования земельных участков

надтипо- тип, под- сельхозугодья лесные болотные населенные промпло- вые группы тип почв ООПТ сенокосы и угодья угодья пункты щадки почв [4] пашня пастбища

Автоморф­ ные

Полугидро­ морфные

Природно - климатическая зона Гидроморф­ ные

34 Использование и охрана природных ресурсов в России, 2020, № 2 ЗЕМЕЛЬНЫЕ РЕСУРСЫ И ПОЧВЫ изменения наземных экосистем велика (хотя и не­ собственниками и правообладатели земельных стопроцентна). Состав индивидуальных комплек­ участков, землепользователями, землевладель­ сов природоохранных мероприятий и порядок их цами, арендаторами, обладателями сервитута и проведения определяются доминирующими по публичного сервитута. негативному воздействию на экологическую си­ 6.4. Классификация ПР как субъектов раз- туацию факторами. Однако умеренная срочность личного правового режима проведения этих мероприятий позволяет пре­ Как известно, «правовой режим земель опре­ дусмотреть разнохарактерные природоохранные деляется исходя из их принадлежности к той или действия, среди которых особую роль приобрета­ иной категории и разрешенного использования в ют почвозащитные и рекультивационные (направ­ соответствии с зонированием территорий, общие ленные на повышение плодородия почв). принципы и порядок проведения которого уста­ Соответственно, один из возможных вариан­ навливаются федеральными законами и требова­ тов классификации ПР в соответствии с их эколо­ ниями специальных федеральных законов» (ст.7 гическим состоянием может быть таким: 1) поч­ [18]). венные ресурсы, состояние которых находится Правовой режим земель – это установленный в пределах экологической нормы; 2) почвенные законом порядок государственного регулирования ресурсы, состояние которых находится за преде­ использования и охраны земли, обеспеченный ме­ лами экологической нормы. рами предупреждения правонарушений и установ­ 6.3. Классификация ПР в соответствии с ленной ответственности за их совершение [34]. их административно-территориальной при- Существуют следующие виды правового ре­ надлежностью, как субъектов земельных от- жима земель: ношений 1) общий (присущий всему составу земель Классификация ПР должна отражать различ­ Российской Федерации); ные иерархические уровни административно-хо­ 2) особенный (особый – присущий отдельным зяйственного устройства России – от (1) локаль­ категориям земель); ного (например, отдельного агрохозяйства) до (2) 3) специальный (конкретный – присущий кон­ муниципального (муниципальное образование), кретным земельным участкам). (3) регионального (субъект РФ), (4) федерального Элементами правового режима земель явля­ округа и (5) всего государства: ются: (1) ПР ХО МО Р ФО РФ; - определение границ его распространения (2) ПР МО Р ФО РФ; (наличие объекта – категории земель или земель­ (3) ПР Р ФО РФ; ного участия); (4) ПР ФО РФ; - порядок государственного регулирования (5) ПР РФ. использования земель; В значительной степени, действующий «Еди­ - наличие круга субъектов земельных право­ ный государственный реестр почвенных ресурсов отношений, обязанных соблюдать установленные России» [10] включает подробную характеристи­ правила земельного режима; ку ПР Р ФО РФ. - содержание прав и обязанностей субъектов Отдельным вопросом здесь является степень земельных правоотношений, участвующих в сфе­ подробности описания почв (почвенных таксонов) ре действия правового режима тех или иных зе­ на каждом иерархическом уровне. В [10], к со­ мель; жалению, приводятся «разноуровневые» таксоны - наличие эффективного правового механиз­ почв при характеристике ПР региона [4, 33]. Так, ма, обеспечивающего охрану правового режима для Тульской области – это и тип почвы (серые использования земель от нарушений. лесные), и подтип почвы (светло-серые, темно- Общий правовой режим распространяется серые, черноземы оподзоленные, черноземы вы­ на все земли, и его элементом является исполь­ щелоченные), и вид почвы (дерново-подзолистые зование земель по их целевому назначению. На­ преимущественно мелко- и неглубокоподзоли­ пример, для земель сельскохозяйственного на­ стые) и т.д. значения характерен особый правовой режим, Рассматриваемая выше классификация ПР выражающийся в их использовании непосред­ в соответствии с их административно-террито­ ственно для сельскохозяйственных целей, а спе­ риальной принадлежностью неизбежно «пере­ циальный правовой режим может применяться секается» с классификацией ПР как субъектов для истощенных и деградированных земельных земельных отношений, так как в соответствии со угодий. Применение специального режима необ­ ст.5 [18] участниками земельных отношений яв­ ходимо для восстановления указанных земель, ляются граждане, юридические лица, Российская чтобы не допустить их дальнейшего разрушения. Федерация, субъекты РФ, муниципальные обра­ Таким образом, классификация ПР как субъ­ зования. При этом данные участники могут быть ектов различного правового режима должна со­

Использование и охрана природных ресурсов в России, 2020, № 2 35 ЗЕМЕЛЬНЫЕ РЕСУРСЫ И ПОЧВЫ четать в себе элементы классификаций, представ­ экономической ценности (TEV) и экосистемным ленных в подразделах 6.1, 6.2, и 6.3 настоящей сервисам почв [37]. статьи. В качестве критериев классификации ПР мо­ 6.5. Общие подходы к определению поня- гут выступать не только те, которые указаны выше тия, классификации почвенных ресурсов (категории земель, виды земельных угодий, ка­ Как известно, одной из важнейших методо­ чественное и экологическое состояние и админи­ логических основ любой науки является принцип стративно-территориальная принадлежность зе­ Бритвы Оккама, кратко гласящий «Не следует мель, субъекты земельных отношений и правовой множить сущее без необходимости» [35]. Не яв­ режим), но и степень контрастности почвенного ляется ли подобным «умножением сущего» по­ покрова, доминирующие по площади почвы и т.д. явление понятия «почвенные ресурсы»? Можем При общей неразработанности рассматриваемой ли мы ограничиться общепринятыми терминами проблемы в настоящее время нет необходимости «почва» (как специфическое природное тело, как выделения приоритетных критериев разделения правило, биокосной природы) и «земельные ре­ ПР на группы. В любом случае, решение задач сурсы» (земли, которые используются или могут систематики и таксономии (включая разработку быть использованы в отраслях народного хозяй­ номенклатуры таксонов ПР) остается делом буду­ ства – [36])? Вероятно, необходимость введения щего. Вероятно, классификация ПР меньше всего таких терминов, как «почвенные ресурсы» и/или должна напоминать почвенную классификацию «почвенно-земельные ресурсы» обусловлена тре­ (любой из существующих её отечественных и за­ мя главными причинами: 1) указанием на «ресурс­ рубежных вариантов), чтобы понятия «почва» и ный» характер почв (почвы такие же «полноцен­ «почвенные ресурсы» были разведены как мож­ ные» природные ресурсы, как и запасы горючих но дальше в различных разделах теоретического ископаемых, водные, лесные, биологические и др. почвоведения и направлениях практического ис­ ресурсы); 2) «привязкой» почв к землям, где эти пользования почвенного покрова. В табл. 2 отра­ почвы находятся (категории земель, виду угодий жены рассмотренные в настоящей статье группы и т.д.); 3) указанием на обязательную «простран­ ПР, выделяемые в зависимости от тех или иных ственную» составляющую почв (понятие «почва» критериев их классификации. зачастую «сужает» пространство до одного раз­ реза или точки на почвенной карте), что неволь­ 7. Заключение но сближает предлагаемые «ресурсные» понятия Представление почвы как функции свойств с понятием «почвенный покров». Действительно, горизонта (морфона), «конструкции» почвенного специалисту-почвоведу зачастую нужно подчер­ профиля (набора и порядка горизонтов/морфо­ кнуть, что ценность, например, лесных или сель­ нов) и принадлежности почвенного профиля к не­ скохозяйственных угодий как источников про­ кой общности профилей (формула (5)) позволяет в довольственной продукции того или иного вида общем виде подойти к формулировке алгоритмов обусловлена специфическими свойствами почв любых почвенных классификаций. Существующая (почвенного покрова) этих угодий. многовариантность алгоритмов создания различ­ Таким образом, в российском почвоведении ных классификаций почв и почвенных ресурсов, создалась ситуация, когда ПР/ПЗР все чаще бу­ с одной стороны, лишний раз доказывает тезис дут выступать в качестве объекта пристального И.А. Соколова [9] о том, что классификация почв изучения, в т.ч., и классификации. Следовательно, – проблема, не имеющая окончательного реше­ прежде всего, встает задача корректной дефини­ ния. С другой стороны, необходимость разработ­ ции ПР. Ниже предлагается несколько вариантов ки базовой классификации – «почвенной таблицы их определений: Менделеева», основанной на генетическом под­ 1) почвенные ресурсы – ресурсы почвенного ходе и являющейся «строительным материалом» покрова вне зависимости от форм его исполь­ для любых других классификаций почв, также не зования (на основании определения, данного вызывает сомнений. Предлагаемые в междуна­ Н.Ф. Реймерсом [1]); родном почвенном сообществе подходы к созда­ 2) почвенные ресурсы – почвы, используемые нию такой классификации, с нашей точки зрения, в настоящем, прошлом и будущем для прямого грешат определенной механистичностью, так как и непрямого потребления, способствующие соз­ «центроидное» положение «опорных» таксонов данию материальных богатств, воспроизводству в «классификационном поле» нередко является трудовых ресурсов, поддержанию условий суще­ достаточно формальным, не только не давая пред­ ствования человечества и повышающие качество ставления о генезисе этих почв, но и затушевывая жизни. его. Гораздо более плодотворной является идея Преимущество 1-го определения ПР – в лако­ «центрального образа» «опорного» таксона почв, ничности и всеобъемлющем характере, 2-го опре­ так как она позволяет выделить диагностические деления – в прямой отсылке к концепции общей признаки этих почв, отсекая все «лишнее».

36 Использование и охрана природных ресурсов в России, 2020, № 2 ЗЕМЕЛЬНЫЕ РЕСУРСЫ И ПОЧВЫ

Таблица 2 Группы ПР в зависимости от критериев их классификации Критерий классификации ПР Группы ПР Категория земель 1) ПР земель сельскохозяйственного назначения; 2) ПР земель населенных пунктов; 3) ПР земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельно­ сти, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения; 4) ПР земель особо охраняемых территорий и объектов; 5) ПР земель лесного фонда; 6) ПР земель водного фонда; 7) ПР земель запаса. Вид угодий 1) ПР лесных земель; 2) ПР пашни (пахотных угодий); 3) ПР земель, занятые многолетними насаждениями (садами, виноградниками и др.); 4) ПР земель природоохранного назначения; 5) ПР земель промышленности и транспорта; 6) ПР селитебных участков. Качественное состояние земель I – ПР очень высокой продуктивности; II – ПР высокой продуктивности; III - ПР средней продуктивности; IV – ПР низкой продуктивности; V – ПР очень низкой продуктивности. Экологическое состояние зе­ 1) ПР, состояние которых находится в пределах экологической нормы; мель 2) ПР, состояние которых находится за пределами экологической нормы. Административно-территори­ 1) ПР ХО МО Р ФО РФ*; альная принадлежность 2) ПР МО Р ФО РФ; 3) ПР Р ФО РФ; 4) ПР ФО РФ; 5) ПР РФ. Субъект земельных отношений 1) ПР граждан; 2) ПР юридических лиц; 3) ПР РФ; 4) ПР субъектов РФ; 5) ПР муниципальных образований. *Примечание: расшифровка сокращений приведена в подразделе 6.3 настоящей статьи.

Развитие почвенной науки и внедрение её до­ ресурсов, поддержанию условий существования стижений в практические сферы жизни (управле­ человечества и повышающие качество жизни. При ние природоохранной деятельностью, рационали­ разработке классификации почвенных ресурсов зация сельскохозяйственного производства и др.) можно использовать различные критерии выделе­ привело к появлению нового термина «почвенные ния их групп (единиц классификации) – категории ресурсы», понимаемого как ресурсы почвенного земель, виды земельных угодий, качественное и покрова вне зависимости от форм его использо­ экологическое состояние и административно-тер­ вания или как почвы, используемые в настоящем, риториальная принадлежность земель, субъекты прошлом и будущем для прямого и непрямого земельных отношений и правовой режим), степень потребления, способствующие созданию мате­ контрастности почвенного покрова, доминирую­ риальных богатств, воспроизводству трудовых щие по площади почвы и т.д.

Литература 1. Реймерс Н.Ф. Природопользование: Словарь- 5. Классификация и диагностика почв России / справочник, 1990. – М.: Мысль. – 637 с. Л.Л. Шишов, В. Д. Тонконогов, И. И. Лебедева, М. И. Ге­ 2. Jenny H. Factors of soil formation. A system of расимова. – Смоленск: Ойкумена, 2004. – 341 с. quantitative pedology. – New York: McGraw Hill, 1941. – 6. Soil taxonomy: USDA. Agric. Handbook. – 281 p. Washington, 1975. №436. 3. McBratney A.B., Mendon a Santos M.L., Minasny B. 7. Hughes P., McBratney A., Huang J., Minasny B., On digital soil mapping // Geoderma, 2003. V. 117. Hempel J., Palmer D., Micheli E. Creating a novel №1- 2. – P. 3-52. comprehensive soil classification system by sequentially 4. Классификация и диагностика почв СССР. – M.: adding taxa from existing systems// Geoderma Regional, Колос, 1977. – 222 с. 2017. – V.11. – Pр. 123-140.

Использование и охрана природных ресурсов в России, 2020, № 2 37 ЗЕМЕЛЬНЫЕ РЕСУРСЫ И ПОЧВЫ

8. World reference base for soil resources (2014). 22. Фридланд В.М. Основы профильно-генетиче­ International soil classification system for naming soils ского компонента базовой классификации почв // and creating legends for soil maps. Update 2015. – Rome: Почво­ведение, 1981. № 6. – С. 106-118. FAO, 2015. – 192 р. 23. Фридланд В.М. Основные принципы и элементы 9. Соколов И.А. Теоретические проблемы генети­ базовой классификации почв и программа работ по ее ческого почвоведения. – Новосибирск: «Гуманитарные созданию. – М.: Почв, ин-т им. В.В. Докучаева, 1982. – технологии», 2004. – 298 с. 149 с. 10. Единый государственный реестр почвенных ре­ 24. Почвоведение: учебник для ун-тов. В 2 ч./ Под сурсов России. Версия 1.0 / А.Л. Иванов, С.А. Шоба, ред. В. А. Ковды, Б. Г. Розанова. Ч. 2: Типы почв, их гео­ В.С. Столбовой и др. – М.: Почвенный ин-т им. В.В. До­ графия и использование / Л.Г. Богатырев, В.Д. Васи­ кучаева, 2014. – 768 с. льевская, А.С. Владыченский и др. – М.: Высшая школа, 11. Яковлев А.С., Евдокимова М.В. Экологическое 1988. – 367 с. нормирование качества почв и управление их каче­ 25. Лозе Ж., Матье К. Толковый словарь по почво­ ством // Почвоведение, 2011. №5. – С. 582-596. ведению. Пер. с франц. – М.: Мир, 1998. – 398 с. 12. Яковлев А.С., Сизов А.П. Научные и правовые 26. Савич В.И., Амергужин Х.А., Карманов И.И., предпосылки использования понятий «почва» и «зем­ Булгаков Д.С., Федорин Ю.В., Карманова Л.А. Оценка ля» в природоохранной практике // Использование почв. – М.: Изд. Астана, 2003. – 544 с. и охрана природных ресурсов в России, 2012. №4. 27. Макаров О.А. Минералого-микроморфологи­ С. 22- 27. ческие особенности коричневоземообразования: авто­ 13. Оценка экологического состояния почвенно- реф. дисс. ... к.б.н. – М.: МГУ, 1995. – 24 с. земельных ресурсов и окружающей природной среды 28. Карпачевский Л.О. Пестрота почвенного покро­ Московской области / Т.Г. Божьева, П.Н. Березин, ва в лесном биогеоценозе. – М.: МГУ, 1977. – 313 с. Е.П. Быкова и др. – М.: Изд-во Московского универси­ 29. Макаров О.А. Состояние почвы как объект эко­ тета, 2000. – 221 с. логического нормирования окружающей природной 14. Состояние почвенно-земельных ресурсов в зо­ среды: автореф. дис. ... д.б.н. – М.: МГУ, 2002. – 46 с. нах влияния промышленных предприятий Тульской об­ 30. Эколого-экономическая оценка деградации ласти / Г.В. Добровольский, С.А. Шоба, А.С. Яковлев и земель / А.С. Яковлев, О.А. Макаров, С.В. Киселев и др. – М.: МГУ, 2002. др. – М.: МАКС Пресс, 2016. – 256 с. 15. Экологическое нормирование и управле­ 31. Востокова Л.Б., Якушевская И.В. Бонитировка ние качеством почв и земель / Под ред. С.А. Шобы, почв. – М.: МГУ, 1979. – 103 с. А.С. Яковлев, Н.Г. Рыбальского. – М.: НИА-Природа, 32. Рикер Ж., Брамао Д.Л., Корне Ж.П. Новая си­ 2013. – 310 с. стема оценки существующей и потенциальной урожай­ 16. Охрана почв и земель: коллективная моногра­ ности почвы. – Рим: ФАО, 1970. фия / Под общ. ред. А.С. Яковлева, О.А. Макарова, 33. Указания по классификации и диагностике Н.Г. Рыбальского. – М.: НИА-Природа, 2015. – 556 с. почв / Минсельхоз СССР, Почв. ин-т им. В. В. Докучае­ 17. «Справедливая» экономика землепользования: ва / Глав. ред. Е.Н. Иванова и Н.Н. Розов. – М.: Колос, учебное пособие / Под ред. С.А. Шобы и О.А. Мака­ 1967. Вып. 1: Почвы таежно-лесных областей СССР. – рова / С.А. Шоба, О.А. Макаров, Д.Р. Абдулханова и 78 с. др. – М.: МАКС Пресс, 2018. – 196 с. 34. Земельное право: учебник для бакалавров / 18. Земельный кодекс Российской Федерации от Под ред. Н. Г. Жаворонковой, И. О. Красновой. – М.: 25.10.2001 № 136-ФЗ. С изм. и доп. (послед.), внесен­ Издательство Юрайт, 2017. – 580 с. ными ФЗ от 13.07.2015 № 252-ФЗ // «Российская га­ 35. Смирнов Г.А., Оккам У. // Новая философская зета», 17.07.2015. № 156. энциклопедия. – 2-е изд., испр. и допол. – М.: Мысль, 19. Антропогенные почвы: уч. пос. 2-е изд., испр. и 2010. доп / М.И. Герасимова, М.Н. Строганова, Н.В. Можаро­ 36. ГОСТ 26640-85. Земли. Термины и определения ва, Т.В. Прокофьева. – М.: Юрайт, 2017. – 263 с. (Установлен Постановлением Государственного коми­ 20. Soil Survey Staff. Keys to Soil Taxonomy, тета СССР по стандартам от 28.10.85 №3453, дата вве­ 12th ed. – Washington: USDA – Natural Resources дения установлена – 01.01.87). Conservation Service, 2014. – 360 р. 37. Бондаренко Е.В. Опыт учета экосистемных 21. Рожков В.А. Концепция генератора (машины) сервисов почв при оценке деградации земель: на при­ классификаций почв//Бюллетень Почвенного институ­ мере УО ПЭЦ МГУ: автореф. дис. ... к.б.н.: 03.02.13, та им. В.В. Докучаева, 2016. Вып. 85. – C. 115-130. 03.02.08. – М.: МГУ, 2016. – 25 с.

Сведения об авторе: Макаров Олег Анатольевич, д.б.н., проф., завкафедрой эрозии и охраны почв факультета почвоведения МГУ им. М.В. Ломоносова; 119991, Москва, ГСП-1, Ленинские горы, д. 1, стр. 12; тел.: 8 (495) 939-59-29; e-mail: oa_ [email protected]

38 Использование и охрана природных ресурсов в России, 2020, № 2 ЛЕСНЫЕ РЕСУРСЫ

Лесные ресурсы

УДК 630*232.11:582.475.4(470.22) Рост культур бархата амурского (Phellodendron amurense Rupr.) на территории зеленой зоны г. Уссурийска

Н.Г. Розломий, к.б.н., Приморская государственная сельскохозяйственная академя, Уссурийск

Бархат амурский (Phellodendron amurense Rupr.) естественно произрастает в Приморском крае и в южных районах Хабаровского края и Амурской области, культивируется в северных районах до г. Санкт-Петербурга. Комплексные исследования бархата амурского как лекарственного растения начались сравнительно недавно, но уже сейчас можно утверждать, что потребность в различных его частях в качестве лекарственного сырья будет с каждым годом возрастать. В статье дан анализ роста культур бархата амурского. Объектом исследований служи- ла зелёная зона г. Уссурийска. На 5 пробных площадях определен бонитет, возраст, диаметр и высота, полнота и запас. Ключевые слова: Приморский край, бархат амурский, анализ искусственных насаждений, ход роста, высота, диаметр, видовое число.

Бархат амурский (Phellodendron amurense Бархат относительно устойчив к сероводоро- Rupr.) относится к отделу Покрытосеменные ду, к влиянию оксидов азота и серы. Слабоустойчив (Magnoliophyta, или Angiospermae), клас- к повреждению хлором и к действию аммиака. су Двудольные (Magnoliopsida), подклассу Работы проводились в 2006-2018 гг. Розиды (Rosidae), семейству рутовых (Rutacea). Объектом исследований служила зелёная зона Представляет собой крупное дерево до 28 м вы- г. Уссурийска, а именно, насаждения искусствен- сотой и до 50 см в диаметре ствола. Естественно ного происхождения бархата амурского, осно- произра­стает в Приморском крае и в южных рай- ванные Уссурийским участковым лесничеством онах Хабаровского края и Амурской области, (бывшим Уссурийским лесхозом Приморского культивируется в северных районах до г. Санкт- управления лесами) в 50-е гг. ХХ в. Петербурга. Семейство Рутовые содержит 150 Для анализа роста в зелёной зоне г. Уссурийска родов и около 900 видов [1]. было заложено 5 пробных площадей по методике Растёт одиночно или группами в долинах рек И.А. Павленко в насаждениях ореха маньчжур- и на склонах гор на богатых, хорошо дренирован- ского, ясеня маньчжурского, бархата амурско- ных почвах, но совершенно не переносит застой- го, тополя Максимовича, сосны обыкновенной и ного увлажнения. Тепло- и светолюбив [2, 3]. сосны корейской [4]. Комплексные исследования бархата амурского Закладке пробных площадей предшествова- как лекарственного растения начались сравнитель- ли маршрутные исследования. Их цель – выявить но недавно, но уже сейчас можно утверждать, что закономерности размещения искусственно соз- потребность в различных его частях в качестве ле- данных насаждений, приуроченность их к опреде- карственного сырья будет с каждым годом возрас- лённым элементам рельефа, сохранность, рост и тать. Бархат амурский запрещён в рубку, поэтому таксационную характеристику. необходима разработка агротехники для создания По книге учёта лесных культур подбирались его плантаций применительно к особенностям кли- насаждения каждой выбранной для исследований матического режима конкретного региона. древесной породе. Выяснялись год производства

Использование и охрана природных ресурсов в России, 2020, № 2 39 ЛЕСНЫЕ РЕСУРСЫ лесных культур, способ посадки, вид посадочного Описание подлеска, внеярусной раститель- материала, особенности агротехнического ухода. ности, напочвенного покрова производилось Размер пробных площадей колебался в пре- глазомерно с указанием обилия по шкале Друде. делах от 0,4 до 1 и более га, чтобы на каждой Собранные гербарные образцы определялись по площади количество деревьев главной породы «Определителю растений советского Дальнего составляло не менее 200 шт. На каждой пробной Востока» [2] и «Дикорастущим деревьям и ку- площади проводилось геоботаническое описание, старникам Дальнего Востока» [6]. Видовые назва- указывались особенности топографического по- ния растений приведены в соответствии с работой ложения участка, режим увлажнения территории, «Сосудистые растения СССР» [7]. характерные черты микрорельефа, проводилась При закладке пробных площадей для ха- перечислительная таксация древостоев. рактеристики почвы использовалась методика Перечёт древостоев проводился по 4-санти- Г.И. Иванова [8]. Закладывались почвенные раз- метровым ступеням толщины, начиная с диаметра резы с морфологическим описанием почвенных 8 сантиметров. При этом все деревья разделялись горизонтов, указанием мощности каждого гори- на здоровые и повреждённые. зонта, его механического состава, влажности [8]. Отбирались модельные деревья, у которых из- Для каждого горизонта определялись: распро- мерялись диаметры кроны в двух взаимно перпен- странение корней, степень каменистости почвы, дикулярных направлениях, определялись длина наличие включений и новообразований. ствола до первых сучьев, протяжённость кроны, Камеральная обработка эксперименталь- возраст, высота, диаметр ствола, прирост по высо- ных данных реализована в соответствии с обще- те и диаметру. Модельные деревья распиливались принятыми методиками и действующими ГОСТ. на двухметровые отрезки для изучения хода роста Статистико-математическая обработка материа- по высоте, диаметру и объёму, измерялся при- лов произведена на ПЭВМ типа IBM PC с помощью рост по высоте за последние десять лет. При каме- прикладных программ «EXEL» и «PARADOX» ральной обработке материалов средний диаметр (точность 3 %). каждой породы, входящей в состав древостоя, Пробная площадь № 1. Размер 0,5 га. Квартал рассчитывался через среднюю площадь сечения. № 24. Участок находится на границе с землеполь- Средняя высота определялась по кривой высот, зованием ООО «Раковское». Почва лесная, бурая, для построения которой использовались данные оподзоленная, с мощным гумусовым слоем. обмера деревьев на пробной площади. Значение Насаждение создано в 1969 г. Посадочный мате- средней высоты принималось соответственно зна- риал – 3-летние саженцы, выращенные в местном чению среднего диаметра. Запас древесины по питомнике. Подготовка почвы – вспашка бульдо- главной породе рассчитывался по формуле сред- зером на глубину 15-20 см, боронование. Способ ней модели; для других пород запас исчислялся по посадки – полосами, посадка ручная, под меч объёмным таблицам, приведённым в «Справочнике Колесова, размещение 9,0×0,5 м, 2 тыс. шт./ га. лесоустроителя Дальнего Востока» [5]. Состав Состояние хорошее. Подрост жизнеспособный древостоев по пологам определялся по запасу дре- (900 шт./га), встречается сухой (100 шт./га), со- весины и по числу стволов. Относительная полно- став: 8Д2И. Подлесок состоит из спиреи, клёна и та древостоев устанавливалась по стандартным шиповника, его средняя высота 1,5 м, сомкнутость таблицам сумм площадей сечения, помещённым в 0,6, расположен равномерно по всей пробной «Справочнике лесоустроителя...» [5]. площади. Напочвенный покров развит хорошо, Молодое поколение насаждений было разде- видовой состав многочисленный, представлен ги- лено на всходы и подрост. При проведении пере- грофитами и мезофитами. чёта весь подрост разделялся на высотные груп- Пробная площадь № 2. Размер 0,4 га. Квартал пы: до 5 см, 6-10 см, 11-20 см, 21-30 см, 31-50 см, № 50. Участок расположен на юго-западе от 51-70 см, 71-100 см, 101-150 см, 151-200 см и Солдатского озера. Почва дерново-аллювиаль- более 200 см. По качественному состоянию под- ная, с хорошо выраженным гумусовым горизон- рост разделялся на благонадёжный, неблагона­ том. Дренаж удовлетворительный. Микрорельеф дёжный и сухой. К категории неблагонадёжного участка хорошо выражен. Посадочным матери- относился подрост, имеющий различные механи- алом являлись 4-летние саженцы, выращенные в ческие повреждения, признаки заболеваний, зату- местном питомнике. Подготовка почвы – вспаш- хающий прирост по высоте. ка бульдозером на глубину 15-25 см, боронова- В процессе обработки собранных материалов ние. Способ посадки – полосами, посадка руч- подрост по лесоводственно-биологическим осно- ная, под меч Колесова, размещение 9,0×0,5 м, ваниям и высоте распределялся на мелкий, сред- 2 тыс. шт./ га. Состояние культур неудовлет- ний и крупный. К мелкому относились все расте- ворительное. На пробной площади количество ния высотой до 0,5 метра, к среднему – от 0,51 до сохранившихся деревьев – 263 шт., из них 48 1,5 метра, к крупному – выше 1,5 метра. повреждено низовым пожаром 1998 года, т.е.

40 Использование и охрана природных ресурсов в России, 2020, № 2 ЛЕСНЫЕ РЕСУРСЫ сохранность – 13%. Древостой представлен вит средне, однородный, в основном представлен особями со ступенью толщины от 12 до 20 см. гигромезофилами и мезофилами. Возобновление в целом удовлетворительное. Пробная площадь № 5. Размер 0,7 га. Подрост жизнеспособный (900 шт./га), встреча- Квартал № 54. Пойменная часть долины вбли- ется сухой (100 шт./ га), состав: 8Бб2И. Подлесок зи р. Раздольной. Почва дерново-иллювиаль- состоит из спиреи, клёна и шиповника, средняя ная, с хорошо выраженным гумусовым слоем. высота 1,5 м, расположен равномерно по всей Микрорельеф относительно ровный. Посадочный пробной площади. Напочвенный покров развит материал – 3-летние саженцы, выращенные в хорошо, видовой состав многочисленный, пред- местном питомнике. Подготовка почвы – вспаш- ставлен гигрофитами и мезофитами. ка полосами на глубину 15-20 см, посадка ручная, Пробная площадь № 3. Размер 0,7 га. Квартал под лопату, размещение 9,0×0,5 м, 2 тыс. шт./га. № 52. Участок расположен между р. Комаровкой Культуры находятся в неудовлетворительном со- и оз. Солдатским. Почва дерново-аллювиаль- стоянии, много повреждённых низовым пожаром ная, с хорошо выраженным гумусовым горизон- 1999 года. Всего на участке сохранилось 240 дере- том. Дренаж удовлетворительный. Микрорельеф вьев, из них 19 повреждено. Возобновление хоро- участка хорошо выражен. Посадочным матери- шее (2,1 тыс. шт./ га), так как культуры несомкнуты алом являлись 3-летние саженцы, выращенные в вертикально, подрост тяготеет к более освещённым местном питомнике. Подготовка почвы – вспаш- участкам. Подрост крупный (до 4,5 м высотой), со- ка бульдозером на глубину 15-25 см, бороно- став: 8Бх1Я1И. Подлесок представлен ЧаЧЛЩБм, вание. Способ посадки – полосы, посадка руч- средняя высота 0,5-1 м, развит слабо, находится ная, под меч Колесова, размещение 9,0×0,5 м, в угнетённом состоянии, примерно 1/3 кустов на 2 тыс. шт./ га. Сохранность – 14,5%. Подрост грани отмирания вследствие пожаров. Напочвенный отсутствует по причине постоянных низовых по- покров хорошо развит, для него характерно боль- жаров. Подлесок состоит из спиреи и шиповника, шое количество видов, равномерно покрывает по- средняя высота 1,5 м, расположен равномерно верхность. по всей пробной площади. Напочвенный покров Пробная площадь № 6. Размер 0,7 га. Квартал развит хорошо, видовой состав многочисленный, № 55. Равнинная часть поймы р. Раздольной. Почва представлен в основном гигрофитами. бурая, луговая, мощная, суглинистая. Многие места Пробная площадь № 4. Размер 0,8 га. Квартал с чрезмерным увлажнением. Посадочный мате- № 53. Водораздел между реками Славянкой и ри ал – 3-летние саженцы, выращенные в мест- Раздольной. Почва дерново-слоисто-иллюви- ном питомнике. Подготовка почвы – вспашка по- альная, слабозадернённая. Микрорельеф вы- лосами и боронование. Посадка ручная, под меч ражен слабо. Сильная увлажнённость участка. Колесова, размещение 6,0×0,5 м, 2,5 тыс. шт./ га. Насаждение создано в 1959 году. Посадочный ма- Возобновление успешное (2,3 тыс. шт./га). териал – 3-летние саженцы, выращенные в мест- Подрост крупный (высота 1,8 м и выше, диа- ном питомнике. Подготовка почвы – вспашка по- метр 6-9 см), жизнеспособный, состав: 5Я3Бх2И. лосами и боронование. Посадка ручная, под меч Подлесок слабый, представлен трескуном амур- Колесова, размещение 6,0×0,5 м, 2,5 тыс. шт./ га. ским, расположение одиночное. В связи с сильной Современное состояние культур удовлетвори- увлажнённостью участка травяной покров в основ- тельное. На пробной площади 213 деревьев, из ном представлен осокой и другими гигрофитами. них 11 повреждённых, т.е. сохранность – 8,5%. Таксационные показатели всех пробных пло- Подрост крупный (2,5-3,5 м), благонадёжный щадок (№1-№6) в искусственно созданных на- (1,5 тыс. шт./ га), состав: 8Бх1Я1И. Подлесок саждениях бархата амурского представлены в развит хорошо, двухъярусный, расположен в ос- табл. 1. новном небольшими группами, состав: ШКлБм, Ход роста. Анализ хода роста бархата амур- средняя высота 1,5-2 м. Напочвенный покров раз- ского (возраст 24 года, высота 19,7 м, расстояние

Таблица 1 Таксационные показатели пробных площадей в созданных насаждениях бархата амурского № п/п Состав Бонитет Возраст Диаметр, см Высота, м Сомкнутость Сохранность, % 1 10Бх 3 40 14,5 9,5 0,6 24,0 2 10Бх 4 45 15,2 10,6 0,5 13,2 3 10Бх 4 45 16,5 11,2 0,6 14,5 4 10Бх 3 50 9,4 10,5 0,6 8,5 5 8Бх2Д 4 44 18,1 13,5 0,5 12,0 6 10Бх 4 50 18,6 14,1 0,6 21,7

Использование и охрана природных ресурсов в России, 2020, № 2 41 ЛЕСНЫЕ РЕСУРСЫ до первого мёртвого сучка – 3,5 м, до первого жи- Данные по характеристике прироста по высо- вого – 10,3 м, диаметр на высоте 1,3 м – 22 см) на те для пробных площадок (№1-№5) представлены пробной площадке №4 (пп №4) выявил некоторые в табл. 2. особенности роста искусственных насаждений Заключение (рис. 1): Проведенный анализ состояния насаждений 1) быстрые темпы роста в высоту у бархата искусственного происхождения бархата амур- амурского начинаются в возрасте 5 лет, с этого пе- ского, заложенных с 1954 по 1980 год указы- риода средний прирост по высоте достигает 1,0 м вает на низкую их сохранность, которая через за год, а текущий достигает максимума в период 25-40 лет, в зависимости от расположения объ- 10-15 лет, затем резко спадает и стабилизируется екта исследования, снижается до 14-25%, что в 20 лет; подтверждает необходимость расширения зе- 2) текущий прирост по диаметру также макси- лёной зоны. Основные причины снижения со- мален в 10-летнем возрасте, затем снижается до хранности насаждений – лесные пожары и са- 20-летнего возраста и опять возрастает; 3) средний прирост по диаметру максимален в 10-летнем возрасте; 4) текущий прирост по объёму имеет два мак- симума – в 15 и 20 лет, достигая соответственно 0,01560 и 0,02000 м3; 5) видовое число максимально в 10-летнем возрасте, затем уменьшается до 15-летнего воз- раста и опять достигает максимума в 20 лет.

Рис. 1. Ход роста и изменение видового числа бархата амурского

42 Использование и охрана природных ресурсов в России, 2020, № 2 ЛЕСНЫЕ РЕСУРСЫ

Таблица 2 Характеристика подроста в насаждениях искусственного происхождения бархата амурского Порода Кол-во, шт./га Высота, м Размещение Качествен. состояние ПП – 1 Дуб монгольский 800 3,5 равномерное жизнеспособ. Ильм японский 200 3,0 равномерное жизнеспособ. ПП – 2 Ильм японский 1200 2,0 куртинами жизнеспособ. Берёза белая 300 1,5 куртинами сомнительн. ПП – 3 Бархат амурский 1200 2,5 равномерное жизнеспособ. Ясень маньчжурский 150 3,5 равномерное жизнеспособ. Ильм японский 150 2,5 равномерное жизнеспособ. ПП – 4 Бархат амурский 1800 3,5 куртинами жизнеспособ. Ясень маньчжурский 200 4,0 куртинами жизнеспособ. Ильм японский 200 4,5 куртинами жизнеспособ. ПП – 5 Ясень маньчжурский 1200 2,0 равномерное жизнеспособ. Бархат амурский 700 2,0 равномерное жизнеспособ. Ильм японский 400 2,0 равномерное жизнеспособ. мовольные рубки. Фито- и энтомологическая роста изучаемых древесных пород, растущих в обстановка, общее состояние и рост – удовлет- различных геобиологических условиях, свиде- ворительные. Следует отметить, что в насажде- тельствует о высокой энергии их роста по всем ниях, находящихся в непосредственной близости таксационным показателям, следовательно, дан- от г. Уссурийска (3-5 км), практически отсутству- ные породы могут быть рекомендованы для соз- ет подрост. Первоначально в первом классе воз- дания устойчивого зелёного пояса г. Уссурийска. раста насаждения растут по III классу бонитета. Обильный, сильноразвитый напочвенный покров, По мере дальнейшего роста бонитет повыша- высыхающий к концу вегетации, повышает по- ется до II и I класса. Проведённый анализ хода жарную опасность насаждений.

Литература: 1. Булыгин Н.Е., Ярмишко В.Т Дендрология. – М.: В.В. Нешатаев, Н.М. Глазов, Г.П. Ефанов, Б.П. Парфенюк Изд-во МГУ леса, 2003. – 528 с. и др. – Хабаровск, 1973. – 226 с. 2. Солодухин Е.Д. Деревья, кустарники и лианы 6. Воробьев Д.П. Определитель сосудистых расте- Советского Дальнего Востока. – Уссурийск: Примор. ний окрестностей Владивостока. – Л.: Наука, 1982. – кн. изд-во, 1962. – 217 с. 254 с. 3. Усенко Н.В. Хвойные деревья и кустарники 7. Черепанов С.К. Сосудистые растения России и Дальнего Востока. – Хабаровск, 1966. – 96 с. сопредельных государств. – Санкт-Петербург, 1995. – 4. Павленко А.И. Методика изучения лесных куль- 990 с. тур. – Уссурийск: ПГСХИ, 1988. – 64 с. 8. Иванов Г. И. Почвы Приморского края. – 5. Справочник лесоустроителя Дальнего Востока / Владивосток: Дальневост. кн. изд-во, 1964. – 107 с.

References 1. Bulygin N.E., Yarmishko V.T. Dendrology. – M.: 5. Directory of the forest surveyor of the Far East / Publishing House of Moscow State Forest, 2003. – 528 p. V.V. Neshataev, N.M. Glazov, G.P. Efanov, B.P. Parfenyuk 2. Solodukhin E.D. Trees, shrubs and creepers of the et al. – Khabarovsk, 1973. – 226 p. Soviet Far East. – Ussuriysk: Primor. kn. izd-vo, 1962. – 6. Vorobyov D.P. The determinant of vascular plants 217 p. in the vicinity of Vladivostok. – L.: Nauka, 1982. – 254 p. 3. Usenko N.V. Coniferous trees and shrubs of the Far 7. Cherepanov S. K. Vascular plants of Russia and East. – Khabarovsk, 1966. – 96 p. neighboring states. – St. Petersburg, 1995. – 990 p. 4. Pavlenko A.I. Methodology for the study of forest 8. Ivanov G.I. Soils of the Primorsky Territory. – crops. – Ussuriysk: State Agricultural Institute, 1988. – Vladivostok: Dalnevost. Prince Publishing House, 1964. 64 p. – 107 p.

Сведения об авторе: Розломий Наталья Геннадьевна, к.б.н., доцент кафедры лесной таксации, лесоустройства и охотоведения Приморской государственной сельскохозяйственной академии; 692512, г. Уссурийск, пр-т Блюхера, 44; тел.: 8 (924) 259-44-36; e-mail: [email protected].

Использование и охрана природных ресурсов в России, 2020, № 2 43 БИОРАЗНООБРАЗИЕ

Биоразнообразие

УДК 502.74/595.7 Репрезентативность списка насекомых, занесённых в Красную книгу Российской Федерации

Н.А. Соболев1, к.г.н., Л.Б. Волкова2 1 Институт географии РАН 2 Институт проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН

Список насекомых в Перечне объектов животного мира, занесённых в Красную книгу Российской Федера- ции, вступившем в силу 2 апреля 2020 г., рассмотрен с позиций возможности его применения для целей сохра- нения природного многообразия и среды обитания насекомых. Более подробно обсуждается систематическая принадлежность, географическое распространение и экологическая приуроченность чешуекрылых, занесённых в Красную книгу РФ. Ключевые слова: Красная книга, насекомые, редкие виды, биогеография, природное биоразнообразие, терри- ториальная охрана природы.

Введение мира, занесённых в Красную книгу Российской К соответствии со ст. 60 Федерального зако- Федерации» [1]. Новый Перечень заменил преды- на от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окру- дущий, применявшийся с небольшими изменения- жающей среды» [1], запрещается деятельность, ми с 1997 года. В связи с этим целесообразно рас- ведущая к сокращению численности растений, смотреть особенности нового Перечня исходя из животных и других организмов, занесённых в задач его природоохранного применения. Красную книгу Российской Федерации и крас- Учитывая, что при работе с Красной книгой ные книги субъектов РФ, и ухудшающая среду РФ основное внимание традиционно уделяется их обитания. Таким образом в Красной книге как позвоночным животным, мы со своей стороны официальном документе реализуется принцип рассматриваем затронутые вопросы на примере поддержания природного биологического раз- насекомых как группы беспозвоночных, наиболее нообразия путём защиты наиболее уязвимых его изученной и широко представленной в Перечне. элементов: пригодная для них среда обитания тем Более подробно рассмотрены чешуекрылые на- более подходит менее экологически требователь- секомые («бабочки»), на примере которых об- ным организмам. Имеющий юридическую силу в суждается, как сохранение пространственно огра- нормативно определённых территориальных гра- ниченных участков среды обитания (то есть мест ницах перечень объектов, занесённых в красную обитания) насекомых может способствовать ре- книгу, и соответствующая ему Красная книга свя- шению задачи сохранения естественных экологи- зывают между собой задачи повсеместной и тер- ческих систем в разных географических регионах риториальной охраны природы, создавая норма- России. тивно-методическую основу охраны экосистем, в С учётом произошедших номенклатурных из- составе которых представлены охраняемые виды. менений выполнено сравнение списков насеко- 2 апреля 2020 г. утверждён Минюстом России, мых в Перечне и в аналогичном документе, издан- официально опубликован и вступил в силу приказ ном в 1997 г. и ставшем основой для тома Красной Минприроды России от 24 марта 2020 г. № 162 книги Российской Федерации [3], посвящённого «Об утверждении Перечня объектов животного объектам животного мира. Использованы также

44 Использование и охрана природных ресурсов в России, 2020, № 2 БИОРАЗНООБРАЗИЕ сведения о насекомых, содержащиеся в указан- СУ – статус угрозы исчезновения объектов ном издании и других цитируемых источниках ин- животного и растительного мира, характеризую- формации, дополненные небольшим количеством щий их состояние в естественной среде обитания: собственных наблюдений. Для более подробного ИП – исчезнувшие в дикой природе (EW – Extinct in анализа изменений и современного состояния the Wild); ИР – исчезнувшие в РФ (RE – Regionally списка чешуекрылых насекомых, занесённых в Extinct); КР – находящиеся под критической угрозой Красную книгу РФ, использован Каталог чешуе- исчезновения (CR – Critically Endangered); И – ис- крылых России [4]. чезающие (EN – Endangered); У – уязвимые (VU – Vulnerable); БУ – находящиеся в состоянии, близком Список насекомых, занесённых в Красную к угрожаемому (NT – Near Threatened); НО – вызы- книгу Российской Федерации вающие наименьшие опасения (LC – Least Concern); В табл. 1 приводится касающийся насеко- НД – недостаточно данных (DD – Data Deficient); мых фрагмент вступившего в силу Перечня объ- ПС (природоохранный статус) – степень и ектов животного мира, занесённых в Красную первоочерёдность принимаемых и планируемых к книгу Российской Федерации. Указанные в нём принятию природоохранных мер: I приоритет – тре- номера соответствуют номеру в Перечне, звёздоч- буется незамедлительное принятие комплексных кой отмечены номера видов, занесённых в Пере- мер, включая разработку и реализацию стратегии чень дополнительно к аналогичному документу по сохранению и/или программы по восстановле- 1997 года. Три столбца справа содержат сведения нию (реинтродукции) объектов животного или рас- о категориях трёх статусов, присвоенных каждому тительного мира и планов действий; II приоритет – виду на основании приказа Минприроды России необходима реализация одного или нескольких от 24 марта 2020 г. № 161 «О внесении изменений специальных мероприятий по сохранению объектов в Порядок ведения Красной книги Российской Фе- животного или растительного мира; III приоритет – дерации, утверждённый приказом Минприроды достаточно общих мер, предусмотренных действу- России от 23 мая 2016 г. № 306»: ющими нормативными правовыми актами Россий- СР – статус редкости: 0 – вероятно исчезнув- ской Федерации в области охраны окружающей шие; 1 – находящиеся под угрозой исчезновения; среды, организации, охраны и использования осо- 2 – сокращающиеся в численности и/или распро- бо охраняемых природных территорий и охраны и странении; 3 – редкие; 4 – неопределённые по использования животного мира и среды его оби- статусу; 5 – восстанавливаемые и восстанавлива- тания, для объектов животного или растительного ющиеся; мира, занесённых в Красную книгу РФ. Таблица 1 Список насекомых, занесённых в Красную книгу РФ по состоянию на 2 апреля 2020 г. № Название вида СР СУ ПС 1 2 3 4 5 Отряд Стрекозы – Odonata 400. Дозорщик-император – Anax imperator 5 НО III 41.* Безушник Зибольда – Anotogaster sieboldii 3 У III Отряд Прямокрылые – Orthoptera 42. Степной толстун – Bradyporus multituberculatus 1 КР II 43. Степная дыбка – Saga pedo 2 У III Отряд Жёсткокрылые – Coleoptera 44.* Широкий плавунец – Dytiscus latissimus 2 У II 45.* Чёрный скакун – Cephalota atrata 2 У II 46. Жужелица Геблера – Carabus gebleri 1 КР I 47. Кавказская жужелица – C. caucasicus 2 И II 48.* Шероховатая жужелица – C. scabrosus 2 И II 49. Жужелица Авинова – C. avinovi 2 И II 50. Жужелица Лопатина – C. lopatini 2 И II 51. Узкогрудая жужелица – C. constricticollis 2 И II 52. Морщинистокрылая жужелица – C. blaptoides rugipennis 3 У III 53. Жужелица Янковского – C. jankowskii 2 И II 54. Жужелица Константинова – C. constantinovi 2 И II 55.* Жужелица Калюжного – C. kaljuzhnyji 2 У II 56.* Бессарабская жужелица – C. bessarabicus 2 У II 57. Венгерская жужелица – C. hungaricus 2 И II 58. Жужелица Менетрие – C. menetriesi 2 И III

Использование и охрана природных ресурсов в России, 2020, № 2 45 БИОРАЗНООБРАЗИЕ

Продолжение табл. 1

1 2 3 4 5 59. Жужелица Мирошникова – C. miroshnikovi 2 И II 60. Сетчатый красотел – Calosoma reticulatum 1 КР I 61. Красотел Максимовича – C. maximowitzi 2 И II 62. Пахучий красотел – C. sycophanta 2 И II 63.* Понтийский лейстус – Leistus spinibarbis 2 У II 64.* Кавказофенопс Молчанова – Caucasophaenops molchanovi 2 У II 65.* Кавказоритес Щурова – Caucasorites shchurovi 2 У II 66.* Меганофтальмус Ирины – Meganophthalmus irinae 2 У II 67.* Таурицимеритес Дублянского – Tauricimmerites dublanskii 2 КР II 68.* Дельтомерус Сергея – Deltomerus sergeii 2 У II 69.* Дефанский дельтомерус – D. defanus 2 И II 70.* Норный сфодрус – Sphodrus leucophthalmus 2 И II 71.* Гарпалюс Петра – Harpalus petri 2 У II 72. Щелкун Паррейса – Calais parreysii 1 КР I 73.* Ржаво-красный щелкун – Elater ferrugineus 2 И III 74.* Дицерка амфибия – Dicerca amphibia 2 И II 75.* Хвойная дицерка – D. moesta 2 И III 76.* Зелёная дубовая златка – Eurythyrea quercus 2 И III 77. Чёрный рогачик – Ceruchus lignarius 2 И II 78.* Скромный рогачик – C. chrysomelinus 2 И III 79. Обыкновенный жук-олень – Lucanus cervus 2 И III 80.* Весенний навозник – Trypocopris vernalis 2 И II 81. Двупятнистый афодий – Aphodius bimaculatus 2 КР II 82. Обыкновенный отшельник – Osmoderma barnabita 2 И II 83. Дальневосточный отшельник – Osmoderma davidis 2 И II 84. Японский отшельник – O. opicum coreanum 2 И II 85.* Божественный отшельник – O. caeleste 2 И II 86. Зелёный гноримус – Gnorimus nobilis 2 У II 87. Гладкая бронзовка – Protaetia speciosissima 2 И II 88. Красивая бронзовка – P. speciosa 2 И II 89.* Бронзовка Фибера – P. fieberi 2 У III 90.* Рыженогая меландриа – Melandrya barbata 2 И II 91.* Черноватый трухляк – Pytho kolwensis 2 И II 92. Реликтовый дровосек – Callipogon relictus 2 И II 93. Зубчатогрудый дровосек – Rhaesus serricollis 2 И II 94. Кавказский дровосек – Xylosteus caucasicola 2 И II 95. Узлоусый дровосек – Cerambyx nodulosus 2 И II 96. Альпийский усач – Rosalia alpina 2 И II 97. Небесный усач – R. coelestis 2 И II 98.* Доркадион Мокржецкого – Dorcadion ciscaucasicum mokrzeckii 2 И II 99.* Чекиниола – Chrysolina platyscelidina 1 КР III 100. Урянхайский листоед – C. urjanchaica 2 КР III 101. Морщинистый скосарь – Otiorhynchus rugosus 1 КР III 102. Волнистый брахицерус – Brachycerus sinuatus 2 КР III 103.* Агатовый клеон – Cyphocleonus achates 2 И III 104.* Крапчатый адоcомус – Adosomus roridus 2 И III 105. Острокрылый слоник – Eusomostrophus acuminatus 2 И III 106. Четырёхпятнистый стефаноклеонус – Stephanocleonus tetragrammus 2 И III 107. Бородавчатый омиас – Omias verruca 2 КР III Отряд Перепончатокрылые – Hymenoptera 108.* Жёлтая каламеута – Calameuta idolon 2 У III 109.* Степной пахицефус – Pachycephus cruentatus 2 У III 110.* Зубценосный стефанус – Stephanus serrator 2 У III

46 Использование и охрана природных ресурсов в России, 2020, № 2 БИОРАЗНООБРАЗИЕ

Продолжение табл. 1

1 2 3 4 5 111. Крупный парнопес – Parnopes grandior 2 У III 112.* Крымский целонитес – Celonites tauricus 2 У III 113.* Царская паравеспа – Paravespa rex 1 У II 114. Восточный лиометопум – Liometopum orientale 2 И III 115.* Большая андрена – Andrena magna 2 У III 116.* Краснопятнистая андрена – A. stigmatica 2 У III 117.* Мелитта Будашкина – Melitta budashkini 2 У III 118.* Мохноногая пчела Тёрёка – Dasypoda toroki 2 У III 119.* Опушённая трахуза – Trachusa pubescens 2 У III 120.* Коренастая антофора – Anthophora robusta 2 У III 121. Шмель-отшельник – Bombus anachoreta 2 У III 122. Армянский шмель – B. armeniacus 2 У III 123. Шмель Черского – B. czerskii 2 У III 124. Степной шмель – B. fragrans 2 И II 125. Редчайший шмель – B. unicus 2 У III 126. Тулупчатый шмель – B. wurflenii 2 У III 127. Восковая пчела – Apis cerana 1 У III 128.* Онихоптерохейлюс Палласа – Onychopterocheilus pallasii 2 И III Отряд Чешуекрылые – Lepidoptera 129. Орденская лента Кочубея – Catocala kotschubeji 1 КР II 130. Орденская лента Мольтрехта – C. moltrechti 1 И II 131. Монгольская медведица – Centrarctia mongolica 1 У III 132.* Спокойная медведица – Phragmatobia placida 2 У III 133. Обыкновенный аполлон – Parnassius apollo 2 У III 134. Аполлон Фельдера – P. felderi 1 У III 135. Тихоокеанская гольдия – Goldia pacifica 1 КР II 136. Голубянка ореас – Celastrina oreas 1 У III 137. Голубянка аргали – Glaucopsyche argali 1 У III 138.* Голубянка Плюща – Polyommatus damone pljushtchi 1 И II 139.* Голубянка Асахи – Shijimiaeoides divina asahii 1 КР III 140. Исключительный ленточник – Chalinga pratti 2 У III 141.* Эвксинский сатир – Pseudochazara euxina 1 И II 142. Эребия Киндерманна – Erebia kindermanni 1 У III 143.* Пестрянка лета – Zygaena laeta 2 У III 144.* Aксия Ольги – Axia olga 2 У III 145.* Эпикопея – Epicopeia mencia 2 У III 146.* Пяденица-птигматофора Штаудингера – Ptygmatophora staudingeri 1 КР III 147. Дикий тутовый шелкопряд – Bombyx mandarina 1 БУ III 148.* Терновая павлиноглазка – Pavonia spini 1 БУ III 149.* Хорватская шмелевидка – Hemaris croatica 2 У III 150.* Большой молочайный бражник – Hyles nicaea (предкавказская популяция) 2 У III 151.* Тукурингрская хохлатка – Zaranga tukuringra 3 У III 152.* Гинэфора-крошка – Gynaephora pumila 2 У III 153.* Траурная волнянка – Penthophera morio 1 БУ III 154.* Соматрихия Ротшильда – Somatrichia parasita rothschildi 0 БУ II 155.* Медведица Менетрие – Borearctia menetriesii 3 У III 156. Серицин – Sericinus montela 3 У III 157. Перламутровка зенобия – Argynnis zenobia 3 У III 158.* Перламутровка нериппе – A. nerippe 3 У III

Всего в Красную книгу РФ дополнительно за- из Красной книги РФ исключены 35 видов насеко- несено 60 видов насекомых, в том числе один вид мых: один вид жесткокрылых – жужелица Риделя стрекоз, 30 видов жесткокрылых, 12 видов пере- (Carabus riedeli); 14 видов перепончатокрылых – пончатокрылых и 17 видов чешуекрылых. При этом плероневра Даля (Pleroneura dahli), гигантская

Использование и охрана природных ресурсов в России, 2020, № 2 47 БИОРАЗНООБРАЗИЕ мегаксиела (Megaxyela gigantea), паразитиче- Также впервые в федеральном списке охра- ский оруссус (Orussus abietinus), черноногий ха- няемых насекомых появился вид с категорией ракопигус (Characopygus modestus), желтоголо- статуса редкости «5» (Восстанавливаемые или вая акантолида (Acantholyda flaviceps), сетчатая восстанавливающиеся) – стрекоза дозорщик-им- ценолида (Caenolyda reticulata), псевдоклавел- ператор. Состояние этого вида в настоящее время лария Семёнова (Pseudoclavellaria semenovi), вызывает «наименьшие опасения». Если за бли- уссурийская ориентабия (Orientabia egregia), жайший ревизионный период оно не ухудшится, зарея Гуссаковского (Zaraea gussakovskii), при- то данный вид можно будет исключить из Красной байкальская абия (Abia semenoviana), волжская книги РФ в связи с тем, что он более не нуждается аптерогина (Apterogyna volgensis), пчела-плот- в особой охране. Учитывая, что в некоторых ста- ник (Xylocopa valga), необыкновенный шмель роосвоенных регионах его состояние пока не ста- (Bombus paradoxus), изменчивый шмель (Bombus ло благополучным, возможно в будущем следует proteus); 20 видов чешуекрылых – уединённая рассмотреть вопрос об охране отдельных его гео- камптолома (Camptoloma interiorata), лента нага графических популяций. Например, в Московской (Catocala nagioides), голубая аркте (Arcte coerula), области восстановление дозорщика-императора схожая мимевземия (Mimeusemia persimilis), со- до уровня, вызывающего «наименьшие опасения» виная астеропетес (Asteropetes noctuina), не- пока не произошло; более того, ряд мест его оби- похожая волнянка (Numenes disparilis), мрач- тания за последние годы не подтверждён [5]. ная волнянка (Parocneria furva), превосходная розама (Rosama ornata), хвостатая сфекодина Чешуекрылые в Красной книге (Sphecodina caudata), волнистая кланис (Clanis Российской Федерации undulosa), орлиная бибазис (Bibasis aquilina), По состоянию на конец 2019 г. фауна чешуе- кореана Рафаэлис (Coreana raphaelis), превос- крылых России содержит 9617 видов [4]. В Красную ходная хетопрокта (Chaetoprocta superans), го- книгу РФ занесено 30 видов, то есть около 0,3% лубянка Давида (Neolycaena davidi), голубянка российского фаунистического списка чешуекрылых. римн (Neolycaena rhymnus), голубянка Фили- По нашим примерным оценкам, аналогичный относи- пьева (Maslowskia filipjevi), люцина (Hamearis тельный показатель составляет для пресмыкающихся lucina), энеис Элуэса (Oeneis elwesi), мнемозина более 45%, для земноводных – около 30%, для мле- (Parnassius mnemosyne), алкиной (Atrophaneura копитающих – более 20%, для птиц – более 15%. alcinous). Этот пример показывает, что для сохранения при- Общее число насекомых, представленных в родного разнообразия насекомых особенно важно Красной книге РФ, увеличилось с 94 до 119 видов, применение так называемого «зонтичного» подхода, в том числе жесткокрылых стало больше на 29 ви- когда охрана одного вида в среде его обитания по- дов, стрекоз – на один вид, чешуекрылых стало зволяет сохранить множество других видов, облада- меньше на три вида, перепончатокрылых – на два ющих сходными экологическими требованиями. вида, число видов прямокрылых, охраняемых на В табл. 2 показано, как в 2020 г. изменилось федеральном уровне, осталось без изменений. по сравнению с 1997 г. представительство в Крас- Доля жесткокрылых среди насекомых, охраня- ной книге РФ отдельных семейств чешуекрылых. емых на федеральном уровне, выросла с 37% Из 4 видов российской фауны настоящих до 54%, хотя нам неизвестно каких-либо причин шелкопрядов (Bombycidae) в Красной книге РФ для относительно большего ухудшения состоя- фигурирует 1 вид, как и было в 1997 году. Впер- ния именно жесткокрылых. По нашему мнению, вые представлены в Красной книге РФ пяденицы количество изменений, произведённых в списках (Geometridae) – занесён 1 вид (всего в России занесённых в Красную книгу РФ видов различных 1125 видов); пестрянки (Zygaenidae) – 1 (60); систематических групп, в немалой степени зависит павлиноглазки (Saturniidae) – 1 (17); эпикопеиды от числа вовлечённых в работу специалистов по (Epicopeiidae) – 1 (2); цимелииды (Cimeliidae) – данным группам и от их активности. в Красную книгу РФ занесён единственный вид, Впервые для насекомых в Красную книгу РФ обитающий в России. занесена отдельная географическая популяция – Утратили представительство в Красной кни- предкавказская популяция большого молочай- ге РФ совки (Noctuidae) – исключены 3 вида ного бражника. Таким образом создаётся специ- (всего в России 1429 видов совок); челночницы альная правовая основа федерального уровня (Nolidae) – 1 (72); толстоголовки (Hesperiidae) – для охраны мест его обитания именно там, где он 1 (58); пеструшки (Riodinidae) – из Красной кни- наиболее уязвим к изменениям экологических ус- ги РФ исключён единственный вид, обитающий ловий. Это может быть использовано и для выяв- в России. В Красной книге РФ не представлены ления и организации охраны экосистем, наименее сейчас и не были представлены в 1997-2020 гг. изменённых по показателям, значимым для дан- стеклянницы – Sesiidae (в России 89 видов), ко- ного вида, но при этом существенным и для эко- конопряды – Lasiocampidae (48), серпокрылки – системы в целом. Drepanidae (44), белянки – Pieridae (43) и ряд

48 Использование и охрана природных ресурсов в России, 2020, № 2 БИОРАЗНООБРАЗИЕ

Таблица 2 Число видов различных семейств чешуекрылых в Красной книге РФ В Красной книге РФ В 2020 г. Семейство Всего видов в России 1997 г. 2020 г. исключено занесено Парусники (Papilionidae) 24 5 3 2 - Голубянки (Lycaenidae) 147 8 5 5 2 Нимфалиды (Nymphalidae) 125 2 3 - 1 Бархатницы (Satyridae) 119 2 2 1 1 Бражники (Sphingidae) 68 2 2 2 2 Хохлатки (Notodontidae) 119 1 1 1 1 Волнянки (Lymantriidae) 49 2 2 2 2 Медведицы (Arctiidae) 144 1 4 - 3 Усатки (Erebidae) 330 3 2 1 -

других семейств. Среди семейств, не представлен- ных регионов, предложенную в Каталоге чешуе- ных в Красной книге РФ, во многие региональные крылых России [4]. Использованы данные о рас- красные книги занесены толстоголовки, белянки, пространении видов, содержащиеся в указанном совки, коконопряды и др. Каталоге [6-24], а также в некоторых более част- Для рассмотрения географического распро- ных публикациях [25-27]. странения чешуекрылых, занесённых в Красную В Приморском учётом регионе, который ха- книгу РФ (табл. 3), мы применили систему учёт- рактеризуется наибольшим видовым богатством

Таблица 3 Число видов чешуекрылых Красной книги РФ в регионах России Учётные регионы, согласно Каталогу чешуекрылых России [4] В Красной В 2020 г. Всего книге РФ видов исклю­ зане­ № Наименование Территория 1997 2020 чено сено 1 2 3 4 5 6 7 8 1 Калининградский Калининградская область 1734 1 0 1 - 3 Карельский Республика Карелия 1504 2 2 1 1 Европейский северо- Ленинградская, Новгородская и Псковская 4 западный области, Санкт-Петербург 2066 2 2 1 1 Европейский северо- Республика Коми; Архангельская область 6 восточный (без Ненецкого АО и арктических островов) 1375 1 1 1 1 Европейский южно- Удмуртская Республика; Вологодская, 7 таёжный Кировская и Костромская области 1642 2 1 1 - Брянская, Владимирская, Ивановская, Европейский цен- Калужская, Московская, Рязанская, Смо- 8 тральный ленская, Тверская, Тульская и Ярославская 2461 3 1 2 - области, Москва Европейский цен- Белгородская, Воронежская, Курская, Ли- 9 трально-чернозёмный пецкая, Орловская и Тамбовская области 1979 4 2 3 1 Республики Марий Эл, Мордовия, Татар- 10 Средне-Волжский стан, Чувашия; Нижегородская, Пензенская, 2994 4 2 3 1 Самарская и Ульяновская области Волгоградская, Ростовская и Саратовская 11 Волго-Донской области 2994 4 6 3 5 Республика Калмыкия, Астраханская об- 12 Нижневолжский ласть 1298 2 2 1 1 Республики Адыгея, Ингушетия, Кабар- дино-Балкарская, Карачаево-Черкесская, 13 Западно-Кавказский Северная Осетия - Алания; Краснодарский и 2811 4 5 3 4 Ставропольский края Восточно-Кавказ- 14 ский Республика Дагестан, Чеченская Республика 2112 2 5 1 4 15 Крымский Крымский полуостров 2623 - 6 - 6 16 Средне-Уральский Пермский край, Свердловская область 1130 3 1 2 - Республика Башкортостан, Курганская, 17 Южно-Уральский Оренбургская и Челябинская области 3158 4 4 3 3

Использование и охрана природных ресурсов в России, 2020, № 2 49 БИОРАЗНООБРАЗИЕ

Продолжение табл. 3 1 2 3 4 5 6 7 8 18 Нижнеобский Ямало-Ненецкий АО 359 0 1 - 1 19 Среднеобский Ханты-Мансийский АО, Томская область 840 0 1 - 1 Алтайский край (Кулундинская степь), 20 Южно-Западноси- Новосибирская (без правобережья р. Обь), 1941 3 1 2 - бирский Омская и Тюменская области Таймырский и Эвенкийский округа Красно- 21 Северо-Енисейский ярского края 333 0 1 - 1 Республика Хакасия, южная часть Красно- 22 Красноярский ярского края 1746 2 2 1 1 Алтайский край (без Кулундинской степи), 23 Предалтайский Кемеровская, Новосибирская (правобере- 1551 1 2 - 1 жье р. Оби) области 24 Горно-Алтайский Республика Алтай 2140 4 3 2 1 25 Тувинский Республика Тыва 1374 4 2 2 - 26 Предбайкальский Иркутская область 1611 1 2 - 1 27 Прибайкальский Республика Бурятия 1722 3 3 1 1 28 Забайкальский Забайкальский край 2119 3 4 1 2 Республика Саха (Якутия) (к западу 29 Западно-Якутский от Верхоянского хребта) 174 0 1 - 1 Республика Саха (Якутия) (северо-восточ- 30 Восточно-Якутский ная часть) 267 0 1 - 1 Республика Саха (Якутия) (к югу от 31 Южно-Якутский рек Вилюй и Алдан) 773 2 3 - 1 36 Средне-Амурский Амурская область 2514 1 4 - 3 37 Нижне-Амурский Юг Хабаровского края, Еврейская авт. обл. 3111 5 3 3 1 38 Сахалинский Остров Сахалин 1555 1 1 1 1 Южно-Курильские острова (Кунашир, 39 Южно-Курильский Итуруп, Уруп, Шикотан и др. острова Малой 1335 2 1 2 1 Курильской гряды). 40 Приморский Приморский край 4037 22 12 13 3 фауны чешуекрылых, отмечено наибольшее число и архипелаг Новая Земля – 379 видов), Чукотском видов этого отряда, занесённых в Красную книгу (Чукотский АО, Корякский округ вне полуострова РФ. При обновлении Перечня оно снизилось на Камчатка, о. Врангеля – 272 вида), Северо-Охо- 45%, но вдвое превышает число видов чешуекры- томорском (Магаданская обл. – 487 видов), Кам- лых из Красной книги РФ, отмеченных в Волго- чатском (полуостров Камчатка, Командорские и Донском и Крымском регионах, следующих за Северо-Курильские острова до пролива Уруп – Приморьем по насыщенности видами, охраняе- 513 видов), Средне-Охотоморском (север Хаба- мыми на федеральном уровне. 7 видов чешуекры- ровского края до р. Уда на юге – 138 видов). лых, занесённых в Красную книгу РФ, встречают- Из 30 видов чешуекрылых, занесённых в Крас- ся в России только в Приморье. ную книгу РФ, более половины связаны с откры- Наряду с этим в 12 учётных регионах отмече- тыми пространствами – участками степей, сухими но лишь по одному виду чешуекрылых из ныне лугами, петрофитной растительностью, зарослями действующего Перечня, причём в 11 случаях это кустарников, преимущественно в широколиствен- редкие, но широко распространённые виды – нолесной, лесостепной и степной зонах. Лишь один медведица Менетрие (учётные регионы 6, 18, 19, вид – эребия Киндерманна – связан с альпийскими 21, 29, 30, 38) и обыкновенный аполлон (учётные лугами и горными тундрами [28]. Около 10 видов регионы 7, 8, 16, 20), а в Южно-Курильском реги- приурочены к лесам – широколиственным, смешан- оне – весьма редкий в природных сообществах ным, хвойным, в том числе – к редколесьям. Наибо- дикий тутовый шелкопряд [27]. Ещё в 9 учётных лее широко распространена медведица Менетрие, регионах отмечено всего по два вида чешуекры- населяющая влажные поляны и редины в тайге от лых, занесённых в Красную книгу РФ, причём в 5 Фенноскандии до Тихого океана, включая остров случаях это снова медведица Менетрие и обыкно- Сахалин [29, 30], то есть фактически охватывая поч- венный аполлон (учётные регионы 3, 4, 22, 23, 26). ти всю лесную часть Великого Евразийского при- Не отмечено чешуекрылых, занесённых в родного массива [31]. Отсутствуют виды, связанные Красную книгу РФ, в регионах: Калининградском с собственно болотными экосистемами. (где всего выявлено 1734 вида чешуекрылых), По нашему мнению, неравномерность в Кольском (Мурманская область – 808 видов), Не- географическом распространении чешуекры- нецко-Новоземельском тундровом (Ненецкий АО лых, занесённых в Красную книгу РФ, и в их

50 Использование и охрана природных ресурсов в России, 2020, № 2 БИОРАЗНООБРАЗИЕ приуроченности к различным типам экосистем 3. Неравномерность географического рас- в сочетании с узкоареальным характером рас- пространения и экологической приуроченности пространения большинства охраняемых видов, чешуекрылых, занесённых в Красную книгу РФ, затрудняет в ряде регионов применение феде- в сочетании с узкоареальным распространением ральных природоохранных норм для поддер- большинства охраняемых видов, затрудняет при- жания природного разнообразия и среды оби- менение федеральных природоохранных норм тания чешуекрылых. для поддержания природного разнообразия и среды обитания чешуекрылых. Выводы По итогам краткого предварительного обзора Финансирование выполненной работы изменений списка насекомых в Перечне объек- и благодарности тов животного мира, занесённых в Красную книгу Выбор объекта нашего исследования был в Российской Федерации, можно сделать следую- значительной степени определён тем, что в кон- щие выводы: це 2019 г. Зоологический институт РАН издал, а 1. В утверждённом в 2020 г. Перечне объектов вскоре опубликовал для свободного безвозмезд- животного мира, занесённых в Красную книгу Рос- ного использования 2-е издание Каталога чешуе- сийской Федерации, список насекомых обновлён крылых (Lepidoptera) России под редакцией д.б.н. более чем наполовину, что говорит о нестабиль- С.Ю. Синёва [4]. Выражаем искреннюю призна- ности подходов к составлению и ведению данного тельность авторам и правообладателям этой кни- списка и целесообразности специальной подго- ги за конструктивный подход к распространению товки экспертов – фаунистов и систематиков – по результатов своей титанической работы. природоохранному направлению в энтомологии. Статья подготовлена в рамках темы Госзада- 2. Мерами, расширяющими возможности при- ния Института географии РАН № 0148-2019-0007 менения федеральных природоохранных норм «Оценка физико-географических, гидрологиче- для сохранения природного разнообразия насе- ских и биотических изменений окружающей среды комых и среды их обитания, могут быть занесение и их последствий для создания основ устойчивого в Красную книгу РФ отдельных географических природопользования» и проекта «Структурно- популяций некоторых видов насекомых, а также функциональная организация экосистем и сооб- применение категории статуса редкости 5 к видам ществ» программы научных исследований Пре- насекомых, численность которых в настоящее зидиума РАН «Биоразнообразие и природные время восстанавливается. ресурсы России».

Литература

1. Федеральный закон от 10 января 2002 г. №7-ФЗ Lycaenidae. Там же. – С. 204-214. «Об охране окружающей среды» // Российская газе- 10. Львовский А.Л. Riodinidae. Там же. С. 214. та – Федеральный выпуск №0 (2874), 12 января 2002 г. 11. Дубатолов В.В., Львовский А.Л., Strel’tsov A.N. 2. Приказ Минприроды России от 24.03.2020 Nymphalidae. Там же. – С. 214-223. № 162 «Об утверждении Перечня объектов живот- 12. Дубатолов В.В., Львовский А.Л., Стрельцов А.Н. ного мира, занесённых в Красную книгу Российской Satyridae. Там же. – С. 223-232. Федерации» (Зарег. 02.04.2020 № 57940). Офи- 13. Синёв С.Ю. Cimeliidae. Там же. – С. 232. циальный интернет-портал правовой информации. 14. Синёв С.Ю. Epicopeiidae. Там же. – С. 234. 02.04.2020. URL: http://publication.pravo.gov.ru/ 15. Беляев Е.А., Миронов В.Г. Geometridae. Там Document/View/0001202004020020 (дата обращения: же. – С. 235-281. 22.04.2020). 16. Золотухин В.В. Bombycidae. Там же. – С. 285. 3. Красная книга Российской Федерации (живот- 17. Золотухин В.В. Saturniidae. Там же. – ные). – Агинское: АСТ; Балашиха: Астрель, 2001. – С. 285- 286. 862 с. 18. Золотухин В.В. Sphingidae. Там же. – С. 286- 289. 4. Синёв С.Ю. (ред.). Каталог чешуекрылых 19. Матов А.Ю., Дубатолов В.В. Notodontidae. Там (Lepidoptera) России. Изд. 2-е. – СПб: ЗИН РАН, же. – С. 289-294. 2019. – 448 с. 20. Матов А.Ю. Lymantriidae. Там же. – С. 294-296. 5. Котачков С.В., Сметанин А.В. Дозорщик-импе- 21. Дубатолов В.В. Arctiidae. Там же. – С. 297-304. ратор // Красная книга Московской области. 3-е изд., 22. Матов А.Ю., Кононенко В.С., Свиридов А.В. пер. и доп. / Варлыгина Т.И., Зубакин В.А., Никит- Erebidae. Там же. – С. 305-316. ский Н.Б., Свиридов А.В. (ред.). – Московская обл.: ПФ 23. Матов А.Ю. Nolidae. Там же. – С. 317-319. «Верховье», 2018. – С. 184. 24. Матов А.Ю., Кононенко В.С., Свиридов А.В. 6. Ефетов К.А. Zygaenidae / С.Ю. Синёв (ред.). Ка- Noctuidae. Там же. – С. 320-370. талог чешуекрылых (Lepidoptera) России. Изд. 2-е. – 25. Большаков Л.В., Цуриков М.Н. Нахождение СПб: ЗИН РАН, 2019. – С. 162-164. Zygaena laeta (H bner, 1790) (Lepidoptera: Zygaenidae) 7. Дубатолов В.В., Львовский А.Л., Стрельцов А.Н. в Воронежской области // Эверсманния. Энтомоло- Hesperiidae. Там же. – С.196-199. гические исследования в России и соседних регионах. 8. Дубатолов В.В., Львовский А.Л., Стрельцов А.Н. Вып. 34, 2013. – С. 61. Papilionidae. Там же. – С. 199-201. 26. Сущёв Д.В., Скалон Н.В. Медведица Мене- 9. Дубатолов В.В., Лухтанов В. А., Стрельцов А.Н. трие // Красная книга Кемеровской области. Т. 2. Ред-

Использование и охрана природных ресурсов в России, 2020, № 2 51 БИОРАЗНООБРАЗИЕ

кие и находящиеся под угрозой исчезновения виды жи- 30. Bolotov I.N., Gofarov M.Yu., Kolosova Yu.S., вотных. – Кемерово, 2012. – С. 73. Frolov A.A. Occurrence of Borearctia menetriesii 27. Rybalkin S.A. New data on Lepidoptera of Kuril (Eversmann, 1846) (Erebidae: Arctiinae) in Northern Islands // Far Eastern Entomologist. № 401. February European Russia: a new locality in a disjunct species 2020. – P. 18-24. range // Nota lepidopterologica, 2013. 36 (1). – 28. Костерин О.Э., Лебедева М.А., Яковлев Р.В., P. 65- 75. Малков П.Ю. Чернушка Киндерманна – Erebia 31. Соболев Н.А. Великий Евразийский природ- kindermanni Staudinger, 1881 // Красная книга Респу- ный массив – основа Панъевропейской экологической блики Алтай (животные) 3-е изд. / Под ред. А.В. Бонда- сети // Запад и Восток: пространственное развитие ренко. – Горно-Алтайск, 2017. – С. 61-63. природных и социальных систем. Материалы между- 29. Клитин А. К. Новая находка медведицы Мене- народной научно-практической конференции (г. Улан- трие (Borearctia menetriesii) на Сахалине // Вест. Саха- Удэ, 19-23 сентября 2016 г.) – Улан-Удэ, 2016. – линского музея, 2009. № 16. – С. 269-271. С. 299- 303.

References 1. Federal’nyi zakon ot 10 yanvaria 2002 g. №7-FZ 18. Zolotukhin V.V. Sphingidae. Ibid. P. 286-289. (in «Ob okhrane okruzhaiushchey sredy» // Rossiyskaya Russian). gazeta – Federal’nyi vypusk № 0 (2874). 12 yanvarya 19. Matov A.Yu., Dubatolov V.V. Notodontidae. Ibid. 2002 g. (in Russian). P. 289-294. (in Russian). 2. Prikaz Ministerstva prirodnykh resursov I ekologii 20. Matov A.Yu. Lymantriidae. Ibid. P. 294-296. (in Rossiyskoy Federatsii 24.03.2020 № 162 "Ob utverzhdenii Russian). Perechnia ob’ektov zhivotnogo mira, zanesennykh v 21. Dubatolov V.V. Arctiidae. Ibid. P. 297-304. (in Krasnuyu knigu Rossiyskoy Federatsii" (Zaregistrirovan Russian). 02.04.2020 № 57940). Ofitsialnyi internet-portal 22. Matov A.Yu., Kononenko V.S., Sviridov A.V. pravovoy informatsii. Gosudarstvennaya sistem pravovoy Erebidae. Ibid. P. 305-316. (in Russian). informatsii. 02.04.2020. URL: http://publication.pravo. 23. Matov A.Yu. Nolidae. Ibid. P. 317-319. (in Russian). gov.ru/Document/View/0001202004020020. (Checked: 24. Matov A.Yu., Kononenko V.S., Sviridov A.V. 22.04.2020). (in Russian). Noctuidae. Ibid. P. 320-370. (in Russian). 3. Krasnuaya kniga Rossiyskoy Federatsii (zhivotnye). 25. Bol’shakov L.V., Tsurikov M.N. Nakhozhdenie Aginskoe: AST; Balashikha: Astrel’. 862 pp. (in Russian). Zygaena laeta (H bner, 1790) (Lepidoptera: Zygaenidae) v 4. S.Yu. Sinev (ed.). Catalogue of the Lepidoptera Voronazhskoy oblasti // Eversmannia. Entomologicheskie of Russia. Edition 2. St. Petersburg: Zoological Institute issledovaniya v Rossii i sosednikh regionakh. Vyp. 34. RAS, 2019. 448 Pp. (in Russian). 2013. S. 61. (in Russian). 5. Kotachkov S.V., Smetanin A.V. Dozorshchik- 26. Sushchev D.V., Skalon N.V. Medveditsa imperator // Krasnuaya kniga Moskovskoy oblasti. Menetrie // Krasnuaya kniga Kemerovskoy oblasti. Tom 3-e izd., per. i dop. / Varlygina T.I., Zubakin V.A., 2. Redkie I nakhodiashchiesia pod ugrozoy ischeznoveniya Nikitskiy N.B., Sviridov A.V. (red.). Moskovskaya obl.: PF vidy zhivotnykh. Kemerovo, 2012. S. 73. (in Russian). «Verkhovie», 2018. P. 184. (in Russian). 27. Rybalkin S.A. New data on Lepidoptera of Kuril 6. Yefetov K.A. Zygaenidae / S.Yu. Sinev (ed.). Islands // Far Eastern Entomologist. № 401. February Catalogue of the Lepidoptera of Russia. Edition 2. St. 2020. P. 18-24. Petersburg: Zoological Institute RAS, 2019. P. 162-164. 28. Kosterin O.E., Lebedeva M.A., Yakovlev R.V., (in Russian). Malkov P.Yu. Chernushka Kindermanna – Erebia 7. Dubatolov V.V., L’vovskiy A.L., Strel’tsov A.N. kindermanni Staudinger, 1881 // Krasnuaya kniga Hesperiidae. Ibid. P.196-199. (in Russian). Respubliki Altay (zhivotnye, 3-e izdanie) // Pod red. 8. Dubatolov V.V., L’vovskiy A.L., Strel’tsov A.N. A.V. Bondarenko. – Gorno-Altaysk, 2017. S. 61-63. (in Papilionidae. Ibid. P. 199-201. (in Russian). Russian). 9. Dubatolov V.V., Lukhtanov V.A., Strel’tsov A.N. 29. Klitin A.K. Novaya nakhodka medveditsy Lycaenidae. Ibid. P. 204-214. (in Russian). Menetrie (Borearctia menetriesii) na Sakhaline. – Vestnik 10. L’vovskiy A.L. Riodinidae. Ibid. P. 214. (in Sakhalinskogo museya. Yuzhno-Sakhalinsk. № 16. 2009. Russian). S. 269-271. (in Russian). 11. Dubatolov V.V., L’vovskiy A.L., Strel’tsov A.N. 30. Bolotov I.N., Gofarov M.Yu., Kolosova Yu.S., Nymphalidae. Ibid. P. 214-223. (in Russian). Frolov A.A. Occurrence of Borearctia menetriesii 12. Dubatolov V.V., L’vovskiy A.L., Strel’tsov A.N. (Eversmann, 1846) (Erebidae: Arctiinae) in Northern Satyridae. Ibid. P. 223-232. (in Russian). European Russia: a new locality in a disjunct species 13. Sinev S.Yu. Cimeliidae. Ibid. P. 232. (in Russian). range // Nota lepidopterologica, 36 (1). 2013. P. 65-75. 14. Sinev S.Yu. Epicopeiidae. Ibid. P. 234. (in Russian). 31. Sobolev N.A. Velikiy Evraziyskiy Prirodnyi 15. Beliaev E.A., Mironov V.G. Geometridae. Ibid. Massiv – osnova Pan’evropeyskoy ekologicheskoy seti // P. 235-281. (in Russian). Zapad I Vostok: prostranstvennoe razvitie prirodnykh I 16. Zolotukhin V.V. Bombycidae. Ibid. P. 285. (in sotsial’nykh sistem. Materialy Mezhdunarodnoy nauchno- Russian). prakticheskoy konferentsii (g. Ulan-Ude, 19-23 sentiabria 17. Zolotukhin V.V. Saturniidae. Ibid. P. 285-286. (in 2016 goda) – Ulan-Ude, 2016. – S. 299-303. (in Russian). Russian).

Сведения об авторах: Соболев Николай Андреевич, к.г.н., с.н.с. лаборатории биогеографии Института географии РАН; тел.: +7 910 616 83 69; факс: 8 495 959 00 33; e-mail: [email protected]. Волкова Людмила Борисовна, н.с. лаборатории синэкологии Института проблем экологии и эволюции имени А.Н. Северцова РАН; тел.: +7 925 455 68 23; факс: 8 (495) 954 55 34; e-mail: [email protected]

52 Использование и охрана природных ресурсов в России, 2020, № 2 КЛИМАТИЧЕСКИЕ РЕСУРСЫ

Климатические ресурсы

УДК 551.343:551.8 Основные представления на современные тенденции динамики климата и их последствия для мерзлых горных пород

М.М. Шац, к.г.н., Ю.Б. Скачков, к.г.н., Институт мерзлотоведения им. П.И.Мельникова СО РАН

Дан анализ истории формирования современных представлений на проблему тенденций динамики климата. Выделены несколько этапов, отличающихся преобладанием определенных подходов к оценке проблемы. Основное внимание в публикации посвящено завершению второго этапа (второе десятилетие ХХI в.), включающему призна- ние завершения потепления и вероятного начала глобального похолодания. В будущем предполагается переходный период от второго к третьему этапу, характеризующегося преобладанием сторонников грядущего глобального по- холодания. Ключевые слова: основные тенденции динамики климата, рост концентрации парниковых газов, глобальные потепление и похолодание, Парижское соглашение по климату; причины и последствия изменения климата, много- летнемёрзлые породы (ММП).

Введение в высоких широтах, где её влияние на отдельные Один из основных компонентов природной компоненты геосистем, в том числе на многолет- среды – климат находится в постоянной дина- немерзлые породы (ММП), и состояние геотехни- мике. И хотя до начала XX в. преобладало мне- ческих объектов в области их распространения, ние об его стабильности, но вскоре ошибочность является принципиальной проблемой, мнения по этой точки зрения стала очевидной. Позднее его которой до сих пор разнообразны. значительные колебания были оценены количе- От недавно очевидного факта повышения ре- ственно. Установлено, что в XX в. Земной шар, по гиональных температур воздуха, основная про- сравнению с концом XIX в., в среднем стал теплее блема сместилась в плоскость конкретизации их на 0,6°С [1, 2]. При этом особо примечательно, что тенденций – «потепление» или «похолодание». потепление произошло в основном после 1970 г., При этом по проблеме причин динамики климата то есть, всего за 50 лет, хотя и в 30-40-х г. XX в. за последние 50-60 лет существуют две основные аналогичная тенденция так же была зафиксиро- точки зрения. Сторонники первой по хронологии, вана, при чем особенно отчетливо в Арктике, что относящейся к первому этапу, считали этот про- обус­ловило в это время её бурное освоение. цесс следствием техногенеза и одной из главных, В последнее время динамика современного если не основной, причин происходящих на Севе- климата, одна из тенденций которой с последней ре деформаций и обрушений геотехнических объ- четверти ХХ в. именуемая как «глобальное по- ектов. Более подробно эволюция представлений тепление», а в последние годы – не столь одно- сторонников теории глобального потепления кли- значно «глобальным изменением», обусловлива- мата – первый выделенный нами этап, была осве- ет многие аспекты существования человечества. щена ранее [3, 4]. В силу разнообразных причин, в основном свя- Целью данной статьи является продолжение занных с особенностями поступления солнечной анализа основных современных мнений по про- энергии и вариациями атмосферной циркуляции, блеме тенденций динамики климата с акцентом на наиболее отчетливо эта динамика прослеживается её причины и последствия.

Использование и охрана природных ресурсов в России, 2020, № 2 53 КЛИМАТИЧЕСКИЕ РЕСУРСЫ Современное состояние проблемы ке всё оказалось несколько иначе. Тщательный В недавнем прошлом значительная часть специ- анализ роста числа природных катаклизмов, экс- алистов предполагала, что при сохранении тенден- тремальных погодных явлений по всему миру, а ций потепления, а именно этому посвящены многие также статистических показателей космических и теоретические климатические прогнозы, деграда- геофизических параметров за последние годы по- ция многолетнемерзлых пород (ММП) и обуслов- казал тревожную тенденцию к их значительному ленные ей негативные геотехнические и геоэколо- увеличению за короткий промежуток времени. гические последствия станут неизбежны, и приведут Эти данные свидетельствуют, что выдвинутые к массовым деформациям инженерных объектов. рядом учёных предположения относительно того, Реальность подтвердила эти предположения и ос- что изменение климата Земли в течение 100 лет вещена в ряде специальных работ [1, 5-13]. и более будет носить постепенный характер, не- Не оставались в стороне от развития проблемы верны, так как по факту этот процесс происходит и зарубежные специалисты [6, 8]. Учёные из Наци- гораздо динамичнее. Ещё одной из континенталь- онального института полярных исследований Уни- ных причин изменчивости климата в прошлом верситета Токио (Япония) оценила климатические ученые считают связь глубоких течений Атланти- изменения на планете за последние 720 000 лет. ческого океана с содержанием углекислого газа в Изучить изменение температуры атмосферы и воздухе. В прошлом, во время глобального похо- других природных зонах удалось благодаря ле- лодания концентрация диоксида углерода резко дяным кернам, извлеченным из ледяного щита на снижалась. По словам учёных из Японии, прямая севере Антарктиды (Купол Фудзи, он же «Купол зависимость нестабильности климата от содер- Валькирии»), в период с 2003 по 2007 гг. Для вы- жания углекислого газа в атмосфере является яснения причин изменения климата учёные при- важным открытием, так как ранее считалось, что влекли методы компьютерного моделирования. нестабильность климата в прошлом и настоящем В ходе анализа удалось выяснить, что наиболее определяется динамичностью ледяных щитов Се- неустойчивое состояние климата характерно для верного полушария [6]. ледниковых периодов, когда температура возду- ха колебалась около средних величин, а во время Что нас ждет? сильных холодов и высоких температур климат В начале XXI в. сформировались новые пред- был наиболее устойчив. ставления специалистов, отличные от преобладав- Причиной нестабильности климата в опреде- шего ранее признания однозначного глобального лённые временные промежутки учёные называют потепления климата. Начался новый этап изуче- глобальное похолодание. По мнению исследова- ния проблемы динамики климата и открыли его телей из Токио, нестабильность климата и частые ученые-мерзлотоведы из Института криосферы природные катастрофы являются главными угро- Земли (ИКЗ) СО РАН [14] и Института мерзлото- зами для человечества, а для того, чтобы смодели- ведения им. П.И. Мельникова СО РАН (ИМЗ) [3, 4, ровать современные угрозы важно анализировать 7, 15-21]. изменения климата в предыдущие периоды. Их основные выводы сводятся к следующему. Недавно Интернациональная научно-исследо- Масштабы деградации и агградации ММП в про- вательская группа Международного общественно- шлом были огромны, а их причинами являются не го движения учёных «ALLATRA SCIENCE» в своём столько свойства самого явления, сколько низкая докладе «О проблемах и последствиях глобаль- культура хозяйствования. Ситуация в настоящее ного изменения климата на Земле. Эффективные время уже угрожающа и все это результат прене- пути решения данных проблем» сделала акцент брежения к знаниям ученых, к тем мерам безопас- на частые климатические катастрофы современ- ности, которые ранее существовали в северных ности и изменчивость климата. Ученые отметили, городах – Якутске, Норильске и др. что одной из важнейших международных про- Таким образом у сложившейся ситуации есть блем XXI в. является изменение общепланетарно- две основные причины – человеческий фактор и го климата. При этом особенную обеспокоенность действительно потепление климата. вызывает общий стремительный рост динамики Естественно первое, что необходимо для ис- катаклизмов, который наблюдается в последние правления сложившейся обстановки, это сохра- десятилетия. На сегодняшний день существует нение мерзлого состояния пород оснований зда- большой риск недопонимания и недооценки всех ний и сооружений. Акад. В.П. Мельников [14] в факторов и масштабов влияния разнообразных качестве основной идеи подхода отмечает, что не космических и геологических процессов на гло- стоит разделять всеобщей паники, связанной с по- бальное изменение климата на Земле [8]. следствиями глобального потепления. Ещё недавно, в конце XX в., некоторые учё- Считаем необходимым обратить особое вни- ные выдвигали различные гипотезы и теории о мание, что в самом начале ХХI в. мерзлотоведы постепенном изменении климата. Но на практи- ИМЗ СО РАН чл.-корр. РАН В.Т. Балобаев и проф.

54 Использование и охрана природных ресурсов в России, 2020, № 2 КЛИМАТИЧЕСКИЕ РЕСУРСЫ В.В. Шепелев подчеркивали [16], что представ- Аналогичное явление установлено относи- ления ученых института по проблеме динамики тельно протаивания грунтов – как отмечалась климата базируются на результатах многолетних глубина около двух метров, так и сейчас фикси- совместных исследований с Геофизическим уни- руются те же значения. Поэтому, отмечают ученые верситетом США, включающих исследовательский из ИМЗ, сейчас нет оснований для тревог – мно- проект по изучению климатических изменений тем- голетнемерзлые толщи в естественных условиях пературных показателей в Якутске и Фэрбенксе. стабильны и устойчивы. Для городов Севера се- В отношении таяния мерзлоты, отмечают специ- годня опасно не столько глобальное потепление, алисты из ИМЗ, то криолитозона обладает доста- сколько техногенные нарушения мерзлотных ус- точной устойчивостью и на протяжении нескольких ловий (утечки воды из теплосетей, формирование десятилетий катастрофические изменения её тем- так называемого культурного слоя из привозных пературы не зафиксированы. В то же время, отри- грунтов, нарушающего сток надмерзлотных вод и цать таяние ее верхних горизонтов неразумно, но т.п.), а также нарушение устойчивости элементов именно ими процесс и ограничивается. оснований. Такие изменения климата, конечно, сопро- Недавнее относительно резкое потепление – вождаются изменением мерзлотных ландшаф- последствие наложения этих показателей друг тов: повышаются температуры грунтов, возрас- на друга, а потому проявление их суммарного тают глубины их протаивания в сплошных ММП и эффекта столь отчетливо. В соответствии с вы- уменьшаются глубины промерзания в немёрзлых явленной цикличностью установлены 3 цикла по- горных породах. Это вызвало активизацию крио- теплений климата: 320, 170 и 75 лет, когда ММП генных процессов от термоабразии морских арк­ формируются периодами и последнее оледене- тических берегов до термокарста и термоэрозии ние было 18 тысяч лет, а потепление всего лишь в более южных районах Северо-Востока Евразии. 8-4 тысячи лет назад. В настоящее время происходит почти повсемест- Особо следует отметить роль региональных ная активизация термокарста с формированием особенностей в формировании обзорной карти- бугристо-полигонального рельефа на льдистых ны геокриологической обстановки отдельных ре- породах. гионов РФ. На примере побережий Арктических Несомненный интерес в плане анализа много- морей и островов Восточной Сибири сотрудники летних колебаний климатических компонентов и ИМЗ СО РАН показали последствия климатическо- параметров мерзлых пород Якутии представля- го потепления в районах распространения ММП ют материалы исследований теплофизиков ИМЗ [7]. Среди существующих типов берегов наиболее В.Т. Балобаева, М.Н. Железняка, Ю.Б. Скачкова подвержены деструктивным процессам толщи, со- с соавторами [3, 5, 10, 15-17, 19, 20].Такие из- держащие большие включения льда, называемые менения климата, конечно, сопровождаются из- «ледовым комплексом». Судя по наблюдениям менением мерзлотных ландшафтов: повышаются последнего десятилетия в центральной части моря температуры грунтов, возрастают глубины их про- Лаптевых, скорости разрушения и отступания по- таивания в сплошных ММП и уменьшаются глу- добных берегов по сравнению со средней много- бины промерзания в немёрзлых горных породах. летней нормой увеличились в 1,5- 2 раза. Это вызвало активизацию криогенных процессов Несомненно, что основной вклад в это явление от термоабразии морских арктических берегов до внесло увеличение глубины сезонного оттаива- термокарста и термоэрозии в более южных райо- ния пород, слагающих прибрежные участки и со- нах Северо-Востока Евразии. кращение морских льдов, в результате возросла Сотрудники Института мерзлотоведения СО штормовая активность, играющая главную роль в РАН проф. В.В. Шепелев и к.г.н. Ю.Б. Скачков разрушении берегов. Льдистые морские берега, высказали совсем недавно принципиальные со- протяженность которых составляет более трети ображения по проблеме чем грозит мерзлоте побережья Восточной Сибири, в настоящее вре- Якутии глобальное изменение климата [21]. мя отступают со скоростью от 0,5 до 25 м/год (!), По их мнению среднегодовая температура воз- отражаясь на состоянии населенных пунктов, духа за последние 50 лет выросла в Якутске на кладбищ, коммуникационных линий, средств на- 3,3°С. Мониторинговые исследования, которые вигационного обеспечения морского транспорта ИМЗ уже почти 40 лет проводит на геокриоло- и др. объектов. Особую экологическую опасность гических стационарах как на своей территории, в этой связи представляет утеря радиоизотопных так и в окрестностях Якутска, свидетельствуют о термоэлектрических генераторов – источников том, что в естественных ландшафтах тенденции питания маяков. Несмотря на то, что затрачивают- увеличения глубины протаивания и повышения ся значительные усилия по обеспечению их нор- температуры мерзлоты нет. Так температура по- мативной эксплуатации, своевременной замене и род порядка -2°С, зафиксированная в середине надлежащей утилизации, к сожалению, имеются 60-х гг. ХХ в., отмечается и сейчас. случаи их утери. Немаловажен и геополитический

Использование и охрана природных ресурсов в России, 2020, № 2 55 КЛИМАТИЧЕСКИЕ РЕСУРСЫ аспект данной проблемы, когда только в Вос- менностей и, особенно, на побережье восточного точной Сибири Россия ежегодно теряет более сектора Российской Арктики. В районах интен- 10 кв. км прибрежной суши, а по всему побережью сивного освоения эти процессы развивались бы- Арктики – до 30 кв. км (!). Сокращается и площадь стрыми темпами, достигая скорости разрушения многих арктических островов, а некоторые малые льдистых берегов в 17 м/год. Для оценки темпов острова, как, например, легендарная «Земля Сан- разрушения льдистых берегов восточных аркти- никова», исчезли, буквально «растворившись» в ческих морей России, сложенных позднеплейсто- океане в течение XIX в. [7]. ценовым ледовым комплексом, в естественных ус- Разрушаемые берега морей Восточной Сибири ловиях была применена физико-математическая продуцируют большое количество берегового об- модель динамики криогенных морских берегов в ломочного материала (в среднем 152 млн т/ год) и нестационарных климатических условиях. В этой органического углерода (4 млн т/год), поступаю- модели основными факторами термоабразии арк­ щих в арктический бассейн и превышающих сум- тических берегов являются климатические изме- марный береговой вынос во все остальные аркти- нения и пространственная неоднородность мерз- ческие моря. По обломочному материалу вклад лотно-геологических условий. Высота береговых этих берегов составляет 55% от того, что дает все уступов на участках развития пород ледового ком- арктическое побережье России, по органическо- плекса колеблется от 10 до 30 м. В уступах обна- му углероду – 69%. Масса обломочного матери- жаются мощные повторно-жильные льды, просле- ала, поступающего от берегов морей Лаптевых и живающиеся от поверхности до подошвы, иногда Восточно-Сибирского, почти в 3 раза превосходит включающие бивни мамонтов. Минеральная ком- региональный твердый сток рек (!). При этом «ле- понента представлена тяжелыми и легкими пыле- довый комплекс» побережий морей Восточной ватыми супесями и суглинками, средняя объемная Сибири является важнейшим источником берего- льдистость которых составляет 50%. Динамика вого потока наносов, его доля в общей массе на- криогенных комплексов побережья восточных носов от берегов всех арктических морей состав- арктических морей России в целом согласуется с ляет 42%, а по органическому веществу – 66%. изменением термических характеристик климата. Наступление моря на сушу сопровождает- Это положение подтверждается результатами на- ся активизацией негативных процессов даже на блюдений на мониторинговых участках арктиче- большом удалении от берега в сторону суши. Бы- ского побережья, когда рост темпов разрушения стро развиваются овраги, провалы и оползни, раз- криогенных берегов составляет до 15-17 м/год. рушаются склоны. Эти процессы охватывают зна- Ряд ученых высказывают сомнения в до- чительные площади, распространяются с высокой стоверности современных прогнозов, базиру- скоростью вглубь суши, сопутствуют разрушению ющихся на доступных материалах [13, 14]. Так и отступанию берегов и представляют большую акад. Р.И. Нигматулин в научном сообщении опасность для объектов инфраструктуры [7]. До «Климат и Океан», сделанном 10 марта 2015 г. на недавнего времени прогнозирование скорости заседании Президиума Российской академии наук разрушения арктических берегов было затрудне- отметил, что эффект глобального потепления до но из-за ограниченности информации, но в насто- недавнего времени многими исследователями ящее время собран достаточный массив данных о связывался в основном с ростом концентрации многолетних трендах и скоростях отступания бе- углекислого газа, происходящим вследствие ан- регов. Это позволяет предусмотреть возможные тропогенной деятельности. негативные последствия и разработать предупре- Раскрыв этот сложный природный механизм дительные и компенсирующие меры по уменьше- формирования климата, академик уверенно за- нию ущерба. Необходимо также отметить, что явил [13], что существующий уровень развития происходящее в Арктике потепление климата и науки позволяет значительно скорректировать обусловленное им сокращение площади льдов имеющиеся представления. Р.И. Нигматулин счи- приведет к активизации штормов и ускорению тает, что современные климатические модели разрушения и отступания берегов, а также к уси- пока несовершенны и их нельзя использовать для лению выноса от берегов на шельф обломочного принятия глобальных решений. На взгляд автора, материала, в т.ч. к выбросам органического угле- основное внимание заслуживает мнение, о том, рода, являющихся дополнительным источником что в криолитозоне современное потепление пока парниковых газов – метана и углекислого газа. слабо повлияло на тепловое состояние мерзлых Оригинальные материалы по этой тематике пород, в отличии от техногенной составляющей, приводит сотрудник ИМЗ СО РАН С.О. Разумов роль которой достаточно велика и многообразна, [18]. Следствием потепления климатических ус- и, безусловно, заслуживает специального даль- ловий в конце XX – начале ХXI в. явилась резкая нейшего изучения. активизация деструктивных криогенных процес- Таким образом, наряду с климатическими сов на обширных территориях приморских низ- флуктуациями, деструктивные процессы в ММП

56 Использование и охрана природных ресурсов в России, 2020, № 2 КЛИМАТИЧЕСКИЕ РЕСУРСЫ способны сами по себе вызвать техногенные воз- лёд здесь растаял, из-под ледников вытаяли дороги действия. Это может привести к повреждению римского времени. расположенных на них сооружений, при этом из- Нет единого мнения и по проблеме основной менение климата будут играть второстепенную причины происходящего потепления. Сначала по- роль, а главенствующими станут разновидности давляющее большинство специалистов говорили об техногенеза. определяющей роли человека в этом процессе, но и это тоже неверно, хотя деятельность людей имеет Льды как индикатор динамики определенное значение, но пока невозможно выч- планетарного климата ленить роль природных и техногенных факторов. Интереснейшие соображения о роли подзем- Все вышесказанное, конечно, не означает, что ных льдов в решении рассматриваемой в статье про- для тревоги нет оснований, в связи с изменениями блемы высказал академик В.М. Котляков, научный климата, человечеству приходится постоянно при- руководитель Института географии РАН, Почётный спосабливаться, а это обусловливает необходи- Президент РГО, учёный-географ с мировым име- мость смены подходов и технологий, навыков, при- нем, один из основателей отечественной гляциоло- вычек, знаний. Адаптация к изменениям климата гии. Он отмечает [22], что температура на поверх- требует огромных затрат, но не только денег, а в ности Земли часто испытывает колебания около 0°С первую очередь перестройки навыков и сознания, и поэтому снег и лёд то тают, то замерзают вновь, а приходится переналаживать хозяйство, переучи- гляциосфера постоянно изменяет свои размеры, а ваться, а будущее не может быть оценено никаки- на некоторых этапах развития, возможно, исчезала ми моделями. В частности ветровая энергия всегда совсем. Однако в последний геологический период считалась наиболее дешевой и экологичной, и лишь и в настоящее время роль гляциосферы в эволюции в последнее время выяснилось, что возникающая в Земли огромна. Она в значительной мере опреде- местах массового создания соответствующих агре- ляет современные закономерности ландшафтной гатов сильная вибрация, особенно в районах разви- трансформации: широтную зональность, высотную тия ММП, весьма негативно сказывается на здоро- поясность и меридиональную секторность, усили- вье населения. вает циркуляцию воздушных масс, влияет на уро- Академик считает [22], что современное по- вень Мирового океана. тепление играет большую роль в природе и хозяй- Рассматривая проблему с глобальным потепле- ственной деятельности людей, но их роль в общем нием, академик отмечает, что эта мировая проблема балансе настолько мала и ничтожна по сравнению эксплуатируется как экономикой, так и политикой, с природными процессами, что отчетливо изменить общественности внушают, что глобальное поте- их человечество пока не может. В мире постоянно пление будет продолжаться неограниченно долго взаимодействуют четыре огромные природные со- и позднее температура на Земле поднимется мини- ставляющие – суша, океан, атмосфера и оледе- мум на 2, а то и на 5 градусов. Ученый утверждает, нение. Между ними постепенно сформировались что такой неизбежности нет и, хотя многие матема- прочные устойчивые связи и человек к счастью тические модели свидетельствуют о продолжении пока не в состоянии в них вмешиваться. Масштабы потепления, но по сути они несовершенны. Дело в и энергетический уровень механизмов и человече- том, что в используемые в настоящее время модели ского воздействия на природу несопоставимы и всё, часто закладываются исходные данные из смежных на что способны люди даже при всех своих техни- наук, которые недостаточно обоснованы и слабо ческих возможностях, несопоставимо с масштабом изучены. Это нередко приводит к ошибочным выво- природных процессов. дам и недостоверным результатам. Природная энергия огромна и неисчерпаема, и В.М. Котляков отмечает [22], что главное свой- именно она является источником зарождения чело- ство климата – его изменчивость, он никогда не веческой цивилизации, но в принципе при вступле- остаётся постоянным. В наше время действительно нии с ней в неразрешимый конфликт может людей происходит потепление в масштабах десятков лет, и погубить. Так согласно современным представле- но если взять тысячелетний масштаб, то очевидно, ниям, оледенение в Антарктиде сформировалось что на Земле идёт медленное похолодание. Извест- не менее 35 млн лет назад и с точки зрения многих но, что самое жаркое время на Земле было 5,5-6 ты- геологов, именно это грандиозное событие сыгра- сяч лет назад, когда происходил пик голоцена – по- ло определяющую роль в формировании и разви- слеледникового современного периода. С тех пор тии многих природных явлений. Таким образом на непрерывно холодает, но на фоне этого выделя- Земном шаре действует колоссальная природная ются периоды, как похолодания, так и потепления. система, главные составляющие которой – это ат- Тепло на Земле было и 2 тыс. лет назад, во времена мосфера, океан, суша и оледенение. Если просле- Римской империи, а затем наступило холодное вре- дить ее деятельность за последние 10-100 тысяч мя, и многие перевалы в Альпах покрылись снегом лет, то становится очевидным, что вся планетарная и льдом. Но когда в очередную эпоху потепления система постоянно находится в термическом не-

Использование и охрана природных ресурсов в России, 2020, № 2 57 КЛИМАТИЧЕСКИЕ РЕСУРСЫ равновесии, испытывает крупные автоколебания с научного обоснования антропогенного происхож- большой инерцией, связанной с динамикой океана дения наблюдаемых климатических изменений, и материковых ледников. убедительно подтверждается. Итак, акад. В.М. Котляков, ведущий гляциолог Несмотря на то, что угрозы мерзлоте Якутии со России, однозначно ставит под сомнение концеп- стороны глобального изменения климата нет, мони- цию глобального потепления, обусловленного тех- торинговые исследования Института мерзлотоведе- ногенезом. У ученого сформировалась совершенно ния СО РАН на протяжении 40 лет свидетельствуют иная точка зрения на климатические процессы, ба- что в естественных ландшафтах тенденции увеличе- зирующаяся на изучении льдов, которых он считает ния глубины протаивания и повышения температу- важнейшей составляющей планеты и без них само ры мерзлоты нет. Так, температура пород порядка существование человеческой цивилизации невоз- -2°С, зафиксированная в середине 60-х гг. ХХ в., можно [22]. отмечается и сейчас. Аналогичное явление уста- Из глобального потепления давно сделали новлено относительно протаивания грунтов – как «страшилище», за этим стоят политика и большие отмечалась глубина около двух метров, так и сей- деньги. Нет сомнений, что в современный период час фиксируются те же значения. Поэтому, отмеча- следует особо учитывать криогенные процессы, ют ученые из ИМЗ [21], сейчас нет оснований для происходящие в верхней оболочке криолитозоны в тревог – многолетнемерзлые толщи в естественных результате сочетания изменений климата и техноге- условиях стабильны и устойчивы. неза. Одним из ярких примеров таких последствий Для городов Севера сегодня опасно не столько является термоабразия арктических берегов. Под- глобальное потепление, сколько техногенные нару- земные льды в шельфовой зоне Арктики­ тают, бе- шения мерзлотных условий (утечки воды из тепло- реговая линия отступает, и Россия при этом теряет сетей, формирование так называемого культурного десятки квадратных км своей территории [23, 24]. слоя из привозных грунтов, нарушающего сток над- мерзлотных вод и т.п.), а также нарушение устойчи- Заключение вости элементов оснований. Все больше ученых приходят к однозначному Таким образом, для ожидания катастрофических выводу: мнение Президиума РАН, высказанное по последствий естественного изменения климата для запросу Президента России о полном отсутствии массивов ММП нет никаких обоснованных оснований.

Литература 1. Анисимов О.А., Белолуцкая М.А., Григорьев М.Н. 9. Исследователь из МГУ показала, что Землю ждет и др. Основные природные и социально-экономические глобальное похолодание. URL: https://scientificrussia. последствия изменения климата в районах распростра- ru/articles/issledovatel-iz-mgu-pokazala-chto-zemlyu- нения многолетнемерзлых пород: прогноз на основе zhdet-globalnoe-poholodanie. синтеза наблюдений и моделирования. – М.: Гринпис 10. Зимина Т. Ученые боятся делать прогнозы (URL: России, 2010. – 44 с. https://www.nkj.ru/news/1962/ (дата обращения: 2. Земле грозит катастрофа из-за глобального по- 08.08.2019). тепления. Доклад ООН. URL: https://hi-tech.mail.ru/ 11. Мир вокруг России:2017. Контуры недалекого news/globalnogo_potepleniya_postradayut_rossiya_ будущего. – М.: Культурная революция, 2017. – 185 с. ssha_i_kanada/ (дата обращения:16.03.2019). 12. Мнения ученых: Земля вступает в новый Ледни- 3. Шац М.М., Скачков Ю.Б. Климат Севера: Поте- ковый период. URL: https://scientificrussia.ru/cles/ пление или похолодание? // Климат и природа, 2016. ice-agearti (дата обращения: 16.08.2019). № 2(19). – С. 27-37. 13. Нигматулин Р.И. Глобальное потепление и 4. Шац М.М., Скачков Ю.Б. Основные тенденции ди- глобальное похолодание. URL: hhttp://www.ras.ru/ намики современного климата (хронология и причинно- digest/showdnews.aspx?id=975854e9-8176-420e-8489- следственные связи) // Климат и природа, 2019. №3 826cceee5084&print=1 (дата обращения: 18.03.2015). (32). – С. 3-16. 14. Мельников В.П. Европу замело. URL: http:// 5. Глобальное потепление или похолодание. URL: rusoch.fr/guests/evropu-zamelo.html#more-7975 (дата https://mgimo.ru/about/news/experts/globalnoe- обращения: 07.02.2012). poteplenie-ili-pokholodanie/ (дата обращения: 29.10.2018). 15. Балобаев В.Т., Тетелъбаум А.С., Скачков Ю.Б. 6. Глобальное похолодание – причина неста- Реакция криолитозоны Якутии на многолетнюю измен- бильности климата. URL: https://allatravesti.com/ чивость элементов климата / Проблемы геокриоло- globalnoe_poholodanie__prichina_nestabilnosti_klimata гии. – Якутск: ИМЗ СО РАН, 1999. – С. 20-30. (дата обращения: 19.10.2018). 16. Балобаев В.Т., Шепелев В.В. Космопланетар- 7. Григорьев М.Н., Куницкий В.В., Чжан Р.В., Шепе- ные климатические циклы и их роль в развитии биосфе- лев В.В. Об изменении геокриологических, ландшафт- ры Земли // ДАН, 2001. Т. 379. № 2. – С. 3-8. ных и гидрологических условий в арктической зоне 17. Балобаев В.Т., Скачков Ю.Б., Шендер Н.И. Про- Восточной Сибири в связи с потеплением климата // гноз изменения климата и мощности мерзлых пород География и природные ресурсы, 2009. № 2. – С. 5-11. Центральной Якутии до 2200 года // География и при- 8. Декларация Российского научного общества родные ресурсы, 2009. № 2. – C. 50-56. анализа риска «Об экономической оценке жизни сред- 18. Разумов С.О. Катастрофическое разрушение нестатистического человека» // Проблемы анализа береговых криогенных геосистем восточной Арктики риска, 2007. Т. 4. №2. – 177 с. в современных и прогнозируемых природно-техноген-

58 Использование и охрана природных ресурсов в России, 2020, № 2 КЛИМАТИЧЕСКИЕ РЕСУРСЫ

ных условиях. Материалы IX междунар. конф. «Анализ, 21. Шепелев В.В., Скачков Ю.Б. Глобальные измене- прогноз и управление природными рисками в современ- ния климата или начнёт ли таять вечная мерзлота в Яку- ном мире ГЕОРИСК-2015» (Москва, 12-14 октября). – тии. URL: https://yakutia-daily.ru/globalnye-izmeneniya- М.: РУДН, 2015. Т. 2. – С. 517-523. klimata-ili-nachnet-li-tayat-vechnaya-merzlota-v-yakutii/ 19. Скачков Ю.Б. Динамика изменения среднегодо- (дата обращения: 05.11.2019). вой температуры воздуха в республике Саха (Якутия) за 22. Академик Владимир Котляков. Льды — это последние 50 лет / Тр. IX междунар. симпозиума «Ба- сама жизнь // Наука и жизнь, 05.07.2019. №7. ланс углерода, воды и энергии и климат бореальных и 23. Climate Changе, 2007: Adaptation and арктических регионов с особым акцентом на Восточную Vulnerability. Contribution of Working Group 2 to the Евразию» (1-4 ноября 2016 г., Якутск). – Нагоя (Япо- Fourth Assessment Report of the Intergoverment Panel of ния): Изд-во Университета Нагоя, 2016. – С. 208-211. Climate Chang. – Cambridge, UK, 2007. – Pp. 238-246. 20. Шендер Н.И., Тетельбаум А.С., Скачков Ю.Б. 24. Climate Сhange and Human Health: Risks and Реакция криолитозоны Якутии на многолетнюю измен- Responses / Аd.: A.J. McMichael et al. – Geneva: WHO, чивость элементов климата // Проблемы геокриоло- 2003. – 322 p. гии. – Якутск: ИМЗ СО РАН, 1998. – С. 22-30.

Сведения об авторах: Шац Марк Михайлович, к.г.н., в.н.с. Института мерзлотоведения им. П.И. Мельникова СО РАН; 677010, Якутск, ул. Мерзлотная, 36; e-mail: [email protected]. Скачков Юрий Борисович, к.г.н., с.н.с. Института мерзлотоведения им. П.И. Мельникова СО РАН; 677010, Якутск, ул. Мерзлотная, 36; e-mail: [email protected].

Праздник Гидрометслужбы 23 марта Дмитрий Кобылкин поздравил коллег с Днем работников Гидрометеорологической службы России и Всемирным метеорологическим днем. Глава Минприроды России отметил роль Росгидромета в обеспечении защищенности интересов граждан, нацио- нальной экономики и государства от воздействия опасных природных явлений и подчеркнул своевременность и важность проводимой им модернизации государственной наблюдательной сети. «В России продолжают развиваться государствен- ная наземная наблюдательная сеть и система космического мониторинга Росгидромета как главный источник получения информации о состоянии окружающей среды. Внедрение современных средств измерения и создание новых автомати- зированных наблюдательных подразделений повышают эффективность прогнозирования и своевременного предупреж- дения об опасных природных явлениях, тем самым снижая риск их негативного воздействия на экономику и населения страны», – сказал Д. Кобылкин и пожелал работникам Гидрометслужбы профессиональных успехов и новых достижений во благо России. Минприроды России

Доклад об особенностях климата в 2019 г. Росгидромет выпустил «Доклад об особенностях климата на территории Российской Федерации за 2019 год», подготовленный Институтом глобального климата и экологии им. акад. Ю.А. Израэля с участием ААНИИ, ВНИИГМИ-МЦД, ВНИИСХМ, ГГИ, ГГО им. А.И. Воейкова, Гидрометцентра России, ЦАО, ВГИ, НПО «Тайфун». В Докладе приводятся данные о наблюдавшихся в 2019 г. аномалиях различных климатических переменных, об агро- климатических условиях и опасных гидрометеорологических явлениях года, а также о тенденциях современных измене- ний климата на территории России, в Северной полярной области и над Северным полушарием (температура свободной атмосферы). Доклад размещён на сайте ИГКЭ: http://climatechange.igce.ru. ИГКЭ

План низкоуглеродного развития Минэкономразвития России подготовило и направило в Правительство РФ проект стратегии долгосрочного развития экономики России до 2050 г. с планом по снижению парниковых выбросов. Российское отделение Greenpeace приветствует появление этого документа, но считает предлагаемые меры недостаточными. Российское отделение Greenpeace приветствует работу над стратегией и признание правительством необходимости перехода на путь низкоуглеродного развития. Это то, о чём ещё пять лет назад мы не могли и мечтать. Россия сейчас на- ходится на низком старте низкоуглеродного развития. Но за стартом должен идти спринт – активные срочные меры по борьбе с изменением климата до 2030 года и дальше. Нынешнее десятилетие – ключевое для будущего человечества. Проект предлагает четыре сценария развития экономики. Greenpeace России считает предлагаемые меры недостаточны- ми для адекватного вклада России в удержание роста среднегодовой глобальной температуры планеты в рамках 1,5°C. В текущем варианте стратегии правительство предлагает новую цель по сокращению выбросов парниковых газов на 33% к 2030 г. по сравнению с уровнем 1990 года. Это означает, ещё десятилетие выбросы будут расти, в то время как клима- тологи говорят, что в ближайшие годы критично важно начать их активное снижение. Ранее Россия ставила себе цель снизить выбросы на 25-30% к 2030 г., т.е. в новой стратегии целевой показатель увеличился всего на три процентных пункта, что крайне несущественно для нашей страны. Ранее российский Greenpeace выпустил доклад «Что России делать с климатическим кризисом?», где выступает за достижение углеродной нейтральности к 2050 году. Ни один из предлага- емых в стратегии сценариев пока не отвечает полностью видению Greenpeace. Полина КАРКИНА, координатор проектов по климату и энергетике Гринпис

Использование и охрана природных ресурсов в России, 2020, № 2 59 ОХРАНА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ

Охрана окружающей среды

УДК 631.95 Агроэкология и ее статистическое отражение А.Д. Думнов 1, д.э.н., Д.А. Борискин1, А.П. Демин 2, д.г.н., О.Б. Тарасова 3, к.э.н., Н.Г. Рыбальский 1,4, д.б.н. 1 Национальное информационное агентство «Природные ресурсы» 2 Институт водных проблем РАН 3 Российский государственный аграрный университет – Московская сельскохозяйственная академия им. К.А. Тимирязева 4 Факультет почвоведения МГУ им. М.В. Ломоносова

В статье дан анализ подходов ряда профильных международных организаций, а также национальных ве- домств и научных организаций к определению сферы и структуры агроэкологических мероприятий, связанных с этим основных понятий, структур и определений, а также предлагаемых наборов учетно-статистических инди- каторов. Сформулирована авторская концепция сущности агроэкологии и разработана Интегральная таблица агроэкологических показателей, содержащая свыше 250 конкретных индикаторов, объединенных в 18 разделов. Описаны проблемы организации агроэкологической статистики (органическая продукция, биотопливо, борьба с инвазивными видами и др.), недостатки классификационных построений, некоторые вопросы экосистемного учета в рамках системы национальных счетов. Ключевые слова: агроэкология, сельскохозяйственная деятельность, охрана окружающей (природной) сре- ды, рационализация природопользования, международные рекомендации, статистические показатели, органи- ческая продукция, биотопливо, экосистемные счета, СНС.

Общие замечания сводных результатов таких измерений. Соответ- Проблемы, связанные с концептуальным со- ствующие Рекомендации были предложены в том держанием и формированием агроэкологической числе профильным российским органам. В ходе статистики сравнительно недавно стали пред- указанного исследования были выделены, проана- метом изучения как на международном, так и на лизированы и использованы следующие междуна- национальном уровнях. К сожалению, в нашей родные методологические и организационно-тех- стране данное рассмотрение явно запаздывает, а нические документы и материалы: имеющиеся отдельные исследования во многом – Глобальная стратегия совершенствования характеризуются дискретностью (некомплексно- сельскохозяйственной и сельской статистики, стью), мозаичностью, слабой упорядоченностью и одобренная в целом Статистической комиссией еще более слабой заитересованностью в них орга- ООН в 2010 г. [1]; нов госуправления. – Базовые принципы развития статистики В этой связи Статкомитет СНГ в 2019 г. разра- окружающей (природной) среды, одобренные ботал Рекомендации по системе агроэкологиче- Статкомиссией ООН в 2013 г. [2]; ских показателей и методологии их формирования – Центральная (базовая) основа Системы в регионе СНГ. Их задачей является систематиза- природно-экономического учета (СПЭУ) в версии ция указанных показателей и разработка адекват- 2012 г., принятая Статкомиссией ООН в качестве ных методических указаний по их формированию в международного стандарта [3]; целях осуществления соответствующих природно- – Система статистических характеристик (ин- ресурсных и природоохранных статистических из- дикаторов) «зеленого» роста, разработанная и мерений, характеризующих взаимодействие сель- опубликованная ОЭСР в 2014 г. с дополнениями и ского хозяйства и окружающей природной среды корректировками от 2017 г. [4 и 5]; (далее также ОПС) в контексте мировых тенденций, – «Агроэкологические (agri-environmental) а также комплексного и результативного анализа показатели: рекомендации по сбору приоритет-

60 Использование и охрана природных ресурсов в России, 2020, № 2 ОХРАНА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ ной информации и обработке данных», подготов- Одна из агроэкологических понятийных моде- ленные в 2011 г. Евростатом и Еврокомиссией, а лей, упоминаемых ФАО, носит расширенный ха- также набор конкретных индикаторов, данные по рактер. Она, в принципе, включает комплексный которым уже несколько лет собираются, обоб- охват весьма широкого круга вопросов, предусма- щаются и публикуются в системе Евростата [6, 7 тривающий в свою очередь совместное примене- и др.]; ние природоохранных и социальных концепций и – Цели устойчивого развития (ЦУР), одобрен- принципов применительно к управлению агропро- ные Генассамблеей ООН в 2015 г.[8]. довольственными системами. Если говорить более Кроме того, были дополнительно проанализи- конкретно, то такой модельный подход охватывает рованы некоторые другие международные источ- 10 блоков и строится на «сочетании биофизических ники, в частности, рекомендации по распростра- и социально-экономических элементов, связанных нению принципов национального счетоводства и с тремя основами устойчивого развития – социаль- вспомогательных к ним постулатов Системы при- ной, экономической и экологической» [11]. Состав родно-экономического учета на деятельность в этих десяти блоков имеет следующий вид: области сельского, лесного и рыбного хозяйства 1) общечеловеческие и социальные ценности; [9], а также профильные и/или сопряженные ма- 2) культурные и пищевые традиции; териалы и наработки, имеющиеся в отдельных 3) эффективность; странах. Краткие итоги и выводы проделанной ра- 4) разнообразие; боты описываются в настоящей статье, наравне с 5) совместное накопление знаний; раскрытием проблемных вопросов, которые еще 6) утилизация и переработка (рециркуляция); предстоит решить. 7) синергетические связи; Проделанный анализ однозначно показал, что 8) циркулярная и солидарная экономика; вопросы агроэкологии в целом и агроэкологиче- 9) управление земельными угодьями и природ- ской статистики в частности и/или близкие и со- ными ресурсами; пряженные проблемы считаются весьма актуаль- 10) устойчивость к внешним воздействиям. ными как на международном, так и национальном В частности, по блоку «Общечеловеческие уровнях. и социальные ценности» отмечается, что сюда входят «достоинство, равенство, инклюзивность Понятие «агроэкология» и справедливость; все они способствуют улучше- Результаты анализа свидетельствуют, что нию условий жизни людей в рамках достижения конкретное определение (точнее, ограничение) ЦУР. За счет повышения самостоятельности сферы интересов агроэкологии – а в соответству- и адаптационного потенциала людей и общин, ющей статистике предмета и объектов наблюде- позволяющего им рачительно управлять своими ния – остается не до конца сформулированным агроэкосистемами, агроэкологические подходы и согласованным. Иначе говоря, сколько-нибудь дают возможность преодолеть нищету, голод унитарного определения сущности и структуры и неполноценное питание, реализовать права понятия «агроэкология» на международном уров- человека [здесь и ниже выделено авторами ста- не пока не выработано. Более того, имеющиеся и тьи]. Агроэкология ориентирована на устранение вновь предлагаемые понятийные подходы порой гендерного неравенства путем создания необ- ощутимо расходятся даже внутри государств, в ходимых возможностей для женщин. Агроэко- зависимости от тех или иных ведомств или орга- логия может помочь сельским женщинам, занятым низаций, которые формулируют соответствующие в семейных фермерских хозяйствах, повысить уро- определения (дефиниции), не говоря уже о мнени- вень своей самостоятельности за счет приобрете- ях конкретных исследователей. ния необходимых знаний, участия в коллективных В частности, ФАО подчеркивает, что существу- действиях и создания возможностей для коммер- ет множество трактовок термина «агроэколо- циализации своего труда. Во многих регионах гия». Учитывая многогранность таких трактовок, мира сельская молодежь сталкивается с кри- ФАО создала базу данных определений это- зисом занятости. Агроэкология может стать пер- го термина. В ней присутствуют определения и спективным решением этой проблемы, будучи ис- трактовки, встречающиеся в публикациях ученых, точником создания достойных рабочих мест» представителей гражданского общества, государ- [10]. ственных структур и предпринимательской сферы По блоку «Культурные и пищевые тради- и т.д., так и содержащиеся в законодательных ции» отмечается, что «сельское хозяйство и про- и нормативно-правовых документах отдельных довольствие относятся к основным компонентам стран. При этом ФАО пока не отдает приоритета наследия человечества. Поэтому культурным и ни одному из указанных определений, т.е. по сути пищевым традициям принадлежит одна из глав- во многом предлагает странам право собственно- ных ролей в жизни общества и в формировании го выбора [см., в частности, 10]. поведения людей. Однако современные продо-

Использование и охрана природных ресурсов в России, 2020, № 2 61 ОХРАНА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ вольственные системы во многих случаях приво- можность лицам, принимающим управленческие дят к разрыву между пищевыми предпочтениями решения, исследователям, представителям обще- и культурными традициями... Почти 800 млн чело- ственных организаций, рядовым гражданам, полу- век в мире страдают от хронического голода, а 2 чать полезные сведения о состоянии окружающей млрд – от дефицита микроэлементов. При этом природной среды, о реальном выполнении различ- стремительно растут показатели распростра- ных планов и программ, а также об эффективности ненности ожирения и заболеваний, связанных использования бюджетных средств с точки зрения с неправильным питанием... Агроэкология игра- конечных результатов для природных ресурсов, ет важную роль в восстановлении баланса и природопользования, состояния и охраны ОПС гармонии между традициями и современными («экологических» последствий). пищевыми пристрастиями, что способствует про- В частности, в составе Глобальной стратегии изводству и потреблению полезных для здоровья совершенствования сельскохозяйственной и сель- продуктов питания и поддерживает право на до- ской статистики (2010), основным разработчиком статочное питание. В этом смысле агроэкология которой было ФАО «экологический аспект сель- ориентирована на формирование правильного от- ского хозяйства состоит из роли сектора в качестве ношения к еде» [10]. пользователя природных ресурсов, главным обра- Сущность блока «Эффективность» по мне- зом земли и воды, и в качестве поставщика эколо- нию ФАО состоит в том, что «инновационные агро- гических услуг. В дополнение к прямому исполь- экологические методы хозяйствования позволяют зованию природных ресурсов в производстве, его производить больше продукции при использовании последствия также связаны с отходами и выбро- меньшего объема внешних ресурсов... Благодаря сами побочных продуктов производства. Сельское улучшению биологических процессов, а также кру- хозяйство может влиять на состояние ресурсов, говороту биомассы, питательных веществ и воды которые оно использует, а также имеет ощутимое производители могут использовать меньше внеш- воздействие на изменение климата и биоразно­ них ресурсов: это позволяет сократить затраты и образия. Признание отрицательного и потенциаль- смягчить отрицательные природные («экологиче- но положительного воздействия, которое сельское ские») последствия использования этих ресурсов. хозяйство оказывает на окружающую природную В конечном счете, снижение зависимости от среду на глобальном, региональном и локальном внешних факторов дает производителям воз- уровнях, указывает на необходимость для стати- можность повысить свою самостоятельность стики дать характеристику взаимодействия сель- и устойчивость к природным и экономическим ского хозяйства в экономике и окружающей при- вызовам» [10]. родной среде» [1, с.29]. Такого рода развернутые, т.е. весьма и весьма Характерно, что вышеприведенные тезисы в широкие, если не глобальные, трактовки наблю- том или ином виде неоднократно повторяются в даются и по большинству остальных блоков в вы- Глобальной стратегии. В частности, отмечается, шеприведенной группировке ФАО. Однако ФАО, что «в дополнение к своей первостепенной роли наравне с указанным расширенным подходом, в обеспечении продовольственной безопасности, отнюдь не отрицает возможность оперирования развитие сельского хозяйства в настоящее время также суженным принципом отражения агроэко- рассматривается в качестве жизненно важного, логической деятельности и, соответственно, ис- причем с высокой результативностью, сокраще- пользования достаточно ограниченного набора ния масштабов нищеты. Одновременно сельское статистических индикаторов. При этом в состав со- хозяйство ныне рассматривают, как источник эко- ответствующих показателей включаются лишь ин- логических проблем и источник «вклада» в гло- дикаторы, отражающие земле- и водопользование, бальное потепление, нехватку воды и загрязнение характеристики загрязнения и охраны почвенных, окружающей природной среды и в деградацию зе- земельных и водных ресурсов, отдельные аспекты мель» [1, с.10]. сельскохозяйственной деятельности в части приме- В самом общем виде место и взаимосвязи эко- нения удобрений и пестицидов, ряд особенностей услуг в Глобальной стратегии представлены на рис. животноводства, отраслевого энергопотребления, Характерно также, что другие международные негативного воздействия на атмосферный воздух и организации, также как и профильные ведомства и на изменение климата и т.п. [10]. учреждения отдельных стран, придерживаются как Другими словами, в состав агроэкологических расширенного принципа, так и суженного подхода показателей в этом случае включаются лишь те к трактовке понятия «агроэкология» и построения индикаторы, которые обеспечивают возможность соответствующей системы показателей. описания и оценки состояния и тенденций в обла- В частности, ОЭСР трактует рассматривае- сти охраны ОПС и уровня рационального природо- мое понятие очень коротко и весьма узко, как-то: пользования в сельском хозяйстве. Считается, что «Агроэкология­ – представляет собой исследова- указанный суженный подход, в принципе, дает воз- ние взаимосвязей между выращиванием сельско-

62 Использование и охрана природных ресурсов в России, 2020, № 2 ОХРАНА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ

Рис. Концептуальная основа статистики сельского хозяйства

хозяйственных культур и окружающей природной и местных пород в животноводстве; получение здо- средой» [12]. Очевидно, что социально-экономи- ровых и качественных продуктов питания» [13]. ческие характеристики типа гендерно-возрастных На наш взгляд, вышеописанный подход име- показателей занятости в сельском хозяйстве или ет весьма размытый и недостаточно внятный ха- уровня жизни населения, проживающего в сель- рактер, препятствующий сколько-нибудь четкой ской местности, при таком подходе отсутствуют определенности по обязательному включению или, (или могут присутствовать в весьма ограниченном наоборот, исключению множества конкретных или косвенном виде). элементов и, следовательно, отражающих их ста- Определение понятия «агроэкология», предло- тистических индикаторов. женное Европейской ассоциацией по агроэколо- В свою очередь, Минсельхозпрод Франции гии (European Association for Agroecology), напро- полагает, что «агроэкология – это комплексное тив, допускает наличие множества разносторонних использование природных ресурсов и различных и разновекторных аспектов: «Агроэкология рас- инструментов (механизмов) в целях сельскохозяй- сматривается нами как объединенный подход на- ственного производства. Агроэкология объединя- уки, практических действий и решения обществен- ет природоохранные/природовосстановительные ных задач. Данный подход должен охватывать всю («экологические») экономические и социальные продовольственную систему – от почвы до органи- аспекты; ее функционирование имеет целью бо- зованных человеческих сообществ. Он базируется лее эффективное использование взаимодействия и на следующих основных ценностных принципах. взаимосвязей растений, животных, людей и окру- В качестве научного направления агроэкология жающей природной среды». Характерно также, отдает приоритет исследованиям, целостным, но что, по мнению Министерства «агроэкологические одновременно многоаспектным (трансдисципли- показатели отражают либо состояние ресурсов нарным), включающим различные системы знаний. окружающей природной среды, используемых В качестве совокупности практических действий или затрагиваемых в ходе сельскохозяйственных агроэкология исходит из: необходимости устойчи- работ, либо измеряют характеристики самой сель- вого использования возобновляемых ресурсов на скохозяйственной деятельности, которые влияют местах, т.е. на конкретных территориях; наличия на состояние указанных ресурсов» [14]. Очевидно, соответствующих знаний и отдачи приоритета ин- что в данном случае имеет место явное корреспон- тересам сельскохозяйственных производителей дирование с суженной трактовкой агроэкологии и, (фермерских хозяйств), расположенных на этих соответственно, суженого учета и статистики. территориях; разумного использования биораз- По мнению специалистов Минсельхоза США нообразия для обеспечения производства/полу- «агроэкологию можно определить как в широком, чения экосистемных услуг и их устойчивости и т.п. так и узком плане. Агроэкология зачастую включа- В качестве общественного направления агроэко- ет положения и требования к более экологически логический подход предусматривает: защиту мел- и социально чувствительным подходам к сельскому ких фермеров и семейных фермерских хозяйств, хозяйству. Они фокусируют внимание не только на фермерских объединений и сельских общин; обе- как таковом производстве в отрасли, но и на эко- спечение продовольственного суверенитета; фор- логической устойчивости соответствующей произ- мирование и поддержание местных («коротких») водственной системы. Это определение предпола- цепочек поставок продовольствия, сохранение гает ряд особенностей самого общества в целом разнообразия местных семян для растениеводства и сельхозпроизводства в частности...» [15]. Иначе

Использование и охрана природных ресурсов в России, 2020, № 2 63 ОХРАНА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ говоря, в Минсельхозе США, как и в ФАО, отсут- ГАУ; кафедра агроэкологии и охраны окружаю- ствует однозначное и четко определенное мнение о щей среды Орловского ГАУ им. Н.В. Парахина; ка- сущности и внутреннем содержании агроэкологии. федра агроэкологии и защиты растений Горского В составе документов, определяющих основ- ГАУ; кафедра агропочвоведения и агроэкология ные положения Национальной политики в обла- Калининградского ГТУ; кафедра агрохимии, по- сти технической помощи и развития сельских чвоведения и агроэкологии Мичуринского ГАУ; районов, принятой в Бразилии, отмечается, что кафедра почвоведения, агрохимии и агроэкологии «агроэкология понимается как научно обоснован- Ульяновского ГАУ им. П.А. Столыпина; кафедра ная совокупность инструментов, используемых для химии, почвоведения и агроэкологии Уральского поддержки перехода от текущих моделей развития ГАУ; кафедра агрохимии, агроэкологии и охраны сельских районов и сельского хозяйства, тради- труда Приморской ГСХА; кафедра агрохимии, поч­ ционных методов и стилей работы к устойчивому воведения и агроэкологии Воронежского ГАУ. развития сельских районов и сельского хозяйства. В учебнике «Агроэкология» [16], написанном ... Агроэкология отражает общетеоретические и коллективом учёных и преподавателей ведущих ву- практические (конкретные методические) подхо- зов и институтов страны, ещё в 2000 г. впервые была ды из нескольких научных дисциплин, требующих предпринята попытка систематизировать вопросы изучения землепользования с точки зрения эко- агроэкологии. В этом учебнике, рецензентом кото- логии». С другой стороны, в Бразилии существует рого выступил академик РАН Г.В. Добровольский, также точка зрения, что показатели агроэкологии даётся следующее определение: «агроэкология «могут отражать весьма широкий круг не только – комплексная научная дисциплина, изучающая экономических, социальных и экологических про- взаимодействие человека с окружающей средой блем, но также характеризовать вопросы культу- в процессе сельскохозяйственного производства, ры, политики и этики устойчивого развития» влияние сельского хозяйства на природные ком- [10]. Другими словами, в этой стране, в принципе, плексы и их компоненты, взаимодействие между не исключается вышеупомянутая двойная (сужен- компонентами агроэкосистем и специфику круго- ная и расширенная) трактовка рассматриваемого ворота в них веществ, перенос энергии, характер понятия. функционирования агроэкосистем в условиях тех- Итоги анализа, проведенного по отдельным ногенных нагрузок». странам СНГ, свидетельствуют, что термин «агроэ- Таким образом агроэкология в основном кология» достаточно часто используется в научной трактуется как часть комплекса агрономических сфере и в области высшего образования. исследований (наравне с агротехническими при- В частности, в 2016 г. в системе РАН было об- емами обработки почвы, агрохимией и т.п.), кото- разовано два федеральных научных центра по рые могут использовать различные статистические агроэкологии – ФНЦ агроэкологии, комплексных инструменты, например, статистически корректную мелиораций и защитного лесоразведения РАН выборку исследуемых явлений и процессов, их дис- (ФНЦ агроэкологии РАН), а также ФНЦ кормопро- персию, выявление корреляционных связей и т.д. изводства и агроэкологии им. В.Р. Вильямса. В Большой Российской энциклопедии (т. 1, В качестве примера можно также указать на 2005) один из главных авторов упомянутого учеб- присутствие не только учебных курсов по агроэко- ника «Агроэкология» В.А. Черников даёт следую- логии, но и кафедр агроэкологии в высших учебных щее весьма краткое определение агроэкологии – заведениях Российской Федерации, Республики «отрасль экологии, изучающая взаимодействие Беларусь, Республики Казахстан и ряда других го- человека с окружающей средой в процессе сель- сударств. Так, в 1996 г. на базе Красноармейского скохозяйственного производства». аграрного колледжа создан Институт агроэкологии В энциклопедическом словаре «Экология и – филиал Челябинского государственного агроин- природопользование в России» [17] даётся следу- женерного университета, а факультет почвоведе- ющее определение термину агроэкология – «по- ния, агрохимии и агроэкологии – на базе Нижего- граничная между экологией и агрономией дис- родской государственной сельскохозяйственной циплина, изучающая экологические последствия академии. Факультет агроэкологии функционирует земледелия, способы сохранения агроресурсов и и на базе Дагестанского государственного аграр- минимизации негативных воздействий сельского ного университета им. М.М. Джамбулатова. В Вели- хозяйства на природу». колукской государственной сельскохозяйственной В качестве общего результирующего вывода академии в 2011 г. был создан факультет техноло- анализа понятийного аппарата целесообразно от- гии животноводства и агроэкологии. метить следующее. Расширенный подход к опреде- Имеется более десятка кафедр агроэкологии в лению сущности и структуры агроэкологии, на наш вузах России: кафедра земледелия и агроэкологии взгляд, представляется весьма «рыхлым», разно- МГУ им. М.В. Ломоносова; кафедра агроэкологии векторным и слабо упорядоченным. Он не позволя- и лесомелиорации ландшафтов Волгоградского ет сколько-нибудь четко определить и обоснованно

64 Использование и охрана природных ресурсов в России, 2020, № 2 ОХРАНА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ ограничить круг главных вопросов, которые подле- Таким образом, агроэкологическая статисти- жат обязательному включению в состав агроэколо- ка должна охватывать как определенные элементы гических статпоказателей. При подобном подходе статистики сельского хозяйства, так и конкретные вообще сложно говорить о какой-либо целевой аспекты статистики природопользования и охраны системности этих показателей, а, следовательно, и ОПС, т.е. отражать результаты агроэкологических о возможности их сколько-нибудь упорядоченного мероприятий. Эта статистика, хотя и имеет по опре- анализа. Может иметь место лишь некий эклектич- делению комплексно-интегрированный характер, но ный набор достаточно разнородных индикаторов – может включать лишь отдельные сводные индикато- от собственно показателей сельскохозяйственного ры, отражающие социально-экономические условия производства и индикаторов, отражающих состоя- жизнедеятельности населения в сельской местности. ние и охрану ОПС применительно к данной отрас- В дополнение к вышеизложенному, можно при- ли до огромного круга социально-экономических вести еще один аргумент, чисто терминологичесого­ и близких им характеристик, в т.ч. отражающих ус- характера. При оперировании понятием «агро- ловия проживания населения в сельской местности, экология» (и производными от него категориями гендерно-возрастной состав этого населения и уро- типа «агроэкологическая статистика»), особенно с вень жизни отдельных социальных групп, занятость использованием зарубежных источников и/или в (в т.ч. женский и детский труд), охрану труда, вну- рамках международных сравнений, целесообразно треннюю и внешнюю миграцию населения, элемен- иметь в виду следующий аспект. Сам по себе термин ты культуры и традиций, потребление продуктов «agro-ecology» относительно редко присутствует в питания и многое иное. тексте англоязычной версии Глобальной стратегии С другой стороны, вряд ли целесообразно совершенствования сельскохозяйственной и сель- излишне сужать и примитизировать трактовку ской статистики (2010). Точно также этот термин агроэкологии,­ сводя ее только к теоретической практически не применяется в Базовых принципах дисциплине и практическим мероприятиям, допол- развития статистики окружающей природной сре- няющим почвоведение (включая охрану почв), агро- ды (2013), Центральной (базовой) основе Системы номию, агрохимию, земледелие и другие подобные природно-экономического учета (2012) и в других традиционные научные дисциплины, а также прово- основополагающих международных документах. димые на их основе работы в области землепользо- Вместе с тем, в этих и иных публикациях – особен- вания в целом и в сельском хозяйстве в частности. но в материалах ЕС в целом и Евростата в частно- В этой связи, по нашему мнению, представля- сти, а также в национальных англоязычных изда- ется логичным рассматривать агроэкологию как ниях многих стран – весьма широко используется нечто среднее между расширенной и суженной словосочетание «agro-environment». Коротко его трактовками, т.е. в первую очередь как сельско- можно перевести как «сельское хозяйство, ориен- хозяйственную деятельность и использование тированное на требования в области окружающей сельских территорий, осуществляемые в самой природной среды и ее охраны» (иначе говоря, уже тесной увязке с комплексными требованиями в самой семантике указанного словосочетания со- охраны окружающей природной среды (включая держаться элементы вышеизложенного суженного рационализацию природопользования) в рамках подхода). Однако, в сокращенном виде на русском самой сельхозотрасли, с учетом некоторых языке соответствующее словосочетание предста- смежных («пограничных») аспектов и на осно- вить практически невозможно. В этой связи вольно ве профильных статистических стандартов, или невольно приходится пользоваться термином рекомендаций и классификаций, разработанных «агроэкология». соответствующими международными органа- ми и/или специалистами некоторых стран. К Интегральная таблица указанным смежным аспектам в первую очередь агроэкологических показателей относится производство органической сельскохо- Одним из практических результатов исследо- зяйственной продукции и биотоплива. Однако при вания, инициированного и организованного Стат- этом должно соблюдаться базовое условие: мини- комитетом СНГ, стало формирование Интеграль- мальное негативное воздействие на ОПС и устра- ной таблицы агроэкологических показателей нение нерациональности в природопользовании в (с краткими организационно-методологическими ходе указанного производства. пояснениями). Ее построение базировалось, во- При этом, в принципе, не исключается рассмо- первых, на предложенном определении агроэколо- трение отдельных вопросов и соответствующих гии и, во-вторых, на идеях, наработках и рекомен- показателей более широкого, социально-экономи- дациях международных и национальных органов, ческого порядка, напрямую связанных с вышеназ- специализирующихся в области сельского хозяй- ванными аспектами. Однако данное расширение ства, экономической статистики, охране ОПС и ра- обязано иметь четко обоснованный, упорядочен- ционального природопользования, а также биоло- ный и строго ограниченный характер. гии, почвоведении, гидрологии и иных дисциплин.

Использование и охрана природных ресурсов в России, 2020, № 2 65 ОХРАНА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ Вместе с тем, необходимо отметить, что пред- показатели, отражающие затраты на охрану ОПС лагаемые во всех перечисленных международных и управление природными ресурсами, т.е. на при- документах статистические показатели и/или опи- родоохранную деятельность, из всех источников сательные характеристики агроэкологической де- финансирования, применительно к сельхозпроиз- ятельности далеко не всегда имеют законченный водству/сельским территориям (т.е. собственно и четко сформулированный в методологическом на агроэкомероприятия). При этом указанные из- и, тем более, в организационно-информационном держки должны быть структурированы с выделе- плане вид. Это, естественно, препятствует их не- нием расходов государства, предпринимательско- посредственному и оперативному внедрению во го сектора и домашних хозяйств. Кроме данных, многих странах, в т.ч. в практику социально-эконо- представляемых в национальной валюте, сюда мической статистики государств-участников СНГ, и предлагается включить некоторые относительные требует порой ощутимой доработки. индикаторы, например, долю расходов бюджетов В ходе осуществления исследования был про- всех уровней госуправления на природоохранные изведен отбор профильных показателей, изучена мероприятия в общей совокупности расходов го- их структура, оценены возможности прикладного сударственного (консолидированного) бюджета внедрения (реальные в достаточно близком пери- страны (применительно к сельхозпроизводству/ оде или потенциальные на перспективу). После это- сельским территориям). го были осуществлены редакционные уточнения III. Макростатистические относительные и корректировки этих показателей в целях макси- индикаторы. Целесообразно присутствие таких мальной адаптации к существующим проблемам и показателей, как, например: а) удельные совокуп- конкретным возможностям учета и статнаблюде- ные затраты, связанные с охраной окружающей ния в странах СНГ в целом и в России в частности. природной среды и рациональным природополь- Всего в Интегральную таблицу были включены зованием в сельском хозяйстве по отношению к ка- 255 показателей, скомпанованных в 18 разделов. ким-либо агрегатам системы национальных счетов Эти разделы и их наполнение соответствующими (СНС) (в первую очередь, к величине отраслевой показателями с кратким описанием приводятся валовой добавленной стоимости); б) доля налогов, ниже. платежей и сборов в составе макропоказателей, I. Общие вопросы. В данном блоке, в част- связанных с почвенно-земельными ресурсами при ности, должны быть представлены сведения о чис- сельхозпроизводстве и на сельских территориях, ленности населения на сельской территории; коли- в составе сводных показателей – например, доля честве лиц, занятых в виде деятельности – секция рассматриваемых фискальных выплат/поступле- А «Сельское, лесное и рыбное хозяйство», в соот- ний в общей сумме налогов, используемой при ветствии с национальными классификаторами, ба- расчете макростатистических показателей, пре- зирующимися на Статистической классификации жде всего, ВВП; доля этих выплат/поступлений продукции по видам экономической деятельности в в общей сумме доходов государственного (кон- Евросоюзе (NACE Rev.2). При этом целесообразно солидированного) бюджета страны; в) доля бюд- выделять данные по группе 01 «Растениеводство жетных трансфертов, направленных на охрану и и животноводство, охота и предоставление услуг рациональное использование почвенно-земельных в этих областях» и группе 03 «Рыбоводство и ак- ресурсов, а также на сопряженные природоохран- вакультура». В состав сводных индикаторов этого ные мероприятия в ходе сельхозпроизводства, в раздела входит валовая добавленная стоимость составе сводных показателей – например, доля (ВДС), создаваемая в приведенных отраслях. Так- субсидий на соответствующие мероприятия в об- же должны присутствовать описательно-статисти- щей сумме субсидий, используемой при расчете ческие характеристики хода и результатов прямого макростатистических показателей, прежде всего, госрегулирования в отношении сельхозпроизвод- ВВП; доля субвенций, направленных на соответ- ства и охраны ОПС в отрасли; аспекты агроэко­ ствующие мероприятия, в общей сумме субвенци- образования, связанного с соответствующим веде- онных трансфертов государственного (консолиди- нием сельхозпроизводства и т.п.; социологические рованного) бюджета страны и т.п. характеристики общественного восприятия и осве- IV. Земельные ресурсы. Включается статопи- домленности населения (прежде всего, работающе- сание конкретных видов земельных ресурсов и их го в сельском хозяйстве и/или проживающего на использования, причем как в группировках, напри- сельской территории) по проблемам агроэкологии; мер, по категориям и угодьям (пашни, луга, пастби- краткие сведения об участии страны в международ- ща, залежи, многолетние насаждения), предусмо- ных соглашениях по охране ОПС и иных глобаль- тренных в национальном законодательстве, так и ных природоохранных конвенциях, затрагивающих по вновь вводимым группировкам, присутствующим сельхозпроизводство и сельские территории. в соответствующих международных стандартах и II. Затраты на агроэкологическую деятель- рекомендациях. При этом представляется необхо- ность. В первую очередь должны присутствовать димым отдельно выделять: участки с деградиро-

66 Использование и охрана природных ресурсов в России, 2020, № 2 ОХРАНА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ ванными пастбищами (сбитость кормовых угодий), VI. Сельхозпроизводство с позиций агро- закочкоренность сенокосов и пастбищ; мелиори- экологии. В этом блоке особое значение долж- руемые земли, используемые в сельхозпроизвод- ны иметь характеристики масштабов и уровня стве; участки, покрытые лесной растительностью монокультурности/ресурсоемкости системы зем- на землях сельхозназначения; участки пашни/по- леделия в стране. Одним из основополагающих севных площадей и многолетних насаждений, на показателей, отражающих эффективность инте- которых осуществляются мероприятия по борьбе грированных систем землепользования, служит с вредителями и болезнями сельхозкультур; терри- международный индикатор «отношение земель- тории, где проводятся мероприятия по управлению ных эквивалентов, ОЗЭ» (land equivalent ratio, LER), биоразнообразием; сельхозугодья с высокой при- являющийся, по сути, критерием биоэффективно- родной (естественной) ценностью и особо ценные сти смешанных посевов. Иначе говоря, индикатор продуктивные сельхозугодия; участки, сельско- ОЗЭ позволяет сравнивать результаты совместного хозяйственная деятельность на которых в макси- выращивания двух или более компонентов какой- мальной степени соответствует природоохранным либо агроэкосистемы (например, сельхозкультур, (агроэкологическим) требованиям; полезащитные деревьев, сельхозживотных) с результатами вы- полосы и т.д.; площадь неиспользуемых сельхозу- ращивания тех же компонентов в монокультурах. годий в составе земель сельхозназначения; пло- С помощью данного показателя проводится расчет щадь земель сельхозназначения, изъятых из обо- земельной площади, необходимой для получения рота в связи с консервацией земель. в чистом посеве того количества урожая, который V. Почвенные ресурсы. Несмотря на то, что сформировался бы на единице площади смешан- в современном отечественном законодательстве ного посева. Соответствующая формула расчетов официально не закреплено представление о раз- имеет следующий упрощенный вид: личиях в толковании «почв» и «земель», не дана ОЗЭ = Yab/Yaa + Yba/Ybb , характеристика их экологических функций, а где ОЗЭ – отношение земельных эквивалентов также не определены правила их экологической (т.е. по сути показатель биоэффективности); Yaа – оценки и нормирования [18], во многих между- урожайность культуры А в чистом посеве; Ybb народных рекомендациях земельные ресурсы в – урожайность культуры В в чистом посеве; Yab учетно-статистическом плане отделяют от почвен- – урожайность культуры А в смешанном посеве с ных ресурсов. В этой связи в рассматриваемом культурой В; Ybа – урожайность культуры В в сме- разделе должны присутствовать соответствующие шанном посеве с культурой А. характеристики этих почв (применительно к зем- Должен быть указан видовой состав культур, лям сельхозназначения/сельским территориям): их соотношение в структуре посевных площадей, 1) баланс основных питательных веществ в почвах; уровень продуктивности, площадь многолетних 2) ранжирование почв по агрохимическому состо- трав и бобовых культур, чистых паров и пропашных янию с указанием площади почв с различным со- культур. держанием органического вещества, подвижного Кроме того, должны быть отражены площади фосфора, обменного калия, уровнем кислотности, под сельхозкультурами, получающие агроэколо- степенью насыщенности основаниями, емкости гическую обработку, а также объем полученной катионного обмена, обеспеченностью микроэле- на таких площадях продукции плюс агроэкологи- ментами, а также различным гранулометрическим ческие характеристики животноводства. При этом составом, агрегированностью, уклоном поверхно- для сводной характеристики применяется доля сти; 3) показатели негативного воздействия на поч­ основных видов скота – КРС, овец, коз, свиней и венный слой в составе сельхозугодий (деградация т.д. – в общем (суммарном) поголовье, а также це- почв), в т.ч. индикаторы, отражающие их масштаб левой индекс плотности поголовья. и уровень: площади эрозионно-опасных (водная Условной учетной единицей, которая облегчает эрозия) и дефляционно-опасных (ветровая эрозия) условное статагрегирование численности домаш- почв сельхозугодий, засоленных, солонцеватых и него скота различных видов и возрастов является солонцовых почв, почв, подверженных опустыни- животноводческая единица, ЖЕ (livestockunits, ванию, заболачиванию, переуплотнению, засорен- LSU). Европейские коэффициенты ЖЕ, которые ности камнями; 4) площади и уровень загрязнения лежат в основе рассматриваемого показателя, ба- почв (превышающий нормативы) тяжелыми метал- зируются на потребностях в кормах для животных лами, нефтью и нефтепродуктами, пестицидами, (эталон – молочная корова с годовым выходом радионуклидами; 5) площадь выбывших из оборо- молока 3000 кг, без дополнительного скармлива- та (деградированных)/восстановленных сельхоз- ния ей концентрированных кормов). В целом для земель, подверженных негативному воздействию крупного рогатого скота (КРС) в возрасте до 1 года накопленного экологического ущерба; 6) наличие (телок и бычков) используется коэффициент 0,4; "краснокнижных" почв, входящих в региональные для КРС до 2 лет – 0,7; для дойных коров – 1,0 (ис- Красные книги почв. ходный показатель); для поросят весом до 20 кг –

Использование и охрана природных ресурсов в России, 2020, № 2 67 ОХРАНА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ 0,027; свиноматок 50 и более кг – 0,5; для бройле- X. Антропогенное воздействие на атмос- ров – 0,007; для кур-несушек – 0,014 и т.д. Индекс ферный воздух. В состав главных индикаторов плотности поголовья скота отражает количество этого раздела входят: общие объемы выбросов ЖЕ на га сельхозугодий. парниковых газов (ПГ) в результате сельхоздея- VII. Удобрения, пестициды и ветпрепара- тельности и от сельских территорий, по видам этих ты. Содержание данного раздела тесно связано с газам (здесь же желательны оценки количества ПГ, характеристиками и показателями, описанными в поглощенных сельхозкультурами, т.е. величины разделах IV-VI. Однако, учитывая агроэкологиче- «стока» ПГ); сведения о потреблении озонораз- скую значимость соответствующих индикаторов, рушающих веществ в ходе сельхоздеятельности; они выделены в отдельный блок. В его составе в отраслевые выбросы в воздушный бассейн раз- соответствии с международными рекомендация- личных жидких (аэрозольных) и газообразных ми должны получить отражение: а) потребление вредных веществ (главным образом от крупных (фактическое внесение в почву сельхозугодий) раз- животноводческих ферм и птицеводческих фабрик личных видов минеральных и органических удо- в виде аммиака). брений (на га площади); б) реализация (продажа) XI. Водные ресурсы, их охрана и рацио- пестицидов по их отдельным группам (гербициды, нальное использование. Приводятся основные инсектициды, фунгициды) и видам (биопестициды, гидрологические показатели в виде величины реч- хлорорганические, фосфорорганические); в) коли- ного стока и запасов подземных вод, характери- чество пестицидов, фактически использованных в зующих недостаточную или избыточную водность ходе сельхозпроизводства (на га площади); г) об- (водообеспеченность) отчетного периода на осно- щая площадь сельхозугодий, на которых были ис- ве водных объектов. Приводятся характеристики пользованы пестициды. Одновременно, подлежит естественных и/или искусственных водных объ- отдельному отражению количество фактически ектов, используемых для сельскохозяйственных использованных ветпрепаратов в животноводстве целей и/или расположенных в сельской мест- (антибиотики, гормональные препараты и др.). ности: состояние гидротехнических сооружений VIII. Генетически модифицированные ор- (плотин и т.п.) и мелиоративных систем; уровень и ганизмы (ГМО). В данном блоке присутствуют степень загрязненности подземных вод в динами- показатели, отражающие: использование генетиче- ке. Основная часть показателей данного раздела ски модифицированных семян в растениеводстве; характеризует отраслевое водопользование: 1) за- поголовье домашнего скота при использовании бор пресной воды из водных объектов для нужд генномодифицированных препаратов (гормоны сельского хозяйства и сельских территорий; 2) роста и др.), кормов или кормовых добавок; объ- интенсивность водопользования, связанного с изъ- ем производства генетически модифицированных ятием воды; 3) потери воды при траспортировке от сельхозкультур и продукции растениеводства за места забора до использования, а также потери в какой-либо период; использование в рыбоводстве форме испарения/транспирации на орошаемых биопрепаратов, кормов и кормовых добавок на ос- участках; 4) характеристика использования свежей нове ГМО, и др. Следует отметить, что в России в воды в сельском хозяйстве и сельской местности соответствии с ФЗ от 3 июля 2016 г. №358-ФЗ «О (вкл. использование пресной воды на нужды пру- внесении изменений в отдельные законодательные дово-рыбного хозяйства); 5) объем оборотного акты РФ в части совершенствования госрегулиро- и повторно-последовательного водоснабжения вания в области генно-инженерной деятельности» (водопотребления) в сельхозпроизводстве и ак- ГМО-семена можно использовать лишь при прове- вакультуре (рыбоводстве). Подробным образом дении экспертиз и научных целях. дается характеристика водоотведения – сброс за- IX. Погодно-климатические характери- грязняющих веществ со сточными водами и иные стики. Приводятся основные характеристики индикаторы, свидетельствующие о степени загряз- естественно-природных условий ведения сель- ненности сельскохозяйственных стоков и водоот- скохозяйственной деятельности в целом и агроэко- ведения с сельских территорий (преимущественно, логических мероприятий в частности, т.е. отража- от жилья); качество воды в водоемах в месте сбро- ются по месяцам: за период фактической вегетации са сточных вод, отходящих от объектов сельского сельхозкультур: среднемесячная температура; сум- хозяйства и/или от жилья в сельской местности. ма температур; сумма осадков; количество осадков Также детализируются индикаторы, отражающие в % от нормы за период; средний гидротермиче- санитарно-эпидемиологическую сферу водоснаб- ский коэффициент (ГТК) увлажнения (показатель жения населения в сельской местности, например, атмосферной засухи); относительная влажность; численность населения, имеющего свободный и испаряемость; коэффициент природной увлажнен- устойчивый доступ к безопасной питьевой воде ности (Ку); дефицит увлажнения; запасы продук- (т.е. обеспеченного снабжением качественной пи- тивной влаги в слоях почвы 0-20 см и 0-100 см под тьевой водой). Следует отметить, что если ежегод- озимые и ранние яровые зерновые культуры. ные Госдоклады о санитарно-эпидемиологическом

68 Использование и охрана природных ресурсов в России, 2020, № 2 ОХРАНА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ благополучии населения выпускаются органами вания сельского населения, например, борщевик Роспотребнадзора как на федеральном, так и ре- Сосновского. Также включены отдельные характе- гиональном уровнях, то ежегодные Госдоклады ристики генетического разнообразия (в т.ч. сортов «О состоянии и использовании водных ресурсов» сельхозкультур и пород домашнего скота, рыб, издаются с 2002 г. только на федеральном уровне пчёл); жизнедеятельности популяций диких жи- [19]. вотных и птиц, а также условий их существования/ XII. Обращение с отходами. Дается статисти- обитания применительно к сельхозпроизводству ческая картина, характеризующая образование и/или сельским территориям. При этом отдельно отходов в ходе сельскохозяйственной деятельно- выделяются показатели, отражающие: гибель жи- сти и на сельской территории. При этом отдельно вотных (включая птиц, рыб, пчёл и др. полезных на- выделяются величины образования опасных отхо- секомых-опылителей) из-за негативного и нецеле- дов (в т.ч. пришедших в негодность пестицидов) и направленного антропогенного воздействия в ходе условия их хранения. Кроме того, включены пока- сельхозпроизводства и/или на сельских террито- затели использования, уничтожения, захоронения, риях (например, в результате применения инсек- обезвреживания отраслевых отходов. Характери- тицидов, необорудования защитными элементами стика образования, обеззараживания, хранения линий электропередач и др.); площади сельхозуго- и использования навоза и помета в сельхозпроиз- дий, на которых были применены биометоды борь- водстве дается отдельно. Следует отметить, что бы с вредителями сельскохозяйственных культур, в сфере обращения с отходами производства и включая многолетние насаждения. В конце раз- потребления на сегодняшний день наблюдается дела предложены индикаторы, характеризующие наибольшие проблемы с достоверностью и кор- ландшафтную привлекательность сельских терри- ректностью собираемых статданных даже на фе- торий и/или сельхозугодий. деральном уровне [20], не говоря уже о сельских XIV. Энергопотребление. В этом блоке долж- территориях. ны присутствовать показатели: конечного потре- XIII. ООПТ, биогенетическое разнообразие, бления энергии в сельском хозяйстве в расчете на инвазивные виды и т.п. Рассматриваемый раздел га используемой сельхозплощади – кг энергии/то- является одним из самых значительных и детали- плива в нефтяном эквиваленте/га сельхозугодий; зированных во всей Интегральной системе агро- производство (и/или потребление) в сельском хо- экологических показателей. В первую очередь, он зяйстве и/или на сельской территории энергии из содержит статхарактеристики: а) взаимосвязей и возобновляемых энергоисточников с выделением взаимовлияния сельскохозяйственной деятельно- объема биогаза, произведенного из навоза, помёта сти на сельских территориях с примыкающими/ и иных органических продуктов, и использованного граничащими ООПТ и их охранными зонами; б) зе- в отрасли и/или на соответствующей территории. мельных участков и водных объектов, получивших XV. Выращивание сельхозкультур для по- статус особо охраняемых природных территорий и лучения биотоплива. В этом небольшом, но до- находящихся внутри земель сельхозназначения и/ статочно важном разделе присутствуют некоторые или сельских территорий; в) почвенно-земельно- учетно-статистические характеристики производ- го покрова на сельских территориях в целом и на ства сельскохозяйственного сырья для получения участках, где осуществляется сельхоздеятельность жидкого биотоплива (площади, занятые под выра- в частности (дополнительно к разделам IV и V); г) щивание сельхозкультур, используемых для полу- протяженности (пространственной распространен- чения биотоплива (например, рапса), тыс. га; объем ности), разнообразия и структуры экосистем; д) собранного урожая сельхозкультур, используемых преобразований сельхозземель в виде перевода для получения биотоплива, тыс. т). Что касается (включения) соответствующих угодий в состав дру- проблем корректного, согласно требованиям агро- гих видов землепользования (лесных площадей, экологической статистики, отражения выращива- застроенных участков, заболоченных земель и др.) ния сельскохозяйственного сырья для дальней- и обратно. шего промышленного производства биотоплива, Кроме того, присутствуют показатели, отража- то здесь необходимо обратить внимание на сле- ющие: 1) эндемичные виды; 2) инвазивные (чуже- дующие моменты. Данный вид растениеводства, родные) виды (включая характеристики очагов и в принципе, должен включаться в сферу агроэко- карантинных фитосанитарных зон, итоги регистра- учета и агроэкостатистики (это определяется хотя ции органами Россельхознадзора на таможенной бы тем, что использование биотоплива средствами границе в ходе проверки импортируемой сельско- моторного транспорта позволяет значительно со- хозяйственной и смежной с ней продукции на при- кратить выбросы в атмосферный воздух целого сутствие в ней карантинных видов и т.п.); 3) виды ряда загрязняющих веществ с выхлопными газами; дикой флоры и фауны, в особо негативной степени однако официально установленное отнесение дан- влияющих на ОПС (на другие биоресурсы), сель- ного выращивания к природоохранной деятель- скохозяйственную деятельность и условия прожи- ности пока отсутствует). При этом должно соблю-

Использование и охрана природных ресурсов в России, 2020, № 2 69 ОХРАНА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ даться базовое условие: минимальное негативное руководством Н.Г. Рыбальского были разработа- воздействие на окружающую природную среду в ны и утверждены Минприроды России Временные ходе указанной деятельности. Иначе говоря, за- критерии оценки экологической обстановки терри- дачей выращивания, например, рапса во многих торий [21], которые и на сегодняшний день остают- случаях является получение биотопливного сырья. ся действующими. При этом, поскольку полученное масло рапса ис- XVIII. Производство органической продук- пользуется на технические нужды, при его выра- ции. Этот раздел завершает Интегральную систему щивании в значительных масштабах применяются агроэкологических показателей. В его составе при- пестициды. Такое применение способно оказывать сутствуют статпоказатели: а) сельхозугодий, на ко- весьма негативное воздействие на многие виды фа- торых осуществляется производство органической уны и прежде всего на пчел, опыляющих соцветия продукции и попадающих под органоуправление/ рапса. В результате может происходить их массо- органоменеджмент; б) численность поголовья до- вая гибель. При таких обстоятельствах безусловно машнего скота, выращивание и производство про- потребуется сделать коррективы в учете и статна- дукции которого осуществляется на органической блюдениях, отражающих масштабы указанного не- основе, на базе официально проведенной сер- гативного воздействия. тификации; в) объемы производства органопро- XVI. Заболеваемость работников АПК и дукции растениеводства и животноводства в нату- сельских жителей. В данном случае присутствуют ральном и стоимостном измерении за конкретный отдельно выделенные индикаторы, отражающие период времени; г) розничные цены на основные масштабы и уровни заболеваемости населения, национальные органические продукты и доля со- которая в значительной степени определяется за- ответствующей продукции на рынке (в т.ч. в целях грязнением и деградацией ОПС (по соответствую- сравнения указанных цен с ценами на аналогичную, щим нозологическим группам болезней). Рассмо- но неорганическую продукцию); д) валовые дохо- трению подлежит заболеваемость лиц, связанных ды и прибыль сельхозорганизаций и фермерских с сельскохозяйственной деятельностью и/или про- хозяйств от продажи органической продукции; е) живающих на сельских территориях, желательно с объем экспорта и импорта органической сельхоз- разбивкой по полу и возрасту и с выделением за- продукции и др. (см. об органопроизводстве и ор- болеваемости детей. Особо отмечаются природно- ганопродукции далее более подробно). очаговые заболевания. После получения необходи- 3 августа 2018 г. был принят Федеральный закон мой статистической информации соответствующие № 280-ФЗ «Об органической продукции и о внесе- данные подлежат сравнению с аналогичными пока- нии изменений в отдельные законодательные акты зателями горожан и/или всего населения страны. Российской Федерации», при подготовке которого XVII. Чрезвычайные ситуации (ЧС) и сти- был во многом использован опыт соответствующих хийные бедствия/катастрофы. Отражению правовых наработок, имеющихся в различных стра- подлежит в первую очередь гибель и/или полу- нах и международных органах. В соответствие с чение травм населением в результате ЧС и стихий- указанным Законом к органической продукции от- ных бедствий в сельской местности и/или в ходе носятся экологически чистые сельскохозяйственная сельхозпроизводства. Указываются зарегистри- продукция, сырье и продовольствие, производство рованные службой Росгидромета опасные гидро- которых соответствует требованиям, установлен- метеорологические явления. Кроме того, должна ным этим законом. Данный закон обеспечивает в даваться учетно-статистическая характеристика целом неплохую платформу для организации уче- экономических потерь в отрасли и/или примени- та и адекватных статнаблюдений. Тем не менее, он тельно к соответствующей территории, имевших содержит некоторые неясности, которые препят- место из-за ЧС природного и техногенного харак- ствуют однозначному включению соответствующих тера и стихийных бедствий. Эти потери могут вы- аспектов в состав агроэкологической статистики. ражаться в виде натуральных показателей унич- Во-первых, не вполне понятны отличия органи- тоженной продукции и недополученного урожая ческой сельхозпродукции от продукции сельского сельхозкультур, гибели домашнего скота и объема хозяйства и пищевой промышленности, соответ- недополученной продукции животноводства и др., ствующей действующим санитарным нормам и тре- а также в стоимостном измерении. Весьма важным бованиям. Иначе говоря, органические продукты, является оценочное отражение влияния, оказывае- полученные в сельхозпроизводстве, при их даль- мого ЧС и/или стихийных бедствий на целостность нейшей и неудовлетворительной с точки зрения каких-либо экосистем (например, в форме расчет- санитарно-технологических норм промышленной ных потерь почвенно-растительного покрова в ре- переработке, не говоря уже о хранении и реализа- зультате катастрофических пыльных бурь, засух, ции в торговой сети, могут частично лишаться про- наводнений, природных пожаров). фильных качеств. В этой связи при практическом Для выявления зон экологического бедствия и внедрении учета и статнаблюдений «органики» ЧС межведомственным коллективом авторов под возможно потребуются более четкие указания в

70 Использование и охрана природных ресурсов в России, 2020, № 2 ОХРАНА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ форме дополнительной субклассификации и уточ- ваться исходные факторы получения рассматри- няющих пояснений. ваемых продовольственных товаров – площадь и Во-вторых, уравнивание производства органи- иные характеристики органосертифицированных ческой продукции в отрасли с вопросами неистощи- участков сельхозземель, численность поголовья тельного природопользования (т.е. с максимально скота, выращиваемого на органических принципах, рациональным и возобновимым потреблением при- и т.д. В англоязычных документах для этого ис- родных ресурсов и иных естественных элементов в пользуются термины «organic agriculture», «organic отрасли) представляется не всегда верным. Дело, в farmland», «organic crops», «organic livestock» и частности, в том, что при органическом производ- др. В частности, в США для такого рода отслежи- стве с минимальным использованием минеральных вания используются индикаторы, которые система- удобрений и, тем более, полном отказе от них, не- тически включались в Статистический ежегодник избежно произойдет истощение почвенного слоя страны. Однако, имеющаяся здесь информация необходимыми питательными веществами, с по- доступна только по 2007-2008 гг., поскольку в по- следующим перманентным падением урожайно- следнее десятилетие статорганы США перестали сти. Судя по всему, соответствующая подкормка выставлять в Интернете указанные издания. Ха- растений, так или иначе, но должна проводиться, рактерно также, что в широкоизвестном статеже- правда, совсем в другом, точечном и отличном от годнике США «Статистика сельского хозяйства» типового виде и/или в иных, строго дозированных («Agricultural Statistics»), подготавливаемом На- и упорядоченных формах. Это также потребует циональной службой сельскохозяйственной ста- уточняющих инструктивных указаний в учетно-от- тистики Департамента (Министерства) сельского четном плане. Иначе говоря, в рамках природоох- хозяйства страны и систематически выставляемого ранной деятельности в сельском хозяйстве и на в Сеть, приводятся данные только об объемах от- сельских территориях (т.е. агроэкологии) при фор- грузки органической продукции по ее конкретным мировании агроэкологической статистики потребу- видам в натуральном выражении. Сведения об ус- ется делать акценты не только на количественных и ловиях соответствующего производства отсутству- качественных органохарактеристиках получаемых ют [см., например, 23]. продуктов, но и на проблемах минимизации всех Целесообразно также иметь в виду, что в на- видов негативного воздействия на оружающую стоящее время маркировка сельскохозяйственной природную среду. При этом необходимо будет ста- продукции в качестве полученной на органической тистически учитывать и отражать конкретные ха- основе, на практике является зачастую чисто мар- рактеристики поддержания плодородия почв, от- кетинговым ходом, рассчитанным на привлечение вечающих как нормам органопроизводства, так и потребителей и повышение цен. В связи с этим ор- обязательной природно-ресурсной неистощитель- ганизацию статучета «органической» продукции ности рассматриваемой деятельности. необходимо осуществлять тем более осторожно. В-третьих, предстоит учитывать и по возмож- При дальнейшей работе с предлагаемой Инте- ности избегать появления параллельных, пере- гральной системой показателей агроэкологической крестных и достаточно противоречивых законода- статистики целесообразно учитывать ряд специфи- тельных норм, а также случаев малооправданного ческих вопросов, связанных с отражением биораз- «умножения сущностей». Примером этого, в част- нообразия, охраны животного и растительного мира ности, служит подготовка Минсельхозом России в и экосистемами в увязке с сельскохозяйственной 2018-2019 гг. проекта особого федерального зако- деятельностью и/или сельскими территориями. на «Об экологически чистой сельскохозяйственной В частности, при возможной организации полу- продукции, сырье и продовольствии» [22]. Этот до- чения сведений о ладшафтной ценности и привле- кумент так или иначе, в большей или меньшей сте- кательности соответствующих сельскохозяйствен- пени, но дополнительно и весьма ощутимо запуты- ных/сельских территорий было бы целесообразно вает проблемы учетно-статистического отражения проведение опросов населения и/или осуществле- органопроизводства. ние экспертных оценок профильными специали- Следует отметить, что во многих государствах стами по конкретным регионам или даже районам. уже длительное время (с начала 90-х гг.) существу- В результате должны быть получены укрупненные ет понятие продуктов питания, полученных на ор- характеристики в баллах или в виде упрощенных ганической основе. К ним главным образом отно- ответов типа «территория с высокой ландшафтной сятся продовольственные товары, произведенные ценностью», «территория с низкой ландшафтной без или с минимальным применением минеральных ценностью» и т.п. удобрений и химических средств защиты расте- Определенные проблемы могут возникнуть ний, с использованием натуральных кормов и т.п. при выявлении, учете и статотражении карантин- Выпуск и/или реализация такой продукции стали ных участков (зон), на которых произрастают или отражаться в официальной статистике. Одновре- обитают инвазивные и иные нежелательные виды менно, в сводных статданных начали характеризо- флоры и фауны. В настоящее время целесообраз-

Использование и охрана природных ресурсов в России, 2020, № 2 71 ОХРАНА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ но проводить соответствующие учетно-статистиче- Интегральной таблицы, целесообразно добавить ские мероприятия только внутри достаточно огра- ограниченное число индикаторов, в частности: ниченных районов и территорий. Для начала было - площадь охотхозяйств на сельхозземлях/ бы желательно получить хотя бы самую общую ин- сельхозугодьях – га; формацию о: а) динамике количества видов флоры - данные ежегодных учетов численности охот- и фауны, внесенных в реестры органов, осущест- ничьих видов животных в охотхозяйствах на сель- вляющих надзор в области сельскохозяйственной хозземлях/сельхозугодьях – гол., по конкретным и близкой к ней деятельности; б) расширении, ста- видам охотничьих животных, включая птиц; билизации или уменьшении площади соответству- - количество добытых (отстрелянных, отлов- ющих участков и о такой же динамике численности ленных) животных в охотхозяйствах на сельхоз- соответствующих представителей животного и/ землях/сельхозугодьях – гол., по конкретным ви- или растительного мира. дам охотничьих животных, включая птиц; Следует иметь в виду, что с 2015 г. Россель- - биотехнические мероприятия в охотхозяй- хознадзор стал ежегодно готовить Национальный ствах на сельхозземлях/сельхозугодьях (в форме доклад о карантинном фитосанитарном состоянии подкормки, включая целенаправленное выращива- территории России. Пока Доклад носит весьма ние определенных сельхозкультур и/или создание краткий характер в региональном разрезе, не гово- площадок с веточным кормом, корнеплодами, се- ря уже об отдельных докладах по субъектам РФ. ном, солонцами, а также содействия в гнездовании Если будет принято решение о получении оце- птиц и т.д.) – ед. нац. валюты. ночных сведений, отражающих популяции диких Приведенные показатели могут быть получены животных (включая птиц) и условий их обитания из систематических целевых статобследований, а на землях сельхозназначения, то было бы целесо­ также из отраслевого мониторинга охотничьих ре- образно ограничить круг этих животных, в частно- сурсов, ведущегося в охотхозяйствах. сти, видами, занесенными в государственные и/или региональные Красные книги. При этом также воз- Показатели, связанные с корректной можно разделение на конкретные группы, напри- классификацией природоохранной мер, по птицам: на гнездящихся на сельхозугодьях деятельности (дрофы, кулики, голубеобразные, воробьиные и В ходе выполнения вышеописанной работы т.д.) и на кормящихся на этих угодьях (аисты, журав- были определены и рассмотрены основные гно- ли, голубеобразные, ракшевые, воробьиные и др.). сеологические и методологические трудности, Что касается показателей, характеризующих связанные с более или менее определенным фор- масштабы гибели животных (включая птиц и рыб) мированием круга видов, форм и направлений из-за негативного и нецеленаправленного антро- охраны ОПС – то есть с очерчиванием комплекс- погенного воздействия в ходе сельхозпроизвод- ной системы конкретных природоохранных (в т.ч. ства и/или на сельских территориях, то здесь, природоулучшающих, природосберегающих и/ естественно, могут быть только примерные оцен- или природовосстанавливающих) мероприятий в ки, имеющие значение не столько за какой-либо странах-членах СНГ – при проведении сельскохо- отдельный период, сколько в длительной динами- зяйственных работ и в сельской местности. В их ке с выявлением самых общих трендов или коле- составе были выделены следующие главные про- баний. блемы. Весьма интересным, но несколько спорным Во-первых, официальное отнесение или не аспектом агроэкологической статистики являются отнесение многих работ и мероприятий в сельхоз- вопросы учета и статотражения охотпользования производстве к природоохранной деятельности диких животных, включая охотничьих птиц, в т.ч. во многих странах с течением времени претерпе- с позиций сохранения биоразнообразия. С одной вало кардинальное изменение. В качестве при- стороны, охотничьи угодья зачастую располага- мера в данном случае можно привести: мелиора- ются на землях сель.хозназначения или даже на- цию (причем как в виде орошения, так и в форме прямую – на сельхозугодьях. С другой стороны, осушения); внесение минеральных и органических охотничьи животные могут негативно влиять на не- удобрений; элементы севооборота, направленные посредственное ведение агропроизводства в фор- на восстановление плодородия пашни; искус- ме потравы сельхозкультур, распространения бо- ственное разведение новых для данной террито- лезней (например, африканской чумы свиней через рии видов растений или животных (в т.ч. в форме диких кабанов), нападения на людей и домашний внедрения инвазивных видов) и др. Сюда же в скот и т.д. Если считать охотничью деятельность на определенной степени можно отнести: работы по соответствующих территориях входящей в сферу снегозадержанию на пашне, а также агротехниче- агроэкологической статистики, то к показателям, ски упорядоченной вспашки (в т.ч. с применением представленным в Разделе XIII. «ООПТ, биогене- безотвальной обработки почвы); различные спо- тическое разнообразие, инвазивные виды и т.д.» собы регулирования пастьбы домашнего скота

72 Использование и охрана природных ресурсов в России, 2020, № 2 ОХРАНА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ в целях избежания перевыпаса, выбивания паст- связанных с охраной окружающей природной бищ, их закочкаривания и т.п. Другими словами, среды и/или более рациональным природополь- вышеперечисленные мероприятия и действия в зованием, и насколько существенен здесь чисто различных странах иногда входили в состав при- субъективный фактор. По данным Федерального родоохранной деятельности (точнее, природо- казначейства величина рассматриваемых плате- пользования с благоприятным для человека воз- жей по всем видам экономической деятельности, действием на ОПС), а затем исключались из этой поступивших в косолидированный бюджет стра- сферы деятельности и/или наоборот. Все это тре- ны, по вышеназванной причине и из-за некоторых бовало и продолжает требовать общего анализа других факторов сократилась с 20,7 млрд руб. в существующих классификационных принципов и 2010 г. до 13,1 млрд руб. в 2018 г., или на треть. аргументационных обоснований их построения, В качестве конкретных примеров, можно, до- что зачастую отсутствовало как в теории, так и на полнительно к вышеизложенному, привести сле- практике. дующие факты. В частности, не до конца опре- Во-вторых, в принятом в 2012 г. Классифи- деленным остается вопрос: следует ли относить каторе природоохранной и природосберегаю- к природоохранным (вернее, природосберегаю- щей деятельности (Classification of Environmental щим) мероприятиям более экономное использо- Activities, CEA-2012) [3], представляющем со- вание водных ресурсов при поливе с применением бой расширенную и улучшенную версию ранее капельного орошения? Еще более сложной яв- действовавшего международного стандарта в ляется проблема учетно-статистической иденти- виде Классификатора видов деятельности и за- фикации внедрения и/или борьбы с внедрением трат на охрану окружающей природной среды инвазивных видов естественной флоры и фауны, (2000), (Classification of Environmental Protection а также сортов и пород сельскохозяйственных Activities and Expenditure 2000, CEPA 2000), не- растений и животных. Такое внедрение во многих которые аспекты, к сожалению, пока не получили случаях носит позитивный характер, по крайней должного уточнения и четкой классификационной мере, на первоначальном этапе. Однако порой трактовки носят пока временный характер. Это оно достаточно негативно воздействует как на касается как идентификации охраны природных типовое сельское хозяйство в той или иной стра- ресурсов от загрязнения и деградации плюс ра- не, так и на ОПС, особенно в части последствий в ционального потребления (перманентного вос- долгосрочном плане. В качестве примера можно становления полезных свойств и т.д.) данных привести ситуацию с борщевиком Сосновского ресурсов в целом, так и идентификации соответ- (Heracléum sosnówskyi), который при начале его ствующих мероприятий и действий применитель- искусственного внедрения считался силосным но к сельхозпроизводству и сельской местности в растением, а теперь повсеместно заносится в ката- частности. Указанные классификационные неяс- логи не только сорных, но и опасных для человека ности представляют весьма ощутимую проблему видов флоры. для корректного и обоснованного отражения раз- Если говорить с более общих позиций, то пока личных видов и подвидов деятельности, конкрет- остается нерешенной проблема размежевания ных мероприятий и отдельных действий при отне- или, наоборот, сопряжения агроэкологической сении их к природоохранной сфере. статистики и учетно-статистической практики в К сожалению, по имеющимся сведениям про- области ветеринарного и растениеводческого блема уточнения приведенных классификаций и контроля, проводимого в т.ч. на таможенных гра- их привязки к российским реалиям в крайне сла- ницах стран органами государственного сельхоз- бой степени интересует как работников Минпри- надзора. роды России и Минсельхоза России, так и подве- Много неясностей сохраняется в определении домственных им агентств и служб. И это при том, круга отходов/остатков производства в сель- что в соответствии с действующими законодатель- скохозяйственной деятельности. В результате ными нормами предприятия, организации и ком- отсутствует четкая и однозначная трактовка при- пании – т.е. хозяйственные объекты, работающие родоохранного характера работ по снижению в том числе в сельском хозяйстве и/или сельской образования, утилизации, повторного использо- местности – могут получать ощутимые льготы вания и т.д. таких отходов/остатков. Например, по платежам за негативное воздействие на ОПС навоз и помёт животноводческих ферм и птице- при осуществлении ими значительных по объему фабрик при его учете в сельскохозяйственных затрат (инвестиций) на природоохранные и при- организациях во многом продолжает сохранять родосберегающие мероприятия. В этой связи двойственную трактовку: а) в качестве продукции остается непонятным, как именно реализуется по- сельского хозяйства, получающей в определен- рядок получения данных льгот при отсутствии ак- ный момент времени стоимостную оценку; б) в ка- туализированной и внятной классификации, четко честве отходов при выращивании скота, которые определяющей круг деятельности и мероприятий, во многих случаях оказывают весьма негативное

Использование и охрана природных ресурсов в России, 2020, № 2 73 ОХРАНА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ воздействие на окружающую природную среду ственных богатств в виде земельных, почвенных и [24]. Также недостаточно определенной и не по- иных природных ресурсов, но и необходимо будет лучившей пока логического решения остается ответить на вопросы типа: кто, кому и в каких на- проблема классификации и учета отходов расте- турально-стоимостных величинах предоставляет ниеводства в виде стерни, ботвы, падалицы, опада экосистемные услуги в процессе опыления рас- листьев и сучьев многолетних (садовых) насажде- тений и одновременного получения «продукции» ний и иных остатков растениеводства. в виде перги: пчелы сельхозкультурам или сель- Поскольку перечисленные вопросы и мно- хозкультуры (их соцветия) пчелам? Оказывает ли жество иных, близких по сути проблем остаются человек экосистемные услуги в виде изготовления нерешенными в международном плане, уже дав- и развешивания скворечников на садово-огород- но требуется оперативное принятие соответству- ных участках для гнездования птиц или здесь име- ющих решений на национальном уровне, но ко- ет место обычная экономическая деятельность, торых, как уже отмечалось выше, до настоящего которая отражается в типовых СНС? При этом, времени нет. если методика расчета добавленной стоимости при изготовлении данных скворечником относи- Заключение тельно понятна, то абсолютно не ясно, как кор- Ограниченные рамки настоящей статьи не по- ректно рассчитывать добавленную стоимость, зволяют сколько-нибудь подробно осветить не- полученную в ходе уничтожения птицами насе- которые проблемы, напрямую связанные с агро- комых-вредителей, т.е. на какое именно проме- экологией, а также соответствующими учетом и жуточное потребление в этом случае отличается статистикой. Можно лишь упомянуть, что одной выпуск от добавленной стоимости? Тем более не из них является макростатистическое отражение ясно, как следует оценивать получаемые при этом многих агроэкологических операций-транзектов выгоды-бенефиции (доходы и т.п.) с учетом нали- в рамках т.н. экосистемного учета, являющегося чия т.н. антиэкосистемных услуг, выражающихся, продолжением и развитием положений Системы например, в попутном уничтожениями птицами природно-экономического учета (СПЭУ), который ягод в садах. в свою очередь представляет набор счетов, вспо- Очевидно, что все вышеперечисленные вопро- могательных (сателлитных) к типовой системе на- сы и проблемы весьма сложны и требуют продол- циональных счетов (СНС) [25, 26]. жения масштабных теоретических исследований Суть экосистемного учета, то есть соответ- как на международном уровне, так и внутри госу- ствующего статистического отражения, состоит дарств. Характерно, что в 2019 г. к вышеназванным в характеристике экосистемных операций путем международным рекомендациям «Эксперимен- учета запасов экоэкосистемных активов и их из- тальный экосистемный учет» были сделаны суще- менений в динамике; потоков экосистемных услуг; ственные добавления и уточнения в виде «Техни- экосистемных выгод (бенифиций, доходов) и т.п. ческих рекомендаций с разъяснениями положений Без учета экосистемных составляющих расчеты в Системы природно-экономического учета в версии рамках не только типовой СНС, но и в СПЭУ мо- 2012 г. – Экспериментального экосистемного уче- гут приводить к весьма неоднозначным выводам. та» [27]. При этом необходимо особо подчеркнуть В частности, может оказаться, что такие уникаль- следующее: абсолютно очевидно, что постепенное ные природные образования, каковыми являются решение всей совокупности указанных вопросов огромные территории российской тундры, горных невозможно только силами статорганов – необхо- местностей, так называемых резервных лесов и димо обязательное участие не только представите- т.п. будут иметь практически нулевую стоимост- лей широкого спектра отраслей и направлений на- ную оценку, хотя они представляют весьма высо- уки, но также специалистов сельскохозяйственных кую ценность в экосистемном, а также, возможно, ведомств и управленческих структур природно-ре- и в агороэкологическом плане. сурсного/природоохранного блока. Собственно говоря, данные противоречия При этом в России освоение принципов экоси- и приводят к необходимости оценок ресурсов стемного учета, не говоря уже о каком-либо прак- окружающей природной среды с экосистемных тическом внедрении, находится пока в зачаточном позиций. Однако, для соответствующих расче- состоянии. Эта проблема, судя по всему, в мини- тов, особенно с учетом требований агроэкологии, мальной степени интересует сотрудников Минпри- предстоит решить массу задач, имеющих отнюдь роды, Минсельхоза, Минэкономразвития страны. не только учетно-статистический характер, но и Однако осваивать и внедрять экосистемный учет затрагивающих общеконцептуальные проблемы даже в этих условиях – т.е. с очередным за по- изменения круга экономической деятельности как следние десятилетия серьезным опозданием, в таковой, отражаемой в национальном счетовод- слабоупорядоченной спешке, с малопродуктив- стве. То есть, предстоит не только определить ме- ным копированием чужого опыта и с неустойчи- сто и роль экосистемных активов при оценке есте- вым финансированием – неизбежно придется.

74 Использование и охрана природных ресурсов в России, 2020, № 2 ОХРАНА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ

Литература 1. Глобальная стратегия совершенствования сель- 15. Agroecology. URL: https://www.nal.usda.gov/ скохозяйственной и сельской статистики/Экономиче- afsic/sustainable-agriculture-definitions-and-terms- ские и отраслевые исследования (номер выпуска 56719- related-terms#term1. GLB). – Вашингтон: Всемирный банк; ФАО; ООН, 16. Агроэкология / В.А. Черникова, Р.М. Алек- 2010. – 63 с. URL: http://www.fao.org/3/am082r/ сахин, В.А. Голубев и др. Под ред. В.А. Черникова, am082r.pdf. А.И. Чекереса. – М.: Колос, 2000. – 536 с. 2. Framework for the Development of Environment 17. Снакин В.В. Экология и природопользование в Statistics (FDES 2013)/ Department of Economic and России. Энциклопедический словарь. – М.: Academia, Social Affairs, Statistics Division (ST/ESA/STAT/ 2008. – 816 с. SER.M/92). – New York: United Nations, 2017. URL: 18. Охрана почв и земель: коллективная моногра- https://unstats.un.org/unsd/envstats/fdes. фия / Под общ. ред. А.С. Яковлева, О.А. Макарова, 3. System of Environmental-Economic Accounting Н.Г. Рыбальского. – М.: НИА-Природа, 2015. – 556 с. 2012. Central Framework. – New York: ONU; European 19. О состоянии и использовании водных ресур- Commission; FAO; International Monetary Fund; OECD; сов Российской Федерации в 2018 году: Государствен- World Bank; United Nation, 2014. URL: https://seea. ный доклад / Н.Г. Рыбальский, В.А. Омельяненко, un.org/sites/seea.un.org/files/seea_cf_final_en.pdf). А.Д. Думнов, Е.В. Муравьева, Д.А. Борискин, А.П. Де- 4. Green Growth Indicators 2014/OECD Green мин и др. – М.: НИА-Природа, 2019. – 290 с. Growth Studies. – OECD Publ., 2014. URL: http:// 20. Думнов А.Д., Рыбальский Н.Г. Корректное ис- dx.doi.org/10.1787/9789264202030-en. пользование статистических показателей – основа эф- 5. Green Growth Indicators 2017. – OECD, 2017. фективного управления природопользованием // Ис- URL: http://oe.cd/ggi пользование и охрана природных ресурсов в России, 6. Agri-environmental indicators: recommendations 2018. №3. – С. 4-14. for priority data collection and data combination (Eurostat 21. Критерии оценки экологической обстановки Methodologies and Working papers). – Luxembourg: территорий для выявления зон чрезвычайной экологи- Eurostat, European Commission, Publ. Office of the ческой ситуации и зон экологического бедствия. – М.: European Union, 2011. – 170 р. URL : https://ec.europa. Минприроды России, 1992. – 58 с. eu/eurostat/documents/ 3859598/5916285/ 22. Проект Федерального закона «Об эко- KS-RA-11-025-EN.PDF/d3e917f2-9870-413b-9f8a- логически чистой сельскохозяйственной продук- 19220cd8032d ции, сырье и продовольствии». URL: http://www. 7. Agriculture, forestry and fishery statistics – 2014 consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=PRJ; edition. – Luxembourg: Eurostat, European Union. Publ. n=185433#09599214226473123. Office of the European Union, 2015. – 204 р. URL: https:// 23. Agricultural Statistics 2018. URL: https://www. ec.europa.eu/eurostat/documents/3217494/6639628/ nass.usda.gov/Publications/Ag_Statistics/2018/ KS-FK-14-001-EN-N.pdf Complete% 20Publication.pdf. 8. Цели в области устойчивого развития. URL: 24. Рыбальский Н.Г., Муравьева Е.В., Болыше- https://www.un.org/sustainabledevelopment/ru/ ва Т.Н., Горленко А.С., Шевелева О.В., Веселов А.К., sustainable-development-goals/. Бриних В.А. Экологические проблемы животноводства 9. System of Environmental-Economic Accounting for (на примере крупных птицевабрик) // Использование Agriculture, Forestry and Fisheries: SEEA AFF. – FAO, UN и охрана природных ресурсов в России, 2019. №4. – Department of Economic and Social Affairs – Statistics С. 68-78. Division, URL: https://seea.un.org/content/agriculture- 25. System of Environmental-Economic Accounting: forestry-and-fisheries. Experimental Ecosystem Accounting/White cover 10. Определения термина агроэкология. URL: publication, pre-edited text subject to official editing. – http://www.fao.org/agroecology/knowledge/ United Nations, European Commission, FAO, OECD, definition/ru/ World Bank Group, 2014. URL: https://unstats.un.org/ 11. Десять компонентов агроэкологии. Руковод- unsd/publication/Seriesf/seriesF_112e.pdf. ство по переходу к устойчивым агропродовольствен- 26. Думнов А.Д., Рыбальский Н.Г. Макроэкономи- ным системам / ФАО. – 16 с. URL: http://www.fao. ческие оценки на основе экосистемного учета как важ- org/3/i9037ru/I9037RU.pdf нейшая международная задача // Век глобализации, 12. Glossary of statistical terms. Agro-ecology. URL: 2015. №2. – С. 73-89. https://stats.oecd.org/glossary/detail.asp?ID=81. 27. Technical Recommendations in support of the 13. Our-understanding-of-agroecology. URL: http:// System of Environmental-Economic Accounting 2012: www.agroecology-europe.org/our-approach/our- Experimental Ecosystem Accounting. – New York: United understanding-of-agroecology/ Nations, 2019 (https://seea.un.org/sites/seea.un.org/ 14. Agroecology. URL:http://www.fao.org/ files/documents/EEA/seriesm_97e.pdf). agroecology/database/detail/ru/c/893016/.

Сведения об авторах: Думнов Александр Дмитриевич, д.э.н., г.н.с. НИА-Природа; г. Москва; тел.: 8 (495) 240-51-27; e-mail: [email protected]. Борискин Дмитрий Анатольевич, в.н.с. НИА-Природа; г. Москва; тел.: 8 (495) 240-51-27; e-mail: boriskin2priroda@ mail.ru. Демин Александр Павлович, к.с.-х.н., д.г.н., в.н.с. Института водных проблем РАН; г. Москва; тел.: 8 (903) 186- 40-09; e-mail: [email protected]. Тарасова Ольга Борисовна, к.э.н., доцент кафедры статистики и эконометрики Российского государственного аграрного университета – МСХА им. К.А. Тимирязева (ФГБОУ ВО РГАУ-МСХА им. К.А. Тимирязева); г. Москва; e-mail: [email protected]. Рыбальский Николай Григорьевич, д.б.н., директор НИА-Природа, проф., факультет почвоведения МГУ им. М.В. Ломоносова; г. Москва; тел.: 8 (495) 240-51-27; e-mail: [email protected].

Использование и охрана природных ресурсов в России, 2020, № 2 75 ОХРАНА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ УДК 502.15 Наилучшие доступные технологии: риски внедрения подхода в отечественном правовом поле

Е.А. Кравец, доцент, к.т.н., Московский государственный университет геодезии и картографии В работе выполнен анализ утвержденных нормативными правовыми актами технологических показателей наилучших доступных технологий. На основе сопоставления данных показателей с нормативами качества окру- жающей среды и действующими правовыми нормами в природоохранной сфере сделан вывод о потенциальной опасности неограниченного применения наилучших доступных технологий без создания дополнительных регу- ляторных механизмов. Ключевые слова: наилучшие доступные технологии (НДТ), нормативы качества окружающей среды, при- емлемый риск.

Наилучшая доступная технология (НДТ) в со- кования информационно-технических справочни- ответствии с Федеральным законом «Об охране ков по наилучшим доступным технологиям»). окружающей среды» №7-ФЗ от 10 января 2002 г. В 2015-2019 г. приказами Росстандарта ут- (ред. от 27.12.2019) (ст.1) определяется как тех- верждено и опубликовано 50 информационно- нология производства продукции (товаров), вы- технических справочников по НДТ. В 2019 г. было полнения работ, оказания услуг, определяемая на выпущено 37 приказов Минприроды России, ут- основе современных достижений науки и техники верждающих технологические показатели НДТ в и наилучшего сочетания критериев достижения це- различных отраслях промышленности. лей охраны окружающей среды при условии нали- В соответствии с п.2 ст. 21 Федерального за- чия технической возможности ее применения. Дан- кона «Об охране окружающей среды» №7-ФЗ от ное определение введено Федеральным законом 10 января 2002 г. соблюдение нормативов допусти- №219-ФЗ от 21.07.2014 г. мого воздействия на окружающую среду, за исклю- В соответствии с введенной указанным выше чением технологических нормативов и технических Федеральным законом ст. 28.1 ФЗ «Об охране нормативов, должно обеспечивать соблюдение окружающей среды» (п.1) применение НДТ на- нормативов качества окружающей среды. К норма- правлено на комплексное предотвращение и (или) тивам допустимого воздействия в числе прочих от- минимизацию негативного воздействия на окру- носятся нормативы допустимых выбросов и сбро- жающую среду. Одним из главных критериев для сов, нормативы образования отходов и лимиты на определения технологии в качестве наилучшей их размещение и др. Следовательно, вывод из си- доступной в соответствии с п. 4 ст. 28.1 является стемы нормирования воздействий на окружающую наименьший уровень воздействия на окружающую среду именно технологических и технических нор- среду в расчете на единицу времени или объем мативов может иметь ряд последствий для системы производимой продукции (товара), выполняемой охраны природы в России и собственно состояния работы или производимой услуги. В соответствии окружающей среды. с п.10 данной статьи внедрением НДТ признается В то же время в соответствии с п.3 ст. 36 Феде- процесс проектирования, реконструкции, техни- рального закона «Об охране окружающей среды» ческого перевооружения объектов, оказывающих №7-ФЗ от 10 января 2002 г., архитектурно-строи- негативное воздействие на окружающую среду, тельное проектирование, строительство и рекон- установки оборудования, а также применение тех- струкция объектов капитального строительства, нологий, которые описаны в опубликованных ин- которые являются объектами, оказывающими не- формационно-технических справочниках по НДТ и гативное воздействие на окружающую среду, и (или) показатели воздействия на окружающую сре- относятся к областям применения НДТ, должны ду которых не должны превышать установленные осуществляться с учетом технологических пока- технологические показатели НДТ. зателей НДТ при обеспечении приемлемого риска Также в 2014 г. было выпущено Постановление для здоровья населения. Правительства РФ от 23.12.2014 №458 «О поряд- В ст. 1 Федерального закона «Об охране окру- ке определения технологии в качестве наилучшей жающей среды» №7-ФЗ от 10 января 2002 г. тех- доступной технологии, а также разработки, акту- нологические нормативы определены как норма- ализации и опубликования информационно-тех- тивы выбросов, сбросов загрязняющих веществ, нических справочников по наилучшим доступным нормативы допустимых физических воздействий, технологиям» (вместе с «Правилами определения которые устанавливаются с применением техноло- технологии в качестве наилучшей доступной техно- гических показателей. Здесь же приводится опре- логии, а также разработки, актуализации и опубли- деление технологических показателей: «показате-

76 Использование и охрана природных ресурсов в России, 2020, № 2 ОХРАНА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ ли концентрации загрязняющих веществ, объема и ских нормативов в атмосферном воздухе и воде (или) массы выбросов, сбросов загрязняющих ве- нуждаются в корректировке из-за высоких значе- ществ, образования отходов производства и потре- ний потенциального канцерогенного риска на уров- бления, потребления воды и использования энер- не действующих ПДК. Значительное число норма- гетических ресурсов в расчете на единицу времени тивов, установленных по рефлекторному признаку или единицу производимой продукции (товара), (для атмосферного воздуха) и по органолептиче- выполняемой работы, оказываемой услуги». Тех- скому или общесанитарному признаку (для воды), нические нормативы устанавливаются в отношении не отражают прямые токсические эффекты на здо- двигателей передвижных источников загрязнения ровье, используемые при оценке риска. окружающей среды и в данной работе не рассма- В соответствии с п.12.13 Методов расчетов рас- триваются. сеивания выбросов вредных (загрязняющих) ве- Внедрение на предприятиях НДТ предполагает ществ в атмосферном воздухе, утвержденных при- предоставление таким предприятиям ряда льгот: казом Минприроды России от 06.06.2017 №273, - специальный коэффициент к основной норме для предприятий I и II класса опасности положение амортизации (не выше 2) в отношении амортизиру- границы корректируется в соответствии с зако- емых основных средств, относящихся к основному нодательством Российской Федерации в области технологическому оборудованию, эксплуатируе- санитарно-эпидемиологического благополучия на- мому в случае применения НДТ, согласно утверж- селения с тем, чтобы обеспечить на границе сани- денному Правительством РФ перечню основного тарно-защитных зон (СЗЗ) величины приемлемого технологического оборудования (ст. 259.3 Налого- риска для здоровья населения. вого кодекса РФ); В соответствии с п. 16 Постановления Пра- - коэффициент 0 – за объем или массу выбро- вительства РФ от 03.03.2018 №222 (ред. от сов загрязняющих веществ, сбросов загрязняющих 21.12.2018) «Об утверждении Правил установ- веществ в пределах технологических нормативов ления санитарно-защитных зон и использования после внедрения НДТ на объекте, оказывающем земельных участков, расположенных в границах негативное воздействие на окружающую среду санитарно-защитных зон» проект СЗЗ в числе про- (ст. 16.3 №7-ФЗ от 10 января 2002 г.). чих сведений содержит обоснование размеров и С природоохранных и санитарно-гигиениче- границ СЗЗ в соответствии с требованиями законо- ских позиций использование НДТ оставляет воз- дательства в области обеспечения санитарно-эпи- можности для загрязнения компонентов окружа- демиологического благополучия населения, в т.ч. ющей природной среды свыше установленных с учетом расчетов рассеивания выбросов вредных нормативов предельно допустимых концентраций (загрязняющих) веществ в атмосферном воздухе, (ПДК) содержания загрязняющих веществ в раз- физического воздействия на атмосферный воздух личных средах. Некоторые ограничения в этом и оценки риска для здоровья человека. контексте может ставить указанная выше ст. 36 ФЗ Таким образом, возможно ограничение дея- «Об охране окружающей среды», в которой про- тельности предприятий, внедривших НДТ, но обу- писано условие обеспечения приемлемого риска славливающих значительный уровень загрязнения для здоровья при использовании технологических окружающей среды, в санитарно-эпидемиологиче- показателей НДТ. ской сфере. Порядок разработки и утверждения методик Для целей более углубленного исследования расчета и оценки риска для здоровья человека рисков внедрения НДТ была обработана информа- определяется Федеральным законом «О санитар- ция о всех утвержденных приказами Минприроды но-эпидемиологическом благополучии населения» технологических показателях НДТ, а также о тех- от 30.03.1999 №52-ФЗ (ред. от 26.07.2019). Основ- нологических показателях из справочников по НДТ ным методическим документом в этой сфере на дан- «ИТС 10-2019. Очистка сточных вод с использова- ный момент является Руководство «Р 2.1.10.1920- нием централизованных систем» водоотведения 04.2.1.9. Состояние здоровья населения в связи с поселений, городских округов» и «ИТС 38-2017. состоянием окружающей природной среды и ус- Сжигание топлива на крупных установках в целях ловиями проживания населения. Руководство по производства энергии». Информация о величинах оценке риска для здоровья населения при воздей- технологических показателей НДТ была обобщена ствии химических веществ, загрязняющих окружа- для 405 производственных процессов, приведенных ющую среду», утвержденное Минздравом России в указанных выше нормативных документах. Диа- 05.03.2004 г. пазоны изменений величин показателей наилучших В соответствии с п.4.6.7 данного документа доступных технологий для всех типов единиц изме- даже соблюдение действующих гигиенических рения данных показателей и всех упоминаемых ве- нормативов не является основанием для исключе- ществ/показателей приведены в табл. В единицы ния веществ из перечня веществ, анализируемых ПДК были пересчитаны показатели, выраженные при выполнении оценки риска, т.к. ряд гигиениче- в виде концентраций содержания загрязняющих

Использование и охрана природных ресурсов в России, 2020, № 2 77 ОХРАНА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ

Таблица Величины показателей наилучших доступных технологий Наименование загрязняющего вещества или показателя (класс Диапазон изменения массы выбросов/ Диапазон изменения опасности)/количество техноло- сбросов (на ед. продукции, в единицу вре- концентраций, в т.ч. ед. гических процессов, для которых мени и т.п.) ПДК нормируется 1 2 3 Выбросы в атмосферу 1,3-бутадиен (дивинил)/6 0,002-3,8 кг/т [27]* Азота диоксид (3)/95 0,000709-974,0778 кг/т [21] 1-3650 м.р. 0,005-2,5 кг/т н.э продукции (год) [32] 5-18 250 с.с. [31] 0,016212257-0,092957864 т/год [28] 0,061-1,765 т/тыс. т живой массы в год [18] 1,5-61,37 г/тыс. яиц в год [18] Азота оксид (3)/56 0,0004-70,0541 кг/т [21] 1-3457 м.р. 0,010-0,514 т/тыс. т живой массы в год [18] 6,7-23 050 с.с. [31] 0,24-11,06 г/тыс. яиц в год [18] Акрилонитрил (2)/2 278,62 г/т - 0,28 кг/т [27] Акролеин (2)/2 0,00065-0,24 кг/т готовой продукции [31] 7000 м.р., 21 000 с.с. [31] Аммиак (4)/43 0,003-24,289 кг/т [21] 50 – 5*1011 м.р. 0,41371767-0,93210861 т/год [28] 250 – 2,5*1012 с.с.[8] 0,282-1,763 т/тыс. т живой массы в год[18] 77,94-156,63 г/тыс. яиц в год [18] Аммиачная селитра (аммоний нитрат) 1-6,218 кг/т [35] (4)/5 Ацетальдегид (3)/3 0,002-0,527 кг/т [17] Ацетон (4)/2 0,095 кг/т [20] 35 667 м.р. [31] Бенз(а)пирен (1)/11 0,0003 кг/т [20] 200-3,6*1013 с.с. [29] Взвешенные вещества (3)/80 8 г/т - 8,5 кг/т [33] 1-1012 м.р. 3,3-3,3*1012 с.с. [3]

Взвешенные частицы PM10, PM2,5 сум- 0,01-92 г/тыс. яиц в год [18] марно/6 0,003-3,51 т/тыс. т живой массы в год [18] 0,073125041-0,261513984 т/год [28] 2 кг/т [35] Винилацетат (3)/1 0,3 кг/т [27] Водород цианистый (2)/3 0,0186 кг/т - 70 г/т [39] 50 000 с.с [3] Диалюминийтриоксид (в пересчете на 1,2444-70,985 кг/т [21] алюминий) (2)/5 Диметилбензол (ксилол) (3)/1 600 г/т [39] Диметилсульфид (4)/1 8,75 м.р. [31] Диоксины (полихлорирован- 10-100 с.с. [26, 36] ные дибензо-п-диоксины и ди- бензофураны) в пересчете на 2,3,7,8-тетрахлордибензо-1,4-диоксин (1)/5 Железа трихлорид (в пересчете на 0,08 кг/т [20] железо) (2)/1 Зола твердого топлива/2 4*1012 -2,4*1013 м.р. 1*1013 - 6*1014 с.с. [2] Кадмий и его соединения (1)/3 166,7-1012 с.с. [25] Карбонат натрия (динатрий карбонат) 0,004-0,01 кг/т [20] (3)/2 Кислота акриловая (проп-2-еновая 450 г/т [39] кислота) (3)/1 Кислота уксусная (3)/3 0,0526 кг/т - 365 г/т [39] Летучие органические соединения 200 м.р. [36] (ЛОС) (кроме метана) (4) /1 Магния оксид (3)/2 0,2-1 кг/т [34] Медь, оксид меди, сульфат меди, хло- 1,67*1012 - 5*1012 м.р. рид меди (в пересчете на медь) (2)/5 5*1012 - 1,5*1013 с.с. [23]

78 Использование и охрана природных ресурсов в России, 2020, № 2 ОХРАНА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ

Продолжение табл. 1 2 3 Метан (4)/59 28,77-308,54 г/тыс. яиц в год [18] 0,5-0,66 р.з. [31] 0,519-4,26 т/тыс. т живой массы в год [18] 1,680295903-4,280374797 т/год [28] 0,004 кг/т продукции (год) - 3 кг/т продукта [34] 0,01-110 кг/т н.э продукции (год) [32] 11-45 г/тыс. м3 ПНГ [30] Метилбензол (толуол) (3)/2 17,9 кг/т [17] 5622 м.р. [31] Минеральное масло (3)/1 29 кг/т [17] Мышьяк и его соединения, кроме во- 3,33*1012 - 5,33*1013 с.с. дорода мышьяковистого (1)/7 [25] Никель, оксид никеля 5*1011 - 1,8*1014 с.с. [24] (в пересчете на никель) Никель растворимые соли (в пересче- те на никель) (2)/5 Пропилен/5 0,009-2,6 кг/т [27] Пропилена окись (1)/2 0,204-0,917 кг/т [17] Пыль неорганическая с содержанием 0,3 г/с [11], 1 м.р., 3 с.с. [31] кремния 20 - 70% (3) /3 4,4*10-10 мг/т [31] Пыль неорганическая с содержанием 0,2 кг/т - 9,1 кг/т [29] 109 - 1,2*1012 м.р. 8*109 - кремния менее 20% (3) /16 1,3*1012 с.с [29] Пыль неорганическая с содержанием 85 г/т-5кг/т [10] 12,3-904,7 м.р. кремния менее 20% 20-70%, а также 150 г/м2 [19] 37-2714 с.с [5] более 70%* (3)/15 Ртуть и ее соединения, кроме диэтилр- 0,003 кг/т [20] 166,7 с.с. [26, 36] тути (1)/3 Свинец и его соединения, кроме те- 2000-7*1013 м.р. траэтилсвинца, в пересчете на свинец 6666,7-2,33*1014 с.с. [24] (1)/6 Серная кислота (2)/10 0,00081-1,2 кг/т с [6] 333,3 м.р., 1000 с.с. [23] Сероводород (2)/14 1,28-15,71 г /тыс. яиц в год , 2725-12 500 м.р. [21] 0,011-0,354 т/тыс. т живой массы в год 0,002 кг/т продукции - 167 кг/т 0,002-0,6 кг/т н.э продукции (год) [32] Сероуглерод (2)/1 10000м.р. 60000с.с.[3] Серы диоксид (3)/58 0-4736,639 кг/т [21] 10-1,6*1013 м.р. 20-26 кг/т н.э продукции (год) [37] 90-1,16*1014 с.с. [2] 0,042167467-0,063236429 т/год [28] 0,003-1,393 т/тыс. т живой массы в год [18] 0,14-44,69 г/тыс. яиц в год [18] Спирт бутиловый (3)/1 30 г/т [39] Спирт изооктиловый (3)/1 65 г/т [39] Спирт изопропиловый (3)/1 0,074 кг/т [20] Спирт метиловый (3)/5 0 г/т сырья - 0,243 кг/т [17] 1 м.р. 2с.с. [31] Спирт этиловый (3)/1 4,07 кг/т [17] Тетрафторэтилен (4)/2 11,6-13,7 кг/т [27] Трихлорметан (хлороформ) (2)/2 2,11-5 кг/т [17] Углеводороды предельные C12 - 0,021-0,51 кг/т [27] 10 мг/м3 [26] C-19/3 Углеводороды предельные C1-C-5 (ис- 0,01-11 кг/т [39] ключая метан) (4)/56 2,5-11 кг/т.н.э. продукции (год) [32] 7-65 г/тыс. м3 ПНГ [30] Углеводороды предельные C6-C10 0,005-105 кг/т [17] (3)/6 1,1-2 кг/т н.э продукции (год) [32] Углерода оксид (4)/161 0,004-718 кг/т [20] 1-–1011 м.р. 0,004-5 кг/т н.э продукции (год) [37] 0,6-2*1011с.с [15] 1,59-273,92 г/тыс. яиц в год [18] 0,258-2,41 т/тыс. т живой массы в год [18] 0,436249065-1,596217169 т/год [28] 11-590 г/тыс. м3 ПНГ [30]

Использование и охрана природных ресурсов в России, 2020, № 2 79 ОХРАНА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ

Продолжение табл. 1 2 3 Фенол (2)/4 0,0087-0,62 кг/т [17] 975 000 м.р. 1 625 000 с.с. [31] Формальдегид (2)/3 0,001 кг/т - 593,24 г/т [16] Фосфорный ангидрид (дифосфорпен- 0,073518 кг/т [21] таоксид) (2)/1 Фториды газообразные (гидрофто- 0,0036-0,88 кг/т [5] рид, кремний тетрафторид) (в пере- счете на фтор) (2)/11 Фториды твердые (2)/6 0,054-1,9 кг/т [29] Фтористый водород, растворимые 0,23-1,4 кг/т [29] 3,3 м.р., 10 с.с. [26] фториды (2)/7 Хлор (2)/10 0,001-0,227 кг/т [20] 5*109-3*1011 м.р. 51,67*1010-1012 м.р. [4] Хлористый водород (2)/15 8 г/т –147,61 кг/т [17] 0,5-2650 м.р. 1-5300 с.с. [39] Хлорэтан (1)/1 8 кг/т [27] Хром (Cr6+) (1)/9 25,4707 кг/т [21] 129,33-6089,9 с.с [5] Циклогексан (4)/3 0,5-5,1 кг/т [27] Эпсилон-капролактам (гексагидро-2Н- 0,03 кг/т [27] азепин-2-он) (4)/1 Этилбензол (стирол) (3)/4 0,007-4кг/т [27] Этилен/5 0,971-14 кг/т [17] Этилена окись (3) /2 0,027-0,141 [17] Этилмеркаптан (3)/2 200 000-400 000 м.р. [31] Сбросы в водные объекты Алюминий (4)/7 0,002-15 кг/т [17] 7,5-21,2 р.х. [11] Аммоний-ион (4)/30 0,02-35,2467 кг/т [21] 2-6000 р.х. [19] АОХ (адсорбируемые галогеноргани- 0,005-0,4 кг/т [38] ческие соединения)/4 АСПАВ/10 0,017-0,1 кг/т [27] 1,1-5 р.х. [31]

БПК5/26 0,04-1 кг/т [38] 0,95-1323,8 р.х. [31]

БПКполн/9 0,002-6 кг/т [38] 1-12 586,7 р.х. [31] Ванадий (3)/1 0,015 кг/т [27] Взвешенные вещества/65 0,00000038-6,5 кг/т [27] 5-600 мг/ дм3 [31] Гексан (3)/1 0,4р.х. [31] Железо (4)/8 2,3-25,7 г/т добытого угля [9] 1-46 000 р.х. [31] Кадмий (2) /3 10-100 р.х. [4] Калий (4)/1 0,17-0,9 р.х. [28] Кальций (4)/1 0,18-0,22 р.х. [28] Капролактам (3)/1 0,005 кг/т [27] Кобальт (3)/1 50 р.х. [24] Марганец (4)/1 8 р.х. [11] Медь (3)/4 300-1000 р.х. [25] Метанол (4)/1 0,8 г/т продукции [30] Мышьяк и его соединения (3)/2 2-4 р.х. [23] Натрий (4)/1 0,1-0,2 р.х. [28] Нефтепродукты (3)/49 2,1 г/т - 8 кг/т [39] 2-20 р.х. [1] Никель (3)/5 5,652 кг/т [21] 50-250 р.х. [24] Нитраты (4)/21 0,595-822,3277 кг/т [21] 0,004-1 р.х. [31] Нитриты (4)/18 0,379-40,8774 кг/т [21] 0,1-3,1 р.х. [1] НСПАВ/1 0,009 кг/т [27] Ртуть (1)/2 0,00017 кг/т [20] 5000 р.х. [4] Свинец (2)/4 33,3-166,7 р.х. [25] Серебро (2)/1 12 х.п. [4] Сульфаты (4)/21 0-100 кг/т [20] 0,7-13 р.х. [31]

80 Использование и охрана природных ресурсов в России, 2020, № 2 ОХРАНА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ

Продолжение табл. 1 2 3 Сульфиды (1)/3 0,008 кг/т произведенного сырья [12] 100 000-109 р.х. [19] Сухой остаток/10 0-3100 кг/т продукта [34] 10-1000 мг/дм3 [31] Фенол (3) /4 0,00036 кг/т - 0,5 г/т [12] 4,4-40 р.х. [31] Фосфаты (по фосфору) (4)/19 0,01-12,72 кг/т [21] 0,5-60 р.х. [31] Фториды (3)/1 0,39 кг/т [27] Хлориды (4)/19 0-1850 кг/т способом [34] 0,11-3,3 р.х. [31] ХПК/110 0-820 кг/т [39] 25мг/дм3 - 13 г/дм3 [19] Хром трех- и шестивалентный (сум- 0,5833-9,5135 кг/т [21] 14,3-85714,3 р.х. (по ше- марно)/7 стивалентному хрому) [19] Хром трехвалентный (3)/3 71,2-143 р.х. [16] Цианиды (3)/1 0,018767 кг/т [21] Цинк (3)/6 8-100 р.х. [24] * Приведены ссылки на приказы Минприроды России, в которых утвержденные величины технологических показателей НДТ соответствуют верхним границам диапазонов, указанных в таблице. Сокращения: с.с. – среднесуточная ПДК содержания вещества в атмосферном воздухе городских и сельских поселений м.р. – максимальная разовая ПДК содержания вещества в атмосферном воздухе городских и сельских поселений р.з. – ПДК содержания вещества в воздухе рабочей зоны р.х. – ПДК вещества в водах водных объектов рыбохозяйственного назначения х.п. – ПДК вещества в водах водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования.

веществ в отходящей газовоздушной смеси (для При сопоставлении (в тех случаях, когда это выбросов в атмосферу) или в сточных водах (для возможно) технологических нормативов с нор- сбросов загрязнений в водные объекты). мативами ПДК содержания веществ в атмосфер- В случае, если технологические показатели ном воздухе или воде можно наблюдать широкий выражены в массах выбросов/сбросов загрязня- разброс от величин менее ПДК до 1014 ПДК для ющих веществ на единицу продукции, возможна атмосферного воздуха. Верхние границы диа- только сравнительная оценка различных произ- пазонов изменения технологических нормативов водственных процессов по интенсивности загряз- в данных единицах измерения выглядят очень нения окружающей среды тем или иным веще- опасными с экологической точки зрения, однако и ством. Основной проблемой в данном контексте другие участки этих диапазонов могут быть опас- является отсутствие ограничений по объемам ными в случаях значительных объемов выбросов/ выпуска продукции в природоохранном законо- сбросов, неблагоприятных условий рассеивания дательстве, т.к. заявка на комплексное экологи- загрязняющих веществ в атмосфере или разбав- ческое разрешение и само это разрешение содер- ления в водных объектах. жат только расчеты технологических нормативов Если сравнить приведенный в таблице пере- или технологические нормативы соответственно. чень веществ, для которых устанавливаются Для ряда производственных процессов в каче- технологические показатели НДТ, с Перечнем стве наилучших доступных приводится несколько загрязняющих веществ, в отношении которых технологий, выбросы загрязняющих веществ для применяются меры госрегулирования в области которых отличаются в разы или даже десятки-сот- охраны окружающей среды, утвержденным рас- ни раз. Например, для производства карбамида поряжением Правительства РФ от 08.07.2015 в качестве наилучших доступных утверждено 8 №1316-р (ред. от 10.05.2019 г.), можно отметить, технологий, выбросы аммиака по которым изме- что технологические показатели НДТ установлены няются в диапазоне от 0,72 до 11,2 кг/т [35]. Для для 70 веществ, выбрасываемых в атмосферный производства извести в зависимости от типа печей воздух из 160 соответствующих веществ, приве- значительно изменяются показатели выбросов со- денных в указанном Перечне, а также для 40 ве- единений серы, азота, углерода и др. загрязняю- ществ, сбрасываемых в водные объекты, из 168 щих веществ [13]. Также вызывает вопросы выбор соответствующих, приведенных в Перечне, исклю- в качестве НДТ производства водорода, хлора и чая радиоактивные изотопы. гидроксида натрия ртутным методом электролиза Для каждого отдельного производственного в одном ряду с технологией мембранного метода процесса в рассматриваемых нормативных доку- электролиза данных веществ (без использования ментах устанавливается от 1 до более 10 техноло- в производстве и выбросов в окружающею среду гических показателей НДТ для различных маркер- ртути и ее соединений) [20]. В подобных случаях ных веществ. нивелируется смысл понятия «наилучшая доступ- Опасность необязательности соблюдения ная технология». нормативов ПДК по технологически нормируе-

Использование и охрана природных ресурсов в России, 2020, № 2 81 ОХРАНА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ мым (маркерным) веществам может быть отчасти ним границам величин технологических показа- уравновешена необходимостью соблюдать со- телей НДТ, приведенных в приказах Минприроды ответствующие нормативы по остальным веще- России и справочниках по НДТ, без дополнитель- ствам. Другой проблемой в этом контексте может ной регламентации по объемам выпуска продук- быть то, что обязательность осуществления про- ции или общих объемов выбросов/сбросов, кото- изводственного экоконтроля установлена толь- рые необходимо снижать путем: ко для маркерных веществ, т.е. загрязняющих - регулярной актуализации справочников по веществ, характеризующих применяемые тех- НДТ с включением в них экологически безопасных нологии и особенности производственного про- технологий и исключением более опасных; цесса на объекте (п.5 ст. 67 №7-ФЗ от 10 января - учета экологической емкости среды совмест- 2002 г.). Вещества, для которых устанавливаются но с использованием технологических нормати- технологические показатели НДТ, и не относя- вов при выдаче комплексных экологических раз- щиеся к таковым, упоминаются для организаций, решений; эксплуатирующих централизованные системы - четкой регламентации перечней обязатель- водоотведения поселений или городских округов ных к контролю маркерных и иных веществ; в п.6.1 ст.16.3 №7-ФЗ в контексте разных усло- - сравнительного мониторинга состояния вий начислений платы за негативное воздействие окружающей среды в районе крупных предприя- на окружающую среду для соответствующих тий, внедривших НДТ и аналогичных предприятий, категорий веществ и в ст. 78.1 данного закона в не использующих НДТ; контексте особенностей возмещения вреда окру- - разработки порядка предъявления исков об жающей среде. ущербе окружающей среде и здоровью населе- Таким образом, в действующем правовом нию в случае наличия такового от предприятий, поле, существуют риски применения НДТ по верх- внедривших НДТ.

Литература

ИТС 10-2019. Очистка сточных вод с использова- тели наилучших доступных технологий добычи и обо- нием централизованных систем водоотведения поселе- гащения угля". ний, городских округов. Приказ Минприроды России от 25.03.2019 №191 ИТС 38-2017. Сжигание топлива на крупных уста- "Об утверждении нормативного документа в области новках в целях производства энергии. охраны окружающей среды "Технологические показа- Приказ Минприроды России от 15.03.2019 №163 тели наилучших доступных технологий производства "Об утверждении нормативного документа в области стекла". охраны окружающей среды "Технологические показа- Приказ Минприроды России от 02.04.2019 №206 тели наилучших доступных технологий добычи драго- "Об утверждении нормативного документа в области ценных металлов". охраны окружающей среды "Технологические показа- Приказ Минприроды России от 20.03.2019 №173 тели наилучших доступных технологий добычи и обога- "Об утверждении нормативного документа в области щения руд цветных металлов". охраны окружающей среды "Технологические показа- Приказ Минприроды России от 02.04.2019 №207 тели наилучших доступных технологий производства "Об утверждении нормативного документа в области ох- драгоценных металлов". раны окружающей среды "Технологические показатели Приказ Минприроды России от 20.03.2019 №175 наилучших доступных технологий переработки нефти". "Об утверждении нормативного документа в области Приказ Минприроды России от 02.04.2019 №208 охраны окружающей среды "Технологические показа- "Об утверждении нормативного документа в области тели наилучших доступных технологий производства охраны окружающей среды "Технологические показа- твердых и других неорганических химических веществ". тели наилучших доступных технологий производства Приказ Минприроды России от 20.03.2019 №176 извести". "Об утверждении нормативного документа в области Приказ Минприроды России от 02.04.2019 №209 охраны окружающей среды "Технологические показа- "Об утверждении нормативного документа в области тели наилучших доступных технологий производства охраны окружающей среды "Технологические показа- изделий дальнейшего передела черных металлов". тели наилучших доступных технологий производства Приказ Минприроды России от 20.03.2019 №177 керамических изделий". "Об утверждении нормативного документа в области Приказ Минприроды России от 02.04.2019 №210 охраны окружающей среды "Технологические показа- "Об утверждении нормативного документа в области тели наилучших доступных технологий добычи и обога- охраны окружающей среды "Технологические показа- щения железных руд". тели наилучших доступных технологий производства Приказ Минприроды России от 20.03.2019 №178 цемента". "Об утверждении нормативного документа в области Приказ Минприроды России от 02.04.2019 №211 охраны окружающей среды "Технологические показа- "Об утверждении нормативного документа в области тели наилучших доступных технологий производства охраны окружающей среды "Технологические показа- редких и редкоземельных металлов". тели наилучших доступных технологий производства Приказ Минприроды России от 25.03.2019 №190 текстильных изделий (промывка, отбеливание, мерсе- "Об утверждении нормативного документа в области ризация, крашение текстильных волокон, отбеливание, охраны окружающей среды "Технологические показа- крашение текстильной продукции)".

82 Использование и охрана природных ресурсов в России, 2020, № 2 ОХРАНА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ

Приказ Минприроды России от 12.04.2019 №231 тели наилучших доступных технологий интенсивного "Об утверждении нормативного документа в области разведения свиней". охраны окружающей среды "Технологические показа- Приказ Минприроды России от 21.05.2019 тели наилучших доступных технологий производства №317"Об утверждении нормативного документа в об- продукции тонкого органического синтеза". ласти охраны окружающей среды "Технологические Приказ Минприроды России от 12.04.2019 №232 показатели наилучших доступных технологий произ- "Об утверждении нормативного документа в области водства алюминия". охраны окружающей среды "Технологические показа- Приказ Минприроды России от 21.05.2019 №319 тели наилучших доступных технологий интенсивного "Об утверждении нормативного документа в области разведения сельскохозяйственной птицы". охраны окружающей среды "Технологические пока- Приказ Минприроды России от 12.04.2019 №233 затели наилучших доступных технологий переработки "Об утверждении нормативного документа в области природного и попутного газа". охраны окружающей среды "Технологические показа- Приказ Минприроды России от 06.06.2019 №355 тели наилучших доступных технологий дубления, кра- "Об утверждении нормативного документа в области шения, выделки шкур и кожи». охраны окружающей среды "Технологические показа- Приказ Минприроды России от 12.04.2019 №234 тели наилучших доступных технологий производства "Об утверждении нормативного документа в области продуктов питания". охраны окружающей среды "Технологические показа- Приказ Минприроды России от 13.06.2019 №376 тели наилучших доступных технологий производства "Об утверждении нормативного документа в области прочих основных неорганических химических веществ". охраны окружающей среды "Технологические показа- Приказ Минприроды России от 12.04.2019 №235 тели наилучших доступных технологий добычи нефти". "Об утверждении нормативного документа в области Приказ Минприроды России от 14.06.2019 №377 охраны окружающей среды "Технологические показа- "Об утверждении нормативного документа в области тели наилучших доступных технологий производства охраны окружающей среды "Технологические показа- специальных неорганических химикатов". тели наилучших доступных технологий производства Приказ Минприроды России от 12.04.2019 №236 чугуна, стали и ферросплавов". "Об утверждении нормативного документа в области Приказ Минприроды России от 24.06.2019 №408 охраны окружающей среды "Технологические показа- "Об утверждении нормативного документа в области тели наилучших доступных технологий производства охраны окружающей среды "Технологические показа- напитков, молока и молочной продукции". тели наилучших доступных технологий производства Приказ Минприроды России от 15.04.2019 №243 оксида магния, гидроксида магния, хлорида магния". "Об утверждении нормативного документа в области Приказ Минприроды России от 05.07.2019 №451 охраны окружающей среды "Технологические показа- "Об утверждении нормативного документа в области тели наилучших доступных технологий производства охраны окружающей среды "Технологические показа- меди". тели наилучших доступных технологий производства Приказ Минприроды России от 23.04.2019 №262 аммиака, минеральных удобрения и неорганических "Об утверждении нормативного документа в области кислот». охраны окружающей среды "Технологические показа- Приказ Минприроды России от 11.07.2019 №457 тели наилучших доступных технологий производства "Об утверждении нормативного документа в области никеля и кобальта". охраны окружающей среды "Технологические показа- Приказ Минприроды России от 23.04.2019 №264 тели наилучших доступных технологий убоя животных "Об утверждении нормативного документа в области на мясокомбинатах, мясохладобойнях". охраны окружающей среды "Технологические показа- Приказ Минприроды России от 17.07.2019 №471 тели наилучших доступных технологий производства "Об утверждении нормативного документа в области свинца, цинка и кадмия". охраны окружающей среды "Технологические показа- Приказ Минприроды России от 24.04.2019 №270 тели наилучших доступных технологий добычи природ- "Об утверждении нормативного документа в области ного газа". охраны окружающей среды "Технологические показа- Приказ Минприроды России от 27.08.2019 №579 тели наилучших доступных технологий обезвреживания "Об утверждении нормативного документа в области отходов термическим способом (сжигание отходов)". охраны окружающей среды "Технологические показа- Приказ Минприроды России от 24.04.2019 №271 тели наилучших доступных технологий производства "Об утверждении нормативного документа в области целлюлозы, древесной массы, бумаги, картона". охраны окружающей среды "Технологические показа- Приказ Минприроды России от 29.08.2019 №583 тели наилучших доступных технологий производства "Об утверждении нормативного документа в области полимеров, в том числе биоразлагаемых". охраны окружающей среды "Технологические показа- Приказ Минприроды России от 21.05.2019 №316 тели наилучших доступных технологий производства "Об утверждении нормативного документа в области основных органических химических веществ". охраны окружающей среды "Технологические показа-

Сведения об авторе: Кравец Елена Александровна, доцент, к.т.н., Московский государственный университет геодезии и картогра- фии (МИИГАиК); тел.: 8 (926) 247-19-82, (499)267-27-72; e-mail: [email protected].

Использование и охрана природных ресурсов в России, 2020, № 2 83 ОХРАНА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ УДК 502/504:631 Содержание, миграция и трансформация меди и цинка в системе «вода – донные отложения» водохранилищ

Г.Ю. Толкачёв, к.г.н., Б.И. Корженевский, к.г.-м.н. ВНИИ гидротехники и мелиорации имени А.Н. Костякова, Москва В данной статье рассмотрены особенности содержания, миграции и трансформации меди (Cu) и цинка (Zn) в системе «вода–донные отложения». Выбор данных микроэлементов обусловлен следующим: Cu относится к высокому классу опасности, отличается высокой химической и биологической активностью, а Zn, являясь ме- нее токсичным, отличается высоким содержанием в различных экосистемах. Соединения данных элементов не подвергаются деструкции в природных водах, а лишь изменяют формы существование в них, что приводит к из- менению их миграционной способности, токсических свойств, доступности для гидробионтов и, следовательно, их экологической роли в водных объектах. Ключевые слова: микроэлементы, медь, цинк, донные отложения, формы существования, твёрдая фаза, по- ровый раствор, загрязнение.

Донные отложения являются адсорбентом ловий, степени евтрофирования водоёма, харак- загрязняющих веществ, в частности микроэле- теристик и условий поступления микроэлементов ментов, и могут содержать их в количествах, зна- и других явлений [2]. Один из наиболее важных чительно превышающих предельно-допустимые факторов, влияющих на сорбционную способ- концентрации (ПДК). При этом возникает опас- ность, – это размеры частиц. Микроагрегатный ность вторичного загрязнения при взмучивании состав донных отложений водохранилища варьи- и десорбции в результате изменения физико-хи- руется в широком диапазоне: песчаная фракция мических условий в системе «вода - дно». Распре- (более 0,05 мм) составляет от 10 до 99%, пыле- деление и миграция металлов в основном опре- ватая (0,05-0,001 мм) – от 6 до 81% и глинистая деляется характером взаимодействия донных фракция (менее 0,001 мм) – от 0 до 15% [3, 4]. отложений, водной массы и биоты. Интенсивность Порядок растворимости металлов контроли- поступления металлов из донных отложений зави- руется Eh и pH, т.к. на процесс осадкообразования сит от физической структуры последних и химиче- оказывают влияние концентрации растворённого ской природы, определяющих силу связи с ними кислорода и сульфидов. Оксиды – часть осадка в химических элементов. окислительных условиях, сульфиды – в восстано- Микроэлементы попадают в донные отло- вительных [5]. жения в результате: адсорбирования их на взве- Ряды растворимости представлены следую- шенных частицах; соосаждения соединений с щими зависимостями: гидроксидами железа и гидроксидами и карбо- оксиды – Fe(III) 0, 0, во времени. Процесс сорбции может быть описан если аo = аomax или а = 0}, (2) уравнением кинетики внешней диффузии при ли- где кс – кинетический коэффициент, аomax – ём- нейной изотерме (в условиях «стоячей воды» мел- кость донных отложений по органическому ком- ководного участка) [1]: плексу, ао – концентрация комплекса в сорбиро- d/d t = kн (Cи - aн/ Гн), (1) ванной фазе донными отложениями. где kн – кинетический коэффициент; Гн – коэф- Система уравнений кинетики дополняется фициент равновесия (Генри) сорбции на неорга- уравнением баланса в виде [6]: нических взвесях; aн – концентрация металла в V(Cи + ан а`н + а а` ) + М ао = Qи , (3) сорбированных взвесью фазе, Cи – концентрация где а`н – концентрация неорганических веществ в ионов компонента. воде, а` – концентрация органических веществ в Адсорбционная и десорбционная способ- воде, V – объём водной массы, М – объём донных ность осадков зависит от ряда факторов: состава отложений, участвующих в сорбции, Qи – количе- отложений, их вертикальной структуры, динами- ство ионного металла, добавленного в систему. ческого состояния водной системы, температуры, Изменение pH влияет на процессы поглощения химического состава воды, гидрологических ус- донными отложениями ионов тяжёлых металлов.

84 Использование и охрана природных ресурсов в России, 2020, № 2 ОХРАНА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ Определённое влияние оказывает концентрация ческих веществ с низким содержанием металлов, макрокомпонентов (Ca2+, Mg2+, Na+). Установлено, поступивших в поровые воды при выщелачивании что в интервале концентраций Ca2+ = 0 – 4 мг/л, гидроокисей Fe и Mn. поглощение Zn илом уменьшилось на 25%, а при Водные организмы принимают активное уча- 40 мг/л его вообще не наблюдалось. Влияние стие во взаимодействиях, происходящих на гра- солей Mg2+ несколько меньше, чем Ca+; в том же нице между водой, взвешенным веществом и интервале концентраций поглощение уменьшает- донными отложениями. Роль живого вещества ся на 18-20%. Порядок катионов по их влиянию может быть прямой, связанной с биоассимиляци- на поглощение Zn донными отложениями следую- ей и концентрированием микроэлементов, либо щий Ca2+ > Mg2+ > Na+ [7]. косвенной, выражающейся в изменении окисли- Микроэлементы, включённые в состав донных тельно-восстановительных свойств и pН среды отложений, претерпевают химическую эволюцию. при биохимических процессах. В работе [13] при- Это связано с изменением окислительно-восстано- ведена общая закономерность в соотношении по- вительных условий и восстановлением труднора- глощения микроэлементов водными растениями: створимых соединений Mn4+ и Fe3+ до подвижных Mn ≥ Zn ≥ Cu ≥ Pb ≥ Ni ≥ Cd. закисных форм Mn2+ и Fe2+. В восстановительных Cu является одним из важнейших микроэле- условиях проходит образование сульфидов, ни- ментов, участвующих в окислительно-восстано- тритов, метана, активно происходят процессы де- вительных процессах дыхания и в фотосинтезе композиции захороненного органического веще- водных растений [14], в повышенных концентра- ства. Так как более подвижные формы элементов циях весьма токсична, что связано с высокой хи- представлены суммой обменных и карбонатных мической активностью. Zn участвует в процессах форм, то уменьшение мобильных свойств про- биосинтеза хлорофилла [15, 16] и считается ме- исходит в ряду Cd>Co>Mn>Pb>Zn>Cu [8, 9]. нее токсичным по сравнению с Cu – однако, по- Продукционно-деструкционные процессы влияют скольку техногенный Zn поступает в окружающую на изменение кислотно-основных условий, приво- среду в весьма значительных количествах, его дящих к сдвигу карбонатного равновесия и к из- концентрации в импактных районах не редко до- менению величины pH. Окислительные условия стигают критического уровня [11]. препятствуют протеканию диффузионных процес- Детальные исследования миграции и транс- сов, и в результате химических, биологических, формации Zn и Cu были проведены авторами в физических и других процессов, происходящих в пределах Иваньковского водохранилища в тече- донных отложениях в ходе диагенеза, происходит ние одного года, были отобраны образцы придон- трансформация соединений тяжёлых металлов и ных вод и донных отложений. При этом измеря- перераспределение их концентраций по площади лись некоторые физико-химические показатели: и глубине отложений. температура придонного слоя воды, рН, Eh, взве- Диагенетические реакции приводят к накопле- шенные вещества, растворённый в воде кислород нию металлов в поровых водах и создают гради- (методом Винклера). Исследования показали, что ент концентраций между поровой водой и водой в водах Иваньковского водохранилища постоянно водоёма. Концентрационный градиент создаёт наблюдается близкая к нейтральной обстановка, предпосылки для диффузии металлов из поровых а резкие изменения гидрохимических характери- вод в воды водоёма. Интенсивность выноса зави- стик по сезонам отсутствуют. сит от физико-химических условий: если в придон- В лаборатории пробы воды фильтровались ном слое имеют место окислительные условия, то через мембранные фильтры диаметром 0,45 мкм диффузионный поток невелик, а в восстанови- под вакуумом для разделения взвешенных (взвесь тельных условиях гидроксиды Fe и Mn восстанав- на фильтре) и растворённых (фильтрат) форм хи- ливаются, сорбированные тяжёлые металлы пере- мических элементов. Фильтры с взвесью помеща- ходят в поровый раствор и диффундируют в воду лись в чашки Петри и высушивались на воздухе, более активно [10]. фильтрат консервировался. Донные отложения Расчёты показывают, что в присутствии суль- разделялись на твёрдую фазу и поровый раствор фидов Zn, Cu и Cd не образуют комплексов с орга- при помощи центрифугирования (6000 об/мин). никой [11, 12]. Концентрации металлов, связанных Затем поровый раствор фильтровался через мем- как с растворённым, так и с коллоидным органи- бранный фильтр диаметром 0,45 мкм и консерви- ческим веществом, уменьшаются в твёрдой фазе ровался для определения валового содержания с глубиной в донных отложениях и увеличиваются микроэлементов. в поровых водах. Это может быть объяснено диа- Для определения форм существования ми- генетическими реакциями, включающими высво- кроэлементов в твёрдой фазе донных отложений бождение металлов из органических комплексов использовались методы последовательных вытя- и образование нерастворимых сульфидов, или жек, позволяющие определить количество легко- же добавлением с увеличением глубины органи- обменных форм металлов, и металлы, связанные с

Использование и охрана природных ресурсов в России, 2020, № 2 85 ОХРАНА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ органическим веществом, с гидроксидами железа рит об опасности токсических эффектов при вто- и марганца. Полное описание методики приведено ричном загрязнении водных масс. Существенное в ряде публикаций [17, 18]. накопление Cu и Zn в донных отложениях и по- Значения концентраций Zn и Cu по в придон- ровых водах Иваньковского водохранилища про- ном слое воды и поровом растворе в течение года изошло уже к началу 80-х гг. [19]. По этим данным приведены в рис. 1 и 2. Как видно из данных ри- содержание Fe, Mn, Cu, Zn в поровом растворе сунков, характерно значительное превышение илов всего водохранилища было сопоставимо с их концентраций в поровом растворе по сравнению содержанием в водах водохранилища, несмотря с придонными горизонтами вод, при этом для Zn на то, что поровые воды составляли около 2% от различия концентраций максимальны в зимний объёма вод водохранилища. В настоящее время период. За весь период наблюдений содержание сравнение массы изучаемых элементов в твёрдой этих элементов ни разу не превысило ПДК. Рас- фазе и поровом растворе 10-сантиметрового слоя чёты парной корреляции концентраций Zn и Cu в донных отложений показывает, что доля их запа- системе «вода – поровый раствор» показывают, сов в поровом растворе незначительна (табл.). что химический состав вод придонных горизонтов Необходимо подчеркнуть, что роль порового рас- и поровых растворов слабо зависит друг от друга твора в процессах вторичного загрязнения водных и данные среды практически не оказывают друг масс водохранилища не ограничивается запасами на друга влияния. Это может объясняться тем, что растворённых элементов. Часть микроэлементов, микрокомпоненты в поровом растворе находятся закреплённая в твёрдой фазе донных отложений, в равновесии с компонентами в сорбированном в определённых условиях переходит в поровый состоянии. раствор и далее в водную массу, т.е. переход из Валовое содержание микроэлементов являет- донных отложений в водную массу осуществляет- ся важным показателем, однако оно ещё не гово- ся транзитом через поровый раствор.

Рис. 1. Содержание Cu и Zn в придонном горизонте воды и в поровом растворе (ПР) Волжского плёса Иваньковского водохранилища в течение года, мкг/л

86 Использование и охрана природных ресурсов в России, 2020, № 2 ОХРАНА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ Таблица своей способностью к образованию органических Доля накопленной массы ТМ в поровом растворе комплексных соединений, находится преимуще- в сравнении с их запасами в твёрдой фазе ДО ственно в органической форме твёрдой фазы дон- Иваньковского водохранилища, % ных отложений. Её наименьшая доля приходится Элемент Волжский Шошинский Иваньковский на летние месяцы, а наибольшая – на зимние. плёс плёс плёс Данный факт может быть объяснён частичным Cu 0,81 2,19 7,08 разложением органической части донных отло- Zn 1,08 1,45 2,39 жений и, как следствие, выносом Cu в придонный слой. Формы существования Zn напротив, отлича- В Иваньковском водохранилище характерно ются высокой изменчивостью, что может говорить накопление масс подвижных форм исследуемых об активном переходе из формы в форму и мас- элементов, наибольшая масса наблюдаются у Zn, сообменном с поровым раствором и придонной для которого характерно чередование увеличения водой. Необходимо подчеркнуть, что все подвиж- и уменьшения массы подвижных форм. Выполнен- ные формы могут участвовать в процессах мас- ные оценки показывают, что ни диффузионный сопереноса в системе «твёрдая фаза – поровый вынос, ни фильтрация не могут быть реальными раствор – вода», а их содержание зависит от ряда механизмами выноса микроэлементов в водную факторов: меняющегося соотношения приходной массу. Вероятно, основной причиной выноса яв- и расходной составляющих баланса веществ, ги- ляется макроперенос за счет русловых процессов. дродинамической обстановки в придонном слое, Zn и Cu выносятся из донных отложений в водную физико-химических условий в верхнем 10-см слое массу преимущественно в виде растворённых со- донных отложений. Из расчётов следует, что наи- единений. большей изменчивостью отличаются указанные На рис. 2 приведено годовое распределение подвижные формы элементов, отмечаются очень Zn и Cu по формам существования на примере низкие значения коэффициента вариации для данных из Волжского плёса Иваньковского водо- малоподвижных форм. Можно сделать вывод, что хранилища. В течение года Cu, в соответствии со именно изменение содержания в подвижных фор-

Рис. 2. Соотношение содержания Cu и Zn в трёх подвижных формах (ионообменная – 1 вытяжка; орга- ническая – 2 вытяжка; связанная с гидроксидами Fe и Mn – 3 вытяжка) в течение года, %

Использование и охрана природных ресурсов в России, 2020, № 2 87 ОХРАНА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ мах способствует изменению их валового содер- из донных отложений в придонные горизонты жания в донных отложениях. водной массы. Суммарная масса изучаемых эле- В воде нижележащего Рыбинского водохра- ментов, находящихся в поровом растворе 10-сан- нилища содержание Zn и Cu превышают ПДК, тиметрового слоя донных отложений, составляет установленные для рыбохозяйственных водо- незначительную долю накопленной массы в твёр- ёмов, однако соответствуют питьевым [20]. Это дой фазе донных отложений, при этом ни диффу- может свидетельствовать о том, что находящиеся зионный вынос, ни фильтрация не являются ре- выше Иваньковское и Угличское водохранилища альными механизмами выноса микроэлементов в не являются поставщиком загрязнения тяжёлы- водную массу. ми металлами. В Волгоградском водохранилище Исследования трех подвижных форм элемен- содержание Zn и Cu в воде и донных отложений тов в твёрдой фазе донных отложений (обменная, может быть разделено по районам и соответству- органические комплексы и связанные с гидрокси- ет антропогенной нагрузке на каждый район [21]. дами железа и марганца) позволили определить Полученные данные свидетельствуют, что ни Zn, высокий процент суммы подвижных форм по от- ни Cu, невзирая на высокий класс опасности, не ношению к их валовому содержанию. Установле- представляют собой серьёзной опасности вторич- но, что в течение года происходит значительное ного загрязнения водных масс волжских водохра- перераспределение подвижных форм, валовое нилищ. содержание Zn и Cu в донных отложениях изме- няется за счёт подвижных форм существования Выводы элементов. Концентрация Zn и Cu в поровых растворах Исследования водных масс и донных отложе- донных отложений Иваньковского водохранили- ний Иваньковского, Рыбинского и замыкающего ща значительно (в среднем 1,5-2 раза) превыша- Волжский каскад Волгоградского водохранилищ ет их концентрации в придонных горизонтах вод. показали, что содержание в них Cu и Zn не пред- Диффузионный поток во все сезоны направлен ставляет серьёзной опасности загрязнения. Литература 1. Веницианов Е.В., Кочарян А.Г., Архипова Н.А. донных отложений как показатель антропогенного Трансформация ртути и меди в системе «вода – донные от- воздействия на водоём (на примере озера Белого Во- ложения» // Водные ресурсы, 2001. №1. Т. 28. – С. 67-72. логодской области) / Сб. научн. тр. ГосНИОРХ, 1990. 2. Веницианов Е.В., Кочарян А.Г. Тяжёлые металлы Вып. 313. – С. 227. в природных водах. Воды суши: проблемы и решения. – 11. Kemp A.L., Thomas R.L. Cultural impact on the М.: ИВП РАН, 1994. – С. 299-326. geochemistry of sediments in lake Erie // Journal of 3. Толкачёв Г.Ю., Коломийцев Н.В., Корженев- the Fisheries Research Board of Canada, 1976. №33. – ский Б.И. Миграция и трансформация форм тяжелых Pp. 440-462. металлов на водосборной территории и в донных отло- 12. Мур Дж. В., Рамамурти С. Тяжёлые металлы в жениях Иваньковского водохранилища // Мелиорация природных водах. – М.: Мир, 1987. – 285 с. и водное хозяйство, 2017. №6. – С. 35-40. 13. Бурдин К.С., Золотухина Е.Ю. Тяжёлые метал- 4. Коломийцев Н.В., Корженевский Б.И., Аверки- лы в водных растениях (аккумуляция и токсичность). – на Т.И., Самарин Е.Н. Характеристики состава донных М: Диалог МГУ, 1998. – 202 с. отложений озера Селигер и Иваньковского водохра- 14. Чернавина И.А. Физиология и биохимия микро- нилища // Инженерная геология и геоэкология. Фун- элементов. – М., 1970. – 310 с. даментальные проблемы и прикладные задачи: матер. 15. Рубин Б.А., Гавриленко В.Ф. Биохимия и физи- 18-й ежегодной конф. «Сергеевские чтения» памяти ология фотосинтеза: учебное пособие для биологиче- акад. Е.М. Сергеева (г. Москва, 24-25 марта 2016 г.). – ских специальностей ВУЗов. – М.: Изд-во МГУ, 1977. – М., 2016. – С. 58-62. 326 с. 5. Бреховских В.Ф. Гидрофизические факторы 16. Морозов Н.П. Химические элементы в гидроби- формирования кислородного режима водоёмов. – М.: онтах и пищевых цепях / Биогеохимия океана. – М.: На- Наука, 1988. – 168 с. ука, 1983. – С. 127-162. 6. Веницианов Е.В. Некоторые особенности сорб- 17. Толкачёв Г.Ю. Тяжёлые металлы в систе- ции тяжёлых металлов слоем донных осадков и почво- ме «вода–донные отложения». – Saarbrucken: LAP грунтов // Водные ресурсы, 1997. № 3. – С. 320-325. LAMBERT Academic Publ., 2012. – 98 с. 7. Аникеев В.В. Короткопериодные геохимические 18. Толкачёв Г.Ю., Коломийцев Н.В., Корженев- процессы и загрязнение океана. – М.: Наука, 1987. – ский Б.И. Содержание и формы существования тяже- 193 с. лых металлов в донных отложениях Иваньковского и 8. Цивьян М.В., Коротун Л.В. К вопросу миграции Угличского водохранилищ // Мелиорация и водное тяжёлых металлов в системе «вода – дно» // Охрана хозяйство, 2017. №4. – С. 37-43. окружающей среды от загрязнения промышленными 19. Абакумов В.А., Ахметьева Н.П., Брехов- выбросами ЦБП. – Л.: 1987. – С. 56-68. ских В.Ф. Иваньковское водохранилище: современное 9. Серышев В.А. Диффузионный поток ионов в си- состояние и проблемы охраны. – М.: Наука, 2000. – стеме вода – донные отложения мелководий Братско- 344 с. го водохранилища // Водные ресурсы, 1990. №1. – 20. Гапеева М.В. Тяжёлые металлы в воде и дон- С. 134-142. ных отложениях Рыбинского водохранилища (Верхняя 10. Петрова И.В., Дурнова Н.Б. Химический состав Волга): Матер. Всероссийской конф. «Бассейн Волги в

88 Использование и охрана природных ресурсов в России, 2020, № 2 ОХРАНА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ

XXI веке: структура и функционирование экосистем во- ском водохранилище. Матер. Всеросс. конф. «Бассейн дохранилищ» (Борок, 22-26 октября 2012 г.). – Борок: Волги в XXI веке: структура и функционирование экоси- ИБВВ РАН, 2012. – С. 37-39. стем водохранилищ» (Борок, 22-26 октября 2012 г.). – 21. Маркова Н.Н. Тяжёлые металлы в Волгоград- Борок: ИБВВ РАН, 2012. – С. 173-176. References

1. Venicianov E.V., Kocharyan A.G., Arhipova N.A. ti) / Sb. nauchn. tr. GosNIORH, 1990. Vyp. 313. – S. 227. Transformaciya rtuti i medi v sisteme «voda – donnye 11. Kemp A.L., Thomas R.L. Cultural impact on the otlozheniya» // Vodnye resursy, 2001. №1. T. 28. – geochemistry of sediments in lake Erie // Journal of S. 67- 72. the Fisheries Research Board of Canada, 1976. № 33. – 2. Venicianov E.V.,Kocharyan A.G. Tyazhyolye metally P. 440-462. v prirodnyh vodah. Vody sushi: problemy i resheniya. – M.: 12. Mur Dzh. V., Ramamurti S. Tyazhyolye metally v IVP RAN, 1994. – S. 299-326. prirodnyh vodah. – M.: Mir. 1987. – 285 s. 3. Tolkachev G.Yu., Kolomijcev N.V., Korzhenevskij 13. Burdin K.S., Zolotuhina E.YU. Tyazhyolye metally B.I. Migraciya i transformaciya form tyazhelyh metall- v vodnyh rasteniyah (akkumulyaciya i toksichnost'). – M: ov na vodosbornoj territorii i v donnyh otlozheniyah Dialog MGU. 1998. – 202 s. Ivan'kovskogo vodohranilishcha // Melioraciya i vodnoe 14. Chernavina I.A. Fiziologiya i biohimiya mikroel- hozyajstvo, 2017. № 6. – S. 35-40. ementov. – M.: 1970. – 310 s. 4. Kolomijcev N.V., Korzhenevskij B.I., Averkina T.I., 15. Rubin B.A., Gavrilenko V.F. Biohimiya i fiziologi- Samarin E.N. Harakteristiki sostava donnyh otlozhenij ya fotosinteza: uchebnoe posobie dlya biologicheskih ozera Seliger i Ivan'kovskogo vodohranilishcha // special'nostej VUZov. – M.: Izd-vo MGU, 1977. – 326 s. Inzhenernaya geologiya i geoekologiya. Fundamental'nye 16. Morozov N.P. Himicheskie elementy v gidrobi- problemy i prikladnye zadachi: Materialy 18-j ezhegodnoj ontah i pishchevyh cepyah / Biogeohimiya okeana. – M.: konferencii «Sergeevskie chteniya» pamyati akademi- Nauka, 1983. – S. 127-162. ka E.M. Sergeeva (Moskva, 24-25 marta 2016 g.). – M., 17. Tolkachev G.Yu. Tyazhyolye metally v sisteme 2016. – S. 58-62. «voda–donnye otlozheniya». – Saarbrucken: LAP LAM- 5. Brekhovskih V.F. Gidrofizicheskie faktory BERT Academic Publ., 2012. – 98 s. formirovaniya kislorodnogo rezhima vodoyomov. – M.: 18. Tolkachev G.Yu., Kolomijcev N.V., Korzhen- Nauka, 1988. – 168 s. evskij B.I. Soderzhanie i formy sushchestvovaniya ty- 6. Venicianov E.V. Nekotorye osobennosti sorbcii azhelyh metallov v donnyh otlozheniyah Ivan'kovskogo i tyazhyolyh metallov sloem donnyh osadkov i pochvogrun- Uglichskogo vodohranilishch // Melioraciya i vodnoe ho- tov // Vodnye resursy, 1997. №3. – S. 320- 325. zyajstvo, 2017. № 4. – S. 37-43. 7. Anikeev V.V. Korotkoperiodnye geohimicheskie 19. Abakumov V.A., Ahmet'eva N.P., Brekhovskih V.F. processy i zagryaznenie okeana. – M.: Nauka, 1987. – Ivan'kovskoe vodohranilishche: sovremennoe sostoyanie i 193 s. problemy ohrany – M.: Nauka, 2000. – 344 s. 8. Civ'yan M.V., Korotun L.V. K voprosu migracii ty- 20. Gapeeva M.V. Tyazhyolye metally v vode i don- azhyolyh metallov v sisteme «voda – dno» // Ohrana nyh otlozheniyah Rybinskogo vodohranilishcha (Verhnya- okruzhayushchej sredy ot zagryazneniya promyshlennymi ya Volga). Materialy Vserossijskoj konferencii «Bassejn vybrosami CBP. – L., 1987. – S. 56-68. Volgi v XXI veke: struktura i funkcionirovanie ekosistem 9. Seryshev V.A. Diffuzionnyj potok ionov v sis- vodohranilishch» (Rossiya, Borok, 22-26 oktyabrya teme voda – donnye otlozheniya melkovodij Bratskogo 2012 g.), 2012. – S. 37-39. vodohranilishcha. // Vodnye resursy, 1990. №1. – 21. Markova N.N. Tyazhyolye metally v Volgograds- S. 134-142. kom vodohranilishche. Materialy Vserossijskoj konferencii 10. Petrova I.V., Durnova N.B. Himicheskij sostav don- «Bassejn Volgi v XXI veke: struktura i funkcionirovanie nyh otlozhenij kak pokazatel' antropogennogo vozdejstviya ekosistem vodohranilishch» (Rossiya, Borok, 22- 26 okty- na vodoyom (na primere ozera Belogo Vologodskoj oblas- abrya 2012 g.), 2012. – S. 173-176.

Сведения об авторах: Толкачев Глеб Юрьевич, к.г.н., с.н.с. отдела рекультивации и охраны земель ВНИИ гидротехники и мелиорации им. А.Н. Костякова (ВНИИГМ); 127550, Москва, ул. Большая Академическая, 44, корп. 2; e-mail: [email protected]. Корженевский Борис Игоревич, к.г.-м.н., с.н.с. отдела рекультивации и охраны земель ВНИИГМ, e-mail: 542609@ list.ru.

Использование и охрана природных ресурсов в России, 2020, № 2 89 КАРТОГРАФИЯ

Картография

УДК 528.88 Оценка урбанизации территорий по материалам многозональной космической съемки

Д.А. Хабаров, И.А. Хабарова, к.т.н., Д.С. Валиев, к.э.н., Государственный университет по землеустройству

В статье исследуется замещение видов землепользования на территории Новой Москвы по материалам многозональной космической съемки для оценки урбанизации территории с целью определения площади зе- мель, которые были выведены из сельскохозяйственного производства в раздел техногенного использования. Ключевые слова: урбанизация территорий, виды землепользования, многозональная космическая съемка.

На сегодняшний день степенью урбанизации Новая Москва – территории, присоединённые считается площадь водонепроницаемой поверх- к Москве в ходе проекта расширения территории ности. Зеленые массивы урбанизированных тер- города в 2,4 раза в июле 2012 года. Здесь образо- риторий отступают перед давлением застройки, вались Троицкий и Новомосковский администра- которая осуществляется не только по периметру тивные округа (ТиНАО), которые состоят из 21 территорий, занятых зелеными насаждениями, но муниципального образования. В ТиНАО на пло- и изнутри. Этот процесс ведет к разделению зеле- щади 1480 км2 проживает 234 тыс. жителей. Здесь ного массива на отдельные небольшие участки, в расположено 76 тыс. га природных территорий и преимущественно большей степени подвергаю- 40 тыс. га незастроенных пространств. щиеся воздействию городской среды [1]. Авторская методика состоит из следующих Основной целью исследования является опре- этапов: деление площади земель на территории Новой 1) для решения поставленной задачи требуются Москвы, которые были выведены из сельскохо- несколько космических снимков местности, покрыва- зяйственного производства в раздел техногенного ющие всю её площадь; так как целью работы является использования. оценка урбанизации, было принято решение посчи- Данная тема исследований рассматривалась в тать разницу в площадях местности за 10 лет, с про- работах В.А. Малинникова, А.П. Сизова и др. Так, межутками в 5 лет, а именно за 2007, 2012 и 2017 гг. В.А. Малинников и В.Н. Нгуен в своей работе ре- 2) проведение предварительной обработ- комендуют использование цепей Маркова для про- ки полученных изображений, и перенос готовых гнозирования конверсии видов землепользования снимков в рабочую среду QuantumGis в виде рас- [2]. В работе А.П. Сизова и Д.А. Хабарова процесс тровых изображений; изъятия земель и возврата земель предлагается 3) добавление не только космических сним- рассчитывать путем построения всевозможных ва- ков, но и точного слоя схемы, взятого с поиско- риантов изменения состояния земель (антропоген- во-информационной картографической службы ной нагрузки) при различных вариантах перевода «Яндекс Карты»; земель из категории в категорию. Построенная ав- 4) дешифрирование местности: как известно, торами матрица позволяет в дальнейшем органам, земли в России по целевому назначению подраз- имеющим достоверную информацию о количестве деляются на 7 категорий: земли сельскохозяй- переведенных земель из одних категорий в другие ственного назначения; земли населенных пунктов; за ряд лет, эффективнее анализировать динамику земли промышленности, энергетики, транспорта, биосферно-экологических показателей простран- связи, радиовещания, телевидения, информатики, ственного развития РФ [3]. земли для обеспечения космической деятельно-

90 Использование и охрана природных ресурсов в России, 2020, № 2 КАРТОГРАФИЯ сти, земли обороны, безопасности и земли иного На рис. показана разработанная авторами специального назначения; земли особо охраняе- графическая схема технологических процессов мых территорий и объектов; земли лесного фон- реализации альтернативной геоинформационной да; земли водного фонда; земли запаса; поэтому методики. после дешифрирования местности, следует от- Для сравнения основной и альтернативной нести каждый элемент легенды к одной из семи методик предлагаются следующие ключевые категорий; показатели: используемые при реализации ме- 5) подсчет площадей и анализ результатов [7]. тодики ГИС, способ получения программного Первая задача — отобрать подходящие кос- обеспечения, метод обработки изображения, до- мические снимки, то есть те, на которых отчетливо стоверность результатов дешифрирования. На была видна территория объекта исследования. Для их основе проведен сравнительный анализ реа- решения этой задачи отлично подходит бесплат- лизации основной и альтернативной методики ный архив космических снимков спутника Landsat при исследовании замещения структуры земле- 8–EarthExplorer. После проведения предваритель- пользования территорий по материалам много- ной обработки полученных изображений и перено- зональной космической съемки, как показано в са готовых снимков в рабочую среду QuantumGis в табл. 3. виде растровых изображений, а также убедившись, что площадь территории исследуемого объекта со- Таблица 3 ответствует действительности, можно приниматься Сравнительный анализ применения реализации основной и альтернативной методик при иссле- за дешифрирование местности. Были дешифриро- довании замещения структуры землепользования ваны озёра и крупные реки [5]. территорий по материалам многозональной кос- Следующим и самым важным шагом было де- мической съемки шифрирование слоя землепользования, в дальней- Ключевой Основная Альтернативная шем именно она будет разделена на 7 типов земле- показатель методика методика пользования. Все данные для упрощения данного Используемые при ArcMap, этапа работы были взяты с портала Яндекс карты. реализации методи- QGIS eCognition, IDRISI Так как в статье методом оценки урбанизации ки ГИС Selva была выбрана оценка площади водонепроницае- Способ получения Бесплат- мых поверхностей, нельзя забывать про здания, программного обе- Платный ный ведь они и составляют большую часть водонепро- спечения ницаемой площади. Спектраль- Спектральный + Метод обработки Посчитав площади всех слоёв и отнеся каж- ный текстурный дую к одной из семи категорий целевого назначе- Достоверность ре- ния земель, получаем данные, представленные в зультатов дешифри- 80-85 85-90 табл. 1 и 2. рования, % Таблица 1 Доля площади земель различного При исследовании замещения видов земле- целевого назначения, в % пользования территорий по материалам много- Процент от зональной космической съемки возможно приме- Целевое назначение земель площади мест- ности нять различные ГИС, такие как QGIS, ENVI, ERDAS Imagine и др. Предложенные методики достиже- Сельскохозяйственного назначения 6,2 ния поставленной цели имеют одинаковый конеч- Населенных пунктов 16 ный результат, в дальнейшем возможен прогноз Промышленности 7 изменения структуры землепользования путем Особо охраняемых территорий и 0 построения цепей Маркова с использованием про- объектов граммного обеспечения IDRISI Selva®. Лесного фонда 64,8 Заключение Водного фонда 1 Исходя из полученных данных, можно оценить Запаса 5 степень урбанизации территории Новой Москвы, определить направленность и скорость тенденции Таблица 2 замещения биосферы техносферой на данной Динамика изменения площади урбанизированных территории. Площадь водопроницаемой поверх- территорий, в % ности Новой Москвы с 2007 г. по 2012 г. уменьши- Вид поверхности 2007 г. 2012 г. 2017 г. лась на 3,7%, с 2012 г. по 2017 г. – уменьшилась Водопроницаемая 70,8 67,1 64,7 на 2,4%, т.е. исходя из полученной информации, Водонепроницаемая 29,2 33,9 35,3 можно сказать, что урбанизация немного замед- лила свой темп.

Использование и охрана природных ресурсов в России, 2020, № 2 91 КАРТОГРАФИЯ

Рис. Графическая схема технологических процессов реализации

Литература 1. Малинников В.А., Хатиб А. Дешифрирова- для анализа их средоформирующих свойств // ние растительного покрова Средиземноморского Известия вузов. Геодезия и аэрофотосъемка, региона на многозональных космических изобра- 2017. № 3. – С. 57-61. жениях с учетом данных цифровой модели релье- 4. Хабарова И.А., Хабаров Д.А. Методология фа // Известия вузов. Геодезия и аэрофотосъем- осуществления дистанционного зондирования в ка, 2019. № 4. – С. 432-439. землеустройстве // Землеустройство, кадастр и 2. Малинников В.А., Нгуен В.Н. Использование мониторинг земель, 2019. №3. – С. 75-79. цепей Маркова и данных ДЗЗ для прогнозирова- 5. Богданов А.П., Карпов А.А., Демина Н.А., ния конверсии видов землепользования в крупных Алешко Р.А. Совершенствование мониторинга ле- городских агломерациях // Известия вузов. Гео- сов путем использования облачных технологий как дезия и аэрофотосъемка, 2017. № 5. – С. 99-105. элемента устойчивого лесоуправления // Совре- 3. Хабаров Д.А., Сизов А.П. Использование менные проблемы дистанционного зондирования динамики баланса земель Российской Федерации Земли из космоса, 2018. Т. 15. № 1. – C. 89-100. Сведения об авторах: Хабаров Денис Андреевич, аспирант Государственного университета по землеустройству (ГУЗ); 105064, г. Москва, ул. Казакова, д.15; e-mail: [email protected]. Хабарова Ирина Андреевна, к.т.н., доцент кафедры городского кадастра ГУЗ; e-mail: irakhabarova@ yandex.ru. Валиев Джаваншир Сарыевич, к.э.н., доцент кафедры землепользования и кадастров ГУЗ; e-mail: [email protected].

92 Использование и охрана природных ресурсов в России, 2020, № 2 С ЮБИЛЕЕМ, УВАЖАЕМЫЕ ЧЛЕНЫ РЕДКОЛЛЕГИИ!

21 апреля исполнилось 75 лет 31 марта исполнилось 70 лет 24 апреля исполнилось 70 лет Президенту Общества почво- заведующему лаборатории завсектором Музея землеве- ведов России, декану факуль- биогеографии, заместителю дения МГУ, г.н.с. лаборато- тета почвоведения МГУ им. директора по научной работе рии ландшафтной экологии М.В. Ломоносова, чл.-корр. Института географии РАН ИФПБ РАН, члену Президиу- РАН Сергею Алексеевичу Аркадию Александровичу ма Росэкоакадемии Валерию ШОБЕ ТИШКОВУ Викторовичу СНАКИНУ ЮБИЛЕИ

Юбилеи

Твердая почва под ногами (к 75-летию С.А. Шобы)

21 апреля исполнилось 75 лет ученому, педагогу и общественному деятелю, Президенту Доку- чаевского общества почвоведов, декану факультета почвоведения МГУ имени М.В.Ломоносова, члену-корреспонденту РАН Сергею Алексеевичу Шобе. Коллеги, товарищи и ученики поздрав- ляют Сергея Алексеевича с этой знаменательной датой и вспоминают ключевые моменты био- графии юбиляра.

Сергей Алексеевич родился в деревне Борис­ го ученого оставляют на кафедре географии почв. ковичи Мозырского района Гомельской области И в дальнейшем его научные взгляды формирова­ Белорусской ССР. Гомельская область, явля­ лись под влиянием выдающегося учёного в обла­ ясь частью Белорусского Полесья, находится на сти генезиса, географии и экологии почв, Учителя юге – юго-востоке Беларуси. с большой буквы, академика Г.В. Добровольско­ После окончания средней школы и года ра­ го. Вся его последующая профессиональная дея­ боты, выдержав солидный конкурс, в 1963 г. он тельность связана с Московским университетом, поступает на биолого-почвенный факультет МГУ в котором он прошёл путь от младшего научного имени М.В. Ломоносова. С 3-го курса обучения в сотрудника до профессора и декана. Университете студент С. Шоба – на кафедре гео­ Дальнейшая научная работа С.А. Шобы посвя­ графии почв, возглавляемой проф. (будущим ака­ щена изучению морфогенеза почв таёжно-лесной демиком) Глебом Всеволодовичем Доброволь­ зоны. Им проведены обширные полевые иссле­ ским. После окончания МГУ С.А. Шоба поступает дования почв, сформированных на различных по в 1968 г. в заочную аспирантуру на своей родной генезису, составу и свойствам почвообразующих кафедре. Область научных интересов Сергея породах в различных регионах России. В 1988 г. Алексеевича в то время – микроморфологиче­ Сергеем Алексеевичем была защищена доктор­ ские и минералогические методы исследования ская диссертация на тему «Морфогенез почв почв, объект изысканий – сибирские почвы, науч­ лесной зоны». Им обоснована и успешно апро­ ные руководители – Г.В. Добровольский и извест­ бирована система методов поэтапного морфоге­ ный микроморфолог почв К.Н. Федоров. Первые нетического изучения строения и вещественного научные шаги как почвоведа-географа были осу­ состава почв. С.А. Шоба применяет и углубляет ществлены Сергеем Алексеевичем в1969-1970 гг. новое направление в морфологии почв – субми­ в Западно-Сибирской экспедиции факультета кроморфологию, которая позволяет на основании поч­воведения по изучению дерново-подзолистых применения растровой электронной микроскопии почв со вторым гумусовым горизонтом Томского и рентгеновского зонда проникнуть в микромир Приобья. Результаты исследований легли в осно­ почвенных процессов и объяснить механизм фор­ ву его кандидатской диссертации, в которой он мирования многих свойств почв. подтвердил реликтовую природу этого горизонта, Именно в это время им создана на факульте­ сформированного в результате деградационных те почвоведения межкафедральная Лаборатория процессов в профиле лугово-чернозёмных почв микроморфологии почв, в состав которой вхо­ среднего-лоценового оптимума (при наступлении дили такие учены как В.Н. Бганцов, О.Р. Лепор­ лесной растительности на лесостепь). В 1973 г. он ский, С.Н. Седов, Г.А. Перловский, О.А. Макаров. блестяще защитил кандидатскую диссертацию на Итогом деятельности этой лаборатории явились тему «Микроморфология и минералогия таёжных многочисленные результаты исследований микро­ почв Томского Приобья». После защиты молодо­ морфологического и субмикроморфологического

Использование и охрана природных ресурсов в России, 2020, № 2 95 ЮБИЛЕИ строения почв различных природных зон – от арк­ дународном сотрудничестве в области продоволь­ тической до субтропической. ственной безопасности и сельского хозяйства. С 1989 г. С.А. Шоба – заместитель декана по На протяжении многих лет проф. С.А. Шоба научной работе, с 1992 г. – заведующий кафе­ активно занимается преподавательской деятель­ дрой географии почв, с 1995 г. – декан факультет ностью: под его руководством подготовлено 16 почвоведения МГУ. кандидатских и две докторских диссертации, им В должности декана факультета почвоведе­ читаются курсы лекций «Землепользование и ния он постоянно направляет свои усилия и ини­ землеустройство» и «Морфогенетический анализ циативу на совершенствование учебного процесса почв». Сергей Алексеевич неоднократно препода­ и научной деятельности факультета. Факультет вал на международных курсах по почвоведению и является ведущим учреждением в области под­ микроморфологии почв (Мексика, Италия, Китай и готовки высококвалифицированных специалистов др.). В 2013 г. ему было присвоено звание «Заслу­ почвоведов-экологов и научным учреждением, женный профессор МГУ им. М.В. Ломоносова». где проводятся исследования по широкому кругу Сергей Алексеевич – автор и соавтор бо­ проблем почвоведения и экологии. За последние лее 300 публикаций, в том числе 55 монографий годы на факультете почвоведения развиваются и учебных пособий, среди которых «Растровая новые направления, связанные с экологическим электронная микроскопия почв» (1978); «Микро­ почвоведением и охраной почв, они органично морфология почв природных зон СССР» (1992); вошли в структуру учебного плана факультета, «Сульфатнокислые почвы Восточной Фенноскан­ созданы две новые кафедры работающие по этим дии» (1997); «Структурно-функциональная роль­ направлениям. почвы в биосфере» (1999); «Оценка экологиче­ Все эти годы научно-организационная работа ского состояния почвенно-земельных ресурсов С.А. Шобы направлена на развитие почвоведе­ и окружающей природной среды Московской ния в системе высшего образования и научно-ис­ области» (ред., 2000); «Оценка экологического следовательских учреждений России. Он пре­ состояния почвенно-земельных ресурсов и окру­ зидент Общества почвоведов им. В.В. Докучаева жающей природной среды Тульской области» (с 2004 г.), организатор многих общероссийских (ред., 2001); «Деградация и охрана почвы» (2002); и международных конференций и Всероссийских «Курс лекций по основам землепользования», съездов почвоведов, главный редактор журна­ (2006); «Морфогенез почв таежно-лесной зоны» лов «Почвоведение» (с 2012 г.), «Вестник Мос­ (2007); «Экологическая оценка почвенных ресур­ ковского университета», серия «Почвоведение» сов и технологии их воспроизводства (на примере (с 1995 г.), Председатель Учебно-методического г. Москвы)» (2008); «Soil terminology, correlation объединения университетов по почвоведению (с and classification» (2009); «Инновации в эколо­ 1995 г.), Председатель Ученого совета факульте­ гии, почвоведении и сельском хозяйстве» (2010); та почвоведения МГУ (с 1995 г.). Член Высшего «Экологическое нормирование и управление ка­ экологического совета Государственной Думы РФ чеством почв и земель» (ред., 2013); ««Справедли­ и Общественного совета при Департаменте при­ вая» экономика землепользования» (ред., 2018). родопользования и охраны окружающей среды В 2011 г. при его непосредственном участии и Мос­квы, диссертационного совета по специаль­ руководстве вышел в свет впервые в нашей стра­ ности «почвоведение» при МГУ. В 2000 г. он был не Национальный атлас почв Российской Феде­ избран членом-корреспондентом РАН. рации. Редакционной коллегией Атласа во главе В последние годы Сергей Алексеевич уделяет с С.А. Шобой были собраны, осмысленны, отре­ значительное внимание проблемам охраны окру­ дактированы и приведены к единой форме сотни жающей среды и продовольственной безопас­ поч­венных и тематических карт, в подготовке ко­ ности нашей страны: он возглавляет Экспертно- торых принимал участие большой коллектив уче­ аналитический центр по проблемам окружающей ных из более чем 20 научных учреждений страны. среды «Экотерра», функционирующий в составе Сергей Алексеевич также является соавтором Технопарка МГУ, и Евразийский центр по продо­ ряда государственных докладов о состоянии и ох­ вольственной безопасности МГУ (с 2015 г.). Центр ране окружающей среды Российской Федерации, «Экотерра», созданный в 1993 г. под эгидой Мин­ госдокладов, докладов и информационных выпу­ природы России и Московского университета, сков о состоянии природных ресурсов и окружаю­ занимается широким спектром экологических щей природной среды Московского региона,. вопросов: разрабатывает проектную природоох­ Отдельной и крайне важной областью органи­ ранную документацию, проводит исследования в зационной деятельности С.А. Шобы является ру­ области обращения с отходами и т.д. Евразийский ководство Докучаевским обществом почвоведов. центр по продовольственной безопасности МГУ На протяжении многих лет он был председателем активно участвует в координации работ по обе­ Подкомиссии по микроморфологии почв Обще­ спечению участия Российской Федерации в меж­ ства почвоведов. В 1996 г. он избирается пред­

96 Использование и охрана природных ресурсов в России, 2020, № 2 ЮБИЛЕИ седателем Подкомиссии по микроморфологии За последние годы руководству журнала удалось почв Международного общества почвоведов, а на значительно увеличить его импакт-фактор, а пере­ Всероссийском съезде почвоведов в 2004 г. был водная версия журнала «Eurasian Soil Science» избран Президентом Общества почвоведов им. цитируется в международных системах Web of В.В. Докучаева. Как известно, основной задачей Science и Scopus. Всё это удалось сделать в жест­ деятельности этой общественной организации ких финансовых реалиях малой рентабельности является выработка стратегии оптимизации хо­ выпуска подобного журнала. зяйственного использования почвенных ресурсов Сергей Алексеевич с момента создания бюл­ страны за счет координации исследований в обла­ летеня «Использования и охрана природных ре­ сти генезиса, эволюции, классификации и геогра­ сурсов в России» в 1997 г. является бессменным фии почв. Очевидно, что указанная координация членом Редколлегии журнала. Он также входит невозможна без объединения усилий специали­ в Редсовет журнала «Жизнь Земли», председа­ стов в области почвоведения и смежных дисципли­ телем которого является ректор Московского нах, работающих в академических и отраслевых университета, академик Виктор Антонович Са­ научно-исследовательских институтах, в высшей довничий. школе и производственных организациях. Сергей За заслуги по подготовке кадров высшей ква­ Алексеевич прилагает постоянные усилия для со­ лификации, за активную научную и педагогиче­ хранения организационного единства в рядах поч­ скую деятельность и в связи с 250-летим Москов­ воведов в условиях тотальной нехватки средств и ского университета Сергей Алексеевич награжден непрерывного «реформаторских» изменений в медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» Академии наук и профильных министерствах и II степени. ведомствах. В настоящее время Докучаевское Основой для успешной многогранной дея­ общество почвоведов – это уважаемая в мировом тельности Сергея Алексеевича являются такие его почвенном сообществе организация, имеющая со­ личные качества, как неизменно благожелатель­ вершенно четкую позицию по основным вопросам ное и демократичное отношение к людям, умение использования и охраны почв и отстаивающая эту учиться и совершенствоваться всегда, в любом позицию на внутрироссийских и международных возрасте. площадках. Коллективы факультета почвоведения Укрепление позиций отечественного почвове­ МГУ имени М.В. Ломоносова, Евразийского цен- дения в настоящее время совершенно невозмож­ тра по продовольственной безопасности МГУ, но без укрепления позиций профильных журна­ Отделения общей биологии РАН, Докучаевско- лов, без выведения этих журналов на серьезный го общества почвоведов, НИА-Природа, ред- международный уровень, без привлечения в ре­ коллегии журнала «Почвоведение», Вестника дакционные коллегии признанных, в том числе Московского университета (серия «Почвове- зарубежных специалистов. В настоящее время дение») и бюллетеня «Использование и охрана журнал «Почвоведение», главным редактором ко­ природных ресурсов в России» сердечно по- торого является С.А. Шоба, признан ведущим на­ здравляют Сергея Алексеевича с юбилеем, же- учным изданием страны в области науки о почвах. лают ему успехов и творческого долголетия!

О.А. МАКАРОВ, д.б.н., проф., завкафедрой эрозии и охраны почв МГУ, П.В. КРАСИЛЬНИКОВ, д.б.н., чл.-корр. РАН, замдекана факультета почвоведения, Н.Г. РЫБАЛЬСКИЙ, д.б.н., проф., директор НИА-Природа

Использование и охрана природных ресурсов в России, 2020, № 2 97 ЮБИЛЕИ Люди нашего времени (к 70-летию А.А. Тишкова)

В отечественной географии и экологии событие – заместителю директора, заведующе- му лаборатории биогеографии Института географии РАН, члену-корреспонденту РАН Ар- кадию Александровичу Тишкову – 70 лет! Наши искренние поздравления! Здоровья, новых достижений, творческого и физического долголетия!

Аркадий Александрович Тишков – один ваниях по рекреационной географии Дружины из лидеров российской географии и охраны по охране природы МГУ и Института географии живой природы, ведущий учёный в области АН СССР (1968-1969), вёл биологический кру­ физической географии и биогеографии, эколо­ жок в Московском городском дворце пионеров гии, географии биоразнообразия, заповедного и школьников (1970-1971). дела, экономики сохранения живой природы, С 1973 г. А.А. Тишков работает в Институ­ член Президиума Русского географического те географии РАН, где прошёл путь от стар­ общества (РГО), сопредседатель его Постоян­ шего лаборанта до заведующего лаборато­ ной природоохранительной комиссии и заме­ рией биогеографии (с 1990 г.) и заместителя ститель председателя Московского отделения, директора (с 2005 г.). В его становлении как председатель Рабочей группы «Международ­ ученого большую роль сыграли старые сотруд­ ные научные инициативы в Российской Аркти­ ники института и лаборатории биогеографии – ке» Международного арктического научного А.Н. Формозов, Ю.А. Исаков, А.А. Насимович, комитета, член научных, научно-технических и С.В. Кириков, Н.И. Базилевич, Д.Л. Арманд, экспертных советов и комиссий Минприроды О.С. Гребенщиков, Д.В. Панфилов. С ними он России, Росприроднадзора, Минэкономразви­ участвовал в полевых исследованиях и готовил тия и Минвостокразвития России, а также науч­ свои первые публикации (именно им позднее ных советов РАН. он посвятил книгу очерков «Люди нашего пле­ А.А. Тишков родился 31 марта 1950 г. в Мос­ мени»). В институте же встретил свою будущую кве. Будучи школьником, Аркадий занимался в жену – Наталью Юрьевну, с которой они вме­ биологическом кружке при Московском обще­ сте уже 47 лет. В 1979 г. защитил кандидат­ стве испытателей природы, в 1965-1967 гг. ра­ скую (на тему «Сравнительно-географический ботал в научных экспедициях (в Якутии, Азер­ анализ консорций мхов тундровых и таёжных байджане, Курской, Воронежской и Московской­ экосистем»), а в 1994 г. – докторскую (на тему областях), трижды был победителем Московской «Географические закономерности природных биологической олимпиады, призёром Союз­ и антропогенных сукцессий») диссертацию. ной телевизионной биологической олимпиады. Участник и руководитель многих научных экс­ Именно в школьные годы он впервые переступил педиций – в Российскую Арктику и на Шпиц­ порог Института географии – в 1965 г. летом был берген, в Сибирь, в республики Средней Азии, принят на работу в геоботанический отряд Кур­ Украину, Китай, Канаду и Вьетнам. ского стационара. После окончания школы ра­ В 1974 г. вместе со своими коллегами и ботал квалифицированным рабочим на Почвен­ близкими друзьями М.В. Глазовым и Н.В. Чер­ ном стационаре Биолого-почвенного­ факультета нышовым основал Валдайский научный стаци­ МГУ им. М.В. Ломоносова. онар Института географии АН СССР на р. Вал­ В 1968-1973 гг. учился на Биолого-почвен­ дайке в Новгородской области. В дальнейшем ном факультете МГУ, который закончил по это событие стало знаковым в жизни региона, кафедре геоботаники. Его университетскими ИГ РАН, географической науки и охраны приро­ учителями были проф. Т.А. Работнов и доцент ды. Результаты комплексных исследований на А.П. Тыртиков, у которых он писал свои курсо­ Валдае стали основой обоснования организа­ вые и дипломную работы. В студенческие годы ции здесь в 1990 г. национального парка «Вал­ работал лаборантом в Комплексной восточной дайский», а также внесли существенный вклад в экспедиции Географического факультета МГУ понимание структуры и функционирования эко­ (1971-1973), в экспедициях кафедры общего систем южной тайги, в оценку глобальных эко­ почвоведения Биолого-почвенного факультета системных услуг природы России, в разработ­ МГУ (1970-1972), принимал участие в исследо­ ку концепций ключевых регионов устойчивого

98 Использование и охрана природных ресурсов в России, 2020, № 2 ЮБИЛЕИ развития (А.А. Тишков и Г.В. Сдасюк), комбина­ гии сохранения биоразнообразия водно-болот­ тивной системы экологических ниш (Е.А. Шварц ных угодий Нижней Волги» (2009), «Стратеги­ и Д.Г. Замолодчиков), макроструктуры Эколо­ ческого плана действий по защите окружающей гического каркаса России (Н.А. Соболев) и др. среды Российской Арктики» (2010); руководи­ С именем А.А. Тишкова связан и ряд важ­ тель подготовки всех 5-ти национальных до­ ных достижений современной физической гео­ кладов о выполнении Россией обязательств графии, биогеографии и экологии. Он концеп­ по Конвенции о биологическом разнообразии; туально разработал методологию «актуальной участвовал в создании ряда особо охраняе­ биогеографии», на основе чего обосновал но­ мых природных территорий. С 1997 по 2003 гг. вое направление в географии – исследование А.А. Тишков по совместительству работал в географических закономерностей динамики Центре международных проектов при Госкомэ­ ландшафтов и их биотической составляющей, кологии / Минприроды России управляющим разработал подходы к сравнительно-географи­ Проекта Глобального экологического фонда ческому анализу структуры, функционирова­ (ГЭФ) «Сохранение биоразнообразия» – круп­ ния и продуктивности экосистем, провёл новое нейшего природоохранного проекта в России. биогеографическое районирование России, В 2011-2016 гг. он внёс существенный вклад в участвовал в создании основ современной гео­ успех проекта «Совешенствование системы и графии биоразнообразия и представлений об механизмов управления ООПТ в степном биоме антропоцене в биогеографии. Аркадий Алек­ России» Программы развития ООН, ГЭФ и Мин­ сандрович уделяет значительное внимание природы России. изучению синэргического влияния на живую Аркадий Александрович автор около 1000 природы вселения чужеродных видов («пере­ научных и научно-популярных публикаций, мешивание биот»), изменения климата, роста в т.ч. 15 авторских и около 40 коллективных или, наоборот, уменьшения прямого воздей­ монографий, карт, учебных пособий, очерков ствия человека, а также поиску решения воз­ для энциклопедий. Как автор, А.А. Тишков – никающих проблем биогеографии. Им предло­ участник мировых сводок по арктическим (Polar жены и в ряде случаев реализованы принципы и and Alpine Tundra, 1997; Conservation Arctic практические решения в области экологической Flora and Fauna.., 2001), степным (Eurasian реставрации, особенно – степных экосистем и Steppes.., 2012), луговым и кустарниковым других грассландов. С конца 90-х гг. А.А. Тиш­ (Grasslands and shrublands.., 2020), и таёжным ков аппробирует и совершенствует методы учё­ (Praderies i Taiga, 1994; Boreal Forests..., 2002) та экосистемных услуг, разрабатывает подходы экосистемам, по лесным, торфяным и травяным к формированию экономических механизмов пожарам (Forest Fires.., 2005; Fires in Steppes.., сохранения живой природы как основы эколо­ 2005; Peat Fires.., 2005), соавтор учебника по гической стабильности и необходимого условия физической географии Северной Евразии (The устойчивого социально-экономического разви­ Physical Geography of Northern Eurasia, Oxford, тия. В настоящее время он развивает концеп­ 2002) и методик по оценке экосистемных услуг цию смены парадигмы взаимодействия геогра­ (Efassung und Bewertung .., 2012; Ecosystem фии с практикой и ведущей роли практической services.., 2018), автор монографий «Географи­ географии в территориальной охране природы, ческие закономерности структуры и функцио­ в поддержании оптимального биоразнообразия нирования экосистем Севера» (1986), «Зональ­ и его восстановлении. ные особенности динамики экосистем» (1986), Критически воспринимая как «экологиче­ «Diversity of nature ecosystems of Russian ский» алармизм, так и благодушную техно­ Arctic» (1994), «Экологическая реставрация на­ кратическую самоуверенность, Аркадий Алек­ рушений экосистем с Севера» (1996), «Судьба сандрович много сделал для практики охраны степей» (1997), «Сохранение биоразнообра­ живой природы: он – руководитель или участ­ зия гор России» (2002), «Биосферные функции ник более 50 государственных экологических природных экосистем России» (2005), «Устой­ экспертиз, авторских коллективов законопро­ чивое развитие сельских территорий» (2007), екта «Об охране растительного мира» [его не «Диагностический анализ состояния окружаю­ удалось провести], «Национальной стратегии щей среды АЗ РФ» (2010), «Eurasian Steppes. сохранения биоразнообразия» (2001), Государ­ Ecological Problems and Livelihoods in a Changing ственной методики кадастровой оценки земель World» (2012), «Biodiversity Conservation in the природоохранного назначения (2002), «Страте­ Russian Federation” (2015), «Ecosystem services

Использование и охрана природных ресурсов в России, 2020, № 2 99 ЮБИЛЕИ of Russia…» (2018), «История заповедной си­ глиняной игрушки, часть которой неоднократно стемы России» (2018) и др. выставлялась, в т.ч. в 2001 г. в Эрмитаже, когда Редактор более 50 монографий. Автор вместе с коллекциями А.В. Быкова и Г.М. Бли­ более 40 коллективных монографий, руково­ нова она была передана Эрмитажу в дар. дитель серии коллективных монографий ИГ «Природно-ресурсные ведомости» и бюл­ РАН по устойчивому развитию (2002-2012). летень «Использование и охрана природных А.А. Тишков стал лауреатом конкурсов лучшей ресурсов в России» неоднократно печатали ма­ книги в составе авторского коллектива «Север­ териалы Аркадия Александровича Тишкова, а ной энциклопедии» (2003) и как научный ре­ в 2010 г. поздравляли с 60-летием. Пролетели дактор монографии Н.И. Базилевич и А.А. Тит­ годы и вот – очередной юбилей. К прежним зва­ ляновой «Биотический круговорот на пяти ниям юбиляра – Заслуженный деятель науки континентах» (2008). Его публицистические ста­ Российской Федерации, Почётный работник ох­ тьи и комментарии по актуальным проблемам раны природы Российской Федерации и другим экологии и географии регулярно появляются наградам, добавились награды профессиональ­ в СМИ. Зам. главного редактора журнала «Из­ ного сообщества. За большой вклад в охрану вестия РАН. Серия географическая», член ред­ природы А.А. Тишков награждён Золотой ме­ коллегий журналов «Geography. Environment. далью им. профессора Н.Ф. Реймерса (2011) и Sustainability», «Аридные экосистемы», «Арк­ Золотой медалью им. академика И.П. Бородина тика: экология и экономика», «Использование РГО (2012), за заслуги в изучении и сохранении и охрана природных ресурсов в России» и др. природы России – орденом В.И. Вернадского С 80-х гг. читает лекции в университетах (2018) Неправительственного экологическо­ России, в 2003 и 2007 гг. в качестве приглашен­ го фонда имени В.И. Вернадского. Вместе с ного профессора – в пяти университетах Китая. В.В. Горбатовским он стал номинантом Премии В 1996 г. ВАК присвоила ему звание профес­ РГО «Хрустальный глобус-2017» за «Атлас го­ сора (география). С 2018 г. – научный руково­ сударственных природных заповедников…» дитель Института наук о Земле Белгородского (2017). государственного НИУ. Лауреат премии Москвы Юбиляр полон сил и планов, погружен в «Профессор-2000». Научный редактор одной ежедневные дела – трудится на благо родного из линий школьных учебников географии. Под института, отечественной географии, экологии его руководством защитили диссертации более и охраны природы. Даже в условиях мартов­ 30 аспирантов и соискателей, в т.ч. из Китая, ской самоизоляции подготовил к юбилейно­ Кубы, Таджикистана и Узбекистана. Он – пред­ му заседанию Учёного совета ИГ РАН доклад седатель диссертационного совета ВАК по ве­ «Гео­графия – наука будущего», опубликовал дущим специальностям физической географии серию статей о географических открытиях и геоэкологии. ХХ в., статью по региональным эффектам из­ В 70-х гг. Аркадий Адександрович Тишков менений климата в Арктике, о перспективах занимался в литературной студии «Новая маги­ восстановления степей Белгородской области, страль». Его стихи публиковались в сборниках, вместе с редколлегией собрал очередной но­ журналах и газетах, звучали на радио, на вы­ мер «Известий РАН. Серия географическая», ступлениях в ЦДЛ, Доме ученых. В разные годы участвовал в 2-х международных видеоконфе­ вышли книги его стихов – «Полевые дневники» ренциях, подготовил статью о проблемах науч­ (1996), «Язычество осени» (2000), «Под се­ ного сотрудничества в АЗ РФ для газеты «При­ нью рук твоих» (2007), «Великий водораздел» родно-ресурсные ведомости», дал интервью (2010). Новая книга стихов «Ассоциации» (2020) назойливым СМИ, вошел в какие-то комиссии и издана к нынешнему юбилею. В 2012 г. вышла советы ... Все как обычно… его научно-художественная книга «Люди наше­ И как всегда – мудрый наставник, старший го племени» об учителях и старших товарищах. товарищ, верный друг, душа компании… Вместе с женой он собрал коллекцию народной

100 Использование и охрана природных ресурсов в России, 2020, № 2 ЮБИЛЕИ УДК 502:504/030 Экология начинается с определений и терминов (к 70-летию В.В. Снакина)

Н.Г. Рыбальский 1,4, д.б.н., А.В. Смуров 2, д.б.н., С.А. Степанов 3,4, д.пед.н. 1 Национальное информационное агентство “Природные ресурсы” 2 Музей Землеведения МГУ им. М.В. Ломоносова 3 Международный независимый эколого-политологический университет 4 Президиум Российской экологической академии

Статья посвящена научной, научно-просветительской, педагогической и общественной деятельности д.б.н., проф., академика Росэкоакадемии Валерия Викторовича Снакина. Ключевые слова: экология, термины, определения, словари, энциклопедии, атласы и др. картографические произведения, глобальные экологические проблемы, научная периодика. Проблема определения терминов, понятий, яв­ менным почвенным процессам, глобальным эколо­ лений всегда составляла важную часть науки. Опре­ гическим проблемам, закономерностям эволюции делить – значит понять самому и дать возможность биосферы и человечества, заповедному делу, сохра­ понять другим, о чём идёт речь в том или ином слу­ нению природного и культурного наследия. По этим чае. На этом основано взаимопонимание исследова­ направлениям им было опубликовано более 300 на­ телей. Особенно актуальна проблема определения, учных работ. толкования термина в новых междисциплинарных Как следствие кропотливой работы над состав­ науках, к каковым относится экология. лением словарей появился ещё десяток [1-4, 14, 16, Возможно, именно это обстоятельство под­ 19-23] изданий, подготовленных лично В.В. Снаки­ толкнуло в своё время молодого доктора биологи­ ным и в соавторстве с самыми различными специали­ ческих наук Валерия Снакина обратиться к работе стами. над терминологией экологии и сопряжённых с нею На сегодняшний день завершает эту серию эн­ наук. Физикохимик по образованию (Московский циклопедический словарь «Экология, глобальные химико-технологический институт им. Д.И. Менделе­ природные процессы и эволюция биосферы», из­ ева), защитивший кандидатскую диссертацию в МГУ данная при финансовой поддержке Российского им. М.В. Ломоносова по специальности «почвоведе­ фонда фундаментальных исследований (проект ние», докторскую диссертацию по специальности РФФИ №19-15-00047) [17]. В этом издании пред­ «экология», смог при этом комплексно подойти к ставлено около 11 тысяч взаимоувязанных статей, понятиям и проблемам экологии, развивающейся на раскрывающих термины по экологии и глобальным стыке многих научных дисциплин. природным процессам, лежащим в основе эволю­ Первый словарь по охране природы [11], под­ ции биосферы, процессам, совершаемым в наше готовленный к Первому Всероссийскому съезду по время при активном участии человека и в решающей охране природы (3-5 июня 1995 г., Москва) гото­ степени определяющим его будущее. Даются раз­ вился большим коллективом высококвалифициро­ носторонние современные сведения по глобали­ ванных специалистов по разным отраслям знаний зации, эволюционной экологии, законам развития (география, почвоведение, химическая технология, природы и общества, социобиологии, устойчивому промышленная экология, международное природо­ развитию, климатическим изменениям. Для лучше­ охранное движение). Словарь практически впервые го проникновения в суть проблемы более кратко широко представил определения многих терминов представлены термины из сопряжённых с экологи­ по экологическому нормированию, промышленной ей наук: географии, палеонтологии, биологии, гео­ экологии и др. направлений охраны природы. логии, химии, а также из промышленной экологии, Однако ничто не возникает на пустом месте: природопользования, здравоохранения, законода­ хорошей основой для этой работы послужили кни­ тельства и методологии научных исследований. Та­ ги Н.Ф. Реймерса («Природопользование», 1990), кой подход подчёркивает взаимосвязанность при­ Е.В. Малашевича («Краткий словарь-справочник родных явлений и высвечивает фон эволюционных по охране природы», 1987), В.С. Преображенского изменений. Существенное место уделено учёным, («Охрана ландшафтов», 1982) и др. работы, приво­ внёсшим значительный вклад в развитие экологии димые в подробном списке исходной литературы. и эволюционное учение, а также отечественным и Дальнейшее развитие экологической термино­ международным организациям по охране природы. логической базы было обусловлено в значитель­ Отдельно приведены наиболее распространённые ной степени собственными научными разработками аббревиатуры экологических и природоохранных В.В. Снакина по изучению биологического кругово­ терминов и организаций в русском и англоязычном рота химических элементов в экосистемах, совре­ вариантах.

Использование и охрана природных ресурсов в России, 2020, № 2 101 ЮБИЛЕИ Словарь, несомненно, будет полезен для со­ версальная по сравнению с существующими, гипоте­ временного экологического образования и просве­ за о причинах великих вымираний видов в результате щения. Обратившись к данному словарю, читатель дрейфа материков и периодического их объедине­ найдёт разностороннюю информацию по широкому ния [12, 18 и др.]. Пониманию постоянно идущих спектру актуальных естественнонаучных проблем. изменений природной среды способствует анализ Как уже отмечалось, большое значение для естественноисторических основ современных про­ успешного обобщения и разработки понятий и тер­ цессов глобализации [10]. минов экологии имеют результаты собственной на­ Ещё одним интересным и плодотворным на­ учно-исследовательской работы автора. За почти правлением исследований В.В. Снакина, разраба­ полувековую научную работу, начавшуюся ещё в сту­ тываемым с коллегами из Института фундаменталь­ денческие годы, В.В. Снакин разрабатывал новые фи­ ных проблем биологии РАН (г. Пущино), является зико-химические приёмы анализа жидкой (водной) картографический анализ феномена редкости био­ фазы почв с помощью ионоселективных электро­ логически видов, особенностей географического дов, анализировал скорость круговорота химических распределения «краснокнижных видов» [6-8 и др.]. элементов в системе почва – растение с помощью Рассчитанная при этом степень охраны биологиче­ радиоизотопных методов, предложил системы поч­ ского разнообразия (редкие виды растений, живот­ венных и ландшафтных параметров для ведения ных, ландшафтов и почв) [5 и мн. др.] служит основа­ экологического мониторинга и комплексной оценки нием и практическим руководством для расширения степени деградации и устойчивости экосистем. Ру­ системы особо охраняемых природных территорий ководил подготовкой «Доклада о свинцовом загряз­ в России для повышения рассматриваемой степени нении окружающей среды Российской Федерации и охраны редких биологических видов и почв. его влиянии на здоровье населения» (Белая книга, Сохраняя постоянную привязанность к Пущин­ 1997–1998). Предложил метод снижения эмиссии скому научному центру РАН, где он завершил аспи­ метана при подземном хранении природного газа с рантуру и начал трудовую деятельность, параллельно помощью метанотрофных микроорганизмов. с этим он занимался научной и научно-практической Важное место в его работе занимает картогра­ деятельностью в разных учреждениях: Всесоюз­ фическое обобщение экологической ситуации в Рос­ ном институте охраны природы и заповедного дела сии и её регионах. Снакин В.В. – один из ведущих (ВНИИ Природа – зав. лабораторией, зам. дирек­ авторов Атласа «Природные ресурсы и экология тора, директор), Российском экологическом феде­ России» (2002, 2004), получившего Премию Прави­ ральном информационном агентстве (РЭФИА – зам. тельства России в области науки и техники, Наци­ генерального директора), Международном независи­ онального атласа России в 4-х томах (2005-2008), мом эколого-политологическом университете (МНЭ­ Национального атласа Арктики (2017), Атласа со­ ПУ – руководитель Центра, проректор по научной временных и прогнозных аспектов последствий ава­ работе), Национальном информационном агентстве рии на Чернобыльской АЭС на пострадавших терри­ «Природные ресурсы» (НИА-Природа – Первый зам. ториях России и Беларуси (2009), Экологического директора по научной работе), ООО «Энергодиагно­ атласа России (2017), Национального атласа почв стика» (начальник отдела экологии), Музее землеве­ (2011) и других картографических произведений. Он дения МГУ им. М.В. Ломоносова (зав. сектором). активно участвует в составлении Государственных Комплексный профиль Музея землеведения, докладов о состоянии и об охране окружающей сре­ широкий спектр рассматриваемых процессов и про­ ды Российской Федерации и Московском регионе. блем с неизбежностью способствуют более широ­ Интересными и результативными являются ре­ кому взгляду на природные процессы. Возможно зультаты его анализа закономерностей эволюции поэтому обобщающие работы [12, 15, 17, 18 и др.] биосферы и влияния на неё деятельности человека. преимущественно связаны с деятельностью в Музее. В своих работах В.В. Снакин поднимает дискуссион­ Но появляются и новые аспекты, обусловленные осо­ ные вопросы экологического алармизма и устойчи­ бенностью экспозиции Музея землеведения, богато вого развития. Отмечая отсутствие научных основ у сочетающей в себе научные подходы с высокохудо­ концепции устойчивого развития, он подчёркивает, жественной их иллюстрацией в виде замечательной что «анализ современных глобальных экологиче­ коллекции ландшафтной живописи и скульптурных ских процессов с позиции эволюционизма позволяет портретов выдающихся натуралистов [13]. утверждать, что, несмотря на значительное воздей­ Педагогическая деятельность (Пущинский гос. ствие человека на биосферу, нет достаточных осно­ университет, РГГУ, МГУ, подготовка и проведение ваний утверждать, что сегодняшнее состояние взаи­ Всероссийских олимпиад школьников по экологии) модействия биосферы и техносферы в глобальном помимо оттачивания терминологии требует подго­ масштабе описывается закономерностями кризис­ товки различных учебных пособий, одно из которых ного развития» [15]. [9] выдержало уже не одно издание. Достойной серьёзного внимания является раз­ В научном мире есть ещё одна, возможно, и не работанная проф. В.В. Снакиным новая, более уни­ очень благодарная, но, несомненно, полезная дея­

102 Использование и охрана природных ресурсов в России, 2020, № 2 ЮБИЛЕИ тельность – распространение, популяризация но­ ших учебных заведений страны. Валерий Викторович вых научных результатов, и не только собственных. также стоял у истоков создания в 1997 г. бюллетеня Выпуск научных журналов в России становится всё «Использование и охрана природных ресурсов в Рос­ более трудным ремеслом. Финансовые, организа­ сии», издаваемого НИА-Природой, все эти годы яв­ ционные, языковые проблемы, засилье импортных ляясь заместителем главного редактора журнала. Он правил и стандартов, всё более расширяющийся круг также был членом редколлегии Вестника «Экологи­ псевдонаучных платных изданий, равнодушие кол­ ческое образование в России», издаваемого МНЭПУ. лег… Но, несмотря на это, отечественные журналы Академик РЭА В.В. Снакин вот уже около 10 лет издаются (пусть и не блещут высокими импакт-фак­ является членом Президиума Росэкоакадемии, воз­ торами). Так, не очень регулярные сборники научных главляя секцию «Природные ресурсы» – одну из работ Музея землеведения, благодаря усилиям В.В. наиболее активно работающих секций Академии. Снакина, превратились в ежеквартальный междис­ От всей души поздравляем Валерия Викторови­ циплинарный научно-практический журнал «Жизнь ча с юбилеем и желаем здоровья, благополучия и Земли», пока единственный в системе музеев выс­ дальнейших творческих успехов! Литература 1. Бобров А.Л., Бобылёв С.Н., Думнов А.Д., Криви­ брынина Н.Г., Алябина И.О., Кречетов П.П., Пузачен­ чев А.И., Максимов Ю.И., Малинников В.А., Медведева О.Е., ко А.Ю., Гусева Т.В. Толковый словарь по охране приро­ Палт М.В., Папенов К.В., Сидоренко В.Н., Снакин В.В. Сло­ ды. – М.: Экология, 1995. – 192 с. варь-справочник по экономике природопользования для 12. Снакин В. В. Динамика биоразнообразия, дрейф студентов экономических специальностей. – М.: РГ-Пресс, материков и глобализация // Век глобализации: исследо­ 2013. – 160 с. вание соврем. глоб. процессов, 2015. № 1. – С. 66-74. 2. Дёжкин В.В., Снакин В.В. Заповедное дело: Толко­ 13. Снакин В. В. Синтез науки и искусства // Русское вый терминологический словарь-справочник с коммента­ искусство, 2020. № 1. – С. 88-96. риями. – М.: НИА-Природа, 2003. – 307 с. 14. Снакин В. В. Глобальные экологические процессы 3. Мазур И.И., Чумаков А.Н., Снакин В.В. и др. Глоба­ и эволюция биосферы: Энциклопедический словарь. – М.: листика: Международный энциклопедический словарь. – Academia, 2014. – 784 с. Москва – С.-Петербург – Нью-Йорк: Изд. центр Элима – 15. Снакин В. В. Основные закономерности эволюции Изд. дом Питер, 2006. – 1160 с. биосферы (перечитывая В.И. Вернадского) // Глобаль­ 4. Мазур И.И., Чумаков А.Н., Снакин В.В. и др. Глоба­ ные экологические процессы: Материалы международ­ листика: Энциклопедия. – М.: Радуга, 2003. – 1328 с. ной научной конференции / Отв. ред. В.В. Снакин. – М.: 5. Присяжная А.А., Хрисанов В.Р., Митенко Г.В., Чер­ Academia, 2012. – С. 81-96. нова О.В., Снакин В.В. Анализ почвенного разнообразия 16. Снакин В. В. Природные ресурсы и окружающая заповедников и национальных парков России (с учётом среда: Словарь-справочник / Под ред. В.Н. Лопатина и новых территорий) // Геодезия и картография, 2016. Н.Г. Рыбальского. – М.: НИА-Природа – РЭФИА, 2001. – №12. – С. 6-14. 568 с. 6. Присяжная А.А., Круглова С.А., Хрисанов В.Р., 17. Снакин В. В. Экология, глобальные природные Снакин В.В. Картографирование редких и находящихся процессы и эволюция биосферы. Энциклопедический сло­ под угрозой исчезновения видов мохообразных // Ис­ варь. – М.: Изд-во Московского университета, 2020. – 528 с. пользование и охрана природных ресурсов в России, 2018. 18. Снакин В.В. Массовые вымирания видов животных №1. – C. 86-92. в истории биосферы земли: еще одна гипотеза // Изве­ 7. Присяжная А.А., Круглова С.А., Хрисанов В.Р., стия РАН. Сер. географ, 2016. №5. – С. 82-90. Снакин В.В. Распространение редких и находящихся под 19. Снакин В.В. Экология и охрана природы: Сло­ угрозой исчезновения видов мохообразных на террито­ варь-справочник / Под ред. А.Л. Яншина. – М.: Academia, рии России // Вестник Московского университета. Сер. 5: 2000. – 384 с. География, 2019. №1. – С. 11-18. 20. Снакин В.В. Экология и природопользование в 8. Присяжная А.А., Снакин В.В., Митенко Г.В., Хри­ России: Энциклопедический словарь. – М.: Academia, санов В.Р. Учет и картографирование охраняемых видов 2008. – 816 с. растений и животных // Геодезия и картография, 2016. 21. Снакин В.В. Экология и природопользование: № 2. – С. 30-37. Энциклопедический словарь. – М.: RusConsulting Group – 9. Смуров А.В., Снакин В.В., Комарова Н.Г. и др. МПР России, 2007. – 508 с. Экология России: учебник для студентов учреждений 22. Снакин В.В., Акимов В.Н. Термины и определения высш. пед. проф. образования / Под ред. А.В. Смурова, в сфере водных ресурсов. – М.: НИА-Природа, 2004. – В.В. Снакина. – М.: Изд. центр Академия, 2011. – 352 с. 388 с. 10. Снакин В.В. Глобализация как закономерный этап 23. Чумаков А.Н., Ильин И.В., Снакин В.В. и др. Гло­ эволюции биосферы // Жизнь Земли, 2019. №41 (3). DOI: балистика: Персоналии, организации, издания / Под ред. 10.29003/m670.0514-7468.2019_41_3/272-283. C. 272-283. И.В. Ильина, И.И. Мазура, А.Н. Чумакова. – М.: Альфа-М, 11. Снакин В.В., Пузаченко Ю.Г., Макаров С.В., До­ 2012. – 432 с.

Сведения об авторах: Рыбальский Николай Григорьевич, д.б.н., проф., директор Национального информационного агентства «Природные ресурсы», Первый вице-президент Российской экологической академии; г. Москва; тел.: 8 (495) 240-51-27; e-mail: rng@ priroda.ru. Смуров Андрей Валерьевич, д.б.н., проф., директор Музея землеведения МГУ им. М.В. Ломоносова; г. Москва; тел.: 8 (495) 939-14-15; e-mail: [email protected]. Степанов Станислав Александрович, д.пед.н., Международный независимый эколого-политологический универси­ тет, член Президиума Российской экологической академии; г. Москва; e-mail: [email protected].

Использование и охрана природных ресурсов в России, 2020, № 2 103 МЕЖДУНАРОДНОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО

Международное сотрудничество

УДК 001.83 Международное сотрудничество в Российской Арктике: вопросы накануне председательства нашей страны в Арктическом Совете

А.А. Тишков, чл.-корр. РАН, Институт географии РАН

В данной статье председатель Рабочей группы «Международные научные инициативы в Российской Арк­ тике» (ISIRA) Международного Арктического научного комитета (IASC) Арктического совета, замдиректора Института географии РАН, чл.-корр. РАН А.А. Тишков анализирует состояние и перспективы международного научного сотрудничества в Российской Арктике накануне председательства Российской Федерации в Арктиче­ ском совете (2021-2023). Ключевые слова: Арктика, Российская Арктика, Арктическая зона РФ (АЗ РФ), арктические страны, Аркти­ ческий совет, международное научное сотрудничество, арктические исследования, циркумполярные проекты, полярные экспедиции.

Накануне председательства России в Аркти- арктическом регионе и на достижение целей со- ческом совете актуальным становится обсужде- трудничества приарктических государств. Россия, ние вопросов международного научного сотруд- оказавшаяся в XXI в. под постоянным прессом гео- ничества в Арктике, в т.ч. в Российской Арктике. политического давления, недобросовестных при- Научная кооперация всегда рассматривалась и емов конкурентного давления, претензий на мор- рассматривается как элемент «народной дипло- ские владения со стороны соседних стран ведет матии» и постоянно действующего диалога. В на- последовательную политику сближения и сотруд- чале XXI в. на фоне обострения напряженности ничества. Помимо главной инициативы – проведе- в отношениях Востока и Запада, ухудшения от- ния с 2010 г. международных форумов «Арктика ношений США и России, ЕС и России, действия – территория диалога» (последний – в Санкт- многочисленных санкций и торговых войн Аркти- Петербурге в 2019 г.), наша страна ежегодно про- ка постепенно стала превращаться в арену острых водит многочисленные международные форумы геополитических конфликтов и перспектив рас- для обсуждения проблем сотрудничества в Ар- ширения милитаризации. Однако деятельность ктике. Опыт участия в этих форумах выявил, что Арктического совета и его рабочих групп (CAFF, наиболее эффективным форматом кооперации в AMAP, PAME, EPPR, SDWG) Международного Арктике можно считать международное научное Арктического научного комитета (IASC) и его сотрудничество, в первую очередь проведение Рабочей группы «Международные научные ини- совместных исследований непосредственно в циативы в Российской Арктике» (ISIRA), Между- Российской Арктике или участие российских уче- народной арктической ассоциации общественных ных в циркумполярных инициативах, программах наук (IASSA), межпарламентских комиссий, кон- и проектах. Мы неоднократно обращались к это- ференций и неправительственных организаций му предмету в своих публикациях [1-5], но в связи («Северное измерение», Северный форум, Ба- с подписанием в Фербенксе (Аляска, США) Со- ренцрегион, Арктический университет (UArctic), глашения об укреплении международного аркти- «Полярный круг», Арктическая программа ВВФ и ческого научного сотрудничества 11 мая 2017 г. др.) ориентирована на снижение напряженности в министрами иностранных дел 8-ми арктических

104 Использование и охрана природных ресурсов в России, 2020, № 2 МЕЖДУНАРОДНОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО государств, включая США, Канаду, Россию, Нор- граничные, исследовательских партнерств; рас- вегию, Швецию, Данию, Исландию, Финляндию, ширить поддержку международных полевых и а также Гренландию и Фарерские Острова, и бу- летних школ для подготовки молодых исследова- дущим председательством России в Арктическом телей Арктики; поощрять проведение сравнитель- Совете в 2021 г., вопросы научной кооперации но-географических исследований для изучения приобретают высокую актуальность. Тем более, 4 общих циркумполярных проблем; максимально апреля 2020 г. – в Акюрейри (Исландия) закончи- использовать транспортные возможности и дру- лась, проводимая в режиме видео-конференций, гие формы инфраструктуры разных арктических Арктическая научная неделя (ASSW 2020), где на государств, в т.ч. ледоколы, для международных 2-х заседаниях эти вопросы обсуждались деталь- научных целей; создавать инновационные плат- но: 7 марта 2020 г. «The Agreement on Enhancing формы, объединяющие естественные и социаль- International Arctic Scientific Cooperation» с ные науки, и местные знаниями коренных народов сессиями «Updates on the Third Arctic Science для решения общих проблем. Ministerial» и «International (Science) Cooperation Важным разъяснением в Соглашении были in the Arctic» и 30 марта 2020 г. «International статьи об отношении к другим соглашениям и о Science Initiative in the Russian Arctic» (ISIRA, сотрудничестве со Сторонами, не являющимися https://iasc.info/isira). На последнем, как пред- Сторонами настоящего Соглашения («… не пре- седатель Рабочей группы ISIRA выступал и автор. пятствует сотрудничеству между Сторонами и Сто- Соглашение по укреплению междуна- ронами, не являющимися Сторонами настоящего родного арктического научного сотрудниче- Соглашения»), т.е. оно касается и неарктических ства. Это Соглашение подтверждает глобальное государств, участвующих в международной науч- значение науки как инструмента «народной ди- ной кооперации в Арктике. пломатии» в условиях, когда сама дипломатия Существенным дополнением можно признать не полно справляется со своими задачами, осо- то, что Соглашение отмечает позитивный опыт на- бенно в Арктике. IASC и ISIRA участвовали в его учного сотрудничества, осуществляемых в рамках обосновании и посылали предложения для вклю- разных организаций и инициатив, таких, как Сеть чения. О чем оно? Во-первых, о важности мира, арктических опорных наблюдений (SAON), IASC стабильности и конструктивного сотрудничества и ISIRA, UArctic, Форум арктических научно-ис- в Арктике. Во-вторых, об укреплении научной следовательских операторов, инфраструктурный кооперации путем «устранения препятствий» и проект в рамках крупнейшей Программы Евросою- предоставления «дорожной карты» по содей- за «Горизонт – 2020» – Международная сеть для ствию исследованиям моря, суши и атмосферы наземных исследований и мониторинга в Арктике­ в панарктическом масштабе. В-третьих, оно (INTERACT), Всемирная метеорологическая органи- призывает улучшить совместное использование зация (WMO), Международный совет по исследова- существующей исследовательской инфраструк- нию моря (ICES), Тихоокеанская арктическая группа туры путем «…создания возможностей для пере- и Российско-Американское тихоокеанское­ партнер- мещений исследователей, студентов, оборудова- ство (PAG, RAPP), Ассоциация молодых полярных ния и материалов». В-четвертых, Соглашение исследователей (APECS), Всемирная ассоциация юридически закрепляет содействие арктических коренных народов (IWA), IASSA и многие другие. государств обмену научными данными и метадан- В заключении отметим, что Россия подписа- ными разными способами. В-пятых, оно содей- ла Соглашение по укреплению международного ствует въезду на территорию и выезду с терри- арктического научного сотрудничества (распоря- тории исследователей и ввозу/вывозу образцов, жение Правительства РФ №735-р от 19 апреля материалов, данных и оборудования участников 2017 г.), определив Минобрнауки России голов- исследований. ным исполнителем, а Минприроды России, Рос- Научное сообщество, действуя через разные гидромет и РАН – в качестве соисполнителей структуры Арктического совета, включая IASC и указанного Соглашения. Оно вступило в силу для ISIRA, UArctic и Международную Арктическую Российской Федерации 23 мая 2018 г. после ра- ассоциацию социальных наук (IASSA), совеща- тификации. И вот теперь возникает и главный во- ния министров науки определило приоритеты прос, который актуален в связи с председатель- международных арктических исследований в рам- ством России в Арктическом совете в 2021 г. – а ках Соглашения: установить особые процедуры где же Международный и Национальные планы ускоренной выдачи виз и разрешений на доступ действий для реализации Соглашения? Без них к полевым объектам; оцифровать исторические оно, остается, хотя и юридически полноценным, и другие данные из публикаций для создания об- но декларативным документом. Особенно он ак- щей платформы поиска данных; привлекать орга- туален для Российской Арктики, где сохраняется низации, упомянутые в Соглашении, для создания высокий потенциал международного научного со- и мониторинга международных, включая транс- трудничества.

Использование и охрана природных ресурсов в России, 2020, № 2 105 МЕЖДУНАРОДНОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО Международное сотрудничество в Рос- Выделим основные тренды, произошедшие в сийской Арктике – тренды последних лет. последнее десятилетие в международном науч- Ежегодные отчеты членов ISIRA из 8-ми арктиче- ном сотрудничестве в Российской Арктике. ских стран и неарктических государств, проводя- 1. Создание новых региональных научно- щих исследования в Российской Арктике – Ки- исследовательских центров как платформ для тай, Японя, Корея, Великобритания, Германия и осуществления научной деятельности в Россий- др.) и мой отчет – «Взгляд из Москвы» с обзо- ской Арктике: в Кольском научном центре РАН, в ром примеров международного сотрудничества Коми научном центре УрО РАН, Карельском науч- в Российской Арктике редко совпадают по прио­ ном центре РАН, в Архангельске – Федеральный ритетам, выявляемым лидерами научной коопе- научный центр комплексных арктических исследо- рации и по её «адресам» в России (см. https:// ваний РАН, в Салехарде – Научно-исследователь- iasc.info/isira). И это не случайно, т.к. сами прио- ский центр изучения Арктики, в Норильске – Рос- ритеты – российские и других арктических госу- сийский центр изучения Арктики, Таймырский РКК дарств, к сожалению, не всегда совпадают. Этот для исследований в Арктике, в Якутском научном факт отмечается нами все 15 лет, с 2005 г., пока центре СО РАН, в Анадыре – Чукотский РКК для являюсь председателем ISIRA. В начале 90-х гг., исследований в Арктике. Кроме того, именно в по- когда создавались IASC и ISIRA, больше всего следнее десятилетие новые центры арктических международных проектов было посвящено жиз- исследований созданы в Санкт-Петербурге, где ни коренных народов и мониторингу загрязнения работает головной институт в этой области – Ар- среды, в т.ч. радиационному – до 200 проектов в ктический и Антарктический НИИ Росгидромета год с финансированием в сотни миллионов дол- (например, Центр исследований Арктики и клима- ларов США в год [6]. В наши годы по заверше- та в Российском государственном гидрометеоро- нию крупных международных программ, каса- логическом университете), в Москве (в Институте ющихся, например, создания циркумполярных географии РАН, на географическим факультете карт – мерзлоты, почв, растительности, геоло- МГУ), во многих федеральных университетах се- гии, у западных коллег в приоритете исследова- верных регионов, в исследовательских институтах ния изменений климата, мерзлоты и атмосферы, системы Минобрнауки России, Минприроды Рос- циклов углерода, миграций птиц, социально-эко- сии и Росгидромета. номических аспектов развития северных регио­ 2. Поддержка международных исследова- нов. Российская Арктика на фоне массового ний в Российской Арктике российскими науч- закрытия полярных станций и сокращения сети ными фондами – Российским научным фондом гидрометеорологических наблюдений в 90-х гг. (РНФ) и Российским Фондом Фундаментальных так и не обрела развитой международной аркти- Исследований (РФФИ). Традиция последнего де- ческой сети наблюдений. Таких оборудованных сятилетия – проведение совместных с иностран- соответствующими приборами и обеспеченных ными и международными научными фондами госу- системой коммуникаций и спутникового мони- дарств арктических проектов. Так, среди текущих торинга пунктов для всей Российской Арктики программ 2019-2021 гг.) арктических проектов вы- всего несколько. Сеть INTERACT, в которую так- делим, поддержанные РФФИ проекты: с Belmont же включаются и российские исследователи на forum «Viability of rapidly changing Arctic systems правах кооперации не в счет, т.к. она не носит (SID Arctic II 2019-2020)» https://www.rfbr.ru/ постоянный характер, и не предусматривает сво- rffi/ru/contest/n_812/o_2099880, с учрежде- бодное текущее получение данных наблюдений ниями Японии (https://www.jsps.go.jp/english/ всеми участниками. e-bilat/index.html), Франции (https://www. На наш взгляд, заинтересованность России rfbr.ru/rffi/ru/contest/n_812/o_2091031), с в международном сотрудничестве в Арктике Исследовательским советом Норвегии (www. в последнее десятилетие – после завершения forskningsradet.no), с научным сообществом Гер- Международного Полярного Года, появления у мании (https://www.rfbr.ru/rffi/ru/contest/ большинства приарктических государств, в т.ч. n_812/o_2099880). В прошлом РФФИ анало- России, собственно «арктических стратегий» и гичные конкурсы проводил с научными фондами активизации заявки России в ООН на расширение Австрии, Японии, США, Германии, Норвегии. арктического шельфа – существенно поменяло 3. Развитие международного научного со- ситуацию в этой сфере – если раньше и по числу трудничества в Российской Арктике север- и по объему инвестирования иностранный вклад в ных университетов. Например, Российский международную научную кооперацию здесь был государственный гидрометеорологический сопоставим с российским, то сейчас он существен- университет реализует проект «Promoting но ниже, уступая по разнообразию направлений, Urban Sustainability in the Arctic» и «Arctic географии и финансированию. И это главный наш Research Consortium» (ARCUS) с университетами вывод в оценке сотрудничества. США, России, Норвегии, Швеции, Финляндии,

106 Использование и охрана природных ресурсов в России, 2020, № 2 МЕЖДУНАРОДНОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО Гренландии, Канады. В мае 2020 г. он планиро- ситете; 2) Российско-японская лаборатория аркти- вал проведение «Арктической недели в России». ческих исследований в Якутском научном центре; Северный Арктический федеральный универси- 3) Лаборатория полярных и морских исследований тет (САФУ) в Архангельске реализует между- им. О. Шмидт с Институтом полярных и морских народные проекты «Арктический плавучий уни- исследований им. Альфреда Вегенера (Германия) верситет», проекты центра «Российская Арктика: в ААНИИ (Санкт-Петербург); 4) Российско-герман- новые материалы, технологии и методы исследо- ская лаборатория по исследованию арктических вания», объединяющего университеты 5 арктиче- экосистем “BioM» в СВФУ, Якутск; 5) Междуна- ских регионов России. Сотрудничество осущест- родная научно-образовательная лаборатория по вляется с университетами Норвегии, Финляндии, изучению углерода в арктических морях при Том- Швеции, Канады и США. Здесь функционирует ском политехническом университете (консорциум и Научно-исследовательское бюро UArctic как России, Швеции, Нидерландов, Великобритании, подразделение САФУ. Северо-Восточный феде- США, Италии). ральный университет (СВФУ) в Якутске создал 6. Развитие (восстановление) сети арк­ совместную Российско-германскую лабораторию тических полярных станций в России. В СССР по изу­чению динамики окружающей среды в Арк­ было создано около 50 полярных станций. Сейчас тике, осуществляет совместные исследования со их в Российской Арктике осталось 20, а 32 – за- Швецией, Японией, Китаем, Кореей, Канадой, крылись в 90-х гг. При этом в новое время созда- Велико­британией, Австрией (https://www.s-vfu. на только одна – Остров Самойловский (2010) в ru/universitet). Это один из лидеров в междуна- дельте р. Лены (Якутия), восстановлена (с 2013 г.) родной научной кооперации среди северных уни- ледовая станция «Мыс Баранова» на о. Больше- верситетов России. вик (Северная Земля). Полярных станций в Рос- 4. Значительное расширение морских экс- сийской Арктике не хватает – это видно по вкладу педиционных исследований с привлечением за- России в мониторинговые циркумполярные проек- рубежных ученых. На отчетной конференции ты. Каковы перспективы развития сети полярных Минобрнауки России и РАН «Итоги экспедици- станций для международного сотрудничества? онных исследований в 2019 г. в Мировом океане, Многие из них не приспособлены и закрыты для внутренних водах и на архипелаге Шпицберген» иностранных исследователей. Рассматриваются 26- 27 февраля 2020 г. были заслушаны отчеты по три подхода: 1) создание новых станций; 2) под- 15 арктическим научным рейсам на НИС – «Ми- держка и адаптация существующих станций для хаил Сомов», «Академик Федоров», «Академик международных проектов; 3) развитие мобильных Сергей Вавилов», «Академик Мстислав Кел- международных станций. дыш», «Академик Николай Страхов», «Академик 7. Развитие международных исследований М.А. Лаврентьев» и 3-м «плавучим университе- на Шпицбергене и западном секторе российской там». Всего было задействовано 14 научных су- Арктики. Именно в последнее десятилетие су- дов, около 600 ученых из 37 российских и 16 за- щественно выросла активность исследований на рубежных научных организаций из Швеции, США, Шпицбергене с вовлечением ресурсов и инфра- Аргентины, Польши, Германии, Южной Кореи, структуры созданного там научного центра. Новой Китая и др. Ведущими организациями выступили программой научных исследований на 2020 и по- Институт океанологии РАН, Мурманский мор- следующие годы предусмотрено участие: 1) НПО ской биологический институт РАН, Институт океа­ «Тайфун» Росгидромета по локальному экологи- нографии ДВО РАН, учреждения Росгидромета, ческому мониторингу в районах хозяйственной Минприроды России и др. В 2019 г. для арктиче- деятельности российских предприятий; 2) ВНИИ ских экспедиций начато проектирование двух на- Океангеология по региональным геолого-геофи- учно-исследовательских судов неограниченного зическим исследованиям; 3) Института географии района плавания. РАН по комплексным гляциологическим и ланд- 5. Создание международных арктических шафтным исследованиям; 4) Кольского НЦ РАН научных лабораторий в России. Международные по изучению минералогического разнообразия и лаборатории и полевые станции в российской Арк­ редких, радиоактивных и рассеянных элементов тике необходимы в Архангельске, Мурманской об- архипелага; 5) ММБИ РАН по исследованиям эко- ласти (Киров, Апатиты), Нарьян-Маре, Сыктывкаре, систем фьордов и морей; 6) Полярно-альпийского Воркуте, Салехарде, Норильске, Хатанге, Магада- ботсада-института РАН по анализу растительных не, Певеке, Анадыре. Их создание реально и не тре- и почвенных ресурсов в условиях изменения кли- бует больших финансовых затрат. Это неоднократ- мата; 7) Единой геофизической службы РАН по но обсуждалось на заседаниях ISIRA как формат сейсмическому и инфразвуковому мониторингу научных инициатив. Сейчас реально действует 8-10 разрушения криосферы и прогнозированию опас- таких лабораторий, в т.ч.: 1) Центр исследований ных явлений на Шпицбергене и западном секторе биоты, климата и ландшафтов в Томском универ- Арктики; 8) Полярного геофизического института

Использование и охрана природных ресурсов в России, 2020, № 2 107 МЕЖДУНАРОДНОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО РАН по проведению стационарных наблюдений тов, 10-15 вузов. Как «новая волна» XXI в. между- магнитных и оптических явлений и геофизических народные исследования в Российской Арктике процессов в высокоширотной атмосфере Зем- поддерживаются транснациональными и нацио- ли; 9) Института археологии РАН по сохранению нальными добывающими компаниями: научные и исследованию памятников русской культуры подразделения транснациональных (ExxonMobil, и истории на Шпицбергене; 10) Института физи- Statoil, Total, Seadrill Limited, North Atlantic ки атмосферы РАН по исследованию газообме- Drilling Limited, Chevron, ConocoPhillips, Devon) и на и структуры пограничного слоя атмосферы; национальных корпораций (Газпром, Сибнефть, 11) АА НИИ Росгидромета по метеорологическим Лукойл, Норильский никель, АЛРОСА и др.) так- исследованиям атмосферы, мониторингу гидро- же проводят исследования в Российской Арктике, логического цикла и водных объектов. в т.ч. международные. 8. Развитие научного сотрудничества в Проблемы международного научного со- Российской Арктике с азиатскими странами – трудничества в Российской Арктике: на что об- Японией, Китаем, Южной Кореей и др. Приори- ратить внимание накануне председательства тетными направлениями сотрудничества являются России в Арктическом Совете (2021-2023). Со- социально-экономические проблемы Восточной временная ситуация в Российской Арктике такова, Сибири, изменение климата и углерод в аркти- что при самых высоких в мире темпах изменений ческих экосистемах, миграция арктических птиц, климата и трансформации экосистем, усиления морские биологические исследования и др. Име- хозяйственной деятельности в Российской Арк­ ются совместные с Кореей проекты, например, в тике объемы научного сотрудничества в области области молекулярной генетики (восстановление изучения атмосферы, океана, биоты, почв и крио­ мамонта и других представителей плейстоцено- сферы сократились. IASC и ISIRA на своих засе- вой фауны). Программа Российско-Японских даниях отмечали это, определяя вектор и парт­ арктических исследований, озвученная на 3-х неров будущего сотрудничества. За последние двусторонних конференциях в Москве и Токио в 5 лет проведено 7 встреч Рабочей группы ISIRA, 2013-2015 гг. включала около 50 проектов. Год на которых ее члены и приглашенные ученые сде- назад, 10.04.2019 г. на площадке Международ- лали более 50 сообщений, в т.ч. по национальным ного Арктического форума “Арктика-территория отчетам. Часто на заседаниях выступали молодые диалога» было подписано соглашение о создании ученые из России с сообщениями о результатах Китайско-российского арктического исследо- их участия в международных проектах. ISIRA со- вательского центра между Институтом океано- действовала выделению тревэл-грантов молодым логии РАН и Национальной лабораторией мор- ученым для участия в мероприятиях IASC. ской науки и техники Циндао (Китай). На что обратить внимание накануне предсе- 9. Кроме того, примета времени – расшире- дательства России в Арктическом Совете (2021- ние международного сотрудничества ООПТ 2023) в отношении международного научного Российской Арктики, особенно национального сотрудничества? Во-первых, на недостаточную парка «Русская Арктика», заповедников – Не- изученностью многих регионов Российской Арк­ нецкий, Гыданский, Большой Арктический, Путо- тики, редкую сеть научных стационаров и станций ранский, Таймырский, Усть-Ленский, природного наблюдений за изменениями климата, загрязнение парка «Берингия». среды, динамикой биоразнообразия и пр. Многие Международные научные проекты, реали- направления и объекты исследований в Россий- зуемые в Российской Арктике. В 2018-2019 гг. ской Арктике не имеют достаточного количества количество международных научных проектов в специалистов, лабораторий и оборудования, что Российской Арктике не уменьшилось, несмотря делает международное научное сотрудничество на сохраняющиеся трудности в их реализации. особо актуальным. Россия может и должна в та- Приоритет отдавался хорошо налаженным науч- ких случаях пригласить иностранных коллег для ным академическим и отраслевым связям. Этому совместных исследований. Во-вторых, на вопро- также способствовал тот факт, что появились но- сы открытости Российской Арктики для междуна- вые показатели оценки деятельности исследова- родного сотрудничества. В последние годы этой тельских институтов и университетов – «наличие возможностью воспользовались многие арктиче- международного сотрудничества» и «публикации ские и неарктические страны, но для них есть не- в международных журналах», индексируемых в которые ограничения и сложности с посещением SCOPUS и Web-of-Sciences, а Минобрнауки Рос- отдельных российских арктических территорий. сии приступило к поддержке двусторонних проек- Это требует решения в рамках рекомендаций Со- тов в Арктике. глашения (2017). В-третьих, требует решения Как и прежде, здесь реализуется около 150 проблема отсутствия стратегического планирова- международных проектов, грантов и тем (более ния сотрудничества в Российской Арктике (Плана 40 академических и 20-25 отраслевых институ- действий), в т.ч. по Соглашению по укреплению

108 Использование и охрана природных ресурсов в России, 2020, № 2 МЕЖДУНАРОДНОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО международного арктического научного сотруд- крупных, затратных в отношении финансов и ничества, которое в идеале сблизить российские и транспорта циркумполярных проектов и экс- международные приоритеты в Российской Аркти- педиций, в т. ч., например, по учету численности ке. В-четвертых, на слабое развитие транспорта мигрирующих животных – белого медведя, атлан- и инфраструктуры и высокую стоимость морского, тического моржа, некоторых арктических птиц. речного и воздушного транспорта, проводки су- По заверениям МИДа России, озвученным на дов ледоколами в Российской Арктике. Это огра- V Международном арктическом форуме «Аркти- ничивает возможности исследования некоторых ка – территория диалога» в апреле 2019 г. Россия территорий и акваторий десятилетиями. В-пятых, уже «готовит программу своего будущего предсе- необходимо вернуться к практике совместной с дательства в Арктическом совете…». Ждать оста- другими арктическими государствами реализации лось недолго.

Литература

1. Матишов Г.Г., Тишков А.А. Организация и пред- 4. Тишков А.А. Современные природные и антро- варительные результаты исследований морских и на- погенные тренды состояния арктических ландшафтов земных экосистем в рамках научной программы Между- и новый вектор международного научного сотрудниче- народного полярного года 2007/2008 / Наземные и ства в Российской Арктике // Современные произво- морские экосистемы. Т. 4. – М.: Paulsen, 2011. – C. 3-9. дительные силы, 2015. № 3. – С. 113-128. 2. Тишков А.А. «Арктический вектор» в сохранении 5. Tishkov A.A., Volker R. The arctic-hub – regional наземных экосистем и биоразнообразия // Арктика: and global perspectives (the Arctic Science Summit Экология и экономика, 2012. № 2(6). – С. 28-43. Week, ASSW – 2013) // Geography. Environment. 3. Тишков А.А. Международные научные инициа- Sustainability, 2013. V. 6. № 3. – Рр. 116-117. тивы в российской Арктике: двадцать лет позитивной 6. Мартынов А.С., Тишков А.А. Система финан- деятельности в рамках Международного арктического сирования охраны живой природы в России (анализ и научного комитета // Арктика: экология и экономика, базы данных по экологическим проектам). – М.: Страх. 2015. № 1 (17). – С. 86-91. ревю, 2002. – 149 с.

Сведения об авторе: Тишков Аркадий Александрович, д.б.н., проф., чл.-корр. РАН, заведующий лабораторией биогеографии, зам- директора по научной работе Института географии РАН; г. Москва, Старомонетный пер., д. 29, стр. 4; тел.: 8 (495) 959-00-40; e-mail: [email protected].

Экоассамблея ООН

Пятая сессия Ассамблеи ООН по окружающей среде – главный всемирный форум по вопросам окру- жающей среды, состоится 22-26 февраля 2021 г. в столице Кении Найроби. Ее тема – «Усиление защиты природы для достижения Целей ООН в области устойчивого развития». Председателем Ассамблеи ООН по окружающей среде избран министр защиты климата и окружающей среды Норвегии Свейнунг Ротеватн. «Природа – это основа достижения Целей ООН в области устойчивого развития. Природа – это решение, которое мы считаем само собой разумеющимся и не можем позволить себе потерять. Опи- раясь на этот «супер-год для природы» и серьезную информацию о критическом состоянии природы, я надеюсь, что за год мы договоримся о значительных изменениях и расширении возможностей в отношении защиты природы и осуществления Целей в области устойчивого развития», – отметил С. Ротеватн. Опубликованный в 2019 г. Доклад Межправительственной научно-политической платформы по биоразнообразию и экосистемным услугам показал, что сегодня большая часть природы в мире претерпела значительные изменения под воздействием различных ан- тропогенных факторов, а большая часть экосистем и биоразнообразия продолжают стремительно уменьшаться. ЮНЕП

Использование и охрана природных ресурсов в России, 2020, № 2 109 ОБЩЕСТВО И ПРИРОДА

Общество и природа

УДК 004.9 Опыт управления естественнонаучными интернет-ресурсами (на примере факультета почвоведения МГУ) Н.Н. Рыбальский, к.б.н., факультет почвоведения МГУ им. М.В. Ломоносова В.А. Долгинова, к.б.н., Научно-аналитический центр «Агропрогноз»

В статье проанализирован процесс перехода от статических к динамическим интернет-ресурсам. Описаны основные аспекты обеспечения информационной безопасности интернет-ресурсов. Представлен опыт реорга- низации ИТ-проектов. Приведена методика построения управленческих процессов. Сформулирован алгоритм управления интернет-ресурсами. Ключевые слова: почвоведение, природные ресурсы, охрана природы, информационные технологии, ИТ, ин- тернет-ресурсы, сайт, веб-сайт, социальные медиа, соцсеть, информационная безопасность, информационный менеджмент, организация процессов, управление ресурсами.

Введение но, на своих ошибках и опыте предшественников. На протяжении последних пяти лет интернет- Именно с такой ситуацией столкнулись авторы ресурсы стали основными источниками инфор- этой статьи в 2013 г., когда приступили к работе мации для специалистов природно-ресурсной и над сайтом факультета почвоведения МГУ [1]. Это природоохранной тематики, за два десятилетия было время бурного расцвета информационных пройдя эволюцию от сайтов-визиток в формате технологий (ИТ) – уже появились первые слож- «желтых страниц», нацеленных на сам факт пред- ные программные интернет-продукты, и почвове- ставленности субъекта в международном сообще- ды, и экологи только начинали их осваивать. В то стве, до глобальных мультиязычных порталов, время, сайт факультета был скорее уделом энту- содержащих весь спектр информации не только зиастов, интересующихся ИТ и не рассматривался для специалистов, но и для широких кругов насе- большинством специалистов природно-ресурсной ления. и природоохранной сферы как по-настоящему В разгар перехода к новой информационной значимый источник информации и ресурсы, вы- парадигме крайне актуальным стал вопрос за- деляемые на данное направление, были крайне полнения «вакуума» методологии при управле- ограничены. Все это привело к необходимости нии информационным обеспечением интернет- кардинально нового подхода к работе, о котором ресурсов. По сравнению с коллегами из других и пойдет речь в этой статье. научных областей, представители естественных наук склонны к классическому, консервативному История проблемы подходу при адаптации к новой информационной Изначально, первые сайты факультета почво- среде. Это привело к тому, что в 2010-х, в момент ведения МГУ, возникшие в 1996 и 2000 гг., пред- точки бифуркации развития интернет-ресурсов, ставляли собой набор статических HTML-страниц среди сообщества биологов, почвоведов и эколо- [2]. При всей допотопности (по сегодняшним тех- гов едва ли существовали подготовленные кадры, нологическим меркам) подобной технической ре- способные оседлать новую информационную по- ализации, у нее были плюсы, а именно – работа вестку; всему приходилось учиться самостоятель- с подобными ресурсами требовала технических

110 Использование и охрана природных ресурсов в России, 2020, № 2 ОБЩЕСТВО И ПРИРОДА навыков, что повышало надежность интернет-ре- Следующим этапом было обновление CMS сурса в плане информационной безопасности, ко- и расширений сайта. Наши предшественники не- торая в дальнейших реализациях постоянно была сколько лет не обновляли сайт, так как для его под угрозой. корректного обновления необходимо не только Именно эта проблема в первую очередь воз- вычистить скрипты, но и перекодировать базу дан- никла после 2005 г. у создателей первого сайта ных (БД) в UTF-8, что также представляло по тем факультета почвоведения на CMS (система управ- временам не самую тривиальную задачу. После ления контентом для создания динамических перекодировки и удаления сторонних записей, сайтов). Благодаря WYSIWYG веб-интерфейсу таблиц и пользователей, БД была перенесена на (визуальному редактору, сделавшему добавление «чистую» установку CMS, на которую потом по- контента на сайт не сложнее работы в MS Word), степенно переносился очищенный от вредоносно- работать с сайтом смог широкий спектр пользова- го кода контент. Так сайт был обновлен и избав- телей, в том числе не обладающих элементарной лен от уязвимостей. ИТ-грамотностью; также появилась возможность работы с сайтом нескольких пользователей одно- Информационная безопасность временно. В итоге, это привело к тому, что в поры- После довольно изнурительных работ, мно- ве энтузиазма административный доступ к инфор- гие из которых приходилось делать в ручном ре- мационному ресурсу раздали всем желающим (в жиме, используя текстовой редактор, стало по- том числе студентам), не особо контролируя их нятно, что нужно кардинально изменить подход деятельность, что вылилось в гигантскую дыру в к управлению интернет-ресурсами факультета. информационной безопасности ресурса. И тут пригодился опыт внедрения системы MSDN Авторы статьи не будут приводить подроб- AA, за которую авторы отвечали на факульте- ности хакерских атак, да и просто студенческих те в 2009- 2011 гг. MSDN AA – это международ- шалостей на сайте; однако, справедливости ради ная программа корпорации Microsoft, которая стоит отметить, что большинство атак на ресурс предоставляет образовательным учреждениям проводились не целенаправленно злоумышлен- программное обеспечение (ПО) на льготных ус- никами (мало кому из хакеров есть дело до сайта ловиях. Стояла задача обеспечить цифровыми МГУ, это все же не банк), а посредством сканиро- ключами продукции Microsoft, весь парк компью- вания сайта скриптами, которые автоматически теров; включая кафедры и все подразделения. анализировали весь интернет на сайты, с уязви- Была создана система кафедральных ответ- мостями в CMS. К сожалению, в тот период сайт ственных за ПО, каждый из которых составлял не воспринимался как значимый ресурс, поэтому заявку, где под свою персональную ответствен- плотно им заниматься, следить за его защитой и ность, подписывая «Условия персонального ис- вовремя обновлять CMS и ее расширения (ком- пользования», получал необходимое количество поненты, плагины и модули) было некому; что цифровых ключей, указывая контактные данные. приводило к печальному результату, а именно, Получить бесплатные ключи для некоммерческих к периодическим случаям недоступности сайта, целей могли и студенты, которые также составля- длившихся от нескольких дней, до месяца; а то и ли отдельные заявки. Авторами была составлена показу на сайте сторонней рекламы, встроенной подробная инструкция, как затем получать циф- злоумышленниками. Именно после последней та- ровые ключи – для этого пользователям необхо- кой аварии, когда сайт был недоступен несколько димо было самостоятельно зарегистрироваться недель, авторы вызвались взять его «на поруки». в системе ELMS (Electronic License Management В первую очередь предстояла большая работа System), через которую уже можно было скачи- по вычищению вредоносных скриптов, которыми вать ПО и получать ключи. Формировались отчеты были нашпигованы буквально все разделы сайта; и велась статистика по выданным ключам. помимо традиционных (и легко обнаруживаемых) Опыт организации этой работы очень приго- троянов и скриптов в основном коде, также ха- дился в дальнейшем при реформировании сайта. керами было оставлено множество бэкдоров – И не только как практика организации процесса когда вредоносный код «зашивают» в сторонние управления ресурсами, но также как и опыт вне- файлы, чтобы потом снова получить контроль над дрения качественно нового отношения к циф- ресурсом, даже если непосредственно «видимые» ровым технологиям среди сотрудников. То, что скрипты с сайта были удалены. В случае сайта пользователи при получении ключей подписывали факультета, трояны в основном прятали в файлы бумагу, брав на себя определенную толику от- изображений, что очень затруднило их поиски, ветственности, – был первый шаг борьбы с циф- так как за 8 лет (с 2005 г.) пользователи сайта, ровым нигилизмом и несерьезным отношением использую невиданную ранее мощь WYSIWYG- к ПО как к чему-то виртуальному и незначимому. интерфейса, загрузили множество материалов. Именно подобное отношение на предыдущем эта- Их необходимо было сохранить любой ценой, по- пе организации работы с сайтом отчасти привело этому сайт вычищался буквально по крупицам. к взломам и неполадкам.

Использование и охрана природных ресурсов в России, 2020, № 2 111 ОБЩЕСТВО И ПРИРОДА Поэтому после проведения технических работ, DNS-сервер (фактически – управление доменом первым делом была создана система кафедраль- факультета), что стабильно пару раз в год приво- ных ответственных – каждым разделом сайта за- дило к проблемам с доступом к сайту; в то время, нимался отдельный человек, отвечая за его напол- как у большинства факультетов МГУ, DNS сервер нение и корректность указанной информации. На администрировался в специализированном уни- базе CMS была создана система делегирования верситетском дата-центре. административных прав, позволившая ограничить Тем не менее, все эти меры вкупе с актуали- доступ каждого ответственного только к конкрет- зацией CMS и компонентов, повышением защиты ному разделу; кроме того, была убрана возмож- сайта и тем, что каждый ответственный работал ность удалять какие-либо материалы из БД; их с сайтом под своей персональной именованной можно было только скрыть с сайта, что опять же учетной записью, осознавая, что несет личную от- повышало информационную безопасность, гаран- ветственность – привели к минимальному количе- тируя, что даже если ответственный зайдет на сайт ству неполадок за те семь лет, пока авторы зани- с зараженного вирусом компьютера, это не повле- мались информационными ресурсами факультета чет катастрофических последствий для накоплен- в интернете. И хотя периодически атаки на сайт ных годами материалов. происходили, их всегда вовремя получалось купи- После этого ответственные были также вы- ровать и благодаря регулярной системе создания браны и для остальных подразделений факульте- резервных копий – восстановить работоспособ- та. В итоге в работу над сайтом было вовлечено ность в кратчайшие сроки. более 20 сотрудников – 11 кафедральных ответ- ственных, а также ответственные за конкретные Новая информационная повестка подразделения и разделы сайта, в частности: После того, как первостепенная потребность • новости; в информационной безопасности ресурса была • абитуриенту; закрыта и управление процессами было налаже- • аспирантура; но, настал этап реформирования структуры сайта. • научные мероприятия; При разработке новой структуры основной фо- • проекты; кус был сделан на улучшении эргономики сайта • дополнительное образование; (чтобы пользователь попадал в нужный раздел • УМС и издания факультета; за минимальное время), на повышение привлека- • студенту; тельности сайта для абитуриентов и расширения • магистратура; «автономности» разделов кафедр. • студенческий совет; До 2013 г. у факультета не было никаких • ученый совет; соцсетей, поэтому было критически важно пред- • международные связи; ставить факультет в основных из них, а именно в • инновации; ВКонтакте [3], Инстаграме [4], Фейсбуке [5], Твит- • кружок юного почвоведа-эколога; тере [6] и Ютубе [7], чтобы обеспечить прирост • полевые практики и стационар. абитуриентов. Создание факультетских групп Кроме того, несколько позже были назначены было рутинным делом, за исключением несколь- ответственные за соцсети (Инстаграм, ВКонтакте, ких эпизодов, например, когда пришлось дого- Твиттер), о чем будет подробнее рассказано ниже. вариваться с предыдущими владельцами адреса Так как сотрудники обладали разным уров- vk.com/soilmsu, чтобы его передали факультету, нем ИТ-подготовки, было создано несколько под- т.к. важно было обеспечить единообразие всех робных инструкций по работе с сайтом, а также URL-адресов соцсетей. наглядные видеоинструкции; чуть позже в про- Для каждой соцсети планировалось предста- цессе взаимодействия с ответственными был со- вить конкретного ответственного, но ресурсов на ставлен FAQ (frequently asked questions – часто все не хватало и изначально приоритетным на- задаваемые вопросы). Этот комплекс обучающих правлением был выбран ВКонтакте; после того, материалов позволил преодолеть барьер между как группу ВКонтакте удалось развить, поддержка цифровым и аналоговым поколениями и в целом ответственных перешла в Инстаграм. несколько повысить интернет-грамотность среди Для соцсетей были написаны инструкции по коллег. размещению материалов; а на самом сайте были Завершающий шаг в плане информационной добавлены модули, которые выводили фид соц- безопасности – перенос сайта с сервера, физиче- сетей непосредственно на главную страницу. Та- ски размещавшегося в помещении, где проходили ким образом, любой пользователь ВКонтакте мог практикумы у студентов, на профессиональный предложить свою новость, которая, пройдя мо- удаленный хостинг. К сожалению, перенос сайта дерацию, автоматически отображалась на сайте был совершен не в полной мере – на факультете факультета. благодаря лоббированию интересов сотрудни- Отдельно были инициированы работы по сбо- ков, занимающихся локальной сетью, оставался ру и созданию видеоконтента для Ютуб канала,

112 Использование и охрана природных ресурсов в России, 2020, № 2 ОБЩЕСТВО И ПРИРОДА так как эта платформа является наиболее актуаль- простой баннер с фокусом на потенциал карьеры ной для продвижения естественнонаучных дис- в крупных корпорациях весьма серьезно повлиял циплин [8]. Были проведены интервью с деканом на формирование нового имиджа факультета и на факультета, собраны уникальные архивные мате- мироощущение многих потенциальных абитури- риалы и др. Для того, чтобы дать толчок развитию ентов. канала, авторами был переведен и озвучен ролик Другим важным аспектом было в целом под- «Поговорим о почве», набравший около 60000 черкнуть престиж обучения на факультете и мак- просмотров; а также проводились переговоры с симально, без скромности, присущей академиче- авторами другого контента, в частности получе- ской среде, раскрыть его достоинства в полной но разрешение разместить анимационный фильм мере – учитывая агрессивную конкуренцию со «Путешествие дождевого червячка», набравший стороны других ВУЗов и факультетов на интернет- 70 000 просмотров. Это направление вложило не- площадках, факультет почвоведения МГУ про- малую лепту в популяризацию факультета и повы- сто-напросто не может сегодня себе позволить шения интереса абитуриентов. излишнюю скромность, хоть она традиционно и Также, чтобы повысить интерес абитуриен- является благодатью, присущей стенам Москов- тов, авторами была придумана новая имиджевая ского университета. Весьма удачным разделом концепция позиционирования факультета. К со- сайта стал «Отзывы студентов и выпускников», жалению, молодые люди зачастую еще не в силах который был создан по замыслу ответственного оценить блеск научных идей, особенно в нашем секретаря приемной комиссии Л.А. Позднякова; монетократическом социуме. На главной странице благодаря этому разделу у многих абитуриентов сайта была создана «баннерокрутилка», в кото- появилась ясность – чему же все-таки учат на фа- рую помимо прочего был встроен баннер «Где ра- культете. ботают наши выпускники?», на котором были изо- Сама структура сайта претерпела глобаль- бражены логотипы ведущих компаний ТЭК (рис.). ные изменения: сформировано «общее» верхнее В этих компаниях действительно довольно часто меню (для которого был реализован функционал устраиваются выпускники нашей альма-матер; «выезжающего» меню), и три боковых – блок с однако, это нигде не афишировалось и престиж информацией для абитуриентов, студентов и кол- профессии с загадочным названием «почвовед» лег, блоки «кафедр» и «ресурсов». Пункт «аби- для людей извне был далеко не очевиден. Этот туриенты» был указан первым, что давало воз-

Рис. Сайт факультета почвоведения МГУ в состоянии на начало 2020 г.

Использование и охрана природных ресурсов в России, 2020, № 2 113 ОБЩЕСТВО И ПРИРОДА можность его сразу подметить при заходе на сайт Организация процессов нового пользователя. При нажатии на любой из Внедренная система делегирования админи- пунктов меню открывалось подменю с разделами. стративных прав для ответственных за разделы Особенно стоит обратить внимание на кафе- сайта стала воплощением нового неофициального дральный блок меню, в некотором роде «хаб» структурного подразделения по работе с инфор- кафедральных разделов, которые за небольшим мационными ресурсами факультета в интернете. исключением являли весьма внушительные кон- Это была работа на добровольных началах, но при струкции; в частности, наиболее проработанным этом с весомой мерой ответственности. Авторам, был раздел кафедры химии почв, который пред- как руководителям этой группы, постоянно при- ставлял собой полноценный веб-портал. ходилось координировать ее действия, и когда по- Слабым местом сайта была неоднородность рой возникали какие-то вопросы или сложности, оформления материалов. Был создан гайдлайн с с ответственными проводились индивидуальные рекомендациями и правилами оформления мате- тренинги; в том числе дистанционные видеоконфе- риалов на сайте в соответствии с академическим ренции, на которых наглядно объяснялись те или стилем – без излишнего форматирования, капсло- иные аспекты информационной работы. Учитывая, ка, выравнивания по центру, чрезмерных отсту- что вовлеченными в работу над интернет-ресурса- пов. Каждый материал предлагалось иллюстриро- ми факультета были более 20 сотрудников самых вать небольшим изображением, чтобы избавиться разных возрастов и ИТ-компетенций, некоторые от ощущения «стен текста» и логически отделить из которых поначалу были несколько далеки от материалы один от другого. Был иници­ирован по- ИТ, организация этих информационных процессов иск фотографий и собран архив, на основе кото- была довольно нетривиальным опытом. рого были проиллюстрированы основные разде- Одним из важных аспектов организации взаи- лы сайта. Также, в плане оформления были даны модействия между участниками группы было вне- рекомендации несколько отойти от визуализации дрение нового коммуникационного концепта, кото- лопат и других копательных принадлежностей, рый авторы почерпнули при работе в коммерческих которые традиционно ставили в логотип факуль- организациях, – любая проблема или принятие тета, да и вообще куда ни попадя. На взгляд авто- решений должно было идти только в письменном ров, лопаты вносят сумятицу в неокрепших умах виде при помощи электронной почты; в дальнейшем потенциальных абитуриентов; эмблема с лопатой это не раз помогало избежать «испорченного теле- принижает научную составляющую факультета, а фона», а также внести ясность в то, каким образом также наводит сторонних наблюдателей на невер- принимались те или иные решения. Впрочем этот ные ассоциации по меньшей мере со стройбатом, подход с трудом приживался в нашей академиче- что почем зря распугивает абитуриентов. ской, традиционно полной неформальных комму- Помимо общих рекомендаций, была пред- никации, научной среде; но тем не менее, он показал ложена концепция унификации структуры кафе- свою высокую эффективность во время возникав- дральных разделов; в частности весьма удачным ших кризисов. Также были предприняты попытки стало внедрение общего формата кафедральных адаптации в этой работе и других управленческих разделов «Контакты», существенно облегчивших методик, однако они были малоэффективны, так коммуникацию на факультете. В целом, кафе- как группа все же была неофициальная, а подобные дральные разделы возымели большую автономию методы возможно внедрять только «сверху», а не и каждая кафедра сама решала, в каком направ- посредством горизонтальных коммуникаций. лении себя позиционировать в сети, что привело Отдельно стоит отметить и сложности при к здоровой конкуренции между кафедрами, когда управлении процессами. К примеру, в момент пере- они старались разместить больше качественных дачи доступа к факультетскому аккаунту первому материалов на сайте, чем их коллеги; и это пози- ответственному за инстраграм еще не существова- тивно повлияло на наполнение многих кафедраль- ло формализованной инструкции для этого ресур- ных разделов. са. В итоге у ответственного сформировалась край- К сожалению, формат статьи не дает воз- не размытая степень понимания того, как устроена можности поделиться всеми подробностями про- работа с цифровыми ресурсами факультета и на- деланных работ; за эти годы было создано мно- чали возникать сложности как по контенту (про- жество новых разделов, существующие же были вокационные публикации студентов-повстанцев, переформатированы; были проанализированы ратующих за борьбу, как им казалось, с неспра- все страницы сайта и подготовлены рекомендации ведливостью некоторых преподавателей; неодно- к их переоформлению. Отдельно нужно упомя- кратное удаление постов-отчетов по грантам), так и нуть активистов, которые регулярно помогали с по безопасности аккаунта (пароль оказался роздан поиском ошибок, предлагали новые материалы на неопределенному кругу лиц, что привело к попытке сайт. Ну и конечно, самоотверженная работа от- «угона» инстаграма). ветственных, которые вложили сотни часов упор- Этот пример иллюстрирует важность соблюде- ного труда в оформление своих разделов. ния минимальных требований к информационной

114 Использование и охрана природных ресурсов в России, 2020, № 2 ОБЩЕСТВО И ПРИРОДА безопасности, необходимость подробной разъяс- – обновление платформы; нительной работы и наличие подробных форма- – тестирование; лизованных инструкций, первостепенное значение – составление сопровождающей документа- конкретной персональной ответственности, а также ции. неизбежность повторения фатальных сценариев, 4. Реорганизация ресурса: если проблема сразу же не была решена в корне. – разработка концепции; Одним из интересных практических методов – составление списка «слабых мест»; поиска ответственных за социальные сети был – создание новой структуры; опробован открытый конкурс среди студентов и со- – улучшение эргономики; трудников. 24 апреля 2019 г. в инстаграме факуль- –графический дизайн; тета было размещено объявление: «В интернет- – написание гайдлайна по визуализации кон- команде факультета почвоведения МГУ появилось тента. свободное место – редактор инстаграма. Задача: 5. Организация процесса управления ИТ- создавать актуальный и творческий контент для проектами: инстаграма факультета – на основе собственных – анализ персонала и его компетенции; фото и/или репостов. Нагрузка: мин. 1 пост в не- – распределение секторов ответственности; делю (но чем чаще, тем лучше). Требования: твор- – написание должностных инструкций; ческий подход; умение пользоваться инстаграмом; – формализация механизма коммуникаций ра- мобильный телефон с хорошей камерой. От нас: бочей группы; моральная и материальная поддержка :) Если тебе – внедрение системы делегирования админи- это интересно – заполни анкету по ссылке в про- стративных прав; филе, и мы с тобой свяжемся. #факультетпочвове- – составление технической сопроводительной дения #почвамгу #почвоведениемгу». документации; Анкеты принимались через Google Формы. По – обучение персонала, проведение тренингов и результатам конкурса на основе заданных крите- семинаров. риев (активность в инстаграме и на факультете; фо- 6. Социальные медиа: кус публикаций по сходной тематике; идеи по раз- – составление концепта представленности ре- витию факультетского аккаунта) был выбран новый сурса в соцсетях; ответственный, которому были даны конкретные – регистрация единообразного URL и оформ- формализованные инструкции, каким образом не- ление страниц в соцсетях; обходимо вести этот ресурс. Этот опыт показал, – интеграция соцсетей в основной информаци- что наиболее эффективным является поиск кадров онный ресурс (сайт); не «на стороне», а непосредственно среди актив- – разработка концепта выстраивания отноше- ных пользователей интернет-ресурса для которого ний с сообществом; подбирается ответственный. – организация процесса управления соцсетями в рамках рабочей группы. Алгоритм управления интернет-ресурсами 7. Управление процессами: Авторы постарались представить проделанную – планирование дальнейшего развития проек- работу в соответствии с хронологическим поряд- тов; ком, чтобы исходная методология была наиболее – оптимизация имеющихся ресурсов (люди, приближена к реальности. Полученный опыт управ- время, деньги); ления интернет-ресурсами можно конвертировать – модерация рабочей группы; в следующий алгоритм: – рефакторинг технических средств; 1. Анализ имеющихся в распоряжении ресур- – управление инфраструктурой; сов (люди, время, деньги). – минимизация рисков; 2. Изучение имеющихся технических специфи- – поддержание атмосферы честности и откры- каций и архитектуры системы: тости, борьба с подтасовками и ложью; – платформа (CMS и ее расширения, БД, языки – административные функции. программирования, веб-сервисы и проч.); – аппаратные средства (сервер, хостинг, доме- Завершение работы ны и проч.); В январе 2020 г. сайт факультета внезапно 3. Обеспечение информационной безопасно- был выключен, и авторы с удивлением узнали, что сти: были заочно и без предупреждения сняты с этой – создание резервной копии (и автоматизация работы. Причиной этого стало решение группы по этого процесса на регулярной основе); аккредитации факультета, проведенное в режиме – обеспечение аппаратная и программная за- «закрытых дверей», о необходимости создания щита проекта (настройка прав доступа, и, если не- нового сайта и назначения другого руководителя обходимо – передислокация); ИТ-направления в интернете. Оказалось, что груп- – анализ и устранение уязвимостей; пой по аккредитации в кулуарах разрабатывался

Использование и охрана природных ресурсов в России, 2020, № 2 115 ОБЩЕСТВО И ПРИРОДА «новый» пустой сайт, которым планировалось за- большинство коллег в данной предметной области менить существующий; причем работы эти велись не обладают достаточной ИТ-подготовкой, поэто- без информирования текущих руководителей ин- му важно выступать инициатором по вовлечению тернет-направления. Аргументация при принятии коллег в работу над проектами, напрямую к ним решения о новом сайте была следующей, цитата: обращаться и предлагать поучаствовать в работе, «В связи с грядущей аттестацией университета, объясняя, что по сути наполнение интернет-про- ректорат выдвинул ряд требований к оформле- ектов контентом сегодня не сложнее, чем работа в нию официальных сайтов факультетов, которые не MS Word или написание e-mail. могли быть реализованы в рамках нашего старого Распределенный индивидуальный доступ кол- сайта». лег к интернет-ресурсам на порядок повышает Эта аргументация основывалась на ошибоч- эффективность развития ИТ-проектов, так как по- ном утверждении и не соответствовала действи- зволяет оперативно публиковать материалы и ком- тельности. «Новый сайт» был создан ровно на той муницировать с сообществом в реальном времени. же версии CMS Joomla, что и прежний сайт и не Поэтому приоритетной задачей при организации было абсолютно никакой нужды создавать все «с работы с интернет-ресурсами является формиро- нуля». Не будем вдаваться в подробности, лишь вание рабочей группы ответственных. Перед тем сообщим, что авторы потратили немало усилий на как выдать коллегам доступ к официальным ак- разъяснительную работу по возникшей ситуации каунтам, необходимо подготовить подробные ин- и при поддержке многих сотрудников факультета струкции и обучающие материалы как в области нашему сообществу (кажется?) удалось убедить общей компьютерной подготовки (особенно фоку- руководство факультета не подвергать уничтоже- сируясь на аспектах информационной безопасно- нию колоссальный пласт контента, накопленного сти), так и в работе над конкретным ИТ-продуктом. за 15 лет; а также не вредить индексу цитирования Наиболее эффективный способ обучающих мате- сайта факультета, который был бы нивелирован риалов для коллег – видеоинструкции, т.к. запи- при запуске «нового сайта», который не сохранял санное единожды видео коллеги могут посмотреть прежнюю структуру URL, что повлекло бы к потере множество раз. факультетом лидирующих позиций в поисковиках Разграничение прав пользователей и обеспече- по многим ключевым запросам. Слава Ломоносо- ние строго индивидуального доступа (один логин/ ву (Ave!), этого не случилось. Судя по тому, что на пароль в «одни руки») позволяет вести учет версий данный момент прежний сайт онлайн и на него до- и правок, дает возможность обеспечивать инфор- бавляются новые материалы, видимо, было приня- мационную безопасность и формирует у пользова- то решение все же не внедрять «новый сайт», а до- телей более высокий уровень самосознания и пер- бавить необходимые для аккредитации материалы сональной ответственности. на исходный сайт, с сохранением всего богатства, При реализации интернет-проектов ключевым накопленного целым поколением почвововедов фактором является прозрачность в принятии реше- факультета. Дизайн же сайта всегда можно с лег- ний и документирование коммуникационных цепо- костью поменять, благодаря присущей любой CMS чек посредством email-переписки. системе шаблонов. Необходима четкая формализация всех аспек- тов деятельности – от стратегии развития до систе- Заключение матических обновлений ПО и резервных копий всех Для эффективного управления естественнона- элементов системы. учными интернет-ресурсами важно учитывать об- Подобный подход к организации работы при- ратную связь как со стороны коллег (какие задачи меним не только к организации ИТ-проектов в есте- в приоритете?), так и со стороны внешних пользо- ственнонаучной, природно-ресурсной и природо- вателей (что улучшить? какой имидж формирует- охранной областях, но и в целом, при управлении ся?). Также нужно учитывать специфику кадров – крупными комплексными интернет-ресурсами.

Литература 1. Официальный сайт факультета почвоведения 5. URL: https://facebook.com/groups/soilmsu/ МГУ. URL: http://soil.msu.ru/ 6. URL: https://twitter.com/soilmsu/ 2. Рыбальский Н.Н., Долгинова В.А. Эволюция по- 7. URL: https://youtube.com/soilmsu/ чвенных интернет-ресурсов на примере сайта факульте- 8. Долгинова В.А., Рыбальский Н.Н. Развитие ме- та почвоведения МГУ // Использование и охрана при- диасреды почвоведения на YouTube // Использование родных ресурсов в России, 2018. № 4. – С. 25-31. и охрана природных ресурсов в России, 2017. № 4. – 3. URL: https://vk.com/soilmsu/ С. 30-35. 4. URL: https://instagram.com/soilmsu/ Сведения об авторах: Рыбальский Николай Николаевич, к.б.н., старший научный сотрудник кафедры географии почв факультета поч­воведения МГУ им. М.В. Ломоносова; [email protected]; тел. +7-495-939-36-41 Долгинова Вера Андреевна, к.б.н., Научно-аналитический центр «Агропрогноз»

116 Использование и охрана природных ресурсов в России, 2020, № 2 ОБЩЕСТВО И ПРИРОДА УДК 614.4 О странностях статистики по коронавирусу СOVID-19 М.В. Родкин1, д.ф.-м.н., С.В. Белов2, д.г.-м.н. 1 Институт теории прогноза землетрясений и математической геофизики РАН 2 ООО «ОЗГЕО»

Проведенный анализ статистических данных по заболеванию коронавирусом COVID-19 выявил ряд вопро- сов, связанных с методикой учёта, качеством тестирования и др. факторами, напрямую влияющими на выбор стратегии и тактики борьбы с пандемией. Отмечается, что человечество на сегодняшний день не готово к круп- номасштабным эколого-эпидемиологическим катастрофам. Ключевые слова: статистические данные, эпидемиологическая статистика, рост эпидемий и пандемий. Сегодня, что такое коронавирус covid-19 и совсем иное развитие процесса. По-видимому, с «чем его едят», благодаря беспрецедентному ожидалось, что меры по самоизоляции в Москве, вниманию к нему СМИ, знают, кажется, пожалуй, дадут свой эффект, после чего будут смягчены все. Вместе с тем при внимательном рассмотрении или даже отменены до конца апреля. Однако рез- статистических данных по заболеванию возникает кое ужесточение карантина с повальным введе- ряд вопросов, связанных с методикой учёта, каче- нием пропусков с 15 апреля, связано, очевидно, с ством тестирования и др. факторами. Их анализ неожиданно устойчиво сохраняющейся тенденци- представляется важным, так как его итоги могут ей экспоненциального роста вновь заболевших и напрямую влиять на выбор стратегии и тактики числа летальных исходов, а также с активным рас- борьбы с эпидемией, охватившей мир и перерос- ползанием коронавируса из Москвы в регионы. шей в пандемию. Анализ формы графиков показывает, что к Официальные данные по числу заболевших концу апреля режим нарастания числа заболев- вирусом COVID-19 и по числу его жертв в России ших в России близок к тому который имел место на фоне других стран пока умеренные. Однако в США две-три недели назад. Число смертель- скорость развития эпидемии заставляет насторо- ных случаев и их рост также близки к бывшим в житься. Если представить статданные в логариф- США три недели назад. Такая нагрузка оказалась мическом масштабе, то видно (рис. 1), что кривые тяжела для американской системы здравоохра- заболеваемости для России быстро идут вверх. нения, для российской же подобный груз может Сохранение до сего времени экспоненциальной оказаться просто неподъёмным. Она и сейчас ра- тенденции в развитии эпидемии, несмотря на вве- ботает в режиме близком к максимальному. Про- дённые ранее карантинные ограничения, неожи- водившаяся в последние годы оптимизация этой данно и не вполне понятно. Можно полагать, что сферы не способствовала сохранению резервных руководство страны ещё недавно предполагало мощностей, а именно они и оказались сегодня остро востребованными. В сложившейся ситуации огромную важность приобретают вопросы: 1) не может ли неожиданно устойчиво продолжаю- щийся экспоненциальный рост заболеваемости в России быть как бы кажущимся? 2) если он реа- лен, то каковы возможные причины, перспективы и следствия развития этого весьма насторажива- ющего (особенно в столичном регионе) процес- са? Рассмотрим вначале вариант определённой некорректности информации о заболеваемости. Почву для такого предположения даёт, в частно- сти, ряд неувязок в статданных. Разными специ- алистами высказывались сомнения в их качестве. Утверждалось, что официальная информация по заболеваемости и смертности в значительной сте- пени определяется системой регистрации и пред- ставления информации, а не только реальным развитием эпидемии. Так, если у человека тест не показывал наличие вируса, то даже при про- явлении характерных симптомов заболевания, он Рис. 1. Заболеваемость COVID-19 и летальность часто не был отнесён к жертвам коронавируса. для ряда стран, логарифмический масштаб. Верх- И, наоборот, при бессимптомном протекании: че- ние кривые – число заболевших, нижние – число жертв ловек просто по межсезонному слегка почихал и

Использование и охрана природных ресурсов в России, 2020, № 2 117 ОБЩЕСТВО И ПРИРОДА не заметил своего заболевания попадал в список, была локализована первая крупная вспышка забо- если соответствующие антитела у него обнаруже- левания COVID-19 (началась после традиционного ны. При этом заметим, что тестирование далеко не карнавала 25 февраля) показали, что антитела к безупречно. Некоторые методы дают до 30% по- новому коронавирусу есть примерно у 15% жите- грешности. Но и оно, применяясь выборочно, не лей Гангельта. При этом доля «подтвержденных даёт в полной мере объективной картины. В этой случаев» составляла около 2% жителей. Снова та ситуации погрешность в отнесении конкретного же разница почти на порядок! случая заболевания к коронавирусной эпидемии Сомневающиеся в статданных порой указыва- может иметь значительный и систематический ха- ют и на то, что данные по заболеваемости могли рактер. В начале эпидемии и на её пике, это осо- быть фальсифицированы. В частности, в Китае бенно может искажать статистику: в первом слу- число летальных случаев занижено почти на по- чае – заболевания и смерти именно от COVID-19 рядок. Это предположение видимо косвенно вы- могут быть отнесены за счёт других болезней; а текало из огромного количества приходивших во втором же, наоборот, – все не ясные и спор- соболезнований по скончавшимся в г. Ухани. ные случаи скопом отнесут на счёт COVID-19. Не- Проверка данного предположения для провинции которые странности, наводящие на мысль о по- Хубэй заключалась в анализе систематичности и грешностях в статистике, выявляются при простом логичности изменения отношения числа умерших визуальном анализе графиков, характеризующих в данный день к числу заболевших за n дней перед суточные данные о заболевших и умерших в Ки- этим. Очевидно, что сильная фальсификация дала тае, Италии, и США (рис. 2). Масштаб для разных бы большой и незакономерный разброс этого от- кривых по оси «у» подобран так, чтобы характер ношения. Напротив, естественная изменчивость их изменения легко оценивался визуально. По- этого отношения должна быть довольно систе- этому хорошо видно, что максимумы и миниму- матичной и логически прозрачной, что и имело мы числа заболевших и умерших наблюдаются в место. Поэтому говорить о масштабной фальси- один и тот же день подозрительно часто! Как же фикации нет веских оснований. Естественно, что в так, в чем дело? Ведь трудно представить чтобы начале эпидемии отношение количества умерших почти все ряды данных о заболевших и умерших к числу заболевших будет выше. По мере отработ- в один день, были так чётко взаимно связаны. Это ки методики лечения оно уменьшается, а после заключение не прибавляет доверия к приводимым конца активной фазы эпидемии снова растёт – статданным. ранее заболевшие продолжают умирать, а вновь Есть и другая странность статистики – по ре- заболевших уже мало. В Китае именно такая за- зультатам анализа случайной выборки в начале висимость, причём с весьма небольшим разбро- апреля в Москве у 5% обнаружены антитела, ука- сом. В Италии и Корее похожая тенденция, но зывающие, что они уже переболели коронавиру- менее выраженная. В США – пока как бы только сом. Оценим ожидаемое при этом число летальных случа- ев: 12 000 000 человек, (насе- ление Москвы) х 0,05 (5% пе- реболевших) х 0,05 (до 95% переносят вирус легко и мо- гут даже не заболеть) х 0,01 (не менее 1% реально забо- левших умирает) = 300 чело- век. По официальным же дан- ным в Москве,­ например, на 4 апреля умерло 29 человек. Разница на порядок! Такое различие можно объяснить или плохим качеством тести- рования или большим числом легко протекающих случаев болезни, когда люди даже не подозревают, что были ин- фицированы. Аналогичный неожиданный результат был получен в Германии. Резуль- таты обследования жителей общины Гангельт в земле Се- Рис. 2. Суточное число заболевших (сплошная линия) и умерших (пун- ктир): для Китая, провинция Хубэй, США, и Италии верный Рейн-Вестфалия, где

118 Использование и охрана природных ресурсов в России, 2020, № 2 ОБЩЕСТВО И ПРИРОДА уменьшение. В России число случаев существенно роста числа заболеваний наметилось некоторое меньше, а потому и статистическая достоверность уменьшение наклона экспоненциальной кривой хуже. Таким образом, наш анализ не подтвержда- заболеваемости. Указом мэра в Москве с 28 марта ет предположение, что Китай сильно фальсифици- было предписано прекратить работу, и также при- ровал статистику. Впрочем, вопрос возможности близительно через неделю, примерно с 4 апреля, и степени фальсификации о заболеваемости в Ки- произошло следующее небольшое уменьшение тае представляется второстепенным, отсутствие наклона роста экспоненциальной зависимости. масштабной фальсификации – лишь аргумент в В это же время уменьшился и наклон роста коли- пользу правомочности использования китайских чества летальных исходов. Темп роста экспоненты данных для сравнительного анализа. для России около 19 апреля снова уменьшился, но Иногда предполагают также, что вирус все еще остается угрожающе высоким. COVID-19 попал в Россию из Китая раньше, чем Однако следует признать, что качественного из Европы. Действительно, контакты России и Ки- изменения экспоненциального характера кривой тая, особенно приграничные, весьма активны. По заболеваемости на менее быстрый и более щадя- численности людей трансграничный поток вряд ли щий закон роста не произошло. В этой ситуации был слабее интенсивности авиасообщений между у властей возможно не оставалось иного вариан- Китаем, Европой и США. Имеются примеры тя- та, как ужесточать карантинные меры, не взирая жёлых заболеваний у лиц, контактировавших с на неизбежные экономические потери и нараста- китайцами, с симптоматикой весьма похожей на ние социально-психологической напряжённости. коронавирус. Вместе с тем, небольшое число за- С 30 марта режим самоизоляции был введён для болевших и умерших от коронавируса россиян всех жителей Москвы. А с 15 апреля в городе и могло оказаться незамеченным на фоне обычного области введён пропускной режим. Последствия числа болеющих респираторными заболевания- этих дополнительных мер пока на графиках роста ми. Однако, возникает вопрос: если вирус действи- числа заболеваний незаметны, и эпидемия начала тельно уже в январе-феврале интенсивно заражал постепенно расползаться по России. Не исключе- людей в приграничных с Китаем регионах России, но, что, сконцентрировавшись на отслеживании то почему мы не наблюдаем развившуюся от него случаев занесения коронавируса из-за границы, эпидемию по всей России и особенно в дальнево- и его развития в столичном регионе, власти опоз- сточных, трансграничных с Китаем территориях? дали с введением межрегионального контроля, Ответ на него до конца не ясен. Не исключено, что но решиться на такие ограничения, наверное, тя- такое могло случиться ввиду относительно низкой жело. Возможно, недостаточная эффективность мобильности населения там, а также из-за пони- принимаемых мер в значительной мере связана и женной восприимчивости граждан России к вирусу с несклонностью населения серьёзно относиться COVID-19 вследствие массовой вакцинации людей к рекомендуемым ограничениям. Плачевный ре- прививкой БЦЖ от туберкулёза [1]. Утверждает- зультат подобного легкомысленного отношения ся, что число тяжёлых случаев заражения виру- людей хорошо виден на примере Италии. В России сом COVID-19 в странах с массовой вакцинацией ситуация, вероятно, усугубляется, выпестованной БЦЖ уменьшается почти в 30 раз, по сравнению со странами, где эта прививка практиковалась только в отдельных случаях. Статистическая аргументация в пользу данной гипо- тезы выглядит убедительно. Однако доказательные медицинские под- тверждения или опровержения при- чин данного феномена отсутствуют, но клинические исследования в этом направлении уже начаты. Обратимся теперь ко второму из вышепоставленных вопросов. До недавнего времени, практически вся заболеваемость COVID-19 была сосредоточена в Москве. Противо- эпидемические меры принимались вроде бы без опоздания, что ска- залось на ходе эпидемии (рис. 3). Видно, что после введения самоизо- Рис. 3. Изменение числа заболеваний и летальных случаев от ляции и карантинных мер с 21 мар- COVID-19 (кумулятивные данные). Прямыми линиями показаны ап- та в динамике экспоненциального проксимации роста заболевших за разные интервалы времени

Использование и охрана природных ресурсов в России, 2020, № 2 119 ОБЩЕСТВО И ПРИРОДА нашей историей, привычкой не столько выполнять Пружина психологического негатива не в состоя- указания властей, сколько уклоняться от их ис- нии сжиматься бесконечно. Неизбежный выброс полнения. При этом очевидно, что долгое прину- такой энергии может вылиться в разнообразные дительное пребывание в замкнутом пространстве, протестные акции, когда полиция и Росгвар- тяжко сказывается на физическом и психологиче- дия вряд ли будут в состоянии в полной мере им ском состоянии людей и вызовет всплеск других проти­востоять. Подобные примеры имели место заболеваний (в т.ч. с летальными исходами), кото- при предыдущих эпидемиях и не только в России. рые, пусть и косвенно, но получается, тоже долж- Наметившийся подъём внутрисемейного наси- ны быть отнесены на счёт COVID-19. лия может быть первой ласточкой череды таких Таким образом, не смотря на отмеченные грозных явлений. Всё это надо учитывать власть выше неточности и странности в статистических предержащим. Как и следует знать, что на протя- данных, достаточно серьёзные и для России, жении почти трёх тысячелетий человеческой исто- трактовать их как принципиально ошибочные и рии произошло около 270 эпидемий и пандемий, отвергать на этой основе реальность экспонен- разных по степени катастрофичности. Начиная циального роста заболеваемости в нашей стране, с XIV в., крупномасштабные катастрофы I ранга по-видимому, нет оснований. Оправданным пред- происходили уже не эпизодически, как раньше, ставляется опасение, что такая динамика сохра- а стали случаться в каждом столетии. И наиболее нится в значительной степени и в дальнейшем. И катастрофичными были XIХ и ХХ века, в течение в первую очередь эпидемией окажутся затронуты которых суммарно произошло эпидемических ка- регионы с более высокой мобильностью населе- тастроф: III ранга – 58, II ранга – 28, I ранга – 5. ния. В отдаленные и труднодоступные местности, Напомним, что перворанговая пандемия «испан- COVID-19 будет занесён в ходе работ, осущест- ки», случившаяся сто лет назад, вызванная виру- вляющихся вахтовым методом, особенно харак- сом H1N1, по сегодняшним оценкам унесла жизни терным для горно-геологической отрасли, свя- от 50 до 100 млн человек. И тренд роста эпидемий занной с освоением минеральных ресурсов, за и пандемий, близкий к экспоненциальному, ка- счёт которых за последние десятилетия и созда- жется, готов продолжиться и в XXI в. Почему не по на подушка безопасности, позволяющая сегодня другому, а именно так? Возможно всё дело том, стране не рухнуть в открывающуюся впереди про- что экспоненциальное развитие оказывается ли- пасть. Ещё одна странность российской статисти- дирующим для различных процессов во Вселен- ки состоит в отсутствии информации о количестве ной и проявления эпидемий и пандемий просто госпитализированных. Говорится лишь о забо- следуют этой общей закономерности. При этом левших. Например, на 29 апреля их число соста- имеет место ускорение развития: многие измене- вило 99 379 человека. Около половины (порядка ния и процессы, которые ранее требовали тыся- 49 000) переболели бессимптомно. У оставшихся челетий, происходят теперь значительно быстрее. примерно 50 000, симптомы были, но около 2/3 Таким образом, пандемия COVID-19 высве- из них лечились амбулаторно. Значит, в больни- тила определённую неготовность человечества цы было помещено около 16 500 человек. И здесь к глобальным неблагоприятным воздействиям. возникает вопрос: для чего же тогда заготовлено Короновирусная проверка социума на предмет коек почти на порядок больше – свыше 115 000? гражданской обороны показала весьма невысо- Ответа на него пока нет. кую оценку. Можно представить, что случиться в При всей серьёзности проблемы, нельзя не случае крупномасштабной природной или антро- отметить, что масштабы эпидемии (пандемии) в погенной экологической катастрофы, возмож- СМИ представляются раздутыми. Идёт настоящее ность которой не исключается в связи с наблю- промывание мозгов, инициируется истерия, сма- даемым, в частности, ростом энергетики Земли, хивающее на зомбирование. В некотором смыс- усилившимся в последнее десятилетие биологиче- ле это подобно аллергической реакции, которая ским загрязнением отдельных экосистем планеты может быть для организма губительнее самого чужеродными для них организмами. Уроки, кото- раздражителя. Разумно ли СМИ (может, даже не рые преподнёс землянам COVID-19, должны быть осознавая этого), способствовать накоплению усвоены. социумом отрицательной психической энергии.

Литература 1. https://echo.msk.ru/blog/aillar/2615505-echo/. Сведения об авторах: Родкин Михаил Владимирович, д.ф.-м.н., г.н.с. Института теории прогноза землетрясений и математической геофизики РАН; Москва; e-mail: [email protected]. Белов Сергей Викторович, д.г.-м.н., ООО «ОЗГЕО»; Москва; e-mail: [email protected].

120 Использование и охрана природных ресурсов в России, 2020, № 2 КАЛЕНДАРЬ СОБЫТИЙ

Календарь событий

ЭКОЛОГИЯ. ПРОМЫШЛЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ 25-27 августа в г. Оренбурге пройдёт II специализированная выставка «ЭКОЛОГИЯ. ПРО- МЫШЛЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ», организованная Правительством Оренбургской области, Министерством промышленности и энергетики области, Министерством природных ресур- сов, экологии и имущественных отношений области, Союзом «ТПП Оренбургской области», ООО «УралЭкспо», при поддержке РГУ нефти и газа имени И.М. Губкина.

Для Оренбургской области, граничащей с 5 - реабилитация загрязненных территорий и субъектами России и 3 субъектами Казахстана, акваторий; являющейся ключевым регионом трансгранич- - безопасность труда на опасных объектах; ного бассейна реки Урал, приграничным субъек- - подготовка и переподготовка работников том на южных рубежах РФ, вопросы устойчивого ОПО. развития очень тесно переплетаются с вопросами Часть разделов экспозиции «НЕФТЬ. ГАЗ. экологической, энергетической, промышленной ЭНЕРГО» также будет посвящена вопросам про- безопасности. Экология – одна из острейших и мышленной и экологической безопасности, среди приоритетных тем в решении проблем устойчи- них: вого развития Оренбуржья, хотя с начала года, - энергосберегающие конструкции, оборудо- область показывает небольшую положительную вание, технологии; динамику (зимой 2019 г. – 82 место). - охрана окружающей среды и экологическая Социально значимая II специализирован- безопасность; ная выставка «ЭКОЛОГИЯ. ПРОМЫШЛЕННАЯ - комплексная переработка сырьевых ресур- БЕЗОПАСНОСТЬ» содействует реализации на- сов, утилизация промышленных и твердых быто- ционального проекта «ЭКОЛОГИЯ», развитию вых отходов; природоохранных проектов, продвижению совре- - очистка сточных вод и обращение с осадком; менного ресурсосберегающего оборудования, - реабилитация загрязненных территорий и внедрению новейших научно-технических дости- акваторий. жений в природоохранную деятельность, эколо- ВХОД на экспозицию и все мероприятия дело- гическому просвещению населения. вой программы СВОБОДНЫЙ. Разделы: Ознакомиться с условиями участия в выстав- - охрана окружающей среды и экологическая ке «Экология. Промбезопасность» можно на безопасность; сайте http://www.uralexpo.ru/vystavki/160/, в - оборудование неразрушающего контроля; выставке «НЕФТЬ. Газ. Энерго» – http://www. - энергетическая безопасность; uralexpo.ru/vystavki/159/ - экспертиза промбезопасности; Доп. информация: [email protected], менед- - спецодежда, спецобувь и СИЗ; жер выставки – Елена Гуляева, координатор де- - рециклинг и вторичные ресурсы; ловой программы – Людмила Морозова.

Использование и охрана природных ресурсов в России, 2020, № 2 121 КНИЖНАЯ ПОЛКА

Книжная полка

сил, смогли одолеть, сокрушить и уничтожить врага. Россия приняла на себя самые жестокие удары наци- стов. Здесь проходили крупнейшие и решающие бит- вы Второй мировой войны. За свободу родной земли боролся весь многонациональный народ. Все несли тяжелейшую ношу войны и каждый день совершался бессмертный подвиг спасения любимой Родины. Это мужество и определило исход Второй мировой вой- ны. Великая Победа навсегда останется доблестной вехой в истории нашей страны. С каждым годом ветеранов остаётся всё меньше и меньше. Они – наша гордость! Мы должны всегда помнить о том подвиге, который они совершили во имя жизни! Прошло более 75 лет с тех ужасных и пу- гающих событий, но мы до сих пор помним каждый подвиг и каждого солдата. Мы низко преклоняемся и отдаем глубокую сыновью дань уважения тем, кто героически прошел долгими тернистыми боевыми дорогами, а потом возродил родную землю из пе- пелища после Великой Победы. Мы преклоняемся Участники Великой Отечественной войны. Со- перед всеми, кто насмерть стоял за каждую улицу, трудники факультета почвоведения / С.А. Шоба, каждый дом, каждый рубеж Отчизны. Кто погиб в Т.И. Хуснетдинова. – М.: МГУ, 2020. – 78 с. жестоких боях под Москвой и Сталинградом, на Кур- В тысячелетней истории России навечно запе- ской дуге и Днепре. Кто умер от голода и холода, чатлено множество памятных знаменательных дат. И был замучен в концлагерях, в плену, в оккупации. за каждой из них стоят ратные подвиги и свершения Благодаря Вашей победе сейчас мы живем в российского народа, не раз поднимавшегося против свободной стране. Мы всегда будем помнить Вашу бесчисленных посягательств на свободу и независи- заслугу перед Родиной. Спасибо Вам за нашу счаст- мость родной земли. Но самым дорогим и священ- ливую жизнь, и за свободное будущее наших детей. ным для нынешних нескольких поколений стал день Низкий поклон вам и вечная память! Мы благодарим 9 мая – День Победы советского народа в Великой вас ветераны, за мужество, за волю. Мы гордимся Отечественной войне 1941-1945 гг. Вами! С каждым годом все дальше во времени тот па- Этот труд мы посвящаем памяти ветеранов, ра- мятный день победной весны 1945 года, и с каждым ботавших на факультете почвоведения. Думаем, что годом он все ближе к нашему сердцу. Значение и с особым интересом его прочтут студенты, аспиран- исторический вес подвига воина-освободителя ста- ты, профессора и преподаватели МГУ имени М.В. Ло- новятся все более величественными. Сегодня, мы моносова. в очередной раз осознаём всю грандиозность По- С.А. ШОБА, декан факультета почвоведения беды над фашизмом. Гордимся, что наши отцы и МГУ, чл.-корр. РАН, деды, переживая невыносимые страдания, лишения Т.И. ХУСНЕТДИНОВА, председатель проф­ и утраты, работая на износ, на пределе человеческих кома факультета

122 Использование и охрана природных ресурсов в России, 2020, № 2 КНИЖНАЯ ПОЛКА дента РАЕН, члена Высшего горного совета Рос- сии Евгения Александровича Козловского. Книга написана по мотивам предыдущих моно- графий Е.А. Козловского: «Уроки Великой войны: геология и национальная безопасность» (2009 г.), «Минерально-сырьевые ресурсы в экономике мира и России» (2014 г.). Публикуемое в ней предисло- вие написал известный государственный деятель СССР, д.т.н. Н.К. Байбаков для изданной ранее книги Е.А. Козловского «Геология. Уроки Великой войны» (2005 г.), материалы которой также исполь- зованы в настоящем, дополненном, издании. В книге изложен краткий анализ развития минерально-сырьевой базы СССР накануне и во время Великой Отечественной войны, а также в послевоенный период восстановления народного хозяйства и в современной России. Показана роль и значение минерально-сырьевых ресурсов и во- енной геологии, анализируется минерально-сырье- Козловский Е.А. «Геология в созидании и вая база противника. Рассматриваются тенденции войнах. К 75-летию Великой Победы». – М.: мировой экономики и роль минерального сырья в ВНИГ НИ, 2020. её развитии. Привлекается внимание к необходи- В издательстве ВНИГНИ вышло второе, до- мости развития геологии с учётом её огромного полненное, издание книги почётного президента значения для России, анализируются причины сни- Ассоциации геологических организаций, Мини- жения обеспеченности сырьём и выделяются стра- стра геологии СССР в 1975- 1989 гг., вице-прези- тегические проблемы исследования недр.

в основе эволюции биосферы, процессам, со- вершаемым в наше время при активном участии человека и в решающей степени определяющим его будущее. Даются разносторонние совре- менные сведения по глобализации, эволюцион- ной экологии, законам развития природы и об- щества, социобиологии, устойчивому развитию, климатическим изменениям. Для лучшего пони- мания и удобства читателя более кратко пред- ставлены термины из сопряжённых с экологией наук: географии, палеонтологии, биологии, гео- логии, химии, а также из промышленной эко- логии, природопользования, здравоохранения, законодательства и методологии научных иссле- дований. Такой подход подчёркивает взаимо­ связанность природных явлений. Существенное место уделено учёным, внёсшим значительный Снакин В.В. Экология, глобальные при- вклад в развитие экологии и эволюционное уче- родные процессы и эволюция биосферы. Эн- ние, а также отечественным и международным циклопедический словарь. – М.: Изд-во Мос­ организациям по охране природы. Отдельно ковского университета, 2020. – 528 с. приведены наиболее распространённые аббре- В словаре около 11 тысяч взаимоувязанных виатуры экологических и природоохранных тер- статей, раскрывающих термины по экологии и минов и организаций в русском и англоязычном глобальным природным процессам, лежащим вариантах.

Использование и охрана природных ресурсов в России, 2020, № 2 123 NATURE General Problems of Nature Management Use of Natural Resources as the Main Globalization Tool V.V. Snakin, Dr.Sc. (Biology), the Moscow State University (Museum of Earth Sciences), the Institute of Basic Biological Problems, the Russian Academy of Sciences (RAS) The origins and the relationship of globalization with use of natural resources are analyzed. Due to the expansion of living matter (the pressure of life), globalization is realized thanks to various forms of environmental management, is accompanied by deep trans- formations of the natural environment and represents a natural stage in the development of human society. With the exhaustion of the extensive path of development, the degree of this transformation of the habitat increases sharply. To date, the biosphere has become a unified living space for the human population, transforming both externally and by the very essence of the processes occurring in it. But all these processes are the result of the intensification of nature management and the development of the biosphere, for which man at the stage of globalization has become the most powerful factor in accelerating evolution. Keywords: life pressure, use of natural resources, globalization, environmental transformation, nature pollution, invasion, anthro- pogenic species distribution, population migration, nature conservation, globalization of science, biosphere evolution. Mineral Resources Conservative Protection in the Law of the Russian Federation "About Bowels" V.B. Ibrahimov, Dr.Sc. (Engineer.), the Geology and Geophysics Institute, the Azerbaijan Academy of Sciences (GGI ANAS) The article addresses environmental and legal norms of the the Law of the Russian Federation "About Bowels" dedicated to the conservative protection of the Earth’s interior. There are noted terminological errors made in the acts, compared them terminology used by the other environmental norms and suggested ways for their correction. In order to harmonize bowels legislation of the Russian Federation with relevant provisions of the international environmental law, the article suggests that the new concept of "geological heri- tage objects" is introduced into the conceptual framework of the Law "About Bowels", to replace the older term of "specially protected geological objects". Finally, there are proposed amendments to be made as de lege ferenda to the provisions of the Law "About Bowels", based on the new concept. Keywords: the Law of Russian Federationthe "About Bowels", environmental legal norms, conservative protection of the Earth’s interior, geological heritage objects, specially protected geological objects. Water Resources Improving the Efficiency of the Organization of Integrated Use Lower Amur in the Interests of Water Transport and Flood Protection Yu.G. Bogomolov, Can.Sc. (Geology), S.M. Golubev, Can.Sc. (Geology), V.F. Ladygin, the All-Russian Public Organization «Russian Union of Hydrogeologists» (RosGidroGeo) A proposal for the development of engineering measures to reduce the risks of outstanding (1 time in 55-100 years) and catastroph- ic (1 time in 100-200 years or more) floods in combination with improving the efficiency of navigation in the Lower Amur is presented. A project is proposed to build a transport water corridor from the port De-Castries, through the lakes Big and Small Kizi to the Lower Amur. The project will reduce the transport waterway from Komsomolsk-on-Amur to the port De-Castries by almost 600 km and will reduce damage on the Lower Amur from outstanding and catastrophic floods by building a parallel automatic catchment into the Tatar Strait. Keywords: transport water corridor, flood, spillway, navigation, river runoff, land flooding, flood control measures, water use, flood runoff. Land Resources and Soils Algorithms for Creating Soil and Soil Resource Classifications O.A. Makarov, Prof.-Dr.Sc. (Biology), the Faculty of Soil Science, the Moscow State University The artical shows possibility of developing algorithms to different classifications of soils with the position of the view of soil as a function of the properties of the horizon (marfona), "design" of the soil profile (set and order horizons/martonov) and supplies the soil profile to a certain community profiles. The fundamental importance of creating a basic classification - the "Mendeleev soil table" – based on the genetic approach and being the "building material" for any other soil classifications was noted. It is pointed out that when developing the classification of soil resources, various criteria can be used to distinguish their groups (classification units) – land cat- egories, types of land, the qualitative and ecological state and administrative-territorial belonging of land, subjects of land relations and legal regime, the degree of contrast of the soil cover, the dominant soil area, etc Keywords: soil classification, "reference" taxon, soil standard, Central image of soil, soil resources, land categories, type of land. Forest Resources The Growth of Amursky Velvet Cultures (Phellodendron amurense Rupr.) on the Territory of the Green Zone of the Ussuriysk City N.G. Roslomiy, Can.Sc. (Biology), the Primorsky State Agricultural Academy Amur velvet (Phellodendron amurense Rupr.) naturally grows in the Primorsky Territory and in the southern regions of the Khabarovsk Territory and the Amur Region, and is cultivated in the northern regions to the city of St. Petersburg. Comprehensive stud- ies of Amur velvet as a medicinal plant began relatively recently, but it can already be argued that the need for its various parts as a medicinal raw material will increase every year. The article analyzes the growth of cultures of Amur velvet. The object of research was the green zone of Ussuriysk. On 5 test plots, bonitet, age, diameter and height, completeness and reserve are determined. Keywords: Primorsky Territory, Amur velvet, analysis of artificial plantings, growth progress, height, diameter, species number.

124 Использование и охрана природных ресурсов в России, 2020, № 2 Biodiversity Representativeness of Analysis of the Changes in the List of Insects Included in the Red Book of the Russian Federation N.A. Sobolev, Can.Sc. (Geograph.), the Institute of Geography, L.B. Volkova, the Severtsov Institute of Ecology and Evolution, the Russian Academy of Sciences (RAS) The insect part of the List of the animal world objects included in the Red Book of the Russian Federation, which entered into force on April 2, 2020, is examined from the standpoint of the possibility of its use for the purpose of preserving the natural diversity and habitat of insects. The systematic statud, geographical distribution, and ecological confinement of Lepidoptera, listed in the Red Book of the Russian Federation, are discussed in more detail. Keywords: Red Data Book, Insects, natural biodiversity, rare species, biogeography, territorial conservation. Climatic Resources Basic Views on Current Trends in Climate Dynamics and their Consequences for Frozen Rocks M.M. Shatz, Can.Sc. (Geograph.), Yu.B. Skachkov, Can.Sc. (Geograph.), the Institute of Permafrost nam. aft. P.I. Melnikov, the Siberian Branch, the Russian Academy of Sciences (RAS) There is done analysis of the history of the formation of modern ideas on the problem of climate dynamics trends. Several stages are distinguished, characterized by the predominance of certain approaches to assessing the problem. The publication focuses on the completion of the second stage (second decade of the 21st century), which includes recognition of the completion of warming and the likely onset of global cooling. In the future, a transitional period is expected from the second to the third stage, characterized by a pre- dominance of supporters of the coming global cooling. Keywords: main trends in climate dynamics, an increase in greenhouse gas concentrations, global warming and cooling, Paris Cli- mate Agreement, causes and consequences of climate change. Environmental Protection Agro-Environment and its Statistical Reflection A.D. Dumnov, Dr.Sc. (Economy), D.A. Boriskin, the National Information Agency «Natural Resources», A.P. Demin, Dr.Sc. (Geograph.), the Institute of Water Problems, the Russian Academy of Sciences (RAS), O.B. Tarasova, Can. Sc. (Economy), the Russian State Agrarian University-Moscow Timiryazev Agricultural Academy, N.G. Rybalskii, Dr.Sc. (Biology), t he Faculty of Soil Since, the Moscow State University The proposed article analyzes the various approaches of a number of specialized international organizations to determine the scope and structure of agro-environmental (agroecological) activities, the main concepts, structures and definitions associated with this, as well as the proposed sets of accounting and statistical indicators. The author's concept of the essence of agro-environmental/ agroecology is formulated and the Integrated Table of Agroecological Indicators is developed, containing over 250 specific indicators, combined in 18 sections. The main weakly defined problems of organizing agroecological statistics (in particular, the reflection of or- ganic production in agriculture, the cultivation of raw materials for biofuel production, the fight against invasive species of flora and fauna, etc.), the shortcomings of classification constructions, and some issues of ecosystem accounting in the framework of the system of national accounts are described separately. Keywords: agro-environment/agroecology, agricultural activity, environmental protection, rationalization of environmental man- agement, international recommendations, statistical indicators, organic products, biofuels, ecosystem accounts, SNA.

Best Available Technologies: Risks of Implementing the Approach in the National Legal Field E.A. Kravets, Can.Sc. (Engineer.), the Moscow State University of Geodesy and Cartography (MIIGAiK) The paper analyzes the technological indicators of the best available technologies approved by regulatory legal acts. The conclusion about the potential danger of unlimited use of the best available technologies without creating additional regulatory mechanisms was made on the basis of comparison of these indicators with environmental quality standards and current legal norms in the environmental sphere. Keywords: best available technologies (BAT), environmental quality standards, acceptable risk.

Content, Migration and Transformation of Trace Elements Zn and Cu in the System "Water-Sediments" of the Reservoirs G.Yu. Tolkachev, Can.Sc. (Geograph.), B.I. Korzhenevskiy, Can.Sc. (Geology) the All-Russian Research Institute for Hydraulic Engineering and Land Reclamation The main features of the content, migration and transformation of copper (Cu) and zinc (Zn) in the system "water-sediments" are discuss. The choice of these trace elements is due to the following: Cu belongs to the highest class of hazard, with high chemical and biological activity, and Zn, being less toxic, has a high content in various ecosystems. Compounds of these elements do not destruct in natural waters, but only change the forms, which leads to changes in their migration ability, toxic properties, availability for biota and, consequently, their ecological role in water bodies. Keywords: trace elements, sediments, forms of existence, solid phase, pore solution, contamination. Cartography Assessment of Urbanization of Territories Based on the Materials of Multizone Satellite Imagery D.A. Khabarov, I.A. Khabarova, Can.Sc. (Engineer.), D.S. Valiev, Can.Sc. (Economy), the State University of Land Use Planning The article examines the substitution of land use types in New Moscow based on the materials of multi-zone satellite imagery to as- sess the urbanization of the territory. The main objective of the study is to determine the area of land that was removed from agricultural production in the section of industrial (technogenic) use. Keywords: urbanization of territories, types of land use, multi-zone space imagery.

Использование и охрана природных ресурсов в России, 2020, № 2 125 NATURE AND HUMAN SOCIETY Anniversaries Solid Soil under the Feet (to the 75th anniversary of S.A. Shoba) O.A. Makarov, Prof.-Dr.Sc. (Biology), P.V. Krasilnikov, the Correspond.-Member, the Russian Academy of Sciences (RAS), Dr.Sc. (Biologiy), the Moscow State University, N.G. Rybalsky, Prof.-Dr.Sc. (Biology), the National Information Agency «Natural Resources» April 21 marks the 75th anniversary of the scientist, teacher and public figure, President of the Dokuchaev Society of Soil Scien- tists, the Dean of the Faculty of Soil Science of the Moscow State University nam. aft. M.V. Lomonosov, Correspond.-Member of the Russian Academy of Sciences (RAS) Sergey Alekseevich Schoba. Colleagues, comrades and students congratulate Sergey Alekseevich on this significant date and recall the key points in the biography of the hero of the day. People of our Time (to the 70th anniversary of A.A. Tishkov) In domestic geography and ecology, the event is 70 years old for the deputy director, head of the biogeography laboratory of the Institute of Geography (the Russian Academy of Sciences, RAS)Correspond.-Member of the RAS Arkady Alexandrovich Tishkov. Ecology Begins with Definitions and Terms (on the 70th anniversary of V.V. Snakin) N.G. Rybalsky, Dr.Sc. (Biology), the National Information Agency «Natural Resources», the Presidium of the Russian Ecological Academy, A.V. Smurov, Dr.Sc. (Biology), the Museum of Earth Sciences, the Moscow State University, S.A. Stepanov, Dr.Sc. (Pedagog.), the International Independent Environmental and Political University, the Presidium of the Russian Ecological Academy The article is devoted to the scientific, scientific-educational, pedagogical and social activities of the Doctor of Biological Sciences, Professor, Academician of the Russian Academy of Environmental Sciences Valery Viktorovich Snakin. Keywords: ecology, terms, definitions, dictionaries, encyclopedias, atlases and other cartographic works, global environmental problems, scientific periodicals. International Cooperation International Cooperation in the Russian Arctic: Questions on the Eve of our Country's Chairmanship in the Arctic Council A.A. Tishkov, the Correspond.-Member, the Russian Academy of Sciences (RAS), the Institute of Geography, RAS In this article, the Chairman of the Working Group "International Scientific Initiatives in the Russian Arctic" (ISIRA) of the Interna- tional Arctic Scientific Committee (IASC) of the Arctic Council, the Deputy Director of the Institute of Geography of the Russian Acad- emy of Sciences, Memb.-Corr. RAS A.A. Tishkov analyzes the state and prospects of international scientific cooperation in the Russian Arctic on the eve of the chairmanship of the Russian Federation in the Arctic Council (2021-2023). Keywords: Arctic, Russian Arctic, Arctic zone of the Russian Federation (RF AZ), Arctic countries, Arctic Council, international scientific cooperation, Arctic research, circumpolar projects, polar expeditions. Human Societiy and Nature The Experience of Managing Natural Science Internet Resources (at Soil Science Faculty of Moscow State University) N.N. Rybalskiy, Can.Sc.(Biology), the Faculty of Soil Science, the Moscow State University, V.A. Dolginova, Can.Sc.(Biology), the Research Centre "Agroprognoz" The article analyzes the process of transition from static to dynamic Internet resources. There are described the core aspects of IT-security of Internet resources. The experience of IT-projects reorganization is presented. There is given the methodology of manage- ment processes building too. The algorithm for managing Internet resources is formulated. Keywords: soil science, natural resources, environmental protection, information technology, IT, Internet resources, website, social media, social networks, information security, IT security, information management, process organization, resource management. About the Oddities of Statistics on Coronavirus COVID-19 M.V. Rodkin, Dr.Sc. (Phys.-Mathem.), the Institute of Earthquake Prediction Theory and Mathematical Geophysics, the Russian Academy of Sciences (RAS), S.V. Belov, Dr.Sc. (Geology), OOO OZGEO The analysis of statistical data on the disease of coronavirus COVID-19 revealed a number of issues related to the accounting method, quality of testing and other factors that directly affect the choice of strategy and tactics for combating a pandemic. It is noted that today mankind is not ready for large-scale environmental and epidemiological disasters. Keywords: statistics, epidemiological statistics, the growth of epidemics and pandemics. Calendar of Events II specialized exhibition "ECOLOGY. INDUSTRIAL SAFETY" Bookshelf Participants of the Great Patriotic War. Employees of the Faculty of Soil Science / S.A. Shoba, T.I. Khus- netdinova. Kozlovskiy E.A. "Geology in creation and wars. To the 75th anniversary of the Great Victory." Snakin V.V. Ecology, global natural processes and the evolution of the biosphere. Encyclopedic Dictionary.

126 Использование и охрана природных ресурсов в России, 2020, № 2