RAPPORTR

Analyse bibliométrique de la littérature scientifique mondiale sur la recherche en Apidologie

1975-2013

Collette Savajol

Juin 2014

ITSAP--Institut de l’abeille 149 rue de Bercy – 75595 PARIS CEDEX 12 Tél. + 33 (0)1 40 04 50 29 – Fax. +33 (0)1 40 04 51 48 www.itsap.asso.fr

Analyse bibliométrique de la littérature scientifique mondiale sur la recherche en apidologie 1975-2013, SAVAJOL C., ITSAP-Institut de l’abeille, 2014 2

REMERCIEMENTS à l’Institut National de la Recherche Agronomique (Inra) et plus particulièrement à l’Unité Abeilles et Environnement – Inra Paca, pour son appui technique.

Étude financée avec le soutien du Compte d’affectation spécial pourle développement agricole et rural du ministère de l’Agriculture, de l’Agroalimentaire et de la Forêt.

Pour citer ce rapport :

SAVAJOL C., PELISSIER C., DECOURTYE A., LE CONTE Y., THYBAUD E., FOURNIER D., CLUZEAU-MOULAY S. (2014). Analyse bibliométrique des publications scientifiques mondiale sur la recherche en apidologie 1975-2013. ITSAP-Institut de l’abeille.

Analyse bibliométrique de la littérature scientifique mondiale sur la recherche en apidologie 1975-2013, SAVAJOL C., ITSAP-Institut de l’abeille, 2014 3 SOMMAIRE

Résumé ...... 7

Introduction ...... 9

PARTIE 1 – Définition du corpus et méthodologie ...... 11 1.1. Constitution du corpus ...... 11 1.2. Traitement et analyse du corpus ...... 13 1.2.1. Nettoyage du corpus ...... 13 1.2.2. Manipulation et analyse des données ...... 13 1.2.3. Méthodologie de calcul ...... 14 1.2.4. Cadre de l’étude ...... 14 1.3. Récapitulatif ...... 15

PARTIE 2 – Principales caractéristiques du corpus « abeilles » mondial ...... 17 2.1. Typologie des publications ...... 17 2.2. Évolution de la production mondiale ...... 17 2.3. Journaux de publications ...... 18 2.4. Classements thématiques des journaux ...... 20 2.5. Notoriété des journaux de publication ...... 23 2.6. Citations des publications ...... 24 2.7. Origine géographique des publications ...... 27 2.8. Les collaborations entre pays ...... 31 2.9. Les institutions européennes de recherche ...... 32

PARTIE 3 – Domaines de recherche et sujets abordés ...... 35 3.1. Familles d’abeilles ...... 35 3.1.1. Répartition par famille ...... 35 3.1.2. Répartition des publications sur les abeilles non-Apidae par zones géographiques et pays ...... 36 3.2. Domaines de recherche...... 37 3.2.1. Évolution du nombre de publications par domaine de recherche et sous-domaine ...... 37 3.2.2. Les domaines de recherche des publications par zone géographique et par pays ...... 39 3.2.3. Les institutions européennes par domaines de recherche ...... 41 3.2.4. Zoom sur les publications relatives à Varroa sp...... 42 3.2.5. Évolution du nombre de publications ...... 42 3.2.6. Journaux de publication ...... 43 3.2.7. Notoriété des journaux ...... 43 3.2.8. Citations des publications ...... 43 3.2.9. Les zones géographiques et pays publiant sur Varroa sp...... 44 3.2.10. Les institutions publiant sur Varroa sp...... 45 3.3. Zoom sur les publications concernant l’étude de Nosema sp...... 46 3.3.1. Évolution du nombre de publications ...... 46 3.3.2. Journaux de publication ...... 47 3.3.3. Notoriété des journaux ...... 47 3.3.4. Citations des publications ...... 47 3.3.5. Les zones géographiques et pays publiant sur Nosema sp...... 49 3.3.6. Les institutions publiant sur Nosema sp...... 50 3.4. Zoom sur les publications relatives aux pesticides ...... 51 3.4.1. Évolution du nombre de publications ...... 51 3.4.2. Journaux de publication ...... 54 3.4.3. Notoriété des journaux ...... 54 3.4.4. Citations des publications ...... 54 3.4.5. Les différentes familles de pesticides ...... 56 3.4.6. Les zones géographiques et pays publiant sur les pesticides ...... 57 3.4.7. Les institutions publiant sur les pesticides ...... 59

Analyse bibliométrique de la littérature scientifique mondiale sur la recherche en apidologie 1975-2013, SAVAJOL C., ITSAP-Institut de l’abeille, 2014 4

3.5. Zoom sur les publications relatives à l’étude des virus ...... 60 3.5.1. Évolution du nombre de publications ...... 60 3.5.2. Journaux de publication ...... 61 3.5.3. Notoriété des journaux ...... 61 3.5.4. Citations des publications ...... 61 3.5.5. Les différents virus ...... 62 3.5.6. Les zones géographiques et pays publiant sur les virus ...... 63 3.5.7. Les institutions publiant sur les virus ...... 64 3.6. Zoom sur la France ...... 65 3.6.1. Évolution du nombre de publications ...... 65 3.6.2. Journaux de publication ...... 66 3.6.3. Notoriété des journaux ...... 66 3.6.4. Citations des publications ...... 67 3.6.5. Publications internationales : la France et les autres ...... 67 3.6.6. Les institutions françaises de recherche ...... 69 3.6.7. Les domaines de recherche en France ...... 71 3.6.8. La France et la recherche sur Varroa sp. et Nosema sp...... 73 3.6.9. La France et la recherche sur les pesticides ...... 74

Conclusion ...... 77

Références ...... 83

Bibliographie ...... 83

Liste des figures ...... 84

Liste des tableaux ...... 85

Annexes ...... 87 Annexe 1 : Exemples de dictionnaires utilisés pour l’analyse lexicale ...... 87 Annexe 2 : Regroupements géographiques des pays ayant publiés ...... 89 Annexe 3 : Liste des 452 journaux ayant publié au moins dix articles sur la période 1975-2013 et leur meilleure notoriété pour la période 2007-2012 ...... 90 Annexe 4 : Liste des 138 pays ayant publié durant la période 1975-2013 ...... 96 Annexe 5 : Nombre d’institutions par pays européens ayant publié entre 2007 et 2013 ...... 98 Annexe 6 : Liste des principales institutions européennes publiant en apidologie ...... 99 Annexe 7 : Listes des mots recherchés dans les différents domaines et sous-domaines...... 102 Annexe 8 : Nombre de publications par institution française et domaine de recherche (2007-2013)...... 106

Analyse bibliométrique de la littérature scientifique mondiale sur la recherche en apidologie 1975-2013, SAVAJOL C., ITSAP-Institut de l’abeille, 2014 5

Analyse bibliométrique de la littérature scientifique mondiale sur la recherche en apidologie 1975-2013, SAVAJOL C., ITSAP-Institut de l’abeille, 2014 6 RÉSUMÉ

Dans le but de positionner ses travaux dans le contexte général de la recherche scientifique en apidologie, l’ITSAP-Institut de l’abeille, avec l’aide technique de l’Inra, a réalisé une analyse bibliométrique originale et exhaustive sur la recherche en apidologie depuis près de 40 ans.

Cette analyse de la littérature scientifique internationale permet de dégager les grandes tendances de la recherche et les pays impliqués dans la recherche apicole. Le corpus étudié comprend 29 340 publications.

En nombre de publications, les États-Unis occupent la première position des pays devant l’Allemagne et le Brésil. Mais si nous considérons l’Union Européenne des 27, celle-ci se classe devant les États-Unis. Deux pays, la Chine et la Turquie, ont connu une croissance importante de leur nombre de publications et se classent respectivement au 4e et au 7e rang sur la période 2007-2013 contre 32e et 44e sur la période 1975-1996, ce qui les positionne maintenant devant la France (11e en nombre de publications).

La comparaison du taux de croissance annuel (TCAM) de la recherche en apidologie et de celui de l’ensemble du WoSTM a permis de constater que la recherche en apidologie mondiale se caractérise par un dynamisme important. Ce qui se vérifie également en France, où la recherche apicole est plus dynamique que l’ensemble de la recherche française. Une part importante (40 %) des publications « abeilles » du corpus mondial se fait dans des revues de notoriété « exceptionnelle » ou « excellente ». La recherche française publie une majorité de ses travaux (61 %) dans ce même type de revues.

En Europe, vingt-quatre institutions ont participé à un tiers des publications européennes. Parmi elles se trouvent trois institutions françaises (l’Inra, le CNRS et l’Université de Toulouse). L’Inra est l’institution européenne publiant le plus dans le domaine de l’apidologie.

La France est très engagée dans les travaux de recherche relatifs à l’écotoxicologie (3e place en nombre de publications pour la période 2007-2013), à l’épidémiologie (5e) et à la règlementation (2e). Elle est moins bien classée dans la recherche sur la pollinisation (15e), les produits du rucher et leur qualité (14 e) et la modélisation (14e).

Analyse bibliométrique de la littérature scientifique mondiale sur la recherche en apidologie 1975-2013, SAVAJOL C., ITSAP-Institut de l’abeille, 2014 7

Analyse bibliométrique de la littérature scientifique mondiale sur la recherche en apidologie 1975-2013, SAVAJOL C., ITSAP-Institut de l’abeille, 2014 8 INTRODUCTION

L’actualité récente met régulièrement en avant les problèmes de déclin des populations d’abeilles et de pollinisateurs sauvages. Ce déclin, qui touche les abeilles domestiques et sauvages, a bien sûr un impact négatif sur l’apiculture mais il touche aussi le service de pollinisation rendu par ces insectes, qui concerne les espèces végétales cultivées et la flore sauvage.

La préservation des abeilles dans l’environnement est donc un enjeu fort, dont se sont emparés les gouvernants au niveau national et européen. Plus particulièrement, la Commission européenne et le Parlement européen ont pris des mesures pour soutenir la production apicole et encourager la mise en œuvre de moyens de recherche pour améliorer la santé du cheptel. Le ministre de l’Agriculture a mis en œuvre un Plan de développement durable de l’apiculture, plan global visant à développer la filière apicole française.

L’ITSAP-Institut de l’abeille est un jeune institut, mis en place en 2010, et qui a pour objectif de mener des actions de recherche appliquée pour répondre aux problématiques techniques de la filière apicole. Les sujets abordés par la recherche appliquée de l’ITSAP doivent s’accorder avec les problématiques rencontrées sur le terrain, tout en étant placés dans un état de l’art scientifique et technique connu. Il a donc souhaité faire un recensement concernant la recherche en apidologie1 afin d’éclairer ses décisions en matière de programmation d’actions, en réalisant une analyse bibliométrique originale et exhaustive sur près de 40 ans, soit la totalité de la période couverte par la base de données internationale de référence, « Web of Science » (1975-2013), à laquelle il avait accès grâce à l’appui technique fournit par l’Inra.

L’ITSAP-Institut de l’abeille a réalisé une analyse bibliométrique sur la recherche en apidologie pour la période 1975-2013.

Cette étude porte sur les abeilles au sens large (insectes hyménoptères de la superfamille des Apoidea), la majorité d’entre elles ne produisant pas de miel, mais ayant un rôle important pour la pollinisation.

Étymologiquement, la bibliométrie est définie comme étant la mesure des écrits ; scientifiquement, elle se définie comme étant l’application de méthodes mathématiques ou statistiques à un ensemble de références bibliographiques.

Cette analyse de la littérature scientifique internationale vise à donner un éclairage sur les domaines abordés par la recherche en apidologie et les pays impliqués dans ces recherches, et a pour objectif de répondre aux questions suivantes qui intéressent la filière :

- Quels sont les principaux domaines de recherche étudiés ? - Quels sont les principaux pays où se fait cette recherche ? - Comment les pays collaborent entre eux ? - Comment se positionne la France par rapport au reste du Monde ? - Quels sont les acteurs de la recherche française ? - Comment la recherche reflète les problématiques de la filière ?

1 Apidologie : Partie de la zoologie qui traite des abeilles (Larousse).

Analyse bibliométrique de la littérature scientifique mondiale sur la recherche en apidologie 1975-2013, SAVAJOL C., ITSAP-Institut de l’abeille, 2014 9

Analyse bibliométrique de la littérature scientifique mondiale sur la recherche en apidologie 1975-2013, SAVAJOL C., ITSAP-Institut de l’abeille, 2014 10 PARTIE 1 – DÉFINITION DU CORPUS ET MÉTHODOLOGIE

Ce travail a été effectué, entre octobre 2012 et mars 2013 et mis à jour entre février et mai 2014, par Colette Savajol avec les conseils thématiques de Colette Pélissier (Documentaliste – Unité Abeilles et Environnement – Inra Avignon), les conseils techniques de Dominique Fournier (Documentaliste du centre Inra Montpellier) et en étroite collaboration avec un conseil scientifique2 comprenant des représentants de l’Acta, de l’Ineris, de l’Inra et de l’ITSAP–Institut de l’abeille.

Les publications scientifiques étant le reflet des travaux de recherche, leur analyse permet d’identifier les acteurs (institutions, pays…), les domaines de recherche, les journaux publiant et leurs thématiques et l’évolution des publications au cours du temps et ce à un niveau, national ou international.

Cette étude a pour objet d’analyser les publications scientifiques mondiales relatives à la recherche en apidologie, en prenant comme référence le Web of ScienceTM (WoSTM). Une attention toute particulière a été portée à la constitution du corpus. Un corpus est un ensemble de documents disponibles d’un genre ou d’un sujet donné réuni en vue de leur étude scientifique.

Ce corpus a été créé en faisant une recherche exhaustive des articles utilisant les termes liés aux abeilles (Figure 1) dans leur titre, résumé, mots clés. Avant analyse, il a été enrichi, en attribuant à chaque référence, un domaine de recherche, une localisation géographique et pour l’Europe, les institutions de recherche.

1.1. Constitution du corpus

Les références bibliographiques sont issues de l’interrogation du Web of ScienceTM (WoSTM) produit par Thomson Reuters, cette base couvre tous les domaines de la science et rassemble plusieurs dizaines de millions de références dans plus de 15 000 journaux à comité de lecture.

Elle est la base de référence pour la communauté scientifique mondiale. Elle permet, de plus, une analyse par pays, par institutions, car elle est une des seules bases mentionnant l’adresse de tous les auteurs.

L’interrogation du WoSTM a été réalisée en prenant en compte les deux séries SCI-Expanded (Science Citation Index Expanded) et SSCI (Social Science Citation Index), ce sont les séries qui couvrent la plus grande période, elles concernent principalement les articles et sont les plus adaptées au sujet visé.

L’équation de recherche pour l’interrogation du WoSTM a été définie au mieux pour couvrir l’ensemble de la thématique de la recherche en apidologie. Le choix des mots clés est important pour obtenir une équation de recherche qui permette de recueillir le maximum de références tout en minimisant le bruit de fond, à savoir la littérature hors sujet.

L’équation (Figure 1) établie pour finaliser notre requête dans le WoSTM associe différents termes liés à la recherche en apidologie :

- un premier ensemble concerne les modèles animaux (1) ; - un deuxième ensemble se rapporte à l’apiculture (2), - le dernier ensemble (3), quant à lui, représente quelques faux amis identifiés au départ, APIS et BEE étant les acronymes de nombreuses expressions extérieures au champ concerné.

2 Philippe Vissac (Acta), Eric Thybaud (Ineris), Yves Le Conte (Inra – UMT PrADE), Axel Decourtye (Acta/ITSAP–Institut de l’abeille – UMT PrADE), Sophie Cluzeau-Moulay (ITSAP–Institut de l’abeille).

Analyse bibliométrique de la littérature scientifique mondiale sur la recherche en apidologie 1975-2013, SAVAJOL C., ITSAP-Institut de l’abeille, 2014 11 Tous ces termes sont connectés entre eux par des opérateurs booléens3.

Ils ont été recherchés dans le champ « topic » (TS) du WoSTM qui correspond à une recherche dans les mots du titre (title), le résumé (abstract), les mots clés auteurs (keywords) et les « keywords plus® »4.

La recherche a été faite pour l’ensemble des années de publication auxquelles nous avions accès, soit à partir de 1975, et jusqu’en décembre 2013. Elle a été limitée aux types de documents suivants : articles et articles de synthèse (reviews). L’interrogation du WoSTM a été faite le 25 février 2014, il manque des références pour 2013, le référencement dans le WoSTM n’étant pas encore terminé en début d’année 2014 (ex. les colloques de 2013 dont les actes mettent du temps à sortir mais qui seront datés 2013 date du colloque ; décalage entre la sortie d’un numéro de journal et son indexation dans le WoSTM).

TS = (bee OR bees OR apis OR apiforme* OR apidae OR apoidea* OR honeybee* OR « a mellifera » OR Megachilidae OR Megachile OR Melittidae OR Halictidae OR Andrenidae OR

Colletidae OR Stenotritidae OR Xylocopa OR osmia OR Melipona OR Trigona OR Andrena OR 1 Eucera OR Meliturga OR Colletes OR Dasypodaidae OR Meganomiidae OR bumblebee* OR bombus)

OR

TS = (varroa OR « nosema ceranae»)1

OR 2 TS = (honey OR « royal jelly » OR propolis)

OR

TS = (apiculture* OR beekeep*) 3 OR

TS = (hive OR hives) AND WC=ENTOMOLOGY2

NOT

Figure 1 – Équation de recherche pour l’interrogation du WoSTM.

Le corpus obtenu par cette requête est constitué de 42 261 publications.

3 Les opérateurs booléens permettent de combiner des recherches afin de les expliciter et/ou de les affiner. Le moteur de recherche du portail documentaire utilise les trois principaux opérateurs « ET/AND » (opérateur d’intersection), « OU/OR » (opérateur d’union), « SAUF/NOT » (opérateur d’exclusion). L’astérisque (*) représente la troncature. 4 Keywords Plus® : mots clés rajoutés par le WoSTM, dérivés des titres et des références citées. 1 Il a été recherché « Nosema ceranae » et non « Nosema apis » qui était déjà récolté avec « Apis », ni « Nosema » seul qui peut s’appliquer à d’autres hôtes que l’abeille. 2 Le terme « hive(s) » (ruche(s)) a été recherché uniquement dans la catégorie du WoSTM « Entomology », pour éviter la sélection de références non apicoles (hives pouvant se traduire en français par urticaire).

Analyse bibliométrique de la littérature scientifique mondiale sur la recherche en apidologie 1975-2013, SAVAJOL C., ITSAP-Institut de l’abeille, 2014 12 1.2. Traitement et analyse du corpus

1.2.1. Nettoyage du corpus

Du fait du caractère non spécialisé de la base WoSTM et de l’homonymie de certains termes utilisés beaucoup de publications issues de la requête d’origine ne correspondent pas au domaine recherché. Par exemple « bee » ou « apis » sont les acronymes de beaucoup d’expression ; « Honey » ne représente pas toujours le miel produit du rucher, etc., il faut donc nettoyer la base.

Les publications sélectionnées par les « keywords plus® » 5 qui répondent à la requête de départ, mais dont le sujet principal ne se situe pas dans le domaine de la recherche apicole, ont été identifiées et éliminées.

Pour rendre le corpus homogène et ne pas sortir du domaine de l’étude, il a fallu supprimer les références sans rapport avec la recherche en apidologie, notamment en trouvant les « faux-amis » tels que : « honey locust », « honey moon », « honey creek », « Academic Performance Incentive System » (Apis), etc.

D’autre part, la requête de départ a été enrichie par les termes liés à la pollinisation. Les termes ayant trait à la pollinisation (pollinator(s), pollination…) n’ont pas été cherché dans le WoSTM, la pollinisation n’étant pas toujours liée aux abeilles. Par contre une fois le corpus de base constitué, ces termes ont été rajoutés à l’équation, lors des étapes de nettoyage.

Les publications ont été conservées si au moins un terme de la recherche était présent dans le titre ou les mots-clés auteurs, sinon si deux termes de la recherche étaient présents dans le résumé.

Pour vérifier l’exactitude du processus de nettoyage, il aurait fallu réaliser un pointage exhaustif de toutes les publications. Compte tenu de leur nombre (plus de 42 000), une approche par sondage au moyen de listes aléatoires a été entreprise. Celle-ci permet d’estimer une marge d’erreur de 2 %. Ces erreurs correspondent à, d’une part, des articles maintenus dans la base et dont le sujet ne concerne pas l’abeille, et d’autre part, des articles traitant de l’abeille et écartés de la base.

Après nettoyage du corpus de départ de 42 261 publications, le corpus final « abeilles » est de 29 340 publications.

1.2.2. Manipulation et analyse des données

Le logiciel d’enquête Le Sphinx® Plus² Lexica, outil d’analyse quantitative et qualitative de données tant numériques que textuelles, nous a permis le recodage et le traitement de nos variables.

Le module d’analyse lexicale du logiciel Le Sphinx® Plus² Lexica appliqué aux variables textuelles (titre, mots clés, résumé, adresses) a permis de repérer des références, grâce au marquage de mots issus de dictionnaires6, et de les regrouper par pays, institutions, domaines de recherche.

Une forte valeur ajoutée a été apportée au corpus initial importé du WoSTM, en créant et analysant de nouvelles variables, correspondant aux regroupements suivants :

- À partir des informations des champs « titre (title), mots clés (keywords), résumé (abstract) », il a été créé des variables relatives aux domaines de recherche. - À partir des informations du champ « adresses des auteurs » (author address), il a été créé des variables relatives aux régions, aux pays et aux institutions.

5 Voir note 4 6 Dictionnaires Sphinx : listes de termes ou d’expressions, voir en annexe 1.

Analyse bibliométrique de la littérature scientifique mondiale sur la recherche en apidologie 1975-2013, SAVAJOL C., ITSAP-Institut de l’abeille, 2014 13 Le corpus a également été enrichi, avec des indicateurs relatifs à la qualité des journaux (facteur d’impact, notoriété) et des données de citation. Cet enrichissement a été réalisé grâce à l’application Noria 7 développée par l’Inra.

1.2.3. Méthodologie de calcul

 PRINCIPE DE COMPTAGE

Le principe de comptage utilisé dans cette étude est le « compte de présence ». Il traduit une logique de participation à l’activité scientifique : par exemple, lorsque deux pays collaborent à une même publication, celle-ci est comptée deux fois (une fois pour chaque pays). De même, lorsqu’une publication implique deux institutions, chaque institution est créditée d’une participation unitaire.

Par conséquent, ce mode de comptage donne lieu à des sommes d’effectifs observés supérieures au nombre de références du corpus.

 TAUX DE CROISSANCE ANNUEL MOYEN

Le taux de croissance annuel moyen (TCAM) a été choisi pour évaluer l’évolution du nombre de publications sur la période étudiée. Cette méthode permet le calcul d’une variation moyenne au cours d’une période de temps donnée. Le taux de croissance annuel moyen, exprimé en pourcentage, sur n périodes (années, mois…) est calculé avec la formule suivante :

1 100

1.2.4. Cadre de l’étude

 PÉRIODES DE PUBLICATION

Notre période d’étude s’étalant sur pratiquement quarante ans (1975-2013), nous l’avons partagé en trois parties représentant chacune plus ou moins un tiers des publications :

 1975-1995 (21 ans) : 8 806 publications (30 %)  1996-2006 (11 ans) : 9 098 publications (31 %)  2007-2013 (7 ans) : 11 436 publications (39 %)

 ADRESSE DES AUTEURS

Pour pouvoir définir les zones géographiques (annexe 2), les pays ou les institutions où sont réalisées les publications nécessite que le champ concernant l’adresse des auteurs ait été renseigné dans le WoSTM, ce qui n’est pas toujours le cas.

Aussi, 76 % du corpus « abeilles » a une adresse, réparti comme suit :

 1975-1995 : 3 277 publications avec adresses (37 %)  1996-2006 : 7 927 publications avec adresses (87 %)  2007-2013 : 10 966 publications avec adresses (96 %)

7 Noria (Notoriété des Revues et Indicateurs d’Articles) est un outil d'aide à l'évaluation des productions scientifiques et aux stratégies de publication. Il met à la disposition de la communauté Inra les notoriétés des journaux selon les travaux d'interprétation des facteurs d'impact des Journal Citation Reports® développés par le Crebi (Centre de ressources et d’expertises en bibliométrie) de l’Inra de Jouy-en-Josas. L’outil Noria intègre également l’analyse du nombre de citations (cf. note 12).

Analyse bibliométrique de la littérature scientifique mondiale sur la recherche en apidologie 1975-2013, SAVAJOL C., ITSAP-Institut de l’abeille, 2014 14  INSTITUTIONS DE RECHERCHE

Les différentes institutions de recherche ont été référencées uniquement pour la période 2007-2013, et seulement pour les pays du continent européen.

1.3. Récapitulatif

Équation de recherche

références WoSTM

42 261 publications

Nettoyage de la base

Corpus «Abeilles»

1975-2013*

29 340 publications

1975-1995 1996-2006 2007-2013*

8 806 publications 9 098 publications 11 436 publications 3 277 publis avec adresses 7 927 publis avec adresses 10 966 publis avec adresses

Figure 2 – Récapitulatif des données du corpus « abeilles ».

* L’interrogation du WoSTM a été faite le 25 février 2014, il manque des références pour 2013, le référencement dans le WoSTM n’étant pas encore terminé en début d’année 2014 (ex. les colloques de 2013 dont les actes mettent du temps à sortir mais qui seront datés 2013 date du colloque ; décalage entre la sortie d’un numéro de journal et son indexation dans le WoSTM).

Analyse bibliométrique de la littérature scientifique mondiale sur la recherche en apidologie 1975-2013, SAVAJOL C., ITSAP-Institut de l’abeille, 2014 15

Analyse bibliométrique de la littérature scientifique mondiale sur la recherche en apidologie 1975-2013, SAVAJOL C., ITSAP-Institut de l’abeille, 2014 16 PARTIE 2 – PRINCIPALES CARACTÉRISTIQUES DU CORPUS « ABEILLES » MONDIAL

2.1. Typologie des publications

Dans le questionnement de la base WoSTM, seuls les articles et les articles de synthèse (reviews) ont été recherchés. Le corpus « abeilles » est composé à 97 % d’articles et à 3 % d’articles de synthèse, publiés dans des journaux à comité de lecture et à facteur d’impact8.

2.2. Évolution de la production mondiale

Le Web of ScienceTM référence plus de 37 millions d’articles depuis 1975, tous sujets confondus. Le référencement annuel est plus important depuis le début des années 2000 (environ 50 000 références ajoutées chaque année). On peut expliquer cette évolution par une plus grande production scientifique mais aussi par l’augmentation du référencement du nombre de journaux dans le WoSTM.

2200 1600000 Corpus "abeilles" Corpus WoS

2000 0,15% 0,13% 1400000 1800 0,14% TM 0,13% 1600

0,13% 1200000 0,12%

1400 0,12% 0,12%

0,12% 1000000 1200 0,11% 0,11% 1000 800000 0,09% 0,09% 0,09%

800 0,09% 0,09% 0,09% 0,08% 0,08% 0,08% 0,09% 0,09% 0,09% 0,09% 600000 0,08%

600 0,08% 0,09% 0,08% 0,09% 0,08% 0,09% Nombre de publications dans le WoS le dans publications de Nombre 0,09% 0,09% 0,10% 0,09% 0,09% 400 0,08% Nombre de publications du corpus Abeilles publications de Nombre

0,04% 400000 0,04% 200 137 136 323 355 406 361 381 399 426 414 429 442 434 438 452 500 526 540 545 585 577 629 630 649 724 755 761 750 924 1023 1093 1160 1240 1407 1495 1633 1825 1994 1842 0 200000

1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013

Figure 3 – Évolution annuelle du nombre de publications « abeilles » par rapport au nombre total de publications dans le WoSTM.

La production mondiale de publications en apidologie représente 29 340 publications, et a fortement augmenté durant les quarante ans que couvre l’étude. Il semble y avoir une baisse des publications en 2013, est-ce le début d’une stagnation du nombre de publications en apidologie, ou juste un manque de données (à la date de l’interrogation du WoSTM, le 25 février 2014, les publications 2013 n’étaient pas encore toutes référencées dans le WoSTM) ? Inflexion à vérifier dans les années à venir.

8 Le facteur d’impact (Impact Factor) est un indicateur lié aux journaux. Il normalise le nombre de citations des articles publié dans un journal, sur une période de deux ans, par rapport au nombre d’articles publiés par ce journal pour la même période. Il est publié chaque année dans le Journal of Citation Report (JCR®), avec un an de décalage par rapport à l’année en cours.

Analyse bibliométrique de la littérature scientifique mondiale sur la recherche en apidologie 1975-2013, SAVAJOL C., ITSAP-Institut de l’abeille, 2014 17 L’évolution du nombre de publications traitant d’apidologie suit sensiblement la même pente que l’ensemble des publications mondiales tous sujets confondus (Figure 3).

8% Corpus "abeilles" WoS® total 7% 6% 5% 4% 6,9% 7,1% 3% 5,7% 5,8% 2% 3,8% 3,5% 3,9% 2,7% 1% 0% 1975-2013 1975-1995 1996-2006 2007-2013

Figure 4 - Taux de croissance annuel moyen (TCAM) par période.

Nous observons un taux d’accroissement annuel moyen (TCAM) supérieur pour le corpus « abeilles » par rapport au WoSTM total, et ce quelle que soit la période (Figure 4). Ce qui montre le dynamisme des recherches en apidologie.

2.3. Journaux de publications

On constate que les journaux de publications dans lesquels on trouve les références du corpus « abeilles » sont très nombreux et en constante augmentation, plus 90 % entre la première période (1975-1995) et la dernière période (2007-2013). Cela peut être dû à la transversalité du sujet « abeilles », mais également à l’augmentation du nombre de journaux référencés dans le WoSTM.

Pour la période 1975-2013, les 29 340 références du corpus « abeilles » ont été publiées dans 2 982 journaux différents :

- près de 40 % des publications ont été publiées dans les 20 premiers titres, - et 2 530 journaux (soit 85 %) ont publié moins de 10 articles chacun en près de quarante ans.

Pour la période 1975-1995, les 8 806 publications ont été publiées dans 1 002 journaux :

- plus de 50 % des publications ont été publiées dans les 20 premiers titres, - et 872 journaux (soit 87 %) ont publié moins de 10 articles chacun sur la période.

Pour la période 1996-2006, les 9 098 articles ont été publiés dans 1 339 journaux :

- 40 % des publications sont issues des 20 premiers titres, - et 1 174 journaux (soit 88 %) ont publié moins de 10 articles sur la période.

Pour la période 2007-2013, les 11 436 publications ont été publiées dans 1 930 journaux :

- 30 % des publications sont issues des 20 premiers titres, - et 1 701 journaux (soit 88 %) ont publié moins de 10 articles chacun sur la période.

La liste des journaux de publications est détaillée en annexe 3.

Analyse bibliométrique de la littérature scientifique mondiale sur la recherche en apidologie 1975-2013, SAVAJOL C., ITSAP-Institut de l’abeille, 2014 18 Tableau 1 - Journaux ayant publié au moins 150 publications entre 1975 et 2013 ainsi que les journaux présents dans les 20 premiers rangs pour les périodes 1975-1995, 1996-2006 et 2007-2013 ; classement en fonction de leur rang en 2007-2013. (xx non classé pour la période).

Rang Nombre de Par de Dans le publications publications 1975 1975 1996 2007 WoSTM depuis dans le corpus dans le corpus - - - - « abeilles » « abeilles » 2013 1995 2006 2013

1977 AMERICAN BEE JOURNAL 3 400 11,6 % 1 1 1 1 1977 APIDOLOGIE 1 634 5,6 % 2 3 2 2 1976 JOURNAL OF APICULTURAL RESEARCH 1 340 4,6 % 3 2 3 3 2006 PLOS ONE 292 1,0 % 9 xx 819 4 1977 FOOD CHEMISTRY 254 0,9 % 12 108 14 5 2008 JOURNAL OF APICULTURAL SCIENCE 148 0,5 % 23 xx xx 6 2004 ZOOTAXA 167 0,6 % 21 xx 45 7

1975 JOURNAL OF AGRICULTURAL AND FOOD CHEMISTRY 282 1,0 % 10 39 8 8

1975 INSECTES SOCIAUX 373 1,3 % 5 9 5 9 1975 JOURNAL OF INVERTEBRATE PATHOLOGY 188 0,6 % 16 26 27 10 1975 JOURNAL OF INSECT PHYSIOLOGY 271 0,9 % 11 11 11 11 EVIDENCE-BASED COMPLEMENTARY AND 2004 112 0,4 % 33 xx 171 12 ALTERNATIVE MEDICINE 1975 JOURNAL OF EXPERIMENTAL BIOLOGY 250 0,9 % 13 28 9 13 1975 JOURNAL OF ECONOMIC ENTOMOLOGY 332 1,1 % 8 7 10 14 1976 BEHAVIORAL ECOLOGY AND SOCIOBIOLOGY 357 1,2 % 7 6 7 15 1976 SOCIOBIOLOGY 150 0,5 % 22 77 24 16

1981 JOURNAL OF THE KANSAS ENTOMOLOGICAL SOCIETY 436 1,5 % 4 5 4 17

1975 NATURWISSENSCHAFTEN 172 0,6 % 19 121 13 18 2004 NEOTROPICAL ENTOMOLOGY 117 0,4 % 29 xx 31 19 1975 ANIMAL BEHAVIOUR 228 0,8 % 14 12 12 20 PROCEEDINGS OF THE ROYAL SOCIETY B- 1990 142 0,5 % 24 109 16 21 BIOLOGICAL SCIENCES JOURNAL OF COMPARATIVE PHYSIOLOGY A- 1985 NEUROETHOLOGY SENSORY NEURAL AND 112 0,4 % 31 xx 20 25 BEHAVIORAL PHYSIOLOGY

1977 JOURNAL OF CHEMICAL ECOLOGY 167 0,6 % 20 14 25 30 1975 ENVIRONMENTAL ENTOMOLOGY 178 0,6 % 17 10 39 31 1975 OECOLOGIA 177 0,6 % 18 17 15 36 ANNALS OF THE ENTOMOLOGICAL SOCIETY OF 1975 207 0,7 % 15 8 18 41 AMERICA 1975 PLANT SYSTEMATICS AND EVOLUTION 113 0,4 % 32 70 19 46 1975 AMERICAN JOURNAL OF BOTANY 120 0,4 % 28 55 17 50 1975 CANADIAN ENTOMOLOGIST 114 0,4 % 30 18 34 104

1975 JOURNAL OF ALLERGY AND CLINICAL IMMUNOLOGY 83 0,3 % 45 20 58 201

1975 PAN-PACIFIC ENTOMOLOGIST 100 0,3 % 38 13 93 288 CANADIAN JOURNAL OF ZOOLOGY-REVUE 1975 83 0,3 % 44 19 70 312 CANADIENNE DE ZOOLOGIE

1977-2005 BEE WORLD 369 1,3 % 6 4 6 xx

JOURNAL OF COMPARATIVE PHYSIOLOGY A- 1985-2001 126 0,4 % 26 16 21 xx SENSORY NEURAL AND BEHAVIORAL PHYSIOLOGY

1975-1984 JOURNAL OF COMPARATIVE PHYSIOLOGY 75 0,3 % 52 15 xx xx

Analyse bibliométrique de la littérature scientifique mondiale sur la recherche en apidologie 1975-2013, SAVAJOL C., ITSAP-Institut de l’abeille, 2014 19 En examinant la liste de ces principaux journaux (Tableau 1), il faut préciser que :

- quelle que soit la période, les trois premiers journaux de publication sont toujours les même : « American Bee Journal », « Apidologie » et « Journal of Apicultural Research » ; - « American Bee Journal » est un journal de vulgarisation, sans réel comité de lecture, orientée vers l’information technique ; - « Apidologie » est un journal scientifique franco-allemand. C’est le 1er journal à comité de lecture de notre liste ; - « Journal of Apicultural Research » est un journal scientifique tourné vers la recherche en apiculture ; - « Plos One » est une revue électronique, en libre accès (Open access). Ce journal s’est imposé très rapidement. Lancé fin 2006, il est déjà 4e dans le classement des journaux publiant le plus en apidologie pour la période 2007-2013 ; - « Journal of Apicultural Science », journal centré sur l’abeille mellifère, est rentré dans le WoSTM en 2008 et est déjà classé 6e ; - la parution de « Bee World » a été suspendue durant la période 2006-2013.

2.4. Classements thématiques des journaux

Un journal scientifique peut être affecté à une ou plusieurs catégorie(s) thématique(s)9 (WoSTM category) dans le Web of ScienceTM et à un seul champ disciplinaire 10 (Field Area) dans Essential Science IndicatorsSM (ESISM)11.

 CHAMPS DISCIPLINAIRES (FIELD AREAS) DE « ESSENTIAL SCIENCE INDICATORSSM »

Les champs disciplinaires de « Essential Science IndicatorsSM » (ESISM) ont été analysés uniquement pour la période 2007-2013.

Les 22 champs disciplinaires de ESISM sont représentés pour cette période, le plus représenté étant « Plant & Animal Science » avec 355 journaux et plus de 41 % des publications (Tableau 2).

9 Catégorie thématique (WoSTM category) : Thomson Reuters attribue à chaque journal référencé dans la base Web of ScienceTM une à sept catégories thématiques parmi les 256 existantes. Cette classification thématique concerne les journaux et non les articles. 10 Champ disciplinaire (Area Field) : les journaux scientifiques sont regroupés en 22 champs disciplinaires par Thomson Reuters dans le cadre d’Essential Science IndicatorsSM (ESISM). Cette classification disciplinaire concerne également les journaux et non les articles. 11 ESISM=Essential Science IndicatorsSM : outil analytique produit par Thomson Reuters qui comptabilise les données de publications et de citation des articles en analysant, 6 fois par an, les 10 dernières années du WoSTM.

Analyse bibliométrique de la littérature scientifique mondiale sur la recherche en apidologie 1975-2013, SAVAJOL C., ITSAP-Institut de l’abeille, 2014 20 Tableau 2 – Répartition des publications du corpus « abeilles » 2007-2013 en fonction des différents champs disciplinaires de ESISM.

Nombre de Pourcentage du corpus Champs disciplinaires Nombre de journaux publications « abeilles »

Plant & Animal Science 4 728 41,3 % 355 Agricultural Sciences 1 171 10,2 % 149 Environment/Ecology 932 8,1 % 130 Clinical Medicine 928 8,1 % 278 Biology & Biochemistry 863 7,5 % 162 Chemistry 491 4,3 % 117 Engineering 400 3,5 % 173 Molecular Biology & Genetics 337 2,9 % 83 Pharmacology & Toxicology 307 2,7 % 75 Multidisciplinary 244 2,1 % 24 Microbiology 239 2,1 % 68 Neuroscience & Behavior 196 1,7 % 59 Computer Science 191 1,7 % 72 Social Sciences, general 79 0,7 % 39 Immunology 62 0,5 % 25 Physics 42 0,4 % 29 Materials Science 33 0,3 % 20 Psychiatry/Psychology 22 0,2 % 14 Mathematics 16 0,1 % 12 Geosciences 12 0,1 % 9 Economics & Business 10 0,1 % 5 Space Science 1 0,01 % 1

 CATÉGORIES THÉMATIQUES (WOSTM CATEGORIES)

Cette analyse par thématique du WoSTM permet de mettre en évidence d’éventuels intérêts pour telle ou telle thématique en fonction des périodes (Tableau 3).

Pour la période 1975-2013, les journaux dans lesquels ont été publiés les articles sur les abeilles émargent dans 204 catégories thématiques sur les 256 existantes. Cela montre la grande diversité des journaux de publications et souligne le fait que les abeilles sont un sujet largement transdisciplinaire.

Les thématiques représentant au moins 2 % des publications sont au nombre de 17 et regroupent 83 % des publications du corpus « abeilles » 1975-2013.

Pour la période 1975-1995, les journaux supports du corpus sont présents dans 151 catégories thématiques différentes. Les journaux appartenant aux 14 premières catégories, représentant au moins 2 % des publications, publient 89 % des publications du corpus « abeilles » 1975-1995.

Pour la période 1996-2006, ce sont 174 catégories thématiques qui couvrent l’ensemble des journaux du corpus, et les journaux appartenant aux 18 premières catégories, représentant au moins 2 % des publications, publient 82 % des publications du corpus « abeilles » 1996-2006.

Pour la période 2007-2013, les journaux du corpus sont présents dans 187 catégories thématiques différentes. Les journaux appartenant aux 24 premières catégories, représentant au moins 2 % des publications, publient 82 % des publications du corpus « abeilles » 2007-2013.

Cette apparente augmentation des catégories thématiques peut être due à l’augmentation du nombre de journaux, existant ou acceptant des articles sur les abeilles, mais aussi au fait que les articles soient

Analyse bibliométrique de la littérature scientifique mondiale sur la recherche en apidologie 1975-2013, SAVAJOL C., ITSAP-Institut de l’abeille, 2014 21 publiés dans des journaux plus spécialisés. Nous sommes passés d’une période où les apidologues avaient à leur disposition quelques journaux publiant dans des champs disciplinaires tels que l’entomologie ou la zoologie, à la période plus récente où le panel de journaux publiant des travaux en apidologie s’est largement diversifié.

Tableau 3 – Principales catégories thématiques (WoSTM Categories) des journaux supports des publications du corpus « abeilles », représentant au moins 2 % des publications dans l’une ou l’autre des périodes.

Part de publications dans le corpus Rang Nombre de publications Nombre de journaux « abeilles » Catégories du WoSTM 1975 1975 1996 1975 1975 1996 1975 1975 1996 1975 1975 1996 2013 1995 2006 2007 2013 2013 1995 2006 2007 2013 2013 1995 2006 2007 2013 2013 1995 2006 2007 2013

Entomology 1 1 1 1 11240 4684 3475 3081 38,3 % 53,2 % 38,2 % 26,9 % 112 71 75 78

Zoology 2 2 3 3 2778 932 871 975 9,5 % 10,6 % 9,6 % 8,5 % 146 74 81 90

Ecology 3 3 2 2 2664 621 970 1073 9,1 % 7,1 % 10,7 % 9,4 % 119 53 79 101 Food Science & 4 9 4 4 1792 232 591 969 6,1 % 2,6 % 6,5 % 8,5 % 127 46 71 86 Technology Biochemistry & Molecular 5 4 5 5 1669 445 585 639 5,7 % 5,1 % 6,4 % 5,6 % 200 80 112 119 Biology Plant Sciences 6 10 6 6 1429 228 577 624 4,9 % 2,6 % 6,3 % 5,5 % 145 65 84 99 Behavioral 7 5 7 12 1277 416 506 355 4,4 % 4,7 % 5,6 % 3,1 % 40 22 26 29 Sciences Biology 8 8 10 7 1169 275 346 548 4,0 % 3,1 % 3,8 % 4,8 % 85 48 45 51 Multidisciplinary 9 7 17 8 956 307 208 441 3,3 % 3,5 % 2,3 % 3,9 % 73 42 23 35 Sciences Evolutionary 10 17 8 10 932 145 390 397 3,2 % 1,6 % 4,3 % 3,5 % 46 23 33 41 Biology Physiology 11 6 13 24 892 364 287 241 3,0 % 4,1 % 3,2 % 2,1 % 49 30 28 26 Pharmacology 12 16 11 11 826 151 315 360 2,8 % 1,7 % 3,5 % 3,1 % 135 38 69 94 & Pharmacy Chemistry, 13 24 12 9 819 71 310 438 2,8 % 0,8 % 3,4 % 3,8 % 33 12 21 24 Applied Neurosciences 14 12 9 22 812 184 380 248 2,8 % 2,1 % 4,2 % 2,2 % 96 35 61 61 Genetics & 15 11 15 15 777 196 247 334 2,6 % 2,2 % 2,7 % 2,9 % 75 31 46 50 Heredity Agriculture, 16 13 16 13 753 181 225 347 2,6 % 2,1 % 2,5 % 3,0 % 73 38 21 41 Multidisciplinary Chemistry, 17 20 14 14 691 103 249 339 2,4 % 1,2 % 2,7 % 3,0 % 76 33 44 51 Analytical Veterinary 18 21 18 17 571 97 190 284 1,9 % 1,1 % 2,1 % 2,5 % 97 25 50 64 Sciences Environmental 19 29 20 16 520 56 147 317 1,8 % 0,6 % 1,6 % 2,8 % 91 27 44 67 Sciences Biotechnology & Applied 20 33 19 19 472 36 176 260 1,6 % 0,4 % 1,9 % 2,3 % 83 17 49 61 Microbiology Toxicology 21 22 27 21 463 91 115 257 1,6 % 1,0 % 1,3 % 2,2 % 64 20 40 46 Biodiversity 22 30 24 18 444 42 132 270 1,5 % 0,5 % 1,5 % 2,4 % 37 9 19 32 Conservation Chemistry, 23 31 23 23 415 38 134 243 1,4 % 0,4 % 1,5 % 2,1 % 36 8 23 30 Medicinal Nutrition & 24 40 26 20 414 26 128 260 1,4 % 0,3 % 1,4 % 2,3 % 39 11 21 25 Dietetics Allergy 25 14 22 35 403 177 138 88 1,4 % 2,0 % 1,5 % 0,8 % 29 17 15 20

Les trois principales catégories où émargent les journaux supports des publications du corpus « abeilles » conservent leur place durant les trois périodes : « Entomology », « Zoology » et « Ecology ». Cependant la catégorie « Entomology » voit sa part de publications fortement baisser (avec un nombre de journaux constant), alors que les deux autres catégories restent stables.

De plus en plus de publications paraissent dans des journaux classés en sciences et technologie des aliments (« Food Science and Technology »), en chimie (« Chemistry, Applied » et « Chemistry, Analytical ») ou en biologie de l’évolution (« Evolutionary Biology »).

Analyse bibliométrique de la littérature scientifique mondiale sur la recherche en apidologie 1975-2013, SAVAJOL C., ITSAP-Institut de l’abeille, 2014 22 Outre l’entomologie d’autres catégories thématiques sont moins représentés, les recherches en apidologie paraissent de moins en moins dans des journaux ayant pour thématique la zoologie (« Zoology »), la physiologie (« Physiology ») ou les sciences du comportement (« Behavioral Sciences »).

2.5. Notoriété des journaux de publication

Afin de caractériser la qualité des journaux dans lesquels ont été publiés les articles du corpus « abeilles », il a été choisi d’utiliser l’indice de notoriété calculé annuellement par le Crebi (centre de ressources et d'expertise en bibliométrie de l’Inra).

L’unité du Crebi de l’Inra Jouy-en-Josas calcule les notoriétés des journaux grâce à une analyse statistique permettant de normaliser les données des facteurs d’impact et leur distribution au sein de chaque catégorie thématique. Les notoriétés12 sont attribuées au sein de chaque catégorie thématique à l’aide d’une méthode basée sur la distribution par quartiles (ou box-plots). Les quatre quartiles correspondent aux notoriétés « excellente », « correcte », « acceptable » et « médiocre ». La notoriété « exceptionnelle » est attribuée aux revues dont le facteur d’impact est hors-norme comparativement à la distribution des facteurs d’impact au sein de la catégorie thématique.

Pour la notoriété des journaux, il a été pris en compte la période 2007-2012, les référentiels pour l’année 2013 n’étant pas encore publiés au moment de l’analyse.

Pour la période allant de 2007 à 2012, 1 655 journaux ont une notoriété.

Globalement sur la période 2007-2012, la répartition des publications reste constante, avec tout de même une augmentation de la catégorie « exceptionnelle » et une baisse de la catégorie « médiocre » (Figure 5).

100%

90% 23 % 20 % 20 % 19 % 18 % 19 % 20 % 80% 19 % 20 % 19 % 20 % 70% 15 % 21 % 24 % 60% 50% 23 % 18 % 22 % 21 % 21 % 21 % 22 % 40% 30% 36 % 34 % 34 % 32 % 33 % 20% 34 % 28 % 10% 7 % 7 % 9 % 7 % 0% 5 % 5 % 6 % 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2007-2012 Médiocre 271 256 283 298 309 366 1783 Acceptable 175 260 334 297 350 373 1789 Correcte 272 225 300 350 369 409 1925 Excellente 397 455 393 544 601 614 3004 Exceptionnelle 64 61 79 105 117 181 607

Données © 2013 Thomson Reuters JCR® - Traitements © 2014 INRA Crebi NORIA (26/02/2014)

Figure 5 - Répartition des publications de la période 2007-2012 en fonction de la notoriété des journaux.

12 Interprétation des facteurs d'impact du Journal Citation Reports® Science édition 2012 et Social Sciences édition 2012. Référentiel Notoriétés 2012 (Désiré M, Magri MH et Solari A) https://intranet.jouy.inra.fr/outils_scientifiques/information_scientifique_et_technique/notorietes_des_revues

Analyse bibliométrique de la littérature scientifique mondiale sur la recherche en apidologie 1975-2013, SAVAJOL C., ITSAP-Institut de l’abeille, 2014 23 Si on classe l’ensemble des articles en fonction de la notoriété13 des journaux, on constate que près de 40 % des publications du corpus « abeilles » ont été publiées dans des journaux scientifiques de notoriété « exceptionnelle » (118 journaux) ou « excellente » (385 journaux), le tableau 4, ci-dessous, présente les dix premiers journaux de ces deux catégories. La liste des notoriétés des journaux est donnée en annexe 3.

Tableau 4 - Listes des 10 principaux journaux de notoriété « exceptionnelle » et « excellente » pour l’année de meilleure notoriété14 .

Principaux journaux de notoriété « Exceptionnelle » Principaux journaux de notoriété « Excellente »

PLOS ONE APIDOLOGIE

JOURNAL OF AGRICULTURAL AND FOOD CHEMISTRY JOURNAL OF APICULTURAL RESEARCH

BEHAVIORAL ECOLOGY AND SOCIOBIOLOGY FOOD CHEMISTRY

PROCEEDINGS OF THE ROYAL SOCIETY B-BIOLOGICAL JOURNAL OF INSECT PHYSIOLOGY SCIENCES

ANIMAL BEHAVIOUR JOURNAL OF INVERTEBRATE PATHOLOGY

PROCEEDINGS OF THE NATIONAL ACADEMY OF SCIENCES OF INSECTES SOCIAUX THE UNITED STATES OF AMERICA

EVIDENCE-BASED COMPLEMENTARY AND ALTERNATIVE JOURNAL OF ECONOMIC ENTOMOLOGY MEDICINE

INSECT MOLECULAR BIOLOGY JOURNAL OF EXPERIMENTAL BIOLOGY

INSECT BIOCHEMISTRY AND MOLECULAR BIOLOGY NATURWISSENSCHAFTEN

BEHAVIORAL ECOLOGY ANNALS OF BOTANY

2.6. Citations des publications

À la différence de la notoriété qui évalue la visibilité des journaux dans une catégorie thématique données, les données de citation15 évaluent les articles eux-mêmes16.

Pour relativiser le nombre de citations par rapport à l’année de publication, on se réfère à des tables qui indiquent les seuils de citation à atteindre pour appartenir à l’une des six catégories des articles les plus cités en fonction de l’année et du champ disciplinaire ESISM.

Ces tables indiquent le nombre de citations qu’un article doit recevoir pour se retrouver dans une des six tranches de citation appelées « Tops » : 0,01 %, 0,1 %, 1 %, 10 %, 20 % et 50 % (du plus cité au moins cité).

Le corpus a été enrichi des tops pour la période 2007-2013, ce qui représente 11 436 publications. Parmi ces publications seule la moitié est classées dans les catégories de citation ESISM des articles les plus cités, parmi lesquelles 195 sont très citées (tops 0,01 %, 0,1 % et 1 %) (Tableau 5). Les publications restantes n’appartiennent pas aux catégories les plus cités de l’ESISM, soit parce que leur journaux ne sont pas dans le JCR®, soit parce que les publications n’ont pas été assez citées.

13 Quand une revue n’obtient pas la même notoriété dans les différentes catégories thématiques dans lesquelles elle est classée, on lui attribue la meilleure. 14 Un journal pouvant changer de notoriété d’une année à l’autre, il est comptabilisé dans son année la meilleure. 15 Les citations permettent de mesurer l’impact des articles auprès de la communauté scientifique. 16 Il existe quelques biais aux citations : on peut trouver des citations mais aussi des autocitations, des citations à audience internationale mais aussi des citations au sein d’un même laboratoire ou institution, les articles pouvant être cités comme articles de référence mais aussi comme articles controversés.

Analyse bibliométrique de la littérature scientifique mondiale sur la recherche en apidologie 1975-2013, SAVAJOL C., ITSAP-Institut de l’abeille, 2014 24 Tableau 5 – Répartition des publications de la période 2007-2013, par Tops de citation.

Part de publications 2007-2013 Nombre de publications dans le corpus « Abeilles »

Top 0,01 % 3 0,03 % Top 0,10 % 22 0,2 % Top 1,00 % 170 1,5 % Top 10,00 % 1 250 10,9 % Top 20,00 % 1 260 11,0 % Top 50,00 % 2 951 25,8 %

Sur les vingt-cinq publications les plus citées (Tableau 6), les institutions turques ont écrit, ou participé, à onze d’entre-elles. Parmi ces onze publications, dix traitent d’un modèle informatique inspiré du fonctionnement de la colonie d’abeilles domestiques (artificial bee colony algorithm). Sur l’ensemble des vingt-cinq publications, treize concernent ce modèle informatique.

Dans cette liste, neuf articles sont des articles de synthèse (reviews), des méta-analyses ou des méthodes standardisés (Bee Book), qui sont classiquement des articles plus cités que les autres.

Parmi ces vingt-cinq publications, six ont été signées par une ou plusieurs institutions françaises.

Tableau 6 – Liste des 25 publications les plus citées - Tops 0,01 % et 0,10 %.

Auteurs Titre Journal Année Pays A modified Artificial Bee Colony INFORMATION Akay, B Karaboga, D algorithm for real-parameter 2012 Turquie SCIENCES optimization APPLIED A comparative study of Artificial Karaboga, D Akay, B MATHEMATICS AND 2009 Turquie Bee Colony algorithm COMPUTATION Klein, AM PROCEEDINGS OF THE Australie, Vaissiere, BE Importance of pollinators in Cane, JH ROYAL SOCIETY B- Allemagne, Steffan-Dewenter, I changing landscapes for world 2007 Cunningham, SA BIOLOGICAL France, Kremen, C crops Tscharntke, T SCIENCES États-Unis A conceptual comparison of the Cuckoo-search, particle swarm ARTIFICIAL Civicioglu, P Besdok, E optimization, differential INTELLIGENCE 2013 Turquie evolution and artificial bee colony REVIEW algorithms de Miranda, JR Bailey, L Suède, Suisse, Ball, BV Blanchard, P Royaume-Uni, Budge, GE Chejanovsky, N JOURNAL OF France, Israël, Standard methods for virus Chen, YP Gauthier, L APICULTURAL 2013 États-Unis, research in Apis mellifera Genersch, E de Graaf, DC RESEARCH Allemagne, Ribiere, M Ryabov, E Belgique, De Smet, L van der Steen, JJM Pays-Bas The sublethal effects of Desneux, N Decourtye, A ANNUAL REVIEW OF France pesticides on beneficial 2007 Delpuech, JM ENTOMOLOGY États-Unis arthropods Dietemann, V Nazzi, F Suisse, Martin, SJ Anderson, DL Afrique du Sud JOURNAL OF Locke, B Delaplane, KS Standard methods for varroa Italie, Suède, APICULTURAL 2013 Wauquiez, Q Tannahill, C research Royaume-Uni, RESEARCH Frey, E Ziegelmann, B Australie, États- Rosenkranz, P Ellis, JD Unis, Allemagne

Fries, I Chauzat, MP Suède, Suisse, Chen, YP Doublet, V France, Genersch, E Gisder, S JOURNAL OF Standard methods for Nosema États-Unis, Higes, M McMahon, DP APICULTURAL 2013 research Allemagne, Martin-Hernandez, R Natsopoulou, M RESEARCH Royaume-Uni, Paxton, RJ Tanner, G Espagne Webster, TC Williams, GR Economic valuation of the Gallai, N Salles, JM ECOLOGICAL France, vulnerability of world agriculture 2009 Settele, J Vaissiere, BE ECONOMICS Allemagne confronted with pollinator decline

Analyse bibliométrique de la littérature scientifique mondiale sur la recherche en apidologie 1975-2013, SAVAJOL C., ITSAP-Institut de l’abeille, 2014 25 COMPUTERS & A modified artificial bee colony Gao, WF Liu, SY OPERATIONS 2012 Chine algorithm RESEARCH Goulson, D Lye, GC Decline and conservation of ANNUAL REVIEW OF 2008 Royaume-Uni Darvill, B bumble bees ENTOMOLOGY Human, H Brodschneider, R Dietemann, V Dively, G Ellis, JD Forsgren, E Afrique du Sud Fries, I Hatjina, F Autriche, Hu, FL Jaffe, R Suisse, Suède, Jensen, AB JOURNAL OF Kohler, A Miscellaneous standard methods États-Unis, Magyar, JP APICULTURAL 2013 Ouml zkyrym, A for Apis mellifera research Grèce, Chine, Pirk, CWW RESEARCH Rose, R Brésil, Turquie, Strauss, U Tanner, G Danemark, Tarpy, DR van der Steen, JJM Pays-Bas, Pologne Vaudo, A Vejnaes, F Wilde, J Williams, GR Zheng, HQ On the performance of artificial APPLIED SOFT Karaboga, D Basturk, B 2008 Turquie bee colony (ABC) algorithm COMPUTING A powerful and efficient algorithm for numerical function JOURNAL OF GLOBAL Karaboga, D Basturk, B 2007 Turquie optimization: artificial bee colony OPTIMIZATION (ABC) algorithm A novel clustering approach: APPLIED SOFT Karaboga, D Ozturk, C Artificial Bee Colony (ABC) 2011 Turquie COMPUTING algorithm JOURNAL OF THE A new design method based on FRANKLIN INSTITUTE- Karaboga, N. artificial bee colony algorithm for ENGINEERING AND 2009 Turquie digital IIR filters APPLIED MATHEMATICS The determination of phenolic Gasic, U profiles of Serbian unifloral Keckes, S Milojkovic-Opsenica, honeys using ultra-high- Velickovic, TC FOOD CHEMISTRY 2013 Serbie D performance liquid Natic, M; Tesic, Z chromatography/high resolution accurate mass spectrometry Development and investigation of Li, GQ Niu, PF efficient artificial bee colony APPLIED SOFT 2012 Chine Xiao, XJ algorithm for numerical function COMPUTING optimization A discrete artificial bee colony Pan, QK Tasgetiren, MF INFORMATION Chine, Turquie, algorithm for the lot-streaming 2011 Suganthan, PN Chua, TJ SCIENCES Singapour flow shop scheduling problem Afrique du Sud Pirk, CWW de Miranda, JR Suède, Italie, JOURNAL OF Kramer, M Murray, TE Statistical guidelines for Apis États-Unis, APICULTURAL 2013 Nazzi, F Shutler, D mellifera research Allemagne, RESEARCH van der Steen, JJM van Dooremalen, C Canada Pays-Bas A historical review of managed JOURNAL OF honey bee populations in Europe Allemagne vanEngelsdorp, D Meixner, MD INVERTEBRATE 2010 and the United States and the États-Unis PATHOLOGY factors that may affect them

Williams, GR Alaux, C Suisse, Italie, Costa, C Csaki, T Canada, France, Doublet, V Eisenhardt, D Hongrie, Suède, Fries, I Kuhn, R Standard methods for JOURNAL OF Allemagne, McMahon, DP Medrzycki, P maintaining adult Apis mellifera APICULTURAL 2013 Royaume-Uni, Murray, TE Natsopoulou, ME in cages under in vitro laboratory RESEARCH Afrique du Sud Neumann, P Oliver, R conditions États-Unis, Paxton, RJ Pernal, SF Pays-Bas, Shutler, D Tanner, G Autriche van der Steen, JJM Brodschneider, R

A new hybrid artificial bee colony APPLIED SOFT Yildiz, AR algorithm for robust optimal 2013 Turquie COMPUTING design and manufacturing Optimization of cutting parameters in multi-pass turning INFORMATION Yildiz, AR 2013 Turquie using artificial bee colony-based SCIENCES approach Gbest-guided artificial bee colony APPLIED Zhu, GP Kwong, S algorithm for numerical function MATHEMATICS AND 2010 Chine optimization COMPUTATION

Analyse bibliométrique de la littérature scientifique mondiale sur la recherche en apidologie 1975-2013, SAVAJOL C., ITSAP-Institut de l’abeille, 2014 26 2.7. Origine géographique des publications

À partir des adresses des auteurs, il a été possible d’affecter les publications à un (ou plusieurs) pays, et de regrouper ces pays par régions géographiques.

Le tableau 7 permet ainsi d’observer que : - l’Europe continentale contribue à plus de 40 % des publications en apidologie, toutes périodes confondues ; - l’Amérique du Nord ne contribue qu’à 25 % des publications mondiales sur la période 2007- 2013 contre 45 % en 1975-1995 ; - l’Amérique du Sud et l’Asie voient leur poids fortement s’accentuer passant de 5 % des publications en 1975-1995 à plus de 15 % pour la période 2007-2013.

Tableau 7 – Distribution régionale du nombre de publications sur les trois périodes et nombre de pays ayant publié.

1975-2013 1975-1995 1996-2006 2007-2013

Nombre *Part de Nombre *Part de Nombre *Part de Nombre *Part de publications publications publications publications publications publications publications publications Europe 9 436 42,6 % 1 315 40,1 % 3 447 43,5 % 4 674 42,6 % Amérique du Nord 6 800 30,7 % 1 474 45,0 % 2 643 33,3 % 2 683 24,5 % Asie 3 298 14,9 % 181 5,5 % 922 11,6 % 2 195 20,0 % Amérique du Sud 2 853 12,9 % 151 4,6 % 981 12,4 % 1 721 15,7 % Océanie 1 304 5,9 % 166 5,1 % 569 7,2 % 569 5,2 % Afrique 961 4,3 % 87 2,7 % 321 4,1 % 553 5,0 % Proche et Moyen-Orient 751 3,4 % 73 2,2 % 197 2,5 % 481 4,4 % Amérique Centrale 237 1,1 % 22 0,7 % 99 1,3 % 116 1,1 % et Antilles Nombre de publications sans 22 170 75,6 % 3 277 37,2 % 7 927 87,1 % 10 966 95,9 % adresse Nombre total de publications 29 340 8 806 9 098 11 436 Nombre de pays ayant 138 83 106 126 publié * part de publications calculée par rapport au nombre de publications avec adresses

L’analyse des pays a permis d’identifier 138 pays différents (dont la liste complète est détaillée en annexe 4) qui ont publié au moins un article entre 1975 et 2013 (Figures 6 et 7).

Vingt-quatre pays ont participé, chacun, à au moins 1 % des publications sur la période 1975-2013. Parmi eux se trouvent 12 pays européens. Ces 24 pays représentent à eux seul 67 % des publications 1975- 2013.

Les États-Unis sont le premier pays publiant, avec une présence dans 20 % des publications, suivi par l’Allemagne et le Brésil qui sont présents dans 7,5 % des publications. Si l’on compare les États-Unis à l’UE 27, celle-ci se retrouve en première place avec une participation dans 27 % des publications, pour la période 1975-2013.

Deux pays, la Chine et la Turquie, ont eu une croissance importante de leur nombre de publications et se classent respectivement au 4e et au 7e rang sur la période 2007-2013 contre 32e et 44e sur la période 1975-1996.

Analyse bibliométrique de la littérature scientifique mondiale sur la recherche en apidologie 1975-2013, SAVAJOL C., ITSAP-Institut de l’abeille, 2014 27

Figure 6 - Carte des pays ayant publié sur la période 1975-2013.

Figure 7 - Carte des pays européens ayant publié sur la période 1975-2013.

Analyse bibliométrique de la littérature scientifique mondiale sur la recherche en apidologie 1975-2013, SAVAJOL C., ITSAP-Institut de l’abeille, 2014 28  JOURNAUX DE PUBLICATIONS PAR ZONES GÉOGRAPHIQUES POUR LA PÉRIODE 2007-2013

L’étude du rang des journaux en fonction de la zone géographique (Tableau 8) permet d’identifier la position de référence d’« Apidologie » pour toutes les zones géographiques.

« American Bee Journal » est le journal le plus prisé par les auteurs publiant en Amérique du Nord, mais n’apparait pas dans les vingt premiers journaux des auteurs localisés dans les autres régions géographiques.

D’autres journaux, tel que « Journal of Apicultural Research » sont toujours présents dans les premières places de chaque région,

Et certains sont principalement référencés localement : « Neotropical Entomology » et « Revista Brasileira de Entomologia », journaux brésiliens parmi les premières revues de publications en Amérique du Sud ; « Israel Journal of Plant Sciences » au Proche et Moyen-Orient ; « South African Journal of Botany » en Afrique.

Tableau 8 – Principaux journaux de publication par zones géographiques pour la période 2007-2013.

EUROPE AMÉRIQUE DU NORD ASIE AMÉRIQUE DU SUD 4 674 publications 2 683 publications 2 195 publications 1 721 publications dans 1 091 journaux dans 605 journaux dans 755 journaux dans 412 journaux

APIDOLOGIE AMERICAN BEE JOURNAL APIDOLOGIE APIDOLOGIE

JOURNAL OF APICULTURAL JOURNAL OF APICULTURAL APIDOLOGIE NEOTROPICAL ENTOMOLOGY RESEARCH RESEARCH

JOURNAL OF APICULTURAL PLOS ONE PLOS ONE SOCIOBIOLOGY RESEARCH

EVIDENCE-BASED JOURNAL OF APICULTURAL PLOS ONE COMPLEMENTARY AND ZOOTAXA SCIENCE ALTERNATIVE MEDICINE

JOURNAL OF ECONOMIC JOURNAL OF AGRICULTURAL REVISTA BRASILEIRA DE FOOD CHEMISTRY ENTOMOLOGY AND FOOD CHEMISTRY ENTOMOLOGIA

JOURNAL OF AGRICULTURAL JOURNAL OF THE KANSAS APPLIED ENTOMOLOGY AND JOURNAL OF APICULTURAL AND FOOD CHEMISTRY ENTOMOLOGICAL SOCIETY ZOOLOGY RESEARCH

AMÉRIQUE CENTRALE et OCÉANIE AFRIQUE PROCHE et MOYEN-ORIENT ANTILLES 569 publications 553 publications 481 publications 116 publications dans 225 journaux dans 249 journaux dans 277 journaux dans 69 journaux JOURNAL OF APICULTURAL APIDOLOGIE APIDOLOGIE APIDOLOGIE RESEARCH

INTERNATIONAL REVIEW OF JOURNAL OF APICULTURAL JOURNAL OF AGRICULTURAL PLOS ONE ELECTRICAL ENGINEERING- RESEARCH AND FOOD CHEMISTRY IREE*

SOUTH AFRICAN JOURNAL OF INSECTES SOCIAUX APIDOLOGIE INSECTES SOCIAUX BOTANY

JOURNAL OF APICULTURAL JOURNAL OF ANIMAL AND EXPERIMENTAL AND APPLIED JOURNAL OF MEDICINAL FOOD RESEARCH VETERINARY ADVANCES ACAROLOGY

BEHAVIORAL ECOLOGY AND ISRAEL JOURNAL OF PLANT JOURNAL OF APICULTURAL ZOOTAXA SOCIOBIOLOGY SCIENCES RESEARCH

JOURNAL OF EXPERIMENTAL JOURNAL OF APICULTURAL JOURNAL OF EXPERIMENTAL INSECTES SOCIAUX BIOLOGY SCIENCE BIOLOGY

(* Au Proche et Moyen-Orient, le journal « International Review of Electrical Engineering-IREE » publie principalement des articles sur le modèle informatique « artificial bee colony ».)

Analyse bibliométrique de la littérature scientifique mondiale sur la recherche en apidologie 1975-2013, SAVAJOL C., ITSAP-Institut de l’abeille, 2014 29  INDICE DE SPÉCIALISATION DES PAYS – PÉRIODE 2007-2013

L’Observatoire des Sciences et des Techniques (OST) 17 définit l’indice de spécialisation scientifique (exprimé comme un chiffre positif) comme la part de publications de l’acteur (une institution, un pays…) dans une discipline et une référence données (le monde par exemple), rapportée à sa part de publications dans l'ensemble des disciplines dans la même référence. L’indice de spécialisation « abeilles » d’un pays est donc le rapport entre la part de publications « abeilles » d’un pays dans le monde et la part de publications du même pays dans l’ensemble des disciplines dans le monde. Le tableau 9 décrit les indices de spécialisation en apidologie des principaux pays du corpus « abeilles ». Les pays dont la recherche est spécialisée en apidologie sont ceux dont l’indice de spécialisation est supérieur ou égal à 1 (en gras dans le tableau 9). Ces indices sont très variables, ce qui indique que les pays publiant en apidologie ne sont pas forcément des pays dont la recherche est spécialisée dans cette thématique. C’est le cas des États-Unis, premier pays en nombre de publications mais pays dont la recherche n’est pas spécialisée en apidologie. Parmi les pays dont la recherche est très spécialisée en apidologie, on peut citer le Brésil, l’Afrique du Sud, l’Argentine et la Turquie. La France avec un indice de 0,67 n’est pas particulièrement spécialisée dans ce domaine. Cet indice n’est pas le reflet du nombre de chercheurs qui travaillent dans ce domaine, mais du poids de la recherche dans ce domaine par rapport à l’ensemble de la recherche scientifique dans un pays.

Tableau 9 – Indice de spécialisation des 20 pays ayant plus de 200 publications sur la période 2007-2013 et leur rang par rapport au nombre de publications.

2007-2013 Pays Rang Indice de spécialisation

Brésil 2 4,37 Afrique du Sud 16 3,62 Argentine 17 3,59 Turquie 7 2,47 Pologne 13 2,01 Iran 18 1,39 Suisse 14 1,36 Belgique 20 1,29 Australie 8 1,19 Allemagne 3 1,10 Espagne 9 1,00 Royaume-Uni 5 0,80 Canada 10 0,80 Italie 12 0,80 Japon 6 0,72 Inde 15 0,71 États-Unis 1 0,70 France 11 0,67 Chine 4 0,60 Corée du Sud 19 0,56

17 L'Observatoire des sciences et des techniques (OST) conçoit et produit des indicateurs relatifs à la recherche et à l'innovation. Pour assurer cette mission, l'OST s'appuie sur un système d'information exploitant des données de référence issues de sources multiples. L'OST met ses indicateurs et son expertise au service des acteurs du système français et européen de recherche et d'innovation.

Analyse bibliométrique de la littérature scientifique mondiale sur la recherche en apidologie 1975-2013, SAVAJOL C., ITSAP-Institut de l’abeille, 2014 30 2.8. Les collaborations entre pays

Une collaboration internationale est définie comme une publication dont les adresses des auteurs contiennent au moins deux pays différents. Les collaborations internationales concernent 15 % du corpus « abeilles » pour la période 1975-2013 et 22 % pour la période 2007-2013.

Tableau 10 – Collaborations internationales.

Les 20 pays présents dans les 20 premiers rangs pour les périodes 1975-2013 et 2007-2013 et leurs principaux pays partenaires (plus de 3 % de publications en co-signatures).

1975-2013 2007-2013

Principaux pays partenaires et pourcentage de publications en co-signatures % de % de Rang Rang (par nb (par nb Nombre de Nombre de Nombre de Nombre de publications publications publications publications) publications) publications) collaborations collaborations Collaborations Collaborations co-publications co-publications co-publications internationales internationales internationales

Allemagne 5,4 %, Chine 4,4 %, Canada 4,0 %, Royaume- 28% 1 612 5 716 1 États-Unis 1 2 236 894 40% Uni 3,8 %, Brésil 3,4 %

22% 470 2 179 3 Brésil 2 1 330 247 19% États-Unis 5,7 %, Allemagne 4,0 %

États-Unis 13,0 %, Royaume-Uni 9,6 %, Suisse 8,3 %, Afrique du Sud 7,3 %, Brésil 5,7 %, France 5,3 %, 45% 977 2 186 2 Allemagne 3 926 502 54% Australie 4,8 %, Suède 4,2 %, Autriche 4,0 %, Chine 3,8 %, Italie 3,2 %

États-Unis 12,0 %, Afrique du Sud 7,2 %, Suisse 5,0 %, 32% 324 1 020 7 Chine 4 823 267 32% Allemagne 4,3 %, Australie 3,8 %

Allemagne 12,6 %, États-Unis 12,1 %, France 5,4 %, Suède 5,3 %, Suisse 5,0 %, Brésil 4,5 %, Irlande 4,4 %, 47% 663 1 421 4 Royaume-Uni 5 704 392 56% Belgique 4,1 %, Espagne 3,8 %, Australie 3,6 %, Italie 3,1 %, Chine 3,1 %

21% 200 969 8 Japon 6 514 115 22% Chine 3,1 %, Thaïlande 3,1 %, États-Unis 3,1 %

17% 115 691 11 Turquie 7 512 87 17% États-Unis 6,8 %

États-Unis 13,3 %, Allemagne 9,6 %, Afrique du Sud 8,0%, Chine 6,7 %, Royaume-Uni 5,4 %, 42% 443 1 061 5 Australie 8 460 255 55% Suisse 4,6 %, Nouvelle-Zélande 4,1 %, Thaïlande 4,1 %, Canada 3,9 %, Suède 3,5 % , Brésil 3,3 %

États-Unis 9,6 %, Italie 8,4 %, Portugal 8,2 %, 33% 273 829 10 Espagne 9 428 188 44% Royaume-Uni 6,3 %, Allemagne 4,2 %, France 3,7 %, Mexique 3,3 %

États-Unis 21,7 %, Australie 4,3 %, Allemagne 4,3 %, 32% 325 1 030 6 Canada 10 414 190 46% Suisse 3,9 %, France 3,9 %, Royaume-Uni 3,4 %, Mexique 3,4 %

États-Unis 16,0 %, Allemagne 12,1 %, Royaume-Uni 9,4 %, Suisse 6,4 %, Belgique 5,2 %, Italie 43% 412 969 9 France 11 405 210 52% 4,4 %, Canada 4,0 %, Espagne 4,0 %, Suède 4,0 %, Grèce 3,2 %, Pays-Bas 3,2 %, Danemark 3,0 %

Espagne 9,1 %, Allemagne 7,6 %, États-Unis 6,6 %, Royaume-Uni 5,6 %, Suisse 5,3 %, Croatie 5,1 %, 39% 251 651 12 Italie 12 394 179 45% France 4,6 %, Autriche 3,6 %, Grèce 3,3 %, Suède 3,3 %

Allemagne 5,6 %, Royaume-Uni 3,5 %, États-Unis 3,5 %, 19% 101 543 15 Pologne 13 374 67 18% Suisse 3,2 %

Analyse bibliométrique de la littérature scientifique mondiale sur la recherche en apidologie 1975-2013, SAVAJOL C., ITSAP-Institut de l’abeille, 2014 31 Allemagne 26,4 %, Afrique du Sud 22,3 %, États-Unis 21,9 %, Chine 14,0 %, Royaume-Uni 12,0 %, 51% 315 623 13 Suisse 14 292 209 72% France 8,9 %, Belgique 7,9 %, Australie 7,2 %,Italie 7,2 %, Suède 6,8 %, Canada 5,5 %, Pays-Bas 5,1 %, Autriche 4,1 %, Pologne 4,1 %, Espagne 3,8 %

18% 79 451 16 Inde 15 282 55 20% États-Unis 4,6 %, Chine 3,9 %, Royaume-Uni 3,5 %

Allemagne 24,9 %, Suisse 23,8 %, Chine 21,6 %, États-Unis 18,3 %, Australie 13,6 %, 64% 356 554 14 Afrique du Sud 16 273 201 74% Royaume-Uni 7,0 %, Canada 4,4 %, Thaïlande 4,4 %, Belgique 4,0 %, Suède 3,3 %

États-Unis 8,1 %, Brésil 5,3 %, Royaume-Uni 4,5 %, Italie 28% 126 443 17 Argentine 17 247 83 34% 5,1 %, Allemagne 4,0 %

23% 58 247 26 Iran 18 230 51 22% États-Unis 7,4 %, Canada 3,9 %, Turquie 3,9 %

Japon 7,0 %, États-Unis 6,0 %, Chine 5,1 %, 31% 93 304 21 Corée du Sud 19 215 65 30% Australie 4,7 %

Royaume-Uni 13,9 %, États-Unis 13,9 %, Allemagne 12,4 %, Suisse 11,0 %, France 10,0 %, 55% 172 315 19 Belgique 20 209 124 59% Italie 5,3 %, Afrique du Sud 5,3 %, République Tchèque 4,8 %, Pays-Bas 4,8 %, Brésil 3,8 %, Canada 3,8 %, Turquie 3,8 %, Israël 3,3 %

États-Unis 22,9 %, Allemagne 11,4%, Royaume-Uni 5,7 %, Belgique 5,0 %, Suisse 5,0 %, Pays- 37% 124 332 18 Israël 22 140 54 39% Bas 5,0 %, Australie 4,3 %, France 4,3 %, Suède 4,3 %, Afrique du Sud 3,6 %

Allemagne 29,4 % , Italie 11,1 %, Royaume-Uni 10,3 %, États-Unis 10,3 %, Suisse 9,5%, Pologne 8,7 %, Brésil 7,9 55% 170 310 20 Autriche 25 126 85 67% %, France 6,3 %, Hongrie 5,6 %, Danemark 4,8 %, Slovaquie 4,8 %, Australie 4,0 %, Pays-Bas 4,0 %, Canada, Chine, Espagne, Suède, Turquie 3,2 %

Pour la période 2007-2013, on constate que les pays publiant le plus en apidologie collaborent beaucoup, ils ont, pour la plupart, entre un tiers et la moitié de leurs publications en collaboration internationale (Tableau 10).

Quelques exceptions toutefois : le Brésil et la Turquie qui publient beaucoup actuellement et qui sont très spécialisés en apidologie, collaborent peu avec l’étranger ; tout comme la Pologne et l’Inde.

À l’inverse deux pays se distinguent par leur fort taux de collaboration (plus de 70 %) : la Suisse, pays ne présentant pas de spécialisation particulière en apidologie, et l’Afrique du Sud qui, au contraire, appartient aux pays très spécialisés en apidologie.

La France réalise plus de la moitié de ses publications (52 %) en partenariat international.

2.9. Les institutions européennes de recherche

À partir des adresses des auteurs, il est également possible d’identifier, les institutions de recherche d’où les publications sont issues. Cette recherche a nécessité, au préalable, d’effectuer un travail d’harmonisation des écritures pour regrouper les différentes variantes de noms et graphies des institutions (ex. : Inra = Inst. Nat. Recherche Agro. = …).

Ce travail a été réalisé uniquement sur les institutions européennes (de l’Europe continentale) pour les articles les plus récents (2007-2013), afin d’avoir une image la plus actualisée possible des institutions impliquées.

Analyse bibliométrique de la littérature scientifique mondiale sur la recherche en apidologie 1975-2013, SAVAJOL C., ITSAP-Institut de l’abeille, 2014 32 Tableau 11 – Liste des 25 institutions européennes ayant publié plus de 50 articles entre 2007 et 2013.

Part de Part de Institutions européennes Nombre de publications Institutions européennes Nombre de publications 2007-2013 publications dans corpus 2007-2013 publications dans corpus Europe Europe

UMB Norwegian University Life Inra - France 113 2,4 % 66 1,4 % Sciences - Norvège

Univ. Halle Wittenberg - Allemagne 107 2,3 % Univ. Zagreb - Croatie 65 1,4 %

Institute Bee Research Hohen Agroscope - Suisse 104 2,2 % 58 1,2 % Neuendorf - Allemagne Univ. Londres – Royaume-Uni 104 2,2 % Univ. Gottingen - Allemagne 56 1,2 %

Erciyes Univ. - Turquie 102 2,2 % CRA - Italie 55 1,2 %

CNRS - France 97 2,1 % Univ. Mons - Belgique 55 1,2 %

Univ. Wurzburg - Allemagne 90 1,9 % Univ. Life Science Lublin - Pologne 54 1,2 %

CSIC - Espagne 85 1,8 % Univ. Ulm - Allemagne 53 1,1 %

ETH Zurich Swiss Federal Institute 80 1,7 % Univ. Stirling - Royaume-Uni 52 1,1 % Technology - Suisse Free Univ. Berlin - Allemagne 78 1,7 % FERA – Royaume-Uni 51 1,1 %

Ghent Univ. - Belgique 71 1,5 % Univ. Lund - Suède 51 1,1 %

Univ Toulouse (Toulouse 3 + PRES) 70 1,5 % Univ. Sussex – Royaume-Uni 51 1,1 % France Swedish University Agricultural 67 1,4 % Sciences - Suède

Les calculs étant établis à l’aide du compte de présence, la somme des publications des institutions d’un pays donné peut être différente du nombre total de publications de ce même pays, du fait des collaborations entre institutions nationales.

1 138 institutions ont participé aux 4 674 publications des 40 pays européens (annexes 5 et 6).

Les 24 institutions publiant le plus (plus de 50 articles pour la période 2007-2013) pèsent pour un tiers (33,7 %) des publications européennes de la période 2007-2013 (Tableau 11) ; et 40 % des institutions n’ont contribué qu’à une seule publication en 7 ans, on peut donc dire qu’elles ne sont pas spécialisées en apidologie.

Nous trouvons 3 institutions françaises (Inra, CNRS, Université de Toulouse) parmi les institutions européennes publiant le plus en apidologie. Et l’Inra apparaît au premier rang avec 113 publications entre 2007 et 2013.

Analyse bibliométrique de la littérature scientifique mondiale sur la recherche en apidologie 1975-2013, SAVAJOL C., ITSAP-Institut de l’abeille, 2014 33

Analyse bibliométrique de la littérature scientifique mondiale sur la recherche en apidologie 1975-2013, SAVAJOL C., ITSAP-Institut de l’abeille, 2014 34 PARTIE 3 – DOMAINES DE RECHERCHE ET SUJETS ABORDÉS

La constitution des corpus suivants : « familles d’abeilles », « Varroa sp. », « Nosema sp.», « Pesticides » et « Virus » a été faite en appliquant des dictionnaires aux titres et mots-clés auteurs des différentes publications.

3.1. Familles d’abeilles

« Abeille » est un nom vernaculaire désignant certains insectes hyménoptères de la superfamille des Apoidea. Près de 20 000 espèces sont répertoriées sur la planète dont environ 2 500 en Europe et 1 000 en France.

3.1.1. Répartition par famille

Dans le corpus étudié, 16 422 publications citent des apiformes18 dans leur titre ou dans leurs mots clés, soit 56 % du corpus général, 14 536 citent des Apidae et 1 981 des non-Apidae (Figure 8).

Eusocial bee Cleptoparasitic 49 56 Mellidae Stenotritidae 53 2 Native bee 97 Wild bee 112 Megachile 685 Collectide 184 Non Andreanide Apidae 228 1981

Solitary bee Halictide Apidae 304 487 (autres Apis que Apis et 10705 Bombus) 1967

Bombus* 2031

Apidae * Bombus, étudié pour sa spécialisation en 88,5 % pollinisation dirigée.

Figure 8 - Répartition des publications par familles d’abeilles en nombre de publications.

18 Ordre : Hymenoptera - Super famille : Apoidea - Serie : apiformes (ou Anthophila) - Familles : Apidae, Andrenidae, Collectidae…

Analyse bibliométrique de la littérature scientifique mondiale sur la recherche en apidologie 1975-2013, SAVAJOL C., ITSAP-Institut de l’abeille, 2014 35 3.1.2. Répartition des publications sur les abeilles non-Apidae19 par zones géographiques et pays Un continent se démarque sur l’étude des abeilles « non-Apidae », l’Amérique, qui représente 50,7 % des publications sur les « non-Apidae », avec un indice de spécialisation supérieur à 1,5 (Tableau 12). Le fort indice de spécialisation de l’Amérique Centrale est sans doute lié à la grande biodiversité de cette zone et à la présence d’équipes de recherche reconnues sur le sujet. Tableau 12 – Répartition par zones géographiques et indice de spécialisation.

Nombre publications Part de publications Indice « non-Apidae » dans le corpus « non-Apidae » spécialisation

Continent américain 1 005 50,7 % 1,56 Amérique Centrale et Antilles 44 2,2 % 2,75 Amérique du Nord 802 40,5 % 1,75 Amérique du Sud 217 11,0 % 1,13 Europe 491 24,8 % 0,77 Afrique 54 2,7 % 0,83 Océanie 71 3,6 % 0,81 Proche et Moyen-Orient 22 1,1 % 0,43 Asie 92 4,6 % 0,41

La France avec un indice à 0,50 est, comme la Chine, fort peu spécialisée dans l’étude des abeilles non- Apidae. On peut également noter que trois pays européens sont très spécialisés sur les non-Apidae : la République Tchèque, la Suède et la Belgique (Tableau 13).

Tableau 13 – Répartition par pays (au moins 25 publications sur la période 1975-2013) et indice de spécialisation.

Nombre de publications Part de publications Indice « non-Apidae » dans le corpus « non-Apidae » spécialisation

Panama 38 1,9 % 4,65 République Tchèque 25 1,3 % 2,40 Suède 44 2,2 % 2,23 Canada 146 7,4 % 2,10 Belgique 43 2,2 % 2,02 États-Unis 664 33,5 % 1,72 Argentine 34 1,7 % 1,14 Brésil 166 8,4 % 1,13 Suisse 44 2,2 % 1,05 Allemagne 147 7,4 % 1,00 Espagne 50 2,5 % 0,89 Afrique du Sud 33 1,7 % 0,88 Australie 61 3,1 % 0,85 Japon 55 2,8 % 0,84 Royaume-Uni 78 3,9 % 0,81 Italie 33 1,7 % 0,75 Pologne 27 1,4 % 0,74 France 33 1,7 % 0,50 Chine 31 1,6 % 0,45

19 Données pour les 1 981 publications citant des abeilles « non apidae », seulement « non apidae », ou « non apidae » avec des « apidae ».

Analyse bibliométrique de la littérature scientifique mondiale sur la recherche en apidologie 1975-2013, SAVAJOL C., ITSAP-Institut de l’abeille, 2014 36 3.2. Domaines de recherche

Les publications ont été réparties selon différents domaines et sous-domaines de recherche identifiés par le groupe expert à l’aide d’une analyse lexicale. Pour chacun de ces domaines et sous-domaines, une liste de mots-clés et d’expressions spécifiques a été constituée (annexe 7).

Domaines Sous-domaines

Agriculture/agronomie cultures

Apiculture gestion du rucher sélection

Bioagresseurs moyens de lutte agents infectieux prédateurs Écologie biodiversité climat ressources

Écotoxicologie pesticides OGM

Épidémiologie surveillance de colonies abeille bio-indicateur

Biologie

Génétique

Économie

Modélisation

Pollinisation

Produits du rucher et qualité

Règlementation

Santé humaine et animale

Sciences humaines et sociales

Les mots-clés et expressions ont été recherchés dans le titre et dans les mots-clés auteurs des publications. Ces critères de recherche ont permis d’affecter 25 879 publications (88 %) à un (ou plusieurs) domaines de recherche.

3.2.1. Évolution du nombre de publications par domaine de recherche et sous-domaine

Les domaines de recherche qui ont connu une nette augmentation du nombre de publications concernent des disciplines dont les méthodes et les outils ont connu de profonds bouleversements dans les dernières décennies. C’est le cas par exemple de la génétique avec le développement des outils de biologie moléculaire, de l’épidémiologie ou de la modélisation (avec l’essor de l’informatique). C’est également le cas des « produits du rucher et qualité » avec le développement des moyens analytiques et les préoccupations sur la qualité de l’alimentation.

Il est à noter la relative stabilité des domaines de l’agriculture/agronomie, des bioagresseurs des abeilles et de l’écotoxicologie du point de vue de leur part de publications dans le corpus « abeilles » (Tableau 14, Figure 9).

Analyse bibliométrique de la littérature scientifique mondiale sur la recherche en apidologie 1975-2013, SAVAJOL C., ITSAP-Institut de l’abeille, 2014 37 Tableau 14 – Répartition des publications par domaines et sous-domaine de recherche.

1975-2013 2007-2013 1975-2013 2007-2013

DOMAINES Part de Part de Part de Part de publications publications DOMAINES publications publications Sous- dans corpus dans corpus Sous-domaines dans corpus dans corpus domaines « abeilles » « abeilles » « abeilles » « abeilles » Nombre de Nombre de Nombre de Nombre de publications publications publications publications publications

Produits du rucher et 8 770 29,9% 4 043 35,4 % Apiculture 3 005 10,2% 980 8,6 % qualité Biologie 10 371 35,3% 3 870 33,8 % Gestion du rucher 2 511 8,6% 777 6,8 % Pollinisation 3 877 13,2% 1 813 15,9 % Sélection 546 1,9% 220 1,9 % Santé humaine et 2 994 10,2% 1 700 14,9 % Modélisation 1 024 3,5% 770 6,7 % animale Génétique 2 959 10,1% 1 528 13,4 % Écotoxicologie 1 767 6,0% 762 6,7 % Bioagresseurs 3 300 11,2% 1 297 11,3 % Pesticides 1 221 4 ,2% 502 4,4 % Moyens de 265 0,9% 119 1,0 % OGM 76 0,3% 37 0,3 % lutte Agents Agriculture / 2 668 9,1% 1 042 9,1 % 1 563 5,3% 730 6,4 % infectieux agronomie Prédateurs 670 2,3% 280 2,4 % Épidémiologie 739 2,5% 434 3,8 % Surveillance des Écologie 2 010 6,9% 1 180 10,3 % 686 2,3% 403 3,5 % colonies Abeille Biodiversité 716 2,4% 477 4,2 % 72 0,2% 43 0,4 % bioindicateur Climat 339 1,2% 182 1,6 % Économie 113 0,4% 63 0,6 % Ressources 247 0,8% 132 1,2 % Réglementation 55 0,2% 30 0,3 % Sciences sociales 33 0,1% 22 0,2 %

4500 1975-1995 35 %

4000 34 % 1996-2006

38 % 2007-2013 3500

35 % X % part des publications des 3000 domaines de recherche par périodes 30 % 2500

23 %

2000 16 % 15 % 13 % 15 %

1500 11 % 10 % 13 % 13 %

publications de Nombre 11 % 9 % 10 % 10 % 10 % 7 % 1000 7 % 6 % 8 % 7 % 6 % 5 % 5 % 4 % 5 % 5 % 500 4 % 2 % 2 % 2 % 1 % 1 %

0

Figure 9 - Évolution du nombre de publications par domaine de recherche et part des publications des domaines de recherches par périodes.

Analyse bibliométrique de la littérature scientifique mondiale sur la recherche en apidologie 1975-2013, SAVAJOL C., ITSAP-Institut de l’abeille, 2014 38 3.2.2. Les domaines de recherche des publications par zone géographique et par pays

 LES DOMAINES DE RECHERCHE PAR ZONES GÉOGRAPHIQUES 2007-2013

Apiculture Biologie Génétique Modélisation Produits du rucher et qualité santé humaine et animale

Europe Europe 50% 60% Amérique Amérique 40% Amérique 50% Amérique du Centrale et Centrale et du Nord 40% Nord Antilles 30% Antilles 30% 20% 20% 10% 10% Moyen- 0% Asie Moyen-Orient 0% Asie Orient

Amérique du Amérique Afrique Afrique Sud du Sud

Océanie Océanie

Pollinisation Bioagresseurs Ecotoxicologie Epidémiologie Agriculture/Agronomie Ecologie

Europe Europe 18% Amérique 16% 25% Amérique du Amérique Centrale et 14% Amérique du 12% Nord Centrale et 20% Antilles Nord 10% Antilles 15% 8% 6% 10% 4% 5% 2% Moyen-Orient 0% Asie Moyen-Orient 0% Asie

Amérique du Amérique du Afrique Afrique Sud Sud

Océanie Océanie

Figure 10 - Représentation des domaines de recherche par zone géographique pour la période 2007-2013. Pourcentage des domaines de recherche dans chaque zone géographique.

Lecture : au Proche et Moyen-Orient, la modélisation représente 25 % des publications. N.B. : Le total des pourcentages par zone peut être supérieur à 100 %, une publication pouvant être affectée à plusieurs domaines de recherche.

En analysant la figure 10, on constate que :

- la biologie représente autour de 50 % des publications d’Amérique du Nord, d’Amérique Centrale et d’Océanie ; - la génétique représente entre 20 et 30 % des publications de ces mêmes zones géographiques ; - la modélisation est portée majoritairement par le Proche et Moyen-Orient ; - les produits du rucher représentent de 30 % à 50 % des publications sauf en Amérique du Nord et en Océanie (autour de 20 %) ; - la pollinisation est un domaine de recherche étudié en Amérique du Nord, en Amérique du Sud et en Afrique, mais moins en Amérique Centrale, au Proche et Moyen-Orient et en Asie ;

Analyse bibliométrique de la littérature scientifique mondiale sur la recherche en apidologie 1975-2013, SAVAJOL C., ITSAP-Institut de l’abeille, 2014 39 - les bioagresseurs représentent de 15 à 20 % des publications mais sont moins étudiés en Asie, en Amérique du Sud et au Proche et Moyen-Orient ; - l’épidémiologie est un domaine de recherche peu présent en Asie, en Amérique du Sud et au Proche et Moyen-Orient ; - l’écotoxicologie est étudié plus particulièrement par l’Europe et l’Amérique du Nord.

 LES DOMAINES DE RECHERCHE PAR PAYS

Tableau 15 – Les trois pays publiant le plus dans chaque domaine de recherche, période 2007-2013.

part de part de part de Domaine publications publications publications

dans le domaine dans le domaine dans le domaine Biologie États-Unis 26 % Brésil 12 % Allemagne 12 %

Produits du rucher et Brésil 13 % États-Unis 9 % Chine 8 % qualité

Pollinisation États-Unis 24 % Brésil 14 % Allemagne 12 %

Bioagresseurs États-Unis 27 % Allemagne 10 % Royaume-Uni 7 %

Apiculture États-Unis 26 % Allemagne 8 % Brésil 7 %

Santé humaine et Brésil 12 % Turquie 9 % États-Unis 8 % animale

Génétique États-Unis 28 % Brésil 11 % Allemagne 11 %

Écologie États-Unis 25 % Brésil 18 % Allemagne 13 %

Écotoxicologie États-Unis 21 % France 8 % Italie 8 %

Agriculture / agronomie États-Unis 24 % Allemagne 11 % Brésil 10 %

Modélisation Chine 17 % Turquie 15 % Iran 14 %

Épidémiologie États-Unis 26 % Allemagne 12 % Royaume-Uni 12 %

Économie États-Unis 28 % Allemagne 11 % Inde 11 %

États-Unis Règlementation Allemagne 17 % France 17 % 13 % Royaume-Uni

Sciences sociales États-Unis 23 % Australie 14 % Turquie 14 %

Les États-Unis sont les premiers dans onze domaines de recherche sur quinze en nombre de publications (Tableau 15). Toutefois, ces données devraient être comparées avec des entités géographiques comparables, par exemple l’Union européenne (UE 2720) et non pas des pays pris individuellement. Ainsi, le nombre de publications pour les 27 pays de l’Union européenne sur la période considérée (1975-2013) est de 7 902 contre 5 716 pour les États-Unis et pour la période 2007-2013, l’UE 27 publie 3 790 publications contre 2 236 pour les États-Unis. L’UE27 se classerait première dans tous les domaines de recherche sauf en sciences sociales.

Le Brésil tient la première place en nombre de publications dans les domaines traitant des produits du rucher et de la santé humaine et animale. Il est deuxième ou troisième dans cinq autres domaines de recherche : biologie, génétique, apiculture, pollinisation et écologie.

La France est bien classée concernant les publications portant sur l’écotoxicologie et la réglementation.

20 Il a été considéré l’UE 27 pour l’ensemble de la période (1975-2013), même si le nombre de pays de l’Union européenne a évolué régulièrement depuis 1975.

Analyse bibliométrique de la littérature scientifique mondiale sur la recherche en apidologie 1975-2013, SAVAJOL C., ITSAP-Institut de l’abeille, 2014 40 3.2.3. Les institutions européennes par domaines de recherche

Tableau 16 – Les institutions européennes publiant le plus dans chaque domaine de recherche, période 2007-2013.

Univ. Gottingen (Allemagne) 44 4 %

Univ. Reading (Royaume-Uni) ; Univ Stirling (Royaume-Uni) ; ETH Swiss Federal 24 2 %

Institutions Institute Technology Zurich (Suisse)

Écologie Helmholtz Asso. (Allemagne) 23 2 %

dans le domaine dans Inra (France) ; Swedish University

Part de publications Part de publications 22 2 % Domaine de recherche

Nombre de publications Nombre de publications Agricultural Sciences (Suède) Univ. London (Royaume-Uni) 65 2 % Agroscope (Suisse) 50 4 %

Free Univ. Berlin (Allemagne) 64 2 % Univ Complutense Madrid UCM (Espagne) 38 3 %

Swedish University Agricultural Sciences Norwegian Univ. Life Sci. (Norvège) 59 2 % 37 3 %

Biologie (Suède)

Bioagresseurs Inst Bee Res Hohen Neuendorf Univ Toulouse (France) 56 1% 30 2 % (Allemagne) Univ. Halle Wittenberg (Allemagne) 45 3 % Inra (France) 26 4 %

ETH Swiss Federal Institute Technology Univ. Bologna (Italie) ; Ghent Uni. 33 2 % 13 2 % Zurich (Suisse) (Belgique) Norwegian Univ. Life Sci. (Norvège) 26 2 % CRA Agr. Res. Council (Italie) 12 2 %

Génétique

Écotoxicologie Swedish University Agricultural Sciences Inra (France) 27 2% 11 1 % (Suède) ; FERA (Royaume-Uni) Erciyes Univ. (Turquie) 53 7 % Agroscope (Suisse) 29 7 %

Selcuk Univ. (Turquie) 12 2 % Inra (France) 17 4 %

Karl Franzens Univ. Graz (Autriche) 10 1 % Univ. Halle Wittenberg (Allemagne) 14 3 %

Modélisation Modélisation

Univ. Belgrade (Serbie) 9 1 % Épidémiologie Univ Complutense Madrid UCM (Espagne) 13 3 %

Agroscope (Suisse) 36 4 % Erciyes Univ. (Turquie) 34 2 %

Univ. Halle Wittenberg (Allemagne) 20 2 % Univ. Zagreb (Croatie) 23 1 %

Univ Warmia & Mazury (Pologne) 16 2 % Med. Univ. Silesia (Pologne) 19 1 % animale Apiculture Inst Bee Res Hohen Neuendorf

14 1 % Santé humaine et Polytech Inst Bragance (Portugal) 16 1 % (Allemagne)

Erciyes Univ. (Turquie) 53 1 % Univ. Gottingen (Allemagne) 2 3 %

Univ Zagreb (Croatie) 51 1 % 32 institutions 1 2 % Économie

qualité CSIC Spanish Natl Res. Council (Espagne) 38 1 % Inra (France) 4 13 %

BAS Bulgarian Acad Sci (Bulgarie) ; Univ. Leeds (Royaume-Uni) ;

Produits du rucher et 31 1 % 3 10 % Polytech Inst Bragance (Portugal) Acta (France) Univ. Sterling (Royaume-Uni) ; Univ. Univ. Gottingen (Allemagne) 41 2 % 2 7 % Règlementation Reading (Royaume-Uni) ; Anses (France)

Univ. London (Royaume-Uni) 36 2 % Akdeniz Univ. (Turquie) 3 14 %

Sociales Sociales

Univ. Bayreuth (Allemagne) 31 2 % Sciences Uludag Univ. (Turquie) 3 14 %

Pollinisation Pollinisation

Univ. Ulm (Allemagne) 29 2 %

Univ Gottingen (Allemagne) 32 4 %

Helmholtz Assoc. (Allemagne) 15 2 %

Swedish University Agricultural Sciences 14 2 % (Suède) Agronomie Agronomie Agriculture / Agriculture Inra (France) 13 2 %

Au moins une institution française est présente parmi les institutions publiant le plus dans sept des quinze domaines de recherche (Tableau 16).

Analyse bibliométrique de la littérature scientifique mondiale sur la recherche en apidologie 1975-2013, SAVAJOL C., ITSAP-Institut de l’abeille, 2014 41 3.2.4. Zoom sur les publications relatives à Varroa sp.

Le parasite de l’abeille Varroa destructor a été décrit pour la première fois sur Apis ceranae à Java (Oudemans, 1904).

Au début des années soixante, il est retrouvé sur Apis mellifera en Asie du sud-est (Delfinado, 1963). Il va ensuite rapidement s’étendre et arriver en Europe par l’est, à partir des années soixante-dix. Il est introduit en France en 1982 et aux USA au début des années 1990.

3.2.5. Évolution du nombre de publications

Les publications portant sur Varroa sp. représentent 1 214 références, soit un peu plus de 4 % du corpus « abeilles » : 4 % pour la période 1975-1995, 6 % pour la période 1996-2006 et plus que 3 % pour la période 2007-2013.

Le taux de croissance annuel moyen (TCAM) pour la période 1977-201321 est de 10,5 % pour le corpus « Varroa sp. », mais il y a de fortes variations entre les TCAM des trois périodes (Tableau 17). Le TCAM « Varroa sp. » maximum (20,6 %) est observé durant la période 1977-1995, période où l’acarien est introduit en Europe, ce qui montre un effort de recherche sur Varroa sp. de la fin des années 80 jusqu’au début des années 2000, sans effondrement depuis, même si l’on constate une baisse en nombre de publication en 2013, ce qui c’était déjà vu par le passé mais qui est peut-être accentué par le manque de quelques publications de 2013 (Figure 11).

Tableau 17 – Taux de croissance annuel moyen pour le corpus « Varroa sp. » et pour le corpus « abeilles ».

1977-2013 1977-1995 1996-2006 2007-2013

TCAM « Varroa sp. » 10,5 % 20,6 % 2,8 % -2,9 % TCAM « abeilles » 4,8 % 3,1 % 5,7 % 5,8 %

80 2500 Corpus "Varroa" Corpus "abeilles" 3,5 %

70 4,2 % " x % part des publications Varroa dans le corpus 8,4 % 2000 « abeilles » 8,4 % 60 7,4 % 3,0 % 7,2 % 5,2 %

50 4,0 % 10,5 % 1500 6,9 % 3,9 % 2,2 % 4,1 % 7,0 % 3,3 % 40 2,5 % 2,6 % 6,1 % 5,6 %

5,0 % 1000 30 4,5 % 4,8 % 4,8 % 4,0 % 4,4 %

20 4,1 % 4,1 % 3,5 % 2,5 %

2,6 % 500 2,6 % 2,1 % 10 du corpus "abeilles" publications de Nombre 0,3 % 1,4 % 0,7 % 1,1 % Nombre publications du corpus "Varroa de sp. 1 4 3 5 10 10 11 17 9 18 15 46 20 24 25 38 22 29 35 28 35 45 61 56 64 54 38 53 43 38 49 37 38 68 55 70 40 0 0 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013

Figure 11 - Évolution du nombre de publications sur Varroa sp. pour la période 1977-2013, en comparaison avec le corpus « abeilles ».

21 Les premières publications citant Varroa sp. n’apparaissant quand 1977, le TCAM ne peut être calculé qu’à partir de cette date.

Analyse bibliométrique de la littérature scientifique mondiale sur la recherche en apidologie 1975-2013, SAVAJOL C., ITSAP-Institut de l’abeille, 2014 42 3.2.6. Journaux de publication

Les 1 214 publications du corpus « Varroa sp. » ont été publiées dans 187 journaux, dont 75 % dans les dix-neuf premiers titres (plus de cinq publications entre 1975 et 2013).

Les trois premiers journaux de publications des articles traitant de Varroa sp. sont les mêmes que ceux du corpus « abeilles », quelle que soit la période : « American Bee Journal », « Apidologie » et « Journal of Apicultural Research », qui représentent à eux trois 51 % des publications pour la période 1975-2013 (58 % pour 1975-1995 et 1996-2006, et seulement 36 % pour 2007-2013).

3.2.7. Notoriété des journaux

Pour la période 2007-201222, 317 publications citent Varroa sp. dont 306 dans des revues avec notoriété.

34 % des publications sur Varroa sp. ont été publiées dans des journaux à notoriété « exceptionnelle » ou « excellente » : 9 publications dans 7 journaux à notoriété « exceptionnelle » et 96 dans 26 journaux de notoriété « excellente ».

3.2.8. Citations des publications

La période 2007-2013 représente 357 publications dont 158 (44 %) appartiennent aux catégories de citation ESISM des articles les plus cités (Tops), parmi lesquelles six publications sont très citées (Top 0,10 % et 1 %) (Tableaux 18 et 19).

Tableau 18 - Répartition des publications de la période 2007-2013, par Tops de citation.

Nombre de Part de publications dans corpus « Varroa sp. » publications

Top 0,01 % 0 0 % Top 0,10 % 1 0,3 % Top 1,00 % 5 1,4 % Top 10,00 % 28 7,8 % Top 20,00 % 35 9,8 % Top 50,00 % 89 24,9 %

22 Pour la notoriété des journaux, il a été pris en compte la période 2007-2012, les référentiels pour l’année 2013 n’étant pas encore publiés au moment de l’analyse.

Analyse bibliométrique de la littérature scientifique mondiale sur la recherche en apidologie 1975-2013, SAVAJOL C., ITSAP-Institut de l’abeille, 2014 43 Tableau 19 - Liste des 6 publications les plus citées - Tops 0,10 % et 1 %.

Auteurs Titre Journal Année Pays

Suisse Afrique du Sud Italie Dietemann, V JOURNAL OF APICULTURAL Royaume-Uni Standard methods for varroa research 2013 et al. RESEARCH Australie Suède États-Unis Allemagne Evans, JD Socialized medicine: Individual and JOURNAL OF INVERTEBRATE 2010 États-Unis et al. communal disease barriers in honey bees PATHOLOGY The German bee monitoring project: a Genersch, E long term study to understand periodically APIDOLOGIE 2010 Allemagne et al. high winter losses of honey bee colonies France Le Conte, Y Varroa mites and honey bee health: can APIDOLOGIE 2010 Allemagne et al. Varroa explain part of the colony losses? États-Unis Rosenkranz, P JOURNAL OF INVERTEBRATE Biology and control of Varroa destructor 2010 Allemagne et al. PATHOLOGY Acaricide resistance mechanisms in the Van Leeuwen, T two-spotted spider mite Tetranychus INSECT BIOCHEMISTRY AND Belgique 2010 et al. urticae and other important Acari: A MOLECULAR BIOLOGY Grèce review

La majorité des articles les plus cités, référencés dans le tableau 19 sont des articles de recherche multifactorielle ou des synthèses (ce qui est normal compte tenu de l'ancienneté du sujet).

3.2.9. Les zones géographiques et pays publiant sur Varroa sp.

L’Europe est la zone géographique publiant le plus sur Varroa sp., elle représente près de 40 % des publications pour la période 1975-2013 et plus de 46 % des publications sur Varroa sp. pour la période 2007-2013 (Tableau 20).

L’Amérique du Nord a commencé à publier sur Varroa sp. durant la période 1996-2006 (Varroa sp. étant arrivé au début des années 90 aux États-Unis) et représente actuellement près de 35 % des publications.

Tableau 20 – Distribution des publications du corpus « Varroa sp. » par zone géographique et nombre de pays ayant publié.

1975-2013 1975-1995 1996-2006 2007-2013 Part de Part de Part de Part de Nombre de publications Nombre de publications Nombre de publications Nombre de publications publications dans corpus Publications dans corpus publications dans corpus publications dans corpus « Varroa sp » « Varroa sp » « Varroa sp » « Varroa sp »

Europe 448 36,9 % 71 20,8 % 211 41,0 % 166 46,5 % Amérique du Nord 360 29,7 % 17 5 % 219 42,5 % 124 34,7 % Amérique du Sud 73 6,0 % 11 3,2 % 25 4,9 % 37 10,4 % Asie 34 2,8 % 8 2,3 % 14 2,7 % 12 3,4 % Océanie 29 2,4 % 0 0 % 14 2,7 % 15 4,2 % Afrique 28 2,3 % 4 1,2 % 8 1,6 % 16 4,5 % Proche et Moyen- 23 1,9 % 2 0,6 % 6 1,2 % 15 4,2 % Orient

Amérique Centrale et 14 1,2 % 0 0 % 5 1,0 % 9 2,5 % Antilles Nombre de publications sans 326 26,9 % 238 69,6 % 66 12,8 % 22 6,2 % adresse Nombre total de 1 214 342 515 357 publications

Nombre de pays ayant 68 31 49 51 publié

Analyse bibliométrique de la littérature scientifique mondiale sur la recherche en apidologie 1975-2013, SAVAJOL C., ITSAP-Institut de l’abeille, 2014 44  INDICE DE SPÉCIALISATION DES PAYS

L’indice de spécialisation mesure, ici, le rapport entre la part de publications Varroa sp. d’un pays dans les publications Varroa sp. total et la part de publications de ce même pays dans le corpus « abeilles », pour une période donnée 1975-2013 et 2007-2013 (Tableau 21).

Tableau 21 - Liste des pays ayant au moins 20 publications sur Varroa sp. pour la période 1975-2013 et indices de spécialisation (1975-2013 et 2007-2013).

Période 1975-2013 Période 2007-2013

Nombre de Part de publications Indice de Nombre de Part de publications Indice de publications dans corpus « Varroa sp. » spécialisation publications dans corpus « Varroa sp. » spécialisation

Argentine 27 2,2% 1,47 18 5,0% 2,33 Pays-Bas 27 2,2% 2,20 7 2,0% 2,29

Mexique 27 2,2% 2,15 11 3,1% 2,22

France 65 5,4% 1,62 27 7,6% 2,14 Canada 58 4,8% 1,36 22 6,2% 1,70

Pologne 35 2,9% 1,56 18 5,0% 1,54

États-Unis 288 23,7% 1,22 97 27,2% 1,39 Turquie 27 2,2% 0,94 22 6,2% 1,38

Italie 44 3,6% 1,63 15 4,2% 1,22

Suisse 26 2,1% 1,01 9 2,5% 0,99 Allemagne 102 8,4% 1,13 28 7,8% 0,97

Royaume-Uni 57 4,7% 0,97 19 5,3% 0,86

Brésil 39 3,2% 0,43 14 3,9% 0,34

L’Argentine, les Pays-Bas, le Mexique et la France sont très spécialisés sur Varroa sp., avec des indices de spécialisation supérieurs à 2 sur la période 2007-2013. Le Brésil, à l’inverse, n’est pas du tout spécialisé dans ce domaine. On peut supposer que les abeilles issues de ce pays subissent moins de pression due à Varroa sp.

3.2.10. Les institutions publiant sur Varroa sp.

Les institutions européennes ayant publiées sur Varroa sp. durant la période 2007-2013 sont aux nombre de 117 et ont participé à 166 publications (Tableau 22) :

- 116 des 166 publications, soit 70 %, sont des articles nationaux (une ou plusieurs institutions d’un même pays) ; - 50 sont des publications en collaboration internationale, dont 13 en collaboration intra-européenne ; - il est à noter que l’Agroscope a toutes ses publications en collaboration et que l’Inra collabore également beaucoup à l’international, avec 60 % de ses publications sur Varroa sp. réalisées en co-signature (quatre publications internationales hors Europe et deux intra-européenne).

Analyse bibliométrique de la littérature scientifique mondiale sur la recherche en apidologie 1975-2013, SAVAJOL C., ITSAP-Institut de l’abeille, 2014 45 Tableau 22 – Institutions européennes ayant publié au moins 5 articles sur Varroa sp. pour la période 2007-2013.

Part de publications Nombre de Nombre de Institutions Pays dans corpus collaborations publications « Varroa sp. Europe » internationales

Inra France 10 6,0 % 6 Agroscope Suisse 9 5,4 % 9 BBSRC Biotech & Biol Sci Res Council Royaume-Uni 8 4,8 % 1 Univ. Hohenheim Allemagne 8 4,8 % 2 Univ. Warmia & Mazury Pologne 8 4,8 % 0 Institute Bee Research Hohen Neuendorf Allemagne 7 4,2 % 1 Swedish University Agricultural Sciences Suède 7 4,2 % 3 Anses France 6 3,6 % 1 Aarhus Univ Danemark 6 3,6 % 3 Univ. Belgrade Serbie 5 3,0 % 0 Wageningen Univ. & Res Ctr WUR Pays-Bas 5 3,0 % 2 Uludag Univ. Turquie 5 3,0 % 1 Nigde Univ Turquie 5 3,0 % 0 Ataturk Univ Turquie 5 3,0 % 2 Baden Wurttenberg State Inst. Chem. & Vet. Allemagne 5 3,0 % 3 Anal. Food Kahramanmaras Sutcu Imam Univ Turquie 5 3,0 % 0

3.3. Zoom sur les publications concernant l’étude de Nosema sp.

Nosema apis a toujours été un problème dans l’apiculture mondiale. Nosema ceranae est apparu beaucoup plus récemment dans les publications scientifiques, puisqu’il a été identifié en 1996 en Chine sur l’abeille Apis ceranae, et a été identifié sur le continent européen, plus précisément en Espagne seulement en 2005.

3.3.1. Évolution du nombre de publications

Les publications sur Nosema sp. représentent 325 références, soit 1,1 % du corpus « abeilles » : 0,8 % pour la période 1975-1995, 0,4 % pour la période 1996-2006 et 1,9 % pour la période 2007-2013.

Le taux de croissance annuel moyen (TCAM) pour la période 1975-2013 est équivalent pour le corpus « Nosema sp. » (7,3 %) et le corpus « abeilles » (6,9 %) (Tableau 23).

On constate cependant que le TCAM du corpus « abeilles » est quasi constant durant les différentes périodes (7 %, 6 %, 6 %) alors que le corpus «Nosema sp.» passe de 2,5 % pour la période 1975-1995 à plus de 20 % pour la dernière période (2007-2013). On peut penser que cette évolution est notamment due à la découverte de Nosema ceranae, en Espagne en 2005.

Il y a également une très nette augmentation du nombre de publications sur ce sujet à partir de 2005, avec deux publications en 2005 contre 46 en 2013 (Figure 12).

Tableau 23 - Taux de croissance annuel moyen pour le corpus « Nosema sp » et pour le corpus « abeilles ».

1975-2013 1975-1995 1996-2006 2007-2013 TCAM « Nosema sp. » 7,3 % 2,5 % 6,5 % 21,2 % TCAM « abeilles » 6,9 % 7,1 % 5,7 % 5,8 %

Analyse bibliométrique de la littérature scientifique mondiale sur la recherche en apidologie 1975-2013, SAVAJOL C., ITSAP-Institut de l’abeille, 2014 46 60 2500

2,5 % 2,2 % 2,0 % Nosema sp. Nosema Ceranae Nosema Apis Corpus "abeilles" 2,6 % 12

11 17 50 x % part des publications nosema dans le corpus 2000 9 1,0 % 1,4 % 40 1,2 %

1500 0,7 % 0,3 % 0,4 % 30 0,2 % 30 33

27 1000 4 27 0,9 % 0,5 % 0,3 % 1,0 % 0,5 % 0,6 % 0,7 % 2,3 % 1,1 % 0,1 % 2,2 % 0,5 % 0,2 % 0,5 % 1,4 % 0,5 % 0,4 % 0,4 % 1,3 % 0,5 % 0,6 % 0,9 % 0,3 % 0,8 % 0,6 % 20 0,7 % 7 Nombre publicationsNosema» de sur « Nombre de publications du corpus « abeilles» abeilles» du corpus « publications de Nombre 16 4 500 10 9 3

5 3 3 1 1 1 1 1 4 2 2 1 2 1 2 1 1 1 1 2 4 2 5 7 6 2 1 4 3 3 3 1 1 5 5 5 5 14 9 11 11 2 2 2

5 1 1 1 2 2 3 1 2 1 2 1 0 0 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 Nombre de

publications 3 0 2 8 4 1 2 2 4 3 0 2 2 2 6 7 2 6 4 2 5 4 1 5 4 3 4 1 3 4 2 8 12 17 21 42 37 44 46 « Nosema »

Figure 12 - Évolution du nombre de publications sur Nosema sp. en comparaison avec le corpus abeilles.

N.B. : la somme des publications par année peut être supérieure au nombre de publications par année, car une publication peut citer plusieurs espèces de Nosema.

3.3.2. Journaux de publication

Les 325 publications du corpus « Nosema sp. » ont été publiées dans 77 journaux, dont 72 % dans les onze premiers titres (plus de cinq publications entre 1975 et 2013).

La première revue traitant de cette thématique est « Journal of Invertebrate Pathology », devant « Journal of Apicultural Research », « Apidologie » et « American Bee Journal ».

3.3.3. Notoriété des journaux

Pour la période 2007-201223, 173 publications citent « Nosema sp. » dont 168 dans des revues avec notoriété. Plus de 50 % des publications sur Nosema sp. ont été publiées dans des journaux de notoriété « exceptionnelle » ou « excellente » : 4 publications dans trois journaux à notoriété « exceptionnelle » et 85 dans 17 journaux de notoriété « excellente ».

3.3.4. Citations des publications

La période 2007-2013 représente 219 publications dont 150 (68 %) appartiennent aux catégories de citation ESISM des articles les plus cités (Tops), parmi lesquelles dix-sept publications sont très citées (Top 0,10 % et 1 %) (Tableaux 24 et 25).

23 Pour la notoriété des journaux, il a été pris en compte la période 2007-2012, les référentiels pour l’année 2013 n’étant pas encore publiés au moment de l’analyse.

Analyse bibliométrique de la littérature scientifique mondiale sur la recherche en apidologie 1975-2013, SAVAJOL C., ITSAP-Institut de l’abeille, 2014 47

Tableau 24 - Répartition des publications de la période 2007-2013, par Tops de citation.

Nombre de publications Part de publications dans corpus « Nosema sp »

Top 0,01 % 0 0 % Top 0,10 % 2 0,9 % Top 1,00 % 15 6,9 % Top 10,00 % 61 27,9 % Top 20,00 % 29 13,2 % Top 50,00 % 43 19,6 %

Tableau 25 - Liste des 16 publications les plus citées – Tops 0,10 % et 1 %.

Auteurs Titre Journal Année Pays

Suède, Suisse, France, Espagne Fries, I JOURNAL OF APICULTURAL Standard methods for Nosema research 2013 États-Unis, et al. RESEARCH Allemagne, Royaume-Uni Alaux, C Interactions between Nosema microspores and a ENVIRONMENTAL 2010 France et al. neonicotinoid weaken honeybees (Apis mellifera) MICROBIOLOGY Chaimanee, V Differential expression of immune genes of adult honey JOURNAL OF INSECT 2012 Thaïlande, États-Unis et al. bee (Apis mellifera) after inoculated by Nosema ceranae PHYSIOLOGY

Nosema ceranae is a long-present and wide-spread Chen, Y JOURNAL OF INVERTEBRATE microsporidian infection of the European honey bee (Apis 2008 États-Unis et al. PATHOLOGY mellifera) in the United States

JOURNAL OF INVERTEBRATE Fries, I Nosema ceranae in European honey bees (Apis mellifera) 2010 Suède PATHOLOGY

The German bee monitoring project: a long term study to Genersch, E understand periodically high winter losses of honey bee APIDOLOGIE 2010 Allemagne et al. colonies Higes, M Nosema ceranae (Microsporidia), a controversial 21st ENVIRONMENTAL 2013 Espagne et al. century honey bee pathogen MICROBIOLOGY REPORTS Higes, M Nosema ceranae in Europe: an emergent type C nosemosis APIDOLOGIE 2010 Espagne et al. Higes, M How natural infection by Nosema ceranae causes honeybee ENVIRONMENTAL 2008 Espagne et al. colony collapse MICROBIOLOGY

Higes, M Experimental infection of Apis mellifera honeybees with JOURNAL OF INVERTEBRATE 2007 Espagne et al. Nosema ceranae (Microsporidia) PATHOLOGY

Huang, WF A Nosema ceranae isolate from the honeybee Apis APIDOLOGIE 2007 Taïwan et al. mellifera Brésil, Espagne, Widespread dispersal of the microsporidian Nosema Allemagne, Danemark, Klee, J JOURNAL OF INVERTEBRATE ceranae, an emergent pathogen of the western honey bee, 2007 Finlande, Royaume-Uni et al. PATHOLOGY Apis mellifera Grèce, Italie, Suède, Viet-Nam Mayack, C Energetic stress in the honeybee Apis mellifera from JOURNAL OF INVERTEBRATE 2009 États-Unis et al. Nosema ceranae infection PATHOLOGY Nosema ceranae has infected Apis mellifera in Europe Paxton, RJ Finlande, Suède, since at least 1998 and may be more virulent than Nosema APIDOLOGIE 2007 et al. Royaume—Uni apis Temporal Analysis of the Honey Bee Microbiome Reveals Runckel, C Four Novel Viruses and Seasonal Prevalence of Known PLOS ONE 2011 États-Unis et al. Viruses, Nosema, and Crithidia

Honey bees (Apis mellifera) reared in brood combs Wu, JY JOURNAL OF INVERTEBRATE containing high levels of pesticide residues exhibit 2012 Etas-Unis et al. PATHOLOGY increased susceptibility to Nosema (Microsporidia) infection

À la différence de Varroa sp., le questionnement concernant l’impact de Nosema sp. étant plus récent, les articles les plus cités sont majoritairement des articles rapportant des résultats d’expérimentation originaux et non des articles de synthèse (reviews) (Tableau 25).

Analyse bibliométrique de la littérature scientifique mondiale sur la recherche en apidologie 1975-2013, SAVAJOL C., ITSAP-Institut de l’abeille, 2014 48 3.3.5. Les zones géographiques et pays publiant sur Nosema sp.

À l'heure actuelle, les études portant sur Nosema sp. sont principalement menées en Europe, avec 57,5 % des publications. L'Amérique du Nord représente 35 % de la recherche sur Nosema sp. L'Océanie, qui représentait une part non négligeable des publications sur la période 1996-2006 (20 %), pèse moins de 3 % sur la période 2007-2013 bien que son nombre de publications reste stable, son pourcentage diminue car les autres zones géographiques publient plus (Tableau 26).

Tableau 26 – Distribution des publications du corpus « Nosema sp.» par zones géographiques et nombre de pays ayant publié.

1975-2013 1975-1995 1996-2006 2007-2013 Part de Part de Part de Part de publications publications publications Nombre de Nombre de Nombre de publications Nombre de dans corpus dans corpus dans corpus publications publications publications dans corpus publications « Nosema « Nosema «Nosema « Nosema sp. » sp. » sp. » sp. »

Europe 155 47,7% 8 11,9% 21 53,8% 126 57,5%

Amérique du 99 30,5% 9 13,4% 13 33,3% 77 35,2% Nord

Asie 21 6,5% 0 0% 2 5,1% 19 8,7%

Océanie 17 5,2% 3 4,5% 8 20,5% 6 2,7%

Amérique du Sud 13 4,0% 0 0% 1 2,6% 12 5,5%

Afrique 5 1,5% 0 0% 0 0% 5 2,3%

Amérique Centrale et 3 0,9% 0 0% 0 0% 3 1,4% Antilles

Proche et Moyen- 3 0,9% 0 0% 0 0% 3 1,4% Orient

Nombre de publications sans 61 18,8 % 48 71,6 % 3 7,7 % 10 4,6 % adresse Nombre total de 325 67 39 219 publications Nombre de pays 47 10 20 44 ayant publiés

 INDICE DE SPÉCIALISATION DES PAYS

L’indice de spécialisation mesure, ici, le rapport entre la part de publications sur Nosema sp. d’un pays dans les publications Nosema sp. total et la part de publications de ce même pays dans le corpus « abeilles », pour une période donnée 1975-2013 et 2007-2013 (Tableau 27).

Analyse bibliométrique de la littérature scientifique mondiale sur la recherche en apidologie 1975-2013, SAVAJOL C., ITSAP-Institut de l’abeille, 2014 49 Tableau 27 - Liste des pays ayant au moins 10 publications sur Nosema sp. pour la période 1975-2013 et indices de spécialisation (1975-2013 et 2007-2013).

Période 1975-2013 Période 2007-2013

Part de Part de Nombre de publications dans Indice de Nombre de publications dans Indice de publications corpus spécialisation publications corpus spécialisation « Nosema sp. » « Nosema sp. »

Espagne 41 12,6 % 4,46 39 17,8 % 4,76

Suède 12 3,7 % 3,71 9 4,1 % 3,46

Canada 25 7,7 % 2,19 17 7,8 % 2,14

France 17 5,2 % 1,58 16 7,3 % 2,06

Pologne 16 4,9 % 2,66 12 5,5 % 1,68

Italie 11 3,4 % 1,53 11 5,0 % 1,46

États-Unis 77 23,7 % 1,22 62 28,3 % 1,45

Suisse 10 3,1 % 1,45 7 3,2 % 1,25

Allemagne 23 7,1 % 0,95 22 10,0 % 1,24

Royaume-Uni 20 6,2 % 1,27 14 6,4 % 1,04

L’Espagne se démarque des autres pays avec un indice de spécialisation dans le domaine de recherche sur Nosema sp. supérieur à 4. Cette spécialisation peut s’expliquer par le fait qu’il s’agit du premier pays où a été identifié Nosema ceranae en Europe.

La Suède, le Canada et la France sont également très spécialisés dans ce domaine.

3.3.6. Les institutions publiant sur Nosema sp.

Les institutions européennes ayant publiées sur Nosema sp. durant la période 2007-2013 sont aux nombre de 101 et ont participé à 126 publications (corpus « Nosema sp. Europe ») :

- 85 des 126 publications, soit 67,4 %, sont des articles nationaux (une ou plusieurs institutions d’un même pays) ; - 41 sont des publications en collaboration internationale, dont 16 en collaboration intra-européenne.

Analyse bibliométrique de la littérature scientifique mondiale sur la recherche en apidologie 1975-2013, SAVAJOL C., ITSAP-Institut de l’abeille, 2014 50 Tableau 28 – Institutions européennes ayant publié au moins 5 articles sur Nosema sp. pour la période 2007-2013.

Part de publications Nombre de Nombre de Institutions Pays dans corpus collaborations publications « Nosema sp. Europe » internationales

Univ. Complutense Madrid UCM Espagne 26 20,6 % 7 JCCM Junta Comunidades Castilla Mancha Espagne 21 16,7 % 8 Inra France 12 9,5 % 5 INCRECYT Instituto Recursos Humanos Ciencia & Espagne 10 7,9 % 2 Tecnologia Institute Bee Research Hohen Neuendorf Allemagne 9 7,1 % 4

Univ. Halle Wittenberg Allemagne 9 7,1 % 7

Univ. Zagreb Croatie 8 6,3 % 0

Queens Univ. Belfast QUB Royaume-Uni 8 6,3 % 7

Swedish Univ. Agr. Sci. SLU Suède 8 6,3 % 5

CSIC Spanish Natl Res Council Espagne 7 5,6 % 3

CRA Agr Res Council Italie 7 5,6 % 5

Centro Agrario Marchamalo Espagne 7 5,6 % 2

Maria Curie Sklodowska Univ. Pologne 5 4,0 % 0

Univ. Life Sci. Lublin Pologne 5 4,0 % 0

Univ. Valladolid UVA Espagne 5 4,0 % 0

Dans le tableau 28, on remarque de nouveau la forte implication de l’Espagne en termes de recherche sur Nosema sp., avec la présence de six institutions espagnoles parmi les 15 ayant le plus publié.

On note également la présence de l’Inra parmi les institutions ayant publié plus de cinq fois sur la dernière période (sept publications franco-françaises et cinq co-publications internationales).

3.4. Zoom sur les publications relatives aux pesticides24

3.4.1. Évolution du nombre de publications

Les publications sur les pesticides représentent 1 221 références, soit un peu plus de 4 % du corpus « abeilles » : 4,1 % pour la période 1975-1995, 3,9 % pour la période 1996-2006 et 4,4 % pour la période 2007-2013.

Le taux de croissance annuel moyen (TCAM) pour la période 1975-2013 est de 8,3 % pour le corpus « pesticides » contre 6,9 % pour le corpus « abeilles » (Tableau 29).

On constate que le TCAM du corpus « pesticides » est d’environ 9 % pour les périodes 1975-1995 et 2007-2013, mais n'est que de 5 % pour la période intermédiaire 1996-2006.

24 On entend ici par pesticide les molécules utilisées en agriculture mais également les substances utilisées pour traiter les abeilles.

Analyse bibliométrique de la littérature scientifique mondiale sur la recherche en apidologie 1975-2013, SAVAJOL C., ITSAP-Institut de l’abeille, 2014 51 Tableau 29 - Taux de croissance annuel moyen pour le corpus « pesticides » et pour le corpus « abeilles ».

1975-2013 1975-1995 1996-2006 2007-2013

TCAM « pesticides » 8,3 % 8,7 % 4,8 % 9,7 % TCAM « abeilles » 6,9 % 7,1 % 5,7 % 5,8 %

120 2500

Corpus "pesticides" Corpus "abeilles" 100 2000

80 1500

60

1000 40

500

20 corpus "abeilles" publications de Nombre Nombre de publications corpus "pesticides" publications de Nombre

0 0 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013

Figure 13 - Évolution annuelle du nombre de publications sur les pesticides par rapport au nombre de publications du corpus « abeilles ».

On constate sur la figure 13, que le nombre de publications sur les pesticides a une évolution parallèle au corpus « abeilles ».

Analyse bibliométrique de la littérature scientifique mondiale sur la recherche en apidologie 1975-2013, SAVAJOL C., ITSAP-Institut de l’abeille, 2014 52

Organophosphorés Pyréthrinoïdes

30 30 163 publications 165 publications

25 25

Mis sur le marché à la fin des années 70 20 Mis sur le marché au milieu des années 40 20

15 15

10 10

5 5 Nombre de sur les Nombre publications pyréthrinoïdes

Nombre de sur les Nombre publications organophosphorés 0 0 1975 1977 1979 1981 1983 1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999 2001 2003 2005 2007 2009 2011 2013 1975 1977 1979 1981 1983 1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999 2001 2003 2005 2007 2009 2011 2013

Néonicotinoïdes Organochlorés

30 30 135 publications 64 publications

25 25

20 20 Très utilisés de 1940 à 1970 Mis sur le marché au milieu des années 90

15 15

10 10

5 5 Nombre de publications sur les les organochlorés sur de publications Nombre Nombre de sur les Nombre publications néonicotinoïdes 0 0 1975 1977 1979 1981 1983 1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999 2001 2003 2005 2007 2009 2011 2013 1975 1977 1979 1981 1983 1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999 2001 2003 2005 2007 2009 2011 2013

Carbamates Formamidines

30 30 49 publications 55 publications 25 25

20 Mis sur le marché à la fin des années 40 20

15 15

10 10

5 5 Nombre des Nombre publications sur les carbamates Nombre de sur les Nombre publications formamidines 0 0 1975 1977 1979 1981 1983 1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999 2001 2003 2005 2007 2009 2011 2013 1975 1977 1979 1981 1983 1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999 2001 2003 2005 2007 2009 2011 2013

Figure 14 – Évolution du nombre de publications pour les principales familles de pesticides (plus de 40 publications pour la période 1975-2013).

Analyse bibliométrique de la littérature scientifique mondiale sur la recherche en apidologie 1975-2013, SAVAJOL C., ITSAP-Institut de l’abeille, 2014 53 Le nombre de publications sur les néonicotinoïdes augmente très rapidement et ce depuis le début des années 2000 (Figure 14).

Si l’on compare les néonicotinoïdes et les pyréthrinoïdes, tous les deux mis sur le marché pendant notre période d’étude, on constate que : entre la parution du premier article sur les néonicotinïdes en 1996 et le nombre maximum de publications, 30 en 2013, il s’est déroulé 18 ans, comme entre la première publication sur les pyréthrinoïdes datée de 1981, et son apogée atteinte en 1998 avec 11 articles. Le TCAM (taux d’accroissement annuel moyen) des néonicotinoïdes est égal à 20,8 contre 14,2 pour les pyréthrinoïdes, ce qui montre l’investissement de la recherche dans l’interaction entre les néonicotinoïdes et le monde apicole.

Malgré une mise sur le marché parfois très ancienne, le nombre de publications concernant les autres familles de pesticides (organophosphorés, organochlorés…) ne diminue pas au cours du temps (même si de fortes variations interannuelles sont notées).

3.4.2. Journaux de publication

Les 1 221 publications du corpus « pesticides » ont été publiées dans 298 journaux, dont 47 % dans les dix premiers titres (plus de 20 publications).

Pour la période 1975-2013 « Journal of economic entomology » est en troisième place derrière « American bee journal » et « Apidologie ».

Pour la période 2007-2013, les trois journaux publiant le plus sur les pesticides sont : « Journal of apicultural research », « Apidologie » et « Journal of economic entomology ».

3.4.3. Notoriété des journaux

Pour la période 2007-201225, 412 publications citent des pesticides dont 402 dans des revues avec notoriété.

44 % des publications sur les pesticides ont été publiées dans des journaux de notoriété « exceptionnelle » ou « excellente » : 17 articles dans 7 journaux à notoriété « exceptionnelle » et 165 dans 56 journaux de notoriété « excellente ».

3.4.4. Citations des publications

La période 2007-2013 représente 502 publications dont 288 publications (57 %) appartiennent aux catégories de citation ESISM des articles les plus cités (Tops), parmi lesquelles 15 publications sont très citées (Tops 0,10 % et 1,00 %) (Tableaux 30 et 31).

Tableau 30 - Répartition des publications de la période 2007-2013, par Tops de citation.

Nombre de Part de publications publications dans corpus « pesticides » Top 0,01 % 0 0 % Top 0,10 % 2 0,4 % Top 1,00 % 13 2,6 % Top 10,00 % 84 16,7 % Top 20,00 % 53 10,6 % Top 50,00 % 136 27,1 %

25 Pour la notoriété des journaux, il a été pris en compte la période 2007-2012, les référentiels pour l’année 2013 n’étant pas encore publiés au moment de l’analyse.

Analyse bibliométrique de la littérature scientifique mondiale sur la recherche en apidologie 1975-2013, SAVAJOL C., ITSAP-Institut de l’abeille, 2014 54 Tableau 31 - Liste des 12 publications les plus citées - Tops 0,10 % et 1,00 %.

Auteurs Titre Journal Année Pays

Desneux, ANNUAL REVIEW France The sublethal effects of pesticides on beneficial arthropods 2007 N et al. OF ENTOMOLOGY États-Unis Alaux, C Interactions between Nosema microspores and a ENVIRONMENTAL 2010 France et al. neonicotinoid weaken honeybees (Apis mellifera) MICROBIOLOGY Blacquier Neonicotinoids in bees: a review on concentrations, side- Belgique ECOTOXICOLOGY 2012 e, T et al. effects and risk assessment Pays-Bes Dietary traces of neonicotinoid pesticides as a cause of France Cresswell, population declines in honey bees: an evaluation by Hill's ECOTOXICOLOGY 2012 Royaume-Uni JE et al. epidemiological criteria États-Unis

The German bee monitoring project: a long term study to Genersch, understand periodically high winter losses of honey bee APIDOLOGIE 2010 Allemagne E et al. colonies Johnson, Acaricide, Fungicide and Drug Interactions in Honey Bees ECOTOXICOLOGY 2013 États-Unis RM et al. (Apis mellifera) Johnson, Pesticides and honey bee toxicity - USA ECOTOXICOLOGY 2010 États-Unis RM et al. Krupke, Multiple Routes of Pesticide Exposure for Honey Bees PLOS ONE 2012 États-Unis CH et al. Living Near Agricultural Fields Mullin, CA High Levels of Miticides and Agrochemicals in North PLOS ONE 2010 États-Unis et al. American Apiaries: Implications for Honey Bee Health

Schneider RFID Tracking of Sublethal Effects of Two Neonicotinoid ECOTOXICOLOGY 2012 Allemagne , CW et al. Insecticides on the Foraging Behavior of Apis mellifera

Williamso n, SM Exposure to multiple cholinergic pesticides impairs ECOTOXICOLOGY 2013 Royaume-Uni Wright, olfactory learning and memory in honeybees GA Honey bees (Apis mellifera) reared in brood combs Wu, JY et containing high levels of pesticide residues exhibit ECOTOXICOLOGY 2012 États-Unis al. increased susceptibility to Nosema (Microsporidia) infection

Dans le tableau 31, quatre des articles les plus cités sont des articles de synthèse. Trois ont pour sujet l'interaction entre pesticides et Nosema sp. Parmi ces douze publications, la France a participé à un quart d’entre elle (3 publications) dont la plus citée.

Analyse bibliométrique de la littérature scientifique mondiale sur la recherche en apidologie 1975-2013, SAVAJOL C., ITSAP-Institut de l’abeille, 2014 55 3.4.5. Les différentes familles de pesticides

Tableau 32 – Liste des principales substances actives des familles de pesticides pour la période 1975-2013.

Nombre de Nombre de Nombre de publications publications publications Organosphosphorés 163 Pyréthrinoïdes 165 Néonicotinoïdes 137 coumaphos 50 fluvalinate 84 imidaclopride 76 organophosphorés pyréthroïdes néonicotinoïdes 31 57 69 (substance non précisée) (substance non précisée) (substance non précisée) parathion / 24 deltaméthrine 17 thiaméthoxam 13 méthylparathion malathion 14 cyperméthrine 9 clothianidin 13 diméthoate 13 perméthrine 7 thiaclopride 6 chlorpyrifos 10 bifenthrine 5 acétamipride 4 acéphate 7 cyhalothrine 3 nitenpyram 1 fenitrothion 6 fenvalérate 3 diazinon 6 tralométhrine 1 Phénylpyrazoles 24 naled 4 cyfluthrine 1 fipronil 24 dichlorvos / DDVP 3 resméthrine 1 méthamidophos 3 tétraméthrine 1 Fongicides imidazoles 20 azinphos 2 imidazole 10 phosalone 2 Carbamates 49 prochloraze 5 trichlorfon 2 carbaryl 21 nitroimidazole 5

carbamates / éthion 1 20 methylcarbamates fenthion 1 aldicarbe 4 Autres 108 fonofos 1 fenoxycarbe 3 acide formique 64 ométhoate 1 carbofuran 3 acide oxalique 54 phosmet 1 pirimicarbe 2 nitrobenzene 4

propoxur 2

Mots génériques 742 Organochlorés 64 organochlorés pesticide 336 Benzoylurées 11 20 (substance non précisée) insecticide 230 diflubenzuron 8 DDT 12 acaricide 141 triflumuron 1 bromopropylate 10 fongicide 38 teflubenzuron 2 dichlorobenzene 9 bactéricide 21 HCH 7 herbicide 13 Dérivés de plante 69 endosulfan 4 rodonticide 2 thymol 46 pentachlorophénol 3 biocide 1 menthol 20 dicofol 2 nématicide 1 géraniol 8 hexachlorobenzene 1 virucide 1 Eucalyptol 4 Formamidines 55 Sulfones 1 amitraze 53 tetradifon 1 chlordimeforme 4

On constate un effort de publications plus marqué sur les néonicotinoïdes que sur les autres familles : ils représentent 11 % des articles, bien qu’ils soient les derniers produits mis sur le marché, avec les phénylpyrazoles (Tableau 32).

Analyse bibliométrique de la littérature scientifique mondiale sur la recherche en apidologie 1975-2013, SAVAJOL C., ITSAP-Institut de l’abeille, 2014 56 3.4.6. Les zones géographiques et pays publiant sur les pesticides

On constate un engagement fort de l'Europe dans ce domaine de recherche (54 % des publications en 2007-2013), avec un maintien de l’activité en Amérique du Nord au cours du temps (25 %). L’Asie, est de plus en plus impliquée sur le sujet (Tableau 33).

Tableau 33 – Distribution des publications du corpus « pesticides » par zones géographiques et nombre de pays ayant publié.

1975-2013 1975-1995 1996-2006 2007-2013

Part de Part de Part de Part de Nombre de publications Nombre de publications Nombre de publications Nombre de publications publications dans corpus publications dans corpus publications dans corpus publications dans corpus « pesticides » « pesticides » « pesticides » « pesticides »

Europe 528 43,2 % 60 16,5 % 196 55,1 % 272 54,2 %

Amérique du 301 24,7 % 61 16,8 % 108 30,3 % 132 26,3 % Nord

Asie 80 6,6 % 4 1,1 % 11 3,1 % 65 12,9 %

Amérique du Sud 79 6,5 % 3 0,8 % 22 6,2 % 54 10,8 %

Afrique 30 2,5 % 6 1,7 % 4 1,1 % 20 4,0 %

Océanie 21 1,7 % 2 0,6 % 8 2,2 % 11 2,2 %

Proche et Moyen- 18 1,5 % 0 0 % 7 2,0 % 11 2,2 % Orient Amérique Centrale et 4 0,3 % 0 0 % 2 0,6 % 2 0,4 % Antilles Nombre de publications sans 263 21,5 % 233 64,2 % 25 7,0 % 5 1,0 % adresse Nombre total de 1 221 363 356 502 publications Nombre de pays 60 24 41 53 ayant publié

Analyse bibliométrique de la littérature scientifique mondiale sur la recherche en apidologie 1975-2013, SAVAJOL C., ITSAP-Institut de l’abeille, 2014 57 La figure 15 montre la répartition des publications des principales familles de pesticides par zone géographique. L’Europe contribue à la grande majorité des publications sur les pesticides, elle représente plus de la moitié des publications sur les organochlorés, les formamidines, les phénylpyrazoles et près de 75 % pour les néonicotinoïdes. L’Amérique du Nord étudie très peu les organochlorés (8 %) et les phénylpyrazoles (4 %), qui sont par ailleurs bien étudiés en Amérique du Sud (24 %). L’Amérique Centrale et les Antilles ne publient pas du tout sur les pesticides.

75 % Europe 100 Amérique du Nord Asie Amérique du Sud 80 Afrique Océanie

40 % Moyen-Orient

60 % - part des régions 31 % 30 % géographiques dans la famille de pesticide représentée 26 %

40 55 % 53 % 20 % Nombre de publications de Nombre

20 33 % 52 % 7 % 20 % 8 % 5 % 14 % 4 % 4 % 5 % 4 % 9 % 12 % 24 % 8 % 3 % 8 % 2 % 6 % 16 % 6 % 1 % 1 % 3 % 4 % 4 % 4 % 4 % 1 % 2 % 2 % 2 % 4 % 0 Organophosph Néonicotinoïde Organochlorés Phénylpyrazole Pyréthrinoïdes Formamidines Carbamates orés s /halogénés s Europe 66 50 101 35 29 16 13 Amérique du Nord 50 43 27 5 11 7 1 Asie 7121162 6 1 Amérique du Sud 6875216 Afrique 0704230 Océanie 1220104 Moyen-Orient 5402100

Figure 15 - Répartition des publications des principales familles de pesticides par zone géographique.

 INDICE DE SPÉCIALISATION DES PAYS

L’indice de spécialisation mesure, ici, le rapport entre la part de publications « pesticides » d’un un pays dans les publications « pesticides » total et la part de publications de ce même pays dans le corpus « abeilles », pour une période donnée 1975-2013 et 2007-2013 (Tableau 34).

Analyse bibliométrique de la littérature scientifique mondiale sur la recherche en apidologie 1975-2013, SAVAJOL C., ITSAP-Institut de l’abeille, 2014 58 Tableau 34 - Liste des pays ayant au moins vingt publications sur les pesticides pour la période 1975-2013 et indices de spécialisation (1975-2013 et 2007-2013).

Période 1975-2013 Période 2007-2013 Part de Part de publications Nombre de Indice de Nombre de publications Indice de dans corpus publications spécialisation publications dans corpus spécialisation « pesticides » « pesticides » Slovénie 20 1,64 % 5,65 10 1,99 % 4,14

Grèce 35 2,87 % 4,23 19 3,78 % 4,08 Italie 88 7,21 % 3,25 53 10,56 % 3,06

France 108 8,85 % 2,68 48 9,56 % 2,70

Pays-Bas 20 1,64 % 1,62 11 2,19 % 2,56 Espagne 78 6,39 % 2,26 29 5,78 % 1,54 Royaume- 69 5,65 % 1,17 44 8,76 % 1,42 Uni Pologne 33 2,70 % 1,46 23 4,58 % 1,40

Canada 60 4,91 % 1,40 24 4,78 % 1,32 Argentine 20 1,64 % 1,08 14 2,79 % 1,29

États-Unis 235 19,25 % 0,99 107 21,31 % 1,09

Turquie 23 1,88 % 0,80 22 4,38 % 0,98 Chine 34 2,78 % 0,80 30 5,98 % 0,83

Allemagne 57 4,67 % 0,63 29 5,78 % 0,71

Suisse 22 1,80 % 0,85 8 1,59 % 0,62 Brésil 55 4,50 % 0,61 36 7,17 % 0,62

La Slovénie et la Grèce se démarquent des autres pays avec des indices de spécialisation dans le domaine de recherche sur les pesticides supérieur à 4. La plupart des publications grecques rapportent de nouvelles techniques analytiques des résidus de pesticides ou d'acaricides anti-varroa dans les produits de la ruche. Pour les articles des scientifiques slovaques, la majorité concernent des études sur l'efficacité et l'impact d'acaricides anti-varroa (acide formique, acide oxalique, coumaphos, thymol). La France, l’Italie et les Pays- Bas sont également très spécialisés dans ce domaine.

3.4.7. Les institutions publiant sur les pesticides

Les institutions européennes ayant publié dans les 272 publications européennes sur les pesticides durant la période 2007-2013 sont au nombre de 216.

Les 13 premières institutions (6 %) ayant participé, chacune, à plus de 2,5 % des publications entre 2007 et 2013, ont contribué à 40 % des publications européennes.

128 institutions n’ont participé qu’à une seule publication chacune.

Analyse bibliométrique de la littérature scientifique mondiale sur la recherche en apidologie 1975-2013, SAVAJOL C., ITSAP-Institut de l’abeille, 2014 59 Tableau 35 – Institutions européennes ayant publié au moins 2,5 % des articles sur les pesticides pour la période 2007-2013.

Part de publications dans Institutions Pays Nombre de publications corpus « pesticides » Europe Inra France 19 7,0 % CRA Agr. Res. Council Italie 13 4,8 % Univ. Bologna Italie 13 4,8 % Univ. Padova UNIPD Italie 9 3,3 % FERA – Food Environment Research Agency Royaume-Uni 9 3,3 % Anses France 8 2,9 % Agricultural institute Slovenia Slovénie 8 2,9 % Agroscope Suisse 8 2,9 % Ghent univ. Belgique 8 2,9 % Univ. Milano Bicocca Italie 8 2,9 % Aristotle Univ. Thessaloniki Grèce 7 2,6 % Univ. Toulouse 3 Paul Sabatier France 7 2,6 % Univ. Udine Italie 7 2,6 %

Les institutions italiennes sont très impliquées dans la recherche sur les pesticides, 5 institutions, sur les 13 publiant le plus, ont participé à 39 publications.

La France est également bien représentée avec 3 institutions (sur 13) et 32 publications, l’Inra est la première institution publiant sur les pesticides en Europe (Tableau 35).

3.5. Zoom sur les publications relatives à l’étude des virus

3.5.1. Évolution du nombre de publications

Les publications sur les virus représentent 265 références, soit environ 1 % du corpus « abeilles » : 26 articles pour la période 1975-1995, 65 pour la période 1996-2006 et 174 pour la dernière période 2007- 2013.

40 2000 Corpus "Virus" Corpus "abeilles" 35 36

30 1500 29 27 25 26 24 20 1000 19 15 13 12 10 500

Nombre de publications du corpus "Virus" publications de Nombre 10 Nombre de publications du corpus "abeilles" publications de Nombre 8 8 8 5 5 5 4 4 4 1 1 2 1 1 1 1 1 1 2 1 3 2 1 1 3 0 0 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013

Figure 16 - Évolution annuelle du nombre de publications sur les virus par rapport au nombre de publications du corpus « abeilles ».

Analyse bibliométrique de la littérature scientifique mondiale sur la recherche en apidologie 1975-2013, SAVAJOL C., ITSAP-Institut de l’abeille, 2014 60 Il semble y avoir peu de publications sur les virus (265), compte tenu de l'importance du nombre de virus identifiés à ce jour, et de l'importance de leur impact sur le cheptel apicole depuis une dizaine d'années.

Cependant, on constate une forte augmentation des publications sur ce thème depuis les années 2000 qui correspondent à l’identification de Varroa sp. en Europe de l’Ouest et qui s’explique par la découverte du rôle de Varroa sp. dans la diffusion et l’activation des virus, avec plus de 75 % des publications réalisées ces dix dernières années (Figure 16). Cet accroissement significatif de la recherche sur les virus suit aussi le développement des méthodes d’identification et de quantification.

3.5.2. Journaux de publication

Les 265 publications du corpus « virus » ont été publiées dans 68 journaux, dont plus de 50 % dans les six premiers titres.

Les trois journaux publiant le plus sur les virus, pour un total de 37 % des publications, sont : « Journal of Invertebrate Pathology », « Journal of Apicultural Research » et « Apidologie ».

3.5.3. Notoriété des journaux

Pour la période 2007-201226, 147 publications citent des virus dont 145 dans des revues avec notoriété.

45 % des publications sur les virus ont été publiées dans des journaux de notoriété « exceptionnelle » ou « excellente » : 6 articles dans 6 journaux à notoriété « exceptionnelle » et 61 dans 15 journaux de notoriété « excellente ».

3.5.4. Citations des publications

La période 2007-2013 représente 174 publications dont 118 publications (68 %) appartiennent aux catégories de citation ESISM des articles les plus cités (Tops), parmi lesquelles, six publications sont très citées (tops 0,10 % et 1 %) (Tableaux 36 et 37).

Tableau 36 - Répartition des publications de la période 2007-2013, par Tops de citation.

Nombre de publications Part de publications dans le corpus « Virus »

Top 0,01 % 0 0 % Top 0,10 % 1 0,6 % Top 1,00 % 5 3,2 % Top 10,00 % 35 20,1 % Top 20,00 % 31 17,8 % Top 50,00 % 46 26,4 %

26 Pour la notoriété des journaux, il a été pris en compte la période 2007-2012, les référentiels pour l’année 2013 n’étant pas encore publiés au moment de l’analyse.

Analyse bibliométrique de la littérature scientifique mondiale sur la recherche en apidologie 1975-2013, SAVAJOL C., ITSAP-Institut de l’abeille, 2014 61 Tableau 37 - Liste des 6 publications les plus citées - Tops 0,10 % et 1 %.

Auteurs Titre Journal Année Pays

Suède ; France ; Royaume-Uni ; Standard methods for virus research in Apis JOURNAL OF APICULTURAL de Miranda, JR et al. 2013 Israël ; Allemagne ; mellifera RESEARCH Suisse ; États-Unis ; Belgique ; Pays-Bas de Miranda, JR ; JOURNAL OF INVERTEBRATE Allemagne Deformed wing virus 2010 Genersch, E PATHOLOGY Suède The Acute bee paralysis virus-Kashmir bee virus- JOURNAL OF INVERTEBRATE Royaume-Uni de Miranda, JR et al. 2010 Israeli acute paralysis virus complex PATHOLOGY Suède Socialized medicine: Individual and communal JOURNAL OF INVERTEBRATE Evans, JD; Spivak, M 2010 États-Unis disease barriers in honey bees PATHOLOGY The German bee monitoring project: a long term Genersch, E et al. study to understand periodically high winter losses of APIDOLOGIE 2010 Allemagne honey bee colonies IAPV, a bee-affecting virus associated with Colony États-Unis Maori, E et al. Collapse Disorder can be silenced by dsRNA INSECT MOLECULAR BIOLOGY 2009 Israël ingestion

3.5.5. Les différents virus

60 1975-1995

1996-2006 50 2007-2013

40

30 57

45

Nombre de publications de Nombre 20

28 24 10 18 17 15 16 17 8 12 7 7 4 4 4 5 1 1 5 2 2 2 1 2 1 1 0 Deformed Acute Kashmir Sacbrood Israel Chronic Black Chinese Kakugo Iridescent Cloudy Thai wing virus (bee) bee virus virus acute (bee) queen cell sacbrood virus virus wing virus sacbrood (DWV) paralysis (KBV) (SBV) paralysis paralysis virus virus virus virus virus virus (BQCV) (CSBV) (ABPV ou (IAPV) (CBPV ou APV) CPV)

Figure 17 – Répartition sur les trois périodes des différents virus des abeilles.

Le virus des ailes déformées (DWV) est le plus étudié (Figure 17), cela vient sans doute du fait qu’il est lié à Varroa sp. et très présent dans le monde entier.

Analyse bibliométrique de la littérature scientifique mondiale sur la recherche en apidologie 1975-2013, SAVAJOL C., ITSAP-Institut de l’abeille, 2014 62 3.5.6. Les zones géographiques et pays publiant sur les virus

L’Europe est très impliquée dans les recherches sur les virus avec plus de 50 % des publications.

L’Asie et, dans une moindre mesure, le Proche et Moyen-Orient, sont de plus en plus concernés par le sujet (Tableau 38).

Tableau 38 – Distribution des publications du corpus « virus » par zones géographiques et nombre de pays ayant publié.

1975-2013 1975-1995 1996-2006 2007-2013 Part de Part de Part de Part de Nombre de publications Nombre de publications Nombre de publications Nombre de publications publications dans corpus publications dans corpus publications dans corpus publications dans corpus « virus » « virus » « virus » « virus »

Europe 139 52,5 % 4 15,4 % 32 49,2 % 103 59,2 %

Amérique du 75 28,3 % 4 15,4 % 22 33,8 % 49 28,2 % Nord

Asie 43 16,2 % 0 0 % 4 6,2 % 39 22,4 %

Afrique 19 7,2 % 0 0 % 7 10,8 % 12 6,9 %

Proche et Moyen- 14 5,3 % 0 0 % 2 3,1 % 12 6,9 % Orient

Amérique du Sud 10 3,8 % 0 0 % 2 3,1 % 8 4,6 %

Océanie 7 2,6 % 4 15,4 % 0 0 % 3 1,7 % Amérique Centrale et 2 0,8 % 0 0 % 1 1,5 % 1 0,6 % Antilles Nombre de publications sans 22 8,3 % 14 53,8 % 5 7,7 % 3 1,7 % adresses TOTAL 265 26 65 174

Nombre de pays 45 5 24 44 ayant publié

 INDICE DE SPÉCIALISATION DES PAYS

L’indice de spécialisation mesure, ici, le rapport entre la part de publications « virus » d’un pays dans les publications « virus » total et la part de publications de ce même pays dans le corpus « abeille », pour une période donnée 1975-2013 et 2007-2013.

Analyse bibliométrique de la littérature scientifique mondiale sur la recherche en apidologie 1975-2013, SAVAJOL C., ITSAP-Institut de l’abeille, 2014 63 Tableau 39 - Liste des pays ayant au moins dix publications sur les virus pour la période 1975-2013 et indices de spécialisation (1975-2013 et 2007-2013).

Période 1975-2013 Période 2007-2013 Part de Part de Nombre de Indice de Nombre de publications Indice de publications dans publications spécialisation publications dans corpus spécialisation corpus « virus » « virus » Hongrie 11 4,2 % 13,24 6 3,4 % 8,22 Suède 14 5,3 % 5,31 11 6,3 % 5,32

Suisse 16 6,0 % 2,84 16 9,2 % 3,60

France 23 8,7 % 2,63 15 8,6 % 2,43 Afrique du Sud 17 6,4 % 3,40 10 5,7 % 2,41

Royaume-Uni 37 14,0 % 2,88 24 13,8 % 2,24

Chine 24 9,1 % 2,61 23 13,2 % 1,84 Italie 11 4,2 % 1,87 10 5,7 % 1,67

Espagne 10 3,8 % 1,34 10 5,7 % 1,54

Allemagne 33 12,5 % 1,67 21 12,1 % 1,49 États-Unis 64 26,0 % 1,34 40 25,3 % 1,29

Canada 10 3,8 % 1,07 8 4,6 % 1,27

Bien que tous les pays cités se « spécialisent » dans l’étude des virus, la Hongrie se démarque des autres avec un indice de spécialisation dans le domaine de recherche sur les virus supérieur à 8 pour la période 2007-2013 (Tableau 39).

3.5.7. Les institutions publiant sur les virus

Les institutions européennes ayant publiées sur les virus durant la période 2007-2013 sont au nombre de 81 et ont participé à 103 publications. 40 d’entre elles n’ont participé qu’à une seule publication chacune.

Tableau 40 – Institutions européennes ayant publié au moins 6 articles sur les virus pour la période 2007-2013.

Part de publications Institutions Pays Nombre de publications dans corpus « virus »

Agroscope Suisse 16 9,2 %

Anses France 13 7,5 %

Swedish University Agricultural Sciences Suède 11 6,3 %

BBSRC Biotech. & Biol. Sci. Res. Council Royaume-Uni 9 5,2 %

Institute Bee Research Hohen Neuendorf Allemagne 9 5,2 %

Baden Wurttenberg State Inst. Chem. & Vet. Anal. Food Allemagne 7 4,0 %

FERA Food & Env Res Agcy Royaume-Uni 7 4,0 %

Univ. Complutense Madrid Espagne 7 4,0 %

Ghent Univ. Belgique 6 3,4 %

Queen’s Univ. Belfast Royaume-Uni 6 3,4 %

Univ. Szent Istvan SZIU Hongrie 6 3,4 %

Univ. Sheffield Royaume-Uni 6 3,4 %

Analyse bibliométrique de la littérature scientifique mondiale sur la recherche en apidologie 1975-2013, SAVAJOL C., ITSAP-Institut de l’abeille, 2014 64 L’Agroscope (Suisse) est en tête des institutions publiant le plus sur les virus (Tableau 40), suivi par l’Anses, institution française. L’Anses est également le laboratoire de référence européen pour la santé de l’abeille.

3.6. Zoom sur la France

En nombre de publications, la France est passée de la quatrième place en 1975-1995 à la onzième pour la période 2007-2013 (neuvième sur l’ensemble de la période 1975-2013). Cela ne traduit pas une baisse du nombre de publications, celui-ci est à son maximum en 2013 (73 publications), la France a régressé dans le classement seulement parce que des pays comme la Chine, le Brésil… se sont mis à publier plus (ou à être plus référencés dans le WoSTM).

Pour la période 2007-2013, avec un indice de spécialisation de 0,67 la France n’est pas spécialisée dans la recherche en apidologie (Tableau 9, chapitre 2.7).

Cependant, pour cette même période, la France est très spécialisée sur certains sujets liés au déclin des abeilles, tels que l’étude des pesticides (I.S. (indice de spécialisation) = 2,70), de Varroa sp. (I.S. = 2,14), des virus (I.S. = 2,14) et de Nosema sp. (I.S. = 2,06).

Pour d’autres sujets, la France n’est pas très spécialisée, comme pour la « sélection » (I.S. = 0,57) ou « produits du rucher et qualité » (I.S. = 0,64) et ce, malgré la deuxième place de cette thématique en nombre de publications dans le corpus « France », pour la période 2007-2013.

La grande majorité des publications françaises (70 %) citent des apiformes, et 67 % des Apidae.

3.6.1. Évolution du nombre de publications

Les scientifiques français contribuent à près de 3,3 % de la production mondiale des travaux en apidologie, ce qui représente 969 publications pour la période 1975-2013 (Figure 18), soit :

 215 articles (2,4 % de la production mondiale) pour la période 1975-1995,  349 (3,8 %) pour la période 1996-2006,  405 (3,5 %) pour la période 2007-2013.

Le taux de croissance annuel moyen (TCAM) pour la période 1975-2013 est de 3,8 % pour le corpus « WoSTM France » contre 5,8 % pour le corpus « abeilles France » (Tableau 41), ce qui montre le dynamisme de la recherche en apidologie dans la recherche française.

Tableau 41 - Taux de croissance annuel moyen pour le corpus « abeilles France », pour le corpus « abeilles » et pour l’ensemble des publications françaises dans le WoSTM.

1975-2013 1975-1995 1996-2006 2007-2013

TCAM « abeilles France » 5,8 % 4,2 % 9,5 % 4,7 %

TCAM « Abeilles » 6,9 % 7,1 % 5,7 % 5,8 %

TCAM « WoSTM France » 3,8 % 4,3 % 2,1 % 2,9 %

Analyse bibliométrique de la littérature scientifique mondiale sur la recherche en apidologie 1975-2013, SAVAJOL C., ITSAP-Institut de l’abeille, 2014 65 80 Nombre de publications corpus "France"

« abeilles France » 4 % 4 % Nombre de publications corpus "abeilles" 2000 70 x % part des publications « France » dans le corpus

bill 4 % 60 4 %

4 % 1500 3 % 50 5 % 3 % 3 % 5 % 40 3 % 4 % 4 % 1000 4 % 30 4 % 4 % 3 % 2 % 3 % 3 % 4 % 3 % 3 % 3 %

20 1 % 3 % 3 % 4 % 3 % 2 % 2 % 2 % 500 corpus "abeilles" publications de Nombre 4 % 6 % 10 3 % Nombre de publications corpus "abeilles France" corpus "abeilles publications de Nombre 1 % 1 % 1 % 8 4 13 2 5 3 11 7 11 8 8 11 5 17 13 14 15 23 18 19 14 19 28 27 28 34 33 42 49 37 38 53 60 38 58 51 72 73 0 0 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013

Figure 18 – Évolution du nombre de publications françaises pour la période 1975-2013.

La France, depuis la fin des années 80, est présente dans 3 à 4 % des publications mondiales dans la recherche en apidologie. Ce qui est un peu moins que la recherche française tous domaines confondus qui est présente dans 4,9 % des publications mondiales

3.6.2. Journaux de publication

Les 969 publications du corpus « France » ont été publiées dans 348 journaux, dont un tiers dans les dix- sept premiers titres (au moins 10 publications entre 1975 et 2013).

Pour l’ensemble de la période 1975-2013 et pour la période 2007-2013, les trois premiers titres sont « Apidologie », « Plos One », « Journal of Apicultural Research ».

3.6.3. Notoriété des journaux

Pour la période 2007-201227, nous avons 322 publications françaises dont 313 dans des journaux avec notoriété.

61 % des publications françaises ont été publiées dans des journaux de notoriété « exceptionnelle » ou « excellente » : 31 publications dans 16 journaux à notoriété « exceptionnelle » et 165 dans 72 journaux de notoriété « excellente ».

27 Pour la notoriété des journaux, il a été pris en compte la période 2007-2012, les référentiels pour l’année 2013 n’étant pas encore publiés au moment de l’analyse.

Analyse bibliométrique de la littérature scientifique mondiale sur la recherche en apidologie 1975-2013, SAVAJOL C., ITSAP-Institut de l’abeille, 2014 66 3.6.4. Citations des publications

La période 2007-2013 représente 405 publications dont 271 publications (67 %) appartiennent aux catégories de citation ESISM des articles les plus cités (Tops), parmi lesquelles 6 publications sont très citées (top 0,10 % et 1 %) (Tableaux 42 et 43).

Tableau 42 - Répartition des publications de la période 2007-2013, par Tops de citation.

Nombre de Part de publications dans corpus « abeilles France » Publications Top 0,01 % 1 0,3 % Top 0,10 % 5 1,2 % Top 1,00 % 11 2,7 % Top 10,00 % 65 16,1 % Top 20,00 % 74 18,3 % Top 50,00 % 115 31,9 %

Tableau 43 - Liste des 6 publications françaises les plus citées - Tops 0,01 % et 0,10 %.

Auteurs Titre Journaux Année Pays Australie Klein, AM ; Vaissiere, BE ; Cane, JH ; Importance of pollinators in PROCEEDINGS OF THE Allemagne Steffan-Dewenter, I ; Cunningham, SA ; changing landscapes for world ROYAL SOCIETY B- 2007 France Kremen, C ; Tscharntke, T crops BIOLOGICAL SCIENCES États-Unis Desneux, N ; Decourtye, A ; The sublethal effects of pesticides ANNUAL REVIEW OF France 2007 Delpuech, JM on beneficial arthropods ENTOMOLOGY États-Unis Fries, I ; Chauzat, MP ; Chen, YP ; Doublet, Suède, Suisse, V ; Genersch, E ; Gisder, S ; Higes, M ; JOURNAL OF France, Espagne McMahon, DP ; Standard methods for Nosema APICULTURAL 2013 États-Unis, Martin-Hernandez, R ; Natsopoulou, M ; research RESEARCH Allemagne, Paxton, RJ ; Tanner, G ; Webster, TC ; Royaume-Uni Williams, GR de Miranda, JR ; Bailey, L ; Ball, BV ; Suède, France, Blanchard, P ; Budge, GE ; Royaume-Uni, JOURNAL OF Chejanovsky, N ; Chen, YP ; Gauthier, L ; Standard methods for virus Israël, États-Unis, APICULTURAL 2013 Genersch, E ; de Graaf, DC ; Ribiere, M ; research in Apis mellifera suisse, Belgique, RESEARCH Ryabov, E ; De Smet, L ; Allemagne, van der Steen, JJM Pays-Bas Economic valuation of the Gallai, N ; Salles, JM ; Settele, J ; Vaissiere, ECOLOGICAL France vulnerability of world agriculture 2009 BE ECONOMICS Allemagne confronted with pollinator decline Williams, GR ; Alaux, C ; Costa, C ; Suisse, Canada, Csaki, T ; Doublet, V ; Eisenhardt, D ; Fries, France, Italie, I ; Kuhn, R ; McMahon, DP ; Medrzycki, P ; Hongrie, Suède, Standard methods for maintaining JOURNAL OF Murray, TE ; Allemagne, adult Apis mellifera in cages under APICULTURAL 2013 Natsopoulou, ME ; Neumann, P ; Royaume-Uni, in vitro laboratory conditions RESEARCH Oliver, R ; Paxton, RJ ; Pernal, SF ; Shutler, Afrique du Sud, D ; Tanner, G ; États-Unis, van der Steen, JJM ; Brodschneider, R Pays-Bas, Autriche

3.6.5. Publications internationales : la France et les autres

La France fait partie des six pays collaborant le plus (voir chapitre 2.8) :

- pour la période 1975-2013, la France réalise 43 % de ses publications en collaboration, dont 18 % avec un (ou des) pays européens, 17 % avec un (ou des) pays hors Europe et 7 % avec les deux ; - pour la période 2007-2013, la France réalise 52 % de ses publications en collaboration, dont 20 % avec un (ou des) pays européens, 21 % avec un (ou des) pays hors Europe et 11 % avec les deux.

Analyse bibliométrique de la littérature scientifique mondiale sur la recherche en apidologie 1975-2013, SAVAJOL C., ITSAP-Institut de l’abeille, 2014 67 Tableau 44 – Partenaires de la France pour les périodes 1975-2013 et 2007-2013.

1975-2013 2007-2013 Part de Part de Part de Part de Nombre de publications publications Nombre de publications publications publications en dans corpus « co- dans corpus publications en dans corpus « co- dans corpus collaboration publications « abeilles collaboration publications « abeilles françaises » France » françaises » France » Amérique du Nord 138 33,5 % 14,2 % 78 37,1 % 19,3 %

Afrique 31 7,5 % 3,2 % 20 9,5 % 4,9 %

Asie 24 5,8 % 2,5 % 19 9,0 % 4,7 %

Amérique du Sud 30 7,3 % 3,1 % 17 8,1 % 4,2 %

Océanie 32 7,8 % 3,3 % 12 5,7 % 3,0 % Proche et Moyen- 23 5,6 % 2,4 % 9 4,3 % 2,2 % Orient Amérique Centrale 2 0,5 % 0,2 % 0 0 % 0 % et Antilles Europe 246 59,7 % 25,4 % 128 61,0 % 31,6 %

Allemagne 95 23,1 % 9,8 % 49 23,3 % 12,1 %

Royaume-Uni 65 15,8 % 6,7 % 38 18,1 % 9,4 %

Suisse 36 8,7 % 3,7 % 26 12,4 % 6,4 %

Belgique 28 6,8 % 2,9 % 21 10,0 % 5,2 %

Italie 25 6,1 % 2,6 % 18 8,6 % 4,4 %

Suède 22 5,3 % 2,3 % 16 7,6 % 4,0 %

Espagne 20 4,9 % 2,1 % 16 7,6 % 4,0 %

Pays-Bas 16 3,9 % 1,7 % 13 6,2 % 3,2 %

Grèce 15 3,6 % 1,5 % 13 6,2 % 3,2 %

Danemark 14 3,4 % 1,4 % 12 5,7 % 3,0 %

Pologne 14 3,4 % 1,4 % 11 5,2 % 2,7 %

Autriche 10 2,4 % 1,0 % 8 3,8 % 2,0 % Total co- publications 412 210 françaises28

Total publications 969 405 françaises

Pour la période 2007-2013 (Tableau 44), 19 % des publications françaises sont réalisées en collaboration avec l’Amérique du Nord, et plus particulièrement avec les États-Unis, qui sont partenaires de la France dans 16 % des publications.

En Europe, le principal partenaire de la France est l’Allemagne qui participe à 12 % des publications françaises.

28 Certaines publications étant réalisées avec plusieurs pays, le total de la colonne est supérieur au nombre total de publications réalisées en collaboration.

Analyse bibliométrique de la littérature scientifique mondiale sur la recherche en apidologie 1975-2013, SAVAJOL C., ITSAP-Institut de l’abeille, 2014 68 3.6.6. Les institutions françaises de recherche

95 institutions françaises ont participé aux 405 publications françaises de la période 2007-2013.

Toutes ces institutions ne sont pas spécialisées dans la recherche en apidologie, 40 % d’entre elles (39) n’ont participé qu’à une seule publication.

Tableau 45 – Liste des principales institutions françaises pour la période 2007-2013.

N.B. : les calculs se font par compte de présence : on ne peut donc pas additionner les publications des institutions pour connaître le nombre de publications du pays, car il peut y avoir des collaborations.

Nombre de Part de publications publications dans le corpus « abeilles France » Inra 113 27,9 % CNRS 97 24,0 % Université de Toulouse (Toulouse 3 + PRES) 70 17,3 % Anses 31 7,7 % Université Paris 11 – Paris Sud 18 4,4 % Museum National Histoire Naturelle 16 4,0 % Université Paris 6 - Pierre et Marie Curie 13 3,2 % Université Montpellier 2 13 3,2 % Clermont Univ. PRES 11 2,7 % Université Aix Marseille 10 2,5 % Acta 9 2,2 % Université Lyon 1 – Claude Bernard 9 2,2 % Université Versailles St Quentin Yvelines 8 2,0 % Université Rennes 1 7 1,7 % Cirad 6 1,5 % Université Montpellier 1 6 1,5 % ADA – Association Développement Apiculture 6 1,5 % Montpellier SupAgro 6 1,5 % Université Tours – François Rabelais 6 1,5 %

USDA ARS29 - Montpellier 6 1,5 %

72 % du corpus « France » est produit par les dix institutions publiant le plus (plus de 10 publications), soit 293 articles sur les 405 de la période 2007-2013 (Tableau 45).

L’Inra et le CNRS représentent à eux seul 47 % du corpus « France » avec 191 publications, dont 19 en collaboration.

 LES COLLABORATIONS DES INSTITUTIONS FRANÇAISES

Près de la moitié des publications de l’Inra (51 %) et du CNRS (48 %) sont des publications internationales.

Sur les 113 publications de l’Inra, 23 (20 %) sont intégralement réalisées par l’Inra, 32 (28 %) sont des collaborations avec d’autres institutions françaises, 19 (17 %) sont cosignées avec un pays

29 Publications réalisées par l’antenne de l’USDA basée à Montpellier.

Analyse bibliométrique de la littérature scientifique mondiale sur la recherche en apidologie 1975-2013, SAVAJOL C., ITSAP-Institut de l’abeille, 2014 69 européen et 39 (35 %) sont des co-publications internationales (dont 23 (20 %) sans aucun pays européen autre que la France).

Sur les 97 publications du CNRS, 5 (5 %) sont intégralement réalisées par le CNRS, 45 (46 %) sont des collaborations avec d’autres institutions françaises, 19 (20 %) sont cosignées avec un pays européen et 28 (29 %) sont des co-publications internationales (dont 24 (25 %) sans aucun pays européen autre que la France).

L’Université de Toulouse a 40 % de ses publications en collaboration internationale, 9 % avec l’Europe et 31 % avec le reste du monde.

L’Anses a 19 % de ces publications en collaboration internationale.

Tableau 46 – Liste des principales institutions européennes partenaires des 4 institutions françaises publiant le plus (période 2007-2013).

Nombre de Nombre de Partenaires de l’Inra Partenaires du CNRS publications publications Univ. Toulouse CNRS France 19 France 26 (Univ. Toulouse 3 + PRES) Acta France 8 Inra France 19

Swedish University Agricultural Suède 8 Univ. Paris 11 – Paris Sud France 15 Sciences Helmholtz Assoc Allemagne 6 Clermont Univ. PRES France 8 Univ. Versailles St Quentin Univ. Paris 11 – Paris Sud France 5 France 7 Yvelines Univ. Toulouse France 6 Aristotle Univ. Thessaloniki Grèce 5 (Univ. Toulouse 3 + PRES) MNHN Museum National Histoire Agroscope Suisse 5 France 4 Naturelle Univ. Halle Wittenberg Allemagne 5 Univ. Aix Marseille France 4

Partenaires de l’Université de Toulouse Nombre de Nombre de Partenaires de l’Anses (Toulouse 3 + PRES) publications publications

CNRS France 26 Agroscope Suisse 3

Inra France 6 Inra France 2

Clermont Univ. PRES France 3 Univ. Liège ULg Belgique 2

Univ. Paris 6 - Pierre et Marie France 2 Centro Agrario Marchamalo Espagne 2 Curie Inst. Bee Research Hohen Anses France 2 Allemagne 2 Neuendorf Free Univ. Berlin Allemagne 2 Swedish Univ. Agr. Sci. SLU Suède 2

Montpellier SupAgro France 2 Univ. Hohenheim Allemagne 2

Royaume- Wageningen Univ. And Res Ctr Univ. London 2 Pays-Bas 2 Uni WUR Univ. Toulouse Univ. Paris 07 France 2 France 2 (Univ. Toulouse 3 + PRES)

L’Inra collabore avec 122 institutions européennes, le CNRS avec 56, l’université de Toulouse avec 33 et l’Anses avec 31 (Tableau 46).

Analyse bibliométrique de la littérature scientifique mondiale sur la recherche en apidologie 1975-2013, SAVAJOL C., ITSAP-Institut de l’abeille, 2014 70 3.6.7. Les domaines de recherche en France

Tableau 47 – Les domaines de recherche en France.

1975-2013 1975-1995 1996-2006 2007-2013

DOMAINES Sous-domaines Nombre de Nombre de Nombre de Nombre de dans corpus dans corpus dans corpus dans corpus dans publications publications publications publications publications « abeilles France » « abeilles France » « abeilles France » « abeilles France » « abeilles Rang de la France Part de publications Part de publications Part de publications Part de publications Part de publications

Biologie 448 46 % 101 47 % 178 51 % 9 169 42 % Produits de la ruche et 196 20 % 39 18 % 66 19 % 14 91 22 % qualité Génétique 160 17 % 23 11 % 61 17 % 8 76 19 % Bioagresseurs 131 14 % 25 12 % 34 10 % 7 72 18 % Moyens de lutte 11 1 % 1 0,5 % 3 1 % 7 2 % Agents infectieux 113 12 % 23 11 % 30 9 % 60 15 % Prédateurs 18 2 % 1 0,5 % 4 1 % 13 3 % Écotoxicologie 130 13 % 19 9 % 51 15 % 3 60 15 % Pesticides 108 11 % 16 7 % 43 12 % 49 12 % OGM 10 1 % 1 0,5 % 5 1 % 4 1 % Pollinisation 91 9 % 14 7 % 26 7 % 15 51 13 % Apiculture 59 6 % 10 5 % 15 4 % 11 34 8 % Gestion du rucher 54 4 % 7 3 % 14 4 % 33 5 % Sélection 9 1 % 3 1 % 2 1 % 4 1 % Écologie 62 6 % 3 1 % 7 2 % 8 52 13 % Biodiversité 32 3 % 1 0,5 % 5 1 % 26 6 % Climat 8 1 % 1 0,5 % 1 0,3 % 6 2 % Ressources 3 0,3 % 0 0 % 1 0,3 % 2 0,5 % Agriculture / agronomie 58 6 % 13 6 % 20 6 % 10 25 6 % Santé 58 6 % 15 7 % 25 7 % 29 18 4 % Épidémiologie 44 5 % 2 1 % 7 2 % 5 35 9 % Surveillance des colonies 38 4 % 2 1 % 7 2 % 29 7 % Abeille bio-indicateur 7 1 % 0 0 % 0 0 % 7 2 % Modélisation 36 4 % 4 2 % 16 5 % 14 16 4 % Règlementation 5 1 % 0 0 % 0 0 % 2 5 1 % Nombre de publications 969 189 314 11 405 France

En analysant le tableau 47, on constate que :

- la France est peu impliquée dans la recherche liant les abeilles et les OGM avec 1 % des publications française dans ce domaine ; - la modélisation est également un domaine peu représenté, avec 4 % des publications ; - les publications traitant du climat commencent à se développer, avec six articles sur la dernière période (2007-2013) ; - « l’abeille bio-indicateur » est une notion récente, qui n’apparaît que dans la dernière période avec peu de publications.

Analyse bibliométrique de la littérature scientifique mondiale sur la recherche en apidologie 1975-2013, SAVAJOL C., ITSAP-Institut de l’abeille, 2014 71  LES DOMAINES DE RECHERCHE PAR INSTITUTIONS 2007-2013

Tableau 48 – Domaines de recherche pour les 20 principales institutions françaises (2007-2013).

(N.B. : les calculs étant faits en compte de présence, on ne peut donc pas additionner les différentes valeurs. Les nombres correspondent aux nombres de publications, les cases colorées représentent au moins sept publications)

Domaines Inra

Sous-domaines Acta Cirad Cirad CNRS CNRS Anses Yvelines Rabelais Rabelais Curie UPMC UPMC Curie Univ. Lyon 1 1 Lyon Univ. Univ. Paris 11 Univ. Toulouse Univ. Toulouse Univ. Rennes 1 ADA - Association Association - ADA Univ. Aix Marseille Marseille Aix Univ. Univ. Montpellier 1 1 Montpellier Univ. Univ. Montpellier 2 2 Montpellier Univ. (Toulouse 3 + PRES) 3 + PRES) (Toulouse Montpellier SupAgro SupAgro Montpellier Clermont Univ. PRES PRES Univ. Clermont Univ. Tours - François Nombre d’institutions d’institutions Nombre Museum Natl Hist Nat Nat Museum Natl Hist publiant ds le domaine publiant ds le domaine USDA ARS - Montpellier - Montpellier ARS USDA Nombre de publications Nombre de publications 20 premières institutions institutions 20 premières Univ. Versailles St Quentin Quentin St Versailles Univ. Développement Apiculture Développement Apiculture Nombre de publications desNombre de publications Univ. Paris 6 - Pierre et Marie Univ. Paris 6 - Pierre

169 139 48 Biologie 47 53 56 2 6 5 6 3 3 4 3 1 3 1 2 2 2 3 1

76 69 38 Génétique 27 25 7 6 7 5 22 4 2 2 1 7 2 2 1 3 2 1

16 13 19 Modélisation 3 3 1 1 2 2 2 1 1 1 1

37 29 27 Apiculture 12 4 2 8 2 1 1 1 2 1 1 2 1 2

Gestion du 33 26 23 11 4 1 8 2 2 1 1 2 1 1 2 1 2 rucher

7 6 9 Sélection 4 1 1 1 1

Produits de la 91 61 58 20 16 3 11 2 2 3 6 4 2 7 1 4 3 2 1 ruche et qualité

51 40 29 Pollinisation 19 9 7 5 4 3 1 4 3 1 1 2

Agriculture / 25 20 20 13 5 1 1 3 5 4 1 1 2 agronomie

52 44 25 Écologie 22 13 2 1 5 4 1 6 4 5 2 2 1

26 24 13 Biodiversité 14 7 1 3 4 4 3 2

6 3 3 Climat 2 1

2 2 4 Ressources 2 1 2

72 69 24 Bioagresseurs 26 13 4 20 4 5 6 6 1 1 3 3 3 2 5

7 6 3 Moyens de lutte 1 3 5

Agents 60 57 21 23 6 2 20 6 4 1 1 3 3 3 1 5 infectieux

13 13 9 Prédateurs 3 7 2 4 5 2 1 1

60 52 27 Écotoxicologie 26 7 8 9 1 1 4 2 2 1 3 1 4

49 43 24 Pesticides 19 6 7 9 1 1 3 2 2 1 3 1 4

4 3 2 OGM 3

35 31 16 Épidémiologie 17 3 1 12 1 1 1 2 1 1

Surveillance 29 25 11 12 3 1 11 1 1 2 des colonies

Abeille bio- 7 7 7 6 1 1 1 indicateur

18 6 21 Santé 2 1 1 1 2

5 5 4 Règlementation 4 2 3 1

Analyse bibliométrique de la littérature scientifique mondiale sur la recherche en apidologie 1975-2013, SAVAJOL C., ITSAP-Institut de l’abeille, 2014 72 En analysant le tableau 48 et l’annexe 8, on constate que :

- une institution, l’Inra, représente plus d’un tiers des publications portant sur la « pollinisation » et les « pesticides » ; - dans le domaine des « bioagresseurs », deux institutions se partagent les publications sur les « agents infectieux » : l’Anses et l’Inra. Les « moyens de lutte » sont principalement étudiés par l’USDA-ARS de Montpellier, et les « prédateurs » par le Musée National d’Histoire Naturelle ; - un grand nombre d’institutions (59) publie sur les « produits de la ruche et qualité » ; - il n’y a pas d’institution leader dans la « modélisation ».

3.6.8. La France et la recherche sur Varroa sp. et Nosema sp.

9 Varroa Nosema sp. 2005 : 8 Nosema Ceranae est identifié en 7 Espagne

6

5 Fin des années 70 : Varroa sp. arrive en 4 Europe

3 1982 : Nombre de publications de Nombre 2 Varroa sp. arrive en France 1

0 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013

Figure 19 – Publications françaises sur Varroa sp. et Nosema sp.

 ÉTUDE DE VARROA SP.

De 1975 à 2013, 65 publications françaises traitent de Varroa sp. (Figure 19), ce qui représente 5 % des 1 214 publications sur Varroa sp. dans le monde.

Parmi ces publications, une fait référence et est fortement citée (top 1 %) :

- Le Conte, Y ; Ellis, M ; Ritter, W (2010). Varroa mites and honey bee health: can Varroa explain part of the colony losses? Apidologie.

Pour la période 2007-2013, 27 articles ont été publiés sur ce thème.

Les institutions françaises publiant le plus d’articles sur Varroa sp. sont l’Inra (10 publications) et l’Anses (6 publications).

Un peu moins de la moitié des 65 publications françaises (48 %) traitant de Varroa sp. sont des co- publications internationales.



Analyse bibliométrique de la littérature scientifique mondiale sur la recherche en apidologie 1975-2013, SAVAJOL C., ITSAP-Institut de l’abeille, 2014 73  ÉTUDE DE NOSEMA SP.

De 1975 à 2013, 17 publications françaises traitent de Nosema sp. (Figure 19), ce qui représente 5 % des 325 publications sur Nosema sp. dans le monde.

Parmi ces publications, une fait référence et est fortement citée (top 0,10 %) :

- Fries, I ; Chauzat, MP ; Chen, YP ; Doublet, V ; Genersch, E ; Gisder, S ; Higes, M ; McMahon, DP ; Martin-Hernandez, R ; Natsopoulou, M ; Paxton, RJ ; Tanner, G ; Webster, TC ; Williams, GR (2013). Standard methods for Nosema research. Journal of Apicultural Research.

Pour la période 2007-2013, seize articles ont été publié sur ce thème.

Les institutions françaises publiant le plus sur ce sujet sont l’Inra (12 publications), l’université de Clermont Ferrand (4) et le CNRS (3).

Près de la moitié des 17 publications françaises (47 %) traitant de Nosema sp. sont des co-publications internationales.

3.6.9. La France et la recherche sur les pesticides

La France contribue à 9 % des publications mondiales sur les pesticides. Sur les 1 221 publications sur ce sujet dans le corpus « abeilles », 108 émargent dans le corpus « abeilles France » pour la période 1975-2013. Pour la période 2007-2013, la France contribue à 10 % des publications sur les pesticides.

Parmi ces publications, une fait référence et est fortement citée (top 0,10 %) :

- Desneux, N; Decourtye, A; Delpuech, JM (2007). The sublethal effects of pesticides on beneficial arthropods. Annual review of entomology.

30 1975-1995 25 1996-2006 20 2007-2013 15

10 Nombre de publications de Nombre 5

0

Figure 20 – Évolution du nombre de publications françaises par familles de pesticide pour les 3 périodes.

Analyse bibliométrique de la littérature scientifique mondiale sur la recherche en apidologie 1975-2013, SAVAJOL C., ITSAP-Institut de l’abeille, 2014 74 180 Corpus "pesticides" 160 Pesticides - Europe

140 Pesticides - France

120 75 % X % part de l’Europe et de la 100 France dans le corpus « pesticides » 80 40 % 60 Nombre de publications de Nombre 31 % 30 % 40 55 % 53 % 12 % 33 % 20 52 % 28 % 4 % 11 % 8 % 3 % 0 Néonicotinoi Pyréthrinoïd Phénylpyraz Organophos Formamidin Organochlor Carbamates des es oles phorés es és Corpus "pesticides" 135 165 25 163 55 49 64 Pesticides - Europe 101 66 13 50 29 16 35 Pesticides - France 412076642

Figure 21 – Répartition des publications sur les pesticides de l’Europe et de la France par rapport au monde.

La France contribue à 30 % des publications mondiales sur les néonicotinoïdes, à 28 % de celles sur les phénylpyrazoles et à 12 % sur les pyréthroïdes (Figures 20 et 21).

- Pyréthroïdes : la deltaméthrine a été utilisée la première fois en France sur le colza en 1980. La première publication française date de 1983, suivie de deux périodes d’étude : 1992-1998 et 2003-2008. Sur les 17 publications mondiales portant sur la deltaméthrine, 12 sont françaises, soit 71 %.

- Néonicotinoïdes : l’imidaclopride (utilisée dans le pesticide Gaucho®) a été utilisée la première fois en France sur le tournesol en 1994. La première publication française date de 1996, puis l’imidaclopride est régulièrement étudiée à partir de 2000. Sur les 76 publications mondiales sur l’imidaclopride, 33 sont françaises, soit 43 %.

- Phénylpyrazoles : le fipronil (utilisée dans le pesticide Régent TS®) a été utilisé la première fois en France sur le tournesol en 1998. La première publication française date de 2005. Sur les 24 publications mondiales sur le fipronil, sept sont françaises, soit 30 %.

Les institutions françaises publiant le plus sur ce sujet sont : l’Inra (19 publications), l’Anses (8), l’université de Toulouse (8) et le CNRS (6) pour la période 2007-2013.

Plus d’un quart des 108 publications françaises (27 %) traitant de pesticides sont des co-publications internationales.

Analyse bibliométrique de la littérature scientifique mondiale sur la recherche en apidologie 1975-2013, SAVAJOL C., ITSAP-Institut de l’abeille, 2014 75 3.6.10. La France et la recherche sur les virus

Vingt-trois publications traitent des virus en France, ce qui représente 9 % des 265 publications sur les virus dans le monde.

Le premier article français sur les virus est paru en 2000. D’autres articles sur cette même thématique ont, par la suite, été régulièrement étudiés depuis 2004.

L’Anses a participé à treize des publications parues entre 2007 et 2013.

Le virus le plus étudié en France est le virus de la paralysie chronique de l’abeille (« chronic (bee) paralysis virus », « CBPV » ou « CPV ») avec 12 publications, suivi par l’étude du virus des ailes déformées avec quatre publications.

Plus d’un tiers des 23 publications françaises (39 %) traitant des virus sont des co-publications internationales.

Analyse bibliométrique de la littérature scientifique mondiale sur la recherche en apidologie 1975-2013, SAVAJOL C., ITSAP-Institut de l’abeille, 2014 76 CONCLUSION

L’ITSAP-Institut de l’abeille a réalisé cette analyse bibliométrique sur la recherche mondiale en apidologie avec l’aide de l’Inra, dans le but de positionner ses travaux dans le contexte général de la recheche scientifique.

Les publications scientifiques étant le reflet des travaux de recherche, leur analyse a permis d’identifier les acteurs (institutions, pays…), les domaines de recherche et leur évolution au cours du temps et ce à un niveau national ou international.

Cette analyse repose sur un corpus de 29 340 publications. Le nombre de publications traitant d’apidologie n’a cessé d’augmenter durant les 39 ans que couvre notre étude, cette évolution suivant sensiblement la même pente que l’ensemble des publications mondiales référencées dans le WoSTM tous sujets confondus.

Quels sont les principaux domaines de recherche étudiés ?

Quinze grands domaines de recherche ont été définis couvrant 88 % des publications du corpus. Deux domaines (« Biologie » et « Produits du rucher et qualité ») sont représentés, chacun, dans plus de 30 % des publications. Cependant, l’évolution au cours du temps de ces deux domaines a été inverse, la « biologie » a vu sa proportion d’articles diminuer, alors que l’étude des « produits du rucher et qualité » n’a fait qu’augmenter passant de 23 % des publications entre 1975 et 1995 à 35 % sur la période actuelle (2007-2013).

Cinq autres domaines, représentés dans plus de 10 % des publications chacun, la « Pollinisation », la « Génétique » et la « Santé », ont vu leur part de publication doubler voire tripler entre la première période (1975-1995) et la dernière (2007-2013), alors que l’étude des « Bioagresseurs » reste constante autour de 11 % des publications et que l’étude des techniques apicoles (gestion du rucher et sélection) passe d’un taux de publications concernées de 13 % pour 1975-1995 à 9 % pour 2007-2013.

L’« Écotoxicologie » et l’« Agriculture/agronomie » restent stables sur l’ensemble des périodes avec 5 à 6 % des publications.

L’« Écologie », la « Modélisation » et l’« Épidémiologie » étaient très peu étudiées entre 1975-1995, mais le sont de façon croissante sur la période actuelle.

L’« Économie », la « Réglementation » et les « Sciences sociales » sont des domaines de recherche fort peu représentés (moins de 0,5 %), cependant il faut noter que la sous-représentation des sciences économiques et sociales dans le WoSTM peut expliquer en partie ce résultat.

La part mondiale des publications portant sur les pesticides reste constante dans le temps (un peu plus de 4 % du corpus « abeilles »). Les familles les plus étudiées sont les organophosphorés, les pyréthrinoïdes et les néonicotinoïdes. Le nombre de publications sur les organophosphorés est encore élevé malgré leur mise sur le marché déjà ancienne (plus de soixante ans). Les néonicotinoïdes, famille la plus récemment mise sur le marché, est actuellement très étudiée (30 publications en 2013).

Les publications sur Varroa sp. représentent environ 4 % de la littérature en apidologie et leur proportion dans le corpus total reste relativement stable sur la période 1975-2013. Ces données montrent que l’effort de recherche sur Varroa sp. est régulier de la fin des années 80 à aujourd’hui.

Il est à noter que l’intensité de publication sur les virus reste faible (265 articles, soit moins de 1 % du corpus global), bien qu’une nette augmentation soit notée depuis 2004, puisque plus de 75 % des publications dans ce domaine ont été réalisées au cours des 10 dernières années. Cette récente évolution

Analyse bibliométrique de la littérature scientifique mondiale sur la recherche en apidologie 1975-2013, SAVAJOL C., ITSAP-Institut de l’abeille, 2014 77 sur le sujet est due aux nouveaux moyens d’identification et de quantification des virus qui ont révélé l’importance de cette problématique sanitaire. Le virus des ailes déformées est l’agent infectieux viral le plus étudié à travers le monde.

Le nombre de références mondiales sur Nosema sp. est légèrement supérieur à celui sur les virus (325 versus 265). L’effort de recherche sur cet agent a augmenté de manière impressionnante dans les huit dernières années. Cela coïncide avec la prise de conscience de la prévalence de Nosema ceranae dans les ruchers européens.

Quels sont les zones géographiques et les principaux pays où se fait la recherche en apidologie ?

Le continent européen est celui qui contribue le plus aux publications en apidologie, ses institutions publient plus de 40 % de la littérature, toutes périodes confondues. L’Amérique du Sud et l’Asie ont vu dernièrement leur contribution fortement s’accentuer, en passant de respectivement 4,6 et 5,5 % des publications en 1975-1995 à 15,7 et 20,0 % pour la période 2007-2013. Entre ces deux périodes, en revanche la contribution des équipes d’Amérique du Nord a connu une forte baisse passant de 45,0 à 24,5 %.

Sur l’ensemble de la période, 138 pays présentent des publications en apidologie. Dans les 24 pays publiant le plus, on trouve 12 pays du continent européen dont 10 membres de l’UE 27. Les scientifiques des États-Unis sont ceux publiant le plus, suivis par ceux d’Allemagne et du Brésil. Parmi ces trois pays publiant intensément, seul le Brésil présente un effort de recherche tout particulièrement élevé en apidologie (indice de spécialisation supérieur à 4). Quant aux États-Unis et à la France, leurs publications ne traduisent pas une spécialisation en apidologie (indice de spécialisation inférieur à 1). En Europe continentale, la Bulgarie, la Turquie et la Pologne présentent l’indice de spécialisation en apidologie le plus élevé (supérieur à 2).

L’Europe contribue à la grande majorité des publications sur les pesticides (43 %), et plus particulièrement à celles concernant les néonicotinoïdes (75 %) et les organochlorés (55 %). La Grèce, l’Italie et la France apparaissent comme des pays où la recherche s’est spécialisée en écotoxicologie. Plus particulièrement, la France contribue à 30 % des publications mondiales sur les néonicotinoïdes, à 28 % de celles sur les phénylpyrazoles et à 12 % sur les pyréthrinoïdes.

Les équipes européennes conservent un dynamisme de publication élevé sur Varroa sp. avec près de 40 % des publications réalisées depuis 1975 sur le sujet (47 % sur la période 2007-2013). Les scientifiques de l’Amérique du Nord ont commencé à publier plus tardivement dans ce domaine, cependant leur contribution représente dernièrement 35 % des publications

Les scientifiques européens publient environ 60 % des publications sur Nosema sp. En Espagne, où Nosema ceranae a été découvert en 2005 pour la première fois en Europe, les scientifiques se trouvent être très spécialisés sur cet agent infectieux (l’université de Madrid produit 21 % du corpus européen sur le sujet).

L’Europe est très impliquée dans les recherches sur les virus en produisant près de 60 % des publications mondiales de la période 2007-2013. L’Asie est de plus en plus concernée par le sujet passant d’aucune publication entre 1975 et 1995 à 39 pour la période 2007-2013, soit 22 % de la production mondiale sur ce sujet pendant la dernière période.

Comment les pays collaborent-ils ?

En regardant plus particulièrement les 38 pays publiant le plus sur la période 2007-2013 (au moins 70 publications/pays), on constate que les institutions scandinaves (Norvège, Danemark et Suède) collaborent le plus avec 70 à 90 % de leurs publications signées avec une institution étrangère. Ensuite viennent celles de l’Autriche, des Pays-Bas et de l’Irlande qui publient entre 60 et 69 % de leurs productions en collaboration. La France, l’Allemagne, le Portugal, le Royaume-Uni et la Belgique collaborent avec un taux

Analyse bibliométrique de la littérature scientifique mondiale sur la recherche en apidologie 1975-2013, SAVAJOL C., ITSAP-Institut de l’abeille, 2014 78 compris entre 50 et 59 % des publications. Par contre, les chercheurs domiciliés en Turquie, au Brésil et en Pologne co-signent peu leurs articles avec des collègues étrangers (respectivement 17 % et 18 % de leurs publications). Les États-Unis collaborent relativement peu à l’international, avec seulement 40 % de leurs publications réalisées en collaboration, mais ce pourcentage est identique à celui calculé pour l’UE des 27. À l’échelle des régions géographiques, l’Europe est le partenaire privilégié de toutes les autres zones géographiques sauf du Proche et Moyen-Orient qui collabore plus avec l’Amérique du Nord.

Comment se positionne la France par rapport au reste du Monde ?

En nombre de publications, les équipes de recherche françaises sont classées septième pour l’ensemble de la période 1975-2013 (969 articles), mais onzième seulement pour la période 2007-2013 (405 articles) et cela même si leur nombre d’articles continue à augmenter. Pour cette dernière période, les scientifiques français ont contribué à 3,5 % de la production mondiale des connaissances en apidologie. Un article sur deux signé entre 2007 et 2013 par un scientifique français a été réalisé en collaboration avec au moins un collègue étranger.

Les articles produits par la recherche française présentent une orientation vers certains sujets liés au déclin des abeilles, tels que l’étude des pesticides (indice de spécialisation (IS) = 2,70), des virus (IS = 2,43), de Varroa sp. (IS = 2,14) et de Nosema sp (IS = 2,06).

Sur la période 2007-2013, la France se classe au troisième rang en nombre de publications sur Varroa sp., en cinquième place en nombre de publications sur Nosema sp. et en sixième position pour les publications sur les virus. Pour l’étude des pesticides la France se classe troisième sur la période 2007-2013 (deuxième sur la période totale 1975-2013). En considérant certaines substances actives emblématiques des familles de pesticides, on remarque un délai entre l’année de mise sur le marché du produit sur le territoire français et la première publication des chercheurs français qui varie de 2 ans (imidaclopride) à 7 ans (fipronil). Sur les 76 publications mondiales recensées sur l’imidaclopride, 33 ont été cosignées par des chercheurs français (43 %). Les chercheurs français ont ainsi contribué à la nette croissance des publications sur les néonicotinoïdes observée à l’échelle mondiale depuis le début des années 2000.

Quels sont les acteurs de la recherche française ?

Entre 2007 et 2013, près d’une centaine d’institutions françaises ont participé aux 405 publications du corpus français sur les abeilles. Les deux tiers de cette production ont été publiés par un dixième des institutions. Trois d’entre elles, l’Inra, le CNRS et l’Université de Toulouse, sont parmi les institutions européennes publiant le plus en apidologie. L’Inra avec 113 publications entre 2007 et 2013, apparaît au premier rang des institutions publiant à l’échelle de la France mais également à l’échelle de l’Europe.

Les institutions françaises apparaissent comme des références scientifiques internationales dans les domaines de la réglementation, de l’écotoxicologie, et de la biologie.

Comment la recherche reflète-t-elle les problématiques de la filière ?

Cette étude bibliométrique révèle que les scientifiques apidologues publient sur les principaux sujets préoccupant la filière apicole (pesticides, maladies et parasites, qualité des produits de la ruche, techniques apicoles). Nous n’identifions pas de sujet majeur qui serait orphelin de recherche scientifique ou qui serait sous-représenté dans les publications mondiales.

Les pesticides sont largement étudiés en Europe (près de 55 % des publications mondiales sur ce sujet entre 2007 et 2013) et en France (10 % de la production 2007-2013). Le sujet des pesticides, comme celui sur Varroa sp., représente 4 % des publications mondiales en apidologie. Nosema sp. se retrouve dans 1 % des publications (1975-2013). Sur Varroa sp. et Nosema sp., la France contribue à 5 % des articles. Sur les virus (1 % du corpus général), la France participe à 9 % des publications.

Analyse bibliométrique de la littérature scientifique mondiale sur la recherche en apidologie 1975-2013, SAVAJOL C., ITSAP-Institut de l’abeille, 2014 79 L’évolution du taux de croissance annuel moyen (TCAM) des publications portant sur la surveillance de colonies (« monitoring ») montre l’adoption récente par les scientifiques d’approches expérimentales en conditions réelles (TCAM multiplié par 5 entre le début des années 90 et maintenant), plus adaptées à l’étude de la problématique du dépérissement du cheptel apicole. De même, les études sur l’impact des interactions entre pesticides et bioagresseurs ont largement augmenté dans les dernières années (TCAM multiplié par 15 entre les années 80 et maintenant) révélant la recherche par les scientifiques de nouvelles pistes d’explication des pertes de colonies.

L’engagement des pays européens dans la recherche en apidologie peut être mis en relation avec les pertes de colonies, les services rendus par la pollinisation ou la production en miel dans ces mêmes pays.

Les pays européens ayant subi la plus forte baisse du nombre de colonies d’abeilles mellifères entre 1985 et 2005 sont l’Angleterre (environ - 50 %), puis la Suède et le Danemark (environ - 40 % ; Potts et al., 2010). Les récentes données du réseau de surveillance - Epilobee (Chauzat et al., 2014) dans 17 états membres de l’UE montrent également de fortes pertes durant l’hiver 2012-2013 en Angleterre et en Suède (28 %), mais aussi en Belgique (33 %). Avec 14 %, la France arrive au dixième rang des pays les plus touchés par les pertes hivernales, mais au premier rang des pays les plus affectés par les pertes de colonies durant la saison 2012 (13 %). Ainsi, l’Angleterre et la France qui sont parmi les pays les plus touchés par les pertes, sont également parmi ceux publiant le plus grand nombre d’articles scientifiques en apidologie (respectivement au deuxième et troisième rang des pays européens sur la période 1975-2013). Par contre, la Belgique, la Suède et le Danemark qui ont connu des pertes de colonies élevées durant les vingt dernières années (Potts et al., 2010 ; Chauzat et al., 2014) ne se retrouvent pas parmi les pays publiant le plus en apidologie (respectivement, au 9e, 12e et 13e rang en Europe). Toutefois, nous remarquons que la Suède présente des indices de spécialisation de sa recherche en apidologie particulièrement élevés sur les virus de l’abeille mellifère et sur Nosema sp.

La sélection et l’élevage, qui ont été rassemblés sous le terme « apiculture », représentent 10 % des publications entre 2007 et 2013. Ce sont les chercheurs d’Europe et d’Amérique du Nord qui sont les plus productifs sur le sujet, respectivement 37 et 31 % des publications sur l’apiculture. Mais en Europe, l’apiculture ne représente que 8 % de la recherche tous domaines confondus, contre 13 % en Amérique du Nord et 15 % en Afrique. La France est classée au 12e rang des pays publiant sur ce sujet, cette thématique représente 9 % des publications françaises.

Alors que la valeur économique due à la pollinisation par les insectes de l’UE est équivalente à celle du continent nord-américain (14,4 milliards d’euros/an pour USA-Canada contre 14,2 ou 14,6 selon respectivement Gallai et al., 2008 et Leonhardt et al., 2013), les scientifiques apidologues européens publient plus que leurs collègues américains sur ce sujet.

L’UE a été classée au septième rang en termes de vulnérabilité de la production agricole face au déclin des pollinisateurs pour l’année 2005 (Gallai et al., 2008) et elle est classée au premier rang en nombre de publications. En Europe, les pays dont la production agricole est la plus vulnérable face au déclin des pollinisateurs sont Chypre, Malte et l’Autriche (Leonhardt et al., 2013). Chypre et Malte sont des pays qui publient très peu en apidologie (respectivement 5 et 4 publications entre 1975 et 2013). L’Autriche quant à elle présente un nombre de publications plus élevé mais apparaît seulement au onzième rang des pays européens entre 2007 et 2013 (vingt-cinquième au niveau mondial).

Concernant la vulnérabilité des productions végétales, la France est placée au dix-huitième rang des états membres de l’Union européenne, alors qu’elle tient le cinquième rang des pays européens publiant le plus sur les abeilles pour la période 2007-2013.

La thématique actuellement la plus représentée dans les publications concerne la qualité et la traçabilité des produits de la ruche (35 % des publications mondiales entre 2007 et 2013). L’Europe participe à 42 % de ces publications, suivie par l’Asie qui représente 24 % de ce corpus. Ce domaine de recherche est le premier en Asie, en Afrique, en Amérique du Sud et en Europe (entre 35 et 44 % des publications de chaque région géographique).

Analyse bibliométrique de la littérature scientifique mondiale sur la recherche en apidologie 1975-2013, SAVAJOL C., ITSAP-Institut de l’abeille, 2014 80 Si l’on s’intéresse à la production de miel, on constate que la principale région productrice30 est l’Asie (35 % de la production mondiale), et elle occupe la deuxième place en nombre de publications sur le miel (20 % des publications sur ce sujet). L’Europe se place au premier rang pour les publications (48 % du corpus), et deuxième pour la production de miel (28 % de la production mondiale). La France, quant-à-elle, se classe à la vingt-quatrième place en production de miel (1 % de la production mondiale) et au onzième rang en nombre de publications (2 % des articles portant sur le miel).

En conclusion, il est à noter, à l’échelle de la France, une forte implication des équipes scientifiques sur les domaines de recherche en lien direct avec les préoccupations de la filière apicole en particulier concernant le déclin des abeilles (écotoxicologie, virologie…), tandis que ceux liés à la pollinisation, à la sélection de l’abeille mellifère ou aux ressources alimentaires sont proportionnellement moins représentés dans les publications nationales.

A l’échelle mondiale, La communauté scientifique en apidologie couvre un très large panel de domaines, coïncidant avec les principaux sujets de préoccupation de la filière. Beaucoup de travaux reflètent un état de connaissances académiques sur les abeilles ou sur ses bioagresseurs. La traduction de ces connaissances académiques en outils ou méthodes transférables vers la filière restent souvent à réaliser (la question sur le nombre de brevets déposés sur les techniques apicoles reste posée).

30 Données FAOSTAT - http://faostat.fao.org/

Analyse bibliométrique de la littérature scientifique mondiale sur la recherche en apidologie 1975-2013, SAVAJOL C., ITSAP-Institut de l’abeille, 2014 81

Analyse bibliométrique de la littérature scientifique mondiale sur la recherche en apidologie 1975-2013, SAVAJOL C., ITSAP-Institut de l’abeille, 2014 82 RÉFÉRENCES

Oudemans, AC (1904). On a new genus and species of parasitic acari. Notes from the Leyden Museum, 24, 216-222. Delfinado, MD (1963). Mites of the honey bee in South-east Asia. Journal of Apicultural Research, 2, 113-114.

Potts, SG, Roberts, SPM, Dean, R, Marris, G, Brown, MA, Jones, R, Neumann, P, Settele, J. (2010). Declines of managed honey bees and beekeepers in Europe. Journal of Apicultural Research, 49(1), 15-22. doi : 10.3896/IBRA.1.49.1.02.

Chauzat, MP, Laurent, M, Rivière, MP, Saugeon, C, Hendrikx, P, Ribière-Chabert, M. (2014). A pan-European epidemiological study on honeybee colony losses 2012-2013. Rapport Epilobee, 30 p.

Gallai, N, Salles, JM, Settele, J, Vaissière, BE. (2008). Economic valuation of the vulnerability of world agriculture confronted with pollinator decline. Ecology Economy, 68 (3), 810-821. doi : 10.1016/j.ecolecon.2008.06.014.

Leonhardt, SD, Gallai, N, Garibaldi, LA, Kuhlmann, M, Klein, AM. (2013). Economic gain, stability of pollination and bee diversity decrease from southern to northern Europe. Basic and Applied Ecology, 14(6), 461-471. doi : 10.1016/j.baae.2013.06.003.

BIBLIOGRAPHIE

Dalla Via, J, Baric, S. (2012). Tree fruit growing – Research and production in Germany: A statistical and bibliometric analysis of the period 1950-2010. Erwerbs-Obstbau, 54 (1), 11-30. doi : 10.1007/s10341-011-0155-2.

Glanzel, W, Veugelers, R. (2006). Science for wine: A bibliometric assessment of wine and grape research for wine- producing and consuming countries. American journal of enology and viticulture, 57 (1), 23-32.

Leiser, H, Aventurier, P, Fournier, D, Dosba, F, Jeannequin, B. (2009). Tools for producting indicators from a bibliometric study of scientific production : The case of fruit and vegetable publications by the French National Institute for Agricultural Research (Inra).

Fruits, 64 (5), 305-312. doi : 10.1051/fruits/2009025.

Tatry, MV, Fournier, D, Jeannequin, B, Dosba, F. (2014). EU27 and USA leadership in fruit and vegetable research: a bibliometric study from 2000 to 2009. Scientometrics, 98 (3), 2207-2222. doi : 10.1007/s11192-013-1160-z.

Analyse bibliométrique de la littérature scientifique mondiale sur la recherche en apidologie 1975-2013, SAVAJOL C., ITSAP-Institut de l’abeille, 2014 83 LISTE DES FIGURES

Figure 1 – Équation de recherche pour l’interrogation du WoSTM...... 12 Figure 2 – Récapitulatif des données du corpus « abeilles »...... 15 Figure 3 – Évolution annuelle du nombre de publications « abeilles » par rapport au nombre total de publications dans le WoSTM...... 17 Figure 4 - Taux de croissance annuel moyen (TCAM) par période...... 18 Figure 5 - Répartition des publications de la période 2007-2012 en fonction de la notoriété des journaux...... 23 Figure 6 - Carte des pays ayant publié sur la période 1975-2013...... 27 Figure 7 - Carte des pays européens ayant publié sur la période 1975-2013...... 28 Figure 8 - Répartition des publications par familles d’abeilles en nombre de publications...... 35 Figure 9 - Évolution du nombre de publications par domaine de recherche et part des publications des domaines de recherches par périodes...... 38 Figure 10 - Représentation des domaines de recherche par zone géographique pour la période 2007-2013. Pourcentage des domaines de recherche dans chaque zone géographique...... 39 Figure 11 - Évolution du nombre de publications sur Varroa sp. pour la période 1977-2013, en comparaison avec le corpus « abeilles »...... 42 Figure 12 - Évolution du nombre de publications sur Nosema sp. en comparaison avec le corpus abeilles...... 47 Figure 13 - Évolution annuelle du nombre de publications sur les pesticides par rapport au nombre de publications du corpus « abeilles »...... 52 Figure 14 – Évolution du nombre de publications pour les principales familles de pesticides (plus de 40 publications pour la période 1975-2013)...... 53 Figure 15 - Répartition des publications des principales familles de pesticides par zone géographique...... 58 Figure 16 - Évolution annuelle du nombre de publications sur les virus par rapport au nombre de publications du corpus « abeilles »...... 60 Figure 17 – Répartition sur les trois périodes des différents virus des abeilles...... 62 Figure 18 – Évolution du nombre de publications françaises pour la période 1975-2013...... 66 Figure 19 – Publications françaises sur Varroa sp. et Nosema sp...... 73 Figure 20 – Évolution du nombre de publications françaises par familles de pesticide pour les 3 périodes...... 74 Figure 21 – Répartition des publications sur les pesticides de l’Europe et de la France par rapport au monde...... 75

Analyse bibliométrique de la littérature scientifique mondiale sur la recherche en apidologie 1975-2013, SAVAJOL C., ITSAP-Institut de l’abeille, 2014 84 LISTE DES TABLEAUX

Tableau 1 - Journaux ayant publié au moins 150 publications entre 1975 et 2013 ainsi que les journaux présents dans les 20 premiers rangs pour les périodes 1975-1995, 1996-2006 et 2007-2013 ; classement en fonction de leur rang en 2007-2013. (xx non classé pour la période)...... 19 Tableau 2 – Répartition des publications du corpus « abeilles » 2007-2013 en fonction des différents champs disciplinaires de ESISM...... 21

Tableau 3 – Principales catégories thématiques (WoSTM Categories) des journaux supports des publications du corpus « abeilles », représentant au moins 2 % des publications dans l’une ou l’autre des périodes...... 22 Tableau 4 - Listes des 10 principaux journaux de notoriété « exceptionnelle » et « excellente » pour l’année de meilleure notoriété...... 24 Tableau 5 – Répartition des publications de la période 2007-2013, par Tops de citation...... 25 Tableau 6 – Liste des 25 publications les plus citées - Tops 0,01 % et 0,10 %...... 25 Tableau 7 – Distribution régionale du nombre de publications sur les trois périodes et nombre de pays ayant publié. . 27 Tableau 8 – Principaux journaux de publication par zones géographiques pour la période 2007-2013...... 29 Tableau 9 – Indice de spécialisation des 20 pays ayant plus de 200 publications sur la période 2007-2013 et leur rang par rapport au nombre de publications...... 30 Tableau 10 – Collaborations internationales...... 31 Tableau 11 – Liste des 25 institutions européennes ayant publié plus de 50 articles entre 2007 et 2013...... 33 Tableau 12 – Répartition par zones géographiques et indice de spécialisation...... 36 Tableau 13 – Répartition par pays (au moins 25 publications sur la période 1975-2013) et indice de spécialisation. .. 36 Tableau 14 – Répartition des publications par domaines et sous-domaine de recherche...... 38 Tableau 15 – Les trois pays publiant le plus dans chaque domaine de recherche, période 2007-2013...... 40 Tableau 16 – Les institutions européennes publiant le plus dans chaque domaine de recherche, période 2007-2013...... 41 Tableau 17 – Taux de croissance annuel moyen pour le corpus « Varroa sp. » et pour le corpus « abeilles »...... 42 Tableau 18 - Répartition des publications de la période 2007-2013, par Tops de citation...... 43 Tableau 19 - Liste des 6 publications les plus citées - Tops 0,10 % et 1 %...... 44 Tableau 20 – Distribution des publications du corpus « Varroa sp. » par zone géographique et nombre de pays ayant publié...... 44 Tableau 21 - Liste des pays ayant au moins 20 publications sur Varroa sp. pour la période 1975-2013 et indices de spécialisation (1975-2013 et 2007-2013)...... 45 Tableau 22 – Institutions européennes ayant publié au moins 5 articles sur Varroa sp. pour la période 2007-2013. ... 46 Tableau 23 - Taux de croissance annuel moyen pour le corpus « Nosema sp » et pour le corpus « abeilles »...... 46 Tableau 24 - Répartition des publications de la période 2007-2013, par Tops de citation...... 48 Tableau 25 - Liste des 16 publications les plus citées – Tops 0,10 % et 1 %...... 48 Tableau 26 – Distribution des publications du corpus « Nosema sp.» par zones géographiques et nombre de pays ayant publié...... 49 Tableau 27 - Liste des pays ayant au moins 10 publications sur Nosema sp. pour la période 1975-2013 et indices de spécialisation (1975-2013 et 2007-2013)...... 50 Tableau 28 – Institutions européennes ayant publié au moins 5 articles sur Nosema sp. pour la période 2007-2013. 51 Tableau 29 - Taux de croissance annuel moyen pour le corpus « pesticides » et pour le corpus « abeilles »...... 52 Tableau 30 - Répartition des publications de la période 2007-2013, par Tops de citation...... 54

Analyse bibliométrique de la littérature scientifique mondiale sur la recherche en apidologie 1975-2013, SAVAJOL C., ITSAP-Institut de l’abeille, 2014 85 Tableau 31 - Liste des 12 publications les plus citées - Tops 0,10 % et 1,00 %...... 55 Tableau 32 – Liste des principales substances actives des familles de pesticides pour la période 1975-2013...... 56 Tableau 33 – Distribution des publications du corpus « pesticides » par zones géographiques et nombre de pays ayant publié...... 57 Tableau 34 - Liste des pays ayant au moins vingt publications sur les pesticides pour la période 1975-2013 et indices de spécialisation (1975-2013 et 2007-2013)...... 59 Tableau 35 – Institutions européennes ayant publié au moins 2,5 % des articles sur les pesticides pour la période 2007-2013...... 60 Tableau 36 - Répartition des publications de la période 2007-2013, par Tops de citation...... 61 Tableau 37 - Liste des 6 publications les plus citées - Tops 0,10 % et 1 %...... 62 Tableau 38 – Distribution des publications du corpus « virus » par zones géographiques et nombre de pays ayant publié...... 63 Tableau 39 - Liste des pays ayant au moins dix publications sur les virus pour la période 1975-2013 et indices de spécialisation (1975-2013 et 2007-2013)...... 64 Tableau 40 – Institutions européennes ayant publié au moins 6 articles sur les virus pour la période 2007-2013...... 64 Tableau 41 - Taux de croissance annuel moyen pour le corpus « abeilles France », pour le corpus « abeilles » et pour l’ensemble des publications françaises dans le WoSTM...... 65 Tableau 42 - Répartition des publications de la période 2007-2013, par Tops de citation...... 67 Tableau 43 - Liste des 6 publications françaises les plus citées - Tops 0,01 % et 0,10 %...... 67 Tableau 44 – Partenaires de la France pour les périodes 1975-2013 et 2007-2013...... 68 Tableau 45 – Liste des principales institutions françaises pour la période 2007-2013...... 69 Tableau 46 – Liste des principales institutions européennes partenaires des 4 institutions françaises publiant le plus (période 2007-2013)...... 70 Tableau 47 – Les domaines de recherche en France...... 71 Tableau 48 – Domaines de recherche pour les 20 principales institutions françaises (2007-2013)...... 72

Analyse bibliométrique de la littérature scientifique mondiale sur la recherche en apidologie 1975-2013, SAVAJOL C., ITSAP-Institut de l’abeille, 2014 86 ANNEXE 1 : Exemples de dictionnaires utilisés pour l’analyse lexicale

1 – Dictionnaire d’expressions permettant de regrouper les familles d’abeilles (extrait)

#Andrenidae=Andrenidae=andreae=Protandrena=Panurginae=Heterosarus=Rhophitulus=Andrena*=Parap saenythia=Perdita=Macrotera=Protoxaea=Meliturgula=Anthrenoides=Protandrenini=Camptopoeum=Melan drena=Calliopsis=Liphanthus=Oxaea=Callandrena=Scrapter=Protomeliturga=Panurgus=Melitturga=Clavip anurgus=Panurginus=Panurgini=Stenostylus=Alocandrena=Micrandrena=SCAPHANDRENA =Plastandrena=andrenid

#Apidae=honey_bee*=honeybee*=Apis*=Apidae=Bombus*=Melipona*=Euglossa*=bumble bees=Centris=Eulaema=Exoneura=bumblebees=Bumblebee=Plebeia=meliponini=bumble bee=Xylocopa*=Apinae=Xylocopinae=Hypotrigona=Eufriesea=Scaptotrigona=Trigona*=Monoeca=Protosiri s=Tapinotaspidini=Bombini=apisin=Pariotrigona=Centridini=Euglossini=Paratrigona=Dasystilbe=Euglossell a=Emphorini=Emphorina=Melissodes=Nomada=Nomadinae=Nomadini=Ctenoplectra=Friesella=Ceratina* =…

#Colletidae=Colletidae=Hylaeus=Colletes*=Leioproctus=Bicolletes=Paracolletini=Chilicola=Xeromelissinae =Hylaeosoma=Ptiloglossa=Mydrosoma=Dissoglottini=Diphaglossinae=Dentigera=Prosopis=Caupolicana=Zi kanapis=auricularia=Trichocolletes=Brachyglossula=cingulata=Xenochilicola=fasciata=Euryglossinae=Euh esma=Chilimelissa=Cadegualina=Amphylaeus=Perditomorpha=Crawfordapis=Chrysocolletes=…

#Halictidae=Halictidae=Penapis=Lasioglossum=Megalopta=Halictus*=Microsphecodes=Halictinae=Halicti ni=Dialictus=Sphecodes=Ceblurgus=Megommation=Augochlorini=Patellapis=Halictillus=Rophitinae=Neoco rynura=Xeralictus=Augochlora=THRINCHOSTOMA=Rhectomia=Chlerogella=Chlerogas=Caenaugochlora=Ru izantheda=dichroa=Augochloropsis=Andinaugochlora=Neocorynurella=Habralictus=Lipotriches=Nomioides =Xenochlora=Pseudaugochlora=Augochlorodes=Systropha=Agapostemon=Evylaeus=Nomia=Augochlorella =Thectochlora=Rhinetula=Morawitzella=Rophites=Nomioidinae=Corynura=…

#Megachilidae=Megachile*=Gronoceras=Callomegachile=Chalicodoma=Pseudomegachile=Osmia*=Mega chilinae=Megachilini=Hypanthidioides=Michanthidium=Anthidiini=Afroheriades=Noteriades=Osmiini=Mela nosmia=Hoplitis=Chelostoma=Coelioxys=Eutricharaea=Anthodioctes=megachiloides=Stelis=Dianthidium= Anthidium=Hypanthidium=Othinosmia=Protosmia=Heriades=Hoplosmia=Lithurgus=Nananthidium=Radosz kowskiana=Bathanthidium=Creightonella=Chaetochile=Epanthidium=Dioxys=Duckeanthidium=Allocoelioxy s=Neoeutricharaea=Fidelia=Fideliini=Fideliopsis=Atropium=Fideliinae=Anthidiellum=Ashmeadiella=Afrostel is=Anthocopa=Trachusa=…

#Melittidae=Melittidae=Macropis=Meganomia=Rediviva=Haplomelitta=Samba=Melitta=Capicola=Promelit ta=Dasypoda=Eremaphanta=Dasypodaini=Hesperapis=…

#Stenotritidae=stenotritidae=ctenocolletes

…

Analyse bibliométrique de la littérature scientifique mondiale sur la recherche en apidologie 1975-2013, SAVAJOL C., ITSAP-Institut de l’abeille, 2014 87 2 – Dictionnaire d’expressions permettant de regrouper les familles de pesticides

#Général=*Pesticid*=*Insecticid*=*acaricid*=*miticid*=*fungicid*=*herbicid*=*parasiticid*=*bacteric id*=*molluscicid*=*nematicid*=*virucid*=*rodenticid*=*toxicant*=*varroaticid*=*biocid*=xenobiotic*

‘INSECTICIDES’

#Organochlorés/halogénés=*DDD=*perthan*=*metoxychlor*=*dicofol*=*chlordan*=*heptachlor*=*ald rin*=*dieldrin*=*endrine=*chlordecon*=*perchlordecon*=*dienochlor*=*endosulfan*=*toxaphen*=*p olychlorocamphen*=*Organochlorid*=*Chlordan*=*Chlordecon*=*DDT=*Dieldrin*=*Endosulfan*=*End rin=*Heptachlor*=*Hexachlor*=*obenzen*=*Lindan*=*hexachlorocyclohexan*=*Methoxychlor*=*Pent achlorophenol*=*TDE=*organochlorin*=*organohalogen*=*HCH=*Chlorfenetol*=*mirex=*BHC=*chlorb ensid*=*chlorobenzilat*=*chloropropylat*=*chlorofenetol*=*bromopropylat*=*chloronicoti*=*dichloror *

#Organophosphorés=*Acephate=*Azinphos*=*Bensulide=*Chlorethoxyfos=*Chlorpyrifos*=*Diazinon=* Dichlorvos=*DDVP=*Dicrotophos=*Dimethoate=*Disulfoton=*Ethoprop=*Fenamiphos=*Fenitrothion=*F enthion=*Fosthiazate=*Malathion=*Methamidophos=*Methidathion=*Mevinphos=*Monocrotophos=*N aled=*Omethoate=*Oxydemeton*=*Parathion*=*Phorate=*Phosalone=*Phosmet=*Phostebupirim=*Ph oxim=*Pirimiphos*=*Profenofos=*Terbufos=*Tetrachlorvinphos=*Tribufos=*Trichlorfon=*organophosph or*=*organophosophorus=*Ethion=*demeton=*formothion=*phosphamidon=*bromophos=*chlorofenvi nphos=*fonofos=*isofenphos=*protiophos=*etrimfos=*isoxation=*quinalphos=*triozophos=*thiometon =*vamidothion=*coumaphos=*organophosphate*=*organophosphor*

#Carbamates=*carbamate*=*aldicarb*=*bendiocarb*=*carbofuran*=*carbaryl*=*dioxacarb*=*fenobu carb*=*fenoxycarb*=*isoprocarb*=*methomyl*=*methylcarbamate=*aminocarb*=*BPMC=*isocarb*= *MICP=*methiocab*=*metolcarb*=*MTMC=*mexacarb*=*promecarb*=*propoxur*=*dimetilan*=*piri micarb*=*oxamyl*=*thiodicarb*=*benfuracarb*=*diallate*=*dimetan=*ethiophencarb*=*fenoxycarb* =*formetanate*=*mercaptodimethur*=*thiofanox*

#Pyrethroids=*Pyrethroid*=*Allethrin*=*Bifenthrin*=*Cyhalothrin*=*Cypermethrin*=*Cyfluthrin*=*delt amethrin*=*Etofenprox*=*Fenvalerate*=*permethrin*=*phenothrin*=*Prallethrin*=*Resmethrin*=*Te tramethrin*=*Tralomethrin*=*Transfluthrin*=*bioresmethrin*=*depallethrin*=*fenpropathrin*=*esfenv alerate*=*alphamethrin*=*fluvalinate*=*flucythrinate*=*tefluthrin*=*zetacypermethrin*=*betacyfluthri n*=*pyrethrinoid*

#Neonicotinoids=*Neonicotinoid*=*Acetamiprid*=*Clothianidin*=*Imidacloprid*=*Nitenpyram*=*Nithia zine*=*Thiacloprid*=*Thiamethoxam*=*dinotefuran*=*gaucho*=*cruiser*=*chloronicotin*=*nicotinoid *=*confidor*=*supreme*=*poncho*=*proteus*

#Ryanoids=*Rynaxypyr*=*Ryanoid*

#Sulfones/Sulfonates=*Tetrasul*=*tetradifon*=*propargite*

#Formamidines=*amitraz*=*chlordimeform*=*formetanate*

#Benzoylurées=*diflubenzuron*=*teflubenzuron*=*hexflumuron*=*lufenuron*=*triflumuron*

#Dérivés de plante=*Thymol*=*Menthol*=*geraniol*=*eucalyptol*

#Phenylpyrazoles=*regent*=*Fipronil*=*phenylpyrazo*

#Autres=*formic acid*=*methanoic acid*=*oxalic acid*

‘FONGICIDES/FUNGICIDES’

#Fongicides=*Boscalid*=*imidazol*=*fenapanil*=*prochloraz*=*triflumizol*=*buthiobate*=*fenarimol *=*pyrifenox*=*triforine*=*aldimorph*=*dodemorph*=*fenpropimorph*=*tridemorph*=*trimorphadin e*=*bitertanol*=*cyproconazol*=*dichlobutrazol*=*diniconazol*=*etaconazol*=*flusilazol*=*flutriafol *=*penconazol*=*propiconazol*=*triadimefon*=*triadimenol*=*triflumazol*

Analyse bibliométrique de la littérature scientifique mondiale sur la recherche en apidologie 1975-2013, SAVAJOL C., ITSAP-Institut de l’abeille, 2014 88 ANNEXE 2 : Regroupements géographiques des pays ayant publiés

Europe (41 pays) : UE 27 : Autriche, Belgique, Bulgarie, Chypre, République Tchèque, Allemagne, Danemark, Estonie, Espagne, Finlande, France, Royaume-Uni, Grèce, Hongrie, Irlande, Italie, Lituanie, Luxembourg, Lettonie, Malte, Pays-Bas, Pologne, Portugal, Roumanie, Suède, Slovénie, Slovaquie.

autres : Albanie, Bosnie-Herzégovine, Belarus, Suisse, Géorgie, Croatie, Liechtenstein, Macédoine, Norvège, Serbie, Russie, Turquie, Ukraine, Yougoslavie.

Amérique du Nord (3 pays) : Canada, États-Unis, Mexique.

Amérique Centrale et Antilles (12 pays) : Bahamas, Belize, Costa-Rica, Cuba, Grenade, Guatemala, Honduras, Jamaïque, Nicaragua, Panama, El Salvador, Trinité-et-Tobago

Amérique du Sud (10 pays) : Argentine, Bolivie, Brésil, Chili, Colombie, Equateur, Pérou, Surinam, Uruguay, Venezuela

Océanie (5 pays) : Australie, Fidji, Nouvelle-Zélande, Papouasie-Nouvelle-Guinée, Iles Salomon.

Asie (20 pays) : Bangladesh, Chine, Indonésie, Inde, Japon, Kirghizistan, Corée, Laos, Sri Lanka, Birmanie, Mongolie, Malaisie, Népal, Philippines, Pakistan, Singapour, Thaïlande, Taïwan, Ouzbékistan, Viêt-Nam.

Proche et Moyen-Orient (13 pays) : Émirats Arabes Unis, Afghanistan, Azerbaïdjan, Israël, Iraq, Iran, Jordanie, Koweït, Liban, Oman, Arabie Saoudite, Syrie, Yémen.

Afrique (34 pays) : Afrique du Sud, Algérie, Burkina Faso, Bénin, Botswana, République Démocratique du Congo, Congo, Côte d’Ivoire, Cameroun, Égypte, Érythrée, Éthiopie, Ghana, Gambie, Kenya, Libye, Maroc, Madagascar, Maurice, Malawi, Mozambique, Namibie, Niger, Nigéria, Seychelles, Soudan, Sénégal, Somalie, Swaziland, Togo, Tunisie, Tanzanie, Ouganda, Zimbabwe.

Analyse bibliométrique de la littérature scientifique mondiale sur la recherche en apidologie 1975-2013, SAVAJOL C., ITSAP-Institut de l’abeille, 2014 89 ANNEXE 3 : Liste des 452 journaux ayant publié au moins dix articles sur la période 1975-2013 et leur meilleure notoriété pour la période 2007-2012 (les référentiels 2013 n’étant pas publiés au moment de l’analyse)

Nb Nb Nom du journal Notoriété Nom du journal Notoriété publis publis AMERICAN BEE JOURNAL 3400 Médiocre OIKOS 93 Excellente APIDOLOGIE 1634 Excellente INSECT MOLECULAR BIOLOGY 88 Exceptionnelle JOURNAL OF APICULTURAL RESEARCH 1340 Excellente ETHOLOGY 84 Acceptable JOURNAL OF THE KANSAS ENTOMOLOGICAL CANADIAN JOURNAL OF ZOOLOGY-REVUE 436 Acceptable 83 Correcte SOCIETY CANADIENNE DE ZOOLOGIE JOURNAL OF ALLERGY AND CLINICAL INSECTES SOCIAUX 373 Excellente 83 Exceptionnelle IMMUNOLOGY BEE WORLD 369 GRANA 83 Acceptable BEHAVIORAL ECOLOGY AND SOCIOBIOLOGY 357 Exceptionnelle EVOLUTION 82 Excellente JOURNAL OF ECONOMIC ENTOMOLOGY 332 Excellente PHYSIOLOGICAL ENTOMOLOGY 79 Excellente PLOS ONE 292 Exceptionnelle BIOLOGICAL CONSERVATION 77 Excellente JOURNAL OF AGRICULTURAL AND FOOD 282 Exceptionnelle MOLECULAR ECOLOGY 77 Excellente CHEMISTRY ZEITSCHRIFT FUR NATURFORSCHUNG C-A JOURNAL OF INSECT PHYSIOLOGY 271 Excellente 76 JOURNAL OF BIOSCIENCES FOOD CHEMISTRY 254 Excellente JOURNAL OF COMPARATIVE PHYSIOLOGY 75 JOURNAL OF EXPERIMENTAL BIOLOGY 250 Excellente JOURNAL OF ETHNOPHARMACOLOGY 75 Excellente ANIMAL BEHAVIOUR 228 Exceptionnelle SCIENCE 74 Exceptionnelle ANNALS OF THE ENTOMOLOGICAL SOCIETY OF 207 Correcte NATURE 71 Exceptionnelle AMERICA JOURNAL OF INVERTEBRATE PATHOLOGY 188 Excellente BIOTROPICA 69 Correcte INSECT BIOCHEMISTRY AND MOLECULAR ENVIRONMENTAL ENTOMOLOGY 178 Excellente 69 Exceptionnelle BIOLOGY COMPARATIVE BIOCHEMISTRY AND PHYSIOLOGY OECOLOGIA 177 Excellente 67 Excellente B-BIOCHEMISTRY & MOLECULAR BIOLOGY NATURWISSENSCHAFTEN 172 Excellente BEHAVIORAL ECOLOGY 67 Exceptionnelle JOURNAL OF CHEMICAL ECOLOGY 167 Correcte DEUTSCHE LEBENSMITTEL-RUNDSCHAU 66 Médiocre ZOOTAXA 167 Acceptable JOURNAL OF APPLIED ECOLOGY 66 Excellente SOCIOBIOLOGY 150 Acceptable TOXICON 64 Correcte JOURNAL OF APICULTURAL SCIENCE 148 Acceptable JOURNAL OF COMPARATIVE NEUROLOGY 64 Exceptionnelle PROCEEDINGS OF THE ROYAL SOCIETY B- 142 Exceptionnelle FUNCTIONAL ECOLOGY 64 Excellente BIOLOGICAL SCIENCES ECOLOGY 131 Excellente MEDYCYNA WETERYNARYJNA 64 Médiocre JOURNAL OF COMPARATIVE PHYSIOLOGY A- 126 FLORA 63 Correcte SENSORY NEURAL AND BEHAVIORAL PHYSIOLOGY PROCEEDINGS OF THE NATIONAL ACADEMY OF 125 Exceptionnelle FOOD AND CHEMICAL TOXICOLOGY 62 Excellente SCIENCES OF THE UNITED STATES OF AMERICA JOURNAL OF THE SCIENCE OF FOOD AND AMERICAN JOURNAL OF BOTANY 120 Excellente 61 Excellente AGRICULTURE NEOTROPICAL ENTOMOLOGY 117 Acceptable REVISTA BRASILEIRA DE ENTOMOLOGIA 57 Acceptable CANADIAN ENTOMOLOGIST 114 Correcte REVISTA DE BIOLOGIA TROPICAL 56 Médiocre JOURNAL OF COMPARATIVE PHYSIOLOGY A- NEUROETHOLOGY SENSORY NEURAL AND 113 Excellente JOURNAL OF FOOD SCIENCE 56 Correcte BEHAVIORAL PHYSIOLOGY INTERNATIONAL JOURNAL OF FOOD SCIENCE PLANT SYSTEMATICS AND EVOLUTION 112 Correcte 56 Correcte AND TECHNOLOGY EVIDENCE-BASED COMPLEMENTARY AND 112 Exceptionnelle BIOLOGICAL JOURNAL OF THE LINNEAN SOCIETY 54 Acceptable ALTERNATIVE MEDICINE JOURNAL OF INSECT BEHAVIOR 103 Correcte APPLIED ENTOMOLOGY AND ZOOLOGY 54 Correcte ANNALS OF BOTANY 103 Excellente BOTANICAL JOURNAL OF THE LINNEAN SOCIETY 54 Excellente

Analyse bibliométrique de la littérature scientifique mondiale sur la recherche en apidologie 1975-2013, SAVAJOL C., ITSAP-Institut de l’abeille, 2014 90 ARCHIVES OF INSECT BIOCHEMISTRY AND EXPERIMENTAL AND APPLIED ACAROLOGY 102 Excellente 52 Excellente PHYSIOLOGY ECOLOGICAL ENTOMOLOGY 102 Excellente PLANT BIOLOGY 50 Excellente PAN-PACIFIC ENTOMOLOGIST 100 Médiocre JOURNAL OF INSECT CONSERVATION 49 Excellente ENTOMOLOGIA GENERALIS 99 Acceptable REVISTA BRASILEIRA DE GENETICA 48 JOURNAL OF CHROMATOGRAPHY A 98 Excellente ALLERGY 48 Excellente JOURNAL OF THE NEW YORK ENTOMOLOGICAL ZOOKEYS 48 Correcte 34 SOCIETY ALLERGOLOGIE 47 Médiocre ZOOLOGICHESKY ZHURNAL 34 Médiocre ENTOMOLOGIA EXPERIMENTALIS ET APPLICATA 47 Excellente ENTOMOLOGICAL NEWS 34 Médiocre TALANTA 47 Excellente GENETICS 34 Excellente PROCEEDINGS OF THE ENTOMOLOGICAL SOCIETY 46 Acceptable ANNUAL REVIEW OF ENTOMOLOGY 34 Exceptionnelle OF WASHINGTON JOURNAL OF AOAC INTERNATIONAL 46 Correcte JOURNAL OF EVOLUTIONARY BIOLOGY 34 Excellente ANNALES DE LA SOCIETE ENTOMOLOGIQUE DE 46 Correcte FLORIDA ENTOMOLOGIST 32 Correcte FRANCE GENETICS AND MOLECULAR BIOLOGY 46 Médiocre SYSTEMATIC ENTOMOLOGY 32 Excellente BIOCHEMICAL AND BIOPHYSICAL RESEARCH GENETICS AND MOLECULAR RESEARCH 46 Médiocre 32 Correcte COMMUNICATIONS INDUSTRIE ALIMENTARI 45 APPLIED AND ENVIRONMENTAL MICROBIOLOGY 32 Excellente JOURNAL OF INVESTIGATIONAL ALLERGOLOGY SOUTHWESTERN ENTOMOLOGIST 45 Médiocre 32 Correcte AND CLINICAL IMMUNOLOGY JOURNAL OF INSECT SCIENCE 44 Correcte BIOLOGICAL & PHARMACEUTICAL BULLETIN 32 Acceptable ZEITSCHRIFT FUR LEBENSMITTEL- JOURNAL OF MEDICINAL FOOD 44 Correcte 31 UNTERSUCHUNG UND-FORSCHUNG JOURNAL OF COMPARATIVE PHYSIOLOGY B- JOURNAL OF APPLIED ENTOMOLOGY- BIOCHEMICAL SYSTEMIC AND ENVIRONMENTAL 43 Excellente 31 ZEITSCHRIFT FUR ANGEWANDTE ENTOMOLOGIE PHYSIOLOGY PHYTOTHERAPY RESEARCH 43 Correcte HEREDITY 31 Excellente INTERNATIONAL JOURNAL OF PLANT SCIENCES 43 Excellente JOURNAL OF NEUROSCIENCE 31 Exceptionnelle APPLIED SOFT COMPUTING 43 Excellente NEUROSCIENCE LETTERS 31 Acceptable BMC GENOMICS 43 Excellente BASIC AND APPLIED ECOLOGY 31 Correcte BMC COMPLEMENTARY AND ALTERNATIVE PEST MANAGEMENT SCIENCE 43 Excellente 31 Excellente MEDICINE JOURNAL OF THEORETICAL BIOLOGY 42 Excellente JOURNAL OF NATURAL HISTORY 30 Acceptable AGRICULTURE ECOSYSTEMS & ENVIRONMENT 42 Exceptionnelle CHROMATOGRAPHIA 30 Acceptable MOLECULAR PHYLOGENETICS AND EVOLUTION 42 Excellente JOURNAL OF TROPICAL ECOLOGY 30 Acceptable ANALYTICA CHIMICA ACTA 41 Excellente AUSTRALIAN JOURNAL OF ENTOMOLOGY 30 Correcte BIOSCIENCE BIOTECHNOLOGY AND BIOCHEMISTRY 41 Correcte BIODIVERSITY AND CONSERVATION 29 Correcte AMERICAN NATURALIST 40 Excellente EXPERT SYSTEMS WITH APPLICATIONS 29 Excellente CLINICAL AND EXPERIMENTAL ALLERGY 39 Excellente INSECT BIOCHEMISTRY 28 ANALYTICAL AND BIOANALYTICAL CHEMISTRY 39 Excellente CROP SCIENCE 28 Excellente JOURNAL OF FOOD ENGINEERING 39 Excellente ANIMAL LEARNING & BEHAVIOR 28 CELL AND TISSUE RESEARCH 38 Acceptable JOURNAL OF ANIMAL ECOLOGY 28 Exceptionnelle AUSTRALIAN JOURNAL OF EXPERIMENTAL AFRICAN ENTOMOLOGY 38 Correcte 28 Excellente AGRICULTURE ACTA VETERINARIA-BEOGRAD 37 Médiocre JOURNAL OF ECOLOGY 28 Exceptionnelle LEARNING & MEMORY 37 Excellente JOURNAL OF FOOD COMPOSITION AND ANALYSIS 28 Excellente AMERICAN MUSEUM NOVITATES 37 Excellente JOURNAL OF HYMENOPTERA RESEARCH 28 Acceptable QUIMICA NOVA 37 Acceptable MOLECULAR BIOLOGY AND EVOLUTION 27 Exceptionnelle ETHOLOGY ECOLOGY & EVOLUTION 36 Correcte ECOLOGICAL RESEARCH 27 Acceptable BULLETIN OF ENVIRONMENTAL CONTAMINATION 36 Acceptable AFRICAN JOURNAL OF BIOTECHNOLOGY 27 Médiocre AND TOXICOLOGY JOURNAL OF HEREDITY 36 Correcte CURRENT BIOLOGY 27 Exceptionnelle CURRENT SCIENCE 36 Correcte EUROPEAN FOOD RESEARCH AND TECHNOLOGY 27 Correcte JOURNAL OF ANIMAL AND VETERINARY ADVANCES 36 Acceptable NATURAL PRODUCT RESEARCH 27 Acceptable EXPERIENTIA 35 PLANT SPECIES BIOLOGY 27 Acceptable

Analyse bibliométrique de la littérature scientifique mondiale sur la recherche en apidologie 1975-2013, SAVAJOL C., ITSAP-Institut de l’abeille, 2014 91 COMPTES RENDUS DE L’ACADEMIE DES SCIENCES 35 AGRICULTURAL RESEARCH 26 SERIE III-SCIENCES DE LA VIE-LIFE SCIENCES JOURNAL OF THE ASSOCIATION OF OFFICIAL HORTSCIENCE 35 Correcte 26 ANALYTICAL CHEMISTS ARTHROPOD-PLANT INTERACTIONS 35 Excellente FEBS LETTERS 26 Correcte BIOLOGY LETTERS 35 Excellente JOURNAL OF BIOLOGICAL CHEMISTRY 26 Excellente TURKISH JOURNAL OF VETERINARY & ANIMAL 35 Acceptable AUSTRALIAN JOURNAL OF ZOOLOGY 26 Correcte SCIENCES ZEITSCHRIFT FUR ANGEWANDTE ENTOMOLOGIE- BIOCHEMICAL GENETICS 26 Médiocre 20 JOURNAL OF APPLIED ENTOMOLOGY INTERNATIONAL JOURNAL OF INSECT BRAIN RESEARCH 26 Correcte 20 MORPHOLOGY & EMBRYOLOGY ANNALS OF THE MISSOURI BOTANICAL GARDEN 26 Correcte TISSUE & CELL 20 EUROPEAN JOURNAL OF ENTOMOLOGY 26 Correcte CHEMICAL SENSES 20 Excellente FOOD RESEARCH INTERNATIONAL 26 Excellente THERMOCHIMICA ACTA 20 Correcte ENTOMOLOGICAL SCIENCE 26 Correcte ANIMAL COGNITION 20 Exceptionnelle INTERNATIONAL REVIEW OF ELECTRICAL MICRON 26 Acceptable 20 Correcte ENGINEERING-IREE COMPTES RENDUS DES SEANCES DE LA SOCIETE KAFKAS UNIVERSITESI VETERINER FAKULTESI 25 20 Acceptable DE BIOLOGIE ET DE SES FILIALES DERGISI COMPARATIVE BIOCHEMISTRY AND PHYSIOLOGY 25 BEHAVIOUR 19 A-PHYSIOLOGY MAGYAR ALLATORVOSOK LAPJA 25 Acceptable VISION RESEARCH 19 Correcte AUSTRALIAN JOURNAL OF BOTANY 25 Correcte ZOOLOGICAL SCIENCE 19 Correcte CANADIAN JOURNAL OF BOTANY-REVUE EUROPEAN JOURNAL OF NEUROSCIENCE 25 Correcte 19 Acceptable CANADIENNE DE BOTANIQUE BEHAVIOURAL BRAIN RESEARCH 25 Excellente ECOTOXICOLOGY AND ENVIRONMENTAL SAFETY 19 Excellente ISRAEL JOURNAL OF PLANT SCIENCES 25 Médiocre AMERICAN JOURNAL OF CHINESE MEDICINE 19 Excellente JOURNAL OF SEPARATION SCIENCE 25 Correcte BIOLOGICAL INVASIONS 19 Excellente JOURNAL OF ZOOLOGY 24 Excellente CIENCIA E TECNOLOGIA DE ALIMENTOS 19 Médiocre STUDIES ON NEOTROPICAL FAUNA AND 24 Médiocre FITOTERAPIA 19 Correcte ENVIRONMENT PHYTOCHEMISTRY 24 Excellente JOURNAL OF APPLIED ENTOMOLOGY 19 Correcte JOURNAL OF HORTICULTURAL SCIENCE & 24 Correcte JOURNAL OF PROTEOME RESEARCH 19 Excellente BIOTECHNOLOGY JOURNAL OF LIQUID CHROMATOGRAPHY & 24 Acceptable NATURAL PRODUCT COMMUNICATIONS 19 Correcte RELATED TECHNOLOGIES ECOLOGICAL MODELLING 23 Correcte PHYTOMEDICINE 19 Excellente JOURNAL OF GENERAL VIROLOGY 23 Excellente BIOLOGICAL CYBERNETICS 18 Correcte INTERNATIONAL JOURNAL OF FOOD PROPERTIES 23 Acceptable NATURAL HISTORY 18 JOURNAL OF THE AMERICAN SOCIETY FOR MOLECULES 23 Correcte 18 HORTICULTURAL SCIENCE INTERNATIONAL ARCHIVES OF ALLERGY AND 22 BIOCHEMICAL SYSTEMATICS AND ECOLOGY 18 Acceptable APPLIED IMMUNOLOGY JOURNAL OF THE AUSTRALIAN ENTOMOLOGICAL JOURNAL OF THE FACULTY OF AGRICULTURE 22 18 Acceptable SOCIETY KYUSHU UNIVERSITY ZOOLOGISCHE JAHRBUCHER-ABTEILUNG FUR ALLGEMEINE ZOOLOGIE UND PHYSIOLOGIE DER 22 PESTICIDE BIOCHEMISTRY AND PHYSIOLOGY 18 Excellente TIERE NEW ZEALAND JOURNAL OF CROP AND 22 Acceptable JOURNAL OF ENTOMOLOGICAL SCIENCE 18 Médiocre HORTICULTURAL SCIENCE SOUTH AFRICAN JOURNAL OF BOTANY 22 Acceptable BIOCHEMISTRY 18 Correcte BULLETIN OF THE VETERINARY INSTITUTE IN 22 Acceptable BIOLOGIA 18 Médiocre PULAWY PARASITOLOGY RESEARCH 22 Correcte ANAIS DA ACADEMIA BRASILEIRA DE CIENCIAS 18 Correcte BMC EVOLUTIONARY BIOLOGY 22 Excellente ANNALS OF ALLERGY ASTHMA & IMMUNOLOGY 18 Excellente FOOD ADDITIVES AND CONTAMINANTS PART A- CHEMISTRY ANALYSIS CONTROL EXPOSURE & 22 Excellente CONSERVATION BIOLOGY 18 Exceptionnelle RISK ASSESSMENT EUROPEAN JOURNAL OF BIOCHEMISTRY 21 ACTA BOTANICA BRASILICA 18 Médiocre JOURNAL OF COMPARATIVE PSYCHOLOGY 21 Excellente AUSTRAL ECOLOGY 18 Correcte ZHURNAL OBSHCHEI BIOLOGII 21 Médiocre BIOLOGICAL CONTROL 18 Excellente INTERNATIONAL ARCHIVES OF ALLERGY AND 21 Correcte CHEMISTRY & BIODIVERSITY 18 Correcte IMMUNOLOGY JOURNAL OF NATURAL PRODUCTS 21 Excellente ECOTOXICOLOGY 18 Excellente JOURNAL OF EVOLUTIONARY BIOCHEMISTRY AND 21 Médiocre ENVIRONMENTAL MICROBIOLOGY REPORTS 18 Excellente PHYSIOLOGY ECOLOGICAL APPLICATIONS 21 Excellente INSECT CONSERVATION AND DIVERSITY 18 Excellente

Analyse bibliométrique de la littérature scientifique mondiale sur la recherche en apidologie 1975-2013, SAVAJOL C., ITSAP-Institut de l’abeille, 2014 92 EXPERIMENTAL GERONTOLOGY 21 Excellente INTERNATIONAL IMMUNOPHARMACOLOGY 18 Acceptable INTERCIENCIA 21 Médiocre MOLECULAR ECOLOGY RESOURCES 18 Exceptionnelle COMPTES RENDUS HEBDOMADAIRES DES BULLETIN OF INSECTOLOGY 21 Acceptable 17 SEANCES DE L’ACADEMIE DES SCIENCES SERIE D FOOD CONTROL 21 Excellente ZOOLOGISCHER ANZEIGER 17 JOURNAL OF THE BRAZILIAN CHEMICAL SOCIETY 21 Correcte ANNALS OF APPLIED BIOLOGY 17 Excellente REVISTA BRASILEIRA DE ZOOTECNIA-BRAZILIAN 21 Correcte JOURNAL OF FOOD PROTECTION 17 Excellente JOURNAL OF ANIMAL SCIENCE VETERINARY MICROBIOLOGY 21 Exceptionnelle NEW PHYTOLOGIST 17 Exceptionnelle INTERNATIONAL JOURNAL OF FOOD DOKLADY AKADEMII NAUK SSSR 20 17 Excellente MICROBIOLOGY NORDIC JOURNAL OF BOTANY 17 Acceptable REVISTA BRASILEIRA DE ZOOLOGIA 15 Médiocre PARASITOLOGY 17 Excellente CLINICAL ALLERGY 14 CIENCIA RURAL 17 Médiocre NEW ZEALAND JOURNAL OF AGRICULTURE 14 ANZEIGER FUR SCHADLINGSKUNDE CONSERVATION GENETICS 17 Correcte 14 PFLANZENSCHUTZ UMWELTSCHUTZ INFORMATION SCIENCES 17 Exceptionnelle AMERICAN SCIENTIST 14 INTERNATIONAL JOURNAL OF ACAROLOGY 17 Acceptable GREAT LAKES ENTOMOLOGIST 14 JOURNAL OF VENOMOUS ANIMALS AND TOXINS 17 Médiocre EVOLUTIONARY ECOLOGY 14 Correcte INCLUDING TROPICAL DISEASES MICROSCOPY RESEARCH AND TECHNIQUE 17 Correcte GENERAL AND COMPARATIVE ENDOCRINOLOGY 14 Correcte MOLECULAR ECOLOGY NOTES 17 Acceptable CANADIAN FIELD-NATURALIST 14 Médiocre PLANT ECOLOGY 17 Excellente ACTA BIOLOGICA HUNGARICA 14 Médiocre SPANISH JOURNAL OF AGRICULTURAL RESEARCH 17 Correcte BIOCONTROL SCIENCE AND TECHNOLOGY 14 Correcte TIERARZTLICHE UMSCHAU 16 JOURNAL OF ARID ENVIRONMENTS 14 Correcte AMERICAN MIDLAND NATURALIST 16 Acceptable PAKISTAN JOURNAL OF BOTANY 14 Acceptable PHARMAZIE 16 Acceptable ANALYTICAL LETTERS 14 Acceptable PESQUISA AGROPECUARIA BRASILEIRA 16 Correcte ACTA VETERINARIA BRNO 14 Correcte BULLETIN OF ENTOMOLOGICAL RESEARCH 16 Excellente APPLIED MATHEMATICS AND COMPUTATION 14 Excellente JOURNAL OF THE FOOD HYGIENIC SOCIETY OF 16 Médiocre ARTHROPOD STRUCTURE & DEVELOPMENT 14 Excellente JAPAN JAPANESE JOURNAL OF APPLIED ENTOMOLOGY 16 Acceptable ENVIRONMENTAL MICROBIOLOGY 14 Excellente AND ZOOLOGY INTERNATIONAL JOURNAL OF SYSTEMATIC AND JOURNAL OF NEUROPHYSIOLOGY 16 Correcte 14 Correcte EVOLUTIONARY MICROBIOLOGY ACTA ALIMENTARIA 16 Acceptable SPECTROSCOPY AND SPECTRAL ANALYSIS 14 JOURNAL OF FOOD SCIENCE AND TECHNOLOGY- 16 Médiocre ACTA ENTOMOLOGICA SINICA 13 MYSORE CHEMOECOLOGY 16 Acceptable ANNALS OF ALLERGY 13 PHILOSOPHICAL TRANSACTIONS OF THE ROYAL CHINESE JOURNAL OF ANALYTICAL CHEMISTRY 16 Acceptable SOCIETY OF LONDON SERIES B-BIOLOGICAL 13 SCIENCES ECOLOGY LETTERS 16 Exceptionnelle MYCOLOGIA 13 Correcte JOURNAL OF PHARMACEUTICAL AND BIOMEDICAL 16 Correcte JOURNAL OF MORPHOLOGY 13 Correcte ANALYSIS LWT-FOOD SCIENCE AND TECHNOLOGY 16 Excellente NEW ZEALAND JOURNAL OF BOTANY 13 Acceptable REVISTA COLOMBIANA DE ENTOMOLOGIA 16 Médiocre BRITISH JOURNAL OF DERMATOLOGY 13 COMPARATIVE BIOCHEMISTRY AND PHYSIOLOGY ACTA OECOLOGICA-INTERNATIONAL JOURNAL OF C-PHARMACOLOGY TOXICOLOGY & 15 13 Acceptable ECOLOGY ENDOCRINOLOGY DOKLADI NA BOLGARSKATA AKADEMIYA NA 15 ZOOLOGICAL JOURNAL OF THE LINNEAN SOCIETY 13 Excellente NAUKITE ARZNEIMITTEL-FORSCHUNG/DRUG RESEARCH 15 FOOD ADDITIVES AND CONTAMINANTS 13 Excellente PHYSIOLOGICAL ZOOLOGY 15 NEUROSCIENCE 13 Correcte CONTACT DERMATITIS 15 Excellente PLANTA MEDICA 13 Correcte AFRICAN JOURNAL OF AGRICULTURAL BEHAVIOR GENETICS 15 Excellente 13 Acceptable RESEARCH ARQUIVO BRASILEIRO DE MEDICINA JOURNAL OF NEUROBIOLOGY 15 13 Acceptable VETERINARIA E ZOOTECNIA ARCHIVES OF ENVIRONMENTAL CONTAMINATION 15 Correcte BIOTA NEOTROPICA 13 Acceptable AND TOXICOLOGY ENVIRONMENTAL TOXICOLOGY AND CHEMISTRY 15 Excellente CIENCIA E AGROTECNOLOGIA 13 Correcte FOREST ECOLOGY AND MANAGEMENT 15 Excellente FOOD SCIENCE AND BIOTECHNOLOGY 13 Correcte JOURNAL OF THE JAPANESE SOCIETY FOR FOOD INTERNATIONAL JOURNAL OF FOOD SCIENCES SCIENCE AND TECHNOLOGY-NIPPON SHOKUHIN 15 Médiocre 13 Correcte AND NUTRITION KAGAKU KOGAKU KAISHI SCIENTIA HORTICULTURAE 15 Excellente IHERINGIA SERIE ZOOLOGIA 13 Médiocre RAPID COMMUNICATIONS IN MASS DEUTSCHE ENTOMOLOGISCHE ZEITSCHRIFT 15 Acceptable 13 Excellente SPECTROMETRY

Analyse bibliométrique de la littérature scientifique mondiale sur la recherche en apidologie 1975-2013, SAVAJOL C., ITSAP-Institut de l’abeille, 2014 93 GENE 15 Correcte NEW ZEALAND JOURNAL OF ZOOLOGY 12 Médiocre JOURNAL OF PHARMACY AND PHARMACOLOGY 15 Correcte AUSTRALIAN JOURNAL OF ECOLOGY 12 NEUROBIOLOGY OF LEARNING AND MEMORY 15 Exceptionnelle BIOCHEMICAL PHARMACOLOGY 12 Excellente PHYTOCHEMICAL ANALYSIS 15 Correcte ANALYST 12 Excellente ANALYTICAL METHODS 15 Correcte JOURNAL OF BIOSCIENCES 12 Correcte BRAZILIAN ARCHIVES OF BIOLOGY AND 15 Médiocre SAUDI MEDICAL JOURNAL 12 Acceptable TECHNOLOGY BRAZILIAN JOURNAL OF BIOLOGY 15 Acceptable SOUTHWESTERN NATURALIST 12 Médiocre GENOME RESEARCH 15 Exceptionnelle LIFE SCIENCES 12 Correcte INTERNATIONAL JOURNAL OF ELECTRICAL POWER 15 Excellente PERIODICUM BIOLOGORUM 12 Médiocre & ENERGY SYSTEMS JOURNAL OF APPLIED MICROBIOLOGY 15 Correcte TOXICOLOGY AND APPLIED PHARMACOLOGY 12 Excellente JOURNAL OF FOOD AGRICULTURE & 15 Médiocre INDIAN JOURNAL OF AGRICULTURAL SCIENCES 12 Médiocre ENVIRONMENT JOURNAL OF ALTERNATIVE AND JOURNAL OF PLANT RESEARCH 12 Correcte 11 Correcte COMPLEMENTARY MEDICINE RUSSIAN JOURNAL OF ECOLOGY 12 Médiocre JOURNAL OF APPLIED ANIMAL RESEARCH 11 Médiocre AFRICAN JOURNAL OF MICROBIOLOGY RESEARCH 12 Médiocre JOURNAL OF ESSENTIAL OIL RESEARCH 11 Acceptable ANAEROBE 12 Correcte JOURNAL OF THE TORREY BOTANICAL SOCIETY 11 Acceptable CHEMICAL & PHARMACEUTICAL BULLETIN 12 Correcte LATIN AMERICAN JOURNAL OF PHARMACY 11 Médiocre ENVIRONMENTAL MONITORING AND ASSESSMENT 12 Acceptable REVISTA BRASILEIRA DE FRUTICULTURA 11 Acceptable FOOD SCIENCE AND TECHNOLOGY RESEARCH 12 Acceptable ACTA ENTOMOLOGICA BOHEMOSLOVACA 10 INTERNATIONAL JOURNAL OF MOLECULAR 12 Correcte BIOCHIMICA ET BIOPHYSICA ACTA 10 SCIENCES JOURNAL OF ASIA-PACIFIC ENTOMOLOGY 12 Acceptable MONATSHEFTE FUR VETERINARMEDIZIN 10 JOURNAL OF CHROMATOGRAPHY B-ANALYTICAL TECHNOLOGIES IN THE BIOMEDICAL AND LIFE 12 Excellente THEORETICAL AND APPLIED GENETICS 10 SCIENCES JOURNAL OF MEDICINAL PLANTS RESEARCH 12 Médiocre ACTA BOTANICA NEERLANDICA 10 JOURNAL OF VIROLOGICAL METHODS 12 Correcte GRASAS Y ACEITES 10 LETTERS IN APPLIED MICROBIOLOGY 12 Acceptable SCIENTIFIC AMERICAN 10 Excellente LIFE SCIENCE JOURNAL-ACTA ZHENGZHOU 12 Médiocre GENETICA 10 Acceptable UNIVERSITY OVERSEAS EDITION NEUROCOMPUTING 12 Correcte REVUE DE MEDECINE VETERINAIRE 10 Médiocre YAKUGAKU ZASSHI-JOURNAL OF THE PAKISTAN JOURNAL OF ZOOLOGY 12 Médiocre 10 Médiocre PHARMACEUTICAL SOCIETY OF JAPAN REVISTA BRASILEIRA DE FARMACOGNOSIA- 12 Excellente NETHERLANDS JOURNAL OF ZOOLOGY 10 BRAZILIAN JOURNAL OF PHARMACOGNOSY SCIENTIFIC WORLD JOURNAL 12 Excellente CANADIAN JOURNAL OF PLANT SCIENCE 10 Acceptable REVUE FRANCAISE D’ALLERGOLOGIE ET SENSORS 12 Excellente 10 Médiocre D’IMMUNOLOGIE CLINIQUE TURKISH JOURNAL OF ELECTRICAL ENGINEERING 12 Médiocre ARCHIVOS LATINOAMERICANOS DE NUTRICION 10 Médiocre AND COMPUTER SCIENCES WORLD JOURNAL OF MICROBIOLOGY & 12 Acceptable BURNS 10 Correcte BIOTECHNOLOGY PESTICIDE SCIENCE 11 ENTOMOLOGICA FENNICA 10 Médiocre BIOELECTROMAGNETICS 11 EXPERIMENTAL AND TOXICOLOGIC PATHOLOGY 10 Correcte JOURNAL OF ENVIRONMENTAL SCIENCE AND RESEARCHES ON POPULATION ECOLOGY 11 HEALTH PART B-PESTICIDES FOOD 10 Médiocre CONTAMINANTS AND AGRICULTURAL WASTES JOURNAL OF ETHOLOGY 11 Correcte MICROBIOLOGICAL RESEARCH 10 Acceptable JOURNAL OF IMMUNOLOGY 11 Excellente AFRICAN JOURNAL OF ECOLOGY 10 Médiocre TRENDS IN ECOLOGY & EVOLUTION 11 Exceptionnelle AMINO ACIDS 10 Correcte BRAIN BEHAVIOR AND EVOLUTION 11 Acceptable BIOORGANIC & MEDICINAL CHEMISTRY 10 Excellente JOURNAL OF MOLECULAR EVOLUTION 11 Correcte CIENCIA E INVESTIGACION AGRARIA 10 Correcte MEMORIAS DO INSTITUTO OSWALDO CRUZ 11 Correcte ECOLOGY AND EVOLUTION 10 Acceptable ENGINEERING APPLICATIONS OF ARTIFICIAL JOURNAL OF FOOD AND DRUG ANALYSIS 11 Acceptable 10 Excellente INTELLIGENCE PEPTIDES 11 Correcte FOOD TECHNOLOGY AND BIOTECHNOLOGY 10 Correcte PHARMACOLOGY BIOCHEMISTRY AND BEHAVIOR 11 Correcte FRONTIERS IN ZOOLOGY 10 Exceptionnelle PHILOSOPHICAL TRANSACTIONS OF THE ROYAL 11 Exceptionnelle GENOME BIOLOGY 10 Exceptionnelle SOCIETY B-BIOLOGICAL SCIENCES INTERNATIONAL JOURNAL OF ADVANCED BIOSCIENCE JOURNAL 11 Médiocre 10 Correcte MANUFACTURING TECHNOLOGY INTERNATIONAL JOURNAL OF INNOVATIVE CANCER LETTERS 11 Excellente 10 Excellente COMPUTING INFORMATION AND CONTROL

Analyse bibliométrique de la littérature scientifique mondiale sur la recherche en apidologie 1975-2013, SAVAJOL C., ITSAP-Institut de l’abeille, 2014 94 JOURNAL FUR VERBRAUCHERSCHUTZ UND CELL BIOLOGY INTERNATIONAL 11 Médiocre LEBENSMITTELSICHERHEIT-JOURNAL OF 10 Acceptable CONSUMER PROTECTION AND FOOD SAFETY COMPUTERS & OPERATIONS RESEARCH 11 Excellente JOURNAL OF BIOGEOGRAPHY 10 Excellente CZECH JOURNAL OF FOOD SCIENCES 11 Acceptable JOURNAL OF SYSTEMATICS AND EVOLUTION 10 Correcte INSECT SCIENCE 11 Correcte POLISH JOURNAL OF ENVIRONMENTAL STUDIES 10 Médiocre INTERNATIONAL JOURNAL OF BIOLOGICAL 11 Acceptable POPULATION ECOLOGY 10 Correcte MACROMOLECULES ITALIAN JOURNAL OF FOOD SCIENCE 11 Acceptable ZOOLOGIA 10 Médiocre

Analyse bibliométrique de la littérature scientifique mondiale sur la recherche en apidologie 1975-2013, SAVAJOL C., ITSAP-Institut de l’abeille, 2014 95 ANNEXE 4 : Liste des 138 pays ayant publié durant la période 1975-2013

Pourcentage Pourcentage Nombre de Nombre de Pays du corpus Pays du corpus publications publications « abeilles » « abeilles »

Allemagne 2 186 7,5 % Afrique du Sud 554 1,9 %

Royaume-Uni 1 421 4,8 % Egypte 156 0,5 %

France 969 3,3 % Algérie 64 0,2 %

Espagne 829 2,8 % Kenya 53 0,2 %

Italie 651 2,2 % Nigéria 39 0,1 %

Pologne 543 1,9 % Tunisie 16 0,1 %

Belgique 315 1,1 % Cameroun 15 0,1 %

Autriche 310 1,1 % Ethiopie 12 0,04 %

Pays-Bas 297 1,0 % Soudan 12 0,04 %

Suède 292 1,0 % Ouganda 10 0,03 %

Grèce 199 0,7 % Maroc 8 0,03 %

Danemark 185 0,6 % Benin 7 0,02 %

Rep. Tchèque 154 0,5 % Burkina Faso 6 0,02 %

République Démocratique Bulgarie 138 0,5 % 5 0,02 % du Congo UE 27 Portugal 111 0,4 % Tanzanie 5 0,02 %

Irlande 95 0,3 % Ghana 4 0,01 %

Hongrie 92 0,3 % Congo 3 0,01 %

Slovaquie 89 0,3 % Afrique Libye 3 0,01 %

Slovénie 85 0,3 % Madagascar 3 0,01 %

Finlande 82 0,3 % Malawi 3 0,01 %

Roumanie 68 0,2 % Sénégal 3 0,01 %

Lituanie 33 0,1 % Maurice 2 0,01 %

Europe continentale Estonie 24 0,1 % Swaziland 2 0,01 %

Chypre 5 0,02 % Botswana 1 0,003 %

Malte 4 0,01 % Côte d'Ivoire 1 0,003 %

Luxembourg 2 0,01 % Erythrée 1 0,003 %

Lettonie 2 0,01 % Gambie 1 0,003 %

Turquie 691 2,4 % Mozambique 1 0,003 %

Suisse 623 2,1 % Namibie 1 0,003 %

Russie 165 0,6 % Niger 1 0,003 %

Croatie 147 0,5 % Seychelles 1 0,003 %

Norvège 138 0,5 % Somalie 1 0,003 %

Serbie 72 0,2 % Togo 1 0,003 %

Yougoslavie 31 0,1 % Zimbabwe 1 0,003 %

Ukraine 25 0,1 %

Bosnie-Herzégovine 11 0,04 %

autres pays européens Liechtenstein 8 0,03 %

Macédoine 7 0,02 %

Albanie 6 0,02 %

Belarus 2 0,01 %

Géorgie 2 0,01 %

Analyse bibliométrique de la littérature scientifique mondiale sur la recherche en apidologie 1975-2013, SAVAJOL C., ITSAP-Institut de l’abeille, 2014 96 Pourcentage Pourcentage Nombre de Nombre de Pays du corpus Pays du corpus publications publications « abeilles » « abeilles »

États-Unis 5 716 19,5 % Chine 1 020 3,5 %

Amérique Canada 1 030 3,5 % Japon 969 3,3 % du Nord Mexique 304 1,0 % Inde 451 1,5 %

Brésil 2 179 7,4 % Corée 304 1,0 %

Argentine 443 1,5 % Thaïlande 203 0,7 %

Chili 111 0,4 % Taiwan 165 0,6 %

Colombie 63 0,2 % Malaisie 164 0,6 %

Venezuela 62 0,2 % Pakistan 59 0,2 %

Uruguay 48 0,2 % Singapour 28 0,1 %

Pérou 7 0,02 % Indonésie 26 0,1 % Amérique du Sud

Equateur 5 0,02 % Asie Viet Nam 26 0,1 %

Bolivie 2 0,01 % Népal 22 0,1 %

Suriname 1 0,003 % Philippines 16 0,1 %

Panama 121 0,4 % Bangladesh 9 0,03 %

Costa Rica 57 0,2 % Sri Lanka 9 0,03 %

Cuba 45 0,2 % Birmanie 3 0,01 %

Guatemala 6 0,02 % Ouzbékistan 3 0,01 %

Trinité-et-Tobago 3 0,01 % Mongolie 2 0,01 %

Belize 2 0,01 % Kirghizistan 1 0,003 %

Grenade 2 0,01 % Laos 1 0,003 %

Honduras 2 0,01 % Australie 1 061 3,6 %

Nicaragua 2 0,01 % Nouvelle-Zélande 269 0,9 %

Amérique centrale et Antilles Bahamas 1 0,003 % Papouasie-Nouvelle-Guinée 2 0,01 %

Jamaïque 1 0,003 % Océanie Iles Salomon 2 0,01 %

El Salvador 1 0,003 % Fidji 1 0,003 %

Israël 332 1,1 %

Iran 247 0,8 %

Arabie Saoudite 74 0,3 %

Jordanie 42 0,1 %

Emirats Arabes Unis 25 0,1 %

Oman 10 0,03 %

Syrie 7 0,02 %

Iraq 5 0,02 %

Liban 4 0,01 %

Proche et Moyen Orient

Afghanistan 3 0,01 %

Koweït 2 0,01 %

Yémen 2 0,01 %

Azerbaïdjan 1 0,003 %

Analyse bibliométrique de la littérature scientifique mondiale sur la recherche en apidologie 1975-2013, SAVAJOL C., ITSAP-Institut de l’abeille, 2014 97 ANNEXE 5 : Nombre d’institutions par pays européens ayant publié entre 2007 et 2013

Nb part pays nb de part pays d'institutions dans institutions publications dans publications

Allemagne 119 10,5% 926 19,8% Royaume-Uni 132 11,6% 704 15,1% Turquie 109 9,6% 512 11,0% Espagne 98 8,6% 428 9,2% France 95 8,3% 405 8,7% Italie 96 8,4% 394 8,4% Pologne 52 4,6% 374 8,0% Suisse 34 3,0% 292 6,2% Belgique 27 2,4% 209 4,5% Suède 17 1,5% 136 2,9% Autriche 26 2,3% 126 2,7% Croatie 20 1,8% 108 2,3% Grèce 27 2,3% 107 2,3% Pays-Bas 24 2,1% 98 2,1% République Tchèque 26 2,3% 98 2,1% Danemark 12 1,1% 95 2,0% Portugal 23 2,0% 89 1,9% Norvège 8 0,7% 87 1,9% Irlande 15 1,3% 70 1,5% Russie 19 1,7% 65 1,4% Serbie 14 1,2% 64 1,4% Roumanie 31 2,7% 62 1,3% Bulgarie 15 1,3% 60 1,3% Slovénie 15 1,3% 55 1,2% Hongrie 18 1,6% 48 1,0% Slovaquie 13 1,1% 48 1,0% Finlande 12 1,1% 35 0,7% Lituanie 9 0,8% 31 0,7% Estonie 2 0,2% 17 0,4% Ukraine 4 0,4% 11 0,2% Bosnie-Herzégovine 8 0,7% 10 0,2% Macédoine 2 0,2% 6 0,1% Chypre 4 0,4% 5 0,1% Liechtenstein 1 0,1% 3 0,1% Albanie 4 0,4% 2 0,04% Lettonie 3 0,3% 2 0,04% Luxembourg 1 0,1% 2 0,04% Malte 1 0,1% 2 0,04% Belarus 1 0,1% 1 0,02% Géorgie 1 0,1% 1 0,02%

Total Europe 1138 100,00% 4674 100,00%

Analyse bibliométrique de la littérature scientifique mondiale sur la recherche en apidologie 1975-2013, SAVAJOL C., ITSAP-Institut de l’abeille, 2014 98 ANNEXE 6 : Liste des principales institutions européennes publiant en apidologie (au moins 5 publications sur la période 2007-2013)

Institutions européennes Institutions européennes ayant publiées plus de 4 articles Pays ayant publiées plus de 4 articles Pays sur la période 2007-2013 sur la période 2007-2013 Nombre de publications Part de dans publications corpus Europe Nombre de publications Part de dans publications corpus Europe INRA France 113 2,4% Anses France 31 0,7% Univ. Halle Wittenberg Allemagne 107 2,3% Univ. Hamburg Allemagne 31 0,7% Agroscope Suisse 104 2,2% Univ. Santiago de Compostela USC Espagne 31 0,7% Univ. London Royaume-Uni 104 2,2% Univ. Liege ULg Belgique 30 0,6% Erciyes Univ. Turquie 102 2,2% Univ. Ljubljana Slovénie 30 0,6% CNRS France 97 2,1% Ataturk Univ. Turquie 29 0,6% Univ. Wurzburg Allemagne 90 1,9% Katholieke Univ. Leuven Belgique 29 0,6% CSIC Spanish Natl Res Council Espagne 85 1,8% Newcastle Univ. Royaume-Uni 29 0,6% ETH Zurich Swiss Fed Inst Technol Suisse 80 1,7% RAS Russian Acad Sci Russie 29 0,6% Zurich JCCM Junta Comunidades Castilla La Free Univ. Berlin Allemagne 78 1,7% Espagne 28 0,6% Mancha Ghent Univ. Belgique 71 1,5% Max Planck Soc Allemagne 28 0,6% Université de Toulouse France 70 1,5% Univ. Autonoma Barcelona UAB Espagne 28 0,6% (Toulouse 3 + PRES) Swedish Univ. Agr Sci SLU Suède 67 1,4% Univ. Hohenheim Allemagne 28 0,6% Norwegian Univ. Life Sci UMB Norvège 66 1,4% Univ. Napoli Federico II Italie 28 0,6% Univ. Zagreb Croatie 65 1,4% Univ. Split Croatie 28 0,6% Inst Bee Res Hohen Neuendorf Allemagne 58 1,2% Warsaw Univ. Life Sci SGGW Pologne 28 0,6% Univ. Gottingen Allemagne 56 1,2% INSAD Res Inst Pomol & Floriculture Pologne 27 0,6% CRA Agr Res Council Italie 55 1,2% Med Univ. Silesia Pologne 27 0,6% Univ. Mons Belgique 55 1,2% Univ. Giessen JLU Allemagne 27 0,6% Univ. Life Sci Lublin Pologne 54 1,2% Univ. Konstanz Allemagne 27 0,6% Ulm Univ. Allemagne 53 1,1% Univ. Leeds Royaume-Uni 27 0,6% Univ. Stirling Royaume-Uni 52 1,1% Aristotle Univ. Thessaloniki Grèce 26 0,6% FERA Food & Env Res Agcy Royaume-Uni 51 1,1% Mustafa Kemal Univ. Turquie 26 0,6% Lund Univ. Suède 51 1,1% Univ. Agr Krakow Pologne 26 0,6% Univ. Sussex Royaume-Uni 51 1,1% Univ. Munich Allemagne 26 0,6% Univ. Belgrade Serbie 49 1,0% Agr Univ. Athens AUA Grèce 25 0,5% Nat Hist Museum Royaume-Uni 48 1,0% Jagiellonian Univ. Pologne 25 0,5% BBSRC Biotech & Biol Sci Res Council Royaume-Uni 47 1,0% Uludag Univ. Turquie 25 0,5% Queen s Univ. Belfast QUB Royaume-Uni 47 1,0% Univ. Cambridge Royaume-Uni 25 0,5% Univ. Complutense Madrid UCM Espagne 47 1,0% Univ. Freiburg Allemagne 25 0,5% Aarhus Univ. Danemark 46 1,0% Univ. Bern Suisse 24 0,5% Acad Sci Czech Rep Rép. Tchèque 44 0,9% Univ. Tubingen Allemagne 24 0,5% Univ. Warmia & Mazury Pologne 43 0,9% Bristol Univ. Royaume-Uni 23 0,5% Helmholtz Assoc Allemagne 42 0,9% Natl Univ. Ireland Irlande 23 0,5% Univ. Bayreuth Allemagne 41 0,9% Univ. Catholique Louvain Belgique 23 0,5% Wageningen Univ. and Res Ctr WUR Pays-Bas 41 0,9% Wroclaw Univ. Environm & Life Sci Pologne 23 0,5% Baden Wurttenberg State Inst Chem & Karl Franzens Univ. Graz Autriche 39 0,8% Allemagne 22 0,5% Vet Anal Food Polytech Inst Braganca IPB Portugal 39 0,8% Ondokuz Mayis Univ. Turquie 22 0,5% Univ. Copenhagen Danemark 39 0,8% SAV Slovak Acad Sci Slovaquie 22 0,5% Univ. Milano Italie 39 0,8% Univ. Appl Sci Marko Marulic Knin Croatie 22 0,5% Ankara Univ. Turquie 38 0,8% Univ. Bonn Allemagne 22 0,5% Hacettepe Univ. Turquie 38 0,8% Univ. Exeter Royaume-Uni 22 0,5% Trinity Coll Dublin Irlande 38 0,8% Bielefeld Univ. Allemagne 21 0,4% Univ. Reading Royaume-Uni 38 0,8% Univ. Oxford Royaume-Uni 21 0,4% Univ. Sheffield Royaume-Uni 38 0,8% Vrije Univ. Brussel VUB Belgique 21 0,4% Goethe Univ. Frankfurt Allemagne 37 0,8% Ctr Agr Marchamalo Espagne 20 0,4% Univ. Vienna Autriche 37 0,8% Karadeniz Tech Univ. Turquie 20 0,4% Univ. Dusseldorf Allemagne 36 0,8% Univ. Athens Grèce 20 0,4% Charles Univ. Prague Rép. Tchèque 35 0,7% Univ. Cagliari Italie 20 0,4% Selcuk Univ. Turquie 34 0,7% Univ. Politecn Valencia UPV Espagne 20 0,4% Univ. Murcia UM Espagne 34 0,7% PAN Polish Acad Sci Pologne 19 0,4% BAS Bulgarian Acad Sci Bulgarie 32 0,7% Res Inst Hort Skierniewice Pologne 19 0,4% Univ. Bologna Italie 32 0,7% Univ. Sassari Italie 19 0,4% Univ. Zurich UZH Suisse 32 0,7% Univ. Vigo UVIGO Espagne 19 0,4%

Analyse bibliométrique de la littérature scientifique mondiale sur la recherche en apidologie 1975-2013, SAVAJOL C., ITSAP-Institut de l’abeille, 2014 99 Nigde Univ. Turquie 18 0,4% Univ. Alcala UAH Espagne 12 0,3% Szent Istvan Univ. Hongrie 18 0,4% Univ. Leipzig Allemagne 12 0,3% Tech Univ. Munich Allemagne 18 0,4% Univ. Miguel Hernandez de Elche Espagne 12 0,3% Univ. Granada UGR Espagne 18 0,4% Univ. Plovdiv Paisii Hilendarski Bulgarie 12 0,3% Univ. Paris 11 Paris Sud France 18 0,4% Univ. Trento Italie 12 0,3% Agr Inst Slovenia Slovénie 17 0,4% Utrecht Univ. Pays-Bas 12 0,3% Akdeniz Univ. Turquie 17 0,4% Clermont Univ. PRES France 11 0,2% Firat Univ. Turquie 17 0,4% Czech Univ. Life Sci Prague CZU Rép. Tchèque 11 0,2% Imperial Coll London Royaume-Uni 17 0,4% Fdn Edmund Mach Italie 11 0,2% LAVES Lower Saxony State Off Consum Univ. Libre Bruxelles ULB Belgique 17 0,4% Allemagne 11 0,2% Protec Food Safety Univ. Modena & Reggio Emilia Italie 17 0,4% RBI Ruder Boskovic Inst Croatie 11 0,2% Univ. Porto UP Portugal 17 0,4% Univ. Helsinki Finlande 11 0,2% Univ. Valladolid UVA Espagne 17 0,4% Univ. Novi Sad Serbie 11 0,2% Ege Univ. Turquie 16 0,3% Univ. Pisa Italie 11 0,2% JJ Strossmayer Univ. Osijek Croatie 16 0,3% Univ. Valencia UV Espagne 11 0,2% LLH Hessen State Agr Office Allemagne 16 0,3% Zool Soc London Royaume-Uni 11 0,2% MNHN Museum Natl Hist Nat France 16 0,3% Adnan Menderes Univ. Turquie 10 0,2% Philipps Univ. Marburg Allemagne 16 0,3% Babes Bolyai Univ. Roumanie 10 0,2% Ruhr Univ. Bochum Allemagne 16 0,3% Canik Basari Univ. Turquie 10 0,2% Slovak Univ. Agr Slovaquie 16 0,3% Gdansk Univ. Technol Pologne 10 0,2% IZSLT Exp Zooprophyl Inst Latium & Univ. Munster Allemagne 16 0,3% Italie 10 0,2% Tuscany Reg Wroclaw Univ. Technol Pologne 16 0,3% MTT Agrifood Res Finland Finlande 10 0,2% Cardiff Univ. Royaume-Uni 15 0,3% Royal Bot Gardens Royaume-Uni 10 0,2% Gazi Univ. Turquie 15 0,3% Spital Netz Bern Suisse 10 0,2% Kahramanmaras Sutcu Imam Univ. Turquie 15 0,3% Univ. Aix Marseille France 10 0,2% Leibniz Assoc Allemagne 15 0,3% Univ. Amsterdam UvA Pays-Bas 10 0,2% Maria Curie Sklodowska Univ. Pologne 15 0,3% Univ. Extremadura UEX Espagne 10 0,2% NAGREF Natl Agr Res Fdn Grèce 15 0,3% Univ. Milano Bicocca Italie 10 0,2% NERC Nat Env Res Council Royaume-Uni 15 0,3% Univ. Neuchatel Suisse 10 0,2% PIWet Natl Vet Res Inst Pologne 15 0,3% Univ. Potsdam Allemagne 10 0,2% Poznan Univ. Life Sci Pologne 15 0,3% Univ. Vet Med Vienna Autriche 10 0,2% TEAGASC Irlande 15 0,3% Univ. Warsaw UW Pologne 10 0,2% Univ. Aegean Grèce 15 0,3% Acta France 9 0,2% Univ. Agr Sci & Vet Med Cluj Napoca Roumanie 15 0,3% Bee Res Inst Rép. Tchèque 9 0,2% Univ. Lausanne Suisse 15 0,3% Cumhuriyet Univ. Turquie 9 0,2% Univ. Padova UNIPD Italie 15 0,3% Duzce Univ. Turquie 9 0,2% Univ. Regensburg Allemagne 15 0,3% Gaziantep Univ. Turquie 9 0,2% Univ. Salamanca USAL Espagne 15 0,3% Lithuanian Res Ctr Agr & Forestry Lituanie 9 0,2% Univ. Torino Italie 15 0,3% Norwegian Univ. Sci & Technol Norvège 9 0,2% Univ. Udine Italie 15 0,3% Slovak Tech Univ. Slovaquie 9 0,2% CNR Natl Res Council Italie 14 0,3% Suleyman Demirel Univ. Turquie 9 0,2% IMROH Inst Med Res Occupational Hlth Croatie 14 0,3% Univ. Bergen Norvège 9 0,2% Leuphana Univ. Luneburg Allemagne 14 0,3% Univ. Catania Italie 9 0,2% Lithuanian Univ. Hlth Sci Lituanie 14 0,3% Univ. Coimbra Portugal 9 0,2% Tech Univ. Braunschweig Allemagne 14 0,3% Univ. Edinburgh Royaume-Uni 9 0,2% Univ. Firenze Italie 14 0,3% Univ. Groningen Pays-Bas 9 0,2% Univ. Salerno Italie 14 0,3% Univ. Jena Allemagne 9 0,2% Biobest NV Belgique 13 0,3% Univ. Lyon 1 Claude Bernard France 9 0,2% Dresden Univ. Technol Allemagne 13 0,3% Univ. Oulu Finlande 9 0,2% IZSVe Exp Zooprophyl Inst Venice Italie 13 0,3% Univ. Politecn Marche UNIVPM Italie 9 0,2% Johannes Gutenberg Univ. Mainz JGU Allemagne 13 0,3% Univ. Sevilla Espagne 9 0,2% MTA Hungarian Acad Sci Hongrie 13 0,3% Univ. Tartu Estonie 9 0,2% NCB Naturalis Pays-Bas 13 0,3% Univ. Wales Royaume-Uni 9 0,2% Univ. Montpellier 2 France 13 0,3% Uppsala Univ. Suède 9 0,2% Univ. Paris 06 Pierre et Marie Curie France 13 0,3% AGES Austrian Agcy Hlth & Food Safety Autriche 8 0,2% VSCHT Inst Chem Technol Rép. Tchèque 13 0,3% Estonian Univ. Life Sci EMU Estonie 8 0,2% Humboldt Univ. Berlin Allemagne 12 0,3% Keele Univ. Royaume-Uni 8 0,2% INCRECYT Inst Human Res Sci & Espagne 12 0,3% Med Univ. Bialystok Pologne 8 0,2% Technol Kaunas Univ. Technol KTU Lituanie 12 0,3% NASU Natl Acad Sci Ukraine Ukraine 8 0,2% Middle E Tech Univ. METU Turquie 12 0,3% Royal Belgian Inst Nat Sci Belgique 8 0,2% Russian State Agrarian Correspondence Plymouth Univ. Royaume-Uni 12 0,3% Russie 8 0,2% Univ. RGAZU Tech Univ. Berlin Allemagne 12 0,3% Saarland Univ. Allemagne 8 0,2% Slovak Med Univ. Bratislava Slovaquie 8 0,2% Univ. Liverpool Royaume-Uni 6 0,1% TUBITAK Sci & Technol Res Council Turquie 8 0,2% Univ. Manchester Royaume-Uni 6 0,1% Univ. Algarve Portugal 8 0,2% Univ. Montpellier 1 France 6 0,1% Univ. Nat Resources & Appl Life Sci Univ. Cordoba UCO Espagne 8 0,2% Autriche 6 0,1% BOKU Univ. Northampton Royaume-Uni 8 0,2% Univ. Nottingham Royaume-Uni 6 0,1% Univ. Southampton Royaume-Uni 8 0,2% Univ. Oslo Norvège 6 0,1% Univ. Versailles St Quentin Yvelines France 8 0,2% Univ. Osnabruck Allemagne 6 0,1%

Analyse bibliométrique de la littérature scientifique mondiale sur la recherche en apidologie 1975-2013, SAVAJOL C., ITSAP-Institut de l’abeille, 2014 100 W Pomeranian Univ. Technol Pologne 8 0,2% Univ. Pavia Italie 6 0,1% Wroclaw Med Univ. Pologne 8 0,2% Univ. Portsmouth Royaume-Uni 6 0,1% Adam Mickiewicz Univ. Pologne 7 0,1% Univ. Roma Tor Vergata Italie 6 0,1% Aksaray Univ. Turquie 7 0,1% Univ. Strathclyde Royaume-Uni 6 0,1% Ankara Numune Res & Training Hosp Turquie 7 0,1% Univ. Tours Francois Rabelais France 6 0,1% Cardiff Met Univ. Royaume-Uni 7 0,1% Univ. Zurich Hosp Suisse 6 0,1% Harran Univ. Turquie 7 0,1% USDA ARS France 6 0,1% IMIDRA Madrid Inst Res Rural Dev Food Espagne 7 0,1% Vilnius Univ. Lituanie 6 0,1% & Agr Istanbul Univ. Turquie 7 0,1% VU Univ. Amsterdam Pays-Bas 6 0,1% Lomonosov Moscow State Univ. Russie 7 0,1% 1 December 1918 Univ. Alba Lulia Roumanie 5 0,1% Mario Negri Inst Pharmacol Res Italie 7 0,1% Agr Univ. Plovdiv Bulgarie 5 0,1% Nederland SA Espagne 7 0,1% AgroParisTech France 5 0,1% NIB Natl Inst Biol Slovénie 7 0,1% Banat Univ. Agr Sci & Vet Med Roumanie 5 0,1% Poznan Univ. Med Sci Pologne 7 0,1% Bulent Ecevit Univ. Turquie 5 0,1% Ufuk Univ. Turquie 7 0,1% Comenius Univ. Slovaquie 5 0,1% Univ. Aberdeen Royaume-Uni 7 0,1% Croatian Vet Inst Croatie 5 0,1% Univ. Almeria Espagne 7 0,1% CVZV Animal Prod Res Ctr Nitra Slovaquie 5 0,1% Univ. Aveiro Portugal 7 0,1% Danish Beekeepers Assoc Danemark 5 0,1% Univ. Hradec Kralove Rép. Tchèque 7 0,1% Dicle Univ. Turquie 5 0,1% Univ. Parma Italie 7 0,1% Dokuz Eylul Univ. Turquie 5 0,1% Univ. Rennes 1 France 7 0,1% Fac Food Technology Osijek Croatie 5 0,1% Univ. Salford Royaume-Uni 7 0,1% Giresun Univ. Turquie 5 0,1% Univ. Siena Italie 7 0,1% Grigore T Popa Univ. Med & Pharm Roumanie 5 0,1% Univ. St Andrews Royaume-Uni 7 0,1% ILVO Inst Agr & Fisheries Res Belgique 5 0,1% Univ. Zaragoza Espagne 7 0,1% IRD France 5 0,1% Univ. Zielona Gora Pologne 7 0,1% ISS Natl Hlth Inst Italie 5 0,1% WSL Swiss Fed Inst Forest Snow & Suisse 7 0,1% Masaryk Univ. Rép. Tchèque 5 0,1% Landscape Res Yildiz Tech Univ. Turquie 7 0,1% Med Univ. Vienna Autriche 5 0,1% Yuzuncu Yil Univ. Turquie 7 0,1% Medical Univ. Sofia Bulgarie 5 0,1% ADA Assoc Dev Apiculture France 6 0,1% Nicolaus Copernicus Univ. Pologne 5 0,1% Apinevada Lab Espagne 6 0,1% Sakarya Univ. Turquie 5 0,1% BCCN Bernstein Ctr Comput Neurosci Allemagne 6 0,1% SIB Swiss Inst Bioinformat Suisse 5 0,1% Berlin Cirad France 6 0,1% Sofia Univ. St Kliment Ohridsky Bulgarie 5 0,1% Cukurova Univ. Turquie 6 0,1% Univ. Alicante UA Espagne 5 0,1% FAZ Floridsdorf Allergy Ctr Autriche 6 0,1% Univ. Barcelona UB Espagne 5 0,1% Heidelberg Univ. Allemagne 6 0,1% Univ. Basel Suisse 5 0,1% Hosp San Giovanni Dio Italie 6 0,1% Univ. Bath Royaume-Uni 5 0,1% Hungarian Natl Hist Museum Hongrie 6 0,1% Univ. Birmingham Royaume-Uni 5 0,1% Inonu Univ. Turquie 6 0,1% Univ. Burgos UBU Espagne 5 0,1% KLI Konrad Lorenz Institute Autriche 6 0,1% Univ. Duisburg Essen Allemagne 5 0,1% Med Univ. Graz Autriche 6 0,1% Univ. Dundee Royaume-Uni 5 0,1% Med Univ. Innsbruck Autriche 6 0,1% Univ. Food Technol Plovdiv Bulgarie 5 0,1% Mersin Univ. Turquie 6 0,1% Univ. Genova Italie 5 0,1% Montpellier Supagro France 6 0,1% Univ. La Laguna ULL Espagne 5 0,1% PLS Design Allemagne 6 0,1% Univ. Lorraine France 5 0,1% QSI Qual Serv Int GmbH Allemagne 6 0,1% Univ. Maribor Slovénie 5 0,1% Univ. Med & Pharm Iuliu Hatieganu Cluj RSPB Royal Soc Protect Birds Royaume-Uni 6 0,1% Roumanie 5 0,1% Napoca Ss Cyril & Methodius Univ. Macédoine 6 0,1% Univ. Paris 07 Paris Diderot France 5 0,1% Tech Univ. Darmstadt Allemagne 6 0,1% Univ. Pecs Hongrie 5 0,1% Univ. Castilla La Mancha UCLM Espagne 6 0,1% Univ. Picardie Jules Verne France 5 0,1% Univ. Debrecen Hongrie 6 0,1% Univ. South Bohemia Rép. Tchèque 5 0,1% Univ. E Anglia UEA Royaume-Uni 6 0,1% Univ. Teramo Italie 5 0,1% Univ. Geneva Suisse 6 0,1% Univ. Thessaly Grèce 5 0,1% Univ. Tras Os Montes & Alto Douro Univ. Limerick Irlande 6 0,1% Portugal 5 0,1% UTAD Univ. Urbino Italie 5 0,1%

Analyse bibliométrique de la littérature scientifique mondiale sur la recherche en apidologie 1975-2013, SAVAJOL C., ITSAP-Institut de l’abeille, 2014 101 ANNEXE 7 : Listes des mots recherchés dans les différents domaines et sous- domaines (l’étoile représente des troncatures. Certains termes sont dans plusieurs domaines, d’autres tris ont été faits ultérieurement).

AGRICULTURE/AGRONOMIE=*Agrarian*=*agri_*=*Agricultural_*=*Agriculture*=*Agro_*=*Agroecosyste m*=*agroforestry*=*agro_forestry*=*Agronomy*=*Agrosystem*=*arable*=*Biological_control*=border *=crop=crop_protection=crops=*_crop*=*Fallow*=*farm_land*=*farming*=*field_margin*=*glass_hou se*=*glasshouse*=*grassland*=grass_strip*=*green_house*=*greenhouse*=*Hedge*=*integrated_co ntrol*=*integrated_pest_management*=IPM=*Organic_agriculture*=*Organic_farming*=pasture*=*_pla ntation*=*plant_protection*=*polyculture*=*sustainable_agriculture*=*wind_break*

AGRICULTURE/AGRONOMIE_CULTURES=Aromatic_plant*=cultivated_plant*=fruit_tree*=Medicinal_plant* =Orchard*=ornamental*=*Seeds*=*Vegetable*=*weed*=alfalfa=Almond=Apricot=Brassica_napus=cano la=castanea=chestnut=clover=coniferous=Cucurbita*=dandelion=fabaceae=fagopyrum=Helianthus_annu us=lavender=medicago=mustard=oill_seed_rape=onobrychis=Peach=phacelia=Quince=rapeseed=Rosace a=sunflower=thyme=tilia=Tomato*=trifolium

APICULTURE_GESTION_DU_RUCHER=*apiaries*=*apiarist*=*apiary*=*apiculture*=*bee_colony=*bee_ colonies*=*beehive*=*bee_hive*=*Beekeep*=*bee_keep*=commercial_rearing=food_supplement*=hi ve=hives=hive_design=hive_entrance=hive_type*=hive_weight=honeybee_breeding=managed_hives=migr atory_beekeeping=nourishment=organic_apiculture=organic_beekeeping=pollen_supplement*=protein_su pplement*=queen_quality=rearing*=requeen*=supplementation=supplementary_feeding=supplemental_f eeding=supplementary_diet=*transhumance*=*urban_apiculture*

APICULTURE_SELECTION=artificial_insemination*=artificial_rearing=artificial_selection*=artificial_queen_ cell*=breeding=breeding_and_selection=breeding_scheme*=breeding_program*=colony_vitality=commer cial_breeding=cryopreservation=cryoprotect*=double_select*=insemination*=instrumental_insemination* =*_nuclei*=*_nucleus*=mating_station*=package*=production_of_queen*=production_trait*=queen_br eed*=queen_introduct*=queen_vitality=reinsemination=selection_scheme*=selection_program*=selectiv e_breeding=semen_quality

BIOAGRESSEURS=*age_dependent_resistan*=*age_related_resistan*=*host_pathogen*=*host_recognit ion*=tolerance

BIOAGRESSEURS_MOYENS_DE_LUTTE=ampicillin=apistan*=apivar*=*aromatic_oil*=*essential_oil*=bac illus_thuringiensis=beauveria_bassiana=biological_control_*=*control_method*=eucalyptol=hirsutella_th omsonii=integrated_control=*integrated_pest_management*=IPM=*menthol*=*metarhizium_anisopliae *=*microbial_control*=*mite_control*=*paecylomyces*=parasitoid=parasitoids=*rickettsiae*=*sugar_d usting*=*thymol*=*verticillium_lecanii*

BIOAGRESSEURS_AGENTS_INFECTIEUX=*infectious_agent*=pathogen=pathogens=ABPV=*Acute_bee_pa ralysis_virus*=*acute_paralysis_virus*=APV=*bee_virus*=*black_queen_cell_virus*=BQCV=CBPV=*Chin ese_sacbrood_virus*=*chronic_bee_paralysis*=*cloudy_wing_virus*=*Deformed_wing_virus*=*Dicistrov iridae*=DWV=*honey_bee_virus*=*Honeybee_viral_*=*honeybee_virus*=IAPV=*Iflaviridae*=*Iflavirus* =*iridescent_virus*=*iridovirus*=*Israel_acute_paralysis_virus*=*Israeli_acute_paralysis_virus*=*Kaku go_virus*=*Kashmir_bee_virus*=*kashmir_virus*=KBV=*mite_vectored_virus_transmission*=*multiple_ virus_infection*=*Sacbrood_virus*=SBV=*slow_paralysis_virus*=SPV=*Thai_sacbrood_virus*=*Varroa_ destructor_virus*=Virulence_*=virus=virus_*=viruses=acari=Acarapis*=*american_foulbrood*=*Ascosph aera*=Aspergillus*=*bacillus_larvae*=*bacterial_disease*=*chalkbrood*=*european_foulbrood*=*fun gal_disease*=*microbial_flora*=microsporidia=mite=mites=*mitosporic_fungi*=*mutilla_europaea*=no sema*=nosemo*=Paenibacillus_*=*_parasit*=*pathogenicity*=phoretic_*=*spore_transmission*=*sto nebrood*=*tracheal_mite*=Tropilaelaps_*=varroa*=varroo*=*stone_brood*=*chalk_brood*=pathogeni c_fung*=*parasite_resistan*=*host_parasit*=*varroa_resistan*=*mite_resistan*=*disease_resistance* =*varroatosis_resistan*

Analyse bibliométrique de la littérature scientifique mondiale sur la recherche en apidologie 1975-2013, SAVAJOL C., ITSAP-Institut de l’abeille, 2014 102 BIOAGRESSEURS_PREDATEURS=*bee_eater*=*honey_buzzard*=*pernis_apivorus*=*predator*=*horne t*=*Achroia_grisella*=*Aethina_tumida*=*Asian_predatory_wasp*=bee_flies=birds=*Galleria_mellonell a*=*greater_wax_moth*=*honeycomb_moth*=*lesser_wax_moth*=merops_*=pest=pests=predation=* small_hive_beetle*=Vespa_*

BIOLOGIE=*aggressi*=Anatomy=antenna*=auditory_*=auditiv*=*bee_nutrition=behavio*=*_Behavio*= bioenergetics=*biogeography*=biometry=body_size=*brain*=brood*=*buzzing*=capped_*=caste*=che mical_ecology=chemo_ecology=chemoecology=chitin=chronobiology=circadian_*=*clock*=*communicati on=corbicula=corbicular_*=corpora_*=*cuticul*=cytoskeleton=dance=dances=*_dance=*dance_langua ge*=dancing=defence*=defense*=*_diapause*=division_of_labo*=drone*=ecdysteroid*=egg*=electroa ntenno*=embryo*=energy_*=*_eye*=*_flight_*=food_exchange*=*forager*=*foraging*=genitalia=*_gl and*=glands=gland=*glial_cell*=*grooming*=*hemolymph*=*haemolymph*=hygienic*=hydrocarbon*= *hypopharyngeal*=insect_cell*=insect_hormon*=juvenile_*=key=labor_division=labour_division=*landm ark*=*_larva=larva=*bee_larvae*=*larval*=*kairomon*=kin_recognition=*learning*=leg=legs=*life_cyc le=malpighian*=mandib*=*mating*=*memory=*metamorphosis*=microchip*=*mitgut*=morphometr*= *mushroom_bod*=*navigation*=*nestmate*=nesting_*=nest=nests=nervous_system=neurohormon*=n euron=neurons=nurse*=*nursing*=nycthemeral=*offspring*=*olfaction=*olfactory*=ontogeny=organ=or gans=*orientation*=*ovaries=*ovary*=*ovariole*=*oviposition*=*Pheromon*=*polyethism=population _dynamics=proboscis*=*protease*=pupa*=*queen*=Radio_Frequency_identification_Device=*recruitm ent*=*redox*=*reduction_oxidase*=*reward*=RFID*=*rhythm*=*sealed*=*semen*=*_signal*=signal =society=societies=*social*=sociobiolog*=sodium_channel=sonication=*sperm=*spermat*=*stimuli*=* stimulus*=*stomach*=*subcaste*=superorganism=*swarm=*swarms=*swarming*=*systematics=orga nization_of_work=*taxonomy=*task*=*thermo*=*Trophallaxis*=vision=*_vision=visual_*=*vitellogenin *=*vitellogenesis*=*waggl*=*weight*=wind_tunnel*=wing*=*worker*=*hormone*

ÉCOLOGIE=*afforestation*=*deforestation*=Anthropogenic_disturbance=Community_ecology=Disturbanc e=Forest_disturbance=Human_disturbance=ecology=Ecological*=Ecosystem_function*=Ecosystem_servic e*=Ecosystem_valuation=*endangered_species*=Environment_heterogeneity=Environmentazl_service*= Field_scale*=Fragmentation=Forest_fragmentation=*fragmented_*=*geographic_information_system*= GIS=*habitat*=Heterogenous_environment*=*inventory=*land_use*=*Landscape*=macroecology=*nat ural_environment*=niche=*_niche*=patchiness=Plant_competitiveness=Plant_communit*=*_range=rem ediation=*restoration*=Spatial_scale*=Urban_ecosystem*=Urban_ecology=Fire_ecology=Mediterranean_ eco*=Spatial_ecology=synecology=Tropical_eco*=urbanization

ÉCOLOGIE_BIODIVERSITÉ=*abundance=*bee_diversity*=*Biodiversity*=*conservation*=*fauna*=floral_ record*=floral_diversity=floristics=*richness*=*vegetation_index

ÉCOLOGIE_CLIMAT=Arid_land*=*Climat*=*drought*=*global_change*=*global_warming*=*Meteorolo* =Rainfall=*Semi_arid*=*semiarid*=phenology

ÉCOLOGIE_RESSOURCES=ephemeral_resource*=feed_source=*_flora=*floral_source*=*floral_resource* =*flower_resource*=food_limitation=*heathland*=nectar_and_pollen*=nectar_source*=plant_successio n=pollen_source*=pollen_resource*=renewing_resource*=resource_availability=resource_competition=re source_limitation=resource_overlap*=resource_renewal=urban_resource*=Wild_plant*

ÉCOTOXICOLOGIE=*arsenic*=*cadmium*=*cesium*=contaminant*=Heavy_metal*=lead=major_metal* =mercury*=metal=PAH=*plutonium*=polycyclic_aromatic_hydrocarbon*=*bioaccumulation*=chronic_ex posure*=contamination*=contaminated=ecotoxic*=effluent*=*electromagnetic_field*=*electromagnetic _wave*=exposure*=*hazard*=lethal_concentration*=lethal_dose*=lethal_effect*=lethal_toxicity=*_targ et*=nontarget*=non_target*=oral_exposure=particulate_matter=*pollution*=*pollutant*=*radioactivity* =*seed_coating=sublethal*=sub_lethal*=*detox*=resistance=knockdown_resistan*=resistance_mechan ism*

ÉCOTOXICOLOGIE_PESTICIDES = voir annexe 1(2)

Analyse bibliométrique de la littérature scientifique mondiale sur la recherche en apidologie 1975-2013, SAVAJOL C., ITSAP-Institut de l’abeille, 2014 103 ÉCOTOXICOLOGIE_OGM=*Bt_corn*=*Bt_cotton*=*BT_maize*=*Bt_sweet_corn*=*Bt_toxin*=*Bt_protei n*=*Bt_expressing*=*Cry1Ab*=Genetically_Modified_Organism*=Genetically_Modified_Plant*=GMO=G MOs=GMO_pollen*=GM_*=GMP=transgen*

ÉPIDÉMIOLOGIE_SURVEILLANCE_DE_COLONIE/MONITORING=AFB_diagnosis=*bee_mortality*=ccd=*colo ny_collapse*=*colony_decline*=*colony_loss*=*colony_mortality*=*decline*=diagnosis=diagnostic*=di sease_diagnosis*=*epidemiology*=*epidemic_status*=*epidemiological_stud*=*honeybee_loss*=*hon ey_bee_colony_loss*=*honeybee_colony_loss*=*honey_bee_decline*=*infection_level*=*infection_dyna mics*=*infestation_level*=*molecular_diagnostic*=*wintering_losses*=*losses=monitoring=mortalit*=* pollinator_decline*=*pollinator_loss*=*questionnaire*=*silent_phase_epidem*=*species_decline*=*sp read_of_infection*=*surveillance*=*_survey*=*viral_load*=*virus_detection*=*virus_spread*=*weake ning*

ÉPIDÉMIOLOGIE_ABEILLE_BIOINDICATEUR=*bee_monitoring*=*bioindicator*=*bio_indicator*=*biomark er*=*bio_marker*=*biological_indicator*=*ecological_monitoring*=*ecosystemic_health*=*ecosystemi c_integrity*=*environmental_indicator*=*environmental_marker*=*environmental_monitoring*=*enviro nmmental_sample*=*field_monitoring*=*long_term_monitoring*=*monitoring_scheme*=observatory=o bservatories=sentinel*=*stress_bioindicator*

GÉNÉTIQUE=*adaptation=*admixture*=*africanization*=breeding_value=*chromosom*=*DNA*=dsRNA =*ecotype*=epigenetic*=epigenom*=*evoluti*=*finger_print*=*fingerprint*=*fitness*=gene_bank*=ge ne_*=genes_*=*_gene=*_genes=genetic_*=*_Genetics=*_genome*=*genomics=*genotyp*=*_heredit y*=*heritability**=*heterozygosity=*inbreeding*=inbred*=kin_selection=loci=locus=microRNA=*microsa tellite*=molecular_genetics=mRNA=*mutant=panmixia=panmixis=patch_clamp=patriline*=*phenotype* =*pleiotropy=*phylogen*=*polyandry=*polymorphism=*proteom*=*relatedness*=RNA=RNA_*=RNAi*= *_selection_*=sequenc*=*sibling*=*speciation=*thelytok*=*transcriptomics*

MODÉLISATION=ABC_algoritm*bee_inspired*=*algorithm*=*artificial_bee*=*HBMO*=Honeycomb_type* =honey_combed=*model*=*_multi_agent*=Network_model*=*_neural_network*=queen_bee_algorithm =*robot*=*simulation*=*Swarm_intelligence*=*Swarm_optimization*

POLLINISATION=*Pollinator=*Pollinators*=*Pollination*=Pollinisation=pollinizer*=*pollenkitt*=bee_flora =bee_flower*=bee_forag*=bee_plant*=*blooming*=*crop_yield=cross_fertili*=*dioecy*=flora=floral_*= *floral_biology*=*floral_mimicry*=*floral_barriers*=*floral_organs*=*floral_display*=*floral_senescenc e*=*_flower=*_flowers=*_flowering*=*_flowered*=flower=flowers=*fruit_set*=*fruitset*=*geitonogamy *=heterostyly=insect_plant*=*_load=*_loads=*melliferous_flora=nectar_robb*=*nectary*=*nectaries*= *oligolecty*=plant_animal*=plant_insect*=plant_pollinator*=*self_incompatibility=*visit*=wildflower=wil dflowers=*airborne_*=*inflorescence*

PRODUITS_DU_RUCHER_&_QUALITÉ=*_contamination*=*accreditation*=*adulteration*=*apicultural_pr oduct*=*arsenic*=*authentic*=*botanic_origin*=*botanical_discrimination*=*botanical_markers*=*bo tanical_origin*=*botanical_source*=*cadmium*=*cesium*=*crystallis*=*decontamination*=*gamma_i rradiation*=*gamma_radiation*=*genuine_*=*geographical_origin*=*geographical_traceability*=*Hive_ product*=*honey_analysis*=*honey_bee_product*=*honeybee_product*=*isotop*=*pasteurisation*=* plutonium*=*residue*=*sensorial_evaluation*=*sensory_evaluation*=*storage_container*=*storage_te mperature*=*thermal_treatment*=*trace_element*=*trace_metal*=*volatile_compound*=Apistan*=Api var*=aromatic_oil*=ash=ash_content=Bacillus_thuringiensis=contaminant*=contaminated=dry_ashing=e ssential_oil*=eucalyptol=Heavy_metal*=honey_characteri*=honey_classification*=honey_composition=h oney_conservation=honey_contamination=honey_harvest*=honey_hunting=honey_loss=honey_production *=honey_quality=honey_sterilisation=honey_sterilization=honey_yield=inorganic_contaminant*=lead=maj or_metal=melissopalynol*=menthol=mercury=metal=mycotoxin*=organoleptic*=PAH=physico_chemical* =physicochemical*=plant_origin=polycyclic_aromatic_hydrocarbon*=protected_denomination*=protected _geographical_indication=quality*=region_of_origin=soluble_ash=storage=storage_condition*=thymol=tra ceability=bee_bread=bee_pollen=*beeswax*=*beewax*=honey=honeydew_honey*=honeys=*_honey=*_ honeys=*pollen_*=*pollen_ball*=*pollen_load*=propolis=*_propolis=royal_jelly=*_royal_jelly=wax=bee_ venom*=melittin

Analyse bibliométrique de la littérature scientifique mondiale sur la recherche en apidologie 1975-2013, SAVAJOL C., ITSAP-Institut de l’abeille, 2014 104 SANTÉ_HUMAINE_&_ANIMALE=acne=*acupuncture*=aids=*allerg*=alternative_medicine=*alzheimer*= *anaphylactic*=anesthesia=angiogen*=angiostatic=antibacterial_*=anticarie=antifungal*=antigenotox*= anti_genotox*=*antimetastatic*=antimicrobial_*=antimutagen*=*antioxidant*=antipathogenic*=anti_pa thogenic*=antiplasmodial=antiradical=antiretroviral=antisporiatic=antitrypanosomal=antitumor*=antitum our*=anti_tumor*=anti_tumour*=antitussive*=antiulcer=apitherapy=*arthritis=asthma=atherosclerosis= *aureus*=babies=baby==*bee_bite*=*bee_sting*=*blood*=*_bone_*=bones=*botulism=*breast*=*b urn*=*cancer*=*_candida_*=candidiasis=*carcinogen*=*carcinoma*=cardioprotective=cardiotoxicity=c ardiovascular_diseases=caries=cataract=chagas_disease=*cholesterol*=*collagen*=*cornea*=corticost eroid*=cure=dairy_product*=dental*=dentin*=*dermatitis*=dermato*=dermopharmaceutical=*diabet* =*diarrhea*=digestibility=*edema*=*_erythrocyte*=escherichia_coli=*estrogen*=ethnomedicine=ethno veterinary=food*_animal_origin=food_chemistry=food_irradiat*=food_pathogen*=food_poisoning*=foodb orn*=furaldehydes=furanic=geriatr*=giardiasis=*gingivalis*=glucose_metabolism=glycem*=glycoside*=h ealing=heart_diseases=Helicobacter_pylori=hemato*=hemodialyzis=hemorrag*=hemorrhag*=hemorrhoid *=*hepat*=*herpes*=hiv=human=humans=*inflammat*=*influenza*=insect_sting*=*insulin*=*leishm ania*=*leukaemia*=*leukemia*=*leukocyte*=listeria=liver*=lung_*=*mammary*=*mammo*=*mastiti s*=medical*=*medicament*=medicat*=*medicine=*melanoma*=mesencephalic=metabolic_disorder*= *metastas*=myeloperoxi*=*myocardial*=*neuropat*=neutrophil*=nutritional_food=nutritional_value=ob ese=obesity=ocular=*oedema*=organic_food=osteoporosis=otitis*=*_otitis*=otologic=ototoxicity=oxidati ve_stress=pain=*_pain*=*pancrea*=parkinson*=patient*=pediat*=periodontal_disease=*peritonitis*= *peroxidation*=*peyronie*=propolis_oil_extract*=*protective*=pseudomonas*=*psoriasis*=*pulmonar y*=radioprotect*=radiotherap*=rare_diseases=*renal*=*nephro*=*respiratory_tract*=rhinitis=*_rhinitis =*rhino*=*salmonella*=sinusitis=skin=skin_*=spinal_cord=sports*=staphyloccoci=staphyloccocus=*_sti ng=*_stinging=*_stings=*stomatitis*=*streptococcus*=*testosterone*=*therap*=*tooth*=*teeth*=tric homonas*=tumor*=tumour*=*ulcer*=*urinary=urticar*=*vaccine*=*vagin*=*wound*

ÉCONOMIE=*agricultural_cooperative*=*enterprise*=*business*=*commercial_process*=complementa ry_ressource*=*cost_effectiveness*=*cost_of_cultivation*=*cost_of_production*=*economy=*economi cs=*economic_benefit*=*employment*=export*=*farm_wide_yield*=*financ*=*financial_institution*=h oney_support_program=import*=income*=*industr*=*international_trade*=*management_decision*=m arket_study=marketability=markets=*non_credits_service*=*optimal_investment*=*outcome_evaluation *=price*=*production_cost*=*revenues*=sector*=sector_condition*=small_holder*=subsid*=trade=wo rld_bank=world_trade_organization

RÈGLEMENTATION=*agency*=*commission*=*directive*=*directorate=*farm_bill*=guideline*=*initiativ e*=*legislation*=*policy*=*politic*=*standards*=*world_conservation_union*=WIIS=world_organizatio n*=government*

SCIENCES_HUMAINES_&_SOCIALES=amateur=benefit=benefits=*citizen*=classroom=conflicts=education =educational=employee=employees=petition*=professional_*=public_outreach=school=schools=socio_ec onomic*=socioeconom*=*technicians*=*volunteer*=wages=*woman*=*women*

Analyse bibliométrique de la littérature scientifique mondiale sur la recherche en apidologie 1975-2013, SAVAJOL C., ITSAP-Institut de l’abeille, 2014 105 ANNEXE 8 : Nombre de publications par institution française et domaine de recherche (2007-2013).

BIOLOGIE - 169 publications Univ. Toulouse 56 Univ. Bourgogne 2 CNRS 53 Univ. Lorraine 2 Inra 47 Univ. Montpellier 1 2 Univ. Paris 06 Pierre et Marie Curie 6 Univ. Paris 07 Paris Diderot 2 Univ. Paris 11 Paris Sud 6 Univ. Paris 13 Paris Nord 2 MNHN Museum Natl Hist Nat 5 VetAgro Sup 2 Univ. Aix Marseille 4 ARVALIS Inst Vegetal 1 Univ. Picardie Jules Verne 4 Cirad 1 Univ. Poitiers 4 INSERM 1 Acta 3 ITSAP Inst Abeille 1 Clermont Univ. PRES 3 LUNAM Univ. PRES 1 Univ. Bordeaux PRES 3 ParisTech Inst Sci & Technol PRES 1 Univ. Montpellier 2 3 Pierre Fabre 1 Univ. Tours Francois Rabelais 3 Synchrotron Soleil 1 Univ. Versailles St Quentin Yvelines 3 Univ. Bordeaux 2 Victor Segalen 1 ADA Assoc Dev Apiculture 2 Univ. Grenoble 1 Joseph Fourier 1 AgroParisTech 2 Univ. La Rochelle 1 Anses 2 Univ. Lille Nord France PRES 1 ENS Paris 2 Univ. Lyon 1 Claude Bernard 1 EPHE Ecole Prat Hautes Etudes 2 Univ. Nice Sophia Antipolis 1 IRD 2 Univ. Paris 05 Paris Descartes 1 Montpellier Supagro 2 Univ. Paris Est Creteil Val de Marne 1 Univ. Angers 2 Univ. Reunion 1 Univ. Avignon & Pays Vaucluse 2 USDA ARS 1

GÉNÉTIQUE - 76 publications Inra 27 Acta 1 CNRS 25 ADA Assoc Dev Apiculture 1 Univ. Paris 06 Pierre et Marie Curie 22 AgroParisTech 1 Univ. Toulouse 7 ARVALIS Inst Vegetal 1 Univ. Paris 11 Paris Sud 7 CEA 1 Univ. Versailles St Quentin Yvelines 7 EPHE Ecole Prat Hautes Etudes 1 Anses 6 ESRF Europ Synchrotron Radiat Facil 1 MNHN Museum Natl Hist Nat 5 INSERM 1 Univ. Montpellier 2 4 ITSAP Inst Abeille 1 Inst Pasteur 3 ParisTech Inst Sci & Technol PRES 1 Montpellier Supagro 3 Univ. Bourgogne 1 Cirad 2 Univ. Lille 1 1 Clermont Univ. PRES 2 Univ. Lorraine 1 Genoscope 2 Univ. Nantes 1 IRD 2 Univ. Paris 13 Paris Nord 1 Univ. Aix Marseille 2 Univ. Pau & Pays Adour 1 Univ. Montpellier 1 2 Univ. Poitiers 1 Univ. Rennes 1 2 Univ. Reunion 1 Univ. Tours Francois Rabelais 2 USDA ARS 1

Analyse bibliométrique de la littérature scientifique mondiale sur la recherche en apidologie 1975-2013, SAVAJOL C., ITSAP-Institut de l’abeille, 2014 106 MODÉLISATION - 16 publications Inra 3 Centre Univ. Champollion 1 CNRS 3 ENS Lyon 1 MNHN Museum Natl Hist Nat 2 INSERM 1 Univ. Paris 06 Pierre et Marie Curie 2 SUPELEC 1 Univ. Montpellier 2 2 Univ. Aix Marseille 1 Cirad 1 Univ. Bordeaux 1 1 Univ. Toulouse 1 Univ. Lorraine 1 Acta 1 Univ. Lyon 1 Claude Bernard 1 Anses 1 Univ. Nice Sophia Antipolis 1 AP HParis 1

POLLINISATION - 51 publications Inra 19 Cirad 1 CNRS 9 Conserv Bot Natl Mascarin 1 Univ. Toulouse 7 ESRF Europ Synchrotron Radiat Facil 1 Univ. Paris 11 Paris Sud 5 Genoscope 1 Acta 4 INSERM 1 ENS Paris 4 ITSAP Inst Abeille 1 MNHN Museum Natl Hist Nat 4 Univ. Corse Pascal Paoli 1 IRD 3 Univ. Grenoble 1 Joseph Fourier 1 Univ. Paris 06 Pierre et Marie Curie 3 Univ. Lorraine 1 Univ. Paris 07 Paris Diderot 3 Univ. Montpellier 2 1 Univ. Rennes 1 3 Univ. Orleans 1 Univ. Tours Francois Rabelais 2 Univ. Picardie Jules Verne 1 ADA Assoc Dev Apiculture 1 Univ. Poitiers 1 AgroParisTech 1 Univ. Reunion 1 ARVALIS Inst Vegetal 1

AGRICULTURE / AGRONOMIE - 25 publications Inra 13 DRAAF Dir Reg Alim Agric Foret 1 Acta 5 FNC Fed Natl Chasseurs 1 CNRS 5 IRD 1 Univ. Rennes 1 4 ITSAP Inst Abeille 1 Univ. Paris 11 Paris Sud 3 Univ. Toulouse 1 ADA Assoc Dev Apiculture 2 Univ. Avignon & Pays Vaucluse 1 AgroParisTech 1 Univ. Corse Pascal Paoli 1 Anses 1 Univ. Limoges 1 ARVALIS Inst Vegetal 1 Univ. Lorraine 1 Cirad 1 Univ. Montpellier 1 1

Analyse bibliométrique de la littérature scientifique mondiale sur la recherche en apidologie 1975-2013, SAVAJOL C., ITSAP-Institut de l’abeille, 2014 107 APICULTURE - 37 publications Gestion du rucher - 33 publications Inra 11 Lab Dept Anal 1 Anses 8 LUNAM Univ. PRES 1 CNRS 4 Montpellier Supagro 1 Acta 2 OPIDA Off Inf Doc Apiculture 1 ADA Assoc Dev Apiculture 2 Univ. Toulouse 1 MNHN Museum Natl Hist Nat 2 Univ. Bordeaux PRES 1 Univ. Paris 11 Paris Sud 2 Univ. La Rochelle 1 USDA ARS 2 Univ. Lyon 1 Claude Bernard 1 AP HMarseille 1 Univ. Montpellier 2 1 CETAM Lorraine Ctr Etudes Tech Apicoles Moselle 1 Univ. Rennes 1 1 Lorraine Clermont Univ. PRES 1 Univ. Rennes 2 Haute Bretagne 1 DDCSPP Dir Dept Cohes Soc & Protec Personnes 1 Sélection - 7 publications Inra 4 ITSAP Inst Abeille 1 Acta 1 OPIDA Off Inf Doc Apiculture 1 ADA Assoc Dev Apiculture 1 Univ. Poitiers 1 ARVALIS Inst Vegetal 1 Univ. Toulouse 1 CNRS 1

PRODUITS DE LA RUCHE ET QUALITÉ - 91 publications Inra 20 DDCSPP Dir Dept Cohes Soc & Protec Personnes 1 CNRS 16 DRAAF Dir Reg Alim Agric Foret 1 Anses 11 Embrapa Labex Europe 1 Univ. Lyon 1 Claude Bernard 7 ENSTA Paristech 1 Univ. Montpellier 2 6 Eurofins 1 Cirad 4 France Miel 1 INP ENSIACET Ecole Natl Super Ingenieurs Arts Chim & Clermont Univ. PRES 4 1 Technol LUNAM Univ. PRES 3 Inst Pasteur 1 Univ. Toulouse 3 IRD 1 Univ. Montpellier 1 3 Oniris 1 Univ. Paris 06 Pierre et Marie Curie 3 Pierre Fabre 1 Acta 2 Pollenergie 1 ENS Lyon 2 Qualilab 1 INSERM 2 Univ. Bordeaux 1 1 MNHN Museum Natl Hist Nat 2 Univ. Bordeaux 2 Victor Segalen 1 Montpellier Supagro 2 Univ. Bretagne Occidentale 1 Univ. Avignon & Pays Vaucluse 2 Univ. Grenoble 1 Joseph Fourier 1 Univ. Bourgogne 2 Univ. Limoges 1 Univ. Corse Pascal Paoli 2 Univ. Lorraine 1 Univ. Paris 11 Paris Sud 2 Univ. Nantes 1 AgroParisTech 1 Univ. Nice Sophia Antipolis 1 AP HParis 1 Univ. Paris 07 Paris Diderot 1 C2RMF Ctr Rech Restaur Musees France 1 Univ. Poitiers 1 CEA 1 Univ. Reims Champagne Ardenne 1 Centre Univ. Champollion 1 Univ. Rennes 1 1 CETAM Lorraine Ctr Etudes Tech Apicoles Moselle 1 Univ. Rennes 2 Haute Bretagne 1 Lorraine CH Narbonne 1 Univ. Reunion 1 CHU Grenoble 1 USDA ARS 1 CHU Montpellier 1 VetAgro Sup 1

Analyse bibliométrique de la littérature scientifique mondiale sur la recherche en apidologie 1975-2013, SAVAJOL C., ITSAP-Institut de l’abeille, 2014 108 ÉCOLOGIE - 52 publications Inra 22 Anses 1 CNRS 13 ARVALIS Inst Vegetal 1 Acta 6 Clermont Univ. PRES 1 Univ. Paris 11 Paris Sud 5 DRAAF Dir Reg Alim Agric Foret 1 Univ. Rennes 1 5 ENS Paris 1 MNHN Museum Natl Hist Nat 4 FNC Fed Natl Chasseurs 1 Univ. Versailles St Quentin Yvelines 4 ITSAP Inst Abeille 1 ADA Assoc Dev Apiculture 2 LUNAM Univ. PRES 1 Cirad 2 Univ. Lorraine 1 Univ. Toulouse 2 Univ. Pau & Pays Adour 1 Univ. Avignon & Pays Vaucluse 2 Univ. Poitiers 1 Univ. Grenoble 1 Joseph Fourier 2 Univ. Tours Francois Rabelais 1 AgroParisTech 1

Biodiversité - 26 publications Inra 14 Anses 1 CNRS 7 ARVALIS Inst Vegetal 1 Acta 4 FNC Fed Natl Chasseurs 1 Univ. Versailles St Quentin Yvelines 4 ITSAP Inst Abeille 1 Univ. Paris 11 Paris Sud 3 Univ. Grenoble 1 Joseph Fourier 1 Univ. Rennes 1 3 Univ. Pau & Pays Adour 1 ADA Assoc Dev Apiculture 2

Climat - 6 publications Inra 2 Univ. Toulouse 1 Univ. Grenoble 1 1

Ressources - 2 publications Inra 2 CNRS 1 Acta 2 Univ. Lorraine 1

ÉPIDEMIOLOGIE - 35 publications

Surveillance des colonies - 29 publications

Inra 12 ITSAP Inst Abeille 1 Anses 11 Lab Dept Anal 1 CNRS 3 Univ. Toulouse 1 Acta 2 Univ. La Rochelle 1 Clermont Univ. PRES 1 Univ. Paris 06 Pierre et Marie Curie 1

Abeille bio-indicateur - 7 publications

Inra 6 ENS Lyon 1 Anses 1 MNHN Museum Natl Hist Nat 1 Centre Univ. Champollion 1 Univ. Lyon 1 Claude Bernard 1 Cirad 1

Analyse bibliométrique de la littérature scientifique mondiale sur la recherche en apidologie 1975-2013, SAVAJOL C., ITSAP-Institut de l’abeille, 2014 109 BIOAGRESSEURS - 72 publications Inra 26 Univ. Bordeaux PRES 2 Anses 20 Univ. Tours Francois Rabelais 2 CNRS 13 Cirad 1 Clermont Univ. PRES 6 Genoscope 1 Univ. Montpellier 2 6 INSERM 1 MNHN Museum Natl Hist Nat 5 Inst Pasteur 1 USDA ARS 5 ITSAP Inst Abeille 1 Univ. Toulouse 4 Lab Dept Anal 1 Univ. Paris 11 Paris Sud 4 OPIDA Off Inf Doc Apiculture 1 ADA Assoc Dev Apiculture 3 Univ. Nantes 1 Montpellier Supagro 3 Univ. Reunion 1 Univ. Montpellier 1 3 Univ. Versailles St Quentin Yvelines 1 Moyens de lutte - 7 publications USDA - ARS 5 Inra 1 ADA Assoc Dev Apiculture 3

Agents infectieux - 60 publications Inra 23 Genoscope 1 Anses 20 INSERM 1 CNRS 6 Inst Pasteur 1 Univ. Montpellier 2 6 ITSAP Inst Abeille 1 USDA ARS 5 Lab Dept Anal 1 Clermont Univ. PRES 4 OPIDA Off Inf Doc Apiculture 1 ADA Assoc Dev Apiculture 3 Univ. Nantes 1 Montpellier Supagro 3 Univ. Reunion 1 Univ. Montpellier 1 3 Univ. Tours Francois Rabelais 1 Univ. Toulouse 2 Univ. Versailles St Quentin Yvelines 1 Cirad 1

Prédateurs - 13 publications CNRS 7 Univ. Bordeaux PRES 2 MNHN Museum Natl Hist Nat 5 Univ. Toulouse 2 Univ. Paris 11 Paris Sud 4 Univ. Tours Francois Rabelais 1 Inra 3 USDA ARS 1 Clermont Univ. PRES 2

SANTÉ HUMAINE ET ANIMALE - 18 publications AP HMarseille 3 INSERM 1 AP HParis 2 Inst Pasteur 1 CEA 2 MNHN Museum Natl Hist Nat 1 Inra 2 Pollenergie 1 USDA ARS 2 Stallergenes 1 Biolandes 1 Univ. Bordeaux 2 Victor Segalen 1 CH Narbonne 1 Univ. Grenoble 1 Joseph Fourier 1 CHU Grenoble 1 Univ. Nice Sophia Antipolis 1 CHU Montpellier 1 Univ. Paris 05 Paris Descartes 1 CNRS 1 Univ. Paris 06 Pierre et Marie Curie 1 Embrapa Labex Europe 1

RÈGLEMENTATION - 5 publications Inra 4 Anses 2 Acta 3 ADA Assoc Dev Apiculture 1

Analyse bibliométrique de la littérature scientifique mondiale sur la recherche en apidologie 1975-2013, SAVAJOL C., ITSAP-Institut de l’abeille, 2014 110

ÉCOTOXICOLOGIE - 60 publications Inra 26 LUNAM Univ. PRES 1 Anses 9 Montpellier Supagro 1 Univ. Toulouse 8 Qualilab 1 CNRS 7 Univ. Avignon & Pays Vaucluse 1 Clermont Univ. PRES 4 Univ. Bordeaux 1 1 USDA ARS 4 Univ. Bourgogne 1 ADA Assoc Dev Apiculture 3 Univ. Caen Basse Normandie 1 VetAgro Sup 3 Univ. Lorraine 1 Acta 2 Univ. Orleans 1 Univ. Lyon 1 Claude Bernard 2 Univ. Paris 05 Paris Descartes 1 ENS Lyon 1 Univ. Paris 06 Pierre et Marie Curie 1 INP ENSIACET Ecole Natl Super Ingenieurs Arts Chim 1 Univ. Paris 11 Paris Sud 1 & Technol INSERM 1 Univ. Versailles St Quentin Yvelines 1 IRD 1

Pesticides - 49 publications Inra 19 INSERM 1 Anses 9 Montpellier Supagro 1 Univ. Toulouse 7 Qualilab 1 CNRS 6 Univ. Bordeaux 1 1 USDA ARS 4 Univ. Bourgogne 1 ADA Assoc Dev Apiculture 3 Univ. Caen Basse Normandie 1 Clermont Univ. PRES 3 Univ. Lorraine 1 VetAgro Sup 3 Univ. Orleans 1 Acta 2 Univ. Paris 05 Paris Descartes 1 Univ. Lyon 1 Claude Bernard 2 Univ. Paris 06 Pierre et Marie Curie 1 ENS Lyon 1 Univ. Paris 11 Paris Sud 1 INP ENSIACET Ecole Natl Super Ingenieurs Arts Chim 1 Univ. Versailles St Quentin Yvelines 1 & Technol OGM - 4 publications Inra 3 IRD 1

Analyse bibliométrique de la littérature scientifique mondiale sur la recherche en apidologie 1975-2013, SAVAJOL C., ITSAP-Institut de l’abeille, 2014 111