DOCSLIB.ORG

Ce Document Est Le Fruit D'un Long Travail Approuvé Par Le Jury De Soutenance Et Mis À Disposition De L'ensemble De La Communauté Universitaire Élargie

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Ce Document Est Le Fruit D'un Long Travail Approuvé Par Le Jury De Soutenance Et Mis À Disposition De L'ensemble De La Communauté Universitaire Élargie AVERTISSEMENT Ce document est le fruit d'un long travail approuvé par le jury de soutenance et mis à disposition de l'ensemble de la communauté universitaire élargie. Il est soumis à la propriété intellectuelle de l'auteur. Ceci implique une obligation de citation et de référencement lors de l’utilisation de ce document. D'autre part, toute contrefaçon, plagiat, reproduction illicite encourt une poursuite pénale. Contact : [email protected] LIENS Code de la Propriété Intellectuelle. articles L 122. 4 Code de la Propriété Intellectuelle. articles L 335.2- L 335.10 http://www.cfcopies.com/V2/leg/leg_droi.php http://www.culture.gouv.fr/culture/infos-pratiques/droits/protection.htm THÈSE Présentée pour l’obtention du titre de Docteur de l’université de Lorraine en sciences agronomiques par Colin VAN REETH Influences de l’organisation du paysage sur l’abondance des abeilles sauvages, leur diversité et le service de pollinisation en prairie permanente Thèse soutenue publiquement le 27/11/2017, devant un jury composé de : Mme Françoise BUREL, Directrice de recherche (CNRS) Rapportrice Mme Isabelle DAJOZ, Professeure (Université Paris Diderot) Rapportrice M. Bernard AMIAUD, Professeur (Université de Lorraine) Examinateur Mme Annie OUIN, Maitre de conférences (ENSAT) Examinatrice M. Christian BOCKSTALLER, Ingénieur de recherche (INRA) Directeur de thèse Mme Nadia MICHEL, Maitre de conférences (Université de Lorraine) Co-directrice de thèse 1 Remerciements Je tiens tout d’abord à remercier chaleureusement Françoise Burel, Isabelle Dajoz, Annie Ouin, et Bernard Amiaud qui ont accepté d’évaluer ce travail de thèse. Merci à mes encadrants, Christian Bockstaller et Nadia Michel de m’avoir accompagné au cours de ces trois années. Merci Christian pour tes conseils, tes relectures et ta réactivité lors de nos échanges durant ces trois années. Merci Nadia pour la confiance que tu m’accordes depuis le stage mémoire, ta gentillesse et la liberté de recherche que tu m’as laissée. Merci également de m’avoir proposé d’assurer des activités d’enseignement et de participer ainsi aux « parenthèses botaniques » de la colline de Sion. Merci à Gaël Caro pour son soutien tout au long de la thèse notamment sur les parties statistiques et rédactionnelles des articles de thèse. Merci aux membres de mon comité de thèse, Emilie Andrieu, Gaël Caro, Violette Le Féon, Bernard Vaissière pour leurs conseils sur ce travail. Merci Violette pour avoir accepté de relire certaines de mes productions. Merci à l’équipe du Parc Naturel Régional de Lorraine et notamment Arnaud Brasselle, Laurent Godé, Raphael Gouill et Morgane Henard pour m’avoir aidé à sélectionner les parcelles d’étude. Merci également à Sebastien Husse pour m’avoir invité à participer aux concours des prairies fleuries du parc. Je me souviendrai longtemps de l’ambiance très chaleureuse de cette journée et de la météo franchement moins chaleureuse… Merci aux organisateurs des journées Apoidea Gallica de m’avoir invité à présenter une partie de mes travaux de recherche. Merci à Violette Le Féon mais aussi à Eric Dufrêne, Pierre Rasmont, Mickael Henry, Benoit Geslin pour leurs retours constructifs. Merci aux stagiaires M2, Loris Petry et Chloé Fournier, qui ont grandement contribué à l’avancement de cette thèse. Votre investissement sur le terrain pour la capture d’abeilles et votre patience pour la préparation des insectes m’ont été d’une aide précieuse. C’était un plaisir d’échanger avec vous et de sentir votre soutien même dans les moments les plus galères (« C’était pas notre prairie ici?? ah bah c’est du maïs maintenant » ou encore « Si le tracteur tire ta voiture et qu’on la pousse, ça va le faire pour sortir du trou ? »). J’en profite pour remercier les « pneus du Saulnois » dont j’ai été un client fidèle et qui, un jour, ont eu la riche idée de s’installer en plein centre de la zone d’étude. Merci à Eric Dufrêne, David Genoud, Alain Pauly, l’Observatoire des abeilles et Anne Vallet qui ont accepté d’identifier les insectes capturés. Merci pour votre rapidité et pour avoir pris le temps de répondre à mes nombreuses questions sur l’écologie passionnante des abeilles. Merci aux agriculteurs du Parc Naturel Régional de Lorraine pour nous avoir permis d’accéder à leurs prairies. Merci d’avoir répondu à nos enquêtes et d’avoir accepté la mise en œuvre de nos protocoles ayant parfois nécessité des retards de fauche. Merci à Nathael Leclech (Chambre régionale d’agriculture Grand Est) et Pierre Dolle (Chambre d’agriculture de Moselle) pour nous avoir fourni des informations sur les conduites culturales du colza dans la région. Merci aux membres du Laboratoire Agronomie Environnement et de PAT pour leur accueil, leur soutien et les moments de détente passés ensemble. Pour tout cela, je remercie Abdelhak, Alain, Alex, Alice, Armand, Aude, Audray, Caro, Claude, Clément, Christophe, David, Françoise, Fred, Frédéric B, Gaël, 2 Gianni, Helmut, Hugues, Jean, Jérémie Go, Jérémie Gr, Julie, Justinne, Jodie, Léa, Léonor, Mariana, Nadia, Romain, Ryosuke, Sandro, Séverine, Simon, Sophie, Sylvain, Victoire et Yuka. Merci aux amateurs de course à pied pour les encouragements et les nombreuses propositions de footing. Merci Claude de m’avoir aidé à concevoir le dispositif de terrain, dépêtré de nombreux problèmes automobiles, apporté ta bonne humeur et ton aide précieuse sur le terrain. Merci Gianni, Caro, Mariana, Jérémie, Clément, Jordan, David pour les supers moments passés ensemble. Merci Gianni d’avoir bien voulu perdre quelques parties de Dobble et Mariana de ne pas en avoir gagné beaucoup ;). Merci Caro pour nos nombreuses discussions autour d’une tasse de quelque chose (à nous deux, nous aurons testé l’intégralité du rayon thé/tisane et découvert quelques horreurs (« y’en a marre de la tisane détox !!! »)). Merci David pour tes talents culinaires (surtout la pizza- roquette). Merci Jérémie et Fred pour votre gentillesse et ces années passées ensemble au sein du bureau D06. Enfin, un grand merci à tous les amis que je n’ai pas encore mentionnés, à ma famille (Patrick, Françoise, Aude, Mélie, Éric, Cécile, Hugo, Sohel et Swann) et à Justine qui m’ont soutenu et apporté beaucoup de bonheur pendant ces années intenses. 3 A ma sœur, Aude 4 Sommaire Introduction : paysages agricoles, service de pollinisation et abeilles sauvages .................. 9 1. L’évolution de l’agriculture en Europe et ses impacts sur les paysages et la biodiversité ....................... 10 1.1. La révolution verte en Europe ............................................................................................................... 10 1.2. Les impacts sur les paysages ruraux et la biodiversité .......................................................................... 11 1.3. L’introduction du concept de service écosystémique ........................................................................... 12 2. Le service de pollinisation et les pollinisateurs ....................................................................................... 14 2.1. Présentation générale du service de pollinisation ................................................................................ 14 2.2. Présentation générale des abeilles ....................................................................................................... 16 2.2.1. Les abeilles: taxonomie, paléontologie, et biologie ....................................................................... 16 2.2.2. Caractéristiques écologiques des abeilles sauvages ...................................................................... 17 2.2.2.1. La taille des espèces et leur capacité de dispersion ............................................................... 17 2.2.2.2. Les différents niveaux de socialité .......................................................................................... 18 2.2.2.3. Les préférences alimentaires des abeilles .............................................................................. 19 2.2.2.4. Les différents sites de nidification des abeilles sauvages ....................................................... 20 2.2.2.5. La phénologie des abeilles ...................................................................................................... 20 2.3. L’implication des abeilles dans le service de pollinisation .................................................................... 21 2.3.1. Les contributions relatives des abeilles sauvages et de l’abeille domestique ............................... 21 2.3.2. Les différences d’efficacité de pollinisation entre espèces d’abeilles sauvages et leur complémentarité ..................................................................................................................................... 21 3. Le déclin des abeilles : du constat aux causes ......................................................................................... 22 3.1. L’abeille domestique : des déclins régionaux mais une augmentation mondiale du nombre de colonies ...................................................................................................................................................................... 22 3.2. Le déclin des abeilles sauvages : un nombre croissant d’études et un seul constat ............................. 24 4. Les causes du déclin des abeilles sauvages ............................................................................................. 27 4.1. Pratiques agricoles ...............................................................................................................................
Load more

Recommended publications
  • The Chemical Ecology and Evolution of Bee–Flower Interactions: a Review and Perspectives1
    668 REVIEW / SYNTHE` SE The chemical ecology and evolution of bee–flower interactions: a review and perspectives1 S. Do¨ tterl and N.J. Vereecken Abstract: Bees and angiosperms have shared a long and intertwined evolutionary history and their interactions have re- sulted in remarkable adaptations. Yet, at a time when the ‘‘pollination crisis’’ is of major concern as natural populations of both wild and honey bees (Apis mellifera L., 1758) face alarming decline rates at a worldwide scale, there are important gaps in our understanding of the ecology and evolution of bee–flower interactions. In this review, we summarize and dis- cuss the current knowledge about the role of floral chemistry versus other communication channels in bee-pollinated flow- ering plants, both at the macro- and micro-evolutionary levels, and across the specialization–generalization gradient. The available data illustrate that floral scents and floral chemistry have been largely overlooked in bee–flower interactions, and that pollination studies integrating these components along with pollinator behaviour in a phylogenetic context will help gain considerable insights into the sensory ecology and the evolution of bees and their associated flowering plants. Re´sume´ : Les abeilles et les angiospermes partagent une grande partie de leur histoire e´volutive, et leurs interactions ont produit de remarquables exemples d’adaptations mutuelles. Cependant, a` une e´poque ou` la « crise de la pollinisation » de- vient une pre´occupation majeure et ou` les populations d’abeilles sauvages et mellife`res (Apis mellifera L., 1758) font face a` des de´clins massifs a` l’e´chelle mondiale, notre compre´hension de l’e´cologie et de l’e´volution des relations abeilles- plantes demeure fragmentaire.
    [Show full text]
  • The Bees (Apidae, Hymenoptera) of the Botanic Garden in Graz, an Annotated List 19-68 Mitteilungen Des Naturwissenschaftlichen Vereines Für Steiermark Bd
    ZOBODAT - www.zobodat.at Zoologisch-Botanische Datenbank/Zoological-Botanical Database Digitale Literatur/Digital Literature Zeitschrift/Journal: Mitteilungen des naturwissenschaftlichen Vereins für Steiermark Jahr/Year: 2016 Band/Volume: 146 Autor(en)/Author(s): Teppner Herwig, Ebmer Andreas Werner, Gusenleitner Fritz Josef [Friedrich], Schwarz Maximilian Artikel/Article: The bees (Apidae, Hymenoptera) of the Botanic Garden in Graz, an annotated list 19-68 Mitteilungen des Naturwissenschaftlichen Vereines für Steiermark Bd. 146 S. 19–68 Graz 2016 The bees (Apidae, Hymenoptera) of the Botanic Garden in Graz, an annotated list Herwig Teppner1, Andreas W. Ebmer2, Fritz Gusenleitner3 and Maximilian Schwarz4 With 65 Figures Accepted: 28. October 2016 Summary: During studies in floral ecology 151 bee (Apidae) species from 25 genera were recorded in the Botanic Garden of the Karl-Franzens-Universität Graz since 1981. The garden covers an area of c. 3.6 ha (buildings included). The voucher specimens are listed by date, gender and plant species visited. For a part of the bee species additional notes are presented. The most elaborated notes concern Hylaeus styriacus, three species of Andrena subg. Taeniandrena (opening of floral buds for pollen harvest,slicing calyx or corolla for reaching nectar), Andrena rufula, Andrena susterai, Megachile nigriventris on Glau­ cium, behaviour of Megachile willughbiella, Eucera nigrescens (collecting on Symphytum officinale), Xylocopa violacea (vibratory pollen collection, Xylocopa-blossoms, nectar robbing), Bombus haematurus, Nomada trapeziformis, behaviour of Lasioglossum females, honeydew and bumblebees as well as the flowers ofViscum , Forsythia and Lysimachia. Andrena gelriae and Lasioglossum setulosum are first records for Styria. This inventory is put in a broader context by the addition of publications with enumerations of bees for 23 other botanic gardens of Central Europe, of which few are briefly discussed.
    [Show full text]
  • Irish Solitary Bees
    Molecular Ecology Resources (2012) 12, 990–998 doi: 10.1111/1755-0998.12001 DNA barcoding a regional fauna: Irish solitary bees KARL N. MAGNACCA*† andMARK J. F. BROWN*‡ *Department of Zoology, School of Natural Sciences, Trinity College Dublin, Dublin 2, Ireland, †State of Hawaii Division of Forestry and Wildlife, Hilo, HI 96720, USA, ‡School of Biological Sciences, Royal Holloway, University of London, Egham, TW20 0EX, UK Abstract As the globally dominant group of pollinators, bees provide a key ecosystem service for natural and agricultural landscapes. Their corresponding global decline thus poses an important threat to plant populations and the ecosys- tems they support. Bee conservation requires rapid and effective tools to identify and delineate species. Here, we apply DNA barcoding to Irish solitary bees as the first step towards a DNA barcode library for European solitary bees. Using the standard barcoding sequence, we were able to identify 51 of 55 species. Potential problems included a suite of species in the genus Andrena, which were recalcitrant to sequencing, mitochondrial heteroplasmy and para- sitic flies, which led to the production of erroneous sequences from DNA extracts. DNA barcoding enabled the assignment of morphologically unidentifiable females of the parasitic genus Sphecodes to their nominal taxa. It also enabled correction of the Irish bee list for morphologically inaccurately identified specimens. However, the standard COI barcode was unable to differentiate the recently diverged taxa Sphecodes ferruginatus and S. hyalinatus. Overall, our results show that DNA barcoding provides an excellent identification tool for Irish solitary bees and should be rolled out to provide a database for solitary bees globally.
    [Show full text]
  • An Annual Review of Wildlife Recording in Sussex
    ADASTRA 2014 An annual review of wildlife recording in Sussex published by The Sussex Biodiversity Record Centre ADASTRA 2014. An annual review of wildlife recording in East and West Sussex. Published by the Sussex Biodiversity Record Centre. Tel: 01273 497570 E‐mail: [email protected] ADASTRA 2014 A review of wildlife recording in Sussex in 2014 Printed & published in February 2015 by the SUSSEX BIODIVERSITY RECORD CENTRE Woods Mill, Henfield, West Sussex BN5 9SD Tel: 01273 497570 [email protected] www.sxbrc.org.uk Editor: Penny Green Cover picture: Stictoleptura rubra, 12.07.2014, Su Reed, Stedham Common. 2 ADASTRA 2014. An annual review of wildlife recording in East and West Sussex. Published by the Sussex Biodiversity Record Centre. Tel: 01273 497570 E‐mail: [email protected] A foreword from Penny Green, the outgoing Record Centre Manager. 2014 was a sad year in the Sussex biological recording community as we lost eight eminent recorders and inspiring figures. Phil Bance, Mary Briggs, Joyce Gay, Chris Haes, Phil Haskell, Nigel Holmes, Wilberforce Jones and Alan Malpass. They all contributed to Sussex biological recording in different ways, whether it was from their extensive knowledge, the inspiration they provided to others, publications and atlases that they led on, getting Sussex on the map nationally and their dedication to the cause. Although it is sad to know that they aren’t physically with us anymore, I believe that these great people live on through the legacy of their records, their studies and from the skills that they patiently shared with others, so we should celebrate their accomplishments and make good use of the records and skills that they left us with.
    [Show full text]
  • Wales Threatened Bee Report
    Wales Threatened Bee Report Liam Olds, Lucia Chmurova, Clare Dinham and Steven Falk Table of Contents Wales Threatened Bee Report 2 Other bees of conservation concern in Wales 72 Acknowledgments 2 Species associations 78 Introduction 3 Vice-county summaries 82 Threatened bees in Wales 8 Anglesey 82 Andrena hattorfiana (Large scabious bee) 11 Breconshire 83 Andrena marginata (Small scabious bee) 13 Caernarvonshire 84 Andrena niveata (Long-fringed mini-mining bee) 15 Cardiganshire 85 Andrena proxima (Broad-faced mining bee) 17 Carmarthenshire 86 Andrena rosae (Perkins’ mining bee) 19 Denbighshire 87 Andrena tarsata (Tormentil mining bee) 21 Flintshire 88 Bombus humilis (Brown-banded carder bee) 23 Glamorgan 89 Bombus muscorum (Moss carder bee) 26 Merionethshire 91 Bombus ruderarius (Red-shanked carder bee) 29 Monmouthshire 92 Bombus ruderatus (Large garden bumblebee) 32 Montgomeryshire 93 Bombus soroeensis (Broken-banded bumblebee) 35 Pembrokeshire 94 Bombus sylvarum (Shrill carder bee) 38 Radnorshire 96 Coelioxys mandibularis (Square-jawed sharp-tail bee) 41 Key sites for bees in Wales 97 Colletes cunicularius (Vernal colletes bee) 43 References 98 Eucera longicornis (Long-horned bee) 46 Nomada argentata (Silver-sided nomad bee) 48 Nomada fulvicornis (Orange-horned nomad bee) 50 Nomada hirtipes (Long-horned nomad bee) 52 Nomada roberjeotiana (Tormentil nomad bee) 54 Nomada signata (Broad-banded nomad bee) 56 Osmia parietina (Wall mason bee) 58 Osmia xanthomelana (Large mason bee) 60 Sphecodes scabricollis (Rough-backed blood bee) 62 Sphecodes spinulosus (Spined blood bee) 64 Stelis ornatula (Spotted dark bee) 66 Stelis phaeoptera (Plain dark bee) 68 Species losses in Wales 70 Andrena minutuloides (Plain mini-miner) 70 Bombus distinguendus (Great yellow bumblebee) 70 Bombus subterraneus (Short-haired bumblebee) 70 Coelioxys quadridentata (Grooved sharp-tail bee) 71 Nomada armata (Armed nomad bee) 71 Nomada ferruginata (Yellow-shouldered nomad bee) 71 Nomada subcornuta (Kirby’s nomad bee) 71 ii Armed nomad bee (Nomada armata) female © Steven Falk.
    [Show full text]
  • European Red List of Bees
    European Red List of Bees Ana Nieto, Stuart P.M. Roberts, James Kemp, Pierre Rasmont, Michael Kuhlmann, Mariana García Criado, Jacobus C. Biesmeijer, Petr Bogusch, Holger H. Dathe, Pilar De la Rúa, Thibaut De Meulemeester, Manuel Dehon, Alexandre Dewulf, Francisco Javier Ortiz-Sánchez, Patrick Lhomme, Alain Pauly, Simon G. Potts, Christophe Praz, Marino Quaranta, Vladimir G. Radchenko, Erwin Scheuchl, Jan Smit, Jakub Straka, Michael Terzo, Bogdan Tomozii, Jemma Window and Denis Michez European Red List of Bees Ana Nieto, Stuart P.M. Roberts, James Kemp, Pierre Rasmont, Michael Kuhlmann, Mariana García Criado, Jacobus C. Biesmeijer, Petr Bogusch, Holger H. Dathe, Pilar De la Rúa, Thibaut De Meulemeester, Manuel Dehon, Alexandre Dewulf, Francisco Javier Ortiz-Sánchez, Patrick Lhomme, Alain Pauly, Simon G. Potts, Christophe Praz, Marino Quaranta, Vladimir G. Radchenko, Erwin Scheuchl, Jan Smit, Jakub Straka, Michael Terzo, Bogdan Tomozii, Jemma Window and Denis Michez IUCN Global Species Programme IUCN European Union Representative Office Published by the European Commission This publication has been prepared by IUCN (International Union for Conservation of Nature). The designation of geographical entities in this book, and the presentation of the material, do not imply the expression of any opinion whatsoever on the part of the European Commission or IUCN concerning the legal status of any country, territory, or area, or of its authorities, or concerning the delimitation of its frontiers or boundaries. The views expressed in this publication do not necessarily reflect those of the European Commission or IUCN. Citation: Nieto, A., Roberts, S.P.M., Kemp, J., Rasmont, P., Kuhlmann, M., García Criado, M., Biesmeijer, J.C., Bogusch, P., Dathe, H.H., De la Rúa, P., De Meulemeester, T., Dehon, M., Dewulf, A., Ortiz-Sánchez, F.J., Lhomme, P., Pauly, A., Potts, S.G., Praz, C., Quaranta, M., Radchenko, V.G., Scheuchl, E., Smit, J., Straka, J., Terzo, M., Tomozii, B., Window, J.
    [Show full text]
  • Belgian Red List of Bees
    Belgian Red List of Bees Maxime Drossart, Pierre Rasmont, Pieter Vanormelingen, Marc Dufrêne, Morgane Folschweiller, Alain Pauly, Nicolas J. Vereecken, Sarah Vray, Ella Zambra, Jens D'Haeseleer and Denis Michez BELBEES – Multidisciplinary assessment of BELgian wild BEE decline to adapt mitigation management policy – Red List of Bees Belgian Red List of Bees Maxime Drossart1, Pierre Rasmont1, Pieter Vanormelingen2, Marc Dufrêne3, Morgane Folschweiller1, Alain Pauly4, Nicolas J. Vereecken5, Sarah Vray6, Ella Zambra1, Jens D'Haeseleer2 and Denis Michez1 1Laboratoire de Zoologie, Université de Mons, Avenue du Champ de Mars (Pentagone) 6 7000 Mons (Belgium). 2Natuurpunt Studie, Coxiestraat 11, 2800 Mechelen (Belgium). 3UR Biodiversité et Paysage, Université de Liège - Gembloux Agro-Bio Tech, Passage des Déportés 2, 5030 Gembloux (Belgium). 4Royal Belgian Institute of Natural Sciences, O.D. Taxonomy & Phylogeny, Rue Vautier 29, 1000 Brussels (Belgium). 5Agroecology Lab, Campus de la Plaine CP 264/2 - Building NO, Université Libre de Bruxelles (ULB), Blvd. du Triomphe, B-1050 Brussels (Belgium). 6Luxembourg Institute of Science and Technology, Maison de l'innovation, avenue des hauts-fourneaux 5, 4362 Esch-sur-Alzette (Luxembourg) Published by the University of Mons - 2 - BELBEES – Multidisciplinary assessment of BELgian wild BEE decline to adapt mitigation management policy – Red List of Bees Citation: Drossart M., Rasmont P., Vanormelingen P., Dufrêne M., Folschweiller M., Pauly A., Vereecken N. J., Vray S., Zambra E., D'Haeseleer J. & Michez D. 2019. Belgian Red List of bees. Belgian Science Policy 2018 (BRAIN-be - (Belgian Research Action through Interdisciplinary Networks). Mons: Presse universitaire de l’Université de Mons. 140 p. November 2019 Design and layout by: Maxime Drossart Printed by: University of Mons Picture credits on cover page: Melecta luctuosa (Critically Endangered).
    [Show full text]
  • Prerevisional Checklist and Synonymy of the Bees of Sweden (Hymenoptera: Apoidea)
    Prerevisional checklist and synonymy of the bees of Sweden (Hymenoptera: Apoidea) Preliminary report by L. Anders Nilsson Swedish Wild Bee Project ArtDatabanken 2003 Contents SUMMARY 1 MEGACHILIDAE 33 Chelostoma 33 FORMAT GUIDE 2 Heriades 34 Hoplitis 34 Acknowledgement 3 Hoplosmia 35 Osmia 35 CHECKLIST 5 Anthidium 39 Stelis 39 COLLETIDAE 5 Trachusa 40 Colletes 5 Aglaoapis 40 Hylaeus 6 Coelioxys 40 Megachile 42 ANDRENIDAE 8 Andrena 8 APIDAE 44 Panurgus 22 Ceratina 44 Panurginus 22 Nomada 45 Epeolus 51 HALICTIDAE 22 Biastes 52 Dufourea 22 Eucera 52 Rophites 23 Anthophora 53 Halictus 23 Melecta 54 Lasioglossum 24 Bombus 54 Sphecodes 29 Apis 73 MELITTIDAE 31 Unplaced 74 Dasypoda 31 Macropis 32 LITERATURE 75 Melitta 32 Cover: Melitta tricincta female. The species is presently known from only one local population in Skåne. (Photo: Anders Nilsson 2002). Author: Prof. L. Anders Nilsson, Department of Plant Ecology, Evolutionary Biology Centre, Uppsala University, Villavägen 14, SE- 752 36 Uppsala, Sweden. E-mail: [email protected] ISBN för PDF: 978-91-87853-51-7 1 Summary The present work is a preliminary checklist of the taxa of bees of Swedish origin principally according to literature sources 1742–2002. Valid taxa of species and races are subtended by their respective historical record of invalid names. The major purpose of the list is threefold. First, to create the pre-condition for producing a National Key that rests on a correct revision of the Swedish bee species and their distribution. Second, to contribute to an updated correctly species-tied facts basis for the production of a new edition of the Swedish red-list in 2005.
    [Show full text]
  • A Survey of Wytham Woods Pollinators
    THE POLLINATORS OF WYTHAM WOODS 2017-2020 SURVEY Version 1 (February 2021) Steven Falk A report for Wytham Woods, University of Oxford The Pollinators of Wytham Woods 2017-2020 Steven Falk Contents 1. INTRODUCTION .......................................................................................................... 5 1.1 Background .......................................................................................................... 5 1.2 Site description .................................................................................................... 6 1.3 Objectives ............................................................................................................. 7 2. METHODOLOGY ....................................................................................................... 10 2.1 Dates of visits ..................................................................................................... 10 2.2 Active surveying ................................................................................................. 11 2.3 Pan-trapping ...................................................................................................... 15 2.4 Taxonomic scope of recording ........................................................................... 17 2.5 Identification of insect specimens ..................................................................... 17 2.6 Insect nomenclature .......................................................................................... 19 2.7 Ascertaining insect conservation
    [Show full text]
  • (Hymenoptera: Anthophila) and Hoverfly (Diptera: Syrphidae) Communities Within Farms Undergoing Ecological Transition
    Biodiversity Data Journal 9: e60665 doi: 10.3897/BDJ.9.e60665 Taxonomic Paper Distribution of wild bee (Hymenoptera: Anthophila) and hoverfly (Diptera: Syrphidae) communities within farms undergoing ecological transition Grégoire Noel‡‡, Julie Bonnet , Sylvain Everaerts‡‡, Anouk Danel , Alix Calderan‡, Alexis de Liedekerke§, Clotilde de Montpellier d'Annevoie|,¶, Frédéric Francis‡, Laurent Serteyn‡ ‡ Functional and Evolutionary Entomology, Gembloux Agro-Bio Tech – University of Liège, TERRA, Gembloux, Belgium § Ferme de Froidefontaine, Havelange, Belgium | Department of Geography, Institute Transitions, University of Namur, Namur, Belgium ¶ Ferme d'Emeville, Havelange, Belgium Corresponding author: Grégoire Noel ([email protected]) Academic editor: Paolo Biella Received: 11 Nov 2020 | Accepted: 09 Jan 2021 | Published: 14 Jan 2021 Citation: Noel G, Bonnet J, Everaerts S, Danel A, Calderan A, de Liedekerke A, de Montpellier d'Annevoie C, Francis F, Serteyn L (2021) Distribution of wild bee (Hymenoptera: Anthophila) and hoverfly (Diptera: Syrphidae) communities within farms undergoing ecological transition. Biodiversity Data Journal 9: e60665. https://doi.org/10.3897/BDJ.9.e60665 Abstract Background In Havelange (Belgium), two farms are experiencing an ecological transition. We aimed to evaluate the impact of their agricultural activities on insect pollinator communities. This article depicts the situation at the very early stage of the farm transition. This study supports the fact that the maintenance of farm-level natural habitats provides environmental benefits, such as the conservation of two important pollinator communities: wild bees and hoverflies. © Noel G et al. This is an open access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution License (CC BY 4.0), which permits unrestricted use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original author and source are credited.
    [Show full text]
  • A-Dylewska-Bak.Vp:Corelventura
    Acta zoologica cracoviensia, 48B(1-2): 145-179, Kraków, 30 Sept., 2005 Apiformes (Hymenoptera, Apoidea) of the £ysogóry Mountains and adjacent area Miros³awa DYLEWSKA and Jolanta B¥K* Received: 15 June 2004 Accepted: 10 April 2005 DYLEWSKA M., B¥K J. 2005. Apiformes (Hymenoptera, Apoidea) of the £ysogóry Mountains and adjacent area. Acta zoologica cracoviensia, 48B(1-2): 145-179. Abstract. In the £ysogóry Mts and adjacent area 126 species of Apiformes were found. Mid-forest meadows in the £ysogóry Mts are populated mostly by Bombini (20 species). Apart from widely distributed species, the representatives of the following zoogeographi- cal elements were collected in this area: one xerothermic montane species (Bombus mesomelas), several boreo-montane species (Andrena lapponica, Andrena tarsata, Os- mia parietina, Bombus jonellus) and subpontic, submediterranean and subponto- mediterranean species (Colletes succinctus, Andrena decipiens, Lasioglossum subfascia- tum, Chalicodoma ericetorum, Osmia aurulenta, Ceratina cyanea, Anthophora pubes- cens). In the years 50-ies and 60-ies the number of Apiformes in the £ysogóry Mts reached 150 individuals per 100 m2; in the 80-ies the number of individuals was signifi- cantly lower. This condition was confirmed by a relatively low number of parasitic spe- cies (9) and by at least decuple decrease in number of Bombini. Key words: Apiformes, Hymenoptera, Apoidea, fauna, £ysogóry Mountains, Poland. Miros³awa DYLEWSKA, Institute of Systematics and Evolution of Animals, Polish Acad- emy of Sciences, S³awkowska 17, 31-016 Kraków, Poland. Jolanta B¥K, Institute of Biology of the Œwiêtokrzyska Academy, Œwiêtokrzyska 15, 25-406 Kielce, Poland. [email protected] I.
    [Show full text]
  • Seasonal Variations of Pollinator Assemblages Among Urban and Rural Habitats: a Comparative Approach Using a Standardized Plant Community
    insects Article Seasonal Variations of Pollinator Assemblages among Urban and Rural Habitats: A Comparative Approach Using a Standardized Plant Community Vincent Zaninotto 1,2,* , Adrien Perrard 1, Olivier Babiar 3, Amandine Hansart 4,Cécile Hignard 3 and Isabelle Dajoz 1 1 Institute of Ecology and Environmental Sciences-Paris (iEES-Paris), Sorbonne Université, CNRS, IRD, INRAE, Université de Paris, UPEC, 4 Place Jussieu, 75005 Paris, France; [email protected] (A.P.); [email protected] (I.D.) 2 Direction des Espaces verts et de l’Environnement, Mairie de Paris, 103 Avenue de France, 75013 Paris, France 3 Station d’Écologie Forestière, Université de Paris, Route de la tour Dénécourt, 77300 Fontainebleau, France; [email protected] (O.B.); [email protected] (C.H.) 4 Centre de Recherche en Écologie Expérimentale et Prédictive (CEREEP-Ecotron IleDeFrance), Département de biologie, École Normale Supérieure, PSL University, CNRS, UMS 3194, 11 Chemin de Busseau, 77140 Saint-Pierre-lès-Nemours, France; [email protected] * Correspondence: [email protected] Simple Summary: Urbanization modifies the composition of all biological communities, including insect pollinator communities, but what is filtered out? To answer this question, we compared the Citation: Zaninotto, V.; Perrard, A.; pollinators and their morphological and behavioral characteristics between Paris green spaces and Babiar, O.; Hansart, A.; Hignard, C.; nearby rural grasslands. We monitored the pollinators foraging on identical plant plots in these Dajoz, I. Seasonal Variations of two environments for two years, and from spring to fall. Pollinators in the city were relatively less Pollinator Assemblages among Urban diverse than their rural counterparts.
    [Show full text]