So Orp Podbořany

ÚPLNÁ AKTUALIZACE 2016 ÚZEMNĚ ANALYTICKÉ PODKLADY

SO ORP PODBOŘANY

Pořizovatel: Městský úřad Podbořany, Stavební úřad, Oddělení - úřad územního plánování, Mírová 615, 441 17 Podbořany

Datum: červen – prosinec 2016 1

Obsah:

1. Úvod – legislativa, metodika………………………….………………. 5 1.1. Postup při zpracování ………………………………………………….……… 6 A. Sběr dat …………………………………………………………………..……. 6 B. Zpracování dat ÚAP ……………………………………………………...…… 6 C. Analýza datové základny ………………………………………………………. 6 D. Datový model ………………………………………………………………..… 6 E. Zpracování dat od poskytovatelů …………………………………………….… 7

2. Obsah dokumentace ÚAP ……………………………………………. 8

3. Úvodní statistické informace o sledovaném území …….……………. 9 3.1. Základní údaje o území …………………………………………………………. . 9 3.2. Tabulka a grafy přehledu počtu obyvatel ……………………………………… 14 3.3. Stav ÚPD ….………………………………………………………………….. 22

4. Podklady pro rozbor udržitelného rozvoje území ………………… 24 4.1. Zjištění a vyhodnocení stavu a vývoje území, hodnoty a limity využití území ………………………………………………………... 24 4.1.1. horninové prostředí ………………………………………………………… 24 4.1.2. vodní režim ………………………………………………………………… 25 4.1.3. hygiena životního prostředí ……………………………………………… . .26 4.1.4. ochrana přírody a krajiny ...... 27 4.1.5. zemědělský půdní fond a pozemky určené k plnění funkcí lesa ……………. 31 4.1.6. veřejná dopravní a technická infrastruktura ………………………………… 33 4.1.7. sociodemografické podmínky ……………………………………………… 37 4.1.8. bydlení ……………………………………………………………………… 38 4.1.9. rekreace …………………………………………………………………….. 39 4.1.10. hospodářské podmínky …………………………………………………… . 40 4.2. Zjištění a vyhodnocení záměrů na provedení změn v území ……………… 41

5. Rozbor udržitelného rozvoje ……………………………………… 42 5.1.SWOT analýza ORP Podbořany - Analýza silných a slabých stránek, příležitostí a hrozeb území (SWOT analýza) ………………………………………...…… 42 - horninové prostředí a geologie …………………………………………… 43 - vodní režim ………………………………………………………………… 45 - hygiena životního prostředí ……………………………………………….. 47 - ochrana přírody a krajiny …………………………………………………. 51 - zemědělský půdní fond a pozemky určené k plnění funkcí lesa ………….. 53 - veřejná dopravní a technická infrastruktura ………………………………. 55 - sociodemografické podmínky …………………………………………….. 60 - bydlení ……………………………………………………………………. 65

- rekreace ……………………………………………………………………...66 - hospodářské podmínky …………………………………………………… 67 5.2. Vyhodnocení územních podmínek pro příznivé životní prostředí, hospodářský rozvoj a soudržnost společenství obyvatel území ……………………………..69 5.2.1. Obecné vyhodnocení ORP Podbořany .……………………………………69 5.3. Hodnocení celkové vyváženosti územních podmínek pro příznivé životní prostředí, hospodářský rozvoj a soudržnost společenství obyvatel území ……71

6. Určení problémů k řešení v územně plánovací dokumentaci …….. 76 6.1. Obecné problémy …………………………………………………………….. 76 6.2. Problémy k řešení v jednotlivých obcích …………………………………….. 77 - Blatno u Podbořan ………..77 - Blšany …………………… 79 - Krásný Dvůr …………….. 82 - Kryry ……………………. 85 - Lubenec …………………. 89 - Nepomyšl ……………….. 92 - Očihov …………………… 94 - Petrohrad ………………… 98 - Podbořanský Rohozec …… 101 - Podbořany ………………. 103 - Vroutek …………………. 108

1) Úvod – legislativa, metodika

Územně analytické podklady obcí s rozšířenou působností jsou nástrojem územně plánovacích podkladů, které jsou definovány těmito základními legislativními předpisy:

Zákon č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu ve znění pozdějších dodatků (dále jen stavební zákon „SZ“), který nabyl účinnosti dne 1. ledna 2007.

Vyhláška č. 500/2006 Sb., o územně analytických podkladech, územně plánovací dokumentaci a způsobu evidence územně plánovací činnosti (dále jen „vyhláška“), ve znění pozdějších předpisů, která je prováděcím právním předpisem nového stavebního zákona a podrobněji upravuje náležitosti obsahu pořizování územně analytických podkladů.

Účelem ÚAP je dle § 26 stavebního zákona zjišťovat a vyhodnocovat stav a vývoj území, vyzdvihovat jeho hodnoty, upozorňovat na omezení využití území daná jeho charakterem nebo vyplývající z právních předpisů, zaznamenávat záměry na provedení změn v území a tyto vyhodnocovat s ohledem na udržitelný rozvoj území.

Pořizovatelem ÚAP je příslušný úřad územního plánování obce s rozšířenou působností. ÚAP se zpracovávají v rozsahu nezbytném pro pořizování územních plánů a regulačních plánů jednotlivých obcí. Povinností pořizovatele je na základě nově získaných údajů o území průběžně aktualizovat ÚAP a každé dva roky pořídit jejich úplnou aktualizaci.

Tato úplná aktualizace navazuje na úplnou aktualizaci z roku 2012. Využívá poznatků získaných při prvním zpracování ÚAP, jejich aktualizace v roce 2012 a doplňuje je o nové skutečnosti. Zpracovatelem aktualizace byl městský úřad Podbořany – Stavební a vyvlastňovací úřad, jako úřad územního plánování.

Citace základních paragrafových znění vyhlášky:

§4 (1) Územně analytické podklady pořizované úřadem územního plánování (dále jen "územně analytické podklady obcí") a územně analytické podklady pořizované krajským úřadem (dále jen "územně analytické podklady kraje") obsahují: a) podklady pro rozbor udržitelného rozvoje území zahrnující zjištění a vyhodnocení stavu a vývoje území, jeho hodnot, limity využití území, zjištění a vyhodnocení záměrů na provedení změn v území, b) rozbor udržitelného rozvoje území zahrnující: 1. zjištění a vyhodnocení udržitelného rozvoje území s uvedením jeho silných a slabých stránek, příležitostí a hrozeb v tématickém členění zejména na horninové prostředí a geologii, vodní režim, hygienu životního prostředí, ochranu přírody a krajiny, zemědělský půdní fond a pozemky určené k plnění funkcí lesa, veřejnou dopravní a technickou infrastrukturu, sociodemografické podmínky, bydlení, rekreaci, hospodářské podmínky; závěrem těchto tématických zjištění a vyhodnocení udržitelného rozvoje území je vyhodnocení vyváženosti vztahu územních podmínek pro příznivé životní prostředí, pro hospodářský rozvoj a pro soudržnost společenství obyvatel území, 2. určení problémů k řešení v územně plánovacích dokumentacích zahrnující zejména požadavky na odstranění nebo omezení urbanistických, dopravních a hygienických závad, vzájemných střetů záměrů na provedení změn v území a střetů těchto záměrů s limity využití území, slabých stránek, hrozeb a rizik souivisejících s nevyvážeností územních podmínek udržitelného rozvoje území.

(2) Podklady pro rozbor udržitelného rozvoje území dále zahrnují údaje o území, zjištění vyplývající z průzkumů území a další dostupné informace, například statistické údaje. Obsah podkladů pro rozbor udržitelného rozvoje území, které jsou součástí územně analytických podkladů obcí zpracovaných zpravidla digitální technologií způsobem umožňujícím výměnu dat pro jejich využití v územně analytických podkladech kraje (§ 29 odst. 3 stavebního zákona), je stanoven v části A přílohy č. 1 k této vyhlášce. Obsah podkladů pro rozbor udržitelného rozvoje území, které jsou součástí územně analytických podkladů kraje je stanoven v části B přílohy č. 1 k této vyhlášce.

(3) Údaj o území obsahuje textovou část, grafickou část a dále informace o jeho vzniku, pořízení, zpracování, případném schválení nebo nabytí účinnosti (dále jen "pasport údaje o území"). Textová část obsahuje popis údaje o území, grafická část obsahuje zobrazení údaje o území včetně použitého měřítka a legendy. Správnost poskytnutého údaje o území se potvrzuje v pasportu údaje o území, jehož obsah je stanoven v příloze č. 2 k této vyhlášce.

(4) Grafická část územně analytických podkladů obsahuje výkres hodnot území, zejména urbanistických a architektonických, výkres limitů využití území, výkres záměrů na provedení změn v území a výkres problémů k řešení v územně plánovacích dokumentacích (dále jen "problémový výkres"). Územně analytické podklady mohou být doplněny dalšími výkresy, schématy, tabulkami, grafy či kartogramy. 5

§5 (2) Součástí územně analytických podkladů obcí je doklad o jejich projednání s obcemi.

(3) Obsah dokladu o projednání územně analytických podkladů je stanoven v příloze č. 3 k této vyhlášce.

1.1.Postup při zpracování A. Sběr dat Sběr dat pro ORP Podbořany byl proveden v rozsahu přílohy č. 1 A k vyhlášce č. 500/2006 Sb., o územně analytických podkladech, územně plánovací dokumentaci a způsobu evidence územně plánovací činnosti. Data byla pořízena: a) Sběr dat od poskytovatelů b) Sběr dat průzkumem území a z platných územních plánů c) Sběr dat od orgánů veřejné správy B. Zpracování dat ÚAP Získaná data z provedeného sběru byla jednotlivě zpracována (datový model ÚAP pro Ústecký kraj). C. Analýza datové základny ÚAP evidují základní informace o poskytovateli předaných dat, formát dat, název vrstvy datového modelu ÚAP, kam byla data zapracována, včetně identifikace zdrojových dat. D. Datový model Digitální tematická databáze geografických dat byla zapracována do struktury jednotného datového modelu Ústeckého kraje (3,2). Počátkem roku 2017 bude realizován externí firmou převod ÚAP do aktuálního datového modelu ÚK a následně budou data nahrána do geoportálu ÚK. Zpracovatelem datového modelu (DM) ÚAP je společnost T-MAPY spol.s r.o., Hradec Králové. Datový model ÚAP je složen z následujících částí: a) Fyzická struktura datového modelu – obsahuje prázdný založený filesystem ve formátu SHP vč. Atributů pro zapracování dat b) Konceptuální datový model – zpracován ve formátu XLS s roztříděnou datovou strukturou jevů s pojmenováním příslušného jevu vč. Jeho umístění ve vrstvě datového modelu ÚAP c) Dokumentace datového modelu Datový model ÚAP definuje jednotnou strukturu pro zpracování dat ÚAP. Každý sledovaný jev má své charakteristické vlastnosti vč. Vyjádření atributu. Tam kde je to účelné jsou definovány také domény, které udávají rozsah hodnot, kterých může určitá vlastnost daného jevu nabývat. Každý jev je v datovém modelu popsán atributy (řídícími), které jsou obsaženy pro všechny jevy DM a slouží k jednoznačné identifikaci jevu vzhledem k připojení na symbologii. Jedná se o atributy JEV_ID (identifikátor je uveden v konceptuálním datovém nodelu), STAV_ID (určuje časový horizont jevu a může nabývat tří hodnot: 1- jev ve stavu, 2- jev v návrhu z ÚPD nebo ZUR, 3 – jev je záměrem, předaným poskytovatelem), ENTITA_ID (jednoznačný identifikátor pro připojení příslušného symbolu k danému jevu

– je složen z atributů JEV_ID, STAV_ID a identifikátoru topologie jevu -1/bod, 2/linie, 3/polygon). Dále jevy obsahují „popisné“ atributy, které charakterizují příslušný jev, všechny jevy jsou nositelem atributu META_ID, který udává identifikační číslo poskytovatele (IČ). E. Zpracování dat od poskytovatelů Při zpracování digitálních dat byly provedeny následující úpravy: Data předaná ve vektorové podobě byla převedena do formátu VYK (program MISYS). Data předaná v jiných formátech (PDF, DOC, JPG, TIFF) byla digitalizována. Veškerá takto získaná data byla převedena do datového modelu T-MAPY (verze 3.2), který poskytl Krajský úřad Ústeckého kraje. Program MISYS umožňuje data dále expedovat ve formátu SHP.

2) Obsah dokumentace ÚAP

Dokumentace ÚAP SO ORP Podbořany je členěna do těchto částí: a) Textová část b) Grafická část

Podklady pro Rozbor udržitelného rozvoje území zahrnují vyhodnocení stavu a vývoje území na podkladu údajů o území a zahrnují tři základní výkresy: 1) Výkres hodnot území 2) Výkres limitů využití území 3) Výkres limitů IS 4) Výkres záměrů na provedení změn v území

Pro zpracování uvedených výkresů byla využita symbolika poskytnutá Ústeckým krajem v rámci metodické pomoci.

Po naplnění digitální tématické databáze geografickými daty byly zpracovány výkresy hodnot, limitů využití území a IS, záměrů na provedení změn v území stanovených vyhláškou č. 500/2006 Sb., sloužící jako podklad pro Rozbor udržitelného rozvoje území, pro rozbor vyhodnocení stavu území a dále k tvorbě samotného výkresu problémů k řešení v územně plánovacích dokumentacích.

Výkres hodnot území je členěn na oblasti: hodnoty přírodní, kulturní, civilizační, historické, sídelní a dále hodnoty dopravní a technické infrastruktury.

Výkres limitů využití území je složen z jevů, které jsou ze zákona limity. Ve výkrese je vždy uveden jev, ke kterému je stanoven i „zákonný limit“.

Výkres limitů IS je složen z jevů, které jsou ze zákona limity. Pro přehlednost byly do tohoto výkresu limitů zahrnuty pouze inženýrské sítě nacházející se na území SO ORP Podbořany.

Výkres záměrů na provedení změn obsahuje známé záměry, které ovlivní rozvoj území. Jsou zde zahrnuty záměry vyplývající z návrhů ÚPD obcí. Jednotlivé záměry na provedení změn v území jsou zapracovány ve struktuře DM ÚAP vždy za příslušný jev.

3) Úvodní statistické informace o sledovaném území

3.1. Základní údaje o území

Obec s rozšířenou působností Podbořany se nachází v Ústeckém kraji. Na severu sousedí s ORP Žatec a Kadaň, na jihovýchodě se Středočeským krajem, na jihu s Plzeňským a na jihozápadě s Karlovarským krajem. Do správního území ORP Podbořany spadá 11 obcí (viz. Tabulka: Přehled ORP Podbořany).

Obr.: ORP Podbořany s popisem sousedních ORP ÚK

Přehled obcí SO ORP Podbořany - období: 31.12.2015 obec Rozloha Počet Počet částí obce ve správním v ha obyvatel obvodu obce Obec Blatno 2 235 516 2 Město Blšany 3 635 970 6 Obec Krásný Dvůr 2 521 693 7 Město Kryry 3 945 2 360 4 Obec Lubenec 3 664 1 424 10 Městys Nepomyšl 2 821 389 5 Obec Očihov 1 244 378 2 Obec Petrohrad 1 850 643 3 Obec Podbořanský 562 127 1 Rohozec Město Podbořany 6 015 6 386 13 Město Vroutek 5 268 1 815 8 Celkem za ORP 33 761 15 701 61 Podbořany

Od 1.1.2016 bylo správní území obce Podbořanský Rohozec rozšířeno o dvě katastrální území, která dříve byla součástí vojenského újezdu Hradiště. Jedná se o k.ú. Podbořanský Rohozec u Hradiště I. a Podbořanský Rohozec u Hradiště II.

rozloha ORP 33 761 ha

2 235 5 268 Blatno 3 635 Blšany Krásný Dvůr Kryry 2 521 Lubenec Nepomyšl 6 016 Očihov Petrohrad 3 945 Podbořanský Rohozec 562 Podbořany Vroutek 1 850 1 244 3 664 2 821

Pro popis území bylo provedeno členění území SO ORP na dvě dosti odlišné oblasti: - oblast 1 - oblast 2

Oblast 1:

Představuje ucelené území mírné pahorkatiny, která je přechodovým pásem mezi Doupovskými horami (vojenský újezd Hradiště) a širokým údolím Ohře (ORP Kadaň, ORP Žatec). Od oblasti 1 je oblast 2 oddělena zvlněným zalesněným pásem, který vytváří optické propojení Doupovských hor s přírodním útvarem Džbán. Jedná se o ryze zemědělskou oblast s horšími klimatickými podmínkami s vláhovým deficitem. Historie osídlení je tedy vázána na hospodaření s půdou a jejími produkty, od období průmyslové revoluce pak doplněnou průmyslovým zpracováním produkce. Území oblasti 1 se nachází v oblasti vnitřní periferie České republiky, tj. pás na okraji Ústeckého a Karlovarského kraje. Ke krajskému městu Ústí nad Labem není připojeno žádnou dopravní osou (silnice, železnice), ani osou přírodní (krajinný útvar, vodstvo). Územím prochází silnice I. třídy č. 27 Most – Plzeň, která však nepředstavuje rozvojovou osu z hlediska Politiky územního rozboje České republiky. V současném stavebně technickém a parametrickém stavu není nositelem potenciálu rozvoje území. Vývoj sídelní struktury byl vázán výhradně na zemědělskou produkci a její případné zpracování. S odsunem obyvatelstva německé národnosti se ztrácí původní tradice, znalosti a vztah. Zemědělství je zdrojem obživy pro omezený počet obyvatel, někteří odcházejí do měst

– sídliště – někteří mimo region. Tento trend byl a je zčásti vyrovnáván průmyslovou produkcí v oblasti. V současné době je činná především průmyslová zóna Podbořany. Běžná sídla postupně zanikají, původní uspořádání obcí – poměr obytných a hospodářských budov – ztrácí svůj původní význam. Průzkumem zjištěný stav opravňuje k domněnce, že celospolečenským úkolem je stabilizace prostoru ve smyslu jeho krajinných a společenských hodnot při zachování specifické produkce oblasti – chmelařství.

K oblasti 1 jsou přiřazeny katastry těchto obcí:

Blšany: -Liběšovice (Čárka) - Stachov -Siřem -Soběchleby -Malá Černoc

Oblast 2:

Představuje území dynamické krajiny s výraznými lesními plochami údolními nivami na rozvodnici Blšanky a Teplé, vodních toků, které jsou pravobřežními přítoky Ohře a které obtékají masiv Doupovských hor. Území o průměrné nadmořské výšce 550 m je vystaveno výraznému SZ proudění vzduchu od Tepelské vrchoviny. Od oblasti 1 je odděleno terénním a zalesněným pásem mezi Doupovskými horami a Džbánem, které je přerušeno pouze údolím Blšanky. Sídla jsou umístěna v krajině podle terénu resp. vodních toků. Doménou kraje je zemědělství a lesnictví, v zemědělství je patrná tradice pěstování chmele. Územím prochází silnice I/6 Praha – Karlovy Vary – Cheb – SRN, v současné době je připravována výstavba silnice R6, která bude vedena v nové trajektorii mimo současná sídla. Oblast tak má ambice vytěžit z hospodářského a turistického potenciálu R6 (D6) přiměřený díl dalšího rozvoje orientovaného na činnosti, související s dopravním koridorem.

K oblasti 2 jsou přiřazeny katastry těchto obcí:

Blatno u Podbořan -Malměřice Lubenec -Dolní Záhoří -Horní Záhoří -Drahonice u Lubence (Řepany) -Ležky -Libkovice -Libyně (Královské Údolí) -Příbenice -Vítkovice u Lubence Krásný Dvůr (místní části Brody, Vysoké Třebušice, Chotěbudice, Zlovědice, Němčany, Chrášťany) Kryry: - Běsno -Strojetice (Březnice) -Stebno u Petrohradu (specifické území, patřící správně k obci Kryry, jinak však zapadá spíše do oblasti Lubenecko) Nepomyšl Očihov -Dětaň -Očihovec -Chmelištná -Nová Ves u Podbořan -Dvérce Podbořany Podbořanský Rohozec -Pšov u Podbořan -Sýrovice -Letov -Valov -Hlubany -Buškovice -Neprobylice u Kaštic -Dolánky u Kaštic -Kaštice -Kněžice u Podbořan (Mory, Oploty) Vroutek -Vidhostice -Mukoděly -Lužec -Skytaly -Vrbička -Vesce u Drahonic Petrohrad -Bílenec -Černčice u Petrohradu 13

3.2. Tabulka přehledu počtu obyvatel

2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 ORP 15 835 15 788 15 837 15 883 16 043 16 189 16 157 16 086 15 843 15 737 15 679 15 662 15 701 PODBOŘANY Blatno 533 535 525 524 521 523 515 508 519 516 513 516 516 Blšany 938 931 919 929 953 977 986 976 987 972 972 951 970 Krásný Dvůr 758 732 729 732 749 747 754 746 702 684 682 701 693 Kryry 2 431 2 429 2 411 2 399 2 413 2 422 2 461 2 445 2 377 2 406 2 371 2 381 2 360 Lubenec 1 541 1 537 1 526 1 522 1 512 1 505 1 507 1 493 1 493 1 179 1 446 1 415 1 424 Nepomyšl 409 396 381 377 390 398 406 409 395 396 386 392 389 Očihov 315 318 332 345 362 373 356 348 358 367 368 371 378 Petrohrad 678 674 660 659 655 652 647 646 650 643 657 642 643 Podbořanský 122 126 126 123 128 127 126 127 127 133 124 123 127 Rohozec Podbořany 6 212 6 191 6 298 6 299 6 364 6 448 6 397 6 399 6 335 6 287 6 302 6 325 6 386 Vroutek 1 898 1 919 1 930 1 974 1 996 2 017 2 002 1 989 1 900 1 854 1 858 1 845 1 815 Tab.: Vývoj počtu obyvatel obcí ORP Podbořany v letech 2003 - 2015

SO ORP Podbořany

16 189 16 200 16 157

16 086 16 100 16 043

16 000

15 883 15 900 15 835 15 837 15 843 15 788 15 800 15 737 15 701 15 679 15 700 15 662

15 600

15 500

15 400

15 300 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

Blatno 535 535 533

530 525 524 523 525 521 519 520 515 516 516 516 515 513

510 508

505

500

495

490 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

Počet obyvatel k 31.12.2015 – Blatno a Blšany

Blšany

1000 986 987 977 976 980 972 972 970

960 953 951

938 940 931 929 919 920

900

880 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

Krásný Dvůr

758 760 754 749 747 746

740 732 729 732

720 702 701 700 693 684 682 680

660

640 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

Počet obyvatel k 31.12.2015 – Krásný Dvůr a Kryry

Kryry

2 480 2 461 2 460 2 445 2 440 2 431 2 429 2 422 2 411 2 413 2 420 2 406 2 399 2 400 2 377 2 381 2 380 2 371 2 360 2 360

2 340

2 320

2 300 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

Lubenec

1 560 1 541 1 537 1 540 1 526 1 522 1 512 1 520 1 505 1 507 1 493 1 493 1 500 1 479 1 480 1 460 1 446 1 440 1 424 1 415 1 420 1 400 1 380 1 360 1 340 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

Počet obyvatel k 31.12.2015 – Lubenec a Nepomyšl

Nepomyšl

409 409 410 406 405 398 400 396 395 396 395 392 390 389 390 386 385 381 380 377 375 370 365 360 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

Očihov

378 380 373 371 367 368 370 362 356 358 360 348 350 345

340 332 330 318 320 315 310 300 290 280 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

Počet obyvatekl k 31.12.2015 – Očihov a Petrohrad

Petrohrad

678 680 674

670

660 659 657 660 655 652 650 650 647 646 643 642 643

640

630

620 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

Podbořanský Rohozec

134 133

132

130 128 128 127 127 127 127 126 126 126 126 124 124 123 123 122 122

120

118

116 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

Počet obyvatel k 31.12.2015 – Podbořanský Rohozec a Podbořany

Podbořany 6 448 6 450 6 397 6 399 6 386 6 400 6 364 6 335 6 350 6 325 6 298 6 299 6 302 6 287 6 300

6 250 6 212 6 191 6 200

6 150

6 100

6 050 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

Vroutek

2 050 2 017 2 002 1 996 1 989 2 000 1 974

1 930 1 950 1 919 1 898 1 900 1 900 1 854 1 858 1 845 1 850 1 815

1 800

1 750

1 700 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

Počet obyvatel k 31.12.2015 - Vroutek

3.3. Stav ÚPD

Nová ÚPD dle zákona č. 183/2006 Sb.

Schválené Zadání ÚP

Obec Platná ÚPD Stav pořizování Blatno ÚP Blatno – 24.11.2012 Blšany ÚP Blšany – 1.10.2014 Změna č.1 ÚP Blšany – 15.10.2016 Krásný Dvůr ÚPN SÚ Krásný Dvůr Změna č.1 ÚPN SÚ Krásný Dvůr – schváleno zadání ÚP – pořizování bylo ukončeno ÚP Krásný Dvůr – schváleno zadání ÚP Kryry ÚP Kryry – 17.12.2011 Schválen záměr pořídit Změnu č.1 ÚP Kryry Lubenec ÚP Lubenec – 18.10.2014 Nepomyšl ÚP Nepomyšl - 2006 Zadání nového ÚP Nepomyšl - projednávání Očihov ÚP Očihov – 20.10.2011 Petrohrad ÚP Petrohrad – 8.10.2014 Podbořanský Rohozec ÚP Podbořanský Rohozec – 10.5.2012 Podbořany ÚP Podbořany – 27.2.2010 Změna č.1 ÚP Podbořany – 20.11.2012 Změna č.3 ÚP Podbořany – 16.12.2016 Schválen záměr pořídit Změna č.4 ÚP Změnu č.5 ÚP Podbořany – zatím Podbořany

nevydáno Vroutek ÚPVroutek- 16.12.2015 Schválen záměr pořídit Změnu č.1 ÚP Vroutek

Obr.: mapa SO ORP Podbořany se zakreslením stavu ÚPD

4. PODKLADY PRO ROZBOR URDŽITELNÉHO ROZVOJE ÚZEMÍ

4.1. Zjištění a vyhodnocení stavu a vývoje území, hodnoty a limity využití území

4.1.1. horninové prostředí a geologie

JEVY ÚAP

Blatno Blšany Krásný Dvůr Kryry Lubenec Nepomyšl Očihov Petrohrad Podbořanský Rohozec Podbořany Vroutek A57 dobývací prostor

A58 chráněné ložiskové území A59 chráněné území pro zvl. zásahy do zem. kůry A60 ložisko nerostných surovin

A61 poddolované území

A62 sesuvné území a území jiných geologických rizik A63 staré důlní dílo

A66 odval, výsypka, odkaliště, halda

4.1.2. vodní režim

Blatno Blšany Krásný Dvůr Kryry Lubenec Nepomyšl Očihov Petrohrad Podbořanský Rohozec Podbořany Vroutek A44 vodní zdroj podzemní, povrchové vody; vč. OP

A45 chráněná oblast přirozené akumulace vod

A46 zranitelná oblast

A47 vodní útvar povrchových, podzemních vod

A48 vodní nádrž

A49 povodí vodního toku, rozvodnice

A50 záplavové území

A51 aktivní zóna záplavového území

A52 území určené k rozlivům povodní

A53 území zvláštní povodně pod vodním dílem

A54 objekt/zařízení protipovodňové ochrany

A55 přírodní léčivý zdroj, zdroj přírodní minerální vody; vč. OP

A56 lázeňské místo; vnitřní, vnější území lázeňského místa

B28 podíl vodních ploch na celkové výměře katastru (%) 1,9 1,1 1,3 1,3 1,3 1,0 1,7 0,6 3,3 1,4 1,3

4.1.3. hygiena životního prostředí

Blatno Blšany Krásný Dvůr Kryry Lubenec Nepomyšl Očihov Petrohrad Podbořanský Rohozec Podbořany Vroutek A64 staré zátěže území a kontaminované plochy

A65 oblast se zhoršenou kvalitou ovzduší

A66 odval, výsypka, odkaliště, halda

A84 objekty nebo zařízení zařazené do skupiny A nebo B s umístěnými nebezpečnými látkami

A85 skládka vč. OP

A86 spalovna vč. OP

A87 zařízení na odstraňování nebezpečného odpadu vč. OP

B35 počet obyvatel 513 972 682 2371 1446 386 368 657 124 6302 1858 v oblasti se zhoršenou kvalitou ovzduší

B36 hodnoty imisního znečištění životního prostředí a jejich vývoj

4.1.4. ochrana přírody a krajiny

Blatno Blšany Krásný Dvůr Kryry Lubenec Nepomyšl Očihov Petrohrad Podbořanský Rohozec Podbořany Vroutek A17 oblast krajinného rázu a její charakteristika

A18 místo krajinného rázu a jeho charakteristika

A19 místo významné události

A20 významný vyhlídkový

bod

A21 územní systém ekologické stability

A22 registrovaný významný krajinný prvek, pokud není vyjádřen jinou položkou

A23 významný krajinný prvek ze zákona, pokud není vyjádřen jinou položkou

A24 přechodně chráněná plocha

A25 národní park vč. zón a OP

A26 chráněná krajinná oblast vč. zón

A27 národní přírodní rezervace vč. OP

A28 přírodní rezervace vč. OP

A29 národní

přírodní památka vč. OP

A30 přírodní park

A31 přírodní památka vč. OP

A32 památný strom vč. OP

A33 biosférická rezervace UNESCO, geopark UNESCO

A34 NATURA – evropsky významná lokalita

A35 NATURA – ptačí oblast

A36 lokalita výskytu zvláště chráněných druhů rostlin a živočichů s národním významem

B24 podíl trvalých 6,0 8,2 2,3 4,6 18,9 41,3 12,3 24,4 73,6 2,1 10,1 travních porostů z celkové výměry zemědělské

půdy (%)

B30 koeficient ekologické 1,67 0,43 0,11 0,48 0,63 1,00 0,48 2,21 2,39 0,18 0,73 stability KES

B31 stupeň přirozenosti lesních porostů

B32 hranice přírodních lesních oblastí

B33 hranice bioregionů a biochor

4.1.5. zemědělský půdní fond a pozemky určené k plnění funkce lesa

Blatno Blšany Krásný Dvůr Kryry Lubenec Nepomyšl Očihov Petrohrad Podbořanský Rohozec Podbořany Vroutek

A37 lesy ochranné

A38 lesy zvláštního určení

A39 lesy hospodářské

A40 vzdálenost 50 m od okraje lesa

A41 bonitovaná půdně ekologická jednotka

A42 hranice biochor

A43 investice do půdy za účelem zlepšení půdní úrodnosti

B22 podíl zemědělské půdy 34,8 72,8 82,3 68,8 67,7 65,8 80,4 34,9 77,2 78,9 58,5 z celkové výměry katastru (%)

B23 podíl orné 90,4 76,7 96,8 82,1 75,1 57,4 74,3 63,4 25,5 92,6 79,2 půdy ze zemědělské půdy (%)

B24 podíl trvalých travních porostů 6,0 8,2 2,3 4,6 18,9 41,3 12,3 24,4 73,6 2,1 10,1 z celkové výměry zemědělské půdy

B25 podíl speciálních zemědělských kultur z celkové výměry zemědělské půdy

B26 podíly tříd ochrany zastoupené v jednotlivých katastrálních územích

B29 podíl lesů na celkové výměře 57,2 12,2 5,7 19,0 20,4 20,9 10,3 55,4 9,7 8,1 28,7 katastru (%)

B31 stupeň přirozenosti lesních porostů

B32 hranice přírodních lesních oblastí

4.1.6. veřejná dopravní a technická infrastruktura

Blatno Blšany Krásný Dvůr Kryry Lubenec Nepomyšl Očihov Petrohrad Podbořanský Rohozec Podbořany Vroutek A88 dálnice vč. OP

A89 rychlostní komunikace vč. OP

A90 silnice I. třídy vč. OP

A91 silnice II. Třídy vč. OP

A92 silnice III. Třídy vč. OP

A93 místní a účelové komunikace

A94 železniční dráha celostátní vč. OP

A95 železniční dráha regionální vč. OP

A96 koridor vysokorychlostní železniční trati

A97 vlečka vč. OP

A98 lanová dráha vč. OP

A99 speciální dráha vč. OP

A100 tramvajová dráha vč. OP

A101 trolejbusová dráha vč. OP

A102 letiště vč. OP

A103 letecká stavba vč. OP

A104 vodní cesta

A105 hraniční přechod

A106 cyklostezka, cyklotrasa, hipostezka a turistická trasa

A67 technologický objekt zásobování vodou vč. OP

A68 vodovodní síť vč. OP

A69 technologický objekt odvádění odpadních vod vč. OP

A70 síť kanalizačních stok vč. OP

A71 výrobna elektřiny vč. OP

A72 elektrická stanice vč. OP

A73 nadzemní a podzemní vedení elektrizační soustavy vč. OP

A74 technologický objekt zásobování plynem vč. OP a BP

A75 vedení

plynovodu vč. OP a BP

A76 technologický objekt zásobování jinými produkty vč OP

A77 ropovod vč. OP A78 produktovod vč. OP

A79 technologický objekt zásobování teplem vč. OP

A80 teplovod vč. OP

A81 elektronické komunikační zařízení vč. OP

A82 komunikační vedení vč. OP

A83 jaderné zařízení

A107 objekt důležitý pro obranu státu vč. OP

A110 objekt civilní ochrany

A111 objekt požární ochrany

A112 objekt důležitý pro plnění úkolů policie ČR

A113 ochranné pásmo hřbitova, krematoria

A114 jiná OP

A115 ostatní veřejná infrastruktura

B19 podíl obyvatel zásobovaných 98,6 98,8 99,1 99,5 100 98,8 98,6 99,6 95,3 99,6 100 pitnou vodou z veřejného vodovodu (%)[1]

B20 podíl obyvatel zásobovaných 2,4 28,7 36,3 62,7 51,7 7,8 34,7 6,3 8,1 73,5 53,4 plynem (%)[1]

B21 podíl obyvatel 0 5,4 58,1 70,4 73,9 71,9 50,0 41,2 0 84,5 76,5 napojených na veřejnou kanalizaci [1]

4.1.7. sociodemografické podmínky

Blatno Blšany Krásný Dvůr Kryry Lubenec Nepomyšl Očihov Petrohrad Podbořanský Rohozec Podbořany Vroutek B1 vývoj počtu 0 19 -8 -21 9 -3 7 1 4 61 -30 obyvatel

B2 podíl obyvatel 14 16,2 11,7 15,3 13,3 19,8 14 16,3 13,4 17 14,6 ve věku 0-14 let na celkovém počtu 36

obyvatel (%)

B3 podíl obyvatel ve věku 65 let a 17,2 19,3 19,2 18,8 21,7 16,5 14,6 17,7 18,1 15,7 17,9 více na celkovém počtu obyvatel (%)

B4 podíl osob se 23,7 32,8 26,7 27,9 28,6 29,9 28,9 32,1 37,1 26,1 25,5 základním vzděláním (%) [1]

B5 podíl osob 4,4 2,9 6,2 5,4 4,5 2,0 3,0 4,2 2,1 7,1 4,6 s vysokoškolským vzděláním (%) [1]

B6 sídelní 2 6 7 4 10 5 2 3 1 13 8 struktura

4.1.8. bydlení

Blatno Blšany Krásný Dvůr Kryry Lubenec Nepomyšl Očihov Petrohrad Podbořanský Rohozec Podbořany Vroutek A3 plochy občanského vybavení

A116 počet dokončených bytů k 31.12. každého roku

A119 další dostupné informace, např. průměrná cena stavebního pozemku v členění podle katastrálních území, průměrná cena m2 zemědělské půdy v členění podle katastrálních

území

B11 výstavba domů a bytů 0 0 0 0 0 0 0 0 0 15 1

B12 podíl neobydlených bytů na celkovém fondu (%) [1]

B13 struktura bytového fondu

B14 místní obvyklé nájemné

4.1.9. rekreace

Blatno Blšany Krásný Dvůr Kryry Lubenec Nepomyšl Očihov Petrohrad Podbořanský Rohozec Podbořany Vroutek B15 rekreační oblasti s celoročním a sezónním využitím

B16 počet staveb pro rodinnou 14 42 56 84 49 27 4 20 5 43 32 rekreaci [1]

B17 počet hromadných 0 1 1 0 1 0 0 0 0 2 0 ubytovacích zařízení

B18 lázeňská místa a areály 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

4.1.10. hospodářské podmínky

Blatno Blšany Krásný Dvůr Kryry Lubenec Nepomyšl Očihov Petrohrad Podbořanský Rohozec Podbořany Vroutek A2 plochy výroby

A4 plochy k obnově nebo opětovnému využití znehodnoceného území

A119 další dostupné informace, např. průměrná cena m2 stavebního pozemku v členění podle katastrálních území, průměrná cena m2 zemědělské půdy v členění podle katastrálních území B7 ekonomická struktura podle odvětví B8 míra nezaměstnanosti (%), dosažitelní 6,9 9,7 7,6 6,3 9,1 9,9 8,0 9,3 12,8 7,4 7,1

B9 vyjíždějící do 101 218 165 369 259 70 71 93 19 663 330 zaměstnání a škol B10 dojíždějící do 27 42 34 130 137 5 30 58 8 1152 128 zaměstnání a škol do obce [1]

B18 lázeňská města a 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 areály

[1] Údaje odpovídají územní struktuře platné ke dni sčítání lidu, domů a bytů, tedy k 1.3.2001. Zdroj ČSÚ.

4.2. Zjištění a vyhodnocení záměrů na provedení změn v území

Rohozec

Blatno Blšany Dvůr Krásný Kryry Lubenec Nepomyšl Očihov Petrohrad Podbořanský Podbořany Vroutek Záměry na změnu využití území: Rozvoj ploch pro bydlení x x x x x x x x x x Rozvoj ploch pro rekreaci x x x x x x x x Rozvoj smíšených obytných ploch x x x x x x x x x x x Rozvoj ploch pro OV x x x x x x x Rozvoj ploch pro dopravní infrast. x x x x x x x x Rozvoj ploch pro tech. infrast. x x x x x x Rozvoj smíšených výr. ploch x x x Rozvoj ploch pro výr. a skladov. x x x x x x x Záměry v oblasti dopravy: Přeložka silnice I/27 dle ÚP x x x x Přeložka silnice I/6 dle ÚP x x x x x Obchvat obce dle ÚP x x Záměry v oblasti technické infrastruktury: El. vedení 400 kV x x x x Výstavba kanalizace v obci x x x x Výstavba ČOV v obci x x Záměry v oblasti vodního hospodářství: x x x x x x x x x Záměry v oblasti cestovního ruchu: Rozvoj cyklostezek a cyklotras x x x x x x x x x

Tab.: Přehled záměrů na provedení změn využití území v jednotlivých obcích ORP Podbořany

5. Rozbor udržitelného rozvoje

Rozbor udržitelného rozvoje území obsahuje zjištění a vyhodnocení udržitelného rozvoje území pomocí SWOT analýzy s uvedením silných a slabých stránek, příležitostí a hrozeb.

5.1. SWOT analýzy ORP Podbořany - Analýza silných a slabých stránek, příležitostí a hrozeb území (SWOT analýza)

SWOT analýzy ORP Podbořany v tematickém členění dle § 4 vyhlášky č. 500/2006 Sb. - horninové prostředí a geologie

- vodní režim

- hygiena životního prostředí

- ochrana přírody a krajiny

- zemědělský půdní fond a pozemky určené k plnění funkce lesa

- veřejná dopravní a technická infrastruktura

- sociodemografické podmínky

- bydlení

- rekreace

- hospodářské podmínky

SWOT analýza: horninové prostředí a geologie Horninové prostředí a geologie patří v části správního území ORP Podbořany k problémům. Jedná se především o problémy se zvýšeným hlukem a prašností spojené s dopravní zátěží vytěžené suroviny.

Silné stránky

 specifický výskyt hornin a nerostů – kaolinové jíly  chráněná ložisková území  významná ložiska stavebních surovin: - stavební kámen (např. Vroutek) - bentonit (např. Letov, Brody) - kaolin (např. Hlubany, Buškovice)

Slabé stránky

 mnohdy nevratné zásahy do původní krajiny, přeměny vodohospodářských poměrů, likvidace původních biospolečenstev  chybějící zpracovatelský průmysl  dopravní zátěž spojená s těžbou surovin v území a znečišťování komunikací  zvýšená prašnost v důsledku těžby a dopravy vytěžené suroviny  zvýšený hluk v důsledku těžby a dopravy vytěžené suroviny  poddolované území (např. Podbořany, Letov, Neprobylice, Kněžice)  sesuvná území (např. Kněžice, Neprobylice, Kaštice, Dolánky) a eroze  výskyt starých důlních děl  negativní obraz krajiny v důsledku těžby nerostů

Příležitosti

 využití vytěžených prostor po rekultivaci pro přírodě blízké plochy nebo pro rekreační účely, možnost vytvoření nových biotopů  rozvoj rekreačních aktivit na rekultivovaných plochách

Hrozby

 rozšiřující se devastace krajiny v důsledku těžby  koncentrace dopravních a hygienických problémů

Špatný stav Dobrý stav Podbořany Blatno Vroutek Kryry Krásný Dvůr Blšany Nepomyšl Očihov Petrohrad Podbořanský Rohozec Lubenec

Dobrý stav = území obce není dotčeno těžbou (hluk, prašnost a zvýšení nákladní doprava).

SWOT analýza: vodní režim Významnějším vodním tokem na správním území ORP Podbořany je vodní tok Blšanka. Záplavové území je stanoveno pro Dolánecký potok a Blšanku. Záplavové území těchto toků částečně zasahuje do zastavěného území obcí.

Silné stránky

 prameniště vodních toků v prostoru ORP  zdroje minerálních vod v území (Očihov - funkční vrt)  stanovení záplavového území vodního toku Blšanka a Dolánecký potok

Slabé stránky

 chybějící zásoby povrchové vody – údolní nádrže  zásah do vodního režimu provedenými melioracemi  chybějící čištění odpadních vod malých sídel – malá sídla nedosáhnou na centrální likvidaci odpadních vod  výskyt záplavových oblastí,  dílčí střet urbanizovaného území s úrovní stoleté vody  zanášení vodních toků a rybníků  splavování hnojiv ze zemědělských půd do vodních toků

Příležitosti

 instalace vhodných technologií čištění odpadních vod do malých sídel  revitalizace vodních toků, obnova jejich biologického významu  budování poldrů, obnova přirozených retenčních prostor v krajině  revitalizace vodních toků včetně břehových porostů a rybníků  zadržení vody prostřednictvím rybníků  využití zdroje minerální vody – Vroutek  vybudování LAPV (k.ú. Černčice a Kryry), nádrž u Mukoděl

Hrozby

 podnikání bez odpovídajícího čištění odpadních vod

Špatný stav Dobrý stav Podbořany Blatno Blšany Vroutek Očihov Podbořanský Rohozec Kryry Petrohrad Lubenec Nepomyšl Krásný Dvůr

Špatný stav = území obce dotčeno záplavovým územím.

SWOT analýza: hygiena životního prostředí Ve většině obcí dochází ke znečišťování ovzduší z průjezdné dopravy po silnicích I., II. a III. třídy, které jsou doprovázeny zvýšenou hlučností a prašností. Další hygienickou závadou je chybějící kanalizace ve většině malých obcí a lokální vytápění tuhými palivy. Hrozbou je zvyšování cen energií – dochází k návratu vytápění na tuhá paliva.

Silné stránky

 malý počet středních zdrojů znečištění životního prostředí  většina velkých sídel je napojena na ČOV  velká část území není znečišťována významnými zdroji emisí  řízené a řádně provozované skládky

Slabé stránky

 případné ekologické zátěže zemědělských areálů  ložiska nerostných surovin (kaolin, bentonit) – možná těžba  domácnosti se vrací k vytápění méně kvalitními palivy – místní znečištění ovzduší  malé obce nemají vybudovanou kanalizaci s ČOV  větrná eroze na rozlehlých plochách, prašnost, přelétání hnojiv z polí do obytného území  zatížení hlukem a zvýšenou prašností podél významných komunikací: I/27 - průtahy obcemi (Strojetice, Očihov, Blšany, Pšov, Syrovice), I/6 - průtahy obcemi (Černčice, Petrohrad, Lubenec) a další  zatížení hlukem z dopravy v souvislosti s těžbou (Buškovice, Hlubany, Vroutek, Drahonice, Lužec, Lubenec, Vysoké Třebušice) atd.

Příležitosti

 likvidace starých ekologických zátěží  zřízení úplné technické vybavenosti pro rozvoj či stabilitu malých sídel  snížení dopravního zatížení zastavěného území obcí realizací přeložek a obchvatů silnic I., II. a III. třídy  vybudování systému splaškové kanalizace a ČOV v obcích

Hrozby

 znečištění ovzduší v důsledku dalšího rozvoje těžby kaolinu a bentonitu  těžba kaolinu bez dalšího zpracování v regionu – horšení životního prostředí v důsledku těžby a následné dopravy mimo region  další zásahy do původní krajiny  zpožďování výstavby rychlostní komunikace R6 (D6) a přeložky I/27

Obec KES

astavěné

Lesy a vodníLesy plochy kultury,Trvalé sady a zahrady Chmelnice Orná půda Z plochy a ostatní plochy Blatno 1 323 ha 75 ha 0,2 ha 702 ha 135 ha 1,67 Blšany 484 ha 248 ha 364 ha 2 019 ha 520 ha 0,43 Krásný Dvůr 177 ha 66 ha - 2 008 ha 270 ha 0,11 Kryry 811 ha 229 ha 274 ha 2 172 ha 458 ha 0,50 Lubenec 794 ha 543 ha 74 ha 1 863 ha 392 ha 0,63 Nepomyšl 629 ha 809 ha - 1 025 ha 358 ha 1,04 Očihov 148 ha 129 ha 129 ha 744 ha 95 ha 0,48 Petrohrad 1 038 ha 190 ha 48 ha 407 ha 167 ha 2,23 Podbořanský 73 ha 323 ha - 111 ha 55 ha 2,39 Rohozec Podbořany 573 ha 177 ha 168 ha 4 376 ha 721 ha 0,18 Vroutek 1 581 ha 459 ha 190 ha 2 417 ha 620 ha 0,73

KES DEFINICE KRAJINY < 0,1 Devastovaná krajina 0,11 – 1,0 Narušená krajina schopná autoregulace = 1 Vyvážená krajina 1,1 – 10,0 Krajina s převažující přírodní složkou = 10 Krajina přírodní až přírodě blízká > 10 Přírodě blízká krajina

Špatný stav Dobrý stav Neutrální stav Podbořany Podbořanský Rohozec Krásný Dvůr Vroutek Blšany Petrohrad Lubenec Nepomyšl Očihov Blatno Kryry

SWOT analýza: ochrana přírody a krajiny Ve správním území ORP Podbořany je několik území NATURA - Evropsky významné lokality a Ptačí oblasti. Na území se dále vyskytuje přírodní rezervace Dětaňský chlum, Blatenský svah; přírodní památka Krásný Dvůr, Soběchlebské terasy, Háj Petra Bezruče; a dále sem zasahuje přírodní park Džbán a přírodní rezervace Luční potok.

Správní území je pokryto sítí územního systému ekologické stability, což jsou nadregionální, regionální a lokální biokoridory a biocentra.

Silné stránky

 stabilita přírodního prostředí Doupovských hor  zachovaná původních společenství  silná právní ochrana území EVL NATURA 2000, ptačí oblast NATURA 2000, maloplošná ochrana přírodních památek  navazující přírodní plochy – Džbán, Rakovnická pahorkatina, Doupovské hory  přítomnost prvků nadregionálního a regionálního systému ekologické stability

Slabé stránky

 zranitelnost území v důsledku těžby kaolinu a bentonitu  nebezpečí starých ekologických zátěží v zemědělských areálech  nepropojenost krajiny se zastavěným územím

Příležitosti

 obnova původních přírodních společenství  obnova vodních toků, a vodních ploch jako biotopu  zavedení plošné ochrany území na úrovni CHKO  ochrana lokalit s výskytem zvláště chráněných organismů  vymezení chráněných území, popř. bezzásahových zón – Doupovské hory, Rubín  vytváření přírodních ploch na rekultivacích  koordinace návaznosti ÚSES při hranicích obcí a sousedních ORP

Hrozby

 další zásahy do původní krajiny – technická infrastruktura

Špatný stav Dobrý stav Kryry Podbořany Očihov Blatno Blšany Krásný Dvůr

Lubenec Nepomyšl Petrohrad Vroutek Podbořanský Rohozec

Dobrý stav = území s právní cohranou (NATURA, přírodní památka, přírodní rezervace atp.).

SWOT analýza: zemědělský půdní fond a pozemky určené k plnění funkce lesa Na území SO ORP Podbořany převládají plochy pro zemědělství se značným podílem chmelnic. Převažuje rostlinná výroba před živočišnou. V plochách polí je nedostatek protierozních prvků, jako například remízky a meze.

Silné stránky  zemědělská krajina  přítomnost půd I. třídy ochrany  realizované investice do ZPF – např. chmelnice  tradiční produkce chmele

 přirozená skladba lesních porostů

Slabé stránky

 vysoké investice do chmelařství – chmelnice, česačky

Příležitosti  obnova původních mezí  dokončit komplexní pozemkové úpravy v území, včetně vymezení lokálních systémů ÚSES

Hrozby  zmenšení plochy orné půdy v důsledku výstavby a těžby

Obec a Lesy vodní plochy Trvalé kultury, sady a zahrady Chmelni ce Orná půda Zastavě né plochy a ostatní plochy Blatno 1 323 ha 75 ha 0,2 ha 702 ha 135 ha Blšany 484 ha 248 ha 364 ha 2 019 ha 520 ha Krásný Dvůr 177 ha 66 ha - 2 008 ha 270 ha Kryry 811 ha 229 ha 274 ha 2 172 ha 458 ha Lubenec 794 ha 543 ha 74 ha 1 863 ha 392 ha Nepomyšl 629 ha 809 ha - 1 025 ha 358 ha Očihov 148 ha 129 ha 129 ha 744 ha 95 ha Petrohrad 1 038 ha 190 ha 48 ha 407 ha 167 ha Podbořanský 73 ha 323 ha - 111 ha 55 ha Rohozec Podbořany 573 ha 177 ha 168 ha 4 376 ha 721 ha Vroutek 1 581 ha 459 ha 190 ha 2 417 ha 620 ha CELKEM (ha) 7 631 3 248 1 247,2 17 844 3 791

3 791; 11% 7 631; 22% Lesy a vodní plochy TTP, sady a zahrady Chmelnice 3 248; 10% Orná půda 1 247,20; 4% Zastavěné plochy a ostatní plochy 17 844; 53%

Stav ZPF a PUPFL z hlediska územních podmínek pro příznivé životní prostředí považovat za dobrý.

7 000 6 016 6 000 5 294 5 268 5 000 4 647 3 945 4 000 3 635 3 486 3 664 3 115 3 274 2 821 3 000 2 521 2 463 2 2352 100,20 2 251 1 850 2 000 1 683 1 2441 150 721 1 000 520 562 507 620 270 458 392 358 135 95 167 55 0

Rozloha obce Zastavěné plochy a osatatní plochy ZPF a PUPFL

96 93,96 94 92,36 92 90,97 90,21 90 89,29 89,3 88,39 88,02 88,23 88 87,3 85,69 86 84 82 80

ZPF + PUPFL v % z celkové rozhohy

SWOT analýza: veřejná dopravní a technická infrastruktura Na území SO ORP Podbořany je z hlediska dopravní obslužnosti silnou stránkou napojení větší části území na silnici I. třídy I/27 (Most – Plzeň) a napojení části území na komunikaci I/6 (budoucí D6). Část území naopak nemá dopravní napojení na hlavní komunikační systém v území, jak silniční, tak i drážní. Některé malé obce nejsou napojeny na kanalizaci, vodovod a plynovod.

Silné stránky  průchod silnic I. třídy značnou částí správního území ORP – dobré napojení na celostátní síť  celostátní i regionální železnice, vlečky – na velké části správního území ORP  vybavení území účelovými komunikacemi, vlečkami včetně potřeb AČR  velká část území je zásobována vodou z veřejného vodovodu  částí územím prochází železniční trať Most – Plzeň  na území se nachází řízená skládka komunálního odpadu (Vrbička), ve většině větších obcí funguje systém základního třídění odpadů a sběr nebezpečných odpadů (sběrné dvory) Slabé stránky

 malá sídla nejsou vybaveny kanalizací, problém rentability vložených investic  v malých sídlech chybějí chodníky  přetížené silnice:  nevyhovující části silnic  nejsou vybudovány trasy a další zázemí pro cyklistickou dopravu  některé obce nemají veřejný vodovod:  ochranná pásma tech. infrastruktury ovlivňují rozvoj obcí (Čepro, Gazela,…) Příležitosti  obnova původních tras podél Doupovských hor  úpravy silniční sítě I. třídy – silnice I/27  zachování a podpora regionálním tratím  dovybavení území technickou infrastrukturou  rozvoj agroturistiky - hipostezky  výstavby R6 – ideální napojení na hlavní město, SRN  vybudování cyklostezek a cyklotras  propojení komunikací v severní a východní části města Podbořany – obchvat a propojení průmyslové zóny s jižní komunikací (Podbořany) – napojení na přeložku silnice I/27 Hrozby  rušení regionálních tratí  zvýšení zatížení dopravní sítě (otevírání nových ložisek kaolinu a bentonitu)  zpožďování výstavby rychlostní komunikace R6 a přeložky I/27

Obec Technická infrastruktura Dopravní dostupnost Zásobování Veřejná Zásobení Vzdálenost od Dostupnost vodou kanalizace plynem významných veřejnou komunikací dopravou Blatno + - - + + Blšany + - O + + Krásný Dvůr O O O - - Kryry + O O + + Lubenec + O O + - Nepomyšl O O - - - Očihov + + + + - Petrohrad + + - + + Podbořanský + - - - - Rohozec Podbořany + O O + - Vroutek O O O - + SOUHRN + O O + -

VODA:

+ - O

KANALIZACE:

+ - O

PLYN:

+ - O

SWOT analýza: sociodemografické podmínky

Z hlediska počtu obyvatel je situace ve SO ORP Podbořany špatná. V letech 2004 – 2008 docházelo k nárůstu počtu obyvatel, ale po roce 2008 dochází k poklesu počtu obyvatel.

Silné stránky

 dostupnost dalších regionálních sídel (Kadaň, Chomutov, Žatec, Karlovy Vary, Plzeň) z větší části ORP  dobrá dostupnost hlavního města  přístupnost pozemků k podnikání, bydlení  v území funguje systém škol všech stupňů – téměř všechny větší obce mají mateřskou školu, v Podbořanech, Vroutku, Lubenci a Kryrech jsou základní školy, střední škola (Podbořany)  historická sídla, osobitost urbanizovaných prostorů

Slabé stránky

 vysoká míra nezaměstnanosti  omezená nabídka pracovních příležitostí (zemědělství, těžba kaolinu, bentonitu ...)  chybějící nemocniční zařízení v ORP, absence praktických lékařů ve většině obcí  omezená specializovaná lékařská péče  nepříznivá věková struktura obcí  dojížďka za prací

Příležitosti

 vznik nových profesí a dovedností i ve vztahu k Doupovským horám  Doupovské hory – jedinečný přírodní prostor  Využití rekultivovaných území a Doupovských hor pro volnočasové aktivity  rekreační bydlení v původní sídelní struktuře  podporovat místní kulturní akce a další aktivity zachovávající identitu malých obcí

Hrozby

 zhoršení životních podmínek těžbou kaolinu a dalších surovin  odliv mladých, vzdělaných lidí za lepšími podmínkami mimo region  zvyšující se nároky na sociální služby v důsledku stárnutí obyvatel

Věková struktura obyvatel

Obec Počet obyvatel Počet obyvatel v % celkem 0-14 15-64 65 a více 0-14 15-64 65 a více let let let let let let Blatno 516 72 355 89 14 68,8 17,2 Blšany 970 157 626 187 16,2 64,5 19,3 Krásný Dvůr 693 81 479 133 11,7 69,1 19,2 Kryry 2 360 361 1 555 444 15,3 65,9 18,8 Lubenec 1 424 189 926 309 13,3 65,0 21,7 Nepomyšl 389 77 248 64 19,8 63,8 16,4 Očihov 378 53 270 55 14,0 71,4 14,6 Petrohrad 643 105 424 114 16,3 65,9 17,7 Podbořanský 127 17 87 23 13,4 68,5 18,1 Rohozec Podbořany 6 386 1 086 4 295 1 005 17,0 67,3 15,7 Vroutek 1 815 265 1 225 325 14,6 67,5 17,9 Celkem za ORP 15 701 2 463 10 490 2 748 15,69 66,81 17,5

7000

6000

5000

4000

3000

2000

1000

počet obyvatel 0-14 let 15-64 let 65 a více let

obec Počet Průměrný nezaměstnaní Míra nezaměstnanosti

obyvatel věk % Blatno 516 42,7 28 6,9 Blšany 970 42,1 68 9,7 Krásný Dvůr 693 43,5 45 7,6 Kryry 2 360 41,8 110 6,3 Lubenec 1 424 43,5 96 9,1 Nepomyšl 389 39,9 30 9,9 Očihov 378 41,6 27 8,0 Petrohrad 643 42,7 42 9,3 Podbořanský 127 42,6 14 12,8 Rohozec Podbořany 6 386 40,2 363 7,4 Vroutek 1 815 42,9 98 7,1 CELKEM 15 701 42,1 921 8,6 za ORP

Průměrný věk 44 43,5 43,5 42,9 42,7 42,7 43 42,6 42,1 41,8 42 41,6

41 40,2 39,9 40

průměrný věk

Nezaměstnaní 400 363 350 300 250 200

150 110 96 98 100 68 45 42 28 30 27 50 14 0

nezaměstnaní

Počet obyvatel / nezaměstnaní 7000 6 386

6000

5000

4000

3000 2 360 1 815 2000 1 424 970 693 643 1000 516 389 378 363 28 68 45 110 96 30 27 42 12714 98 0

počet obyvatel nezaměstnaní

Míra nezaměstnanosti v ORP k 30.12.2015

5,0 – 8,0 Blatno, Krásný Dvůr, Kryry, Očihov, Podbořany, Vroutek

8,1 – 11,9 Blšany, Lubenec, Nepomyšl, Petrohrad

12,0 – 15,5 Podbořanský Rohozec

SWOT analýza: bydlení

Ve správním území ORP Podbořany má nový územní plán 10 obcí a 1 obec má ÚPN SÚ, z toho 1 obec pořizuje nový ÚP (Krásný Dvůr). Obce, které pořídily nový ÚP mají dostatek ploch pro rozvoj bydlení, kromě městyse Nepomyšl.

Silné stránky  nízká hustota obyvatel  obnovená sídelní struktura měst  vymezení dostatečných ploch pro rodinné domy, poměrně přiměřené ceny pozemků a nemovitostí  atraktivní bydlení v krajině – výhledy, kontakt s přírodními prvky  dobrá dostupnost sídel

Slabé stránky  omezená obč. vybavenost, v malých sídlech nedostupná  nutnost dojíždět za prací, vzděláním (středoškolské, vysokoškolské), kulturou  infrastruktura v obcích (občanská vybavenost, vodovod, kanalizace, ČOV) často není připravena pro nárůst obyvatel

Příležitosti  atraktivnost parcel v malých sídlech v kontaktu s jádrovými plochami, kulturními památkami  optimální příležitost spojení bydlení a podnikání v malých sídlech

Hrozby  zánik malých sídel  stagnující počet obyvatel, stárnutí obyvatelstva  výstavba v některých místech je omezena limity využití územ

Počet dokončených bytů v roce 2015

dbořany

Blatno Blšany Krásný Dvůr Kryry Lubenec Nepomyšl Očihov Petrohrad Podbořanský Rohozec Po Vroutek 0 0 0 0 0 0 0 0 0 15 1

SWOT analýza: rekreace

Na území SO ORP Podbořany není dostatečně řešena infrastruktura pro cestovní ruch, jako například ubytovací a stravovací zařízení. V území je dostatek denní rekreace, naopak zde zcela chybí možnost zimní rekreace.

Silné stránky  dostatek denní rekreace obyvatel v přírodním prostředí (některé areály škol jsou otevřeny i pro denní rekreaci a sport mládeže, koupaliště, dětská hřiště)  dostatek parcel zaniklých či zanikajících objektů v malých sídlech  rekreační plochy v zahrádkových osadách  turistické lokality - Krásný Dvůr (zámek, park), Soběchleby (vesnická památková zóna), Kryry (rozhledna, křížová cesta), Petrohrad (PP Petra Bezruče), Lubenec (naučná stezka I. a II.), Libyně (rozhledna), atp.  území je využíváno i pro individuální rekreaci – chaty (Blatno, Stebno, Vítkovice u Lubence ...)

Slabé stránky  chybí možnost zimní rekreace  chybí možnost vícedenní rekreace  nedostatek přírodních vodních ploch  území ORP není typickým turistickým cílem, rozsáhlé plochy intenzivně využívané zemědělské půdy zasahují velkou část území a nenabízejí velké možnosti k pobytové rekreaci  obce mohou jen těžko konkurovat velké turistické přitažlivosti např. Žatce a Karlových Varů, většinou se v nich jedná pouze o rekreaci obyvatel (chaty, chalupy), pro turistiku často nemají vybudovanou nutnou infrastrukturu (ubytování, stravování – kempy, tábořiště)  rozvoj rekreace se střetává se zájmy ochrany přírody  nevyužitý potenciál Doupovských hor pro agroturistiku, turistiku a rekreaci

Příležitosti  prohloubení sportovně rekreačního potenciálu Doupovských hor zřízením: - dalších tras - rozhleden - obnovou památek, sídel, tradic  vymezení ploch pro rodinnou rekreaci, jejich založení na platformě souladu s krajinným rázem a technickou infrastrukturou  vhodná propagace regionu  obnova památek  využití rekultivovaných území pro volnočasové aktivity

Hrozby  střet s ochranou ZPF u nových lokalit pro rekreaci

obec Každodenní Turistické Turistické Cyklostezky a rekreace stezky zajímavosti cyklotrasy Blatno + + + - Blšany + - + - Krásný Dvůr + + + - Kryry + + + + Lubenec + + + + Nepomyšl + + + - Očihov + - - + Petrohrad + + + - Podbořanský + - + + Rohozec Podbořany + + - + Vroutek + + + + CELKEM + + + + za ORP

SWOT analýza: hospodářské podmínky Na území SO ORP Podbořany je poměrně dostatek zastavitelných ploch pro výrobu. Přesto není rozvoj výroby dostatečný, především v malých obcích.

Silné stránky

 nabídka volných ploch v průmyslových zónách s dostatečnou technickou vybaveností  přístupnost energií a dopravních tras pro investice do výrobních ploch  nabídka ploch pro investice do průmyslových a podnikatelských areálů  dostatek pracovních sil  tradiční produkce chmele

Slabé stránky

 většina průmyslových podniků je umístěna v Podbořanech, mimo Podbořany se nachází jen výjimečně (Očihov, Kryry)  vysoká míra nezaměstnanosti  dojížďka za prací

Příležitosti

 rozvoj komplexního zpracování kaolinu a bentonitu, výstavba zpracovatelského průmyslu  vymezování a příprava ploch pro další rozvoj  podpora místních drobných podnikatelů zejména v oblasti služeb a cestovního ruchu  podporovat revitalizaci opuštěných nebo málo využívaných ploch a areálů  rozvoj turistických aktivit

Hrozby

 odliv obyvatelstva v produktivním věku  nezájem investorů o plochy v průmyslových zónách

Obec Plochy rozvoje Pracovní příležitosti Průmyslová Plochy výroby % obyvatel % z dosažitelných výroba a skladování vyjíždějících za uchazečů prací ( 0-7,00 … + (0-10 … + 7,10 a více … - ) 11 a více … - ) Blatno + + - 14,04 + 4,84 Blšany - - - 12,86 + 6,19 Krásný Dvůr - - - 17,0 + 5,34 Kryry + + - 11,72 + 4,28 Lubenec o + - 13,55 + 5,97 Nepomyšl - + - 12,18 + 6,43 Očihov + + - 10,6 + 5,56 Petrohrad - + + 9,13 + 6,22 Podbořanský - + + 8,87 - 8,66 Rohozec Podbořany + + + 7,43 + 4,96 Vroutek + + - 13,24 + 4,96 CELKEM o + Průměr za ORP Průměr za ORP za ORP 11,87 5,17

% z dosažitelných uchazečů

Vroutek 4,96% Podbořany 4,96% Podbořanský Rohozec 8,66% Petrohrad 6,22% Očihov 5,56% Nepomyšl 6,43% Lubenec 5,97% Kryry 4,28% Krásný Dvůr 5,34% Blšany 6,19% Blatno 4,84% 0,00% 1,00% 2,00% 3,00% 4,00% 5,00% 6,00% 7,00% 8,00% 9,00% 10,00%

5.2. Vyhodnocení územních podmínek pro příznivé životní prostředí, hospodářský rozvoj a soudržnost společenství obyvatel území

5.2.1. Obecné vyhodnocení SO ORP Podbořany

Řešený prostor SO ORP vykazuje stabilní a vyvážené podmínky pro pilíře udržitelného rozvoje: příznivé životní prostředí, hospodářský rozvoj a soudržnost společenství obyvatel.

Příznivé životní prostředí je v řešeném území nejsilnější stránka. Přírodní složky prokazují stabilitu a její případné porušení je chráněno systémem právních předpisů a rozhodnutí. Skrytý potenciál nabízejí Doupovské hory – uvolněním vnějšího pásma, v budoucnosti jejich přechodem na přírodní rezervaci.

Problémem je těžba kaolinu a bentonitu bez zajištění dopravních trasa bez zpracovatelského průmyslu v místě těžby.

Hospodářský rozvoj – SO ORP se nachází mimo průmyslová centra, nadále budou

zachovány orientace na zemědělství, ve městech pak doplněná možností průmyslových činností (průmyslová zóna Podbořany, rozvojová osa Podbořany – Vroutek ). Drobné podnikání lze realizovat v malých sídlech s využitím stávajících – původně zemědělských objektů. Turistika, agroturistika lze postavit na charismatu a určité tajemnosti Doupovských hor i původních sídel, které nejsou (ve většině případů) porušeny nevhodnými dostavbami. Opuštěnost a odlehlost kontaktních ploch při Doupovském masivu lze využít pro tiristiku. Určitým rizikem je provozování volnorekreačních činností, které krajinu devastují – např. motorové čtyřkolky.

Po zkapacitnění silnice I/6 na rychlostní komunikaci (dálnici) existuje potenciál výstavby servisních zařízení pro tuto komunikaci.

Soudržnost společenství obyvatel Zásadním problémem je identifikace obyvatel s územím SO ORP. Až na výjimky došlo po II. světové válce a následném odsunu obyvatel německé národnosti k výměně obyvatel. První generace (i s ohledem na hospodářské podmínky v poválečném pohraničí) hledala v daném prostoru obtížně svoji identitu a stimul spokojeného a smysluplného života. Problematický přístup k výhodnému zaměstnání a vzdělání má za následek klesání počtu obyvatel a zároveň stárnutí populace. V území byla tradiční složkou armáda.

Malá sídla jsou výrazně zanedbaná a mimo rekreační funkci nevykazují potenciál dalšího rozvoje, ambice by měly být omezeny na stabilizaci sídelní struktury a ochraně jejich hodnot.

5.3. Hodnocení celkové vyváženosti územních podmínek pro příznivé životní prostředí, hospodářský rozvoj a soudržnost společenství obyvatel území

Územní podmínky Pro příznivé Pro Pro Vyváženost vztahu územních životní soudržnost hospodářský podmínek pro udržitelný rozvoj prostředí společenství rozvoj území Z obyvatel H Obec území S hodnocení vyjádřeno v kartogramu

kritérium dílčí celkové kritérium dílčí celkové kritérium dílčí celkové Dobrý stav Špatný stav Blatno G + I + A + V + N - T - P - + B + + M + + Z,S,H O + R + K o F + Blšany G - I + A + V o N - T + P - - B - - M - o Z,S O + R o K - F - Krásný Dvůr G - I o A + V o N - T + P o o B o o M - o O + R + K - F - Kryry G + I + A - V o N o T + P - - B + + M + + S,H Z O - R + K o F -

Lubenec G + I o A - V o N - T + P - + B + + M + o Z,S O + R + K - F + Nepomyšl G - I - A - V o N - T + P - o B o o M o o O + R + K - F + Očihov G + I o A - V o N + T + P - - B - o M + o O - R o K - F - Petrohrad G + I + A + V - N - T + P - + B - o M o + H O + R + K o F + Podbořanský G + I - A - Rohozec V o N - T - P + + B - - M o - Z S,H O - R + K o F + Podbořany G - I o A - V o N + T + P - - B + + M + + S,H Z O + R + K + F - Vroutek G - I o A - V o N - T o P - o B + + M o o S O + R + K o F +

Legenda: Z - Územní podmínky pro příznivé životní prostředí G – horninové prostředí a geologie V – vodní režim P – hygiena životního prostředí O – ochrana přírody a krajiny F – stav okolní krajiny - KES

S - Územní podmínky pro soudržnost společenství obyvatel území I – dopravní dostupnost N – sociodemografické podmínky B – občanská vybavenost R – rekreace

H - Územní podmínky pro hospodářský rozvoj A – ekonomická aktivita území T - technická infrastruktura M – plochy rozvoje K – pracovní příležitosti

Vyváženost vztahu územních podmínek pro udržitelný rozvoj území:

DOBRÝ STAV - KARTOGRAM:

Z,S,H (Blatno)

Z,S (Lubenec)

S,H, (Kryry, Podbořany)

Z (Podbořanský Rohozec)

S (Vroutek)

H (Petrohrad)

ŠPATNÝ STAV - KARTOGRAM:

Z,S (Blšany)

S,H (Podbořanský Rohozec)

Z (Kryry, Podbořany)

Ve vztahu ke 3. aktualizaci ÚAP 2014 nedošlo do roku 2016 k zásadním změnám v trendu vývoje území.

6. Určení problémů k řešení v územně plánovací dokumentaci

6.1. Obecné problémy

Venkovská sídla Jednotlivé obce a sídla na území SO ORP Podbořany mají územní plán, většinou pořízený po roce 2010, pouze Obec Krásný Dvůr má ještě ÚPN SÚ a Městys Nepomyšl má ÚP z roku 2006. Z hlediska funkčního využití ploch je žádoucí stabilizovat území jako smíšené s přípustností ploch pro podnikání živnostenského charakteru a to v závislosti na hustotě sídla, posice stavby v něm a návazností na dopravní trasy v regionu. Rozvoj v tomto smyslu musí být provázán se schopností zajistit reálnou výstavbu veřejné kanalizace, resp. zajistit vhodnou formu čištění odpadních vod. Území je srážkově podlimitní, vodní toky vytvářejí v měřítku krajiny nenahraditelné biotopy a jejich znečištění odpadními vodami není žádoucí. Orientace na dočištění odpadních vod v biologických nádržích a následné zasakování je přijatelným kompromisem. Rozvoj městských struktur je zapotřebí orientovat na nabídku drobných ploch pro podnikání, ploch pro individuální bydlení, vše ve formátech – skupinách, které nevyžadují nepřiměřené investice do území.

Krajina Vhodná je další fragmentace orných ploch do menších celků se zřízením liniové zeleně s protierozním účinkem, v jejím koridoru lze realizovat územní systém ekologické stability a vedení pěších, cyklo, popř. hipo tras. Lesní skupiny jsou z hlediska výrazu krajiny nepostradatelné. V území by neměly vznikat žádné solitérní typy zástavby – podnikání, individuální rekreace. Případnou těžbu kaolinu či jinou řešit tak, aby při následné rekultivaci byla území využitelná pro individuální rekreaci.

Města Území je žádoucí stabilizovat jako provázaný kompaktní prostor orientovaný na residenční funkci, občanskou vybavenost, činnosti a servis pro zemědělskou oblast, popř. pro potřeby armády AČR ve vazbě na vojenský újezd Hradiště. Jádrové plochy je zapotřebí stabilizovat veřejným prostorem s omezením spontánních ploch pro podnikání periferního charakteru. Měřítko sídlišť je zapotřebí zmenšit, žádoucí je vždy jednotná kompozice při reprofilaci a barvení fasád. Nová zástavba zásadně nízkopodlažní do 12 m s respektováním historických

dominant sídla. 6.2. Problémy k řešení v jednotlivých obcích

BLATNO U PODBOŘAN (k.ú. Blatno u Podbořan, Malměřice)

- zohlednit výstavbu cyklotras a cyklostezek pro podporu cestovního ruchu, - respektovat území vymezených částí regionálního a nadregionálního ÚSES, - posílit sídelní funkci s ohledem na místní možnosti včetně posílení infrastruktury, zejména rekreační vybavenosti - při rozvoji podnikatelských aktivit preferovat zachování podmínek kvalitního životního prostředí, - vytvářet územní podmínky pro zařízení rekreace - je nutné respektovat zásady ochrany kulturních památek - je nutné respektovat zásady ochrany urbanistických hodnot území, prostorové uspořádání krajiny a sídel, chránit historický půdorys sídel, v návaznosti na hodnotné soubory staveb respektovat charakter zástavby, - při návrhu nových rozvojových ploch upřednostňovat volné plochy v zastavěném území, brownfields a plochy s III. a IV. třídou ochrany ZPF, - respektovat záměry stanovené platným Plánem rozvoje vodovodů a kanalizací Ústeckého kraje, - návrhem lokálního systému ekologické stability přispět ke zvýšení retenčních schopností území obcí, - zajistit, aby výstavbou komunikací nevznikaly v území bariéry, zhoršující odtok vody z území, - vytvářet územní podmínky pro rozvoj cestovního ruchu a služeb, - vymezovat plochy pro lokalizaci podnikatelských aktivit v území při minimálních negativních dopadech na životní prostředí a posílení soudržnosti obyvatel území, - posilovat stabilitu osídlení včetně přiměřeného rozvoje druhého bydlení a vybavenosti s ohledem na širší region, - při urbanistickém rozvoji a intenzifikací využití zastavěného území minimalizovat fragmentaci krajiny a vytvořit podmínky ke zvyšování biodiverzity krajiny, - Blatno a Malměřice nejsou odkanalizovány - zatížení hlukem a prašností podél komunikace I/6 (Malměřice)

Kód Popis problému Zdůvodnění Poznámka problému HZ 1 Zvýšená prašnost a hlučnost Zatížení hlukem a prašností - je řešeno prostředí - silnice I./6 obcí podél silnice I/6 v ZÚR a ÚP, (Malměřice) - vydané ÚR HZ 2 Chybějící odkanalizování Malměřice, Blatno – chybí Pro obec Blatno veřejná kanalizace je zpracována PD na výstavbu splaškové kanalizace, zakončené v ČOV. HZ 3 Vysoký podíl lokálních Domácnosti se vracejí Závada mimo topenišť k vytápění méně kvalitními řešitelnost v palivy ÚPD DZ 1 Nebezpečný železniční Úsek častých dopravních nehod, Závada přejezd nevyhovující rozhledové k prověření v poměry. (Blatno 2x, Malměřice) ÚP DZ 2 Absence chodníků u Chybí chodníky u průjezdní Závada k řešení průjezdní komunikace komunikace – Malměřice, v ÚP Blatno UZ 1 Pozice zemědělského areálu Nevhodně umístěný zemědělský Závada daná areál v blízkosti rekreační historickým oblasti - vodní nádrž Blatno a vývojem území, rekreační chaty těžko řešitelná v ÚP UZ 2 Podvyužitá území Zemědělský areál ZD Blatno a Řešit v ÚP ZD Malměřice L-1 Rozvojová plocha pro bydlení Kolize návrhu zastavitelných - je řešeno v ÚP x OP dráhy ploch pro bydlení s ochranným v regulativech pásmem dráhy (v ÚP řešeno regulativy) – BV 16; BV 17 (Blatno) L-2 Rozvojová plocha výroba a Kolize návrhu zastavitelných - je řešeno v ÚP skladování x OP dráhy ploch pro výrobu a skladování v regulativech s ochranným pásmem dráhy (v ÚP řešeno regulativy) – VD 1 (Blatno) L-3 Rozvojová plocha smíšená Kolize návrhu zastavitelných - je řešeno v ÚP výrobní x OP dráhy ploch pro smíšenou výrobu v regulativech s ochranným pásmem dráhy (v ÚP řešeno regulativy) – MV 1; MV 2 (Blatno)

BLŠANY: (k.ú. Blšany, Liběšovice (Čárka), Malá Černoc, Siřem, Soběchleby u Podbořan, Stachov u Blšan) - zohlednit výstavbu cyklotras a cyklostezek pro podporu cestovního ruchu, - respektovat území vymezených částí regionálního a nadregionálního ÚSES, - posílit sídelní funkci s ohledem na místní možnosti včetně posílení infrastruktury, zejména rekreační vybavenosti - při rozvoji podnikatelských aktivit preferovat zachování podmínek kvalitního životního prostředí, - vytvářet územní podmínky pro zařízení rekreace - je nutné respektovat zásady ochrany kulturních památek a podmínky ochrany památkově chráněných území, - je nutné respektovat zásady ochrany urbanistických hodnot území, prostorové uspořádání krajiny a sídel, chránit historický půdorys sídel, v návaznosti na hodnotné soubory staveb respektovat charakter zástavby, - při návrhu nových rozvojových ploch upřednostňovat volné plochy v zastavěném území, brownfields a plochy s III. a IV. třídou ochrany ZPF, - respektovat záměry stanovené platným Plánem rozvoje vodovodů a kanalizací Ústeckého kraje, - návrhem lokálního systému ekologické stability přispět ke zvýšení retenčních schopností území obcí, - v ÚPD zajistit, aby výstavbou komunikací nevznikaly v území bariéry, zhoršující odtok vody z území, - respektovat území soustavy NATURA 2000 - evropsky významné lokality, - vytvářet územní podmínky pro rozvoj cestovního ruchu a služeb, - vymezovat plochy pro lokalizaci podnikatelských aktivit v území při minimálních negativních dopadech na životní prostředí a posílení soudržnosti obyvatel území, - posilovat stabilitu osídlení včetně přiměřeného rozvoje druhého bydlení a vybavenosti s ohledem na širší region, - při urbanistickém rozvoji a intenzifikaci využití zastavěného území minimalizovat fragmentaci krajiny a vytvořit podmínky ke zvyšování biodiverzity krajiny, - respektovat poddolované území (Blšany, Siřem, Liběšovice) - chybí čištění odpadních vod (Blšany, Liběšovice, Malá Černoc, Siřem, Soběchleby, Stachov)

- doprava spojená s možnou těžbou bentonitu – ložisko Blšany - zatížení prašností a hlukem podél komunikace I/27 – průtah Městem Blšany - zanedbaná malá sídla

Kód Popis problému Zdůvodnění stav problému HZ 4 Průtah silnice I/27 Silnice I/27 procházející obcí, je - je řešeno zdrojem zvýšené hladiny hluku, v ÚP prašnosti a koncentrace COx a okolních NOx - Blšany obcí (Podbořany, Očihov) HZ 5 Chybějící odkanalizování Blšany, Liběšovice, Malá Řešeno Černoc, Siřem, Soběchleby, v ÚP a Stachov – chybí veřejná změnou č.1 kanalizace ÚP

HZ 6 Vysoký podíl lokálních Domácnosti se vracejí k vytápění Závada topenišť méně kvalitními palivy mimo řešitelnost v ÚPD HZ 7 Staré ekologické zátěže Staré ekologické zátěže Závada zemědělského areálu - mimo Soběchleby, Siřem, Liběšovice, řešitelnost v Soběchleby ÚPD HZ 8 Černá skládka Malá Černoc, Siřem Závada mimo řešitelnost v ÚPD DZ 3 Kolizní křižovatka Úsek častých nehod a Řešeno nepřehledná křižovatka se v ÚP špatnými rozhledovými poměry okolních („Svatý Václav“) obcí – obchvat I/27 DZ 4 Absence chodníků u Chybí chodníky u průjezdní Závada průjezdní komunikace komunikace - Blšany mimo řešitelnost v ÚPD UZ 3 Zanedbaná malá sídla Chátrající vzhled celého sídla - Nelze řešit Siřem, Malá Černoc v ÚPD,

závislost na finančních možnostech vlastníků objektů a pozemků UZ 4 Nízká kvalita veřejného Neucelený vzhled návsi - náves Řešeno prostranství v Siřemi – (okolí kostela), v ÚP Náměstí Blšany, náves Soběchleby UZ 5 Podvyužitá území Zemědělský areál ZD Liběšovice Řešeno v ÚP OHR 1 Poddolované území Blšany, Siřem, Liběšovice V ÚP nenavrhovat zastavitelné plochy OHR 2 Nárůst dopravy Nárůst dopravy spojený Nelze řešit s možnou těžbou bentonitu – v ÚP obce. ložisko Letov Problém nadmístního významu. Nutno řešit komplexně pro více správních území – v ZÚR. OHR 3 Ohrožení záplavami podél Záplavy podél vodního toku V ÚP vodních toků Blšanka – Liběšovice, Siřem, nenavrhovat Blšany nové rozvojové plochy. OHR 4 Ohrožení záplavami podél Záplavy podél vodního toku – V ÚP vodních toků Černocký potok nenavrhovat nové rozvojové plochy. OHR 5 Sesuvná území Blšany V ÚP nenavrhovat zastavitelné plochy

KRÁSNÝ DVŮR (k.ú. Krásný Dvůr) - pořízení nového územního plánu obce do 31.12.2020 - zohlednit výstavbu cyklotras a cyklostezek pro podporu cestovního ruchu, - nutné zpřesnit v ÚPD území vymezených částí regionálního a nadregionálního ÚSES, - posílit sídelní funkci s ohledem na místní možnosti včetně posílení infrastruktury, zejména rekreační vybavenosti - při rozvoji podnikatelských aktivit preferovat zachování podmínek kvalitního životního prostředí, - vytvářet územní podmínky pro zařízení rekreace - v ÚPD je nutné respektovat zásady ochrany kulturních památek a podmínky ochrany památkově chráněných území, - v ÚPD je nutné respektovat zásady ochrany urbanistických hodnot území, prostorové uspořádání krajiny a sídel, chránit historický půdorys sídel, v návaznosti na hodnotné soubory staveb respektovat charakter zástavby, - při návrhu nových rozvojových ploch upřednostňovat volné plochy v zastavěném území, brownfields a plochy s III. a IV. třídou ochrany ZPF, - do územních plánů obcí je nutné zapracovat záměry stanovené platným Plánem rozvoje vodovodů a kanalizací Ústeckého kraje, - návrhem lokálního systému ekologické stability přispět ke zvýšení retenčních schopností území obcí, - v ÚPD zajistit, aby výstavbou komunikací nevznikaly v území bariéry, zhoršující odtok vody z území, - do ÚPD obcí zapracovat území soustavy NATURA 2000 - evropsky významné lokality, - vytvářet územní podmínky pro rozvoj cestovního ruchu a služeb, - vymezovat plochy pro lokalizaci podnikatelských aktivit v území při minimálních negativních dopadech na životní prostředí a posílení soudržnosti obyvatel území, - posilovat stabilitu osídlení včetně přiměřeného rozvoje druhého bydlení a vybavenosti s ohledem na širší region, - při urbanistickém rozvoji a intenzifikací využití zastavěného území minimalizovat fragmentaci krajiny a vytvořit podmínky ke zvyšování biodiverzity krajiny, - dopravní zátěž spojená s těžbou surovin - zvýšená prašnost a hluk v důsledku těžby a dopravy vytěžené suroviny - řešit kolizi zastavěného území s možnou těžbou surovin (Brody) - chybí odkanalizování (Brody, Zlovědice, Němčany, Chotěbudice, Chrášťany, Vysoké Třebušice)

- není napojen na pitnou vodu (Zlovědice, Chotěbudice, Chrášťany) Němčany a Vysoké Třebušice – část.

Kód Popis problému Zdůvodnění stav problému HZ 9 Zvýšená hlučnost a prašnost Zatížení dopravou, hlukem a Řešit v ÚP. prašností obcí v důsledku těžby surovin (Krásný Dvůr, Vysoké Problém je Třebušice) třeba řešit i komplexně pro více správních území – nadmístní význam HZ 10 Průtah silnice obcemi Silnice II/224 prochází středem Problém obcí. Dochází k nadměrnému nadmístního zatížení osobní i nákladní významu – dopravou směřující od Kadaně nutno řešit směrem na Plzeň a Prahu v ZÚR. (Vysoké Třebušice) HZ 11 Chybějící odkanalizování Chybí veřejná kanalizace – Prověřit v ÚP Brody, Chotěbudice, Chrášťany, Němčany, Vysoké Třebušice, Zlovědice HZ 12 Chybějící zásobování pitnou Chybí možnost napojení na Prověřit v ÚP vodou veřejný vodovod – Chotěbudice, Zlovědice HZ 13 Staré ekologické zátěže Staré ekologické zátěže Závada mimo zemědělského areálu – Vysoké řešitelnost v Třebušice, Brody, Chrášťany ÚPD DZ 5 Jediná přístupová Obec je závislá na jediné Řešit v ÚP. komunikace přístupové komunikaci, která z obce dále nepokračuje. (Zlovědice) DZ 6 Nepropojenost území na Velká dojezdová vzdálenost na Závada hlavní tahy napojení na silnici I/27 a I/6 nadmístního (celé správní území) významu k prověření v ZÚR DZ 7 Nevyhovující parametry Zatáčka na okraji sídla Vysoké Řešit v ÚP silnice II. - 224 Třebušice DZ 8 Absence chodníků u Chybí chodníky u průjezdní Řešit v ÚP

průjezdní komunikace komunikace – Krásný Dvůr, Vysoké Třebušice, UZ 4 Devastace krajiny Krásný Dvůr – devastace krajiny Řešit v ÚP. v důsledku těžby v důsledku probíhající těžby kaolinu UZ 5 Objekty v ochranném pásmu Před vyhlášením OP zámku Závada daná zámku Krásný Dvůr v Krásném Dvoře došlo historickými k výstavbě rodinných domů souvislostmi, různého typu, sklonu střechy a těžko tvaru oken. řešitelná nástroji ÚP UZ 6 Kompaktnost sídla Demolicemi došlo k narušení Závada daná kompaktnosti sídla historickými (Chotěbudice, Němčany, Brody, souvislostmi, Chrášťany, Vysoké Třebušice, těžko Zlovědice) řešitelná nástroji ÚP UZ 7 Zanedbaná malá sídla Chátrající vzhled celého sídla – Nelze řešit Němčany, Zlovědice, Vysoké v ÚPD, Třebušice, Brody závislost na finančních možnostech vlastníků objektů a pozemků UZ 8 Podvyužívaná území Brownfields – Brody, Vysoké Řešit v ÚP Třebušice, Chrášťany, Chotěbudice OHR 6 Sesuvná území Vysoké Třebušice, Zlovědice V ÚP nenavrhovat zastavitelné plochy OHR 7 Poddolovaná území Vysoké Třebušice, Němčany, V ÚP Chotěbudice nenavrhovat zastavitelné plochy

KRYRY (k.ú. Kryry, Strojetice, Stebno, Běsno)

- respektovat území vymezených částí regionálního a nadregionálního ÚSES, - posílit sídelní funkci s ohledem na místní možnosti včetně posílení infrastruktury, zejména rekreační vybavenosti - při rozvoji podnikatelských aktivit preferovat zachování podmínek kvalitního životního prostředí, - vytvářet územní podmínky pro zařízení rekreace - je nutné respektovat zásady ochrany kulturních památek - je nutné respektovat zásady ochrany urbanistických hodnot území, prostorové uspořádání krajiny a sídel, chránit historický půdorys sídel, v návaznosti na hodnotné soubory staveb respektovat charakter zástavby, - při návrhu nových rozvojových ploch upřednostňovat volné plochy v zastavěném území, brownfields a plochy s III. a IV. třídou ochrany ZPF, - respektovat záměry stanovené platným Plánem rozvoje vodovodů a kanalizací Ústeckého kraje, - zajistit, aby výstavbou komunikací nevznikaly v území bariéry, zhoršující odtok vody z území, - vytvářet územní podmínky pro rozvoj cestovního ruchu a služeb, - vymezovat plochy pro lokalizaci podnikatelských aktivit v území při minimálních negativních dopadech na životní prostředí a posílení soudržnosti obyvatel území, - posilovat stabilitu osídlení včetně přiměřeného rozvoje druhého bydlení a vybavenosti s ohledem na širší region, - při urbanistickém rozvoji a intenzifikací využití zastavěného území minimalizovat fragmentaci krajiny a vytvořit podmínky ke zvyšování biodiverzity krajiny, - nenavrhovat rozvojové plochy v území určeném pro LAPV

Kód Popis problému Zdůvodnění stav

problému HZ 14 Průtah silnice I/27 Silnice I/27 - je řešeno procházející obcí, v ÚP (přeložka je zdrojem zvýšené silnice I/27) hladiny hluku, prašnosti a koncentrace COx a NOx (Strojetice) HZ 15 Zvýšená prašnost a hlučnost prostředí - Zatížení hlukem a - je řešeno silnice I/6 prašností ocbí v ZÚR ÚK a podél silnice I/6 ÚP (Stebno) - vydané ÚR HZ 16 Chybějící odkanalizování Běsno, Stebno, Řešeno v ÚP Březnice, Strojetice(část) – chybí veřejná kanalizace HZ 17 Chybějící veřejné zásobování vodou Chybí možnost Prověřit v ÚP napojení na veřejný vodovod – Březnice HZ 18 Staré ekologické zátěže Staré ekologické Závada mimo zátěže řešitelnost v zemědělského ÚPD areálu –Březnice HZ 19 Průtah silnice obcemi Silnice III. třídy Závada mimo 2241 a 2243 řešitelnost v prochází středem ÚPD obce. Dochází k nadměrnému zatížení osobní i nákladní dopravou. HZ 20 Vysoký podíl lokálních topenišť Domácnosti se Závada mimo vracejí k vytápění řešitelnost v méně kvalitními ÚPD palivy DZ 9 Nevyhovující parametry silnice Nevyhovující Závada mimo parametry silnice řešitelnost v III. třídy 2244 ÚPD z Kryr do Březnice UZ 9 Devastace krajiny v důsledku těžby Kryry - devastace Řešit v ÚP krajiny UZ 10 Zanedbaná malá sídla Chátrající vzhled Nelze řešit celého sídla – v ÚPD,

Březnice závislost na finančních možnostech vlastníků objektů a pozemků UZ 27 Zastavitelná plocha VD (Šilhánek) x Kolize zastavitelné Řešit v ÚPD plocha pro LAPV plochy vymezené obce a ZÚR v ÚP Kryry – VD ÚK s plochou určenou v PÚR ČR jako plocha pro LAPV. V zastavitelné ploše není možno povolit jakoukoliv stavební činnost. UZ 28 Zastavěné území BI 2 x plocha pro Kolize stávajícího Řešit v ÚPD LAPV zastavěného území obce a ZÚR BI 2 – RD, ÚK rekreační domy, s plochou určenou v PÚR ČR jako plocha pro LAPV. V zastavitelné ploše není možno povolit jakoukoliv stavební činnost. L- 4 Koridor přeložky silnice I/27 x VTL Kolize návrhu Řešeno v ÚP plynovod koridoru přeložky silnice I/27 s VTL plynu L- 5 Koridor přeložky silnice I/27 x Kolize návrhu Řešeno v ÚP nadzemní el.vedení koridoru přeložky silnice I/27 s nadzemním el.vedením L- 6 Rozvojová plocha pro BI.2 1 x OP Kolize návrhu Řešeno v ÚP hřbitova rozvojové plochy pro bydlení s OP hřbitova (Strojetice) L- 7 Rozvojová plocha pro SO.2.1 x OP Kolize návrhu Řešeno v ÚP hřbitova rozvojové plochy pro bydlení s OP

hřbitova (Kryry) L- 8 Rozvojová plocha pro BH 1 x aktivní Kolize návrhu Řešeno v ÚP zóna rozvojové plochy pro bydlení s aktivní zónou (Kryry) L- 9 Návrh LBK 3 x BP VVLT plynovodu Kolize návrhu Řešeno v ÚP DN 1400 lokálního biokoridoru a BP VVTL DN 1400 (Kryry 2x) L- 10 Koridor silnice D6 x LBK 13a, LBK Kolize návrhu Řešeno v ÚP 13b koridoru silnice D6 a lokálními ÚSES L-60 Plocha pro LAPV x jev č. A021, A040, Kolize návrhu Řešit v ÚPD A041, A043, A073, A078, A082, A117, LAPVs: Obce a v ZÚR A119 o lokálními ÚK prvky ÚSES: LBK 6, LBK 7, LBC 9 o regionálním ÚSES RBK 1086 – Zákrut Blšanky- Borečnice o nadregionálním ÚSES NBK K 45-Pustý zámek (16) – K 53 o OP lesa o Ochrana ZPF tř. I. o Investice do půdy – odvodňovací zařízení o Vedení el. soustavy o Produktovod o Komunikační vedení

o Dálkový migrační koridor o Migračně významné území S- 1 Koridor přeložky silnice I/27 x návrh Kolize návrhu Řešeno v ÚP RBK 1086 koridoru přeložky silnice I/27 s RBK 1086 S - 10 Turistická stezka Krásný Dvůr – Kolize stávající Řešit v ÚPD Petrohrad x LAPV turistické stezky s plochou pro LAPV OHR 8 Ohrožení záplavami podél vodního toku Záplavy podél V ÚP vodního toku nenavrhovat Blšanka a nové rozvojové Podvinecký potok plochy, příp. – Kryry (v řešit zastavěném i protipovodňová nezastavěném opatření území)

LUBENEC (k.ú. Lubenec, Dolní Záhoří, Drahonice u Lubence – Řepany, Horní Záhoří, Ležky, Libkovice, Libyně – Královské Údolí, Příbenice, Vítkovice u Lubence) - zohlednit výstavbu cyklotras a cyklostezek pro podporu cestovního ruchu, - respektovat území vymezených částí regionálního a nadregionálního ÚSES, - posílit sídelní funkci s ohledem na místní možnosti včetně posílení infrastruktury, zejména rekreační vybavenosti - při rozvoji podnikatelských aktivit preferovat zachování podmínek kvalitního životního prostředí, - vytvářet územní podmínky pro zařízení rekreace - respektovat návrhy změn vyplývající z PÚR 2008: vedení rychlostní komunikace R6 (R6), elektrické vedení 400 kV (E2) - je nutné respektovat zásady ochrany kulturních památek - je nutné respektovat zásady ochrany urbanistických hodnot území, prostorové uspořádání krajiny a sídel, chránit historický půdorys sídel, v návaznosti na hodnotné soubory staveb respektovat charakter zástavby, - při návrhu nových rozvojových ploch upřednostňovat volné plochy v zastavěném území, brownfields a plochy s III. a IV. třídou ochrany ZPF,

- respektovat záměry stanovené platným Plánem rozvoje vodovodů a kanalizací Ústeckého kraje, - návrhem lokálního systému ekologické stability přispět ke zvýšení retenčních schopností území obcí, - zajistit, aby výstavbou komunikací nevznikaly v území bariéry, zhoršující odtok vody z území, - respektovat území soustavy NATURA 2000 – ptačí oblast - vytvářet územní podmínky pro rozvoj cestovního ruchu a služeb, - vymezovat plochy pro lokalizaci podnikatelských aktivit v území při minimálních negativních dopadech na životní prostředí a posílení soudržnosti obyvatel území, - posilovat stabilitu osídlení včetně přiměřeného rozvoje druhého bydlení a vybavenosti s ohledem na širší region, - při urbanistickém rozvoji a intenzifikací využití zastavěného území minimalizovat fragmentaci krajiny a vytvořit podmínky ke zvyšování biodiverzity krajiny,

Kód Popis problému Zdůvodnění stav problému HZ 21 Zvýšená hlučnost a Zatížení dopravou, hlukem a prašností Řešit v ÚP prašnost obcí v důsledku těžby surovin (Drahonice, Lubenec) Problém je třeba řešit i komplexně pro více správních území – nadmístní význam. HZ 22 Zvýšená prašnost a Zatížení hlukem a prašností obcí podél - je řešeno hlučnost prostředí – silnice I/6 (Ležky, Lubenec, Libkovice) v ZÚK, silnice I/6 - vydané ÚR HZ 23 Chybějící Dolní Záhoří, Horní Záhoří, Drahonice, Řešeno v ÚP odkanalizování Libkovice, Libyně, Příbenice, Řepany, Vítkovice, Královské Údolí – chybí veřejná kanalizace HZ 24 Chybějící veřejné Chybí možnost napojení na veřejný Řešeno v ÚP zásobování vodou vodovod – Horní Záhoří, Dolní Záhoří, Příbenice, Vítkovice, Královské Údolí HZ 25 Staré ekologické Staré ekologické zátěže zemědělského Závada mimo zátěže areálu – Řepany, Libyně řešitelnost v ÚPD HZ 26 Vysoký podíl Domácnosti se vracejí k vytápění méně Závada mimo lokálních topenišť kvalitními palivy řešitelnost v ÚPD

UZ 11 Zanedbaná malá Chátrající vzhled celého sídla – Dolní Nelze řešit sídla Záhoří, Horní Záhoří, Řepany, Ležky, v ÚPD, Libyně, Libkovice závislost na finančních možnostech vlastníků objektů a pozemků UZ 12 Pozice Nevhodně umístěný zemědělský areál - Řešeno v ÚPD zemědělského Lubenec – Lukra, Řepany, Libyně, areálu Libkovice UZ 13 Podvyužitá území Brownfields -Libkovice, Libyně, Ležky, Řešeno v ÚPD Příbenice, DZ 10 Nevyhovující Úsek častých dopravních nehod - je řešeno parametry silnice (Lubenec – Libkovice) v ZÚK, I/6 - vydané ÚR DZ 11 Nevyhovující Úsek častých dopravních nehod (zatáčka Prověřit v ÚP parametry silnice u Drahonic 3x) II/226 DZ 12 Jediná přístupová Obec je závislá na jediné přístupové Prověřit v ÚP komunikace komunikaci, která z obce dále nepokračuje. (Horní Záhoří, Královské Údolí, Řepany) DZ 13 Absence chodníků Chybí chodníky u průjezdní komunikace Problém mimo u průjezdní – Drahonice, řešení v ÚPD komunikace OHR 9 Ohrožení Záplavy podél vodního toku Blšanka – V ÚP záplavami podél Příbenice, Lubenec, Řepany nenavrhovat vodních toků nové rozvojové plochy, popř. řešit protipovodňová opatření L-11 Koridor silnice R6 Kolize návrhu silnice R6 s OP lesa (4x) Vydáno ÚR na x OP lesa silnice R6. L-12 Koridor silnice R6 Kolize návrhu silnice R6 s el. vedením Vydáno ÚR na x el.vedení 400 kV 400 kV ČEPS a.s. silnice R6. L-13 Koridor silnice R6 Kolize návrhu silnice R6 s významným Vydáno ÚR na x VKP krajinným prvkem – vodní tok Blšanka silnice R6. (2x) L-14 Koridor silnice R6 Kolize návrhu silnice R6 s aktivní zónou Vydáno ÚR na x aktivní zóna záplavy toku Blšanka silnice R6. záplavy L-15 Koridor silnice R6 Kolize návrhu silnice R6 s plynovodem Vydáno ÚR na

x plynovod silnice R6.

NEPOMYŠL (k.ú. Nepomyšl, Dětiň, Dvérce, Chmelištná, Nová Ves u Podbořan) - pořízení nového územního plánu obce do 31.12.2020 - zohlednit výstavbu cyklotras a cyklostezek pro podporu cestovního ruchu, - nutné zpřesnit v ÚPD území vymezených částí regionálního a nadregionálního ÚSES, - posílit sídelní funkci s ohledem na místní možnosti včetně posílení infrastruktury, zejména rekreační vybavenosti - při rozvoji podnikatelských aktivit preferovat zachování podmínek kvalitního životního prostředí, - vytvářet územní podmínky pro zařízení rekreace - do ÚPD zapracovat návrhy změn vyplývající z PÚR 2008 a Aktualizace PUR ČR: elektrické vedení 400 kV (E2) - v ÚPD je nutné respektovat zásady ochrany kulturních památek - v ÚPD je nutné respektovat zásady ochrany urbanistických hodnot území, prostorové uspořádání krajiny a sídel, chránit historický půdorys sídel, v návaznosti na hodnotné soubory staveb respektovat charakter zástavby, - při návrhu nových rozvojových ploch upřednostňovat volné plochy v zastavěném území, brownfields a plochy s III. a IV. třídou ochrany ZPF, - do územních plánů obcí je nutné zapracovat záměry stanovené platným Plánem rozvoje vodovodů a kanalizací Ústeckého kraje, - návrhem lokálního systému ekologické stability přispět ke zvýšení retenčních schopností území obcí, - v ÚPD zajistit, aby výstavbou komunikací nevznikaly v území bariéry, zhoršující odtok vody z území, - do ÚPD obcí zapracovat území soustavy NATURA 2000 - evropsky významné lokality, NATURA 2000 – ptačí oblast - vytvářet územní podmínky pro rozvoj cestovního ruchu a služeb, - vymezovat plochy pro lokalizaci podnikatelských aktivit v území při minimálních negativních dopadech na životní prostředí a posílení soudržnosti obyvatel území, - posilovat stabilitu osídlení včetně přiměřeného rozvoje druhého bydlení a vybavenosti s ohledem na širší region,

- při urbanistickém rozvoji a intenzifikací využití zastavěného území minimalizovat fragmentaci krajiny a vytvořit podmínky ke zvyšování biodiverzity krajiny,

Kód Popis problému Zdůvodnění stav problému HZ 27 Zvýšená hlučnost a Zatížení dopravou, hlukem a prašností Řešit v ÚP prašnost obcí v důsledku těžby surovin Problém je (Nepomyšl) třeba řešit i komplexně pro více správních území – nadmístní význam HZ 28 Chybějící Dětaň, Dvérce, Chmelištná, Nová Ves – Prověřit v odkanalizování chybí veřejná kanalizace ÚPD HZ 29 Chybějící veřejné Chybí možnost napojení na veřejný Prověřit v zásobování vodou vodovod – Chmelištná, Nová Ves, Dětaň ÚPD HZ 30 Vysoký podíl Domácnosti se vracejí k vytápění méně Závada lokálních topenišť kvalitními palivy mimo řešitelnost v ÚPD HZ 31 Staré ekologické Staré ekologické zátěže zemědělského Závada zátěže areálu – Nepomyšl, Dvérce mimo řešitelnost v ÚPD DZ 14 Tanková cesta Část silnice III.třídy je vedena po Závada tankové komunikaci, sloužící AČR. mimo (Chmelištná, Nepomyšl) řešitelnost v ÚPD DZ 15 Jediná přístupová Obec je závislá na jediné přístupové Řešit v ÚP. komunikace komunikaci, která z obce dále nepokračuje. (Dětaň) DZ 16 Přesun vozidel AČR Přesun vozidel AČR do vojenského Závada prostoru VVP Hradiště po silnicích II. a mimo III. třídy (Nepomyšl) řešitelnost v ÚPD DZ 17 Nepropojenost území Správní území obce nemá propojení na Závada na železnici železnici, z toho vyplývá i průjezd AČR mimo územím. řešitelnost v ÚPD DZ 18 Nepropojenost území Velká dojezdová vzdálenost na napojení Závada

na hlavní tahy na silnici I/27 a I/6 mimo řešitelnost v ÚPD UZ 14 Podvyužívaná území Brownfields – Nepomyšl Řešit v ÚP UZ 15 Zanedbaná malá sídla Chátrající vzhled celého sídla - Dětaň Nelze řešit v ÚPD, závislost na finančních možnostech vlastníků objektů a pozemků UZ 16 Devastace krajiny Nepomyšl – devastace krajiny v důsledku Řešit v ÚP v důsledku těžby probíhající těžby kaolinu UZ 17 Kompaktnost sídla Demolicemi došlo k narušení Řešit v ÚPD kompaktnosti sídla - Nepomyšl, Dvérce OHR 10 Sesuvná území Nepomyšl V ÚP nenavrhovat zastavitelné plochy L-16 El.vedení 400 kV Kolize návrhu koridoru el.vedení 400 kV Řešit v ÚPD (ER1) x NATURA s území NATURA 2000 EVL 2000 L-17 El.vedení 400 kV Kolize návrhu koridoru el.vedení 400 kV Řešit v ÚPD (ER1) x CHLÚ s chráněným ložiskovým územím L-18 El.vedení 400 kV Kolize návrhu koridoru el.vedení 400 kV Řešit v ÚPD (ER1) x DP s dobývacím prostorem L-19 El.vedení 400 kV Kolize návrhu koridoru el.vedení 400 kV Řešit v ÚPD (ER1) x OP lesa s ochranným pásmem lesa

OČIHOV (k.ú. Očihov, Očihovec) - zohlednit výstavbu cyklotras a cyklostezek pro podporu cestovního ruchu, propojit Očihovec s Očihovem stezkou pro pěší, - respektovat území vymezených částí regionálního a nadregionálního ÚSES, - posílit sídelní funkci s ohledem na místní možnosti včetně posílení infrastruktury, zejména rekreační vybavenosti - při rozvoji podnikatelských aktivit preferovat zachování podmínek kvalitního životního prostředí,

- vytvářet územní podmínky pro zařízení rekreace - je nutné respektovat zásady ochrany kulturních památek - je nutné respektovat zásady ochrany urbanistických hodnot území, prostorové uspořádání krajiny a sídel, chránit historický půdorys sídel, v návaznosti na hodnotné soubory staveb respektovat charakter zástavby, - při návrhu nových rozvojových ploch upřednostňovat volné plochy v zastavěném území, brownfields a plochy s III. a IV. třídou ochrany ZPF, - je nutné respektovat záměry stanovené platným Plánem rozvoje vodovodů a kanalizací Ústeckého kraje, - návrhem lokálního systému ekologické stability přispět ke zvýšení retenčních schopností území obcí, - zajistit, aby výstavbou komunikací nevznikaly v území bariéry, zhoršující odtok vody z území, - vytvářet územní podmínky pro rozvoj cestovního ruchu a služeb, - vymezovat plochy pro lokalizaci podnikatelských aktivit v území při minimálních negativních dopadech na životní prostředí a posílení soudržnosti obyvatel území, - posilovat stabilitu osídlení včetně přiměřeného rozvoje druhého bydlení a vybavenosti s ohledem na širší region, - při urbanistickém rozvoji a intenzifikací využití zastavěného území minimalizovat fragmentaci krajiny a vytvořit podmínky ke zvyšování biodiverzity krajiny,

Kód Popis problému Zdůvodnění stav problému HZ 32 Průtah silnice I/27 Silnice I/27 - je řešeno v ÚP procházející (přeložka silnice obcí, je zdrojem I/27) zvýšené hladiny hluku, prašnosti a koncentrace COx a NOx (Očihov) HZ 33 Průtah silnice obcemi Silnice II/224 Problém je třeba prochází středem řešit i komplexně obcí. Dochází pro více k nadměrnému správních území zatížení osobní i – nadmístní nákladní význam.Řešitelné 95

dopravou jen v případě směřující od realizace Kadaně směrem přeložky silnice na Plzeň a Prahu I/27 (Očihov) HZ 34 Chybějící odkanalizování Očihovec, Centrální částečně Očihov odkanalizování je – chybí veřejná nerentabilní. kanalizace Nutno řešit individuálně. HZ 35 Vysoký podíl lokálních topenišť Domácnosti se Závada mimo vracejí řešitelnost v ÚPD k vytápění méně kvalitními palivy HZ 36 Staré ekologické zátěže Staré ekologické Závada mimo zátěže řešitelnost v ÚPD zemědělského areálu – Očihov DZ 19 Jediná přístupová komunikace Obec je závislá Řešit v ÚP. na jediné přístupové komunikaci, která z obce dále nepokračuje. (Očihovec) DZ 20 Průjezd silnice II/224 obcí Průjezd silnice Řešitelné jen II/224 v případě zastavěným realizace územím Očihova přeložky silnice a přivedení I/27 nákladní dopravy do obce UZ 18 Podvyužitá území Brownfields – Řešeno v ÚP Očihov (ZD) L-20 Přeložka silnice I/27 x OP II. stupně Kolize návrhu Řešeno v ÚP zdroje minerální vody koridoru přeložky silnice I/27 s ochranným pásmem II. stupně zdroje minerální vody L-21 Rozvojová plocha pro RH x BP VVTL Kolize návrhu Řešeno v ÚP plynovodu zastavitelné plochy pro

hromadnou rekreaci (Z10) s bezpečnostním pásmem VVTL plynovodu L-22 Přeložka silnice I/27 x BP VVTL Kolize návrhu Řešeno v ÚP plynovodu koridoru přeložky silnice I/27 s bezpečnostním pásmem VVTL plynovodu L-23 Přeložka silnice I/27 x vodovodní Kolize návrhu Řešeno v ÚP přivaděč DN 150 koridoru přeložky silnice I/27 s vodovodním přivaděčem L-24 Přeložka silnice I/27 x LBC 13; LBK 2 Kolize návrhu Řešeno v ÚP koridoru přeložky silnice I/27 a LBC 13; LBK 2 L-25 Rozvojová plocha pro VL a SV x OP Kolize návrhu Řešeno v ÚP hřbitova zastavitelných ploch VL-Z14 a SV- Z15 a ochranným pásmem hřbitova L-26 Rozvojová plocha pro SV x OP II. Kolize návrhu Řešeno v ÚP stupně zdroje minerální vody zastavitelných ploch SV-Z12 a SV-Z13 s ochranným pásmem II. stupně zdroje minerální vody S-2 Přeložka silnice I/27 x RBK 1088 Kolize návrhu Řešeno v ÚP koridoru přeložky silnice I/27 s návrhem RBK 1088 S-3 Přeložka silnice I/27 x el.vedení - vrchní Kolize návrhu Řešeno v ÚP koridoru

přeložky silnice I/27 s návrhem vrchního el.vedení S-4 Přeložka silnice I/27 x LBK 11 Kolize návrhu Řešeno v ÚP koridoru přeložky silnice I/27 s návrhem LBK 11 OHR 11 Ohrožení záplavami podél vodního toku Záplavy podél V ÚP vodného toku nenavrhovat nové Blšanka - Očihov rozvojové plochy

PETROHRAD (k.ú. Petrohrad, Bílenec, Černčice u Petrohradu) - zohlednit výstavbu cyklotras a cyklostezek pro podporu cestovního ruchu, - respektovat území vymezených částí regionálního a nadregionálního ÚSES, - posílit sídelní funkci s ohledem na místní možnosti včetně posílení infrastruktury, zejména rekreační vybavenosti - při rozvoji podnikatelských aktivit preferovat zachování podmínek kvalitního životního prostředí, - vytvářet územní podmínky pro zařízení rekreace - respektovat návrhy změn vyplývající z PÚR 2008: vedení rychlostní komunikace R6 (R6), - respektovat zásady ochrany kulturních památek - je nutné respektovat zásady ochrany urbanistických hodnot území, prostorové uspořádání krajiny a sídel, chránit historický půdorys sídel, v návaznosti na hodnotné soubory staveb respektovat charakter zástavby, - při návrhu nových rozvojových ploch upřednostňovat volné plochy v zastavěném území, brownfields a plochy s III. a IV. třídou ochrany ZPF, - respektovat záměry stanovené platným Plánem rozvoje vodovodů a kanalizací Ústeckého kraje, - návrhem lokálního systému ekologické stability přispět ke zvýšení retenčních schopností území obcí, - zajistit, aby výstavbou komunikací nevznikaly v území bariéry, zhoršující odtok vody z území, - respektovat území soustavy NATURA 2000 - evropsky významné lokality, - vytvářet územní podmínky pro rozvoj cestovního ruchu a služeb, - vymezovat plochy pro lokalizaci podnikatelských aktivit v území při minimálních negativních dopadech na životní prostředí a posílení soudržnosti obyvatel území,

- posilovat stabilitu osídlení včetně přiměřeného rozvoje druhého bydlení a vybavenosti s ohledem na širší region, - při urbanistickém rozvoji a intenzifikací využití zastavěného území minimalizovat fragmentaci krajiny a vytvořit podmínky ke zvyšování biodiverzity krajiny,

Kód Popis problému Zdůvodnění stav problému HZ 37 Zvýšená prašnost a hlučnost prostředí – Zatížení hlukem a - je řešeno silnice I/6 prašností obcí podél v ZÚR ÚK silnice I/6 (Černčice, a ÚP, Petrohrad) -vydané ÚR HZ 38 Chybějící odkanalizování Bílenec – chybí řešeno v ÚP veřejná kanalizace HZ 39 Staré ekologické zátěže Staré ekologické Závada zátěže zemědělského mimo areálu – černčice směr řešitelnost v Mukoděly ÚPD HZ 40 Vysoký podíl lokálních topenišť Domácnosti se vracejí Závada k vytápění míně mimo kvalitními palivy řešitelnost v ÚPD DZ 21 Nevyhovující parametry silnice I/6 Místo častých - je řešeno dopravních nehod v ZÚR ÚK (Bílenec – Petrohrad) a ÚP, -vydané ÚR DZ 22 Jediná přístupová komunikace Obec je závislá na Řešit v ÚP jediné přístupové komunikaci, která z obce dále nepokračuje. (Bílenec) DZ 23 Kolizní křižovatka Úsek častých nehod - je řešeno (Petrohrad x Černčice) v ZÚR ÚK, -vydané ÚR = přeložka silnice I/6 - D6 DZ 24 Nevyhovující parametry silnice 2243 Nevyhovující Závada parametry zatáčky v mimo Černčicích řešitelnost v ÚPD UZ 19 Podvyužívaná území Brownfields – Řešeno Petrohrad (pivovar) v ÚP

UZ 20 Fotovoltaické elektrárny Narušování krajinného Řešit v ÚP. rázu L-27 Silnice D6 x RBC 1502 Vlčí hora Kolize koridoru - vydáno silnice R6 ÚR na s regionálním silnici D6 biocentrem RBC 1502 Vlči hora L-28 Silnice D6 x NRBK K53 Střela, Kolize koridoru - vydáno Rabštejn – Pochvalovská stráň silnice R6 ÚR na s nadregionálním silnici D6 biokoridorem NRBK K53 Střela, Rabštejn- Pochvalovská stráň L-61 Plocha pro LAPV x jev č. A021, A040, Kolize návrhu LAPV Řešit v A041, A073, A082, A117, A119 s: ÚPD o nadregionálním Obce a v ÚSES NBK K 45- ZÚR ÚK Pustý zámek (16) – K 53 o OP lesa o Ochrana ZPF tř. I. o Vedení el. soustavy o Komunikační vedení o Dálkový migrační koridor o Migračně významné území S - 11 Koridor silnici D6 x LAPV Kolize návrhu Řešit koridoru silnice D6 v ÚPD obce s plochou pro LAPV a ZÚR ÚK S - 12 Turistická stezka Krásný Dvůr – Kolize stávající Řešit v Petrohrad x LAPV turistické stezky ÚPD s plochou pro LAPV

PODBOŘANSKÝ ROHOZEC (k.ú. Podbořanský Rohozec, Podbořanský Rohozec u

100

Hradiště I., Podbořanský Rohozec u Hradiště II.) - zohlednit výstavbu cyklotras a cyklostezek pro podporu cestovního ruchu, - respektovat území vymezených částí regionálního a nadregionálního ÚSES, - posílit sídelní funkci s ohledem na místní možnosti včetně posílení infrastruktury, zejména rekreační vybavenosti - při rozvoji podnikatelských aktivit preferovat zachování podmínek kvalitního životního prostředí, - vytvářet územní podmínky pro zařízení rekreace - je nutné respektovat zásady ochrany kulturních památek - je nutné respektovat zásady ochrany urbanistických hodnot území, prostorové uspořádání krajiny a sídel, chránit historický půdorys sídel, v návaznosti na hodnotné soubory staveb respektovat charakter zástavby, - při návrhu nových rozvojových ploch upřednostňovat volné plochy v zastavěném území, brownfields a plochy s III. a IV. třídou ochrany ZPF, - je nutné respektovat záměry stanovené platným Plánem rozvoje vodovodů a kanalizací Ústeckého kraje, - návrhem lokálního systému ekologické stability přispět ke zvýšení retenčních schopností území obcí, - zajistit, aby výstavbou komunikací nevznikaly v území bariéry, zhoršující odtok vody z území, - respektovat území soustavy NATURA 2000 - evropsky významné lokality, NATURA 2000 – ptačí oblast - vytvářet územní podmínky pro rozvoj cestovního ruchu a služeb, - vymezovat plochy pro lokalizaci podnikatelských aktivit v území při minimálních negativních dopadech na životní prostředí a posílení soudržnosti obyvatel území, - posilovat stabilitu osídlení včetně přiměřeného rozvoje druhého bydlení a vybavenosti s ohledem na širší region, - při urbanistickém rozvoji a intenzifikací využití zastavěného území minimalizovat fragmentaci krajiny a vytvořit podmínky ke zvyšování biodiverzity krajiny,

Kód Popis problému Zdůvodnění stav problém u HZ 41 Chybějící Podbořanský Rohozec – chybí veřejná Řešeno v odkanalizování kanalizace ÚPD HZ 42 Vysoký podíl Domácnosti se vracejí k vytápění míně Závada mimo lokálních topenišť kvalitními palivy řešitelnost v ÚPD DZ 25 Přesun vozidel Přesun vozidel AČR do vojenského Závada mimo AČR prostoru VVP Hradiště po silnicích II a III řešitelnost v třídy ÚPD

101

DZ 26 Nepropojenost Správní území obce nemá propojení na Závada mimo území na železnici železnici, z toho vyplývá i průjezd AČR řešitelnost v územím. ÚPD DZ 27 Nepropojenost Velká dojezdová vzdálenost na napojení Závada mimo území na hlavní na silnici I/27 a I/6 řešitelnost v tahy ÚPD DZ 28 Absence chodníků Chybí chodníky u průjezdní komunikace Závada u průjezdní mimo řešení komunikace v ÚP L-29 El. vedení 400 kV Kolize návrhu koridoru el. vedení 400 kV Řešeno v ÚP (ER1) x NRBK s NRBK K45 K45 L-30 El. vedení 400 kV Kolize návrhu koridoru el. vedení 400 kV Řešeno v ÚP (ER1) x CHLÚ s CHLÚ Dětaň IV, Nepomyšl II. L-31 El. vedení 400 kV Kolize návrhu koridoru el. vedení 400 kV Řešeno v ÚP (ER1) x ložisko s ložiskem nerostných surovin Dětaň nerostných surovin západ, Dětaň sever L-32 El. vedení 400 kV Kolize návrhu koridoru el. vedení 400 kV Řešeno v ÚP (ER1) x DP s DP Dětaň IV L-33 El. vedení 400 kV Kolize návrhu koridoru el. vedení 400 kV Řešeno v ÚP (ER1) x NATURA s NATURA 2000 EVL Doupovské hory 2000 L-34 El. vedení 400 kV Kolize návrhu koridoru el. vedení 400 kV Řešeno v ÚP (ER1) x NATURA s NATURA 2000 Ptačí oblast 2000 L-35 El. vedení 400 kV Kolize návrhu koridoru el. vedení 400 kV Řešeno v ÚP (ER1) x ochrana s OP lesa lesa L-36 Rozvojová plocha Kolize návrhu plochy pro bydlení BI 3 a Řešeno v ÚP bydlení x OP BI 4 s OP hřbitova hřbitova NÚ Nové území – Od 1.1.2016 bylo k Podbořanskému Řešit v ÚPD Podbořanský Rohozci přičleněno nové k.ú. Rohozec u Hradiště z vojenského újezdu Hradiště. Je třeba ve I. změně ÚP Podbořanský Rohozec toto území prověřit a funkčně propojit. NÚ Nové území – Od 1.1.2016 bylo k Podbořanskému Řešit v ÚPD Podbořanský Rohozci přičleněno nové k.ú. Rohozec u Hradiště z vojenského újezdu Hradiště. Je třeba ve II. změně ÚP Podbořanský Rohozec toto území prověřit a funkčně propojit.

102

PODBOŘANY (k.ú. Podbořany, Buškovice, Dolánky u Kaštic, Hlubany, Kaštice, Kněžice u Podbořan – Mory a Oploty, Letov, Neprobylice u Kaštic, Pšov u Podbořan, Sýrovice, Valov) - zohlednit výstavbu cyklotras a cyklostezek pro podporu cestovního ruchu, - posílit sídelní funkci s ohledem na místní možnosti včetně posílení infrastruktury, zejména rekreační vybavenosti - při rozvoji podnikatelských aktivit preferovat zachování podmínek kvalitního životního prostředí, - vytvářet územní podmínky pro zařízení rekreace - je nutné respektovat zásady ochrany kulturních památek - je nutné respektovat zásady ochrany urbanistických hodnot území, prostorové uspořádání krajiny a sídel, chránit historický půdorys sídel, v návaznosti na hodnotné soubory staveb respektovat charakter zástavby, - při návrhu nových rozvojových ploch upřednostňovat volné plochy v zastavěném území, brownfields a plochy s III. a IV. třídou ochrany ZPF, - je nutné respektovat záměry stanovené platným Plánem rozvoje vodovodů a kanalizací Ústeckého kraje, - návrhem lokálního systému ekologické stability přispět ke zvýšení retenčních schopností území obcí, - zajistit, aby výstavbou komunikací nevznikaly v území bariéry, zhoršující odtok vody z území a neobdělávatelné enklávy půdy, - respektovat území soustavy NATURA 2000 - evropsky významné lokality, - vytvářet územní podmínky pro rozvoj cestovního ruchu a služeb, - vymezovat plochy pro lokalizaci podnikatelských aktivit v území při minimálních negativních dopadech na životní prostředí a posílení soudržnosti obyvatel území, - posilovat stabilitu osídlení včetně přiměřeného rozvoje druhého bydlení a vybavenosti s ohledem na širší region, - při urbanistickém rozvoji a intenzifikací využití zastavěného území minimalizovat fragmentaci krajiny a vytvořit podmínky ke zvyšování biodiverzity krajiny, - řešit dopravní zátěž, prašnost, zvýšený hluk spojený s těžbou surovin a dopravou vytěžené suroviny (Buškovice) - devastace krajiny v důsledku těžby (Buškovice) - chybějící odkanalizování malých sídel (Buškovice, Dolánky, Kaštice, Kněžice, Letov, Mory, Neprobylice, Oploty, Pšov, Syrovice, Valov) - sídlo Dolánky není napojeno na pitnou vodu - zatížení hlukem a prašností obcí podél komunikace I/27 – průtah obcemi: Pšov u Podbořan a Sýrovice - přetížené komunikace: II/224, II/226, II/221, zatěžující především střed Podbořan - zanedbaná malá sídla

103

Kód Popis problému Zdůvodnění stav problému HZ 43 Zvýšená hlučnost a Zatížení dopravou, hlukem a Řešeno v ÚP prašnost prašností obcí v důsledku těžby (jižní obchvat surovin (Buškovice, Hlubany) a přeložka I/27) Řešit obchvat Buškovic v důsledku rozšíření těžby Problém je třeba řešit i komplexně pro více správních území – nadmístní význam HZ 44 Průtah silnice městem Silnice II/224 prochází středem Problém je města. Dochází k nadměrnému třeba řešit i zatížení osobní i nákladní komplexně pro dopravou směřující od Kadaně více správních směrem na Plzeň a Prahu území – (Podbořany) nadmístní význam. Řešitelné jen v případě realizace přeložky silnice I/27 a severního obchvatu Podbořan HZ 45 Průtah silnice I/27 Silnice I/27 procházející obcemi, - je řešeno je zdrojem zvýšené hladiny v ÚP (přeložka hluku, prašnosti a koncentrace silnice I/27) COx – Pšov, Sýrovice HZ 46 Chybějící odkanalizování Buškovice, Dolánky, Kaštice, Centrální Kněžice, Letov, Mory, odkanalizování Neprobylice, Oploty, Pšov, je nerentabilní. Sýrovice, Valov – chybí veřejná Nutno řešit kanalizace individuálně. HZ 47 Chybějící veřejné Chybí možnost napojení na Prověřit v zásobování vodou veřejný vodovod – Dolánky, ÚPD Kaštice

104

HZ 48 Vysoký podíl lokálních Domácnosti se vracejí k vytápění Závada mimo topenišť méně kvalitními palivy řešitelnost v ÚPD HZ 49 Staré ekologické zátěže Staré ekologické zátěže Závada mimo zemědělského areálu – řešitelnost v Podbořany, Letov, Oploty, ÚPD Kaštice HZ 50 Zatížení hlukem Zatížení hlukem (Sídliště Míru) Závada mimo z výrobního závodu z výroby – Lassesberger a.s. řešitelnost v ÚPD HZ 51 Zatížení zápachem Zatížení zápachem z areálu Vapo Závada mimo a.s. Podbořany řešitelnost v ÚPD DZ 29 Jediná přístupová Obec je závislá na jediné Řešit v ÚP. komunikace přístupové komunikaci, která z obce dále nepokračuje. (Valov) DZ 30 Nevyhovující parametry Nevyhovující parametry silnice - je řešeno silnice I/27 I/27 – zatáčka u Pšova v ÚP (přeložka silnice I/27) DZ 31 Průjezd silnice II/224 Silnice II/224 prochází Řešitelné jen městem zastavěným územím = centrem v případě města realizace přeložky silnice I/27 a jižním obchvatem města Podbořany DZ 32 Deficit parkovacích míst Nedostatek parkovacích míst na Řešit v ÚPD náměstí v Podbořanech DZ 33 Vedení cyklostezky po Část cyklostezky je vedena po Řešit v ÚPD silnici III/2219, II/226 frekventované silnici III/2219, II/226 UZ 21 Podvyužitá území Brownfields – kasárna Řešeno v ÚP Podbořany UZ 22 Zanedbaná malá sídla Chátrající vzhled celého sídla – Závada mimo Letov, Pšov, Sýrovice, řešitelnost v Neprobylice, Kněžice, Kaštice, ÚPD Oploty UZ 23 Devastace krajiny Buškovice Řešit v ÚPD v důsledku těžby UZ 24 Kompaktnost sídla Demolicemi došlo k narušení Řešit v ÚPD kompaktnosti sídla - Oploty L-37 Koridor jižního obchvatu Kolize návrhu koridoru obchvatu Řešeno v ÚP

105

Podbořan x OP lesa Podbořan s ochranným pásmem lesa L-38 Koridor jižního obchvatu Kolize návrhu koridoru obchvatu Řešeno v ÚP Podbořan x dráha Podbořan s dráhou L-39 Koridor jižního obchvatu Kolize návrhu koridoru obchvatu Řešeno v ÚP Podbořan x VKP vodní tok Podbořan s vodním tokem L-40 Koridor jižního obchvatu Kolize návrhu koridoru obchvatu Řešeno v ÚP Podbořan x VTL plynovod Podbořan s VTL plynovodem L-41 Koridor jižního obchvatu Kolize návrhu koridoru obchvatu Řešeno v ÚP Podbořan x vodovodní řad Podbořan s vodovodním řadem L-42 Koridor jižního obchvatu Kolize návrhu koridoru obchvatu Řešeno v ÚP Podbořan x el.nadzemní Podbořan s el.nadzemním vedení vedením L-43 Zastavitelná plocha pro Návrh nové zastavitelné plochy Řešeno v ÚP bydlení BI 3 x pro bydlení BI 3 x archeologické archeologické naleziště naleziště L-44 Zastavitelná plocha pro Část nové zastavitelné plochy pro Řešeno v ÚP bydlení BI 3, BI 4 x OP bydlení BI 3, BI 4 x OP hřbitova hřbitova (Hlubany) L-45 Zastavitelná plocha pro Návrh nové zastavitelné plochy Řešeno v ÚP bydlení BI 19 x pro bydlení BI 19 x archeologické naleziště archeologické naleziště (za Malou osadou) L-46 Zastavitelná plocha pro Část nové zastavitelné plochy pro Řešeno v ÚP bydlení BV 2 x OP bydlení BV 2 x OP hřbitova hřbitova (Buškovice) L-47 Zastavitelná plocha pro Návrh nové zastavitelné plochy Řešeno v ÚP bydlení BI 1 x CHLÚ pro bydlení BI 1 s CHLÚ Podbořany I. – Krásný Podbořany I. – Krásný Dvůr Dvůr L-48 Koridor přeložky silnice Kolize koridoru přeložky silnice Řešeno v ÚP I/27 x LBK 7/C, 5/C, 4/C I/27 s LBK 7/C, 5/C, 4/C L-49 Koridor přeložky silnice Kolize koridoru přeložky silnice Řešeno v ÚP I/27 x VVTL 1400 DN I/27 s VVTL 1400 DN (Sýrovice) L-50 Koridor přeložky silnice Kolize koridoru přeložky silnice Řešeno v ÚP I/27 x produktovod I/27 s produktovodem ČEPRO a.s. (Sýrovice) L-51 Koridor přeložky silnice Kolize koridoru přeložky silnice Řešeno v ÚP I/27 x OP hřbitova I/27 s OP hřbitova (Sýrovice) L-52 Koridor přeložky silnice Kolize koridoru přeložky silnice Řešeno v ÚP I/27 x VTL plynu I/27 s VTL plynu (Pšov) L-53 Koridor vedení 400 kV x Kolize koridoru el.vedení 400 kV Řešeno v ÚP OP lesa s OP lesa

106

L-54 Koridor vedení 400 kV x Kolize koridoru el.vedení 400 kV Řešeno v ÚP LBC 5/C, LBK 7/B, 8/B s lokálními prvky ÚSES L-55 Koridor vedení 400 kV x Kolize koridoru el.vedení 400 kV Řešeno v ÚP sesuv se sesuvem L-56 Koridor vedení 400 kV x Kolize koridoru el.vedení 400 kV Řešeno v ÚP RBK 1080, RBC 1518 s regionálními prvky ÚSES L-57 Koridor vedení 400 kV x Kolize koridoru el.vedení 400 kV Řešeno v ÚP NATURA 2000 s ochranou přírody NATURA 2000 L-58 VVTL 1400 DN x LBC Kolize vedení VVTL s lokálním Řešeno v ÚP 2/C prvkem ÚSES LBC 2/C L-59 Záměr místní komunikace Kolize záměru místní Řešeno v ÚP x LBC 3/A komunikace s LBC 3/A (Buškovice) L-62 Plocha pro svozový dvůr x Možná kolize plánovaného Řešeno ochrana ZPF svozového dvora a ochrany ZPF změnou č.3 (tř. II.) ÚP S-5 Koridor jižního obchvatu Kolize koridoru jižního obchvatu Řešeno v ÚP Podbořan x LBK 15/A Podbořan s návrhem lokálního biokoridoru S-6 Koridor přeložky silnice Kolize koridoru přeložky silnice Řešeno v ÚP I/27 x RBK 1082, 1081 I/27 s návrhem RBK 1082, 1081 S-7 Koridor přeložky silnice Kolize koridoru přeložky silnice Řešeno v ÚP I/27 x LBK 16/A, 14/A, I/27 s návrhem LBK 16/A, 14/A, 8/D, 7/D, 3/C, LBC 3/D 8/D, 7/D, 3/C, LBC 3/D S-8 Koridor přeložky silnice Kolize koridoru přeložky silnice Řešeno v ÚP I/27 x el.vedení 400 kV I/27 s návrhem el.vedení 400 kV ČEPS a.s. (Sýrovice) S-9 Koridor vedení 400 kV x Kolize koridoru vedení 400 kV Řešeno v ÚP LBC 1/D s návrhem LBC 1/D OHR 12 Poddolovaná území Neprobylice, Kněžice, V ÚP Podbořany, Letov, Neprobylice nenavrhovat nové rozvojové plochy OHR 13 Sesuvná území Kněžice, Neprobylice, Kaštice, V ÚP Dolánky, Buškovice nenavrhovat nové rozvojové plochy OHR 14 Ohrožení záplavami podél Záplavy podél vodního toku V ÚP vodních toků Dolánecký potok nenavrhovat nové rozvojové

107

plochy

VROUTEK (k.ú.Vroutek, Lužec, Mukoděly, Skytaly, Vesce u Drahonic – Mlýnce, Vidhostice, Vrbička) - zohlednit výstavbu cyklotras a cyklostezek pro podporu cestovního ruchu, - respektovat území vymezených částí regionálního a nadregionálního ÚSES, posílit sídelní funkci s ohledem na místní možnosti včetně posílení infrastruktury, zejména rekreační vybavenosti, - při rozvoji podnikatelských aktivit preferovat zachování podmínek kvalitního životního prostředí, - vytvářet územní podmínky pro zařízení rekreace - je nutné respektovat zásady ochrany kulturních památek - je nutné respektovat zásady ochrany urbanistických hodnot území, prostorové uspořádání krajiny a sídel, chránit historický půdorys sídel, v návaznosti na hodnotné soubory staveb respektovat charakter zástavby, - při návrhu nových rozvojových ploch upřednostňovat volné plochy v zastavěném území, brownfields a plochy s III. a IV. třídou ochrany ZPF, - do územních plánů obcí je nutné zapracovat záměry stanovené platným Plánem rozvoje vodovodů a kanalizací Ústeckého kraje, - návrhem lokálního systému ekologické stability přispět ke zvýšení retenčních schopností území obcí, - zajistit, aby výstavbou komunikací nevznikaly v území bariéry, zhoršující odtok vody z území, - respektovat území soustavy NATURA 2000 - evropsky významné lokality, NATURA 2000 – ptačí oblast - vytvářet územní podmínky pro rozvoj cestovního ruchu a služeb, - vymezovat plochy pro lokalizaci podnikatelských aktivit v území při minimálních negativních dopadech na životní prostředí a posílení soudržnosti obyvatel území, - posilovat stabilitu osídlení včetně přiměřeného rozvoje druhého bydlení a vybavenosti s ohledem na širší region, - při urbanistickém rozvoji a intenzifikací využití zastavěného území minimalizovat fragmentaci krajiny a vytvořit podmínky ke zvyšování biodiverzity krajiny,

Kód Popis problému Zdůvodnění stav problému HZ 52 Zvýšená hlučnost a prašnost Zatížení dopravou, Řešit v ÚPD.

108

hlukem a prašností Problém je obcí v důsledku těžby třeba řešit surovin (Vroutek, komplexně pro Lužec) více správních území – nadmístní význam. HZ 53 Staré ekologické zátěže Staré ekologické Závada mimo zátěže zemědělského řešitelnost areálu –Vesce, v ÚPD. Vidhostice, HZ 54 Chybějící odkanalizování Vesce, Lužec, Mlýnce, Centrální Mukoděly, Skytaly, odkanalizování Vidhostice, Vrbička – je nerentabilní. chybí veřejná Nutno řešit kanalizace individuálně. HZ 55 Chybějící veřejné zásobování vodou Chybí možnost Prověřit napojení na veřejný v ÚPD. vodovod – Lužec, Mukoděly, Skytaly, Vrbička HZ 56 Vysoký podíl lokálních topenišť Domácnosti se vracejí Závada mimo k vytápění méně řešitelnost kvalitními palivy v ÚPD. DZ 34 Jediná přístupová komunikace Obec je závislá na Řešit v ÚPD jediné přístupové komunikaci, která z obce dále nepokračuje. (Vesce) DZ 35 Absence chodníků u průjezdní Chybí chodníky u Řešit v ÚPD komunikace průjezdní komunikace - Lužec UZ 25 Zanedbaná malá sídla Chátrající vzhled Nelze řešit celého sídla – Lužec, v ÚPD, Skytaly, Vesce, závislost na Mlýnce, Vrbička finančních možnostech vlastníků objektů a pozemků UZ 26 Podvyužitá území Brownfields – Řešit v ÚPD Vroutek (Nádražní), Vesce, OHR 15 Sesuvná území Mukoděly V ÚP

109

nenavrhovat zastavitelné plochy

110