AA Nn Aa Ll Ii Zz Aa Pp Oo Tt Ee Nn Cc Jj Aa Łł Uu Tt Uu Rr Yy Ss Tt Yy Cc Zz Nn Ee
Total Page:16
File Type:pdf, Size:1020Kb
AAnnaallliiizzzaa ppoottteenncccjjjaałłłuu tttuurrryyssstttyyccczzznneeggoo LLLGGDD NNaassszzzaa KKrrraajjjnnaa 0 AAnnaallliiizzzaa ppoottteenncccjjjaałłłuu tttuurrryyssstttyyccczzznneeggoo LLLGGDD NNaassszzzaa KKrrraajjjnnaa Spis treści: 1.WPROWADZENIE………………………………………………………………………………………………………….… 3 2.METODOLOGIA………………………………………………………………………………………………………………… 4 3. CHARAKTERYSTYKA OBSZARU BADAŃ.………………………………………………………………..……… 7 4. ATRAKCYJNOŚĆ TURYSTYCZNA TERENU LGD NASZA KRAJNA…………………………………….10 4.1 Walory przyrodnicze (w kontekście rozwoju oferty turystycznej).…………………………….10 4.1.1 Ukształtowanie terenu………………………………………………………………………….……………………10 4.1.2. Warunki klimatyczne………………………………………………………………………….…………………….11 4.1.3 Wody powierzchniowe……………………………………………………………………………………………….12 4.1.4 Flora i fauna……………………………………………………………………………………………………………….13 4.2 Walory kulturowe Krajny………………………………………………………………………………………………16 4.3 Dostępność komunikacyjna………………………………………………………………………………………….19 4.4 Stan zagospodarowania turystycznego…………….……………………………………………….……….21 4.4.1 Baza noclegowa.…………………………………………………………………………………..…………………..21 4.4.2 Baza gastronomiczna.…………………………………………………………………………………..………….30 4.4.3 Szlaki turystyczne.…………………………………………………………………………………………………….31 4.4.4 Wsparcie instytucjonalno – organizacyjne……………………………………………………………….36 5. ANALIZA AKTUALNEJ OFERTY TURYSTYCZNEJ……………………………………………………….…….40 5.1 Atrakcyjność turystyczna obszaru badań w opinii respondentów………………………………46 5.2 Projekty turystyczne i paraturystyczne…………………………………………………………………….…59 5.2.1 Gmina Sępólno Krajeńskie……………………………………………..………………………………….…….59 5.2.2 Gmina Sośno………………………………………………………………………………………………………………63 5.2.3 Gmina Więcbork…………………………………………………………………………………………………………64 5.3 Segmentacja turystów – wstępne załoŜenia……………………………………….………………………66 1 AAnnaallliiizzzaa ppoottteenncccjjjaałłłuu tttuurrryyssstttyyccczzznneeggoo LLLGGDD NNaassszzzaa KKrrraajjjnnaa 6. ANALIZA SWOT……………………………………………………………………………………………………………..69 7. REKOMENDACJE…………………………………………………………………………………………………………….70 8. BIBLIOGRAFIA……………………………………………………………………………………………………………….72 2 AAnnaallliiizzzaa ppoottteenncccjjjaałłłuu tttuurrryyssstttyyccczzznneeggoo LLLGGDD NNaassszzzaa KKrrraajjjnnaa 1. WPROWADZENIE Efektywne planowanie rozwoju turystyki w danym regionie uzaleŜnione jest od analizy posiadanych zasobów. Dokument ten jest swoistą diagnozą interdyscyplinarnego podejścia do zagadnienia turystyki na obszarze działania Lokalnej Grupy Działania Nasza Krajna. Analiza potencjału turystycznego LGD Nasza Krajna ma za zadanie: • określenie posiadanych zasobów na terenie LGD Nasza Krajna • określenie ich stanu • umoŜliwienie aplikowania o środki na projekty turystyczne z funduszy europej- skich • wskazywać kierunki rozwoju turystyki w regionie objętym LGD Nasza Krajna • umoŜliwiać współpracę w zakresie rozwoju turystyki dla gmin wchodzących w obszar działania LGD • określenie preferencji turystów w zakresie walorów uznawanych za atrakcyjne na obszarze LGD 3 AAnnaallliiizzzaa ppoottteenncccjjjaałłłuu tttuurrryyssstttyyccczzznneeggoo LLLGGDD NNaassszzzaa KKrrraajjjnnaa 2. METODOLOGIA PRACY Sposób opracowania dokumentu wymaga wyznaczenia poszczególnych faz jego realizacji. Pierwszy etap ma na celu dokonanie diagnozy stanu istniejącego. Za pomocą wyznaczo- nego sposobu poszukiwania danych i informacji, opracowano diagnozę. W drugim etapie, słuŜącym określeniu istniejących problemów i moŜliwości rozwoju tury- styki w regionie, postanowiono w wysokim stopniu uspołecznić proces jego tworzenia. Aby analiza mogła zostać w praktyce wykorzystana musi opisywać faktyczne problemy, pre- ferencje i aspiracje społeczności lokalnej oraz potencjalnych podmiotów realizujących zada- nia z dziedziny turystyki. Udział tych środowisk w tworzeniu analizy daje tego najpełniejszą gwarancję. Wychodząc z powyŜszych załoŜeń prace nad drugą częścią dokumentu rozpoczęto od identyfikacji głównych podmiotów lokalnych, regionalnych, potencjalnie zainteresowa- nych problematyką turystyki. Przedstawicieli tych grup zaproszono na cztery kolejne spo- tkania o formule warsztatowej, których celem było stworzenie zrębów opracowania do- kumentu i poddanie ich szerszej dyskusji. Grono uczestników spotkań składało się z przedstawicieli władz lokalnych z obszaru obję- tego projektem oraz przedstawicieli głównych podmiotów gospodarczych działających w sektorze turystycznym na tym obszarze. ZałoŜono otwartą formułę udziału w spotka- niach. Ponadto dokument zawiera procesy i działania juŜ podjęte lub planowane do podjęcia, które wiąŜą się z problematyką turystyki. Aby poznać te elementy konieczny jest udział w tworzeniu analizy wszystkich lokalnych podmiotów, działających w obszarze turystyki. Dzięki takiej partycypacji istnieje moŜliwość lepszej koordynacji poszczególnych działań i nadanie im wspólnych ram. Oddziaływanie dokumentu w sposób długoterminowy powinno wpłynąć na: • optymalne wykorzystanie zasobów regionalnej turystyki • efektywne wykorzystanie instrumentów oddziaływania marketingowego • wzrost liczby turystów w regionie • inwestycje w lokalną infrastrukturę • rozwój sektora MSP – zachowanie i tworzenie nowych stanowisk pracy w turystyce i sektorach z nią związanych 4 AAnnaallliiizzzaa ppoottteenncccjjjaałłłuu tttuurrryyssstttyyccczzznneeggoo LLLGGDD NNaassszzzaa KKrrraajjjnnaa W grudniu br. przeprowadzono ankietyzację wśród mieszkańców terenu LGD w odpowie- dzi na którą wpłynęło 145 wypełnionych formularzy. Badanie ankietowe przeprowadzono wśród: – urzędników Starostwa Powiatowego w Sępólnie Krajeńskim – urzędników z Urzędów Gmin: Urząd Miejski w Sępólnie Krajeńskim, Urząd Gminy Sośno, Urząd Miasta i Gminy Więcbork Sępólno Krajeńskie, Sośno, Więcbork – właścicieli obiektów noclegowych – pracowników Centrum Informacji Turystycznej – pracowników instytucji prowadzących działalność kulturalną i muzealną – pracowników organizacji pozarządowych Wizja lokalna oraz konsultacje eksperckie: Romuald Adamski – właściciel Zespołu Pałacowo – Parkowego w Sypniewie Zdzisław Grzeca – prezes Stowarzyszenia Rozwoju Wsi „Kół Gospodyń Wiejskich i Kółek Rolniczych gminy Sępólno Krajeńskie” BoŜena Hermann – właścicielka gospodarstwa agroturystycznego „Wodny Raj” Dariusz Jodkowski – właściciel klubu Hangar Monika Kozłowska – asystentka w Zakładzie Geografii Turystyki Instytutu Geografii Uni- wersytetu Kazimierza Wielkiego w Bydgoszczy Jan Król – dyrektor Krajeńskiego Parku Krajobrazowego Leszek Skaza – historyk i społeczny opiekun zabytków w powiecie sępoleńskim Bartosz Łangowski – kierownik Referatu Inwestycji, Rozwoju Turystyki i Sportu, Urząd Miejski Sępólno Krajeńskie Małgorzata Prasał – członek Stowarzyszenia Zielona Krajna 5 AAnnaallliiizzzaa ppoottteenncccjjjaałłłuu tttuurrryyssstttyyccczzznneeggoo LLLGGDD NNaassszzzaa KKrrraajjjnnaa Iwona Sikorska – inspektor ds. rozwoju i pozyskiwania środków unijnych Urzędu Gminy w Więcborku Norbert Sobiech – członek Stowarzyszenia Jeziora i Lasy Krajeńskie Waldemar Stupałkowski – Burmistrz Sępólna Krajeńskiego Danuta Wańke – członek Rady Miejskiej w Sępólnie Krajeńskim, właścicielka gospodar- stwa agroturystycznego w Iłowie Halina Zimon-PoroŜyńska – prezes Stowarzyszenia Zielona Krajna Tworzona analiza powinna być wstępną częścią prac nad strategią rozwoju turystyki LGD Nasza Krajna. W dokumencie są wymienione następujące określenia: teren, obszar, region, LGD w od- niesieniu do obszaru Lokalnej Grupy Działania Nasza Krajna. 6 AAnnaallliiizzzaa ppoottteenncccjjjaałłłuu tttuurrryyssstttyyccczzznneeggoo LLLGGDD NNaassszzzaa KKrrraajjjnnaa 3. CHARAKTERYSTYKA OBSZARU BADAŃ Krajna to kraina historyczna, początkowo część Pomorza, w I poł. XII wieku przyłączona do państwa Polan, następnie do państwa zakonu krzyŜackiego, od 1314 przynaleŜąca do województwa kaliskiego i stąd najczęściej uznawana za część Wielkopolski; w okresie zaboru pruskiego część ówczesnej pruskiej prowincji Prusy Zachodnie; w okresie mię- dzywojennym wschodni obszar Krajny, który wszedł w skład państwa polskiego, wchodził w skład województwa pomorskiego – część północna (od 1938r całość) i województwa poznańskiego – część południowa; zachodni obszar Krajny, który pozostał w granicach Niemiec przynaleŜał administracyjnie do Marchii Granicznej Poznańsko- Zachodniopruskiej, a od 1938r. do prowincji pomorskiej; obecnie naleŜąca do woje- wództw: kujawsko-pomorskiego (Kamień Krajeński, Sępólno Krajeńskie, Więcbork, Nakło nad Notecią, Mrocza, Sadki) wielkopolskiego (Złotów, Krajenka, Wysoka, Wyrzysk, Łob- Ŝenica, Lipka, Zakrzewo, Białośliwie, Miasteczko Krajeńskie, oraz fragmenty gm. Piła i Ujście). Lokalna Grupa Działania Nasza Krajna obejmuje swoim działaniem obszar 627,78 km 2. Stanowi to łącznie 0,2 % powierzchni kraju. Tab.1. Powierzchnia obszaru objętego LGD Nasza Krajna Lp. Wyszczególnienie Powierzchnia (km 2) 1 Gmina Sępólno Krajeńskie 229 2 Gmina Więcbork 236 3 Gmina Sośno 163 Razem 628km 2 Teren LGD Nasza Krajna znajduje się w północno-zachodniej części kraju w województwie kujawsko-pomorskim, w powiecie sępoleńskim. 7 AAnnaallliiizzzaa ppoottteenncccjjjaałłłuu tttuurrryyssstttyyccczzznneeggoo LLLGGDD NNaassszzzaa KKrrraajjjnnaa Rys. 1. PołoŜenie LGD na tle Polski.(Źródło: Lokalna strategia rozwoju LGD Nasza Krajna) W skład LGD Nasza Krajna wchodzą 3 gminy: gmina miejsko-wiejska Sępólno Krajeńskie, gmina wiejska Sośno, gmina miejsko-wiejska Więcbork. Sąsiaduje z 5 powiatami połoŜo- nymi w granicach 2 województw, w tym z 9 gminami: w województwie kujawsko-pomorskim: – z powiatem bydgoskim (w ramach powiatu z gminami: Koronowo, Sicienko), – z powiatem nakielskim (w ramach powiatu z gminą Mrocza),