Download (2MB)

Total Page:16

File Type:pdf, Size:1020Kb

Download (2MB) اﻟﺠﻤﮭﻮرﯾﺔ اﻟﺠﺰاﺋﺮﯾﺔ اﻟﺪﯾﻤﻘﺮاطﯿﺔ اﻟﺸﻌﺒﯿﺔ REPUBLIQUE ALGERIENNE DEMOCRATIQUE ET POPULAIRE MINISTERE DE L’ENSEIGNEMENT SUPERIEURE ET DE LA RECHERCHE SCIENTIFIQUE UNIVERSITE BATNA 2 FACULTE DES SCIENCES DEPARTEMENT DE BIOLOGIE DES ORGANISMES Thèse présentée en vue de l’obtention de doctorat sciences en biologie Option : Biologie et physiologie animale Intitulée Exploration des Oligochètes dans une zone semi-aride et évaluation de l’impact de xénobiotiques sur des espèces non visées : les lombriciens Présenté par : Mr. BOUAZDIA Karim Devant le jury composé de : MCA. I. CHAFAA Président Université Batna 2 Pr. D. HABES Directrice de thèse Université Badji Mokhtar –Annaba Pr. A. SIBACHIR Examinateur Université Batna 2 Pr. N. SOLTANI Examinateur Université Badji Mokhtar –Annaba Pr. H. BOUDJELIDA Examinateur Université Badji Mokhtar –Annaba ANNEE UNIVERSITAIRE : 2018-2019 REMERCIEMENTS Je tiens à remercier tous ceux qui, de près ou de loin ont contribué à ce travail. Me remerciements vont à Mme. HABES Dahbia ma directrice de thèse pour ses conseils avisés et nos discussions enrichissantes. Le remercie les membres de jury : Mr. Chafaa Mr. Sibachir Mr. Soltani Mr. Boudjelida Pour m’avoir l’honneur d’accepter de juger ce memoire. SOMMAIRE INTRODUCTION…………………………………………………………………………………. 1 MATERIEL ET METHODES………………………………………………………………….. 8 1. Matériel biologique……………………………………………………………………………… 8 1.1. Biologie et écologie des lombriciens…………………………………………………….. 8 1.1.1. Systématique………………………………………………………………………….. 9 1.1.2. Morphologie…………………………………………………………………………... 9 1.1.2.1. Prostomium………………………………………………………………….. 9 1.1.2.2. Soma…………………………………………………………………………. 10 1.1.2.3. Pigydium…………………………………………………………………….. 10 1.1.2.4. Soies………………………………………………………………………….. 11 1.1.3. Le cycle de vie………………………………………………………………………... 12 1.1.4. Ecologie des lombriciens…………………………………………………………….. 16 1.1.5. Régime alimentaire……………………………………………………………... 17 2. Présentation de la zone d’étude………………………………………………………………… 19 2.1. Situation géographique………………………………………………………………… 19 2.2. Climat……………………………………………………………………………………. 20 2.3. Végétation……………………………………………………………………………….. 21 2.4. Sites d’échantillonnage………………………………………………………………… 21 2.4.1. Elma Labiod………………………………………………………………………. 21 2.4.2. Plaine El Merdja………………………………………………………………….. 22 2.4.3. Chabrou……………………………………………………………………………. 23 2.4.4. Ain Zarroug……………………………………………………………………….. 23 2.4.5. El Hammamet…………………………………………………………………….. 24 2.5. Prélèvement d’échantillons……………………………………………………………. 24 2.5.1. Travaux de terrain………………………………………………………………… 24 2.5.2. Travaux de laboratoire……………………………………………………………. 26 2.5.2.1. Rinçage et tri des vers de terre…………………………………………….. 26 2.5.2.2. Identification des vers de terre…………………………………………….. 26 2.6. Paramètres physico-chimiques du sol des sites d’étude………………………….. 27 2.7. Indices écologiques…………………………………………………………………….. 28 2.7.1. Fréquence centésimale (Abondance relative AR %)……………………….. 28 2.7.2. Richesse spécifique totale (S) …………………………………………………... 28 2.7.3. Fréquence d’occurrence (Constance) (C %)…………………………………… 28 2.7.4. Indice de diversité de Shannon-Weaver (H’) …………………………………. 29 2.7.5. Equitabilité de Pielou (équirépartition) ………………………………………… 29 3. Etude toxicologique……………………………………………………………………………… 31 3.1. Matériel biologique………………………………………………………………………… 31 3.2. Présentation des pesticides………………………………………………………………… 31 3.2.1. L’insecticide Karaté Zeon……………………………………………………………. 31 3.2.1.1. Mode d’action…………………………………………………………………… 32 3.2.1.2. Traitement……………………………………………………………………… 33 3.2.2. l’herbicide Sekator OD…………………………………………………………….. 33 3.2.2.1. Mode d’action…………………………………………………………………. 33 3.2.2.2. Traitement……………………………………………………………………… 35 3.3. Préparation du sol artificiel……………………………………………………………… 35 3.4. Conditions expérimentales………………………………………………………………. 35 3.5. Tests de toxicité…………………………………………………………………………… 36 3.5.1. Mortalité observée…………………………………………………………………… 36 3.5.2. Mortalité corrigée……………………………………………………………………. 36 3.5.3. Transformation angulaire…………………………………………………………… 36 3.5.4. Analyse des probits………………………………………………………………….. 36 3.5.5. Intervalle de confiance………………………………………………………………. 37 3.6. Inhibition de la croissance pondérale……………………………………………………. 37 3.7. Effet sur la reproduction………………………………………………………………….. 37 3.8. Effet sur la morphologie………………………………………………………………….. 38 3.9. Analyse statistique………………………………………………………………………… 38 4. Dosage enzymatique……………………………………………………………………………. 39 4.1. Activité Acétylcholinestérase (AChE) ……………………………………………… 39 4.2. Activité Glutathion S-Transférase (GST) …………………………………………… 40 4.3. Activité Catalase (CAT) ………………………………………………………………. 40 4.4. Dosage des protéines…………………………………………………………………… 41 RESULTATS ET DISCUSSION………………………………………………………………... 43 I. Inventaire et indices écologiques……………………………………………………………... 44 1. Introduction………………………………………………………………………………………. 44 2. Résultats…………………………………………………………………………………………... 44 2.1. Paramètres physico-chimiques du sol………………………………………………… 44 2.2. Inventaire et biodiversité ……………………………………………………………… 45 2.2.1. Morphologie des vers de terre ………………………………………………….. 46 2.2.1.1. Aporrectodea caliginosa …………………………………………………… 47 2.2.1.2. Aporrectodea rosea ………………………………………………………… 47 2.2.1.3. Aporrectodea longa…………………………………………………………. 48 2.2.1.3. Eisenia foetida……………………………………………………………….. 48 2.2.2. Les indices écologiques…………………………………………………………... 49 2.2.2.1. l’abondance…………………………………………………………………... 49 2.2.2.2. Fréquence centésimale (Abondance relative AR %)…………………… 49 2.2.2.3. Richesse totale (S) ………………………………………………………….. 50 2.2.2.4. Indice de diversité de Shannon-Weaver (H’) et de l’equitabilité………. 51 2.2.3. Densité et biomasse……………………………………………………………….. 51 2.2.3.1. Densité totale…………………………………………………………………. 51 2.2.3.2. Densité relative au stade de développement……………………………. 52 2.2.3.3. La biomasse…………………………………………………………………... 53 3. Discussion………………………………………………………………………………………… 54 3.1. Inventaire………………………………………………………………………………… 54 3.2. Biodiversité……………………………………………………………………………… 55 II. Etude toxicologique…………………………………………………………........................ 58 1. Introduction………………………………………………………………………………………. 58 2. Résultats………………………………………………………………………………………….. 58 2.1. Toxicité………………………………………………………………………………….. 58 2.1.1. Toxicité de l’herbicide Sekator OD…………………………………………….. 59 2.1.1.1. Sensibilité aux différentes concentrations de Sekator OD…………….. 59 2.1.1.2. Evaluation des concentrations létales CL50 et CL90………………….. 60 2.1.2. Toxicité de l’insecticide Karaté Zeon…………………………………………… 61 2.1.2.1. Sensibilité aux différentes concentrations de Karaté Zeon …………... 61 2.1.2.2. Evaluation des concentrations létales CL50 et CL90………………….. 62 2.2. Inhibition de la croissance……………………………………………………………… 63 2.2.1. L’herbicide Sekator OD…………………………………………………………... 63 2.2.2. L’insecticide Karaté Zeon………………………………………………………... 64 2.3. Effet sur la reproduction……………………………………………………………….. 64 2.3.1. L’herbicide Sekator OD………………………………………………………….. 64 2.3.2. L’insecticide Karaté Zeon………………………………………………………... 65 2.4. Effet sur la morphologie……………………………………………………………….. 66 2.4.1. L’herbicide Sekator OD………………………………………………………….. 66 2.4.2. l’insecticide Karaté Zeon………………………………………………………… 66 3. Discussion………………………………………………………………………………………… 67 3.1. Etude toxicologique…………………………………………………………………….. 68 3.1.1. Toxicité de l’herbicide Sekator OD……………………………………………... 69 3.1.2. Toxicité de l’insecticide Karaté Zeon…………………………………………… 69 3.2. Inhibition de la croissance……………………………………………………………… 70 3.2.1. L’herbicide Sekator OD…………………………………………………………... 71 3.2.2. L’insecticide Karaté Zeon………………………………………………………... 72 3.3. Effet sur la reproduction……………………………………………………………….. 73 3.3.1. L’herbicide Sekator OD………………………………………………………….. 73 3.3.2. L’insecticide Karaté Zeon………………………………………………………... 73 3.4. Effet sur la morphologie……………………………………………………………….. 74 3.4.1. L’herbicide Sekator OD………………………………………………………….. 74 3.4.2. l’insecticide Karaté Zeon…………………………………………………………. 74 III. Dosage enzymatique………………………………………………………………………….. 76 1. Introduction………………………………………………………………………………………. 77 2. Résultats…………………………………………………………………………………………... 79 2.1. Effet sur le contenu en protéines…………………………………………………………. 79 2.2. Effets sur les enzymes……………………………………………………………………... 81 2.2.1. Effets de l’herbicide Sekator OD……………………………………………………. 81 2.2.1.1. Effet sur l’activité spécifique de l’acétylcholinestérase (AchE)…………... 81 2.2.1.2. Effet sur l’activité spécifique de la GST……………………………………… 83 2.2.1.3. Effet sur l’activité spécifique de la catalase………………………………….. 84 2.2.2. Effet de l’insecticide Karaté Zeon………………………………………………….. 85 2.2.2.1. Effet sur l’activité spécifique de l’acétylcholinestérase (AchE)…………... 85 2.2.2.2. Effet sur l’activité spécifique de la GST……………………………………… 86 2.2.2.3. Effet sur l’activité spécifique de la catalase…………………………………... 87 3. Discussion………………………………………………………………………………………… 88 3.1. Activité de l’acétylcholinestérase……………………………………………………... 88 3.2. Activité de la glutathion S-transférase………………………………………………... 90 3.3. Activité de la catalase………………………………………………………………….. 91 CONCLUSION……………………………………………………………………………………. 94 REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES……………………………………………………… 97 RESUMES…………………………………………………………………………………………. 125 Français……………………………………………………………………………………………… 126 Anglais………………………………………………………………………………………………. 127 Arabe………………………………………………………………………………………………… 128 LISTE DES FIGURES Figure Titre Page Figure 1 prostomium et peristomium de vers de terre 10 Figure 2 Vue dorsale et latérale des prostomiums 10 Figure 3 Pygidium de vers de terre 11 Figure 4 Dispositions
Recommended publications
  • Taxonomic Assessment of Lumbricidae (Oligochaeta) Earthworm Genera Using DNA Barcodes
    European Journal of Soil Biology 48 (2012) 41e47 Contents lists available at SciVerse ScienceDirect European Journal of Soil Biology journal homepage: http://www.elsevier.com/locate/ejsobi Original article Taxonomic assessment of Lumbricidae (Oligochaeta) earthworm genera using DNA barcodes Marcos Pérez-Losada a,*, Rebecca Bloch b, Jesse W. Breinholt c, Markus Pfenninger b, Jorge Domínguez d a CIBIO, Centro de Investigação em Biodiversidade e Recursos Genéticos, Universidade do Porto, Campus Agrário de Vairão, 4485-661 Vairão, Portugal b Biodiversity and Climate Research Centre, Lab Centre, Biocampus Siesmayerstraße, 60323 Frankfurt am Main, Germany c Department of Biology, Brigham Young University, Provo, UT 84602-5181, USA d Departamento de Ecoloxía e Bioloxía Animal, Universidade de Vigo, E-36310, Spain article info abstract Article history: The family Lumbricidae accounts for the most abundant earthworms in grasslands and agricultural Received 26 May 2011 ecosystems in the Paleartic region. Therefore, they are commonly used as model organisms in studies of Received in revised form soil ecology, biodiversity, biogeography, evolution, conservation, soil contamination and ecotoxicology. 14 October 2011 Despite their biological and economic importance, the taxonomic status and evolutionary relationships Accepted 14 October 2011 of several Lumbricidae genera are still under discussion. Previous studies have shown that cytochrome c Available online 30 October 2011 Handling editor: Stefan Schrader oxidase I (COI) barcode phylogenies are informative at the intrageneric level. Here we generated 19 new COI barcodes for selected Aporrectodea specimens in Pérez-Losada et al. [1] including nine species and 17 Keywords: populations, and combined them with all the COI sequences available in Genbank and Briones et al.
    [Show full text]
  • Fauna Europaea: Annelida - Terrestrial Oligochaeta (Enchytraeidae and Megadrili), Aphanoneura and Polychaeta
    Biodiversity Data Journal 3: e5737 doi: 10.3897/BDJ.3.e5737 Data Paper Fauna Europaea: Annelida - Terrestrial Oligochaeta (Enchytraeidae and Megadrili), Aphanoneura and Polychaeta Emilia Rota‡, Yde de Jong §,| ‡ University of Siena, Siena, Italy § University of Amsterdam - Faculty of Science, Amsterdam, Netherlands | Museum für Naturkunde, Berlin, Germany Corresponding author: Emilia Rota ([email protected]), Yde de Jong ([email protected]) Academic editor: Christos Arvanitidis Received: 26 Jul 2015 | Accepted: 07 Sep 2015 | Published: 11 Sep 2015 Citation: Rota E, de Jong Y (2015) Fauna Europaea: Annelida - Terrestrial Oligochaeta (Enchytraeidae and Megadrili), Aphanoneura and Polychaeta. Biodiversity Data Journal 3: e5737. doi: 10.3897/BDJ.3.e5737 Abstract Fauna Europaea provides a public web-service with an index of scientific names (including important synonyms) of all living European land and freshwater animals, their geographical distribution at country level (up to the Urals, excluding the Caucasus region), and some additional information. The Fauna Europaea project covers about 230,000 taxonomic names, including 130,000 accepted species and 14,000 accepted subspecies, which is much more than the originally projected number of 100,000 species. This represents a huge effort by more than 400 contributing specialists throughout Europe and is a unique (standard) reference suitable for many users in science, government, industry, nature conservation and education. This paper provides updated information on the taxonomic composition and distribution of the Annelida - terrestrial Oligochaeta (Megadrili and Enchytraeidae), Aphanoneura and Polychaeta, recorded in Europe. Data on 18 families, 11 autochthonous and 7 allochthonous, represented in our continent by a total of 800 species, are reviewed, beginning from their distinctness, phylogenetic status, diversity and global distribution, and following with major recent developments in taxonomic and faunistic research in Europe.
    [Show full text]
  • Annelida - Terrestrial Oligochaeta (Enchytraeidae and Megadrili), Aphanoneura and Polychaeta
    UvA-DARE (Digital Academic Repository) Fauna Europaea: Annelida - Terrestrial Oligochaeta (Enchytraeidae and Megadrili), Aphanoneura and Polychaeta Rota, E.; de Jong, Y. DOI 10.3897/BDJ.3.e5737 Publication date 2015 Document Version Final published version Published in Biodiversity Data Journal License CC BY Link to publication Citation for published version (APA): Rota, E., & de Jong, Y. (2015). Fauna Europaea: Annelida - Terrestrial Oligochaeta (Enchytraeidae and Megadrili), Aphanoneura and Polychaeta. Biodiversity Data Journal, 3, [e5737]. https://doi.org/10.3897/BDJ.3.e5737 General rights It is not permitted to download or to forward/distribute the text or part of it without the consent of the author(s) and/or copyright holder(s), other than for strictly personal, individual use, unless the work is under an open content license (like Creative Commons). Disclaimer/Complaints regulations If you believe that digital publication of certain material infringes any of your rights or (privacy) interests, please let the Library know, stating your reasons. In case of a legitimate complaint, the Library will make the material inaccessible and/or remove it from the website. Please Ask the Library: https://uba.uva.nl/en/contact, or a letter to: Library of the University of Amsterdam, Secretariat, Singel 425, 1012 WP Amsterdam, The Netherlands. You will be contacted as soon as possible. UvA-DARE is a service provided by the library of the University of Amsterdam (https://dare.uva.nl) Download date:01 Oct 2021 Biodiversity Data Journal 3: e5737 doi:
    [Show full text]
  • Filogeografía, Filogenia Y Especiación Críptica En Los Hormogastridae
    UNIVERSIDAD COMPLUTENSE DE MADRID Facultad de Ciencias Biológicas Filogeografía, filogenia y especiación críptica en los Hormogastridae MEMORIA PARA OPTAR AL GRADO DE DOCTOR PRESENTADA POR DANIEL FERNÁNDEZ MARCHÁN Bajo la dirección de los doctores Darío J. Díaz Cosín Marta Novo Rodríguez Rosa María Fernández García Madrid, 2018 © Daniel Fernández Marchán, 2017 UNIVERSIDAD COMPLUTENSE DE MADRID FACULTAD DE CIENCIAS BIOLÓGICAS Filogeografía, filogenia y especiación críptica en los Hormogastridae Memoria que presenta DANIEL FERNÁNDEZ MARCHÁN para optar al grado de Doctor por la Universidad Complutense de Madrid. Madrid, 3 de Abril de 2017’ DARÍO J. DÍAZ COSÍN, PROFESOR EMÉRITO DE LA FACULTAD DE CIENCIAS BIOLÓGICAS DE LA UNIVERSIDAD COMPLUTENSE DE MADRID, Y LAS DOCTORAS MARTA NOVO RODRÍGUEZ Y ROSA MARÍA FERNÁNDEZ GARCÍA, INVESTIGADORAS POSTDOCTORALES, CERTIFICAN: Que la presente memoria titulada ‘Filogeografía, filogenia y especiación críptica en los Hormogastridae’, que para optar al Título de Doctor en Biología presenta Daniel Fernández Marchán, ha sido realizada en la Facultad de Biología de la Universidad Complutense de Madrid bajo nuestra dirección. Y considerando que representa trabajo de Tesis, autorizamos su presentación a la Junta de Facultad. Y para que así conste, firmamos el presente certificado. Madrid, 3 de Abril de 2017’. Darío J. Díaz Cosín Marta Novo Rodríguez Rosa María Fernández García Daniel Fernández Marchán La presente Tesis Doctoral ha sido financiada por un Contrato de Personal Inverstigador en Formación concedido por la Universidad Complutense de Madrid y el Banco Santander Los estudios realizados han sido financiados por los proyectos nacionales CGL2010-16032 y CGL2013-42908-P. Agradecimientos Como en la mayoría de las historias, quizás sea más fácil empezar por dónde comenzó todo.
    [Show full text]
  • Mapping Earthworm Communities in Europe
    Applied Soil Ecology 97 (2016) 98–111 Contents lists available at ScienceDirect Applied Soil Ecology journal homepage: www.elsevier.com/locate/apsoil Mapping earthworm communities in Europe a, b b,c d d Michiel Rutgers *, Alberto Orgiazzi , Ciro Gardi , Jörg Römbke , Stephan Jänsch , e f f g h Aidan M. Keith , Roy Neilson , Brian Boag , Olaf Schmidt , Archie K. Murchie , i j k k l Rod P. Blackshaw , Guénola Pérès , Daniel Cluzeau , Muriel Guernion , Maria J.I. Briones , l l m n o Javier Rodeiro , Raúl Piñeiro , Darío J.Díaz Cosín , J.Paulo Sousa , Marjetka Suhadolc , o p q a a Ivan Kos , Paul-Henning Krogh , Jack H. Faber , Christian Mulder , Jaap J. Bogte , a a a Harm J.van Wijnen , Anton J. Schouten , Dick de Zwart a National Institute for Public Health and the Environment (RIVM), Bilthoven, The Netherlands b Joint Research Centre (JRC), Ispra, Italy c University of Parma, Italy d ECT Oekotoxikologie GmbH, Flörsheim am Main, Germany e Centre for Ecology and Hydrology (CEH), Lancaster, UK f The James Hutton Institute, Dundee, UK g University College Dublin, Belfield, Ireland h Agri-Food and Biosciences Institute, Belfast, UK i Blackshaw Research & Consultancy, Devon, UK j Agrocampus Ouest-INRA SAS, Rennes, France k University of Rennes, France l University of Vigo, Spain m Universidad Complutense de Madrid, Spain n University of Coimbra, Portugal o University of Ljubljana, Slovenia p Aarhus University, Silkeborg, Denmark q Alterra, Wageningen UR, The Netherlands A R T I C L E I N F O A B S T R A C T Article history: Existing data sets on earthworm communities in Europe were collected, harmonized, collated, modelled Received 20 March 2015 and depicted on a soil biodiversity map.
    [Show full text]
  • Etude Des Relations Lumbricidae – Éléments Traces Métalliques En Conditions Naturelles.² Et Contrôlées
    République Algérienne Démocratique et Populaire Ministère de l’Enseignement Supérieur et de la Recherche Scientifique Université des Frère Mentouri - Constantine Faculté des Sciences de la Nature et de la Vie Département de Biologie Végétale et Ecologie Laboratoire de Biologie et Environnement N° d’ordre : ……117 / D5 / 2016 N° de Série : …… 07 / ECO / 2016 Thèse présentée pour l’obtention du diplôme de Doctorat en Sciences Filière : Ecologie Option : Pollution et Ecotoxicologie Présentée par : Mohamed EL-HADEF EL-OKKI Etude des relations Lumbricidae – éléments traces métalliques .² en conditions naturelles et contrôlées. Cas de l’espèce Aporrectodea trapezoides Soutenue le 24 novembre 2016, devant le jury composé de : Mr Harrat A. Prof. Univ. Frères Mentouri, Constantine 1 Président Mme Rached O. Prof. Ecole Supérieure de Biotechnologie Directrice de Thèse Mme Berchi S. Prof. Ecole Supérieure de Biotechnologie Examinatrice Mme Afri-Mehennaoui F-Z. MCA. Univ. Frères Mentouri, Constantine 1 Examinatrice Mlle Sahli L. MCA. Univ. Frères Mentouri, Constantine 1 Examinatrice Mr Chafaa S. MCA. Univ. Batna 2 Examinateur Remerciements Je tiens tout d’abord à exprimer toute ma gratitude à Mme Oualida RACHED, Professeur à l’Ecole Supérieure de Biotechnologie (Constantine), pour avoir dirigée cette thèse et m’avoir permis de la réaliser dans les meilleures conditions. Je tiens particulièrement à la remercier de la liberté d’action qu’elle m’a donné à chaque étape de cette aventure. J’espère avoir été digne de la confiance qu’elle m’a accordé et que ce travail est finalement à la hauteur de ses espérances. Je la remercie également pour sa grande disponibilité et pour le temps qu’elle a consacré à la critique de mes résultats en me faisant bénéficier de sa grande expérience.
    [Show full text]
  • Studying Earthworms (Annelida: Oligochaeta) in South Africa Author(S): T.C
    Studying Earthworms (Annelida: Oligochaeta) in South Africa Author(s): T.C. Nxele , S. Lamani , G.J. Measey , A.J. Armstrong , J.D. Plisko , S. Willows-Munro , C. Janion-Scheepers and J.R.U. Wilson Source: African Invertebrates, 56(3):779-806. Published By: KwaZulu-Natal Museum DOI: http://dx.doi.org/10.5733/afin.056.0319 URL: http://www.bioone.org/doi/full/10.5733/afin.056.0319 BioOne (www.bioone.org) is a nonprofit, online aggregation of core research in the biological, ecological, and environmental sciences. BioOne provides a sustainable online platform for over 170 journals and books published by nonprofit societies, associations, museums, institutions, and presses. Your use of this PDF, the BioOne Web site, and all posted and associated content indicates your acceptance of BioOne’s Terms of Use, available at www.bioone.org/ page/terms_of_use. Usage of BioOne content is strictly limited to personal, educational, and non- commercial use. Commercial inquiries or rights and permissions requests should be directed to the individual publisher as copyright holder. BioOne sees sustainable scholarly publishing as an inherently collaborative enterprise connecting authors, nonprofit publishers, academic institutions, research libraries, and research funders in the common goal of maximizing access to critical research. African Invertebrates Vol. 56 (3): 779–806 Pietermaritzburg 29 December 2015 Studying earthworms (Annelida: Oligochaeta) in South Africa T.C. Nxele1*, S. Lamani2,3, G.J. Measey2, A.J. Armstrong4, J.D. Plisko1,5, S. Willows-Munro5, C. Janion-Scheepers2,3,6 and J.R.U. Wilson2,3 1KwaZulu-Natal Museum, Private Bag 9070, Pietermaritzburg, 3200 South Africa; [email protected]; [email protected] 2Centre for Invasion Biology, Department of Botany and Zoology, Stellenbosch University, Private Bag X1, Matieland, 7602 South Africa; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected] 3South African National Biodiversity Institute, Kirstenbosch Research Centre, Claremont, 7735 South Africa; 4Ezemvelo KZN Wildlife, P.O.
    [Show full text]