Dorpsanalyse Lippenhuizen
Dorpsspiegels Opsterland 2017 - 2018
Beetsterzwaag, oktober 2018
Joke van der Veen INHOUDSOPGAVE
HOOFDSTUK 1 BASALE GEGEVENS OPSTERLAND...... 4 Aantal inwoners...... 4 De respons...... 4
HOOFDSTUK 2 DE OPSTERLANDERS NADER BEZIEN...... 5 Aantal jaren in Opsterland, oorspronkelijke bewoners en nieuwkomers...... 5 Belangrijkste dagbesteding...... 6 Leeftijdsverdeling...... 6 Forensen...... 7
HOOFDSTUK 3 GEZONDHEID...... 8 Beoordeling gezondheidssituatie...... 8 Sociale contacten en sociale isolatie...... 8 Lichamelijke beperkingen...... 8 Mantelzorg...... 8
HOOFDSTUK 4 DE DORPEN GETYPEERD...... 10 Eigen voorzieningen binnen de dorpen...... 10 Verenigingsleven...... 10 Sociale cohesie...... 10 Beoordeling leefomgeving...... 12
HOOFDSTUK 5 VEILIGHEID...... 13 Gevoelens van onveiligheid...... 13 Oorzaken onveiligheidsgevoelens...... 13 Verkeers(on)veiligheid...... 13
HOOFDSTUK 6 VOORZIENINGEN...... 15 Dorpshuis en multifunctioneel centrum...... 15 Peuteropvang...... 15 Basisonderwijs...... 15 Medische voorzieningen...... 15 Voorzieningen voor ouderen en gehandicapten...... 16 Dorpssteunpunt...... 16 Gebiedsteam...... 16 Bibliotheek...... 17 Sportvoorzieningen...... 17 Culturele voorzieningen...... 17 Jeugdsoos...... 17 Speeltuinen...... 17 Dagelijkse boodschappen...... 18 Recreatie en toerisme...... 18 (Openbaar) Vervoer...... 18 Missen van een voorziening...... 18
Dorpsanalyse 2017-2018 Lippenhuizen 2 HOOFDSTUK 7 DE FYSIEKE OMGEVING...... 20 Straatverlichting...... 20 Groenvoorzieningen...... 20 Wegen, fietspaden en wandelpaden/trottoirs...... 20 Parkeren...... 20 Gladheidsbestrijding...... 21 Afval...... 21
HOOFDSTUK 8 RELATIE MET DE GEMEENTE...... 22 Gemeentelijke dienstverlening...... 22 Brandweer en ambulance...... 22 Politie...... 22
HOOFDSTUK 9 WONEN IN OPSTERLAND...... 23 Soort woning...... 23 Huur- of koopwoning...... 23 Beoordeling woning...... 23 Levensloopbestendigheid van woning...... 24 Rolstoelvriendelijkheid...... 24 Verhuisplannen...... 25 Waarom wil men verhuizen?...... 25 Verhuisbestemming...... 26 Woningbehoefte...... 26
HOOFDSTUK 10 DE DORPEN IN DE TOEKOMST...... 27 Voor- of achteruitgang dorpen?...... 27 Verwachte toekomstige ontwikkeling...... 27 Toerisme...... 27 Groei van het dorp...... 27
Dorpsanalyse 2017-2018 Lippenhuizen 3 HOOFDSTUK 1 BASALE GEGEVENS OPSTERLAND
Aantal inwoners
Tabel 1.1: aantal inwoners per dorp in de gemeente Opsterland (1 jan. 2018)
VERSCHIL DORP INWONERSAANTAL 2018 INWONERSAANTAL 2013 INWONERSAANTAL 2009 2013-2018 - 31 Lippenhuizen 1.319 1.350 1.347 (- 2,29%) Totaal 29.759 29.896 29.780 - 0,34%
In Opsterland als geheel was er een daling te zien in het inwonersaantal. Dit is ook het geval in Lippenhuizen, relatief gezien zelfs een sterkere daling. Sinds 2013 zijn er 31 inwoners minder.
De respons
Tabel 1.2: aantal inwoners, steekproefgrootte en respons in aantallen en in procenten
STEEKPROEF- AANTAL PAPIEREN RESPONSPERCENTAGE GROOTTE DIGITALE TOTALE DORP INWONERS OP VRAGENLIJST OP DE PAPIEREN T.B.V. PAPIEREN RESPONS RESPONS 1 JAN. 2018 RESPONS VRAGENLIJST VRAGENLIJST 2018 2013 2009 Lippenhuizen 1.319 104 38 25 63 37 32 69 Opsterland 29.795 3.160 816 897 1.864 26 56 68
In Lippenhuizen zijn 104 papieren vragenlijsten verspreid. Deze is door 38 respondenten ingevuld en geretourneerd. De digitale vragenlijst is door 25 respondenten ingevuld. De totale respons komt hiermee op 63. Het responspercentage op de papieren vragenlijst is 37, dit is hoog in vergelijking met het gemiddelde in Opsterland (26%).
In de volgende hoofdstukken worden de resultaten uit de enquête gepresenteerd en besproken. De percentages zijn telkens afgerond op hele getallen. Daardoor kan het voorkomen dat de som van de percentages groter of kleiner is dan 100.
Dorpsanalyse 2017-2018 Lippenhuizen 4 HOOFDSTUK 2 DE OPSTERLANDERS NADER BEZIEN
Aantal jaren in Opsterland, oorspronkelijke bewoners en nieuwkomers
Aan de bewoners is gevraagd hoe lang zij al in hun dorp en in de gemeente Opsterland wonen. In onderstaande tabel is aangegeven hoe lang de respondenten in hun eigen dorp wonen.
Tabel 2.1: aantal jaren wonende in eigen dorp, in %
HOE LANG WOONT U AL IN UW DORP? DORPSNAAM 0 – 2 jaar 2 – 5 jaar 5 – 10 jaar 10 – 20 jaar 20 jaar of langer Lippenhuizen 10 3 8 19 60 Opsterland 6 6 9 22 57
Relatief de grootste groep respondenten woont al 20 jaar of langer in Lippenhuizen (60%). Dit percentage ligt boven het gemiddelde in Opsterland (57%).
In onderstaande tabel is aangegeven hoe lang de respondenten in de gemeente Opsterland wonen.
Tabel 2.2: aantal jaren wonende in Opsterland, in %
HOE LANG WOONT U AL IN DE GEMEENTE OPSTERLAND? DORPSNAAM 0 – 2 jaar 2 – 5 jaar 5 – 10 jaar 10 – 20 jaar 20 jaar of langer Lippenhuizen 7 0 4 11 78 Opsterland 5 5 7 18 65
Ook hier wonen de meeste respondenten al 20 jaar of langer in de gemeente Opsterland (78%). Dit percentage ligt wederom boven het gemiddelde in Opsterland (65%).
Tabel 2.3: oorsprong van de respondenten, in %
DORPSNAAM OORSPRONKELIJKE BEWONERS NIEUWKOMERS Provincie Elders in Buiten Nederland Opsterland 2017 Opsterland 2013 Fryslân 2017 Nederland 2017 2017 Lippenhuizen 18 33 52 23 7 Opsterland 27 32 46 26 2
Het merendeel van de respondenten in Lippenhuizen vindt zijn of haar oorsprong in de provincie Fryslân (52%). Ongeveer een vijfde van de respondenten uit Lippenhuizen komt van oorsprong uit Opsterland.
Dorpsanalyse 2017-2018 Lippenhuizen 5 Belangrijkste dagbesteding
Onderstaande tabel geeft inzicht in de belangrijkste dagelijkse bezigheden van de respondenten uit Lippenhuizen.
Tabel 2.4: belangrijkste dagelijkse bezigheid van de respondent in %
BELANGRIJKSTE DAGELIJKSE BEZIGHEID LIPPENHUIZEN OPSTERLAND Werkend voor loon 38 45 (Mee-)werkend in eigen bedrijf 11 11 Schoolgaand / studerend / cursussen 2 3 Werkzoekend 0 1 Werkzaam in eigen huishouden 13 13 Zorg voor (klein) kinderen/gezin 8 7 Werkzaam als vrijwilliger 0 4 Werkzaam als mantelzorger 2 1 Hobby’s / sport 4 6 Klussen / tuinieren 15 5 Bezoek familie / vrienden 0 2 Anders 8 4
Net als in Opsterland als geheel hebben relatief gezien de meeste respondenten in Lippenhuizen als belangrijkste dagbesteding betaald werk. Het percentage is echter wel kleiner dan bij Opsterland als geheel. Bij de optie ‘Anders’ is het volgende genoemd: predikingsdienst, van alles, werken als kunstenaar in atelier.
Leeftijdsverdeling
Tabel 2.5: verdeling leeftijd van de Opsterlanders, in % (bron: gemeente Opsterland, 1 januari 2018)
DORPSNAAM 0-4 JAAR 5-9 JAAR 10-14 15-19 JAAR 20-64 JAAR 65-69 JAAR 70-74 JAAR 75+ Lippenhuizen 4 5 7 7 57 7 6 7 Opsterland 5 6 7 7 57 7 5 7
De leeftijdsverdeling van Lippenhuizen wijkt niet opvallend veel af van de verdeling in Opsterland als geheel.
Tabel 2.6: verdeling leeftijd van de respondenten in %
DORPSNAAM 16-24 JAAR 25-34 JAAR 35-44 JAAR 45-54 JAAR 55-64 JAAR 65-75 JAAR 75 + Lippenhuizen 5 2 8 18 38 25 3 Opsterland 3 9 13 20 31 20 4
Bovenstaande tabel geeft inzicht in de leeftijd van de respondenten. Het grootste deel van de respondenten (38%) is tussen de 55 en 64 jaar. Een kwart van de respondenten is tussen de 65-75 jaar.
Dorpsanalyse 2017-2018 Lippenhuizen 6 Forensen
Tabel 2.7: locatie van het werk van de werkende respondenten, in %
Dorpsnaam Werkt in eigen dorp Werkt elders in Opsterland Werkt buiten Opsterland 2017 2013 2017 2013 2017 2013 Lippenhuizen 12 14 21 18 67 68 Opsterland 22 17 12 16 67 68
In Lippenhuizen werkt twee derde van de respondenten buiten Opsterland. Daarnaast is 12 procent werkzaam in het eigen dorp en 21 procent van de respondenten is werkzaam elders in Opsterland. In vergelijking met het gemiddelde in Opsterland werken minder respondenten uit Lippenhuizen in eigen, en werken meer ergens anders binnen de gemeente.
Dorpsanalyse 2017-2018 Lippenhuizen 7 HOOFDSTUK 3 GEZONDHEID
Beoordeling gezondheidssituatie
Tabel 3.1: beoordeling van de eigen gezondheid, in een rapportcijfer
PERCENTAGE RESPONDENTEN MET DORPSNAAM GEMIDDELD RAPPORTCIJFER ONVOLDOENDE (LAGER DAN EEN 6) 2017 2013 2017 2013 Lippenhuizen 7,7 7,9 2 1 Opsterland 7,6 7,8 5 3
De respondenten in Lippenhuizen waarderen de eigen gezondheid met een 7,7 gemiddeld iets hoger dan in Opsterland als geheel. Het percentage respondenten dat de eigen gezondheid waardeert met een onvoldoende ligt in Lippenhuizen lager dan het Opsterlands gemiddelde. Het gemiddelde rapportcijfer van Lippenhuizen is sinds 2013 met 0,2 gedaald, het aantal respondenten dat de eigen gezondheid als onvoldoende beoordeeld is gestegen met een procent.
Sociale contacten en sociale isolatie
Tabel 3.2: beoordeling van de sociale contacten van de respondent, in %
IK HEB IK WIL MET VOLDOENDE ER ZIJN MENSEN MET WIE IK MEER MENSEN DORPSNAAM CONTACT MET GOED KAN PRATEN EN DIE IK VOEL ME WEL EENS ALLEEN CONTACT VRIENDEN EN IK KAN VERTROUWEN HEBBEN KENNISSEN nee Ja Nooit Soms Vaak Soms Lippenhuizen 2 19 2 24 3 23 8 25 2 32 2 26 Opsterland (2013: 3,7%) (2013: 17,3%) (2013: 1,6%) (2013: 39,1%) (2013: 1,6%) (2013: 21,8%)
In vergelijking met het Opsterlands gemiddelde, lijkt men in Lippenhuizen vaker voldoende contact met vrienden en kennissen te hebben. Waar de respondenten in Lippenhuizen zich iets vaker alleen lijken te voelen dan het Opsterlandse gemiddelde, voelen minder respondenten zich soms alleen.
Lichamelijke beperkingen
Tabel 3.3: lichamelijke beperkingen onder de respondenten, in %
DORPSNAAM LICHAMELIJKE BEPERKINGEN 2017 2013 Lippenhuizen 5 9 Opsterland 13 11
Gemiddeld hebben minder respondenten in Lippenhuizen een lichamelijke beperking die een beperking vormt voor de bewegingsvrijheid. Vijf procent van de respondenten uit Lippenhuizen gaf aan een lichamelijke beperking te hebben, tegenover dertien procent van de Opsterlanders.
Dorpsanalyse 2017-2018 Lippenhuizen 8 Mantelzorg
Mantelzorgers zorgen langdurig en onbetaald voor een chronisch zieke, gehandicapte of hulpbehoevende partner, ouder, kind of ander familielid, vriend of kennis. Mantelzorg is in tegenstelling tot vrijwilligerswerk vaak geen keuze. Aan de respondenten is gevraagd of men mantelzorger is. Daarnaast is gevraagd of men dit als een last ervaart en op de hoogte is van de ondersteuningsmogelijkheden voor mantelzorgers.
Het is van belang om te weten wie die mantelzorgers zijn. Zijn het vooral ouderen of ook jongeren die mantelzorg verlenen? Zijn het overwegend mannen of vrouwen? Deze informatie kan helpen om de ondersteuningsmogelijkheden voor mantelzorgers beter af te stemmen op de doelgroep.
Tabel 3.4: mantelzorgers onder de respondenten, verdeeld naar leeftijd, in %
TOTAAL VAN DE LEEFTIJDSCATEGORIE 16-24 25 -34 35 -44 45 -54 55 -64 65 -74 75 + RESPONDENTEN Lippenhuizen 0 0 0 36 46 18 0 18 Opsterland 7 6 13 23 26 15 10 19
In totaal geeft 18 procent van de respondenten uit Lippenhuizen aan mantelzorger te zijn. Dit ligt onder het gemiddelde in Opsterland (19%). Verder valt op dat het merendeel van de mantelzorgers in Lippenhuizen de leeftijd van 55-64 heeft. De leeftijdsverdeling van de mantelzorgers is in Lippenhuizen minder evenredig als in Opsterland. Onder de respondenten zijn ook geen mantelzorgers van onder de 45 jaar en boven de 75 jaar in Lippenhuizen
Onderstaande tabel laat zien in hoeverre de respondenten bekend zijn met de ondersteuningsmogelijkheden voor mantelzorgers, en of ze er gebruik van maken.
Tabel 3.5: bekendheid met de ondersteuningsmogelijkheden voor mantelzorgers, in %
BENT U BEKEND MET DE ONDERSTEUNINGSMOGELIJKHEDEN VOOR MANTELZORGERS? Ja, ik maak daar (wel Ja, maar maak er Bent u mantelzorger? Nee eens) gebruik van geen gebruik van Ja, ik besteed tot 1 uur per dag aan mantelzorg 0 75 25 Ja, ik besteed 1 tot 4 uur per dag aan mantelzorg 0 67 33 Ja, ik besteed 4 tot 8 uur per dag aan mantelzorg 0 0 0 Ja, ik besteed meer dan 8 uur 0 0 0 per dag aan mantelzorg Nee 0 25 75
Bovenstaande tabel laat zien dat er in Lippenhuizen geen mantelzorgers zijn die hier meer dan 4 uur per dag aan besteden. Verder valt het op dat veel mensen bekend zijn met de ondersteuningsmogelijkheden, maar dat niemand er gebruik van maakt.
Dorpsanalyse 2017-2018 Lippenhuizen 9 HOOFDSTUK 4 DE DORPEN GETYPEERD
Eigen voorzieningen binnen de dorpen
Tabel 4.1: (zeer) tevreden over eigen voorzieningen in het dorp, in %
CONTACT MET DORPSNAAM DORPSKRANT DORPSWEBSITE PLAATSELIJK BELANG 2017 2013 2017 2013 2017 2013 Lippenhuizen 97 96 85 84 88 89 Opsterland 95 97 89 93 85 94
Als het gaat om de mate van tevredenheid over de eigen voorzieningen in het dorp scoort Lippenhuizen iets hoger dan het Opsterlands gemiddelde als het gaat over de dorpskrant en het contact met Plaatselijk Belang. Met 97 procent tevredenheid scoort Lippenhuizen erg hoog in tevredenheid over de dorpskrant. Over de dorpswebsite en het contact met Plaatselijk Belang is men (zeer) tevreden met respectievelijk 85 en 88 procent.
Verenigingsleven
Tabel 4.2: deelname aan een vereniging, in %
DORPSNAAM KERK WERK ANDERS JEUGDSOOS BIBLIOTHEEK MUZIEKCORPS POLITIEKE PARTIJ / OUDERENSOOS SPORTVERENIGING BUURTVERENIGING TONEELVERENIGING SOCIAAL CULTUREEL SOCIAAL CULTUREEL PLAATSELIJK BELANG PLAATSELIJK MUZIEKVERENIGING/- OUDERENVERENIGING VROUWENVERENIGING JONGERENVERENIGING/ Lippenhuizen 13 86 57 10 13 43 19 5 8 5 66 30 33 Opsterland 9 29 49 7 8 37 14 9 2 6 50 31 32
De participatie in het verenigingsleven ligt in Opsterland hoog. Ook in Lippenhuizen is dit het geval. Meer dan de helft van de respondenten uit Lippenhuizen geeft aan deel te nemen aan Plaatselijk Belang, dit is gestegen ten opzichte van 2013. Daarnaast is twee derde van de respondenten lid van een buurtvereniging, ook een stijging ten opzichte van 2013. Het percentage dat participeert in een kerk ligt met 86 procent een stuk hoger dan het gemiddelde in Opsterland.
Sociale cohesie
Sociale cohesie is geen gemakkelijk begrip en laat zich ook moeilijk meten. Met sociale cohesie wordt de mate waarin burgers in de maatschappij verbondenheid ervaren en zich medeverantwoordelijk voelen voor het algemeen welzijn bedoeld. Hierover zijn vijf vragen opgenomen in de dorpsspiegel.
Omdat de antwoorden onderling sterk samenhangen, is net als in 2009 en 2013 ervoor gekozen om deze vragen samen te voegen tot de schaal “sociale cohesie”. Zo wordt per respondent als het ware een ‘gemiddelde’ bepaald. Bij een aantal stellingen worden de resultaten vergeleken met die van de vorige dorpsspiegel. Een hogere score staat voor een hogere beoordeling van de sociale cohesie, waarbij 1 de laagst mogelijke beoordeling van de sociale cohesie is en 4 de hoogst mogelijke beoordeling van sociale cohesie.
Dorpsanalyse 2017-2018 Lippenhuizen 10 Let op: omdat de vragenlijsten per dorpsspiegel veranderen, komen de schalen van de verscheidene dorpsspiegels niet volledig overeen. Zo zijn in de berekening van de schaal van 2013 meer items opgenomen dan in de schaal van de huidige dorpsspiegel. Verschillen tussen de jaren moeten dus voorzichtig worden geïnterpreteerd.
Tabel 4.3: beoordeling sociale cohesie in het dorp in schaalgemiddelden
DORPSNAAM GEMIDDELDE SCORE IN 2017 GEMIDDELDE SCORE IN 2013 Lippenhuizen 2,97 2,91 Opsterland 2,95 2,92
De sociale cohesie in Lippenhuizen is gestegen ten opzichte van 2013, de score is iets hoger dan het Opsterlandse gemiddelde.
Hieronder staan de resultaten voor iedere stelling afzonderlijk gepresenteerd. Hierbij wordt weer met percentages gewerkt, waarbij een hoger percentage duidt op meer sociale cohesie.
Tabel 4.4: (helemaal) eens met de stelling “Ik ben gehecht aan mijn dorp, in %
DORPSNAAM 2017 2013 Lippenhuizen 71 70 Opsterland 77 72
Relatief meer respondenten zijn gehecht aan Lippenhuizen in vergelijking met 2013 (+1%). In heel Opsterland was ook een stijging te zien.
Tabel 4.5: (helemaal) eens met de stelling ”Ik woon in een dorp waar veel saamhorigheid is”, in %
(HELEMAAL) EENS MET (HELEMAAL) EENS MET (HELEMAAL) EENS MET DORPSNAAM DE STELLING IN 2017 DE STELLING IN 2013 DE STELLING IN 2009 Lippenhuizen 75 87 81 Opsterland 72 77 72
In Lippenhuizen is 75 procent van de respondenten van mening dat er veel saamhorigheid in het dorp is. Ten opzichte van 2013 zijn relatief een stuk minder respondenten van mening dat Lippenhuizen een dorp is met veel saamhorigheid.
Tabel 4.6: (helemaal) eens met de stelling “Ik voel me thuis bij de mensen die in mijn dorp wonen“, in %
(HELEMAAL) EENS MET (HELEMAAL) EENS MET (HELEMAAL) EENS MET DORPSNAAM DE STELLING IN 2017 DE STELLING IN 2013 DE STELLING IN 2009 Lippenhuizen 82 84 87 Opsterland 88 86 86
Het merendeel van de respondenten in Lippenhuizen voelt zich thuis bij de mensen die in het dorp wonen (82%). Dit is wel een kleine daling ten opzichte van 2013. Dit percentage ligt in 2017 onder het Opsterlandse gemiddelde.
Tabel 4.7: (helemaal) eens met de stelling “Als ik iemand nodig heb, dan is er in het dorp iemand die ik daarvoor kan vragen”, in %
DORPSNAAM 2017 2013 Lippenhuizen 85 85 Opsterland 88 87
Dorpsanalyse 2017-2018 Lippenhuizen 11 In Lippenhuizen is 85 procent van de respondenten het eens met de stelling “Als ik iemand nodig heb, dan is er in het dorp iemand die ik daarvoor kan vragen”. Dit percentage is hetzelfde ten opzichte van 2013. In Opsterland was juist een stijging te zien.
Tabel 4.8: (helemaal) eens met de stelling “Ik voel me verantwoordelijk voor mijn dorp”, in %
DORPSNAAM 2017 2013 Lippenhuizen 69 68 Opsterland 77 69
Ruim twee derde van de respondenten voelt zich verantwoordelijk voor het eigen dorp. I. Ten opzichte van 2013 is dit percentage licht gestegen Het huidige gemiddelde van Lippenhuizen ligt echter onder het Opsterlandse gemiddelde.
Beoordeling leefomgeving
Tabel 4.9: beoordeling voor de leefomgeving, in een rapportcijfer
DORPSNAAM GEMIDDELDE SCORE IN 2017 GEMIDDELDE SCORE IN 2013 Lippenhuizen 7,9 7,7 Opsterland 7,7 7,6
In Lippenhuizen wordt net als in 2013 de leefomgeving positief beoordeeld met gemiddeld een 7,9, een stijging. Ook in de rest van Opsterland beoordeelt men de eigen leefomgeving ruim voldoende met gemiddeld een 7,7.
Dorpsanalyse 2017-2018 Lippenhuizen 12 HOOFDSTUK 5 VEILIGHEID
Gevoelens van onveiligheid
Tabel 5.1: (helemaal) eens met de stelling “Ik voel me wel eens onveilig in mijn dorp”, in %
DORPSNAAM (HELEMAAL) MEE EENS (HELEMAAL) MEE ONEENS 2017 2013 2017 2013 Lippenhuizen 17 22 83 55 Opsterland 20 19 80 50
Ten opzichte van het Opsterlandse gemiddelde voelt men zich in Lippenhuizen over het algemeen veiliger. De percentages van respondenten die het oneens zijn met de stelling zijn gestegen omdat de antwoordcategorie ‘niet mee eens, niet mee oneens’ in de huidige dorpsspiegel niet was opgenomen.
Aan de respondenten is ook de stelling “In mijn dorp vindt veel criminaliteit plaats” voorgelegd. Onderstaande tabel laat zien in hoeverre men het eens is met deze stelling.
Tabel 5.2: (helemaal) eens met de stelling “In mijn dorp vindt veel criminaliteit plaats”, in %
DORPSNAAM (HELEMAAL) MEE EENS (HELEMAAL) MEE ONEENS Lippenhuizen 18 82 Opsterland 17 83
In Lippenhuizen is nog geen een op de vijf respondenten van mening dat er in hun dorp veel criminaliteit plaatsvindt. Dit percentage ligt wel iets hoger dan het gemiddelde van 17 procent in Opsterland als geheel.
Oorzaken onveiligheidsgevoelens
Tabel 5.3: oorzaken onveiligheidsgevoelens, in % ANDERS OVERLAST TE WORDEN TE WORDEN VAN GEWELD VAN VERLICHTING WORDEN VAN VAN WORDEN CRIMINALITEIT VERLOEDERING OPENBARE RUIMTE OPENBARE VERKEER (SITUATIE) RISICO SLACHTOFFER RISICO SLACHTOFFER RISICO SLACHTOFFER RISICO SLACHTOFFER
Lippenhuizen 10 10 2 5 11 3 5 Opsterland 23 14 13 14 16 4 7
In Lippenhuizen voelt men zich vooral onveilig als gevolg van het risico om slachtoffer te worden van criminaliteit. De gemiddeldes zijn bij elke oorzaak lager dan het Opsterlandse gemiddelde.
In bovenstaande tabel corresponderen de percentages met zeer kleine aantallen respondenten, de tabel geeft daarom slechts een indicatie.
Dorpsanalyse 2017-2018 Lippenhuizen 13 Verkeers(on)veiligheid
Tabel 5.4: (zeer) tevreden over de verkeersveiligheid in het dorp, in %
IN DIRECTE WOONOMGEVING IN DE KERN/CENTRUM DORP IN BUITENGEBIED VAN HET DORP Lippenhuizen 74 61 77 Opsterland 69 61 71
In Lippenhuizen ligt de tevredenheid het hoogste bij de verkeersveiligheid in het buitengebied van het dorp en de directe woonomgeving. De percentages zijn hier ook hoger dan het Opsterlandse gemiddelde.
Ten slotte is aan de respondenten gevraagd om hun veiligheidsgevoel een algemeen rapportcijfer te geven.
Tabel 5.5: beoordeling voor de veiligheid in een rapportcijfer
DORPSNAAM GEMIDDELDE SCORE IN 2017 Lippenhuizen 7,2 Opsterland 7,3
Met een score van 7,2 gemiddeld beoordelen de respondenten in Lippenhuizen hun veiligheid positief.
Dorpsanalyse 2017-2018 Lippenhuizen 14 HOOFDSTUK 6 VOORZIENINGEN
Dorpshuis en multifunctioneel centrum
Tabel 6.1: (zeer) tevreden over dorpshuis en (helemaal) eens met de stelling “Een dorpshuis of multifunctioneel centrum is onmisbaar voor mijn dorp”
DORPSNAAM (ZEER) TEVREDEN OVER DORPSHUIS DORPSHUIS/MFC ONMISBAAR 2017 2013 2017 2013 Lippenhuizen 95 90 82 89 Opsterland 83 91 90 92
In Lippenhuizen is men zeer tevreden over het dorpshuis. In vergelijking met 2013 is een stijging van 5 procent te zien als het gaat om de tevredenheid over het dorpshuis. In Lippenhuizen is 82 procent van de respondenten van mening dat het dorpshuis onmisbaar is voor het dorp, dit is een daling ten opzichte van 2013.
Peuteropvang
Tabel 6.2: (zeer) tevreden over de peuterspeelzalen in de gemeente, in %
DORPSNAAM (ZEER) TEVREDEN (ZEER) ONTEVREDEN Lippenhuizen 81 19 Opsterland 93 7
In Lippenhuizen zijn de respondenten tevreden over de peuteropvang. Kanttekening die hierbij moet worden gemaakt is dat ook hier een gering aantal respondenten hun mening hebben gegeven. De cijfers geven slechts een indicatie.
Basisonderwijs
Tabel 6.3: (zeer) tevreden over het basisonderwijs in de gemeente, in %
(ZEER) TEVREDEN (ZEER) ONTEVREDEN Lippenhuizen 93 7 Opsterland 96 4
De respondenten in Lippenhuizen zijn erg tevreden over het basisonderwijs. Het percentage tevredenheid is wel wat lager dan het Opsterlandse gemiddelde.
Medische voorzieningen
Tabel 6.4: (zeer) tevreden over de medische voorzieningen in de gemeente, in %
(ZEER) TEVREDEN (ZEER) ONTEVREDEN Lippenhuizen 89 11 Opsterland 96 4
In Lippenhuizen is men over het algemeen tevreden over voorzieningen. Het percentage tevredenheid is wel wat lager dan het Opsterlandse gemiddelde.
Dorpsanalyse 2017-2018 Lippenhuizen 15 Voorzieningen voor ouderen en gehandicapten
Tabel 6.5: respondenten die vinden dat er voldoende voorzieningen voor ouderen en ge- handicapten zijn om zelfstandig in het dorp te blijven wonen, in %
DORPSNAAM VOLDOENDE VOORZIENINGEN VOOR OUDEREN EN GEHANDICAPTEN 2017 2013 Lippenhuizen 46 40 Opsterland 51 43
In Lippenhuizen is 46 procent van de respondenten van mening dat er voldoende voorzieningen in het dorp zijn voor ouderen en gehandicapten. Ten opzichte van 2013 is dit percentage gestegen met 6 procent.
Tabel 6.6: ontbrekende aspecten bij onvoldoende voorzieningen voor ouderen en gehandicapten om zelfstandig in het dorp te blijven wonen, in %
KWALITEIT KWALITEIT KWALITEIT KWALITEIT KWALITEIT KWALITEIT EN AANBOD ANDERS, DORPSNAAM EN AANBOD EN AANBOD EN AANBOD EN AANBOD EN AANBOD INFORMATIE NAMELIJK… WONINGEN ZORG ACTIVITEITEN VOORZIENINGEN* VERVOER EN ADVIES
Lippenhuizen 13 7 9 1 9 1 2 Opsterland 36 13 13 10 21 7 6
* Voorzieningen: klussendienst, personenalarmering, maaltijdservice, woningaanpassing
Het merendeel van de respondenten dat heeft aangegeven dat er onvoldoende voorzieningen voor ouderen en gehandicapten aanwezig zijn in Lippenhuizen, mist vooral kwaliteit en aanbod van woningen.
Dorpssteunpunt
Om de bekendheid van het dorpssteunpunt in kaart te brengen is de respondenten gevraagd of zij bekend zijn met het dorpssteunpunt, en of er gebruik van gemaakt wordt.
Tabel 6.7: bekendheid met dorpssteunpunt in eigen dorp, in %
JA, MAAKT GEEN GEBRUIK JA, HEEFT ER WEL EENS DORPSNAAM NEE VAN DORPSSTEUNPUNT GEBRUIK VAN GEMAAKT Lippenhuizen 49 51 0 Opsterland 62 36 2
In Lippenhuizen geeft 49 procent van de respondenten aan dat zij niet bekend zijn met het dorpssteunpunt. Geen van de respondenten heeft er wel eens gebruik van gemaakt.
Dorpsanalyse 2017-2018 Lippenhuizen 16 Gebiedsteam
Om te meten in hoeverre de Opsterlanders bekend zijn met de gebiedsteams, is ze gevraagd of ze het kennen en er eventueel gebruik van maken. De resultaten zijn in onderstaande tabel weergegeven.
Tabel 6.8: bekendheid met Gebiedsteam eigen dorp, in %
JA, MAAKT GEEN GEBRUIK JA, HEEFT ER WEL EENS DORPSNAAM NEE VAN GEBIEDSTEAM GEBRUIK VAN GEMAAKT Lippenhuizen 62 30 8 Opsterland 63 28 7
De respondenten in Lippenhuizen geven met een meerderheid niet bekend te zijn met het Gebiedsteam (62%). Van de respondenten die er wel bekend mee zijn heeft 8 procent er wel eens gebruik van gemaakt.
Bibliotheek
Tabel 6.9: (zeer) tevreden over het muziekonderwijs en de bibliotheek in de gemeente, in %
DORPSNAAM BIBLIOTHEEK (zeer) tevreden (zeer) ontevreden Lippenhuizen 94 6 Opsterland 85 15
Men is erg tevreden over de bibliotheek in de gemeente. In Lippenhuizen is men meer tevreden dan in Opsterland als geheel.
Sportvoorzieningen
Tabel 6.10: (zeer) tevreden over de sportvoorzieningen in de gemeente, in %
DORPSNAAM (ZEER) TEVREDEN (ZEER) ONTEVREDEN Lippenhuizen 94 6 Opsterland 92 8
In Lippenhuizen is men iets meer tevreden over de sportvoorzieningen in de gemeente in vergelijking met de andere Opsterlandse dorpen.
Culturele voorzieningen
Tabel 6.11: (zeer) tevreden over de culturele voorzieningen in de gemeente, in %
DORPSNAAM (ZEER) TEVREDEN (ZEER) ONTEVREDEN Lippenhuizen 87 13 Opsterland 77 23
De tevredenheid over de culturele voorzieningen is in Lippenhuizen hoger dan het Opsterlands gemiddelde.
Dorpsanalyse 2017-2018 Lippenhuizen 17 Jeugdsoos
Tabel 6.12: tevredenheid over de jeugdsozen in de gemeente, in %
DORPSNAAM (ZEER) TEVREDEN (ZEER) ONTEVREDEN Lippenhuizen 81 19 Opsterland 62 38
Lippenhuizen scoort met 81 procent hoog wat betreft de tevredenheid over de jeugdsoos.
Speeltuinen
Tabel 6.13: tevredenheid over de speeltuinen in de gemeente, in %
DORPSNAAM (ZEER) TEVREDEN (ZEER) ONTEVREDEN Lippenhuizen 75 25 Opsterland 80 20
Ruim driekwart van de respondenten in Lippenhuizen is tevreden over de speeltuinen. Dit ligt onder het Opsterlandse gemiddelde.
Dagelijkse boodschappen
Tabel 6.14: (zeer) tevreden over de mogelijkheden voor het doen van dagelijkse boodschappen in de regio, in %
DORPSNAAM (ZEER) TEVREDEN (ZEER) ONTEVREDEN Lippenhuizen 95 5 Opsterland 92 8
Net als in 2013 is men in Lippenhuizen vaker dan gemiddeld tevreden over de mogelijkheden voor het doen van de dagelijkse boodschappen.
Recreatie en toerisme
Tabel 6.15: (zeer) tevreden over de recreatieve voorzieningen in de gemeente, in %
DORPSNAAM (ZEER) TEVREDEN (ZEER) ONTEVREDEN Lippenhuizen 93 7 Opsterland 85 15
Het merendeel van de respondenten in Lippenhuizen is (zeer) tevreden over de recreatieve voorzieningen in de gemeente.
Dorpsanalyse 2017-2018 Lippenhuizen 18 (Openbaar) Vervoer
Tabel 6.16: respondenten die soms of vaak gebruik maken van het (openbaar) vervoer, in %
DORPSNAAM OPENBAAR VERVOER BUURTBUS PLUSBUS WMO-TAXI Lippenhuizen 25 25 3 3 Opsterland 26 18 3 4
In Lippenhuizen maakt een kwart van de respondenten gebruik van het openbaar vervoer (25%) en de buurtbus (25%). Van de Plusbus en WMO-taxi wordt minder gebruik gemaakt.
Tabel 6.17: (zeer) tevreden over de vervoersmogelijkheden, %
DORPSNAAM OPENBAAR VERVOER BUURTBUS PLUSBUS WMO-TAXI Lippenhuizen 95 100 100 100 Opsterland 94 90 99 93
De respondenten in Lippenhuizen zijn over het algemeen zeer tevreden met de vormen van openbaar vervoer.
Missen van een voorziening
Tabel 6.18: respondenten die aangeven voorzieningen te missen in eigen dorp, in % en het soort voorzieningen
% MIST EEN % MIST EEN GEMISTE VOORZIENING, GEMISTE VOORZIENING, DORPSNAAM VOORZIENING VOORZIENING MEEST GENOEMD VAAK GENOEMD IN 2017 IN 2013 Lippenhuizen 66 34 Afvalbakken voor hondenpoep Busverbinding Geldautomaat, sporthal, Opsterland 39 36 Verscheidenheid aan winkels verzamelpunt plastic afval
In Lippenhuizen werd vooral aangegeven dat afvalbakken voor hondenpoep werden gemist. In vergelijking met het Opsterlands gemiddelde missen in Lippenhuizen meer respondenten een voorziening in het dorp.
Dorpsanalyse 2017-2018 Lippenhuizen 19 HOOFDSTUK 7 DE FYSIEKE OMGEVING
Straatverlichting
Tabel 7.1: (zeer) tevreden over de straatverlichting binnen de kern en in het buitengebied van het dorp, in %
BINNEN DE KERN IN HET BUITENGEBIED DORPSNAAM 2017 2013 2017 2013 Lippenhuizen 94 94 67 76 Opsterland 91 92 66 65
De tevredenheid over de straatverlichting is binnen de kern gelijk gebleven, buiten de kern is het gedaald.
Groenvoorzieningen
Tabel 7.2: (zeer) tevreden over de groenvoorziening in het dorp, in %
DORPSNAAM KWALITEIT/ONDERHOUD HOEVEELHEID EN SPREIDING 2017 2013 2017 2013 Lippenhuizen 73 73 81 83 Opsterland 59 73 77 88
De tevredenheid over kwaliteit/onderhoud is gelijk gebleven. De tevredenheid over hoeveelheid en spreiding is licht gedaald. De percentages liggen wel hoger dan het Opsterlandse gemiddelde.
Wegen, fietspaden en wandelpaden/trottoirs
Tabel 7.3: (zeer) tevreden over het aantal wegen, fietspaden en wandelpaden in het dorp, in %
ATB- & MEN- & WEGEN FIETSPADEN WANDELPADEN/TROTTOIRS MOUNTAINBIKE- RUITERPADEN DORPSNAAM ROUTES 2017 2017 2017 2017 2017 Lippenhuizen 95 95 85 73 100 Opsterland 94 85 78 73 76
De respondenten uit Lippenhuizen zijn erg tevreden over het aantal wegen, fietspaden, wandelpaden, men en ruiterpaden en mountainbikeroutes.
Tabel 7.4: (zeer) tevreden over het onderhoud van wegen, fietspaden en wandelpaden in het dorp, in %
ATB- EN WANDELPADEN/ MEN- EN WEGEN FIETSPADEN MOUNTAINBIKE- TROTTOIRS RUITERPADEN DORPSNAAM ROUTES 2017 2013 2017 2013 2017 2013 2017 2017 Lippenhuizen 82 94 68 91 62 84 79 94 Opsterland 68 79 67 80 56 66 76 84
De tevredenheid over onderhoud van wegen ligt in Lippenhuizen ver boven het Opsterlandse gemiddelde.
Dorpsanalyse 2017-2018 Lippenhuizen 20 Parkeren
Tabel 7.5: (zeer) tevreden over de parkeermogelijkheden in het dorp, in %
DORPSNAAM IN DIRECTE WOONOMGEVING IN DE KERN/CENTRUM VAN DORP BUITEN DE BEBOUWDE KOM Lippenhuizen 86 85 93 Opsterland 83 74 92
In Lippenhuizen is men (zeer) tevreden over de parkeermogelijkheden in het dorp.
Gladheidsbestrijding
Tabel 7.6: (zeer) tevreden over de gladheidsbestrijding in de gemeente, in %
DORPSNAAM IN DIRECTE WOONOMGEVING IN DE KERN/CENTRUM VAN DORP BUITEN DE BEBOUWDE KOM Lippenhuizen 63 84 77 Opsterland 58 78 70
In Lippenhuizen is men redelijk tevreden over de gladheidsbestrijding in de directe woonomgeving (63%) en buiten de bebouwde kom (77%). Het meest te spreken zijn de respondenten over de gladheidsbestrijding in het centrum van het dorp.
Afval
Tabel 7.7: (zeer) tevreden over aspecten/voorzieningen met betrekking tot afval in de gemeente, in %
MILIEUSTRAAT BRENGPUNT VERZAMELING DORPSNAAM HONDENPOEP ZWERFAFVAL GORREDIJK GROENAFVAL BLADAFVAL URETERP Lippenhuizen 65 28 48 84 100 Opsterland 58 38 49 84 89
Aan bovenstaande tabel is te zien dat de respondenten uit Lippenhuizen meer tevreden zijn over de verzameling van bladafval en het brengpunt groenafval Ureterp dan gemiddeld in Opsterland. Over hondenpoep zijn de respondenten het minst tevreden, dit percentage ligt ook 10% onder het Opsterlandse gemiddelde.
Dorpsanalyse 2017-2018 Lippenhuizen 21 HOOFDSTUK 8 RELATIE MET DE GEMEENTE
Gemeentelijke dienstverlening
Tabel 8.1.1: (zeer) tevreden over enkele aspecten van de relatie met de gemeente, in %
BETREKKEN INWONERS BIJ HET NAKOMEN VAN AFSPRAKEN DORPSNAAM PLANNEN EN BELEID 2017 2013 2017 2013 Lippenhuizen 66 75 64 69 Opsterland 59 74 66 73
Tabel 8.1.2: (zeer) tevreden over enkele aspecten van de relatie met de gemeente, in %
INFORMATIEVERSTREKKING BEREIKBAARHEID VAN DIENSTVERLENING DORPSNAAM AMBTENAREN 2017 2013 2017 2013 2017 2013 Lippenhuizen 83 89 80 77 84 87 Opsterland 83 87 75 78 87 88
Ten opzichte van het Opsterlandse gemiddelde zijn de respondenten in Lippenhuizen even tevreden over het betrekken van inwoners bij beleid, en meer tevreden over de informatieverstrekking en bereikbaarheid van ambtenaren. Op de onderdelen het nakomen van afspraken en dienstverlening zijn de respondenten uit Lippenhuizen minder tevreden.
Brandweer en ambulance
Tabel 8.2: (zeer) tevreden over brandweer en ambulance in de gemeente, in %
DORPSNAAM BRANDWEER AMBULANCE 2017 2013 2017 2013 Lippenhuizen 96 95 98 98 Opsterland 96 96 94 96
Over het algemeen zijn de respondenten die ervaringen hebben met de brandweer en ambulance, hier ook (zeer) tevreden over.
Politie
Tabel 8.3: (zeer) tevreden over politie in de gemeente, in %
DORPSNAAM POLITIE 2017 2013 Lippenhuizen 86 77 Opsterland 76 84
Een grote hoeveelheid van de respondenten in Lippenhuizen is (zeer) tevreden over de politie in de gemeente. De tevredenheid over de politie in Lippenhuizen is gestegen ten opzichte van 2009 (+9%).
Dorpsanalyse 2017-2018 Lippenhuizen 22 HOOFDSTUK 9 WONEN IN OPSTERLAND
Soort woning
Tabel 9.1: woonsituatie van de respondenten, in %
DORPSNAAM ANDERS WONING VERPLEEG- VRIJSTAANDE VRIJSTAANDE KAP WONING SERVICEFLAT / SERVICEFLAT OP BEG.GROND APPARTEMENT / APPARTEMENT RIJTJESWONING MET FACILITEITEN MET FACILITEITEN TWEE ONDER ÉÉN AANLEUNWONING SENIORENWONING SENIORENWONING VERZORGINGSHUIS ETAGEWONING/FLAT
Lippenhuizen 2 0 0 0 62 15 14 2 7 Opsterland 1 1 0,2 0,2 60 21 12 4 2
Twee derde van de respondenten uit Lippenhuizen woont in een vrijstaande woning. De tweede grootste groep is woonachting in een twee onder één kap, gevolgd door wonen in een rijtjeswoning. De andere woonsituaties zijn minder vertegenwoordigd onder respondenten in Lippenhuizen.
Huur- of koopwoning
Tabel 9.2: woonachtig in huur- of koopwoning, in %
DORPSNAAM KOOPWONING HUURWONING 2017 2013 2017 2013 Lippenhuizen 81 86 19 14 Opsterland 85 84 15 16
In Lippenhuizen geeft 81 procent van de respondenten aan in een koopwoning te wonen. Dit is gedaald ten opzichte van 2013. De overige 19 procent van de respondenten heeft aangegeven in een huurwoning te wonen.
Beoordeling woning
Tabel 9.3: beoordeling woning, in een rapportcijfer
GEMIDDELD RAPPORTCIJFER GEMIDDELD RAPPORTCIJFER GEMIDDELD RAPPORTCIJFER DORPSNAAM IN 2017 IN 2013 IN 2009 Lippenhuizen 8,1 7,9 7,9 Opsterland 8,0 8,0 7,9
Het rapportcijfer voor de eigen woning is in Lippenhuizen ten opzichte van 2013 gestegen met 0,2 punt. Het gemiddelde ligt boven het Opsterlandse gemiddelde.
Dorpsanalyse 2017-2018 Lippenhuizen 23 Tabel 9.4: beoordeling van verscheidene aspecten van de woning, uitgesplitst naar huurwoningen en koopwoningen, in %
POSITIEVE BEOORDELING KENMERK VAN DE WONING Huurwoning Koopwoning Grootte 100 96 Onderhoudstoestand 67 89 Woonlasten – kwaliteit 56 94 Woonlasten – inkomen 44 94 Beveiliging 57 72 Grootte van de bergruimte 60 92 Grootte van de tuin 88 88 Geluidsoverlast verkeer 89 72 Geluidsoverlast buren 78 69 Aanpasbaarheid van woning 57 82 (levensloopbestendig maken)
De respondenten die in een koopwoning wonen beoordelen de aspecten bijna overal positiever dan respondenten wonende in een huurwoning.
Levensloopbestendigheid van woning
Aan de respondenten is gevraagd of zij in hun eigen woning kunnen blijven wonen, mochten ze (meer) zorg nodig hebben. De respondenten die als antwoord ‘Weet ik niet’ hebben ingevuld zijn niet meegenomen in de berekening van de percentages.
Tabel 9.5: beoordeling van levensloopbestendigheid van de woning, uitgesplitst naar huurwoningen en koopwoningen, in %
SOORT WONING Huurwoning Koopwoning Ja, zonder (of met kleine) aanpassingen 50 55 Ja, maar met een verbouwing 0 31 aan de woning Nee 50 14
De helft van de respondenten in huurhuizen vindt hun woning niet levensloopbestendig. Een kanttekening is dat het hier slechts om 10 respondenten gaat.
Rolstoelvriendelijkheid
Aan respondenten is gevraagd hoe rolstoel- en rollatorvriendelijk zij hun woning beoordelen. In zowel huur- als koopwoningen beoordeelt meer dan de helft van de respondenten hun huis als matig/slecht. Respondenten in een koopwoning zijn relatief gezien wel positiever dan respondenten in een huurwoning.
Tabel 9.6: beoordeling rolstoelvriendelijkheid van de woning, uitgesplitst naar huurwoningen en koopwoningen, in %
SOORT WONING GOED MATIG /SLECHT Huurwoning 44 56 Koopwoning 43 57
Dorpsanalyse 2017-2018 Lippenhuizen 24 Verhuisplannen
Tabel 9.7: respondenten met verhuisplannen, in aantallen en in procenten
VERHUISPLANNEN VERHUISPLANNEN VERHUISPLANNEN DORPSNAAM 2017 IN AANTALLEN 2017 IN PROCENTEN 2013 IN PROCENTEN Lippenhuizen 10 16 20 Opsterland 346 19 19
In relatieve zin is het aantal respondenten met verhuisplannen in Lippenhuizen gedaald.
Waarom wil men verhuizen?
De respondenten die willen verhuizen is gevraagd waarom ze willen verhuizen. Hierbij mochten ze meer dan één antwoord geven. De volgende redenen werden genoemd:
Tabel 9.8: redenen voor de verhuisplannen van de respondenten, in %
REDEN VERHUIZING 2017 Woning is te groot 40 Woning is te klein 10 Verandering in huishoudenssamenstelling 30 Meer kwaliteit 20 Woning met minder onderhoud 40 Van koop- naar huurwoning 0 Van huur- naar koopwoning 0 Inkomen is verbeterd 0 Inkomen is verslechterd 10 Bedrijfsbeëindiging 10 Gezondheid wordt slechter 0 Onvoldoende medische voorzieningen 20 Minder overlast gewenst 10 Meer rust 10 Dichterbij werk wonen 20 Dichterbij studie wonen 0 Dichterbij familie wonen 0 Onvoldoende algemene voorzieningen 10 Andere reden 20
Een groot deel van de respondenten die wil verhuizen geeft aan dat dit komt doordat hun woning te groot is of omdat ze een woning met minder onderhoud zoeken. 20 procent heeft aangegeven een andere reden te hebben. Hier is het volgende genoemd: • Andere omgeving • Plattelandscultuur • Tuin en huis
Dorpsanalyse 2017-2018 Lippenhuizen 25 Verhuisbestemming
Tabel 9.9: verhuisbestemming van de respondenten met verhuisplannen, in %
IN ÉÉN VAN DE 3 IN ÉÉN VAN DE BUITEN DE DORPSNAAM BINNEN DORP WEET IK NOG NIET GROTERE KERNEN KLEINERE KERNEN GEMEENTE Lippenhuizen 22 11 0 33 33 Opsterland 40 8 4 17 32
Ruim een vijfde van de respondenten met verhuisplannen heeft aangegeven graag binnen het eigen dorp te willen blijven wonen. Dit percentage ligt onder het Opsterlands gemiddelde. Daarnaast geeft 11 procent van de respondenten met verhuisplannen de voorkeur aan één van de grotere kernen en geeft een derde aan buiten de gemeente te willen verhuizen.
Woningbehoefte
Gevraagd is naar wat voor soort woning de respondent zou willen verhuizen. Hier konden respondenten meer dan één antwoord aangeven. Het volgende gaven de respondenten aan:
Tabel 9.10: woningbehoefte van de respondenten met verhuisplannen, in %
SOORT WONING 2017 Bejaardenwoning-/seniorenwoning 20 Bejaardenwoning/seniorenwoning met voorzieningen op de BG 0 Verzorging-/verpleeghuis 0 Aanleunwoning, serviceflat 0 Vrijstaande woning 70 Twee onder één kap 10 Rijtjeswoning 0 Appartement, flat, etagewoning 20 Studentenhuis 0 Anders, namelijk 0
Het grootste deel van de respondenten geeft aan naar een vrijstaande woning te willen verhuizen.
Dorpsanalyse 2017-2018 Lippenhuizen 26 HOOFDSTUK 10 DE DORPEN IN DE TOEKOMST
Voor- of achteruitgang dorpen?
Tabel 10.1: voor/achteruitgang van het dorp in de afgelopen jaren, in %
DORPSNAAM VOORUIT ACHTERUIT GELIJK GEBLEVEN Verwachting Verwachting Verwachting Uitkomst in 2017 Uitkomst in 2017 Uitkomst in 2017 in 2013 in 2013 in 2013 Lippenhuizen 13 41 23 14 64 46 Opsterland 23 22 26 20 51 59
De verwachtingen in 2013 en de uitkomsten in 2017 verschillen nogal met elkaar. Zo verwachtte 41 procent van de respondenten dat het dorp vooruit zou gaan. Als uitkomst gaf echter 13 procent aan dat het dorp vooruit is gegaan. Meer respondenten zijn van mening dat het dorp achteruit is gegaan dan men in 2013 verwachtte. Twee derde van de respondenten geeft aan dat het dorp gelijk is gebleven (64%).
Verwachte toekomstige ontwikkeling
Tabel 10.2: verwachting voor- of achteruitgang van het dorp voor de komende jaren, in %
DORPSNAAM VOORUIT ACHTERUIT DORP BLIJFT GELIJK Lippenhuizen 5 24 71 Opsterland 21 22 58
Slechts vijf procent van de respondenten verwacht dat Lippenhuizen de komende jaren vooruit zal gaan, dit percentage ligt ruim onder het Opsterlands gemiddelde. In Lippenhuizen verwacht 24 procent van de respondenten dat het dorp achteruit zal gaan. Als reden hiervoor werd genoemd dat de buurtwinkel gaat sluiten. Eén respondent gaf aan dat de vergrijzing toeneemt in het dorp.
Toerisme
Tabel 10.3: mening van de respondenten over het aantrekken van toeristen naar het dorp, in %
DORPSNAAM MEER TOERISTEN AANTREKKEN: (HELEMAAL) MEE EENS Lippenhuizen 49 Opsterland 52
De helft van de respondenten in Lippenhuizen (49%) is van mening dat het dorp meer toeristen moet aantrekken.
Groei van het dorp
Tabel 10.4: mening van de respondenten over het aantal inwoners en het aantal woningen in het dorp, in %
DORPSNAAM IK BEN TEVREDEN ZOALS HET IS, ALS HET GAAT OM: Inwoners Woningen Lippenhuizen 88 77 Opsterland 79 60
Het merendeel van de respondenten in Lippenhuizen is tevreden als het gaat om het aantal inwoners en woningen.
Dorpsanalyse 2017-2018 Lippenhuizen 27