C 213/10 FR Journal officiel de l'Union européenne 24.6.2019

2) En cas de réponse affirmative à la première question, est-ce que l’article 1er, paragraphe 1, et l’article 5 de la directive 2011/16 doivent être interprétés, le cas échéant en tenant compte du caractère évolutif de l’interprétation de l’article 26 du modèle de convention fiscale de l’OCDE, en ce sens qu’une demande d’échange, ensemble une décision d’injonction de l’autorité compé- tente de l’État membre requis y donnant suite, satisfont au critère de l’absence d’un défaut manifeste de pertinence vraisem- blable dès lors que l’État membre requérant indique l’identité du contribuable concerné, la période concernée par l’enquête dans l’État membre requérant et l’identité du détenteur des renseignements visés, tout en sollicitant des renseignements concer- nant des comptes bancaires et des actifs financiers non précisés mais qui sont délimités par les critères tenant, premièrement, au fait qu’ils seraient détenus par un détenteur de renseignements identifié, deuxièmement, aux années d’imposition concernées par l’enquête des autorités de l’Etat requérant et, troisièmement, à leur lien avec le contribuable concerné identifié ?

(1) JO 2011, L 64, p. 1.

Affaire C- Recours introduit le 20 mars 2019 — Commission européenne/République de Chypre

(Affaire C-248/19)

(2019/C 213/10)

Langue de procédure: le grec

Parties

Partie requérante: Commission européenne (représentants: D. Triantafyllou et E. Manhaeve)

Partie défenderesse: République de Chypre

Conclusions

— constater que, en n’ayant pas:

— veillé à la mise en place d’un système de collecte dans 31 agglomérations (, Ipsonas, Dali, Varoklini, Deryneia, Sotira, , Pervolia, Kolossi, Poli Chrysochous, Leivadia, , Pera Chorio-Nisou, Liopetri, Avgorou, Paliometocho, Kiti, Frenaros, , Kokkinotrimithia, Trachoni, Episkopi, Xylotympou, Pano Polemidia, , Lympia, Parekklisia, Kako- petria, Achna, et Pyrgos), conformément à l’article 3 et l’annexe I, point A, de la directive 91/271/CEE (1),

— veillé à ce que, dans les agglomérations précitées, les eaux urbaines résiduaires qui pénètrent dans les systèmes de collecte soient, avant d’être rejetées, soumises à un traitement secondaire ou à un traitement équivalent, conformément aux articles 4, 10 et 15, et à l’annexe I, points B et D, de la directive 91/271/CEE, 24.6.2019 FR Journal officiel de l'Union européenne C 213/11

la République de Chypre a manqué aux obligations qui lui incombent en vertu des articles 3, 4, 10 et 15, et de l’annexe I de la direc- tive 91/271/CEE relative au traitement des eaux urbaines résiduaires;

— condamner la République de Chypre aux dépens.

Moyens et principaux arguments

1. Faute de mettre en place un système de collecte intégré et opérationnel, la République de Chypre n’a pas respecté le délai du 31 décembre 2012 fixé par la directive 91/271/CEE relative au traitement des eaux urbaines résiduaires (tel que prorogé par le traité d’adhésion de la République Chypre à l’Union européenne) dans quatre agglomérations dont l’équivalent habitant est supérieur à 10 000 en ce qui concerne la collecte (article 3) et, partant, le traitement secondaire des eaux résiduaires (article 4) ainsi que les infrastructures et la surveillance liées à ce traitement (articles 10 et 15).

2. Faute de mettre en place un système de collecte intégré et opérationnel, la République de Chypre n’a pas respecté le délai du 31 décembre 2012 fixé par la directive 91/271/CEE relative au traitement des eaux urbaines résiduaires (tel que prorogé par le traité d’adhésion de la République Chypre à l’Union européenne), dans 27 agglomérations dont l’équivalent habitant est com- pris entre 2 000 et 10 000 en ce qui concerne la collecte (article 3) et, partant, le traitement secondaire des eaux résiduaires (article 4) ainsi que les infrastructures et la surveillance liées à ce traitement (articles 10 et 15).

(1) Directive 91/271/CEE du Conseil, du 21 mai 1991, relative au traitement des eaux urbaines résiduaires (JO 1991, L 135, p. 40).

Affaire C- Demande de décision préjudicielle présentée par le Verwaltungsgericht Wien (Autriche) le 26 mars 2019 — S.A.D. Maler und Anstreicher OG

(Affaire C-256/19)

(2019/C 213/11)

Langue de procédure: l’allemand

Juridiction de renvoi

Verwaltungsgericht Wien

Parties dans la procédure au principal

Requérante: S.A.D. Maler und Anstreicher OG

Autorité intéressée: Magistrat der Stadt Wien

Autre partie à la procédure: Bauarbeiter Urlaubs und Abfertigungskasse