Dynamique Démographique

Dynamique 22 démographique

40 Dynamique démographique

40 La population en 2006

42 Les évolutions récentes et futures

44 La population par âge

46 Les personnes âgées

48 Les migrations résidentielles

50 Le profil des migrants Nota :ladensitéestcalculéeàpartirde lasuper Source :Insee,RP1999etRP2006 Évolution deladensitéentre1999et2006 1- Lapopulationen2006 Dynamique démographique qian 1 8 57,3 7,6 75 168 5,1 3119780 237860 1214 Aquitaine Ensemble 135950 1 Cœur urbain 2 municipale. *Nota :Tousleschiffresissusdurecensementfontréférenceàlapopulation son unitéurbaineetcellehorsurbaine. Il sesitueaudernierrangàlafoispourdensitéde population del’ensembleduterritoireréférence. Le GrandPaudétientunedesplusfaiblesdensitésde de re 1 050 1 550 2 050 2 550 Un espaceessentiellementconstituédepetites Un poidsdémographiqueconstantdanslepaysage 237 860habitants(contre221100en1999) cuon 9501311,4 163 59570 couronne cuon 2304 10,6 45 42340 couronne Pau-Pyrénées). sont situéesdanslaCommunautéd’agglomération 3 500 habitants(àl’exceptiondeMorlaàs,toutes habitants (112)etseules6 % comptentaumoins communes duterritoirecomptentmoinsde1000 (voire proportion en1999) régional :7,6%delapopulationaquitaine(même 550 50 est eluiéubieDensitéhorsunitéurbaine Densité del'unitéurbaine Source :Insee,Recensementdelapopulation2006 Grand Pau minimum médiane maximum très petites)communes:75 % des d'habitants en 431 538 939 2 248 Nombre 2006 170 220 120 d’habitants au 20 70 km Nombre 2 fi Grand Pau minimum médiane maximum en2006 cie communale cie 46 48 103 191 entre 1999et 2006 (en%) la densitéde Évolution de population 40 par ladensi Les espacespériphériquessontlesplusconcernés • À l’intérieurmêmedelasecondecouronne,des Le cœururbainest7foisplusdensequelapremière • Un développementtrèsconcentrique: super concentre 57 % dela population pour8 % dela territoriales avec notammentuncœururbainqui Le Grand Pau présented’importantesdisparités Un territoirestructuréautourdelaville-centre contre +5,1%). cœur urbain:+11,4%et10,6respectivement de leurdensité(plusdudoublecelleobservée en couronnes ontenregistréuneaugmentationimportante d’autres comptentmoinsde20habitantsparkm densités entre95et110habitantsparkm Pontacq, Thèze ouencoreSaint-Castin af disparités apparaissent :certainescommunescomme couronne et27foisplusquelasecondecouronne. Densité depopulation Nombre d’habitantsaukm Source :Insee,Recensementdelapopulation2006 fi moins de60 de 60àmoins200 de 200àmoins1020 1 020ouplus cie duterritoire. fi cation. 2 Lespremièreetseconde 0 fi 2 10 km cet des chent alorsque 2

. ©IGN-AUDAP INSEE 2010 Nombre d’habitants en 2006

GaGarlinrlin Arzacq- Arraziguet

Thèze Arthez-de-ez-de Béarnn

Mazerolles LembeLembeyeye

LacqL

Serres- Castet

Lescar MontanerMontaner Morlaàs MoneinMoneinn

Pau

Jurançon Soumoulou Ger

Gan Bordes Lasseubee

Pontacq Ste-MarieSte-MarMarie

Nay

ArudyArudAr y

LourdesLourderdess

0 10 km ©IGN-AUDAP INSEE 2010 ©IGN-AUDAP

Nombre d’habitants Source : Insee, Recensement de la population 2006

83 920 9 750

400

41 Dynamique démographique

2- Les évolutions récentes et futures

Entre 1999 et 2006, le territoire gagne 16 760 La majorité du territoire enregistre des gains de habitants (soit une augmentation annuelle population. Les rares pertes concernent la Communauté moyenne de 1 %). de communes d’Arzacq et quelques communes de la - 108 communes augmentent (taux d’accrois- Communauté d’agglomération. Les gains les plus forts sement annuel moyen supérieur à 0,5 %) ; sont plutôt concentrés sur les espaces urbains ou - 31 communes stagnent (taux compris entre périurbains à proximité des principaux axes routiers. - 0,5 et 0,5 %) ; Des évolutions différenciées du territoire et de - 11 communes baissent (taux inférieur à nouvelles dynamiques démographiques dessinent - 0,5 %). les équilibres territoriaux. Après une baisse continue de la population entre 1975 La progression démographique est due et 1999, la dynamique démographique de la ville- principalement au solde migratoire (78 %). centre s’est inversée : la Communauté d’agglomération qui concentre 62,6 % de la population a connu une Le taux d’accroissement prévu* de la population croissance de population de 5,6 % depuis 1999. entre 2006 et 2030 est similaire à celui de l’Aquitaine : 18 %, soit 42 720 habitants. Le secteur est est en plein développement et le sud-est continue à se développer : les EPCI du Luy-de-Béarn, *Nota : Il s’agit de projections réalisées à partir des prolongations des tendan- Miey-de-Béarn, Ousse-Gabas et Luy-Gabas-Souye et ces observées (modèle Omphale). Voir méthodologie en annexe Lées sont ceux qui sur la même période ont connu la plus forte croissance, de l’ordre de 15 %. Dans le nord, les situations sont plus contrastées, des communes en plein regain démographique coexistent avec des communes perdant des habitants.

Évolution de la population entre 1968 et 2031 Les modèles de projections laissent apparaître un (base 100 en 1968) vieillissement de la population à horizon 2030 :

300 PROJECTIONSPROJECTIONS • Forte augmentation du nombre des plus âgés : + 59 % de 60 ans ou plus (+ 60 % pour

250 l’Aquitaine) ; • Légère augmentation du nombre de personnes potentiellement actives, mais signiﬁ cative par 200 rapport à l’Aquitaine : + 6 % des personnes de 20- 60 ans (+ 2 % pour l’Aquitaine) ; 150 • Légère augmentation du nombre des plus jeunes : + 7 % des personnes de moins de 20 ans (même taux pour l’Aquitaine). 100 1968 1975 1982 1990 1999 2006 20112016 2021 2026 2031

Cœur urbain 1re couronne 2de couronne

Source : Insee, RP1968 à RP2006 - Omphale Pyramide des âges 2006-2031 (en base 10 000)

Hommes Femmes Projections démographiques à horizon 2030 90 ans 80 ans Dans l’hypothèse d’un prolongement des évolutions démographiques récentes, les gains de population 70 ans seraient à horizon 2030 : 60 ans 50 ans • 13 420 habitants en cœur urbain (+ 10 %) ; 40 ans • 18 410 habitants en première couronne (+ 31 %) ; 30 ans • 13 440 habitants en seconde couronne (+ 32 %). 20 ans Les écarts entre le cœur urbain et les deux couronnes se 10 ans réduiraient : alors qu’en 2006 celui-ci comptait 2,3 fois 0 an 100 50 0 50 100 plus d’habitants que la première couronne et 3,2 fois plus d’habitants que la seconde, ces écarts devraient se 2006 2031 réduire à respectivement 1,9 et 2,7. Source : Insee, Omphale

42 Évolution annuelle moyenne de la population entre 1999 et 2006

GarlinGarlin Arzacq- Arraziguet

Thèze Arthez-de-ez-de Béarnn

Mazerolles LembeyeLembeye

LacqL

Serres- Castet

Lescar Morlaàs MontanerMontaner MoneinMoneinn

Pau

Jurançon

Soumoulou Ger

Gan Bordes Lasseubee TarbesTa

Pontacq Ste-MarieSte-MarMarie

Nay

ArudyAr

LourdesLourderdess

0 10 km ©IGN-AUDAP INSEE 2010 ©IGN-AUDAP

Évolution du nombre d’habitants Taux d’accroissement annuel moyen Source : Insee, RP1999 et RP2006 entre 1999 et 2006 entre 1999 et 2006 (en %) 5 170 3,3 ou plus En Aquitaine, le taux d’accroissement annuel moyen de 1,7 à moins de 3,3 est de + 1,0 % entre 1999 et 2006. de 0,7 à moins de 1,7 360 de 0 à moins de 0,7 30 moins de 0

43 Dynamique démographique

3- La population par âge

Profil par âge

Âge Part des Part des Part des 60 moyen moins de moins de ans ou plus Cœur urbain 10 ans 20 ans (en %) (en %) (en %) 100 ans ou plus Hommes Femmes Cœur urbain 40,8 9,7 21,4 24,1 90 ans 80 ans 70 ans re 1 couronne 39,2 13,2 27,1 20,3 60 ans 50 ans 2de couronne 40,0 12,9 24,9 21,5 40 ans 30 ans 20 ans Ensemble 40,2 11,1 23,5 22,7 10 ans 0 an 100 80 60 40 20 0 20 40 60 80 100 Aquitaine 41,4 11,0 22,7 24,5

Présence de jeunes actifs, Source : Insee, Recensement de la population 2006 d'étudiants et de personnes âgées

La structure démographique dénote une certaine spécialisation des espaces : Première couronne

• Le cœur urbain présente une surreprésentation des 100 ans ou plus Hommes Femmes 20-30 ans (en lien avec l’offre universitaire et l’offre 90 ans de petits logements) et des personnes âgées. 80 ans 70 ans • Les espaces périurbains (première et seconde 60 ans 50 ans couronnes) accueillent plus souvent des familles : 40 ans plus du quart des habitants ont moins de 20 ans. 30 ans 20 ans Signe d’un certain dynamisme démographique, les 10 ans familles résidant en seconde couronne ont plutôt des 0 an enfants en bas âge. 100 80 60 40 20 0 20 40 60 80 100

Si la première couronne semble assez homogène Présence de familles avec adolescents, avec davantage de jeunes de moins de 20 ans que peu de jeunes actifs, de 60 ans ou plus, la seconde couronne apparaît plus peu de personnes âgées hétérogène : - Les communes les plus au nord du territoire (autour de Thèze et d’Arzacq) présentent un important déséquilibre démographique, les personnes âgées Seconde couronne sont près de 1,5 fois plus nombreuses que les moins 100 ans ou plus de 20 ans. Hommes Femmes 90 ans - La partie sud-est qui semble connaître un regain 80 ans démographique montre un meilleur équilibre 70 ans 60 ans intergénérationnel. 50 ans 40 ans Par rapport à 1999, tous les espaces ont connu 30 ans un léger vieillissement de leur population avec 20 ans 10 ans toutefois quelques nuances dans l’intensité : 0 an + 1,6 an pour le cœur urbain, + 1,2 an pour la première 100 80 60 40 20 0 20 40 60 80 100 couronne et + 0,3 an pour la seconde couronne.

Présence de familles avec enfants Au palmarès des aires urbaines du territoire de référence, celle de Pau apparaît souvent proche de la situation médiane ; il ressort toutefois un léger déﬁ cit au niveau Source : Insee, Recensement de la population 2006 des moins de 25 ans ainsi qu’un faible excédent pour Note de lecture : les pyramides d’âge pleines représentent un type d’espace, elles sont comparées à la pyramide d’âge du Grand Pau les 65 ans ou plus. (trait noir) (en base 10 000)

44 Indice de vieillesse

GaGarlinrlin Arzacq- Arraziguet

Arthez-de-ez-de Thèze Béarnn

Mazerolles LembLembeyeeye Sévignacq

LacqL

Serres- Castet

Morlaàs Lescar MoMontanerntaner MoneinMoneinn

Pau

Jurançon

Soumoulou Ger

Bordes Gan Lasseubee TarbesTa

Ste-MarieSte-MarMarie Pontacq

Nay

ArudyAr

LourdesLourderdess

0 10 km ©IGN-AUDAP INSEE 2010 ©IGN-AUDAP

Nombre de personnes de 60 ans ou plus Source : Insee, Recensement de la population 2006 pour 100 jeunes (moins de 20 ans)

140 ou plus de 105 à moins de 140 de 95 à moins de 105 de 60 à moins de 95 moins de 60

45 Dynamique démographique

4- Les personnes âgées

21 460 personnes ont 75 ans ou plus en 2006. Projections démographiques : les personnes de 75 ans ou plus à horizon 2030 Les personnes âgées représentent 9 % de la population contre 10 % pour l’Aquitaine. 40 000 Une concentration des personnes âgées dans le 35 000 cœur urbain (65 %), en lien avec l’offre publique d’hébergements dédiés. 30 000 25 000 Près des deux tiers des personnes de 75 ans ou plus sont des femmes. 20 000 2 910 personnes âgées de plus par rapport à 1999 15 000 (+ 15,7 %) 10 000 5 000 37 200 personnes de 75 ans ou plus à horizon 2030* si les tendances observées se maintiennent, 0 soit une augmentation de 73 % en 25 ans 2006 2011 2016 2021 2026 2031

Source : Insee, Omphale *Nota : Il s’agit de projections réalisées à partir des prolongations des tendances observées (modèle Omphale, méthodologie en annexe)

D’ici 2030, le vieillissement démographique devrait être notable : augmentation de quatre points de la part des 75 ans ou plus dans la population totale. Les personnes de 75 ans ou plus représenteront 13 % de la population totale en 2030.

Localisation des hébergements pour personnes La population des 75 ans ou plus âgées en janvier 2010 (maison de retraite, foyer de logements, centre de long séjour, MAPAD) Nombre de 75 Part en 2006 Part en 1999 ans ou plus (en %) (en %) en 2006 Arzacq- Arraziguet

Cœur urbain 13 850 10,2 8,4 Thèze

1re couronne 4 120 6,9 6,2 Sévignacq

Sauvagnon 2de couronne 3 490 8,2 7,9

Ensemble 21 460 9,0 7,8 Lescar Morlaàs Pau Lons Billère Aquitaine 313 500 10,0 8,7 Bizanos Jurançon Mazères-Lezons Uzos Gelos Source : Insee, RP1999 et RP2006 Bordes Gan

Pontacq La part des personnes de 75 ans ou plus progresse dans Nay tous les espaces mais avec des intensités différentes. Igon

L’augmentation est la plus forte dans le cœur urbain Lestelle- (+ 1,8 point), puis dans la première couronne Bétharram (+ 0,7 point) et la moins forte dans la seconde couronne

0 10 km

Nombre de places d’hébergements

1 000 MAPAD : Les MAPAD sont des Maisons d’Accueil 100 pour Personnes Agées Dépendantes

Source : Conseil Général des Pyrénées-Atlantiques, 2010

46 Nombre de personnes de 75 ans ou plus

Part des 75 ans ou plus

GarlinGarlin Arzacq- Arraziguet

Nombre de 75 ans ou plus 9 310

Arthez-de-ez-de Thèze Béarnn 370 Mazerolles

LacqL

Serres- Castet

Morlaàs Lescar MontanerMontaner MoneinMoneinn

Pau

Jurançon

Soumoulou Ger

Bordes Gan Lasseubee TarbesTa

Ste-MarSte-MarieMarie Pontacq

Nay

ArudyAr

Nombre de personnes de 75 ans ou plus Source : Insee, Recensement de la population 2006 parmi la population (en %)

12,7 ou plus de 9,4 à moins de 12,7 de 7,1 à moins de 9,4 de 5,0 à moins de 7,1 moins de 5,0

47 que lesentrants). dé échanges avec larégiontoulousainesontlargement à celuidessortants(auxalentoursde5000), les département desPyrénées-Atlantiques) estsimilaire nombre d’entrants enprovenance del’Aquitaine (hors Pau sontrestéesenAquitaineouMidi-Pyrénées.Sile Ouest) : Une émigrationencorepluslocale(grandSud- nombreuses parmilesmigrants. arrivant depays exportateursd’hydrocarbures sont sur leterritoire,lespersonnesdenationalitéfrançaise certaine importancedes«expatriés»dugroupeTotal le Grand Pau sontarrivéesdel’étranger. Signed’une plus de3300personnes,nouvellement installéessur Mais uneprovenanceégalementdel’étranger: la France (ycomprisÎle-de-France) représente41%. L’immigration pluslointaineenprovenance durestede auparavant. ans déjà l’Aquitaine oularégionvoisine Midi-Pyrénées 5 La moitiédesnouveaux arrivants (49 %) habitaient Une attractivitérelativementlocale arrivants. La premièrecouronneaccueille17%desnouveaux dynamise égalementlesespacespériphériques. L’accueil surleterritoiredenouvellespopulations de lapopulationducœururbain à Pau). sont installésdansunedes8communes(dont18 290 arrivants :70%desentrants Le cœururbain,premierlieud’installationdes de communes). restant surleterritoireduGrand Pau (56%ontchangé territoire : Des mutationsinternesquidynamisentle âgés de5ansouplus) (36 000 nouveaux arrivants contre26700sortants 1,4 foisplusd’entréesquedesortiesencinqans l’arrivée depopulationextérieureauterritoire : Une dynamiquedémographiqueportéepar 5- Lesmigrationsrésidentielles Dynamique démographique ﬁ citaires (lessortants sont1,5foisplusnombreux Les nouveaux arrivants représentent 19 % Les nouveauxarrivantsreprésentent19 62 % despersonnesayant quittéleGrand 48 000 personnesontdéménagétouten (25 000personnes)se . 48 Les migrationsrésidentiellesencinqans Taux demigrationannuelentre2001et2006 Taux demigration annuelmoyen netentre 2001et2006(pour10000hab.) Source :Insee,Recensement delapopulation2006 moins de-80 de -80àmoins-10 de -10àmoins10 de 10àmoins60 de 60àmoins170 170 ouplus Champ :personnesde5ansouplus exploitation complémentaire Source :Insee,Recensementdelapopulation2006 intracommunaux intercommunaux 36 000entrées mobiles mobiles 20 250 27 700 Grand Pau 26 700sorties 140 000 stables 0 10 km

©IGN-AUDAP INSEE 2010 Destination etoriginedesmigrants Les échangesmigratoires:principaux Île-de-France Reste delaFrance métropolitaine(horsIdF) Midi-Pyrénées Reste del'Aquitaine Reste desPyrénées-Atlantiques Territoire Étranger Atlantiques Reste desPyrénées- l’Aquitaine Reste de Nombre depersonnes Midi-Pyrénées Île-de-France sortants entrants 3 360 10 080 49 métropolitaine Reste delaFrance ﬂ ux externes Champ :personnesde5ansouplus exploitation complémentaire Source :Insee,Recensementdelapopulation2006

Entrants 6- Le proﬁ l des migrants CSP 212 17 15 8 8 38

Taille 73 22 5 ménage Type 47 8 8 37 Qui arrive et qui quitte le territoire ? activité

Des proﬁ ls d’entrants et de sortants similaires Âge 54 39 8

• Majoritairement des petits ménages : 47 % des 0% 20% 40% 60% 80% 100% nouveaux arrivants sont des personnes seules et 20 % des couples sans enfant (même proportion pour Sortants les sortants). CSP 213 20 17 8 8 32 • Des jeunes : 45 % des nouveaux arrivants et 51 % Taille 75 21 4 des personnes ayant quitté le territoire ont entre 20 ménage et 34 ans. Type 53 8 8 32 activité • Essentiellement des actifs ayant un emploi (47 % pour les entrants et 53 % des sortants) mais aussi Âge 55 37 8 des étudiants (20 % des entrants et 17 % des 0% 20% 40% 60% 80% 100% sortants). Mobiles intercommunaux • Les actifs occupés nouvellement installés sur le territoire sont le plus souvent des professions CSP 31821138298 intermédiaires (32 %) mais aussi des employés Taille 56 37 6 (26 %) et des cadres (24 %), (proﬁ l similaire pour ménage Type les sortants). 58 6 8 28 activité

Âge 42 50 8 Les petits ménages, plutôt jeunes, les étudiants, s’installent en cœur urbain tandis que les familles et 0% 20% 40% 60% 80% 100% les retraités privilégient davantage les deux couronnes périurbaines. Le cœur urbain et la première couronne Mobiles intracommunaux accueillent plutôt des catégories aisées (professions CSP 3 6 15 20 15 10 31 intermédiaires - 32 et 33 % et cadres – 26 et 27 %) Taille 69 26 5 tandis que la seconde couronne attire plutôt des classes ménage plus populaires (31 % d’employés et 19 % d’ouvriers). Type 52 8 10 30 activité

Âge 43 46 11 Qui déménage à l’intérieur du territoire ? 0% 20% 40% 60% 80% 100% Des proﬁ ls des migrants fortement différenciés selon qu’il s’agit de « mobiles ayant changé de communes » Stables (intercommunaux) ou de « mobiles ayant déménagé à CSP 13 6 11 12 9 32 26 l’intérieur de la même commune » (intracommunaux). Taille 68 27 5 • Les mobiles intercommunaux sont plutôt des ménage Type familles (43 % vivent dans un ménage comptant 39 3 32 26 au moins 3 personnes). Ceux-ci sont plus souvent activité actifs (64 % dont 6 % au chômage), au proﬁ l Âge 24 43 33 socio-économique « intermédiaire » : 31 % sont 0% 20% 40% 60% 80% 100% employés, 28 % professions intermédiaires et 21 % ouvriers. Catégorie socioprofessionnelle (CSP) Type d'activité agriculteurs exploitants actifs ayant un emploi • Les mobiles qui n’ont pas changé de commune artisans, commerçants, chefs d'entr. chômeurs sont surtout des urbains : 79 % des mobiles cadres et professions intellectuelles sup. retraités intracommunaux habitent le cœur urbain. Ce sont professions intermédiaires autres inactifs souvent des ménages plus petits (69 % comptent employés deux personnes au plus). ouvriers retraités Globalement, les mobiles intracommunaux semblent Autres sans activité professionnelle plus précaires que les mobiles intercommunaux : plus de familles monoparentales (15 % contre 11 %), Taille des ménages Âge moins d’actifs (60 % contre 64 %), plus de chômeurs 1-2 personnes moins de 25 ans (8 % contre 6 %), plutôt des classes modestes : 56 % 3-4 personnes de 25 à 54 ans d’employés et ouvriers (contre 52 %). 5 personnes ou plus 55 ans ou plus

Source : Insee, Recensement de la population 2006

50 Les échanges migratoires : principaux ﬂ ux internes

Part des habitants s'étant installés Part des habitants venant dans le cœur urbain du cœur urbain

Cœur urbain Cœur urbain

Part des habitants s'étant installés Part des habitants venant dans la première couronne de la première couronne

1re couronne 1re couronne

Part des habitants s'étant installés Part des habitants venant dans la seconde couronne de la seconde couronne

Nombre d’habitants par rapport à la population totale de la commune (en %) 15 ou plus de 10 à moins de 15 de 5 à moins de 10 de 2,5 à moins de 5 moins de 2,5 2de couronne 2de couronne 0 10 km

51 Littoral Démographie Logement Equipements Industrie Infrastructures Aire urbaine Population Habitants Santé Littoral Démographie Distance Planification Arrivants Commerce Routes EPCI Evolution Habitat Education Services Logement Bas revenus Supérieur Salariés Réseau Espaces Age Résidence Enseignement Entreprises Gares Equipements Barthes Vieillesse Transaction Médecin Emplois Bus Forêt Industrie Santé Stables Bassin-versant Sortants Jeunesse Chômage Pôles Sphère Déplacements Agriculture Rajeunissement Activité Commerces Secteurs Navettes Infrastructures Monoparentalité Etudiants Projections Familles Services Economie présentielle Aéroport Aire urbaine Routes Courant1- Migrations Identité Revenus du Petiteterritoire enfance Agriculture Diversité Population EPCI Mobiles Collectif Transaction Fréquentations Biodiversité Attractivité Précarité Motorisation Habitants Accès Population Réserve Echanges Parc Risques2- Vieillissement Dynamique Ménages démographique Proximité Rayonnement SAU Commerce Evolution Véhicule Montagne Rotation Prix Intermédiaire Production Urgences Construction Flux Distance3- PlanificationHabitants-habitat Arrivants Bas revenu Supérieur Salariés Habitat DistanceDiD st annce PlanificationPlaniffici atiion ArrivantsAArrivaants Stables Bassin-versant Sortants Monoparentalité Etudiants Domicile-travail Concentration Education Age BasBas rerevenusevenun s SupérieurSupériieur SalariésSalariés Mobiles4- Réserve Offre Echanges de services Parc Urgences Eau Construction Services Action sociale Spécificités Domicile-travail Marais Flux Concentration Action sociale Réseau Espaces StStablesablles Bassin-versantBassin-versant SSortantsortants Spécificités5- Economie Domicile-étude Sites Habitants Densité Gardes Domicile-étude Gare Habitants d'enfants Activité Echangeur Territoire Dynamisme Individuel Résidence MonoparentalitéMonoparentalité EEtudiantstudiaantst Rémunérations6- Mobilité Autoroute Crèches Protection Croissance Collectif Enseignement Densité Gardes d'enfants Activité Distance Tourisme Lignes Patrimoine Pyramide Foncier Accès Entreprises Gares MobilesMobiles CoCollectifllleecctif TrTTransactionsansactioi ns Fonctions Passagers Littoral Démographie Logement Echangeur Territoire Territoire PopulationPopulation RRéserveéserervev EchangesEcE haanges ParcParcc Equipements Industrie Infrastructures Population Habitants Dynamisme Santé Commerce Routes EPCI Evolution Habitat Education Vieillesse Arrivants UrgencesUr gencn ese ConstructionCConsnsttructionn FluxFlux Services Réseau Espaces Age Résidence Enseignement Gares Transaction Individuel Crèches Littoral Lignes Barthes Vieillesse Transaction Médecin Emplois Bus Forêt Médecin Emplois Domicile-travailDomicille-ttravaill ConcentrationCooncentrration Jeunesse Chômage Pôles Sphère Déplacements Agriculture Environnement Rémunérations Rajeunissement Activité Commerces Secteurs Navettes Bus Forêt ActionActionn ssocialeoociale SpécificitésSpécificitéés Projections Familles Services Economie présentielle Aéroport Jeunesse Autoroute Bus Croissance Domicile-étudeDomicile-étude SitesSiS tes H Habitantsabitants Courant Migrations Revenus Petite enfance Agriculture Diversité Chômage Pôles Collectif Distance Tourisme Biodiversité Attractivité Précarité Motorisation Risques Sphère Flux DensitéDDensité GardesGardes d'enfantsdd''ene fantts ActivitéAcA tivité Vieillissement Ménages Proximité Rayonnement SAU Véhicule Déplacements Lignes Patrimoine Pyramide Montagne Rotation Prix Intermédiaire Production Distance EchangeurE c hangeur TerritoireTerritoire Planification Arrivants Bas revenu Supérieur Salariés Stables Rajeunissement Foncier Accès Fonctions Bassin-versant Sortants Monoparentalité Etudiants Mobiles Activité Commerces DynamismeDynammii smm e Réserve Echanges Parc Urgences Eau Construction Domicile Passagers Littoral Démographie Secteurs Navettes IndividuelIndividuel CrèchesCrC ècèchhes LiLittoralttorraal LLignesignes travail Marais Flux Concentration Action sociale Spécificités Eau Projections Logement Equipements Industrie Domicile-étude Sites Habitants Densité Gardes d'enfants Activité DémographieDémographie RémunérationsRémunérar tions Echangeur Territoire Dynamisme Individuel Rémunérations Familles Infrastructures Aire urbaine Autoroute Crèches Protection Croissance Collectif Distance Services Parc AutorouteAuA toroutte ProtectionProotecectionn CroissanceCroisssana cee Tourisme Lignes Patrimoine Pyramide Foncier Accès Fonctions Economie présentielle Passagers Littoral Démographie Logement Equipements Collectif DistanceDistDistananncce TourismeTourisme Aéroport Crèches Industrie Infrastructures Aire urbaine Population Habitants Santé LittoralLiLLitttttorrall DémographieDéémogrrapa hhiehi HHabitatbi RoutesR Commerce Routes EPCI Evolution Habitat Education Services Courant Revenus Agriculture Réseau Espaces Age Résidence Enseignement Entreprises Gares Petite enfance DémographieFamillesFamillles EEspacesspaca c es Barthes Vieillesse Transaction Médecin Emplois Bus Forêt Agriculture EmploisEmplois PôlesPôlees SantéSa Services Jeunesse Chômage Pôles Sphère Déplacements Agriculture Habitat Routes Rajeunissement Activité Commerces Secteurs Navettes Fréquentations PlanificationPlanification DDeDensité Migrations Projections Familles Services Economie présentielle Aéroport Biodiversité Familles Espaces Courant Migrations Revenus Petite enfance Agriculture Diversité Attractivité AgricultureBiodiversitéBiB odiversité EtudiantsEtu Activité Fréquentations Biodiversité Attractivité Précarité Motorisation Précarité Sites PatrimoinePaP trimoine DistanceDistanance Planification Risques Vieillissement Ménages Proximité Rayonnement SAU Diversité SAU Emplois Pôles Véhicule Montagne Rotation Prix Intermédiaire Production ArrivantsArrrivantts BasBas rerrevenuseve Supérieur Distance Planification Arrivants Bas revenu Supérieur Salariés Motorisation Santé Services Stables Bassin-versant Sortants Monoparentalité Etudiants Risques Densité PlanificationSalariésSalariés SStablestables Bassin-versantBa Mobiles Réserve Echanges Parc Urgences Eau Construction Vieillissement Domicile-travail Marais Flux Concentration Action sociale DensitéSortantsSortannts Migrations MMonoparentalitéonoparar ent Etudiants Spécificités Domicile-étude Sites Habitants Densité Gardes Ménages Proximité d'enfants Activité Echangeur Territoire Dynamisme Individuel Véhicule Marais BiodiversitéMobilesM obiles CoCCollectiflll eec ti Transactions Rémunérations Autoroute Crèches Protection Croissance Collectif Montagne Rotation PopulationPopulation RRéserveéssererve Echanges Parc Distance Tourisme Lignes Patrimoine Pyramide Foncier Accès Prix Intermédiaire Etudiants Activité Fonctions Passagers Littoral Démographie Logement UrgencesUrU geg nces ConstructionConstrt uction Sites Flux Equipements Industrie Infrastructures Aire urbaine Population Production Distance Patrimoine atlas du Grand Pau