Identifikace Faktorů Investiční Atraktivnosti, Potenciálu a Rozvojových Bariér Okresu Rokycany
Total Page：16
File Type：pdf, Size：1020Kb
Vysoká škola regionálního rozvoje a bankovní institut - AMBIS Katedra regionálního rozvoje Identifikace faktorů investiční atraktivnosti, potenciálu a rozvojových bariér okresu Rokycany Diplomová práce Autor: Bc. Tomáš Brichta Management rozvoje měst a regionů Vedoucí práce: Ing. Nikola Krejčová Ph.D. Praha 2020 Prohlašuji, že jsem předloženou diplomovou práci vypracoval samostatně a všechny citace a prameny řádně vyznačil v textu. Veškerou použitou literaturu a podkladové materiály uvádím v přiloženém seznamu literatury. Současně souhlasím s tím, aby tato práce byla zpřístupněna v knihovně VŠRR a Bankovního institutu – AMBIS, a.s. a používána ke studijním účelům v souladu s autorským právem. V Praze, dne 25. 7. 2020 Podpis studenta ……………………………………………… Rád bych poděkoval Ing. Nikole Krejčové, Ph.D. za cenné rady, věcné připomínky a vstřícnost při konzultacích a vypracování. Anotace Diplomová práce se soustřeďuje na hodnocení investiční atraktivity regionů. Teoretická část se věnuje problematice regionů, dělením regionů, zabývá se teoretickými přístupy, problematikou lokalizační atraktivity a definuje aktéry regionálního rozvoje. Praktická část obsahuje komparaci regionů Tachov, Rokycany a Domažlice, a to z hlediska demografie, ekonomiky, cestovního ruchu, infrastruktury a dalších aspektů. Dále v rámci sběru dat proběhlo dotazníkové šetření mezi podnikatelskými subjekty a starosty místních obcí. Přínosem práce je komparace regionů, identifikace jejich atraktivit a bariér a návrhy a doporučení pro rozhodující autority v oblasti podpory investic. Klíčová slova Atraktivita lokality, komparace, okres, region, regionální rozvoj, socioekonomická analýza Annotation The diploma thesis focuses on the evaluation of the attractiveness of regions. The theoretical part of the description of the region, division of regions, problems with theoretical approaches, issues of localization attractiveness and possible actors of regional development. The practical part contains a comparison of the regions of Tachov, Rokycany and Domažlice in terms of demography, economy, tourism, infrastructure and other aspects. Another was a questionnaire survey among business entities and mayors of local municipalities. The contribution of the work is a comparison of regions, identification of their attractiveness and proposals and recommendations for key authorities in the field of investment support. Keywords Locality attractiveness, comparison, district, region, regional development, socioeconomic analysis. Obsah Úvod .................................................................................................................................. 8 1 Cíl práce a metodika .................................................................................................. 9 2 Region, regionální rozvoj, regionalizace v ČR ........................................................ 11 2.1 Region .............................................................................................................. 11 2.2 Dělení regionů .................................................................................................. 12 2.3 Teoretické přístupy ........................................................................................... 19 2.4 Lokalizační atraktivita ...................................................................................... 24 2.5 Lokalizační faktory ........................................................................................... 26 2.6 Aktéři regionálního rozvoje .............................................................................. 31 3 Socioekonomická analýza........................................................................................ 33 3.1 Teorie socioekonomické analýzy ..................................................................... 33 3.2 Komparace okresů Rokycany, Tachov a Domažlice ........................................ 34 3.2.1 Demografie ................................................................................................ 34 3.2.2 Ekonomika ................................................................................................ 36 3.2.3 Infrastruktura ............................................................................................. 40 3.2.4 Občanská vybavenost ................................................................................ 42 3.2.5 Krajina a životní prostor............................................................................ 43 3.2.6 Cestovní ruch ............................................................................................ 47 3.3 Mikroregiony a spolupráce měst a obcí............................................................ 49 3.4 Souhrn komparace okresů ................................................................................ 53 4 Dotazníkové šetření ................................................................................................. 57 4.1 Cíle a hypotézy ................................................................................................. 57 4.2 Použitá metoda ................................................................................................. 57 4.3 Realizace dotazníkového šetření ...................................................................... 57 4.4 Výsledky dotazníkového šetření mezi podnikatelskými subjekty.................... 58 4.5 Výsledky dotazníkového šetření mezi starosty ................................................ 69 4.6 Návrhy a doporučení ........................................................................................ 72 5 Výsledky .................................................................................................................. 75 6 Závěr ............................................................................................................................... 76 Seznam použité literatury ................................................................................................ 78 Seznam obrázků .......................................................................................................... 84 Seznam tabulek ............................................................................................................ 85 Seznam zkratek ............................................................................................................ 86 Seznam příloh.................................................................................................................. 87 Příloha A Dotazování starostů ..................................................................................... 88 Příloha B Znění dotazníků podnikatelských subjektů ................................................. 89 7 Úvod Téma si autor zvolil z důvodu toho, že má k okresu Rokycany osobní vztah, je místním rodákem. Vztah má také k okresům Tachov a Domažlice. Námět zároveň souvisel s oblastí jeho studia a zájmem o rozvoj a veřejnou správu. Cílem práce je identifikovat faktory investiční atraktivnosti, potenciálu a rozvojových bariér okresu Rokycany v porovnání s vybranými referenčními okresy (Tachov, Domažlice). Nejprve bude provedena literární rešerše týkající se aktuálních dostupných poznatků. Jedno z důležitých teoretických východisek pro tuto práci říká, že regionální rozvoj je vědní disciplínou, která si klade za cíl nalézt správnou míru a druh regionálních intervencí. (Minařík et al., 2013) Důležitým zdrojem je také Sucháček, podle kterého je jedním ze čtyř základních přístupů regionálního rozvoje moderní vytvoření rámcových podmínek pro endogenní iniciativu. (Sucháček, 2005) Tato politika podporuje prostředí, v němž se daří středním i malým firmám, zároveň podporuje učení se, inovace či networking. Podporuje zvyšování kvality kooperace, konkurence a kvality lokálních a regionálních institucí. Hlavním problémem, který je v této práci řešen, je již zmíněné identifikování faktorů investiční atraktivnosti, potenciálů a rozvojových bariér okresu Rokycany a komparace s referenčními okresy Tachov a Domažlice. Pro dosažení cíle práce bude využito zejména socioekonomické analýzy, komparace a dotazníkového šetření. Během socioekonomické analýzy bude vytvořen přehled charakteristik pro daný okres. Zejména důležitá bude přírodní charakteristika, doprava, hospodářství, demografické údaje, dále pak cestovní ruch, infrastruktura a občanská vybavenost. Práce se rozděluje do pěti kapitol. První vymezuje cíl a metodiku práce. Následují dvě kapitoly, ve kterých je provedena literární rešerše. Hlavní zkoumané oblastmi spojené s pojmy: region, regionální rozvoj, regionalizace v ČR, lokalizace, lokalizační teorie a lokalizační faktory. Následuje socioekonomická analýza všech třech posuzovaných regionů, prezentace výsledků dotazníkového šetření, komparace okresů a návrhy a doporučení pro rozhodující autority v oblasti podpory investic. 8 1 Cíl práce a metodika Cílem je identifikace faktorů investiční atraktivnosti, potenciálu a rozvojových bariér okresu Rokycany v porovnání s vybranými referenčními okresy (Tachov, Domažlice). K dosažení cíle práce jsou nejprve zpracována teoretická východiska problematiky týkající se regionu, regionalizace a regionálního rozvoje. Následně jsou stejným způsobem zpracována teoretická východiska týkající se aktérů regionálního rozvoje, lokalizace, lokalizačních faktorů, identifikace faktorů investiční atraktivnosti, potenciálu a bariér. Následně je provedena socioekonomická analýza okresu Rokycany a tento okres je komparován s referenčními okresy. Dále jsou prezentovány výsledky dotazníkového šetření, které