Enquête Publique Relative Au PROJET DE CLASSEMENT AU TITRE DES

R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E

---o-O-o---

DÉPARTEMENT DE L’EURE

---o-O-o---

Communes de Bosrobert, Calleville, La-Haye-de-Calleville, La-Neuville-du-Bosc Le-Bec-Hellouin, Malleville-sur-le-Bec, Pont-Authou, Saint-Paul-de-Fourques

Enquête publique relative au

PROJET DE CLASSEMENT AU TITRE DES SITES VALLEE DU BEC-ABBAYE DU BEC-HELLOUIN

RAPPORT DU COMMISSAIRE ENQUÊTEUR

Rédacteur Diffusion

Original et reproductible :

 Préfecture de l’Eure

Copie :  Tribunal Administratif de Rouen JEAN-PIERRE ALLAIRE Minute : Commissaire  Le commissaire enquêteur enquêteur

Classement Vallée du Bec E17000168/76 Page 1/

Classement vallée du BEC E17000168/76 Page 2

SOMMAIRE

Chapitre 1. GÉNÉRALITÉS 5

11. Objet de l’enquête 5 12. Présentation du projet 5 13. Composition du dossier soumis à enquête publique 7 14. Cadre juridique Chapitre 2. ORGANISATION ET DÉROULEMENT DE L’ENQUÊTE 10

21. Désignation de la commission d’enquête 10 22. Préparation de l’enquête et informations complémentaires 10 22.1 Arrêté préfectoral 10 22.2 Visites du site 10 22.3 Réunions, entretiens et compléments d’information 10 23. Modalités de l’enquête 11 23.1 Contrôle et paraphe des dossiers d’enquête 11 23.2 Ouverture, paraphe et mise à disposition des registres 11 23.3 Clôture des enquêtes 11 24. Information du public 11 24.1 La concertation préalable (aux enquêtes) 11 24.2 Avis dans la presse 11 24.3 Affichage 11 24.4 Réunions publiques 12 24.5 Autres procédés 12 25. Permanences 13 26. Observations du public et climat de l’enquête 13 27. Procès-verbal de synthèse sur les observations 14 28. Réponse du responsable de projet 14 29. Remise du rapport 14

Chapitre 3. Analyse du projet et de ces effets 15

31.Le contexte du projet de classement 15

32. Histoire des lieux 15 33. Un site représentatif de l’identité visuelle de la région Normandie 19

34. Les protections existantes 20 35. Le projet de classement 21

36. Orientations de gestion 21

Classement vallée du BEC E17000168/76 Page 3

Chapitre 4. ANALYSE DES OBSERVATIONS DU PUBLIC ET AVIS DES PERSONNES PUBLIQUES 22

41. Analyse des observations du public 22 42. Présentation de l’avis des maires 51

Pièces annexes

- - Annexe n°1: Articles de presse 52 - Annexe n°2 : feuille d’information de la commune du Bec Hellouin 59 - Annexe n°3: feuille d information distribuée à Malleville Le Bec 60 - Annexe n°4 : Compte rendu des entretiens 62 - Annexe n°5 : feuille d information diffusée par la DREAL 64 - Annexe n°6: Procès-verbal des observations 66 - Annexe n°7 : Réponses aux observations 85

Classement vallée du BEC E17000168/76 Page 4

Chapitre1: GÉNÉRALITÉS

11. OBJET DE L’ENQUÊTE

L’Etat, Ministère de la Transition Ecologique et Solidaire, propose, au travers de la présente enquête publique, de classer au titre des sites la vallée du Bec dans le département de l’Eure. Le classement au titre ses sites constitue une servitude d’utilité publique et s’impose à tous les propriétaires. Il s’agit d’assurer la protection de cet ensemble. La vallée du Bec est un site pittoresque, c’est une unité paysagère au cœur de laquelle est implantée l’abbaye. Dans le département de l’Eure, rares sont les vallées ayant conservé un caractère aussi naturel et rural comme celle du Bec. La vallée se découvre ainsi en partant de la confluence avec la Risle. Cette embouchure est encadrée au nord et à l’est par des coteaux boisés, et à l’ouest par le bois du Mont-Mal. Les autres limites naturelles, à savoir les rebords de plateaux incluant des franges boisées suffisent à parfaire le contour du site. Visuellement, les limites du site peuvent ainsi se définir facilement.

12. PRESENTATION DU PROJET

Le principe de délimitation étant de protéger l’écrin paysager de l’abbaye, il a été décidé d’exclure au maximum les zones bâties qui se trouvent en rebord de plateau, notamment sur les communes de Bosrobert et de Malleville-sur-le-Bec, et de s’appuyer sur les limites naturelles du site, à savoir le sommet des coteaux. Dans la majorité des cas, ces limites naturelles correspondent à des limites cadastrales ou communales, ce qui rend le tracé particulièrement lisible. Le principal objectif de ce principe de délimitation est de préserver au maximum les massifs boisés feuillus de la vallée, qui en forgent l’identité et l’atmosphère, et les prairies du fond de vallée, traversées par le ruisseau du Bec, ainsi que le bâti traditionnel. Huit communes seront donc concernées par le projet du site classé de la vallée du Bec - Abbaye du Bec-Hellouin.

Superficie Pourcentage de la surface Part de la commune Superficie proposée au Communes classement communale classée dans la surface classée de la commune ha ha Bosrobert 934 310 33,20 % 22,43 % Calleville 860 119 13,84 % 8,61 % La Haye-de-Calleville 298 40 13,42 % 2,89 % La Neuville-du-Bosc 1 457 99 6,79 % 7,16 % Le Bec-Hellouin 955 659 69 % 47,68 % Malleville-sur-le-Bec 701 24 3,42 % 1,74 % Pont-Authou 357 81 22,69 % 5,86 % Saint-Paul-de-Fourques 411 50 12,17 % 3,62 %

Classement vallée du BEC E17000168/76 Page 5

Par ailleurs, la vallée est marquée par la présence de plusieurs protections environnementales Une zone Natura 2000 « Risle, Guiel, Charentonne » occupe la quasi- totalité du fond de la vallée. A celle-ci s’ajoutent 6 zones naturelles d’intérêt écologique, faunistique et floristique (ZNIEFF) de type 1, ainsi qu’une ZNIEFF de type 2, qui constituent des mesures d’inventaires des espèces animales et végétales présentes sur les lieux.

Ces protections, plutôt centrées sur la préservation de la biodiversité, ne peuvent suffire à elles seules à conserver l’ensemble des caractéristiques paysagères de la vallée.

Pour toutes ces raisons, le classement au titre des sites de la vallée du Bec constitue la protection environnementale la plus adaptée puisqu’elle permettra de conserver les caractéristiques paysagères remarquables de la vallée et d’en maîtriser les évolutions en soumettant à autorisation spéciale toute modification de son état ou de son aspect.

Classement vallée du BEC E17000168/76 Page 6

13. COMPOSITION DU DOSSIER SOUMIS A ENQUÊTE PUBLIQUE

Le dossier administratif composé des documents suivants :

- L’arrêté préfectoral D1/B1/17/1422 du 27 novembre 2017 - L’arrêté préfectoral DELE/BERPE/18/099 du 11/01/201818

le dossier technique comprend les pièces suivantes :

- Une note de présentation et ses annexes, 62 pages - Un rapport de présentation et ses annexes, 68 pages, - Une carte définissant le périmètre au 1/25000 - Une carte définissant le périmètre au 1/8500 - L ensemble ses sections cadastrales par commune par commune avec un tableau d assemblage

14. CADRE JURIDIQUE

Issue de la loi du 2 mai 1930, la protection des sites, dont leur classement, est régie par le Code de l’environnement aux articles L341-1 et L341-2 et suivants.

Art L341-1

Il est établi dans chaque département une liste des monuments naturels et des sites dont la conservation ou la préservation présente, au point de vue artistique, historique, scientifique, légendaire ou pittoresque, un intérêt général. Après enquête publique l’inscription est prononcée par arrêté du ministre chargé des sites L’inscription entraîne, sur les terrains compris dans les limites fixées par l’arrêté, l’obligation pour les intéressés de ne pas procéder à des travaux autres que ceux d’exploitation courante en ce qui concerne les fonds ruraux et d’entretien normal en ce qui concerne les constructions sans avoir avisé, quatre mois à l’avance, l’administration de leur intention.

Art L341-2 Les monuments naturels et les sites inscrits ou non sur la liste dressée par la commission départementale peuvent être classés dans les conditions et selon les distinctions établies par la présente section. Lorsque la commission supérieure des sites, perspectives et paysages est saisie directement d'une demande de classement, celle-ci est renvoyée à la commission départementale aux fins d'instruction et, le cas échéant, de proposition de classement. En cas d'urgence, le

Classement vallée du BEC E17000168/76 Page 7

ministre chargé des sites fixe à la commission départementale un délai pour émettre son avis. Faute par elle de se prononcer dans ce délai, le ministre consulte la commission supérieure et donne à la demande la suite qu'elle comporte.

Art L341-3

Le projet de classement est soumis à une enquête publique réalisée conformément au chapitre III du titre II du livre Ier

. Art R341-4 : L’enquête publique …est ouverte et organisée par un arrêté du préfet … Outre les documents et pièces listées à l’article R123-8, le dossier soumis à enquête publique comprend :

1° Un rapport de présentation comportant une analyse paysagère, historique et géomorphologique du site, les objectifs du classement et, éventuellement, des orientations de gestion ; 2° Le cas échéant, les prescriptions particulières de classement visées au troisième alinéa de l’article L341-6 ; 3° Un plan de délimitation du site à classer ; 4° Les plans cadastraux correspondants.

Art L341-5 Le monument naturel ou le site compris dans le domaine public ou privé d’un département ou d’une commune ou appartenant à un établissement public est classé par arrêté du ministre chargé des sites s’il y a consentement de la personne publique propriétaire. Dans le cas contraire, le classement est prononcé, après avis de la Commission Supérieure des Sites, par décret en Conseil d’Etat.

Art L341-6 Le monument naturel ou le site appartenant à toute autre personne [que l’Etat, le département, une commune ou un établissement public] est classé par arrêté du ministre…s’il y a consentement du propriétaire…A défaut de consentement du propriétaire, le classement est prononcé, après avis de la commission supérieure…, par décret en Conseil d’Etat. Le classement peut donner droit à indemnité au profit du propriétaire s’il entraîne une modification à l’état ou à l’utilisation des lieux déterminant un préjudice direct, matériel et certain…

Art R341-5 : pendant la durée de l’enquête, les propriétaires concernés peuvent faire connaître leur opposition ou leur consentement au projet de classement, soit par une mention consignée sur le registre de l’enquête, soit par lettre recommandée avec demande d’avis de réception adressée au commissaire enquêteur ou au président de la commission d’enquête au siège de l’enquête. A l’expiration de ce délai, le silence du propriétaire équivaut à un défaut de consentement. Toutefois, lorsque l’arrêté de mise à l’enquête a été personnellement notifié au propriétaire, son silence à l’expiration du délai équivaut à un accord tacite.

Art L341-7A partir du moment où l’administration…notifie au propriétaire d’un monument naturel ou d’un site son intention d’en poursuivre le classement, aucune modification ne peut être apportée à l’état des lieux ou à leur aspect pendant un délai de douze mois, sauf autorisation spéciale et sous réserve de l’exploitation courante des fonds ruraux et de l’entretien normal des constructions

Classement vallée du BEC E17000168/76 Page 8

Art R341-7 : lorsque la décision de classement comporte des prescriptions particulières tendant à modifier l’état ou l’utilisation des lieux, elle doit être notifiée au propriétaire…

Art L341-9 Les effets du classement suivent le monument naturel ou le site, en quelques mains qu’il passe…

Art L341-10 Les monuments naturels ou les sites classés ne peuvent être ni détruits ni être

modifiés dans leur état ou leur aspect sans autorisation spéciale.

Art L341-11 Sur le territoire d’un site classé…, il est fait obligation d’enfouissement des réseaux électriques ou téléphoniques ou, pour les lignes électriques d’une tension inférieure à 19000 volts, d’utilisation de techniques de réseaux torsadés en façade d’habitation, lors de la création de lignes électriques nouvelles ou de réseaux téléphoniques nouveaux. Lorsque des nécessités techniques impératives ou des contraintes topographiques rendent l’enfouissement impossible, ou bien lorsque les impacts de cet enfouissement sont jugés supérieurs à ceux d’une pose de ligne aérienne, il peut être dérogé à titre exceptionnel à cette interdiction…

L’enquête publique est, quant à elle, régie par les articles L 123-1 et suivants et R 123-2 et suivants du Code de l’environnement.

Classement vallée du BEC E17000168/76 Page 9

CHAPITRE 2 ORGANISATION ET DÉROULEMENT DE L’ENQUÊTE

21. DÉSIGNATION DU COMMISSAIRE ENQUETEUR

Par décision du Président du tribunal administratif de Rouen du 22 Novembre 2017, j’ai été désigné pour conduire cette enquête

22. PRÉPARATION DE L’ENQUÊTE ET INFORMATIONS COMPLÉMENTAIRES

22.1 ARRÊTES PRÉFECTORAUX

L’arrêté D1/B1/17/1422 du 27 novembre 2017 fixe les dates et modalités de l’enquête, (annexe 1) Suite une erreur d’adresse de courriel pour adresser au commissaire enquêteur des observations, et au courrier que j’ai adressé le 9 janvier 2018 au préfet il a été décidé le 11 Janvier 2018 de prolonger l’enquête de quinze jours par l’arrêté DELE /BERPE/18/099 de façon que de nouvelles affiches soient apposées et de nouvelles publications soient faites dans la presse avec mention de la bonne adresse électronique.

L’arrêté fixe les lieux d’enquête dans chacune des mairies des communes concernées et le siège de l’enquête à la mairie du Bec-Hellouin.

22.2 VISITE DU SITE

Le 1er décembre 2017 accompagne par M Fardel de la DREAL j’ai visité les communes concernées par le projet de classement.

22.3 RÉUNIONS, ENTRETIENS ET COMPLÉMENTS D’INFORMATION

Plusieurs entretiens et réunions de travail ont été organisés avant et pendant l’enquête : -17 /01/2018 réunion avec la société Nordex promoteur d’un projet éolien à Malleville- sur-le-Bec

19/01/2018 réunion à Rouen avec M. Fardel, M Monnier.

23/01/2018 réunion avec M Auger, Maire de Malleville sur le Bec.

18/02/2018 réunion avec M Fabrice Lemarchand, DDTM Evreux.

20/02/2018 réunion avec M le sous-Préfet de Bernay.

22/02/2018 entretien téléphonique avec M Lorique, CRPF.

Classement vallée du BEC E17000168/76 Page 10

23. MODALITÉS DE L’ENQUÊTE

23.1 OUVERTURE, PARAPHE ET MISE A DISPOSITION DES REGISTRES

Les registres ont été côtés et paraphés le 23 novembre 2017 et ils ont été mis à disposition du public dès l’ouverture de l’enquête.

23.2 CLÔTURE DE L’ENQUÊTE

J’ai clôturé tous les registres le 22 février 2018, les maires ou les secrétaires de mairies ont déposés en Mairie du Bec-Hellouin les registres des autres communes.

24. INFORMATION DU PUBLIC La commune du Bec-Hellouin a informé ses habitants par une lettre distribuée le fin janvier 2018 (annexe 6). Dans la commune de Malleville un courrier non signé a été distribué aux habitants (annexe7).

Suite aux premières permanences et aux remarques des propriétaires forestiers la DREAL a diffusé une note d’information après m’avoir consulté sur les droits et obligations des propriétaires forestiers (annexe8)

24.1 CONCERTATION PRÉALABLE

Il n’y a pas eu de concertation préalable en direction des habitants résidant à proximité du site, des associations ou d’autres personnes concernées.

24.2 AVIS DANS LA PRESSE

Les avis d’enquête publique sont parus dans les deux journaux - Paris-Normandie 13 décembre 2017, 10 janvier 2018, 19 Janvier 2018 - L’Eveil Normand 13 décembre 2017, 10 janvier 2018, 17 janvier 2018. Les troisièmes publications sont conformes au second arrêté.

24.3 AFFICHAGE et avis d’enquête

J ai vérifié l’existence de l’affichage de l’avis d’enquête publique

d’une part sur les panneaux municipaux de chacune des communes

Classement vallée du BEC E17000168/76 27/03/2018 Page 11

- d’autre part tout autour du site sur seize panneaux de couleur jaune, au format A2, « visibles et lisibles des voies publiques », installés par la DREAL le 19 décembre 2017. Le 5 janvier la DREAL a contrôlé le bon état des panneaux et remplacé deux panneaux disparus.

Le 17 janvier la DREAL a remplacé les affiches sur tous les panneaux compte tenu de la prolongation de l’enquête. 24.4 RÉUNIONS PUBLIQUES

Néant

24.5 AUTRES PROCÉDÉS

D’autres procédés d’information du public ont été mis en œuvre : l’intégralité du dossier a été disponible en lecture et téléchargement sur le site internet de la DREAL, et sur le site de la préfecture de l’Eure. Des articles de presse dans l’Eveil normand le courrier de l’EURE et Paris Normandie ont relaté le déroulement de l enquête et des conséquences pour les propriétaires concernés par le projet de classement, un reportage télévisé a été diffusée sur France 3 Normandie (annexe5)

Dans l’ensemble l’information sur l’enquête publique a été relayée : - publication réglementaire de l’arrêté préfectoral dans la presse - affichage de l’avis d’enquête publique sur les panneaux municipaux - affichage de l’avis d’enquête publique tout autour du site (panneaux de format - A2 de couleur jaune) - mise à disposition du dossier complet sur le site internet de la DREAL et de la préfecture - Information dans la presse locale - Il est simplement regrettable qu’une réunion publique d’information n’ait pas été organisée au cours de l’enquête. Toutes les mairies n’ont pas rediffusé l’information auprès des habitants et des propriétaires.

Classement vallée du BEC E17000168/76 27/03/2018 Page 12

25. PERMANENCES

L’enquête s’est déroulée du 8 janvier 2018 au 22 février 2018 inclus dans les lieux d’enquête ci après :

8 janvier 2018 Bec-Hellouin 14h à 17h 26 janvier 2018 Bosrobert 15h à 18h 3 février 2018 La-Neuville-du-Bosc 9h à 12 h 8 février 2018 Bec-Hellouin 16h à19h 22 février 2018 Bec-Hellouin 17 à 19. h

Au cours de ces permanences 42 personnes ont été reçues : propriétaires fonciers, propriétaires forestiers, exploitants agricoles, représentants ou membres d’associations et habitants.

26. OBSERVATIONS DU PUBLIC ET CLIMAT DE L’ENQUÊTE

L’enquête s’est déroulée dans un climat plutôt serein. Les permanences n’ont eu lieu que dans les communes du Bec-Hellouin, Bosrobert, La-Neuville- du-Bosc, dans les autres communes concernées par le projet de classement, un registre était à la disposition du public. Les mentions écrites et orales sont réparties ainsi sur les registres :

BOSROBER DU BOSC LA NEUVILLE CALLEVILLE CALLEVILLE H LA BEC LE SUR MALLEVILLE AUTHOU PONT FOURQUES PAUL DE SAINT T

BEC HELLOUIN BEC Registres O

AYE DE DE AYE

Observations écrites sur les registres 25 6 8 2 1 0 0 0 42 Courriers reçus 3 5 8 Courriels reçus 6 6 Pétition 3 3

Au total, donc, on dénombre 56 mentions, observations, courriers et courriels Il faut y ajouter 3 pétitions : 22 signatures de pétition « Mon village le Bec Hellouin » 16 signatures de la pétition « les heures heureuses » 19 signatures d’une pétition déposée chez les commerçants du Bec-Hellouin

Classement vallée du BEC E17000168/76 27/03/2018 Page 13

27 PROCÈS-VERBAL DE SYNTHÈSE SUR LES OBSERVATIONS :

J’ai rencontré le 1er Mars 2018 M Christophe Moinier de la DREAL , Inspecteur des Sites, je lui ai remis le procès verbal des observations, j’avais adressé par messagerie, au cours de l’enquête une copie des observations et des courriers et courriels reçus.

28 REPONSES DU MAITRE OUVRAGE AUX OBSERVATIONS :

J’ai reçu par messagerie le 15 mars 2018 les réponses du maitre d ouvrage

29 REMISE DU RAPPORT :

J’ai déposé mon rapport le 28 mars 2018 à la préfecture d’Evreux

Classement vallée du BEC E17000168/76 27/03/2018 Page 14

CHAPITRE 3 ANALYSE DU PROJET ET DE SES EFFETS

31. Le contexte du projet de classement L'initiative d'une procédure de classement peut avoir des origines diverses. Elle peut résulter d'une demande de l’État (ministère, DREAL, UDAP), des membres de la commission départementale de la nature, des paysages et des sites (CDNPS), d'associations, d'élus, de propriétaires fonciers, etc. La pratique veut qu'une étude paysagère préalable soit menée, afin d'identifier les enjeux du site, notamment paysagers. Elle constitue également le « premier témoin » de l'intérêt du site et de la mesure de protection qui est envisagée. Enfin, son objectif principal reste d'établir une ébauche de périmètre qui servira de base aux futurs travaux. Cette étude revêt une importance particulière car elle sert de support à l'inspecteur général du Conseil Général de l'Environnement et du Développement Durable (CGEDD), une fois celui-ci saisi. Il doit alors se prononcer sur le principe du classement ainsi que sur la pertinence du périmètre proposé. Il peut émettre des suggestions visant à agrandir ou réduire ce périmètre et détermine également le ou les critères qui seront les plus adaptés au classement proposé. Cette étape une fois franchie, s'ouvre une période réservée à la concertation locale. L'ensemble des conseils municipaux concernés par le projet de classement est consulté, sur la base du périmètre amendé par l'inspecteur général du CGEDD. En cas d'absence de délibération dans un délai de 3 mois, les communes sont réputées favorables au projet proposé.

Le projet de classement ainsi que le résultat des consultations locales est ensuite présenté de manière informelle en CDNPS, avant la mise à l'enquête publique. D'une durée minimum de 31 jours, elle est organisée par le préfet de département, et conduite par un commissaire- enquêteur, désigné par le président du tribunal administratif compétent. Par ailleurs, l'avis des autres services de l’État intéressés est également recueilli. 32. Histoire de lieux

L’abbaye Notre-Dame du Bec est une abbaye catholique bénédictine faisant aujourd'hui partie de la congrégation de Sainte-Marie du Mont-Olivet et située au Bec-Hellouin, près de Brionne, dans le département de l’Eure, en Normandie . Elle a été fondée en 1034 par Herluin, ou Helloin, d'où son nom, chevalier du comte Gilbert de Brionne.

Avec l’arrivée des Italiens Lanfranc de Pavie, prieur et maître de l’école monastique, puis d’Anselme de Cantorbéry, originaire d'Aoste, le Bec devient l’un des principaux foyers de la vie

Classement vallée du BEC E17000168/76 27/03/2018 Page 15

intellectuelle du XIe siècle : le futur pape Alexandre II y étudie vers 1050 ainsi que nombre de futurs légats et évêques.

Depuis près de 1 000 ans, l’abbaye du Bec est liée par l'histoire à la cathédrale de Cantorbéry à laquelle elle a donné trois archevêques.

Laissée en ruines par la Révolution, la tour St Nicolas est classée à partir de 1840 au titre des monuments historiques et l'abbaye est aujourd'hui gérée par le Centre des monuments nationaux2. Elle a retrouvé vie grâce aux moines bénédictins de l'Ordre du Mont-Olivet qui, depuis 1948, y perpétuent la vie monastique

Contrairement à ce qui se faisait le plus souvent au XIe siècle, l'origine de la fondation de l'abbaye du Bec n'est pas une dotation de riches seigneurs normands, mais celle d'Herluin, simple chevalier sans éducation, tardivement touché par la dévotion. Propriétaire de terres à Bonneville, sur le plateau ouest de la vallée du Bec, Herluin s'y retire et y bâtit un ermitage, en 1034, avec l'accord du comte Gilbert de Brionne, le seigneur local et son ancien maître. Cette première donation se limite au patrimoine de son fondateur et la charte mentionne : « Que tous ceux qui font profession de la religion chrétienne sachent que moi, Hellouin, fils d'Ansgot, en présence et de l'agrément et de l'aveu de mes frères, Eudes et Roger, avec l'approbation de Gilbert, comte, d'Albert et de Ranulphe, du consentement de Robert, comte, et de Robert, archevêque, j'ai donné à Notre-Dame le tiers de Bonneville, y compris les dépendances, Quevilly et Surcy, avec ce qui dépend de ces deux domaines, la terre de Cernay avec ses attenances, biens qu'Ansgot, mon père, a possédés pendant sa vie ; j'y ajoute la dot de ma mère qui, par la volonté expresse de mon père, m'a été donnée en entier : en présence des témoins Fulbert, prêtre, Vital Rainald et autres. »

Le 24 mars 1035, l'évêque de Lisieux le nomme abbé à la tête du monastère soumis à la règle de saint Benoît et consacre la chapelle dédiée à Notre-Dame.

Pendant cinq ans, Herluin et ses compagnons cultivent et défrichent les terres autour du monastère. Puis, vers 1039, ils descendent dans la vallée en raison du manque d'eau sur le plateau et s'installent à Pont-Authou, à la confluence du Bec et de la Risle. Une seconde église est consacrée, le 23 février 1041, par l'archevêque de Rouen Mauger. Cent trente-six moines font alors profession sous l'abbatiat d'Herluin.

Les possessions s'étendent, grâce à Guy de Bourgogne, seigneur de Brionne après l'assassinat du comte Gilbert, d'une partie de la forêt de Brionne, le Parc-du-Bec, et de l'abbaye de Saint-Évroult, apportée par Guillaume Giroie, où Herluin restaure la vie religieuse.

Le rayonnement du monastère commence à se faire sentir avec la création de l'école du Bec, en 1045, par Lanfranc de Pavie, arrivé en 1039 dans la communauté pour devenir prieur de l'abbaye. Elle est, comme d'autres monastères bénédictins au XIe siècle, ouverte non seulement aux oblats mais aussi aux fils d'aristocrates destinés ou non à une carrière ecclésiastique7. Selon Guillaume de Malmesbury, cette école permet à la communauté de récolter de larges fonds financiers. Les qualités d'enseignement du prieur, déjà exercées à Avranches, font venir des élèves de toute la Normandie. Fils de barons ou de riches laïcs, ils étaient une centaine à suivre les cours de Lanfranc. Passeront par ce « centre intellectuel le plus considérable de la Normandie et même de France », de nombreux intellectuels tel Anselme de Laon, plusieurs évêques dont Yves de Chartres et le futur pape Alexandre II, et Anselme d'Aoste qui succèdera à son maître Lanfranc à la tête de l'école puis au siège de Cantorbéry

Face au nombre grandissant de moines, la nouvelle abbaye se révèle insuffisante en plus d'être humide et malsaine. Sous l'impulsion de Lanfranc, devenu proche conseiller du duc Guillaume de Normandie sans abandonner la communauté d'Herluin, une translation et une extension sont

Classement vallée du BEC E17000168/76 27/03/2018 Page 16

envisagées. Financés par les dons des seigneurs normands dont les enfants fréquentent l'école, les travaux débutent en 1060. En trois ans, les bâtiments claustraux sont achevés, mais les moines ne quittent Pont-Authou qu'à l'automne 1073. Anselme, arrivé comme élève en 1059, devient prieur et écolâtre du Bec, en 1063, lorsque Lanfranc est placé par Guillaume le Conquérant à la tête de l'abbaye Saint-Étienne de Caen. Quand Lanfranc est nommé, en 1070, toujours par le duc de Normandie, Guillaume le Conquérant, archevêque de Cantorbéry, l'élève et le maître, tous deux italiens, poursuivent à distance une relation épistolaire faite de respect mutuel. Devenu donc primat d'Angleterre, Lanfranc vient consacrer, le 23 octobre 1077, la nouvelle église qu'il avait contribué à faire édifier en présence des évêques de Bayeux, Évreux, Lisieux, Sées, Le Mans et de nombreux seigneurs normands, français et anglais. Herluin meurt en 1078 et Anselme lui succède comme abbé du Bec jusqu'à ce qu'il succède, en 1093, à Lanfranc à l'archevêché de Cantorbéry

Sous la direction de Lanfranc puis d'Anselme, l'enseignement du trivium et du quadrivium à l'école du Bec a gagné une réputation de qualité « exceptionnelle », qui a fait venir pendant un demi siècle, des élèves « de France, de Gascogne, de Bretagne, de Flandres, d'Allemagne et de Rome même Si le sanctuaire normand possède aussi des chaires de théologie, d'écriture sainte, de droit canon et civil, il se différencie des autres communautés scolaires de cette époque par l'importance donnée par ses deux premiers écolâtres à la littérature, la mettant presque autant à l'honneur que les disciplines monastiques. Lorsque Baudri de Bourgueil visite l'abbaye, il loue « l'esprit religieux dans toute sa plénitude, sans mensonge, sans flatterie, sans défaillance ». Un « esprit de douceur et de bénignité » vanté également par l'abbé Porrée dans son Histoire de l'abbaye du Bec, et que Bernard Gicquel attribue aux trois fondateurs de l'abbaye — Herluin, Lanfranc, et Anselme — ayant respectivement apporté la « piété », la « science » et la « mansuétude ». À l'enseignement de la scolastique, s'ajoute la participation de l'abbaye aux controverses théologiques de son temps telle celle sur la nature de l'eucharistie où Lanfranc défend, contre Bérenger de Tours, le principe de la présence substantielle et non seulement spirituelle du corps et du sang du Christ dans l'hostie et le vin, ou encore la dénonciation par Anselme du nominalisme de Roscelin de Compiègne .Autre trace de cette activité intellectuelle, l'écriture très probable dans cette enceinte, vers 1050, de la Chanson de saint Alexis et plus tard de la Chanson de Roland par Turold. La musique y est également pratiquée

La prestigieuse école forme des auteurs de la pensée ecclésiastique, des acteurs du monachisme normand, des réformateurs de l'Église d'Angleterre… Ainsi, on compte parmi ses élèves : le futur pape Alexandre II, Guillaume Bonne-Âme, archevêque de Rouen, Yves, évêque de Chartres, les évêques de Rochester Hernost, Gundulf et Arnoul, Foulques, évêque de Beauvais, Turold d'Envermeu, évêque de Bayeux, Guillaume, abbé de Cormeilles, les premiers abbés de Lessay Roger et Geoffroy, Henri, abbé de la Bataille, Richard, abbé d'Ely, Richard, abbé de Sainte- Vaubourg, Lanfranc, neveu de l'écolâtre, abbé de Saint-Wandrille, Adelelme, abbé d'Anchin, Lanfred, abbé de Saint-Wulmer, William, écolâtre de Bamberg, moine de Fulda et abbé de Mersbourg, Henri, doyen de Cantorbéry, Bernard, abbé du Mont-Saint-Michel, Durand, Guillaume, Normand, abbés d'Ivry, Jean, abbé de Saint-Sabas et Jean, abbé de Telese, en Italie, ou encore les théologiens Anselme de Laon et Guitmond

Appelé en 1093 à l'archevêché de Cantorbéry, Anselme choisit pour lui succéder Guillaume de Montfort-sur-Risle, prieur de Poissy qui avait passé 15 ans au Bec. De 1077 à 1106, le Bec enregistre la fondation de onze prieurés, aussi bien en Normandie qu'en Île-de-France et en Angleterre. L'aristocratie est très impliquée dans le développement du Bec, tant au niveau le plus élevé avec les ducs de Normandie et les rois de France, qu'au niveau des familles qui gravitent dans l'entourage des précédents ou de la petite aristocratie qui dote le Bec de terres, de fours, de moulins et d'églises dans le voisinage de l'abbaye. On trouve notamment parmi ses bienfaiteurs les noms de Richard de Bienfaite, Henri d'Eu et Hugues III de Meulan.

Classement vallée du BEC E17000168/76 27/03/2018 Page 17

L'école du Bec perd de son rayonnement au début du XIIe siècle en raison du départ d'Anselme pour Cantorbéry et de plusieurs de ses compagnons pour l'Angleterre ainsi que de l'affaiblissement des écoles monastiques au profit des écoles urbaines, en particulier celles de Paris. Tandis que le nombre des moines sur place diminue au profit des prieurés donnés ou fondés sous l'autorité de la communauté, « il n'y a plus au Bec ni philosophe, ni théologien » au milieu du XIIe siècle. Jusqu'à la fin du siècle, l'abbaye poursuit toutefois sa tradition scolaire et intellectuelle, accueillant en ses murs le chroniqueur Robert de Torigni et les poètes Étienne de Rouen et Pierre de Dives, et sa réputation attire toujours de nouveaux frères à l'instar du roi Philippe Ier et de son fils, le futur Louis VI, qui s'affilie au Bec sous l'abbatiat de Guillaume.

L'abbaye continue de s'agrandir et de voir augmenter son rayonnement. En ce temps-là, la célèbre abbaye possède dans tout le pays de si gros revenus et de si vastes propriétés que l'on dit à son propos : « De quelque côté que le vent vente, l’abbaye du Bec a rente ». Elle profite de la générosité de nombreux donateurs parmi lesquels Henri Ier d'Angleterre, proche de l'abbé Boson, puis de sa fille Mathilde l'Emperesse qui s'y fait inhumer en 1167. Avec la conquête de l'Angleterre par le duc Guillaume de Normandie, les barons lui concèdent maints domaines en Angleterre : ainsi le village de Tooting Bec, aujourd’hui dans la banlieue londonienne, tient-il son nom de ce que l’abbaye en possédait les terres.

En 1138, Thibaut, ancien prieur puis abbé du Bec, est élu à son tour archevêque de Cantorbéry. À l'abbaye, lui succède Létard, moine natif du village du Bec, qui fait construire la salle capitulaire, de 1140 à 1146, grâce aux libéralités de Robert de Neubourg qui prend la robe à la fin de sa vie4. Le successeur de Létard, Roger 1er, fait rénover entièrement l'église abbatiale dont la première pierre est posée le 14 août 1161 par l'évêque Rotrou et la consécration célébrée en avril 1178 en présence du roi d'Angleterre. Roger fait également édifier une infirmerie, une maison pour recevoir les voyageurs, rénover le dortoir et creuser des canaux pour porter l'eau aux appartements.

L'église est partiellement détruite en 1195. En 1214, l'architecte Enguerrand (ou Ingelramme), successeur de Jean d'Andely pour l'édification de la cathédrale de Rouen, entame sa reconstruction. Les travaux sont poursuivis par Gautier de Meulan, mais elle est brûlée à deux reprises avant d'être reconstruite vers 1275.

Au milieu du XIVe siècle, l'abbaye doit s'organiser en raison de la Guerre de Cent Ans. Le plan de Louis d'Harcourt qui prévoit de démolir l'église à peine érigée n'est pas appliqué, et, en 1358, la basilique et le chapitre sont fortifiés et entourés de fossés tandis que trois côtés du cloître et une partie du dortoir et du cellier sont rasés. Financièrement exsangue, partiellement détruite par le conflit, l'abbaye est restaurée à l'ultime fin du XIVe siècle. Mais la lutte entre Anglais et Français se poursuit et, en 1418, après un siège d'un mois par le duc de Clarence, la place forte se rend laissant l'abbaye aux pillards. Après avoir été reprise par les Français, en 1421, les troupes anglaises la reprennent et rasent ses fortifications. Pour abriter ses moines durant le conflit, l'abbé Robert III fait construire l'hôtel du Bec, à Rouen, à l'emplacement de l'hôtel des Fontaines. C'est surtout à partir de 1450, à la sortie des hostilités, que l'abbaye commence à se redresser sous l'administration de Geofroy d'Épaignes qui restaure église, bâtiments claustraux et infirmerie et de celle de Jean Bouchard, premier abbé commendataire, qui fait achever le beffroi. En avril 1479, Louis XI confirme les privilèges de l'abbaye par lettres patentes. En 1484, Robert d'Évreux succède à Jean Bouchard comme abbé régulier, mais démissionne en 1491 en faveur de Guillaume Guérin, trente-troisième abbé du Bec et dernier régulier.

Le régime de la commende est établi par le concordat de Bologne de 1516 conclu entre le Pape Léon X et François Ier. L'abbé n'est plus élu, mais nommé par le roi de France et au moins un tiers des rentes de l'abbaye lui revient. Cette part peut monter aux deux tiers.Le Bec connait sept abbés commendataires dont le plus jeune est âgé de 9 ans. Le régime de la commende affaiblit l'abbaye tant financièrement que spirituellement.

Classement vallée du BEC E17000168/76 27/03/2018 Page 18

À cela, il faut ajouter les troubles causés par les guerres de religion. L'abbaye est saccagée par les huguenots, deux moines sont égorgés. Les moines sont obligés de quitter l'abbaye et les abbés commendataires laissent les bâtiments à l'abandon. Très vite, l'abbaye n'est plus que ruines.

La Congrégation bénédictine de Saint-Maur entreprend de réformer la plupart des monastères français par la restauration de la discipline, du travail intellectuel et des travaux d'érudition. Elle engage également de vastes reconstructions, dont le Bec — une des premières abbayes à être réformées — bénéficie largement. Malgré la réticence de la plupart des abbés commendataires, l'abbaye du Bec est restaurée avec beaucoup de soin, les murs sont relevés, un cloître est construit et les moines reviennent en 1626. Son rayonnement intellectuel s'en trouve grandi. En 1742, l'abbé commendataire Louis de Bourbon-Condé rase et rebâtit les bâtiments conventuels laissant le splendide ensemble XVIIIe siècle visible actuellement. Yves Alexandre de Marbeuf, déjà évêque d'Autun puis archevêque de Lyon, lui succède en 1782. Il devait être le dernier abbé du Bec avant la révolution.

La Révolution française expulse le dernier moine, en 1792, et pendant dix ans les bâtiments subissent dégradations et pillages divers. Le chartrier est brûlé, la bibliothèque pillée, les sculptures martelées. En 1802, Napoléon transforme le Bec en dépôt d'étalons à usage de l'armée, dépendant du haras du Pin, et le sauve d'une destruction totale. Le nombre d'étalons varie de 25 à plus d'une cinquantaine. Le mobilier cultuel (maître-autel, jubé…) et les pierres tombales des abbés sont transférés à l'église Sainte-Croix de Bernay. L'église abbatiale et la salle capitulaire sont vendues comme carrière de pierres en 1809. Le manège est installé dans le cloître du XVIIe siècle, et la grande écurie dans le réfectoire mauriste du XVIIe siècle (l'église abbatiale actuelle). Quand le corps de Remonte est créé en 1831, le dépôt de remonte du Bec devient une succursale du dépôt de Caen (actuel Quartier Lorge), siège de la première circonscription de Remonte. Les bâtiments conventuels sont transformés en écuries et chambrées de caserne et, en 1945, les chevaux ont également accès au deuxième étage par « l'escalier des matines » dont la conception aux larges marches, peu hautes, permet cette ascension.

En 1948, sous l’impulsion de Pierre Mendès-France, homme politique très impliqué localement (mandats successifs comme maire de Louviers, député de l’Eure, et président du Conseil Général de l’Eure), ces locaux sont rendus à leur destination première, après une interruption de 170 ans, par l’administration des monuments historiques qui en prend le contrôle et entreprend de les restaurer

33 Un site représentatif de l’identité visuelle de la région Normandie

La vallée du Bec se situe dans le département de l’Eure, à 35 km de Rouen et à 5 km du bourg de Brionne. Traversée au niveau de Saint- Martin-du-Parc par la départementale 438 (reliant Rouen Alençon), elle l’est aussi par le viaduc de l’autoroute A28 entre la Cour Chantrain et le Buhot. Le ruisseau du Bec prend sa source au lieu dit Fontaine Gambard, sur la commune de Bosrobert au sud du bois de la « Cavée Rollet ». Il coule du sud-est vers le nord-ouest, en suivant un cours sinueux d’environ 7 km, puis se jette dans la Risle à Pont-Authou. Il s’agit d’une petite rivière alimentée par de nombreuses et puissantes sources (Fontaine Gambard, La Cohette, Mémoulin, source Marmot, ancien moulin du Cat, Pont Authou). Elles constituent un apport régulier de débit au Bec.

Plus étroite et plus encaissée que celle de la Risle, la vallée du Bec offre un environnement de grande qualité. Elle se situe en plein pays de transition, à la limite du Lieuvin, grande

Classement vallée du BEC E17000168/76 27/03/2018 Page 19

entité paysagère de plaine marquée par un bocage clairsemé, et du Roumois, étroit plateau agricole délimité par de très nombreux boisements. La vallée de la Risle est le trait d’union de ces deux entités

C’est une vallée souvent qualifiée de tranquille, calme, secrète… où, du nord au sud, coexistent bois et prairies. Une voie verte longe le coteau en rive sud, et seule aujourd’hui la RD39 reliant Pont-Authou à la Neuville-du-Bosc dessert quelques hameaux en fond de vallon entourés de prairies dont certaines sont très humides et d’autres ont gardé quelques pommiers ou rangées de pommiers, vestiges des vergers d’autrefois. En rive nord les prairies, malgré une tendance à la friche, remontent encore sur les versants amortis pour souligner les lisières forestières Les coteaux sont recouverts par des boisements qui se prolongent sur le plateau. En fond de vallon, la ripisylve est assez bien représentée, souvent en cordons linéaires discontinus le long du cours d’eau. Les essences sont essentiellement des peupliers, des aulnes, des saules et des frênes accompagnés de noisetiers, d’ormes, de chênes, de tilleuls, d’érables et de sapins. Du confluent de la Risle et du Bec jusqu’au Monastère de Sainte Françoise Romaine, la vallée constitue une unité paysagère au cœur de laquelle l’abbaye et plus particulièrement la tour Saint-Nicolas concentre les regards. C’est là qu’est implanté le village pittoresque de Bec- Hellouin. En amont du monastère jusqu’au Val Hamme, sa morphologie plus sinueuse et ses versants amortis à la cour Chantrain et au Buhot lui donnent une plus grande ampleur. Les fermes du Ham, de Mémoulin et du Buhot, actives ou non actives, gardent leur authenticité, en dépit de la présence de quelques grands hangars et témoignent d’une activité agricole plus intense ou davantage perceptible 34 Les protections existantes au titre des monuments et des sites : En mai 1926, à la demande du Commandant Tessier, propriétaire, l’entrée de l’abbatiale fut classée au titre des sites. La vallée du Bec est à ce jour partiellement protégée par la présence d’un site inscrit depuis 1976. L’ancienne abbaye Notre-Dame-du-Bec a été classée en totalité, par arrêté du 15 décembre 2008 Au titre du patrimoine naturel plusieurs protections sont présentes sans la vallée : Zone Natura 2000, Znieff de type1 et de type 2

Classement vallée du BEC E17000168/76 27/03/2018 Page 20

35 Le projet de classement Le critère pittoresque tel qu’il est indiqué dans l’article L.341-1 du Code de l’Environnement, a été retenu pour ce projet de classement. Le principe de délimitation étant de s’attacher à l’écrin paysager de l’abbaye, il a été décidé d’exclure au maximum les zones bâties qui se trouvent en rebords de plateaux, notamment sur les communes de Bosrobert et de Malleville-sur-le-Bec, et de s’appuyer sur les limites naturelles du site, à savoir le sommet des coteaux. La plupart du temps, ces limites naturelles correspondent à des limites cadastrales ou communales. Par ailleurs, au cœur de son périmètre, le site classé comptera une unique exclusion. En effet, le secteur de l’Abbaye du Bec-Hellouin, ainsi que la partie ancienne du bourg en covisibilité directe avec le monument étant déjà protégés par la présence du périmètre monument historique classé et de son abord.

36 Les orientations de gestion 36. Orientations de gestion

Les vergers : - Préserver l’ensemble des vergers existants au sein de la vallée et favoriser l’implantation de nouveaux vergers de haute tige, en suivant éventuellement les principes de l’agroforesterie (par exemple : pré-vergers pâturés).

Classement vallée du BEC E17000168/76 27/03/2018 Page 21

Les prairies et la végétation en fond de vallée - Maintenir les prairies existantes, au besoin en y implantant quelques vergers ; - Préserver les haies champêtres, l’implantation de nouvelles sera recommandée ; - Entretenir la végétation spontanée (coupes d’éclaircies...), pour éviter l’apparition de Arbre isolé du fond friches et favoriser la biodiversité aux abords du ruisseau du Bec ; de la vallée - Préserver et replanter les arbres isolés situés au cœur des prairies, voire en planter de nouveaux.

Les Boisements -Ne pas créer de nouvelles peupleraies et procéder à l’abattage des arbres malades dans celles existantes. -En cas de boisements nouveaux, proscrire la mono spécifité résineuse. -En cas de renouvellement de boisements, privilégier largement les feuillus ou les peuplements mixtes feuillus/résineux, à l’exclusion de l’épicéa, du douglas et leur préférer les pins qui se mélangent plus harmonieusement avec les feuillus

Le bâti -Limiter au maximum les constructions en site classé, en particulier sur les coteaux . -Affirmer un parti architectural clair : architecture locale ou traditionnelle ou architecture contemporaine de grande qualité . -Favoriser l’emploi des matériaux traditionnels, en particulier des colombages, briques, silex, pierre de taille. -Préférer les gammes de couleurs inspirées du site et de celles des bâtiments voisins. -S’inspirer de la volumétrie des constructions traditionnelles, avec des pans de toiture supérieurs à 45 degrés. -Favoriser l’intégration paysagère des nouvelles constructions par un traitement qualitatif des limites (murs et haies) . -Préserver voire réhabiliter les anciens bâtiments agricoles qui jalonnent la vallée.

Le traitement des limites et l’aménagement des parcelles privatives -Proposer dans le cadre des documents d’urbanisme des règlements plus précis sur la question des clôtures et haies autorisées (matériaux, hauteur des soubassements clairement déﬁnie, couleur des enduits autorisés, essences autorisées, etc.). -Interdire la plantation de haies monospéciﬁques au-delà de 10 mètres linéaires, et proscrire les essences telles que le thuya, laurier palme, photinia, bambou etc. -Privilégier, pour les constructions récentes, l’utilisation d’un grillage simple doublé d’une haie d’essences « locales » (charmilles, noisetier, prunellier, cornouiller, érable champêtre, if, houx vert, genévrier, buis). -Proscrire l’utilisation des grilles type « treillis soudé vert ». Attention portée au choix des portails et portillons (choisir le métal ou le bois, un dessin simple et une couleur neutre.

La qualité des espaces publics -Prioriser l’effacement des réseaux aériens restants en cas de possibilité budgétaire. -Utiliser un mobilier urbain adapté dans ses formes et couleurs. -Préserver la trame végétale existante et planter des arbres isolés et les entretenir aﬁn qu’ils deviennent remarquables. -Limiter la présence et la hauteur des bordures ; -Ne pas augmenter l’espace actuellement consommé par la voirie. Classement vallée du BEC E17000168/76 27/03/2018 Page 22

-Harmoniser la signalétique dans l’ensemble du périmètre du site.

Classement vallée du BEC E17000168/76 27/03/2018 Page 23

CHAPITRE 4 ANALYSE DES OBSERVATIONS DU PUBLIC ET AVIS DES PERSONNES PUBLIQUES

4.1Analyse des observations du public MÉTHODE D’EXAMEN DES OBSERVATIONS FORMULÉES

Les observations ont été répertoriées selon le classement suivant :

A – Accord global

B – Refus B1 - Refus global B2 – Refus d’extension au delà du site inscrit B3 – Maintien dans la situation actuel de site inscrit C – Demandes d’exclusion de parcelles C1 – Arrêt du classement au droit du viaduc de l’autoroute A28 C2 – pour les activités forestières D – Demandes d’exclusion de « fuseaux » d’infrastructure

Les observations ou courriers sont ainsi repris dans le tableau suivant.

A OBSERVATIONS PORTEES SUR LES REGISTRES Commune du BEC HELLOUIN

N° Thème MENTIONS ET OBSERVATIONS inscrites sur les registres d’enquête 1 Mme Spaak Le Mont Mal, Le Bec Hellouin souhaite connaitre les limites exactes du site classé, et les nouvelles contraintes Réponse du maître d’ouvrage : CF N°7 Ces Informations ont été données dans le dossier d’enquête publique mis a disposition du public en mairie, ainsi que sur le site internet de la préfecture et de la DREAL.

Avis du commissaire enquêteur : Je note la réponse du maitre d’ouvrage

Classement vallée du BEC E17000168/76 27/03/2018 Page 24

3 A M Breval Alain 126 route des granges Malleville sur le Bec Favorable et opposé au projet éolien de Malleville sur le Bec Réponse du maître d’ouvrage : Si le projet éolien est hors périmètre du site classé, cette protection ne pourra être invoquée pour empêcher le projet éolien. Les 2 dossiers (projet éolien et projet de classement de site) sont 2 dossiers distincts, sans rapport direct l’un avec l’autre. Avis du commissaire enquêteur : Je note la réponse du maitre d’ouvrage 4 A M Querry Jean Pierre 199 route de la Mare Ribière, Malleville sur le Bec Favorable et opposé au projet éolien de Malleville sur le Bec Réponse du maître d’ouvrage : Cf réponse n°3 - La DREAL prend acte de l’accord sans réserve du déclarant sur le projet de classement de site mais tient à préciser que le projet éolien est un dossier distinct, non concerné par la présente procédure d’enquête publique. Avis du commissaire enquêteur : Je note la réponse du maitre d’ouvrage 5 A M Caron Marcel 2 route du Moulin du Parc, Bosrobert Favorable au classement pour la protection des paysages, la qualité des lieux , la protection du bâti, pour le caractère paisible , pittoresque et champêtre de la vallée Réponse du maître d’ouvrage : La DREAL prend acte de l’accord sans réserve du déclarant sur le projet de classement de site. Avis du commissaire enquêteur : Je note la réponse du maitre d’ouvrage 6 B M Hermenault Bruno 2 rue du Chanoine Porée, Le Bec Hellouin M Hermenault est oppose a une aggravation de la situation actuelle de la vallée - Les contraintes architecturales tirant uniquement vers un modèle passéiste et qui produisent des pastiches « rustiques » faisant référence à un passé qui n’a jamais existé. Aucune architecture résolument moderne en phase avec notre époque ne semble capable d’émerger dans cette vallée après son classement définitif. - Les contraintes feront notamment que répondre aux nouvelles réglementations thermiques ne sera pas possible sans dépenser bien plus que dans un site normal. Il sera impossible (cela l’est déjà malheureusement) d’implanter des panneaux solaires photovoltaïques, ou des éoliennes domestiques. Les habitants de la vallée seront donc condamnés à ne pouvoir évoluer comme on pourrait le faire ailleurs. De plus les projets condamnés à être bien plus complexes seront frappés par des délais

Classement vallée du BEC E17000168/76 27/03/2018 Page 25

d’instruction et d’opposabilité particulièrement longs. - La carte communale, Natura 2000 sont largement suffisant pour obtenir le même résultat (je parle du Bec-Hellouin).

Réponse du maître d’ouvrage : -La protection site classé n’interdit pas par principe l’édification de nouvelles constructions d’architecture contemporaine ou des travaux d’amélioration des performances énergétiques des bâtiments. Elle soumet ses travaux à autorisation préalable qui peut être accordée si ceux-ci sont conformes au maintien des caractéristiques paysagères remarquables du site. Ceci est apprécié au cas par cas. -Le délai d’instruction d’une demande d’autorisation est de 8 mois en cas de permis de construire, permis de démolir et permis d’aménager et de 6 mois pour les autres types de demandes. Le dépassement de ces délais entraîne un rejet implicite de la demande d’autorisation. -Les documents de planification (PLU, carte communale, …) ne permettent pas de protéger les paysages avec autant de précision en analysant au cas par cas chaque type de travaux pouvant les impacter. Natura 2000 est une protection de la biodiversité qui ne protège que les milieux ou espèces reconnus d’intérêt communautaire. Avis du commissaire enquêteur : Il est vrai que les procédures pour l’instruction des autorisations de construire ou pour faire des travaux seront fortement allongées. 7 B Mme Spaak Le Mont Mal, Le Bec Hellouin C2 Le 8 Janvier, j’étais venue consulter les documents et j’avais noté que je cherchais à prendre connaissance des limites du périmètre du projet. Le 8 février 2018, je reviens donc, ayant lu la documentation très volumineuse de la DREAL. Permettez-moi de faire les remarques suivantes/ - Dans quelles conditions (participants, consultations, critères) ont été proposées les limites du périmètre ? - Que viennent faire les communes de Saint-Paul-de-Fourques, La Neuville-du- Bosc, et La Haye-Calleville, toutes trois situées au delà du viaduc de l’A28 ? Car ce viaduc représente désormais une réelle frontière visuelle. - Pourquoi inclure dans le périmètre le plateau et le versant coté Risle du Mont mal ? - Pourquoi serait-il possible de faire modifier les limites du périmètre, qui pour un parking, qui pour urbaniser ? - La nouvelle station d’épuration et ses désagréments olfactifs est elle aussi à classer ?

Réponse du maître d’ouvrage : -La délimitation du périmètre a fait l’objet d’une étude paysagère réalisée par le CEREMA et d’un travail technique des inspecteurs des sites de la DREAL. Ce travail a ensuite été présenté aux élus des communes concernées lors de réunions préalables et enfin un avis des conseils municipaux a été sollicité. Pour les communes qui le souhaitaient, une présentation du projet de classement aux membres du conseil municipal a été réalisée avec réponses aux questions ensuite. -Le viaduc de l’A28 ne constitue pas à proprement parlé une barrière visuelle puisqu’on peut percevoir la vallée du Bec au travers de ses piles. De même, des haies, des arbres, des prairies, ... se situent sous le viaduc et passent d’un bord à l’autre indifféremment. De plus, le viaduc offre lui-même une vue sur la vallée de part et d’autre. -La protection s’étend sur toute l’entité paysagère constituée par la vallée du Bec depuis le « cirque » composé par les coteaux boisés situés sur les communes citées, au Classement vallée du BEC E17000168/76 27/03/2018 Page 26

droit du Buhot », en amont jusqu’à sa confluence avec la Risle en aval. -Le Mont Mal a été intégré au périmètre de protection afin de protéger la pointe qui s’avance à la confluence avec la Risle. Pour ce faire, la délimitation du périmètre s’est appuyée sur la délimitation du site inscrit actuel. -Une fois le site classé, le périmètre ne pourra plus être modifié sauf pour d’éventuelles extensions mais pas pour des retraits ponctuels de parcelles. -La délimitation du futur site classé s’appuie sur les grandes structures paysagères mais ne peut exclure des parcelles ponctuellement. Les équipements publics, tel que la nouvelle station d’épuration, font partie intégrante des constructions de la vallée. -les nuisances olfactives devront être traitées par des moyens techniques adéquats (changement de mode de traitement, d’épuration, de filtration, etc.). Mais cette question ne relève en rien du présent dossier.

Avis du commissaire enquêteur : Il est regrettable que les études paysagères et les rapports des inspecteurs du Conseil Général de l’Environnement et du Développement Durable n’aient pas été joints au dossier. L’information faite aux conseils municipaux n’a pas été relayée par ces derniers auprès des habitants et des propriétaires des communes concernées (excepté pour le Bec Hellouin).

Le paysage de la vallée est sensiblement différent entre l’aval et l’amont du viaduc. Entre le viaduc et Pont-Authou (vers l’ aval) le fond de vallée est occupé en quasi-totalité par des prairies, alors qu’en amont du viaduc une partie des terres cultivables sont labourées et sont semées en céréales. 8 B1 M GUILLEMOT Patrice et M LEUDET Christian 17 rue du chanoine Porée, Le Bec-Hellouin

Nous sommes opposés au classement de la vallée et du village : - pour des raisons économiques, -par l’absence de publicité pour les commerçants, -par la restriction s’abolisse les créations. Le classement figerai toute la vallée ; nous aimerions que la place de l’abbaye soit refaite afin d’être attrayante et surtout exploitable pour des événements (marchés, fêtes…). Si l’abbaye avait été classée au XIIIème siècle la tour Saint Nicolas n’aurait certainement pas pu être érigée au XVème siècle. Un classement serait dommageable pour la revente des biens immobiliers, trop de contraintes pour les restaurations et les agrandissements. Contraintes économiques trop importantes pour les exploitants forestiers

Réponse du maître d’ouvrage : -La publicité est interdite en site classé mais pas les enseignes. Les commerçants pourront, donc, continuer à se signaler. -La protection site classé n’interdit pas par principe la construction de nouveaux bâtiments même si cela doit rester de l’ordre de l’exception. Elle soumet ces travaux à autorisation. -La situation d’une maison en site classé peut avoir un effet bénéfique sur sa valeur du fait de sa situation dans un environnement protégé dont on a l’assurance qu’il n’évoluera pas défavorablement. -Pour la gestion des forêts en site classé voir la fiche produite pendant l’enquête publique. Avis du commissaire enquêteur : Je note la réponse du maitre d’ouvrage 9 Mme ARAMBURU rue du chanoine Porée, Le Bec-Hellouin

Classement vallée du BEC E17000168/76 27/03/2018 Page 27

Avons été informée des contraintes futures Réponse du maître d’ouvrage : La DREAL prend acte de cette remarque. Avis du commissaire enquêteur : Je note la réponse du maitre d’ouvrage 10 A M BRUNY Michel 6 route de Thierville Le Bec-Hellouin La commune du Bec-Hellouin a la chance d’avoir une vallée exceptionnelle, une protection s’impose pour les générations à venir, gardons ces belles forêts, pour qu’aucun promoteur ne puisse construire. Réponse du maître d’ouvrage : la DREAL prend acte de l’accord donné par le déclarant sur le projet de classement de site. Avis du commissaire enquêteur : Je note la réponse du maitre d’ouvrage 11 A Mme DUDRUNFAUT 4rue de la Tremblaye Le Bec-Hellouin Je suis pour le classement de la vallée du Bec Réponse du maître d’ouvrage : La DREAL prend acte de l’accord sans réserve donné par le déclarant au projet de classement de site. Avis du commissaire enquêteur : Je note la réponse du maitre d’ouvrage 12 A Association « les Heures Joyeuses » représentées par M Jean Paul Vittecoq

Réponse du maître d’ouvrage : la DREAL prend acte de l’accord unanime sans réserves formulé par ladite association sur le projet de classement de site. Avis du commissaire enquêteur : Je note la réponse du maitre d’ouvrage

13 A Association « Mon village Le-Bec-Hellouin » représentées par M Jean Paul Vittecoq

Classement vallée du BEC E17000168/76 27/03/2018 Page 28

L’association « Mon village Le-Bec-Hellouin » a voté à l’unanimité des adhérents (22 signatures) lors de son assemblée générale qui s’est déroulée le 10 février 2018 la motion suivante : « Nous approuvons sans réserve le projet de classement de la vallée du Bec, de notre cadre de vie. Il est grand temps de protéger cette merveille qu’est notre vallée. Nous devons transmettre aux générations futures ce havre de paix et de sérénité au milieu duquel se trouve notre repère. Repère qu’est l’abbaye Notre Dame du Bec, connue et reconnue dans le monde entier. Havre de paix qui nous a été transmis par nos ainés. Il est impératif que ce bijou naturel et patrimonial restes préservé de toutes atteintes de la vie moderne Tant en matière de constructions qu’en matière d’agriculture. Que les herbages restent telles qu’ils sont, que les haies et les forêts soient préservées de toutes ambitions destructrices. Que les cultures intensives ne viennent pas massacrer notre cadre de vie comme c’est malheureusement le cas autour de nous. »

Réponse du maître d’ouvrage : La DREAL prend acte de cet accord unanime et sans réserves sur le projet de classement de site. Avis du commissaire enquêteur : Je note la réponse du maitre d’ouvrage Je remarque que l on trouve en partie les mêmes signataires sur les deux pétitions 14 A M Fréderic SAUDET Etudiant en permaculture La biodiversité étant très menacée sur les plateaux environnants, la vallée du Bec est un refuge indispensable. Nous traversons une grave crise climatique que les intérêts individuels ne doivent pas augmenter. Je suis donc favorable à ce classement. Je souhaite soutenir cette initiative qui sera un exemple de plus pour la prise de conscience concernant la protection de l’environnement ; Je suis donc très favorable à ce classement.

Réponse du maître d’ouvrage : la DREAL prend acte de cet accord sans réserves, de la part du déclarant, sur le projet de classement de site. Avis du commissaire enquêteur : Je note la réponse du maitre d’ouvrage 16 A M MULET Alain le Bec–Hellouin (adjoint) Le classement au titre des sites de la vallée du Bec doit motiver l’élément touristique de cette vallée si belle à découvrir Réponse du maître d’ouvrage : L’intérêt touristique ne peut effectivement qu’être renforcé et soutenu par le biais de ce futur classement de la vallée au titre des sites. Un environnement paysager protégé, aux valeurs architecturales et naturelles fortes, est un atout de développement en ce sens. Avis du commissaire enquêteur : Je note la réponse du maitre d’ouvrage

17 A Mme GALLE Marie Je suis très favorable au classement de la vallée du Bec pour la conservation et la sauvegarde du patrimoine naturel

Réponse du maître d’ouvrage : la DREAL prend acte de l’accord sans réserves formulé par le déclarant sur le projet de

Classement vallée du BEC E17000168/76 27/03/2018 Page 29

classement au titre des sites. Avis du commissaire enquêteur : Je note la réponse du maitre d’ouvrage 18 A M FINET Jean Pierre Le Bec-Hellouin Le caractère bocager, paisible et champêtre de la vallée, bordée de ses coteaux doit être préservé afin que nous puissions léguer aux générations futures l’héritage exceptionnel que nous avons reçus de nos prédécesseurs. De nos jours cet espace est menacé, l’urbanisation intensive dû à la pression foncière accentuée par l arrivée de l’échangeur A28, les changements de mode cultural, la disparition des haies bocagères nous incitent à reconsidérer l’inscription existante de manière à renforcer les mesures de protection de ce milieu naturel particulièrement riche. Je suis favorable à ce classement.

Réponse du maître d’ouvrage : la DREAL prend acte de l’avis sans réserve formulé par le déclarant sur le projet de classement au titre des sites. Avis du commissaire enquêteur : Je note la réponse du maitre d’ouvrage 19 A M LAMBEA F Je suis pour le classement de la vallée du Bec. Soyons fiers de notre vallée et par ce classement sauvegardons la telle que nous l’avons reçue et que nous devons la transmettre Réponse du maître d’ouvrage : La DREAL prend acte de l’avis favorable sans réserve formulé par le déclarant sur le projet de classement au titre des sites. Avis du commissaire enquêteur : Je note la réponse du maitre d’ouvrage 20 B M VARE Calleville exploitant agricole Je suis agriculteur et propriétaire de terres de Labour, de prairies et de bois, et je ne suis pas d’accord que l’on vienne m’imposer certaines contraintes qui viendront s imposer à mon activité agricole, et qui ne seraient pas rémunérées par l’état.

Réponse du maître d’ouvrage : -L’activité agricole et l’entretien courant des fonds ruraux ne sont pas impactés par la protection site classé. -Cette protection interviendra principalement pour ce qui concerne l’abattage et la plantation d’arbres ou de haies et pour l’édification ou la transformation de bâtiments agricoles. Avis du commissaire enquêteur : Il ne faut pas que les éventuelles contraintes architecturales qui pourraient être imposées aux agriculteurs en cas d’extension de leurs bâtiments d’élevage et de stockage remettent en cause la rentabilité de leur exploitation. L’équilibre économique des activités d’élevage est déjà très délicat. 21 B Mme AUGER Nadine Malleville sur le Bec Je suis contre le classement de la vallée du Bec, Je trouve le périmètre beaucoup trop large et trop long, je ne comprends pas pourquoi La Neuville du Bosc, Saint Paul de Fourques et La Haye de Calleville sont concernés par ce classement. Je crains aussi pour la liberté de tous les propriétaires fonciers Il y a trop de contraintes administratives, trop de contraintes et d’obligation, pour les propriétaires, trop de contraintes pour les propriétaires de bois et de fôrets pour les replantations, les coupes d’arbres etc …. Je rajouterai que les serres mises en place en fond de vallée dénaturent totalement la

Classement vallée du BEC E17000168/76 27/03/2018 Page 30

beauté du paysage !!! Allez donc voir cela du plateau de la forêt de Montmal !!

Réponse du maître d’ouvrage : Cf réponse n°7 Avis du commissaire enquêteur : Je note la réponse du maitre d’ouvrage 22 B M LECOCQ Michel Malleville sur le Bec Je suis agriculteur éleveur, je suis contre le classement élargi de la vallée car cela ne nous apportera rien de plus, sinon des contraintes et des servitudes supplémentaires

23 A Mme FUZZURI Monique La Haye de Calleville Bravo pour le classement de la vallée du Bec ! Il est effectivement important de conserver ce bel écrin pour l’abbaye du même non. Mais pourquoi avoir fait l’impasse sur la « haute vallée » que constitue la côte de la Haye (de Calleville) et les terres adjacentes à la voie verte vers Harcourt ? En consultant mes factures d’eau, il est surprenant de remarquer à la rubrique « qualité et analyse » comment le taux e nitrates n’a cessé s’augmenter au cours des dernières années ! Par exemple pour le secteur d’Harcourt :- 2015 nitrates 39mg/l Max 40mg/l - 2016 nitrates 41mg/l Max 43mg/l Lorsque l’on observe comment les herbages se situant chemin de la cavée(prés du chemin des prés) ont disparu pour laisser place aux champs de colza et autres ceréales, il n’y a rien de plus surprenant à l’impact sur la qualité de l’eau. Pour mémoire les principaux captages d’eau sont situés dans la «haute vallée» du Bec ( entre la commune de la Neuville du Bosc et de la Haye de Calleville). C’est pourquoi j’attire l attention des « décideurs » su l’importance de classer le site de la vallée du Bec dans son ensemble : paysage habitat et qualité de vie de ses habitants. OK pour préserver le paysage, mais n’oubliez pas la qualité de l’EAU : source de vie avec le soleil.

Réponse du maître d’ouvrage : La DREAL prend acte de l’accord, avec une réserve concernant la qualité de l’eau, donné par le déclarant sur le projet de classement de site.

Avis du commissaire enquêteur : Je note la réponse du maitre d’ouvrage 23 B1 M JOUEN Stéphane Agriculteur sur les communes du Bec Hellouin, Bosrobert, St Paul de Fourques, Calleville et la Neuville du Bosc Le classement de la vallée sera « malgré ce que l’on m’eut dit » de Nouvelles contraintes pour le travail des agriculteurs. Nous ne sommes plus libres de faire ce que nous voulons, le maintien des vergers me parait une aberration il va falloir ouvrir une nouvelle cidrerie pour commercialiser les fruits. Je suis totalement contre le

Classement vallée du BEC E17000168/76 27/03/2018 Page 31

classement de la vallée. Etant déjà dans un site classé, je trouve que ça suffit nettement.

Réponse du maître d’ouvrage : -La vallée du Bec est actuellement site inscrit. Il y a également des monuments historiques et leurs abords mais pas de site classé (à part l’entrée de l’abbatiale). -La présence des vergers, au même titre que les herbages ou les zones boisées, est une des composantes du paysage et du patrimoine normands.

Avis du commissaire enquêteur : Je note la réponse du maitre d’ouvrage

Commune de Bosrobert

Je note la réponse du maitre d’ouvrage 25 H Mme Leroy Amandine 8 route du moulin du Parc 27800 Bosrobert Prise d’informations concernant l’enquête publique. Quelques inquiétudes quant à la construction d’une future véranda Réponse du maître d’ouvrage : -Suivant la surface de la véranda, sa construction est soumise soit à déclaration préalable soit à permis de construire relevant soit d’une autorisation préfectorale soit d’une autorisation ministérielle au titre du site classé (si celui-ci est classé d’ici-là). 26 A M & Mme Di-Giorgio Francis & Sylusine 167 chemin de la hêtraie 27800 Malleville sur le Bec Nous sommes favorables au classement de la vallée à titre individuel. Réponse du maître d’ouvrage : la DREAL prend acte de l’accord sans réserve donné par les déclarants pour le projet de classement de site. 27 A Monsieur Di-Giorgio Francis, Président de l’association NATURE ET AVENIR Nous sommes collectivement favorables au classement Réponse du maître d’ouvrage : la DREAL prend acte de l’accord sans réserve donné par les déclarants sur le projet de classement de site de la vallée. 28 A Monsieur Marcel Caron, Moulin du Parc Bosrobert. Propriétaire du Moulin du Parc Président de l’Association « Au four et au Moulin »

Classement vallée du BEC E17000168/76 27/03/2018 Page 32

Concerne le Moulin du Parc page 13 du rapport de prévention. Le moulin n’est pas du 19ème siècle mais du 12ème siècle (1190 exactement). A été vendu à l’Abbaye du Bec Hellouin le 4 mai 1270 puis devenu bien national en 1789. A donné son nom au « Hameau du Moulin du Parc » avec des prés- prairies humides jusqu’à l’ancienne gare ferroviaire en amont. (entre Mémoulin et le Buhot) Seul survivant du Moyen Age des 8 moulins sur le Bec – entier – avec son système hydraulique fonctionnant – de pierre de taille, comme l’Abbaye du Bec avec ses bâtiments – lavoir, four à pain, ânerie, corderie, menuiserie, WC, biefs, étangs- ses ponts et ses arbres remarquables (chênes, tilleuls etc.. ) développement des espèces rases telles que l’agrion de Mercure. La DRAC avait souhaité le protéger au titre des monuments historiques en 1996 et a relancé en 2013. Son environnement dans la vallée mérite d’être signalé. Note :le site du Moulin du Parc a été distingué au Carrousel du Louvre lors du salon du patrimoine en 2015 pour l’ampleur et la qualité de la restauration.

Donc tout à fait favorable au classement.

Réponse du maître d’ouvrage : la DREAL prend acte de l’accord sans réserve donné par le déclarant sur le projet de classement de site et le remercie pour les précisions historiques apportées par lui sur l’origine de leur propriété et sur l’activité – et l’importance- des moulins au niveau local. Avis du commissaire enquêteur : Je note la réponse du maitre d’ouvrage

Commune de La-Neuville-du Bosc

Classement vallée du BEC E17000168/76 27/03/2018 Page 33

Réponse du maître d’ouvrage : -Cf réponse n°7 + Fiche gestion des forêts en site classé

Avis du commissaire enquêteur : Je note la réponse du maitre d’ouvrage 30 B1 M FORCHER Henri, La-Neuville-du-Bosc Non au projet de classement de la vallée. Motif : -distance, manque de dialogue et consultation -imposition du projet fait l’intérêt du promoteur sur la vie des gens concernés, des contrats mielleux et du bonheur. Les propriétaires ne seront plus maitres de leur bien, merci. Le contrôle payer par qui et peut être majeur dans le futur Non Merci Réponse du maître d’ouvrage : -Cf réponse n°7 s’agissant de la concertation. L’enquête publique est justement l’instance de concertation avec le public à la fois pour prendre connaissance du projet et pour exprimer toutes les réserves que l’on souhaite faire. Avis du commissaire enquêteur : Je note la réponse du maitre d’ouvrage 31 B1 M DAMIEN François, La-Neuville-du-Bosc et CERISIER Michel Je conteste ce projet qui ne tient pas compte des observations que l’on fait, après avoir dénaturé la vallée avec ces piliers qui supportent le pont et qui ne se marient pas avec la nature. On veut nous imposer ce classement d’où à mon avis aucun intérêt, sinon nous imposer des contraintes, projet irréaliste Réponse du maître d’ouvrage : La DREAL prend acte de cette remarque. Avis du commissaire enquêteur : Je note la réponse du maitre d’ouvrage 32 B1 M DUVAL Didier La-Neuville-du-Bosc Il est regrettable d’étendre la zone classée jusqu’à la limite ainsi dessinée. Il aurait été judicieux d’arrêtera cette zone au viaduc, voir à la 138 car la vue ne gène rien pour le Bec-Hellouin. Les zones ainsi agrandies ne grandissent pas l attrait touristique du Bec, Restons raisonnables. Réponse du maître d’ouvrage : -Cf réponse n°7. Avis du commissaire enquêteur : Je note la réponse du maitre d’ouvrage 33 B1 M Poisson Mathieu La-Neuville-du-Bosc L’extension de la zone de protection au delà du viaduc me semble amener beaucoup de démarches supplémentaires pour les propriétaires, déjà impactéspar le viaduc. Existe-t-il un système d’exonération des démarches de la DREAL ?

Réponse du maître d’ouvrage : -Il n’y pas de système de dérogation aux démarches imposées par un site classé qui est une servitude d’utilité publique. Avis du commissaire enquêteur : Je note la réponse du maitre d’ouvrage 34 B1 Mme IGOUT Christine La-Neuville-du-Bosc Je conteste cette extension de ce classement, déjà très impacté par le viaduc, Le Bec- Hellouin est trop loin pour avoir vue sur la Neuville-du-Bosc. Veux-t-on voir de la terre

Classement vallée du BEC E17000168/76 27/03/2018 Page 34

désertique plutôt que des sapins ?

Réponse du maître d’ouvrage : -Cf réponse n°7. Avis du commissaire enquêteur : Je note la réponse du maitre d’ouvrage 35 B1 M et Mme QUENTIN-PLANCQUEEL Fréderic La-Neuville-du-Bosc M et Mme QUENTIN-PLANCQUEEL Roger le Bosc-du-Theil Que le village du Bec Hellouin soit classé effectivement mais le reste de la vallée est-ce bien nécessaire en voulant harmoniser tous les paysages il est triste que les administrés ne puissent pas faire ce qu’ils veulent de leurs propriétés on s’aperçoit que l’Etat empiète de plus en plus sur la propriété des gens plus il y a de restrictions, plus il y a de manifestations Réponse du maître d’ouvrage : -cf réponse n°7 – Le village et l’abbaye sont insérés dans une vallée qui en constitue l’écrin et qui a par elle-même une qualité paysagère remarquable qui sera reconnue et protégée par le périmètre du site classé de la vallée du Bec – Abbaye du Bec-Hellouin. il ne s’agit pas « d’harmoniser » les paysages mais au contraire d’en préserver la diversité, la pluralité et de les transmettre dans de bonnes conditions aux générations futures. Avis du commissaire enquêteur : Je note la réponse du maitre d’ouvrage

36 B1 M TERRYN Denis SCI des grandes Bruyères La-Neuville-du-Bosc Un site pittoresques (qui mérite d’être peint qui attire l’attention) Est-ce que le hameau du Buhot attire l’attention et mérite d’être peint ? Pour le connaitre je me pose la question est-il un site pittoresque ?!! Le but monastique est l’isolement et le retrait du monde, est-ce que le classement va dans ce sens ? L’afflux de touristes va-t- il dans ce sens ? L’abbaye a-t-elle demandé ce classement ? Autre point quelle conséquence pour les maisons par rapport à la RT2012 est-elle compatible avec le classement ? Réponse du maître d’ouvrage : -cf réponse n°35 et n°6. Avis du commissaire enquêteur : Je note la réponse du maitre d’ouvrage

Commune de La-Haye-Calleville

37 B1 M VOISIN Jean-Baptiste La Haye de Calleville Je souhaite que le classement de la vallée du Bec ne vienne pas affaiblir le développement de certaines entreprises notamment des exploitations agricoles. N’oublions pas que l’élevage contribue largement au maintien de la vallée du Bec. Il serait dommage de voir des ronces pousser dans cette vallée.

Réponse du maître d’ouvrage : cf réponse n°20. Avis du commissaire enquêteur :

Classement vallée du BEC E17000168/76 27/03/2018 Page 35

Voir commentaire réponse N°20

Commune de Calleville Le registre de Calleville a été utilisé par les habitants du Bec-Hellouin lorsque le registre du Bec-Hellouin était totalement rempli

De pouvoir faire des promenades bucoliques au sein d’une nature exceptionnelle. Aux cours desquelles nous pouvons entre autre longer un ruisseau dans lequel vit une faune diversifiée dont des écrevisses à pattes blanches. Sur les berges duquel vivent des agrions de Mercure, etc. D’apprécier la biodiversité qui nous entoure. De bénéficier du calme, de la sérénité, d’un confort de vivre à l’écart du monde trépidant qui nous entoure. Pour toutes ces qualités, il est de notre devoir de préserver ce site afin de e transmettre aux générations futures comme nous l’avons reçu en héritage. J’approuve sans réserve le classement de la vallée du Bec. Réponse du maître d’ouvrage : la DREAL prend acte de l’accord donné sans réserve par le déclarant sur le projet de classement de site. Avis du commissaire enquêteur : Je note la réponse du maitre d’ouvrage 39 B1 M Falce Christian 2 place Abu Gosh 27800 Le Bec Hellouin En accord avec le courrier de Monsieur Vittecoq. Je demande que notre vallée du Bec Hellouin soit classée, et je suis pour ce classement qui préservera la sérénité de ce lieu. Réponse du maître d’ouvrage : la DREAL prend acte de l’accord donné sans réserve par le déclarant sur le projet de classement de site. Avis du commissaire enquêteur : Je note la réponse du maitre d’ouvrage

B COURRIERS ET COURRIELS ANNEXES AUXREGISTRES Commune du BEC HELLOUIN COURRIERS

B3 Mme Spaak

Classement vallée du BEC E17000168/76 27/03/2018 Page 36

Enquête publique dans le cadre du projet de classement de la vallée du Bec – Abbaye du Bec Hellouin (Eure) Depuis le 24 août 1976, la vallée et son abbaye sont déjà protégées dans le cadre d’un site inscrit. Procédure en vue d’un classement ¤ Printemps 2015 : inspection générale du ministère de l’écologie, du développement durable et de l’énergie. ¤ Début 2016, consultations des 8 conseils municipaux concernés. ¤ 2018, entre le 8 janvier et le 8 février, organisation d’une enquête publique au sein des communes concernées pour recueillir l’avis des habitants de la vallée, premières personnes concernées par la mise en place de la servitude de site classé. REMARQUES d’une habitante. Il est dommage de ne consulter « les premières personnes concernées » qu’à le fin de la procédure et dans un laps de temps si court. Peut-être aurait-il été judicieux de :  Demander d’abord aux premiers intéressés si le fait de vivre dans un site inscrit assurait bien la protection du site et de sa beauté.  Si, sous ce régime, les contraintes étaient « supportables » pour les activités locales et la vie de tous les jours.  Si, ayant pris connaissance des contraintes et servitudes d’un site classé, ils souhaitaient vraiment vivre désormais en site classé.

Car je voudrais bien savoir combien d’habitants ont lu les servitudes d’un site classé. On ne peut pas dire que l’information ait été bien partagée. A part une discrète permanence en mairie, où est l’information citoyenne ? Pas de distribution dans les boîtes à lettres, pas de réunion publique où ces « pauvres » citoyens auraient pu poser des questions et échanger des points de vue. Ce qui aurait éclairé le conseil sur les souhaits de ses administrés.

Car enfin, que sait le conseil municipal de notre point de vue sur ce projet ? En a- t-il été question au moment des élections municipales ? Passer de -site inscrit- à - site classé- ce n’est pas une simple formalité. N’ayant donc aucun mandat pour ce projet vital, il me semble que les membres du conseil n’ont pu que voter en leur propre nom. Quelle est, dans ce déni de démocratie, la valeur d’une telle consultation sur un projet qui veut transformer le village en carte postale, simplement pour le plaisir des yeux. Allons- nous devoir abattre les vaches qui ne sont pas normandes, couper tous les douglas plantés 14 ans avant même l’inscription de la vallée en site inscrit ? Comment a-t-il été possible d’accepter la construction du viaduc de l’A28 ? Suffit- il d’être connu « mondialement » pour avoir le droit d’installer 3 serres dans la vallée ? J’ai aussi noté que le village du Bec Hellouin avait déjà demandé (au moment de la consultation/vote du 5 février 2016) une dérogation pour un lotissement au nord de la vallée. C’est incroyable !

Ou alors laissez nous vivre en site inscrit, encouragez les initiatives, aidez les éleveurs et leurs animaux, laissez une place à l’expérimentation ; puisque « les

Classement vallée du BEC E17000168/76 27/03/2018 Page 37

boisements de la vallée évoluent très lentement et semblent bien gérés » laissez nous produire le bois dont la France a besoin pour répondre au développement durable dans la construction, pensez un peu à l’économie et pas seulement au décor, aux apparences. Laissez nous vivre et travailler !

Le 21 janvier 2018 au Bec Hellouin. Merci d’avance. Jacqueline SPAAK

Réponse du maître d’ouvrage : La DREAL prend acte de ces remarques. Avis du commissaire enquêteur : Mme Spaak soulève plusieurs points : pourquoi autoriser un viaduc autoroutier au début des années 2000 en site classé ? pourquoi refuser des plantations de conifères aujourd’hui alors qu’elles sont préexistantes à l’inscription du site en 1976 ?

Le bois de Mont Mal est considéré par les instances chargées du suivi des activités forestières (CRPF de Normandie) comme un exemple de gestion forestière.

Classement vallée du BEC E17000168/76 27/03/2018 Page 38

Mme Spaak

Classement vallée du BEC E17000168/76 27/03/2018 Page 39

Réponse du maître d’ouvrage :

Cf réponse suivante.

Avis du commissaire enquêteur :

Voir commentaire réponse suivante B3 Jacqueline SPAAK Le Bec-Hellouin

Classement vallée du BEC E17000168/76 27/03/2018 Page 40

Le Bec Hellouin, le 9 février 2018

Projet de classement vallée du Bec Hellouin enquête publique

Bonjour Monsieur FARDEL,

Permettez-moi, en tant qu’habitante de la vallée du Bec Hellouin, de vous adresser ce courrier dans le cadre de l’enquête publique. Si je ne suis pas d’accord avec l’emprise géographique du projet au niveau des communes concernées (la présence du viaduc est vraiment un mur-frontière dans le paysage), c’est le Montmal et l’avenir de sa gestion sylvicole qui me touchent profondément. Pourquoi englober toute la surface de mon bois ? Pour le versant côté Bec, c’est normal ; mais le plateau et le versant côté Risle ? Pourquoi La zone urbanisée du quartier Saint Nicolas au-dessus du centre du village sur l’autre plateau ne ferait pas partie aussi du paysage à ce compte ? Le Plan Simple de Gestion prévoie des coupes rases. Le choix des essences à replanter revient aux propriétaires qui ont obligation de replanter et d’en faire la déclaration au service des impôts. Les critères sont multiples : la nature du sol, l’évolution de la pluviométrie et des coups de vent, les besoins du marché (difficile à deviner puisque les produits n’arrivent qu’au bout de plusieurs dizaines d’années), les menaces sanitaires. Dans cette dernière rubrique, il faut ajouter à ma liste la chenille processionnaire sur les aiguilles de pins et le fomes sur les racines de certains résineux (ces 2 maladies risquent de progresser vers le nord avec le réchauffement climatique).

Il faut vraiment être courageux pour choisir et décider dans ces conditions. Il se trouve que le douglas « marche » bien encore en ce moment : il pousse bien, c’est un bel arbre qui s’élance vers le ciel. Planté dans les années 60 avec le Fond Forestier National (FFN), il arrive sur le marché juste quand l’économie en a besoin. C’est extraordinaire ! Dans le projet de classement, je ne trouve que deux préoccupations : le pittoresque et le bucolique ; triste perspective pour les habitants qui voudraient continuer à vivre et travailler dans la vallée.

Mais je vois une solution possible pour réconcilier économie et paysage : alterner les parcelles de feuillus et de résineux afin d’éviter la vision d’une barre (quelle soit faite de résineux ou de béton comme celle du viaduc de l’A28). Certains forestiers allemands appellent cette gestion, depuis longtemps, Mischwald, forêt mélangée. Sachant que les machines, qui sont utilisées actuellement, ne se déplacent pas pour des petites surfaces, il ne faut pas de saupoudrage (voilà un autre critère à considérer quand on fait une plantation). Mais il serait alors envisageable de dessiner la plantation, un peu à la façon d’un paysagiste qui sait aussi tenir compte de la nature du sol et des besoins des végétaux. Faire cohabiter rentabilité et plaisir des yeux. Je vous invite cordialement à venir faire un petit tour dans le bois, espérant vous transmettre un peu de ma passion pour les arbres.

Avec toute ma considération. Jacqueline SPAAK

Classement vallée du BEC E17000168/76 27/03/2018 Page 41

Réponse du maître d’ouvrage : -Le classement du site ne remettra pas en question le plan simple de gestion en cours. Il n’y a effectivement pas d’effet rétroactif lors de la mise en place d’un classement de site, par rapport aux divers projets autorisés antérieurement Lors du renouvellement ce celui-ci, un échange sera certainement nécessaire entre la propriétaire de cette forêt, le gestionnaire forestier, si il y en a un, le CRPF et la DREAL afin d’envisager la solution la plus adaptée à la fois d’un point de vue économique mais aussi d’un point de vue paysager notamment pour les parcelles les plus perceptibles depuis la vallée du Bec et la vallée de la Risle à la confluence avec le Bec. La solution proposée dans la lettre pourrait être proposée. Avis du commissaire enquêteur : Les plantations de conifères sur les plateaux de part et d’autre de la vallée sont reprouvées par le maitre d’ouvrage, alors qu’elles n’étaient pas décriées lors de l’inscription en site classé en 1976. Ces boisements sont pour la plupart antérieurs à 1976 et sont adaptés au sol acide des plateaux Ces boisements de résineux font parie des actions engagées par le Fonds Forestier National.

Courriels reçus

Réponse du maître d’ouvrage : la DREAL prend acte de l’accord donné sans réserve par le déclarant sur le projet de classement de site. Avis du commissaire enquêteur : Je note la réponse du maitre d’ouvrage A Association Non aux éoliennes à Malleville sur le Bec 26/01/2018 Monsieur le commissaire enquêteur ; Dans le cadre de l’Avis d’enquête publique concernant le classement de la Vallée du Bec et de l’Abbaye du Bec-Hellouin nous avons pris connaissance des informations disponibles sur le site internet de la Préfecture de l’Eure. Notre association à pour but, notamment, de défendre la qualité de vie et le bien être des habitants des communes de Malleville sur le Bec, Thierville, Le Bec Hellouin, Bonneville Aptot et les environs. Nous sommes également opposés au projet d’implantation de plusieurs éoliennes sur

Classement vallée du BEC E17000168/76 27/03/2018 Page 42

les communes de Malleville sur le Bec et Thierville. Nous vous informons que nous sommes collectivement favorables, au classement de la Vallée du Bec et de l’Abbaye du Bec Hellouin afin de préserver nos villages de toutes atteintes nuisibles potentielles à l’avenir. Veuillez agréer Monsieur le commissaire enquêteur, l’expression de nos sincères salutations Le président M Francis-DI-GIORGIO Réponse du maître d’ouvrage : la DREAL prend acte de l’accord donné sans réserve par le déclarant sur le projet de classement de site. Avis du commissaire enquêteur : Je note la réponse du maitre d’ouvrage Le projet éolien devra faire objet d’une instruction , l’opposition à ce projet n’est pas du ressort de cette enquête.

C2 SCI DES GRANDES BRUYERES 31/01/2018

Classement vallée du BEC E17000168/76 27/03/2018 Page 43

Je soussigné M. Terryn Jean, gérant de la SCI Des Grandes Bruyères, atteste être propriétaire d’une surface de 33 hectares sur les 50 hectares concernés par le classement de la vallée du Bec sur la commune de St Paul de Fourques. Soit 66% de la surface concernée par ladite commune.

Ces 33 hectares sont boisés et disposent d’un plan simple de gestion agréé au titre des articles L.122 7 (PSG).

Ces 33 hectares sont sur un deuxième versant qui se trouve derrière le massif forestier de la vallée du bec. Ils font partis de la vallée du fond du Val Hamme. Ils ne sont visibles que du carrefour qui se situe à l’intersection des routes départementales D39 et D26. Ce carrefour est en fin de vallée du Bec.

Ces 33 hectares sont le commencement d’un autre massif forestier qui s’étend sur les communes du Bosc du Theil et d’Epégard. A savoir le plateau du Neubourg.

Il est dit dans le dossier de classement que les limites sont principalement les coteaux de vallée, hors, nos parcelles cadastrées section A 216, 236, 471, 473 et 474 pour une surface de 18 hectares sur la commune de St Paul de Fourques sont majoritairement sur le plateau qui touche le hameau du Glatiney.

Dans la délibération du conseil municipal de la commune de St Paul de Fourques, il est émis un avis favorable en prenant en compte une demande de l’ancien conseil municipal. L’exclusion de 2 parcelles appartenant à une même personne, à savoir le maire de l’époque où cette demande a été faite. Le nom de cette personne est mentionné dans la délibération. Est-ce vraiment légitime de demander cette exclusion ?

Pour ces raisons, je demande le déplacement de la limite de la vallée du Bec. Je demande l’exclusion de la Vallée du fond du Val Hamme. A minima, Je demande de placer cette limite sur la limite communale de la commune de St Paul de Fourques. A savoir d’exclure nos parcelles cadastrées Section A n°216, 236, 237, 471, 473, 474 et 332 pour une surface de 33 hectares.

PS. Ci-joint plan avec limite demandée tracée à l’aide d’un marqueur noir.

Classement vallée du BEC E17000168/76 27/03/2018 Page 44

Réponse du maître d’ouvrage :

le lieu-dit le Buhot , en fond de vallée, se trouve être à la jonction de plusieurs vallons dont les coteaux pentus formant un “cirque” recouvert de boisements. Ce qui en fait un des charmes naturels de la vallée du Bec. Retirer une (ou plusieurs) de ces pentes boisées de l’emprise du futur site classé n’aurait pas de sens. Ces boisements, à cheval sur plusieurs communes, forment un écrin qu’il convient de préserver

Avis du commissaire enquêteur :

Je note la réponse du maitre d’ouvrage M TERRYN Laurent Ormes 5/02/2018

Classement vallée du BEC E17000168/76 27/03/2018 Page 45

Je soussigné Monsieur Laurent Terryn, exploitant de la carrière de la Neuville du Bosc, membre de la SCI des Grandes Bruyères, propriétaire forestier sur la commune de St Paul de Fourques et la Neuville du Bosc souhaite émettre les observations suivantes quant au classement de la Vallée du Bec. Il est demandé dans le projet de classement de reboiser les parcelles avec des essences locales, des feuillus et d’exclure tout type de résineux (ou de les mélanger avec des feuillus). Il serait bon de tenir compte de la nature et du type de sol afin d’adapter les essences en fonction des sols plutôt que d’imposer tel ou tel essence. Certaine plantation ne peuvent plus être plantées dans ce secteur, soit à cause de maladies qui touchent des variétés d’arbres, soit à cause de l’évolution du climat ou encore à cause de l’évolution de la faune sauvage qui peut causer de gros dégâts dans tel ou tel variétés d’arbres. Autre point, il est demandé d’utiliser des matériaux traditionnels (colombages, briques, pierres, torchis) pour la construction ou la rénovation des maisons. Il en est de même pour les toitures (ardoise, tuile, chaume). Cette demande est en incohérence avec la règlementation thermique RT 2012, et encore plus avec le projet de loi de la RT 2020 qui impose la création de maisons passives, productrices d’énergie via la pose de panneaux photovoltaïques, éolienne privée … Comment sera-t-il possible de déposer une demande de permis de construire qui respectera à la fois le classement de la Vallée du bec et les règlementations thermiques RT 2012 et RT 2020 ?

Réponse du maître d’ouvrage : Concernant la gestion des boisements cf réponse page 17 (Mme Spaak) Pour l’adaptation des habitations aux normes thermiques cf réponse 6 Avis du commissaire enquêteur : Je note la réponse du maitre d’ouvrage Amendements TERRYN 01/02/2018

Classement vallée du BEC E17000168/76 27/03/2018 Page 46

Réponse du maître d’ouvrage : La carrière en activité du pétitionnaire se trouve en dehors du projet de classement de site de la vallée du Bec et n’est donc pas concernée par le présent projet. De même, la circulation des poids lourds inhérents au fonctionnement habituel de ladite carrière ne pourra pas être remise en cause. Avis du commissaire enquêteur : Je note la réponse du maitre d’ouvrage A Mme BREVAL Brigitte LE BEC HELLOUIN 08/02/2018 J’approuve le classement de la vallée du Bec. Je suis convaincue qu’il faut préserver ce que nous avons la chance de posséder contre toute les atteintes quel quelles soient

Réponse du maître d’ouvrage : La DREAL prend acte de l’accord sans réserve donné par le déclarant au projet de classement de site. Avis du commissaire enquêteur : Je note la réponse du maitre d’ouvrage A M PIEROZAK Jean Pierre Le tilleul Othon 15/02/2018

Classement vallée du BEC E17000168/76 27/03/2018 Page 47

La protection des sites classés et inscrits a pour but d’assurer la préservation des monuments naturels et des sites dont le caractère artistique, historique, légendaire ou pittoresque relève de l intérêt général ; La vallée du Bec présente un caractère pittoresque et une beauté naturelle indéniables que l’on rencontre que trop rarement de nos jours. Elle sert d’élégant écrin à la splendide abbaye du Bec- Hellouin, monument historique classé, propriété de l’Etat. L’ensemble est indissociable et mérite la plus haute protection environnementale. Il est impensable qu’on puisse le défigurer. Et pourtant, un projet industriel comportant des machines de très grande hauteur (150métres) est prévu sur une commune du périmètre concerné !...... au mépris des protections environnementales pourtant existantes ; ceci est simplement inacceptable. Pour renforcer la préservation de l’environnement et la biodiversité, des paysages et des monuments qui sont le bien commun de la nation et ce que les hommes et l’histoire ont légué : j exprime un avis très favorable au projet de classement objet de la présente enquête publique.

Réponse du maître d’ouvrage : le projet d’implantation d’éoliennes et le projet de classement de site de la vallée du Bec Hellouin, sont 2 projets distincts, sans rapport l’un avec l’autre. La DREAL prend acte de l’avis favorable sans réserve formulé par le déclarant sur le projet de classement de site de la vallée. Avis du commissaire enquêteur : Le projet éolien devra faire objet d’une instruction, l’opposition à ce projet n’est pas du ressort de cette enquête A Mme KHAN Anne Marie Je suis favorable au classement de cette vallée pour des raisons patrimoniales et de protection de l’environnement visuel général et de l’architecture en place, pour des raisons écologiques (faune flore boisement). L ensemble est très connu en Angleterre. Réponse du maître d’ouvrage : la DREAL prend acte de l’avis favorable sans réserve formulé par le déclarant pour le projet de classement de site de la vallée Avis du commissaire enquêteur : Je note la réponse du maitre d’ouvrage

Commune de Malleville sur le Bec Courriers annexés au registre

architectural que du point de vue des aménagements paysagers éventuellement nécessaires.

Avis du commissaire enquêteur : Je note la réponse du maitre d’ouvrage

B1 M VINCENT Grégoire Malleville sur le Bec C2 Etant propriétaire d’un terrain à Malleville sur le Bec je m oppose au classement de la vallée du Bec. Je demande également que les parcelles AI 29 et AI30 dont je suis propriétaire et sur lesquelles j’exerce mon activité soient retirées du projet de classement de la vallée du Bec

Réponse du maître d’ouvrage : La DREAL prend acte de cette demande d’exclusion de parcelles qui sera étudiée dans le cadre des suites données à l’enquête publique. Avis du commissaire enquêteur : Je note la réponse du maitre d’ouvrage B1 M Mme QUESNEY Malleville sur le Bec En réponse à l’enquête publique au classement de la vallée du Bec, habitants de Malleville sur le Bec, nous souhaitons vous communiquer notre avis Nous sommes contre ce classement. La vallée du Bec fait l’objet d’une inscription sur la liste des monuments naturels et sites remarquables de l Eure. L’ensemble des servitudes lié au classement est trop contraignant pour un petit village rural comme le notre D’autre part à notre époque, pour un projet de cette ampleur, le citoyen devrait être consulté préalablement à tout début de procédure, quel que soit le sujet (classement éoliennes….)

Réponse du maître d’ouvrage : La DREAL prend acte de ces remarques. Avis du commissaire enquêteur : Je note la réponse du maitre d’ouvrage B1 M MASSELIN Philippe Malleville sur le Bec En tant qu’habitant de la commune de Malleville sur le Bec, je m’oppose au classement de la vallée du bec pour plusieurs raisons : -Il n’est pas nécessaire que des personnes extérieures viennent dicter leur vision de nos espaces, qui sont parfaitement entretenus harmonieux et pas défigurés, si un seul qui fait tache dans la nature, l’A28 avec tous ces ponts qui traversent nos routes, et qu’il faut pour couper un arbre s adresser à une structure technocratique qui mettra des mois pour répondre ? Il faut libérer les énergies, les décisions de chacun, dans nos villages, et pour eviter les excès, les maires de nos communes ont un pouvoir de décision Merci Monsieur le commissaire enquêteur de prendre le temps de lire mes recommandations. Réponse du maître d’ouvrage : La DREAL prend acte de ces remarques. Avis du commissaire enquêteur : Je note la réponse du maitre d’ouvrage B1 M LECAT Louis Malleville sur le Bec

Classement vallée du BEC E17000168/76 27/03/2018 Page 49

Résidant à Malleville sur le Bec, je suis également propriétaire d’une parcelle boisée située sur la même commune. J’émets un avis défavorable au projet de classement de la vallée du Bec Hellouin dans la mesure où ce projet présente de nombreuses contraintes pour les propriétaires fonciers. Ces prescriptions réglementaires vont d’ailleurs décourager certains propriétaires à engager des travaux de rénovation ou à maintenir une bonne gestion sylvicole.

Réponse du maître d’ouvrage : Cf les réponses précédentes, tant sur les projets architecturaux (création, extension, amélioration…) que sur la gestion et l’exploitation des zones boisées. Avis du commissaire enquêteur : Je note la réponse du maitre d’ouvrage D Alis A28 Alençon Rouen M Marc Vian 22/2/2018 Dans le cadre de l’enquête publiqe rela tive au classement des Vallée du Bec-Abbaye du Bec, nous vous informons qu’ALIS a signé avec l’Etat le 4 avril 2011, la convention de Concession pour la construction et l’exploitation de l’autoroute A28. Le cahier des charges annexé à cette convention qtipule que le viaduc du Bec devra être doublé, a l’identique , lors de la deuxième phase d’aménagement de l’autoroute. Nous vous demandons de bien vouloir tenir compte de ce projet d’aménagement dans votre étude au titre des sites Vallée du Bec-Abbaye du Bec Hellouin et d’exclure , de la zone d’étude , le fuseau de l’autoroute A28 y compris le doublement du viaduc du bec.

Réponse du maître d’ouvrage : Il conviendra que le projet de doublement du viaduc soit évoqué dans le dossier de classement pour que celui-ci intègre le principe même de cet aménagement. La demande d’autorisation en site classé qui sera alors nécessaire veillera à la bonne intégration de ce viaduc dans la vallée au regard de sa proximité avec le premier viaduc.

Avis du commissaire enquêteur : Il me semble souhaitable d’exclure l’emprise de l’autoroute ( y compris le doublement du viaduc ) du périmètre du classement. A M Francis-DI-GIORGIO Malleville-sur-le BEC 22/02/2018

Monsieur ; Je fais suite à notre entretien du 26/01/2018 à la Mairie de Bosrobert ainsi qu’à mon courriel du 26/01/2018 relatif au classement de la Vallée du Bec. Je vous confirme notre avis favorable à ce classement car je souhaite que nous puissions préserver, à l’avenir, notre belle campagne de ce genre de construction « rendez-vous de chasse » dont je doute de la légalité et qui enlaidi notre foret.

Situation : Dans la foret entre Bosrobert et Malleville sur le Bec. 49°13'31.68"N / 0°44'47.69"

Classement vallée du BEC E17000168/76 27/03/2018 Page 50

Par ailleurs ; je tiens également à porter à votre connaissance que le Maire de Malleville sur le Bec, Monsieur AUGER Michel, lors de la réunion publique des voeux tenue le 05/01/2018 à la Salle des fêtes de Malleville sur le Bec a lors de son discours, invité les habitants de la commune à s’opposer au classement de la Vallée du Bec devant de nombreux témoins. Il me semble que, en tant qu’élu, il devrait tout au moins faire preuve de réserve et ne pas inciter ainsi ses administrés à des prises de parties dans le cadre d’une enquête publique. Ceci d’autant plus que son opinion me parait quelque peu partial puisqu’il est le propriétaire de la plus grande partie boisée de la commune concernée par ce classement. On peut donc s’interroger sur un tel comportement qui est à la limite du conflit d’intérêt… Sincères salutations. Francis DI-GIORGIO 167, chemin de la Hêtraie Malleville sur le Bec [email protected] Réponse du maître d’ouvrage : La DREAL prend acte de l’accord sans réserve donné par le déclarant pour le projet de classement de site de la vallée du Bec. Avis du commissaire enquêteur : Je note la réponse du maitre d’ouvrage A Pétition organisée par M Vittecoq et déposée chez les commerçants 22/02/2218

Classement vallée du BEC E17000168/76 27/03/2018 Page 51

19 signatures Projet de classement au titre des sites

Vallée du Bec-Abbaye du Bec Hellouin

------

A vous qui visitez, habitez ou séjournez au Bec Hellouin dans la vallée du Bec Vous avez à cœur de préserver de toutes atteintes ce joyau exceptionnel pour Ses qualités remarquables que sont nos patrimoines batis et maturels.

Nous avons la chance inouïe d’avoir sous les yeux et d’apprécier : -L’abbaye Notre-Dame du Bec, mondialement connue et reconnue -Un patrimoine bâti de valeur au cœur du village et dans les hameaux. -Des coteaux forestiers magnifiques bordant la vallée. -De nombreux arbres remarquables plantés dans les herbages témoins D’une vie rurale passée et présente.

De pouvoir faire des promenades bucoliques au sein d’une nature exceptionnelle..

De bénéficier du calme, de la sérénité, d’un confort de vivre à l’écart du monde trépidant qui nous entoure.

Pour toutes ces qualités, il est de notre devoir de préserver ce site afin de le transmettre au génération s futures comme nous en avons hérité.

Si vous partagez cette ambition, nous vous remerçions de signer la motion(d’apporter vis noms et signature sur la feuille) jointe qui sera déposée dans le dossier d’enquête publique du classement du site.

Recevez toute notre gratitude

Jean Paul VITTECOCQ Enfant du Village Maire du Bec Hellouin de 2009 à 2014

Réponse du maître d’ouvrage : la DREAL prend acte de ce document en faveur du classement de la vallée du Bec. Avis du commissaire enquêteur : Je note la réponse du maitre d’ouvrage

Observations du commissaire enquêteur

Classement vallée du BEC E17000168/76 27/03/2018 Page 52

1 L’information des populations (en dehors du Bec-Hellouin) a pas été suffisante, une confusion entre le classement de la vallée du Bec et l’abbaye (qui est déjà classée) apparait dans de nombreuses remarques. Réponse du maître d’ouvrage : L’objectif du classement est de protéger la vallée du Bec pour ses qualités paysagères intrinsèques et protéger de ce fait l’écrin de l’abbaye. D’où le nom du site qui est proposé : vallée du Bec – Abbaye du Bec-Hellouin. L’abbaye elle-même est déjà un monument historique d’Etat. Le dossier présente bien les qualités paysagères générales de la vallée et les éléments de gestion qui sont annoncés couvrent tous les motifs paysagers de la vallée qui ne relèvent pas strictement de l’abbaye. Avis du commissaire enquêteur : Je note la réponse du maitre d’ouvrage

2 Le classement d’un site ne doit pas, me semble t-il, remettre en cause une activité économique, or le souhait de remplacer les plantations de conifères par des feuillus remet en cause, l’économie de la production sylvicole dans la région. Réponse du maître d’ouvrage : Le classement d’un site ne vise pas à empêcher toute activité économique de se dérouler d’autant plus quand celle-ci participe du maintien de la qualité paysagère même du site. Il conviendra de trouver avec ces acteurs économiques les modalités de gestion de leur activité compatibles tant d’un point de vue économique que paysager. La gestion d’autres sites classés dans le département de l’Eure où il y a des forêts privées montre que cela est déjà possible. Avis du commissaire enquêteur : voir ma remarque sur l’antériorité des boisements de conifères par rapport à l’inscription du site en 1976

3 L’évolution actuelle du climat, risque de remettre en cause la nature des arbres qu’il faudra planter, on constate déjà dans le sud de la France un dépérissement des chênes. Le maintien de conifères ayant cycle de vie plus cours que les feuillus, me parait préférable. Réponse du maître d’ouvrage : le réchauffement climatique actuel, constaté depuis plusieurs années, montre qu’effectivement il y a une évolution dans la composition des boisements en place et que celle-ci va perdurer dans les années à venir. Les préconisations de l’ONF ou du CRPF en la matière sont de privilégier une diversité d’espèces. Cela crée une meilleure résilience des boisements. Si une espèce est particulièrement sensible à un phénomène, les autres peuvent prendre le dessus et cela garanti un revenu final au propriétaire forestier. -De plus, il y a d’autres enjeux à prendre en considération comme la biodiversité et le maintien des trames vertes et bleues.

Avis du commissaire enquêteur : Je note la réponse du maitre d’ouvrage

4 La concession de l’autoroute A28 prévoit la construction au cours de la durée de ce contrat d’un deuxième viaduc. Il me semble opportun de sortir du périmètre de classement l’emprise de l’autoroute.

Classement vallée du BEC E17000168/76 27/03/2018 Page 53

Classer le viaduc tel que c’est envisagé, est une erreur, cet ouvrage est d’une médiocrité architecturale.

Réponse du maître d’ouvrage : -Le viaduc est existant et le classement ne peut se faire sans le prendre en compte. L’avis sur la qualité architecturale de ce viaduc est subjectif. Certains peuvent considérer au contraire que celui-ci avec ses piles les plus fines possibles (au regard de leur hauteur) sans artifices esthétiques laisse largement le regard passer vers le fond de la vallée sans s’imposer plus que de raison. -L’objet du classement est bien la vallée mais nous ne pouvons techniquement le retirer du périmètre du classement. C’est, de plus, un moyen de contrôler l’aspect des travaux qui pourraient avoir lieu sur les piles ou le viaduc. Avis du commissaire enquêteur : Dans d’autres classements de site dans l’Eure des villages ou partie de village, des terrains a proximité des habitations existantes pour permettre une extension du village ont été exclus du classement, pourquoi ne pas appliquer ce principe au viaduc ?

41. Présentation de l’avis des maires

Les conseils municipaux des communes concernées par le projet ont délibéré au cours le l’année 2016, je reprends ci après les avis de ces conseils municipaux, j ai rencontré les maires durant l enquête et je fais part de leur position actuelle

BOSROBERT Le conseil a émis un avis défavorable le 22 mars 2016.

CALLEVILLE Le conseil a émis un avis favorable le 29 janvier2016.

La-HAYE-De-CALLEVILLE Le conseil a émis un avis favorable le 1er mars 2016.

La-NEUVILLE-Du-BOSC Le conseil a émis un avis défavorable le 4 mars 2016, estimant qu’il serait plus intéressant d arrêter la limite du site avant le viaduc de l’autoroute A28.

Le-BEC-HELLOUIN Le conseil a émis un avis défavorable le 5 février 2016, le conseil « souhaite que les terrains communaux cadastrés section A48, 400, 401 soient exclus ».

MALLEVILLE-Sur-Le-BEC Le conseil a émis un avis défavorable le 22 février 2016 estimant que « le projet parait trop astreignant pour certains propriétaires fonciers et pourrait nuire au bon entretien

Classement vallée du BEC E17000168/76 27/03/2018 Page 54

sylvicole des petites parcelles n ayant pas de plans de gestion qui à terme pourraient devenir des friches forestières »

PONT-AUTHOU Le conseil a émis un avis favorable le 26 janvier2016.

SAINT-PAUL-De-FOURQUES Le conseil a émis un avis favorable le14 avril 2016 à l’exception des parcelles A225 et ZA 11 appartenant à Monsieur Duvivier

Les conseils municipaux devaient à l’issue de l’enquête se prononcer à nouveau sur le projet de classement. A ce jour, 4 délibérations ont été adressées à la préfecture.

BOSROBERT : défavorable

MALLEVILLE-sur-Le-BEC: défavorable

PONT-AUTHOU : favorable

Le-BEC-HELLOUIN : favorable

Fait à Venables le 27 mars 2017

Le commissaire enquêteur

Classement vallée du BEC E17000168/76 27/03/2018 Page 55

Classement vallée du BEC E17000168/76 27/03/2018 Page 56

ANNEXES

- Annexe n°1 : Article de presse - Annexe n°2 : feuille d’information de la commune du Bec Hellouin - Annexe n°3 : feuille d information distribuée à Malleville Le Bec - Annexe n°4 : feuille d’information diffusée par la DREAL - Annexe n°5 : Procès-verbal des observations - Annexe n°6: Réponses au Procés verbal des observations

Classement vallée du BEC E17000168/76 27/03/2018 Page 57

ANNEXE 1

Articles de presse

Classement vallée du BEC E17000168/76 27/03/2018 Page 58

Classement vallée du BEC E17000168/76 27/03/2018 Page 59

Classement vallée du BEC E17000168/76 27/03/2018 Page 60

Classement vallée du BEC E17000168/76 27/03/2018 Page 61

Extrait du reportage sur FR3 NORMANDIE

La Vallée du Bec Hellouin pourrait être classée parmi les monuments naturels de l'Eure. L'enquête d'utilité publique vient de s'achever, mais tout le monde ne souhaite pas que ce territoire obtienne ce statut.

Par Ludivine Aurelle Publié le 26/02/2018 à 18:08

C'est un des petits bijoux de la Normandie. La Vallée du Bec Hellouin pourrait bientôt obtenir le classement de monument naturel de l'Eure. Un projet qui dure depuis 22 ans maintenant. C'est à ce moment-là qu'une enquête d'utilité publique a été lancée. Elle vient de s'achever.

Ce classement concernerait 8 communes : Pont-Authou, Authou, Brionne, Calleville, Malleville-sur-le-Bec, Boscrobert, Saint-Paul de Fourques et La Neuville du Bosc. Parmi ces villages, 5 maires sont favorables à cette initiative. Les opposants dénoncent des complications administratives si des travaux doivent être faits car il faudrait demander une autorisation au ministère de la Transition écologique et solidaire.

Classement vallée du BEC E17000168/76 27/03/2018 Page 62

Annexe 2 Feuille d’information du Bec Hellouin

Classement vallée du BEC E17000168/76 27/03/2018 Page 63

ANNEXE 3 Lettre diffusée à Malleville sue le Bec

Classement vallée du BEC E17000168/76 27/03/2018 Page 64

Classement vallée du BEC E17000168/76 27/03/2018 Page 65

Annexe 4 Comptes rendus des entretiens

Entretien avec la société NORDEX (17/01/2018) :

Suite à la première permanence pendant la quelle des habitants de Malleville sur le Bec, m’ont informé qu’un projet éolien était à l’étude sur cette commune, et m ont indiqué que les éoliennes seraient visibles depuis la vallée, j’ai sollicité un rendez vous avec la société NORDEX (constructeur d’éoliennes et promoteur de projets éoliens). La société NORDEX m’a présenté son projet et une étude paysagère de bonne qualité avec de nombreux photomontages à partie de divers points de vue de la vallée en direction du projet en restant à l’intérieur du périmètre du site inscrit. A la fin de l’entretien, j’ai indiqué qu’il serait souhaitable que NORDEX étend son étude au périmètre prévu pour le projet de classement.

Entretien avec Monsieur Auger Maire de Malleville sur le Bec (19/01/2018):

Monsieur Auger m’a confirmé son opposition au projet, qui remet en cause la faculté d’exploiter des petites parcelles de bois pour un certains nombres de propriétaires forestiers situés sur sa commune. Pour ses propriétés personnelles il m’a indiqué qu’elles étaient soumises à un plan simple de gestion.

Entretien avec Monsieur Fabrice Lemarchand DDTM de l’Eure (18/02/2018) :

M Lemarchand est en charge du « pole milieux naturels, forêt, chasse » au sein du service Eau, Biodiversité, Forets (SEBF) de la DDTM. J’ai souhaité connaitre son avis sur la recommandation de la DREAL de remplacer à terme les conifères sur les plateaux de part et d’autre de la vallée du Bec, par des feuillus. Il m’indique que les sols décalcifiés des plateaux sont moins favorables aux feuillus, il m’indique aussi que le réchauffement climatique peu entrainer le dépérissement de certains feuillus comme cela se produit déjà dans le sud de la France.

Entretien avec Monsieur le sous-préfet de Bernay (20/02/2018) :

J ai informé Monsieur le sous-préfet de l’avancement de l’enquête et de l’opposition de trois communes au projet, de l’opposition des propriétaires forestiers, au reboisement en feuillus à terme de leurs plantations en conifères, et de la demande du concessionnaire de l’autoroute A28, d’exclure l’emprise du viaduc du Bec du projet de classement.

Classement vallée du BEC E17000168/76 27/03/2018 Page 66

Entretien téléphonique avec M Lorique CRPF de Normandie :

Au cours de cet entretien, M Lorique m’a indiqué que le CRPF n’était pas favorable à la demande de la DREAL de reboiser les plateaux de part et d’autres de la vallée en feuillus, Il m’a par ailleurs indiqué que la foret du Montmal était reconnue pour un exemple de gestion sylvicole.

Classement vallée du BEC E17000168/76 27/03/2018 Page 67

Annexe 5 Feuille d’information de la DREAL diffusée au cours de l’enquête

Classement vallée du BEC E17000168/76 27/03/2018 Page 68

Classement vallée du BEC E17000168/76 27/03/2018 Page 69

Annexe 6 PROJET DE CLASSEMENT AU TITRE DES SITES VALLEE DU BEC-ABBAYYE DU BEC HELLOUIN

Procès verbal des observations

Les observations ont été répertoriées selon le classement suivant :

A Accord global

Les observations courriels et courriers sont ainsi reprises dans les tableaux suivants. A OBSERVATIONS PORTEES SUR LES REGISTRES Commune du BEC HELLOUIN

Classement vallée du BEC E17000168/76 27/03/2018 Page 70

Favorable et opposé au projet éolien de Malleville sur le Bec

4 A M Querry Jean Pierre 199 route de la Mare Ribière, Malleville sur le Bec Favorable et opposé au projet éolien de Malleville sur le Bec 5 A M Caron Marcel 2 route du Moulin du Parc, Bosrobert Favorable au classement pour la protection des paysages, la qualité des lieux , la protection du bâti, pour le caractère paisible , pittoresque et champêtre de la vallée 6 B M Hermenault Bruno 2 rue du Chanoine Porée, Le Bec Hellouin M Hermenault est oppose a une aggravation de la situation actuelle de la vallée - Les contraintes architecturales tirant uniquement vers un modèle passéiste et qui produisent des pastiches « rustiques » faisant référence à un passé qui n’a jamais existé. Aucune architecture résolument moderne en phase avec notre époque ne semble capable d’émerger dans cette vallée après son classement définitif. - Les contraintes feront notamment que répondre aux nouvelles réglementations thermiques ne sera pas possible sans dépenser bien plus que dans un site normal. Il sera impossible (cela l’est déjà malheureusement) d’implanter des panneaux solaires photovoltaïques, ou des éoliennes domestiques. Les habitants de la vallée seront donc condamnés à ne pouvoir évoluer comme on pourrait le faire ailleurs. De plus les projets condamnés à être bien plus complexes seront frappés par des délais d’instruction et d’opposabilité particulièrement longs. - La carte communale, Natura 2000sont largement suffisant pour obtenir le même résultat ( je parle du Bec-Hellouin). 7 B Mme Spaak Le Mont Mal, Le Bec Hellouin C2 Le 8 Janvier, j’étais venue consulter les documents et j’avais noter que je cherchais à prendre connaissance des limites du périmètre du projet. Le 8 février 2018, je reviens donc, ayant lu la documentation très volumineuse de la DREAL. Permettez-moi de faire les remarques suivantes/ - Dans quelles conditions (participants, consultations, critères) ont été proposées les limites du périmètre ? - Que viennent faire les communes de Saint-Paul-de-Fourques, La Neuville-du- Bosc, et La Haye-Calleville, toutes trois situées au delà du viaduc de l’A28 ? Car ce viaduc représente désormais une réelle frontière visuelle. - Pourquoi inclure dans le périmètre le plateau et le versant coté Risle du Mont mal ? - Pourquoi serait-il possible de faire modifier les limites du périmètre, qui pour un parking, qui pour urbaniser ? - La nouvelle station d’épuration et ses désagréments olfactifs est elle aussi à classer ? 8 B1 M GUILLEMOT Patrice et M LEUDET Christian 17 rue du chanoine Porée, Le Bec-Hellouin

Nous sommes opposés au classement de la vallée et du village : - pour des raisons économiques, -par l’absence de publicité pour les commerçants, -par la restriction s’abolisse les créations. Le classement figerai toute la vallée ; nous aimerions que la place de l’abbaye soit refaite afin d’être attrayante et surtout exploitable pour des événements (marchés, fêtes…). Si l’abbaye avait été classée au XIIIème siècle la tour Saint Nicolas n’aurait certainement pas pu être érigée au XVème siècle. Un classement serait dommageable pour la revente des biens immobiliers , trop de contraintes pour les restaurations et les agrandissements. Contraintes économiques trop importantes pour les exploitants forestiers 9 Mme ARAMBURU rue du chanoine Porée, Le Bec-Hellouin Avons été informée des contraintes futures

Classement vallée du BEC E17000168/76 27/03/2018 Page 71

10 A M BRUNY Michel 6 route de Thierville Le Bec-Hellouin La commune du Bec-Hellouin a la chance d’avoir une vallée exceptionelle, une protection s’impose pour les générations à venir , gardond ces belles forets, pour qu’aucun promoteur be puisse construire. 11 A Mme DUDRUNFAUT 4rue de la Tremblaye Le Bec-Hellouin Je suis pour le classement de la vallée du Bec

12 A Association « les Heures Joyeuses » représentées par M Jean Paul Vittecoq

L’association « les Heures Joyeuses » a voté à l’unanimité des participants (16 signatures) lors de son assemblée générale qui s’est déroulée le16 Janvier 2018 la motion suivante : « Nous approuvons sans réserve le projet de classement de la vallée du Bec, de notre cadre de vie. Il est grand temps de protéger cette merveille qu’est notre vallée. Nous devons transmettre aux générations futures ce havre de paix et de sérénité au milieu duquel se trouve notre repère. Repère qu’est l’abbaye Notre Dame du Bec, connue et reconnue dans le monde entier. Havre de paix qui nous a été transmis par nos ainés. Il est impératif que ce bijou naturel et patrimonial restes préservé de toutes atteintes de la vie moderne Tant en matière de constructions qu’en matière d’agriculture. Que les herbages restent telles qu’ils sont, que les haies et les forêts soient préservées de toutes ambitions destructrices. Que les cultures intensives ne viennent pas massacrer notre cadre de vie comme c’est malheureusement le cas autour de nous. » 13 A Association « Mon village Le-Bec-Hellouin » représentées par M Jean Paul Vittecoq L’association « Mon village Le-Bec-Hellouin » a voté à l’unanimité des adhérents (22 signatures) lors de son assemblée générale qui s’est déroulée le 10 fevrier 2018 la motion suivante : « Nous approuvons sans réserve le projet de classement de la vallée du Bec, de notre cadre de vie. Il est grand temps de protéger cette merveille qu’est notre vallée. Nous devons transmettre aux générations futures ce havre de paix et de sérénité au milieu duquel se trouve notre repère. Repère qu’est l’abbaye Notre Dame du Bec, connue et reconnue dans le monde entier. Havre de paix qui nous a été transmis par nos ainés. Il est impératif que ce bijou naturel et patrimonial restes préservé de toutes atteintes de la vie moderne Tant en matière de constructions qu’en matière d’agriculture. Que les herbages restent telles qu’ils sont, que les haies et les forêts soient préservées de toutes ambitions destructrices. Que les cultures intensives ne viennent pas massacrer notre cadre de vie comme c’est malheureusement le cas autour de nous. » 14 A M Fréderic SAUDET Etudiant en permaculture La biodiversité étant très menacée sur les plateaux environnants, la vallée du Bec est un refuge indispensable. Nous traversons une grave crise climatique que les intérêts individuels ne doivent pas augmenter. Je suis donc favorable à ce classement. Je souhaite soutenir cette initiative qui sera un exemple de plus pour la prise de conscience concernant la protection de l’environnement ; Je suis donc très favorable à ce Classement. 16 A M MULET Alain le Bec–Hellouin (adjoint)

Classement vallée du BEC E17000168/76 27/03/2018 Page 72

Le classement au titre des sites de la vallée du Bec doit motiver l’élément touristique de cette vallée si belle à découvrir

17 A Mme GALLE Marie Je suis très favorable au classement de la vallée du Bec pour la conservation et la sauvegarde du patrimoine naturel

18 A M FINET Jean Pierre Le Bec-Hellouin Le caractère bocager, paisible et champêtre de la vallée, bordée de ses coteaux doit être préservé afin que nous puissions léguer aux générations futures l’héritage exceptionnel que nous avons reçus de nos prédécesseurs. De nos jours cet espace est menacé, l’urbanisation intensive dû à la pression foncière accentuée par l arrivée de l’échangeur A28, les changements de mode cultural, la disparition des haies bocagères nous incitent à reconsidérer l’inscription existante de manière à renforcer les mesures de protection de ce milieu naturel particulièrement riche. Je suis favorable à ce classement. 19 A M LAMBEA F Je suis pour le classement de la vallée du Bec. Soyons fiers de notre vallée et par ce classement sauvegardons la telle que nous l’avons reçue et que nous devons la transmettre

20 B M VARE Calleville exploitant agricole Je suis agriculteur et propriétaire de terres de Labour, de prairies et de bois, et je ne suis pas d’accord due l’on vienne m’imposer certaines contraintes qui viendront s imposer à mon activité agricole, et qui ne seraient pas rémunérées par l’état. 21 B Mme AUGER Nadine Malleville sur le Bec Je suis contre le classement de la vallée du Bec, Je trouve le périmètre beaucoup trop large et trop long, je ne comprends pas pourquoi La Neuville du Bosc, Saint Paul de Fourques et La Haye de Calleville sont concernés par ce classement. Je crains aussi pour la liberté de tous les propriétaires fonciers Il y a trop de contraintes administratives, trop de contraintes et d’obligation, pour les propriétaires, trop de contraintes pour les propriétaires de bois et de forets pour les replantations, les coupes d’arbres etc …. Je rajouterais que les serres mises en place en fond de vallée dénaturent totalement la beauté du paysage !!! Allez donc voir cela du plateau de la forêt de Montmal !! 22 B M LECOCQ Michel Malleville sur le Bec Je suis agriculteur éleveur, je suis contre le classement élargi de la vallée car cela ne nous apportera rien de plus, sinon des contraintes et des servitudes supplémentaires

Classement vallée du BEC E17000168/76 27/03/2018 Page 73

« décideurs » su l’importance de classer le site de la vallée du Bec dans son ensemble : paysage habitat et qualité de vie de ses habitants. OK pour préserver le paysage, mais n’oubliez pas la qualité de l’EAU : source de vie avec le soleil. 23 B1 M JOUEN Stéphane Agriculteur sur les communes du Bec Hellouin, Bosrobert, St Paul de Fourques, Calleville et la Neuville du Bosc Le classement de la vallée sera « malgré ce que l’on m’eut dit » de Nouvelles contraintes pour le travail des agriculteurs. Nous ne sommes plus libres de faire ce que nous voulons, le maintien des vergers me parait une aberration il va falloir ouvrir une nouvelle cidrerie pour commercialiser les fruits. Je suis totalement contre le classement de la vallée. Etant déjà dans un site classé, je trouve que ça suffit nettement.

Commune de Bosrobert

25 H Mme Leroy Amandine 8 route du moulin du Parc 27800 Bosrobert Prise d’informations concernant l’enquête publique. Quelques inquiétudes quant à la construction d’une future véranda 26 A M & Mme Di-Giorgio Francis & Sylusine 167 chemin de la hêtraie 27800 Malleville sur le Bec Nous sommes favorables au classement de la vallée à titre individuel. 27 A Monsieur Di-Giorgio Francis, Président de l’association NATURE ET AVENIR Nous sommes collectivement favorables au classement 28 A Monsieur Marcel Caron, Moulin du Parc Bosrobert. Propriétaire du Moulin du Parc Président de l’Association « Au four et au Moulin » Concerne le Moulin du Parc page 13 du rapport de prévention. Le moulin n’est pas du 19ème siècle mais du 12ème siècle (1190 exactement). A été vendu à l’Abbaye du Bec Hellouin le 4 mai 1270 puis devenu bien national en 1789. A donné son nom au « Hameau du Moulin du Parc » avec des prés- prairies humides jusqu’à l’ancienne gare ferroviaire en amont. (entre Mémoulin et le Buhot) Seul survivant du Moyen Age des 8 moulins sur le Bec – entier – avec son système hydraulique fonctionnant – de pierre de taille, comme l’Abbaye du Bec avec ses bâtiments – lavoir, four à pain, ânerie, corderie, menuiserie, WC, biefs, étangs- ses ponts et ses arbres remarquables (chênes, tilleuls etc.. ) développement des espèces rases telles que l’agrion de Mercure. La DRAC avait souhaité le protéger au titre des monuments historiques en 1996 et a relancé en 2013. Son environnement dans la vallée mérite d’être signalé. Note :le site du Moulin du Parc a été distingué au Carrousel du Louvre lors du salon du patrimoine en 2015 pour l’ampleur et la qualité de la restauration.

Donc tout à fait favorable au classement.

Classement vallée du BEC E17000168/76 27/03/2018 Page 74

Commune de La-Neuville-du Bosc

29 B1 M FORCHER Bernard Maire de La-Neuville-du-Bosc et CORNU Jean Claude Le conseil municipal a pris une délibération contre le projet de protection de la Vallée du Bec Hellouin. La limite naturelle nous parait être le viaduc (ce dernier ayant l’apparence d’une verrue dans ce beau paysage). En sachant que l’on fait toujours des protections une fois que l’environnement est détruit…. Par conséquent, nous trouvons anormal d’impacter des propriétaires forestiers, parfois même avec de petite parcelles et subir des contraintes quant aux choix des essences at la gestion de leurs forets. Je vous rappelle par ailleurs, que certains sols de notre village ne supportent que des résineux, rien d’autres ne pousserait. Veut-on voir de la terre désertique plutôt que de la forêt de sapin ? Nous rappelons que la protection du Bec Hellouin est utile, nous n’y sommes pas opposés, c’est seulement le périmètre qui parait incohérent. En effet ce périmètre devrit définir que des zones où la commune du Bec Hellouin est visible, ce qui n’est pas le cas pour la commune de La-Neuville-du-Bosc 30 B1 M FORCHER Henri, La-Neuville-du-Bosc Non au projet de classement de la vallée. Motif : -distance, manque de dialogue et consultation -imposition du projet fait l’intérêt du promoteur sur la vie des gens concernés, des contrats mielleux et du bonheur. Les propriétaires ne seront plus maitres de leur bien, merci. Le contrôle payer par qui et peut être majeur dans le futur Non Merci 31 B1 M DAMIEN François, La-Neuville-du-Bosc et CERISIER Michel Je conteste ce projet qui ne tient pas compte des observations que l’on fait, après avoir dénaturé la vallée avec ces piliers qui supportent le pont et qui ne se marient pas avec la nature. On veut nous imposer ce classement d’où à mon avis aucun intérêt, sinon nous imposer des contraintes, projet irréaliste 32 B1 M DUVAL Didier La-Neuville-du-Bosc Il est regrettable d’étendre la zone classée jusqu’à la limite ainsi dessinée. Il aurait été judicieux d’arrêtera cette zone au viaduc, voir à la 138 car la vue ne gène rien pour le Bec-Hellouin. Les zones ainsi agrandies ne grandissent pas l attrait touristique du Bec, Restons raisonnables 33 B1 M Poisson Mathieu La-Neuville-du-Bosc L’extension de la zone de protection au delà du viaduc me semble amener beaucoup de démarches supplémentaires pour les propriétaires, déjà impacter par le viaduc. Existe-t-il un système d’exonération des démarches de la DREAL ? 34 B1 Mme IGOUT Christine La-Neuville-du-Bosc Je conteste cette extension de ce classement, déja très impacté par le viaduc, Le Bec- Hellouin est trop loin pour avoir vue sur la Neuville-du-Bosc. Veux-t-on voir de la terre désertique plutôt que des sapins ? 35 B1 M et Mme QUENTIN-PLANCQUEEL Fréderic La-Neuville-du-Bosc

Classement vallée du BEC E17000168/76 27/03/2018 Page 75

M et Mme QUENTIN-PLANCQUEEL Roger le Bosc-du-Theil Que le village du Bec Hellouin soit classé effectivement mais le reste de la vallée est-ce bien nécessaire en voulant harmoniser tous les paysages il est triste que les administrés ne puissent pas faire ce qu’ils veulent de leurs propriétés on s’aperçoit que l’Etat empiété de plus en plus sur la propriété des gens lus il y a de restrictions, plus il y a de manifestations 36 B1 M TERRYN Denis SCI des grandes Bruyères La-Neuville-du-Bosc Un site pittoresques (qui mérite d’être peint qui attire l’attention) Est-ce que le hameau du Buhot attire l’attention et mérite d’être peint ? Pour le connaitre je me pose la question est-il un site pittoresque ?!! Le but monastique est l’isolement et le retrait du monde, est-ce que le classement va dans ce sens ? L’afflut de touristes va-t-il dans ce sens ? L’abbaye a-t-elle demandé ce classement ? Autre point quelle conséquence pour les maisons par rapport à la RT2012 est-elle compatible avec le classement ?

Commune de La-Haye-Calleville

37 B1 M VOISIN Jean-Baptiste La Haye de Calleville Je souhaite que le classement se la vallée du Bec ne vienne pas affaiblir le développement de certaines entreprises notamment des exploitations agricoles. N’oublions pas que l’élevage contribue largement au maintien de la vallée du Bec. Il serait dommage de voir des ronces pousser dans cette vallée.

Commune de Calleville Le registre de Calleville a été utilisé par les habitants du Bec-Hellouin lorsque le registre du Bec-Hellouin était totalement rempli

Classement vallée du BEC E17000168/76 27/03/2018 Page 76

J’approuve sans réserve le classement de la vallée du Bec.

39 B1 M Falce Christian 2 place Abu Gosh 27800 Le Bec Hellouin En accord avec le courrier de Monsieur Vittecoq. Je demande que notre vallée du Bec Hellouin soit classée, et je suis pour ce classement qui préservera la sérénité de ce lieu.

B COURRIERS ET COURRIELS ANNEXES AUXREGISTRES Commune du BEC HELLOUIN COURRIERS

B3 Mme Spaak Enquête publique dans le cadre du projet de classement de la vallée du Bec – Abbaye du Bec Hellouin (Eure) Depuis le 24 août 1976, la vallée et son abbaye sont déjà protégées dans le cadre d’un site inscrit. Procédure en vue d’un classement ¤ Printemps 2015 : inspection générale du ministère de l’écologie, du développement durable et de l’énergie. ¤ Début 2016, consultations des 8 conseils municipaux concernés. ¤ 2018, entre le 8 janvier et le 8 février, organisation d’une enquête publique au sein des communes concernées pour recueillir l’avis des habitants de la vallée, premières personnes concernées par la mise en place de la servitude de site classé. REMARQUES d’une habitante. Il est dommage de ne consulter « les premières personnes concernées » qu’à le fin de la procédure et dans un lapse de temps si court. Peut-être aurait-il été judicieux de :  Demander d’abord aux premiers intéressés si le fait de vivre dans un site inscrit assurait bien la protection du site et de sa beauté.  Si, sous ce régime, les contraintes étaient « supportables » pour les activités locales et la vie de tous les jours.  Si, ayant pris connaissance des contraintes et servitudes d’un site classé, ils souhaitaient vraiment vivre désormais en site classé.

Car je voudrais bien savoir combien d’habitants ont lu les servitudes d’un site classé. On ne peut pas dire que l’information ait été bien partagée. A part une

Classement vallée du BEC E17000168/76 27/03/2018 Page 77

discrète permanence en mairie, où est l’information citoyenne ? Pas de distribution dans les boîtes à lettres, pas de réunion publique où ces « pauvres » citoyens auraient pu poser des questions et échanger des points de vue. Ce qui aurait éclairé le conseil sur les souhaits de ses administrés.

Car enfin, que sait le conseil municipal de notre point de vue sur ce projet ? En a-t- il été question au moment des élections municipales ? Passer de -site inscrit- à - site classé- ce n’est pas une simple formalité. N’ayant donc aucun mandat pour ce projet vital, il me semble que les membres du conseil n’ont pu que voter en leur propre nom. Quelle est, dans ce dénie de démocratie, la valeur d’une telle consultation sur un projet qui veut transformer le village en carte postale, simplement pour le plaisir des yeux. Allons- nous devoir abattre les vaches qui ne sont pas normandes, couper tous les douglas plantés 14 ans avant même l’inscription de la vallée en site inscrit ? Comment a-t-il été possible d’accepter la construction du viaduc de l’A28 ? Suffit-il d’être connu « mondialement » pour avoir le droit d’installer 3 serres dans la vallée ? J’ai aussi noté que le village du Bec Hellouin avait déjà demandé (au moment de la consultation/vote du 5 février 2016) une dérogation pour un lotissement au nord de la vallée. C’est incroyable !

Ou alors laissez nous vivre en site inscrit, encouragez les initiatives, aidez les éleveurs et leurs animaux, laissez une place à l’expérimentation ; puisque « les boisements de la vallée évoluent très lentement et semblent bien gérés » laissez nous produire le bois dont la France a besoin pour répondre au développement durable dans la construction, pensez un peu à l’économie et pas seulement au décor, aux apparences. Laissez nous vivre et travailler !

Le 21 janvier 2018 au Bec Hellouin. Merci d’avance. Jacqueline SPAAK

Classement vallée du BEC E17000168/76 27/03/2018 Page 78

Mme Spaak

Classement vallée du BEC E17000168/76 27/03/2018 Page 79

Jacqueline SPAAK Le Bec-Hellouin Le Bec Hellouin, le 9 février 2018

Projet de classement vallée du Bec Hellouin enquête publique

Bonjour Monsieur FARDEL,

Classement vallée du BEC E17000168/76 27/03/2018 Page 80

Avec toute ma considération. Jacqueline SPAAK

Classement vallée du BEC E17000168/76 27/03/2018 Page 81

Courriels reçus

A M Francis-DI-GIORGIO Malleville-sur-le BEC 26/01/2018 Monsieur le commissaire enquêteur ; Dans le cadre de l’Avis d’enquête publique concernant le classement de la Vallée du Bec et de l’Abbaye du Bec-Hellouin nous avons pris connaissance des informations disponibles sur le site internet de la Préfecture de l’Eure. En tant qu’habitants de Malleville-sur-le-Bec nous souhaitons vivement que le cadre de vie de notre si joli village soit conservé. Nous vous informons que nous sommes favorables à titre individuel, au classement de la Vallée du Bec et de l’Abbaye du Bec Hellouin. Veuillez agréer Monsieur le commissaire enquêteur, l’expression de nos sincères salutations A Association Non aux éoliennes à Malleville sur le Bec 26/01/2018 Monsieur le commissaire enquêteur ; Dans le cadre de l’Avis d’enquête publique concernant le classement de la Vallée du Bec et de l’Abbaye du Bec-Hellouin nous avons pris connaissance des informations disponibles sur le site internet de la Préfecture de l’Eure. Notre association à pour but, notamment, de défendre la qualité de vie et le bien être des habitants des communes de Malleville sur le Bec, Thierville, Le Bec Hellouin, Bonneville Aptot et les environs. Nous sommes également opposés au projet d’implantation de plusieurs éoliennes sur les communes de Malleville sur le Bec et Thierville. Nous vous informons que nous sommes collectivement favorables, au classement de la Vallée du Bec et de l’Abbaye du Bec Hellouin afin de préserver nos villages de toutes atteintes nuisibles potentielles à l’avenir. Veuillez agréer Monsieur le commissaire enquêteur, l’expression de nos sincères salutations Le président M Francis-DI-GIORGIO

SCI DES GRANDES BRUYERES 31/01/2018 C2 Je soussigné M. Terryn Jean, gérant de la SCI Des Grandes Bruyères, atteste être propriétaire d’une surface de 33 hectares sur les 50 hectares concernés par le classement de la vallée du Bec sur la commune de St Paul de Fourques. Soit 66% de la surface concernée par ladite commune.

Ces 33 hectares sont boisés et disposent d’un plan simple de gestion agréé au titre des articles L.122 7 (PSG).

Ces 33 hectares sont le commencement d’un autre massif forestier qui s’étend sur les communes du Bosc du Theil et d’Epégard. A savoir le plateau du Neubourg.

Il est dit dans le dossier de classement que les limites sont principalement les coteaux de vallée, hors, nos parcelles cadastrées section A 216, 236, 471, 473 et 474 pour une

Classement vallée du BEC E17000168/76 27/03/2018 Page 82

surface de 18 hectares sur la commune de St Paul de Fourques sont majoritairement sur le plateau qui touche le hameau du Glatiney.

PS. Ci-joint plan avec limite demandée tracée à l’aide d’un marqueur noir.

Classement vallée du BEC E17000168/76 27/03/2018 Page 83

M TERRYN Laurent Ormes 5/02/2018 Je soussigné Monsieur Laurent Terryn, exploitant de la carrière de la Neuville du Bosc, membre de la SCI des Grandes Bruyères, propriétaire forestier sur la commune de St Paul de Fourques et la Neuville du Bosc souhaite émettre les observations suivantes quant au classement de la Vallée du Bec. Il est demandé dans le projet de classement de reboiser les parcelles avec des essences locales, des feuillus et d’exclure tout type de résineux (ou de les mélanger avec des feuillus). Il serait bon de tenir compte de la nature et du type de sol afin d’adapter les essences en fonction des sols plutôt que d’imposer tel ou tel essence. Certaine plantation ne peuvent plus être plantées dans ce secteur, soit à cause de maladies qui touchent des variétés d’arbres, soit à cause de l’évolution du climat ou encore à cause de l’évolution de la faune sauvage qui peut causer de gros dégâts dans tel ou tel variétés d’arbres. Autre point, il est demandé d’utiliser des matériaux traditionnels (colombages, briques, pierres, torchis) pour la construction ou la rénovation des maisons. Il en est de même pour les toitures (ardoise, tuile, chaume). Cette demande est en incohérence avec la règlementation thermique RT 2012, et encore plus avec le projet de loi de la RT 2020 qui impose la création de maisons passives, productrices d’énergie via la pose de panneaux photovoltaïques, éolienne privée … Comment sera-t-il possible de déposer une demande de permis de construire qui respectera à la fois le classement de la Vallée du bec et les règlementations thermiques RT 2012 et RT 2020 ?

Amendements TERRYN 01/02/2018

Classement vallée du BEC E17000168/76 27/03/2018 Page 84

A Mme BREVAL Brigitte LE BEC HELLOUIN 08/02/2018 J’approuve le classement de la vallée du Bec. Je suis convaincue qu’il faut préserver ce que nous avons la chance de posséder contre toute les atteintes quel quelles soient

A M PIEROZAK Jean Pierre Le tilleul Othon 15/02/2018 La protection des sites classés et inscrits a pour but d’assurer la préservation des monuments naturels et des sites dont le caractère artistique, historique, légendaire ou pittoresque relève de l intérêt général ; La vallée du Bec présente un caractère pittoresque et une beauté naturelle indéniables que l’on rencontre que trop rarement de nos jours. Elle sert d’élégant écrin à la splendide abbaye du Bec-Hellouin, monument historique classé, propriété de l’Etat. L’ensemble est indissociable et mérite la plus haute protection environnementale. Il est impensable qu’on puisse le défigurer. Et pourtant, un projet industriel comportant des machines de très grande hauteur (150métres) est prévu sur une commune du périmètre concerné !...... au mépris des protections environnementales pourtant existantes ; ceci est simplement inacceptable. Pour renforcer la préservation de l’environnement et la biodiversité, des paysages et des monuments qui sont le bien commun de la nation et ce que les hommes et l’histoire ont légué : j exprime un avis très favorable au projet de classement objet de la présente enquête publique. A Mme KHAN Anne Marie Je suis favorable au classement de cette vallée pour des raisons patrimoniales et de protection de l’environnement visuel général et de l’architecture en place, pour des raisons écologiques (faune flore boisement). L ensemble est très connu en Angleterre.

Commune de Malleville sur le Bec Courriers annexés au registre

B1 M ROUYER Jacky Malleville sur le Bec C2 Je soussigné Jacky ROUYER déclare être propriétaire des parcelles de terrain Al 102, AL278 et YA16 à MALLEVILLE SUR LE BEC. Je déclare m’opposé au classement de la « vallée du bec »ceux-ci est une atteinte aux libertés futures des propriétaires, au décor, suppression de toutes initiatives, et répondre au développement durable de la construction, pensez in peu à l’économie et pas seulement au décor B1 M VINCENT Grégoire Malleville sur le Bec C2 Etant propriétaire d’un terrain à Malleville sur le Bec je m oppose au classement de la vallée du Bec. Je demande également que les parcelles AI 29 et AI30 dont je suis propriétaire et sur lesquelles j’exerce mon activité soient retirées du projet de classement de la vallée du Bec B1 M Mme QUESNEY Malleville sur le Bec En réponse à l’enquête publique au classement de la vallée du Bec, habitants de Malleville sur le Bec, nous souhaitons vous communiquer notre avis Nous sommes contre ce classement. La vallée du Bec fait l4objet d’une inscription sur la liste des monuments maturels et sites remarquables de l Eure. L’ensemble des servitudes lié au classement est trop contraignant pour un petit village rural comme le notre D’autre part à notre époque, pour un projet de cet ampleur, le citoyen devrait être

Classement vallée du BEC E17000168/76 27/03/2018 Page 85

consulté préalablement à tout début de procédure, quel que soit le sujet (classement éoliennes….)

B1 M MASSELIN Philippe Malleville sur le Bec En tant qu’habitant de la commune de Malleville sur le Bec, je m’oppose au classement de la vallée du bec pour plusieurs raisons : -Il n’est pas nécessaire que des personnes extérieures viennent dicter leur vision de bos espaces, qui sont parfaitement entretenus harmonieux et pas défigurés, si un seul qui fait tache dans la nature, l’A28 avec tous ces ponts qui traversent nos routes, et qu il faut pour couper un arbre s adresser à une structure technocratique qui mettra des mois pour répondre ? Il faut libérer les énergies, les décisions de chacun, dans nos villages, et pour eviter les excès, les maires de nos communes ont un pouvoir de décision Merci Monsieur le commissaire enquêteur de prendre le temps de lire mes recommandations. B1 M LECAT Louis Malleville sur le Bec Résidant à Malleville sur le Bec, je suis également propriétaire d’une parcelle boisée située sur la même commune. J’émets un avis défavorable au projet de classement de la vallée du Bec Hellouin dans la mesure où ce projet présente de nombreuses contraintes pour les propriétaires fonciers. Ces prescriptions réglementaires vont d’ailleurs décourager certains propriétaires à engager des travaux de rénovation ou à maintenir une bonne gestion sylvicole. D Alis A28 Alençon Rouen M Marc Vian 22/2/2018 Dans le cadre de l’enquête publiqe rela tive au classement des Vallée du Bec-Abbaye du Bec, nous vous informons qu’ALIS A SIGN2 AVEC L4Etat le 4 avril 2011, la convention de Concession pour la construction et l’exploitation de l’autoroute A28. Le cahier des charges annexé à cette convention qtipule que le viaduc du Bec devra être doublé, a l’identique , lors de la deuxième phase d’aménagement de l’autoroute. Nous vous demandons de bien vouloir tenir compte de ce projet d’aménagement dans votre étude au titre des sites Vallée du Bec-Abbaye du Bec Hellouin et d’exclure , de la zone d’étude , le fuseau de l’autoroute A28 y compris le doublement du viaduc du bec.

A M Francis-DI-GIORGIO Malleville-sur-le BEC 22/02/2018

Classement vallée du BEC E17000168/76 27/03/2018 Page 86

Situation : Dans la foret entre Bosrobert et Malleville sur le Bec. 49°13'31.68"N / 0°44'47.69"E

Classement vallée du BEC E17000168/76 27/03/2018 Page 87

puisqu’il est le propriétaire de la plus grande partie boisée de la commune concernée par ce classement. On peut donc s’interroger sur un tel comportement qui est à la limite du conflit d’intérêt… Sincères salutations. Francis DI-GIORGIO 167, chemin de la Hêtraie Malleville sur le Bec [email protected] A Pétition organisée par M Vittecoq et déposée chez les commerçants 22/02/2218 19 signatures Projet de classement au titre des sites

Vallée du Bec-Abbaye du Bec Hellouin

------

A vous qui visiter, habitez ou séjournez au Bec Hellouin dans la vallée du Bec Vous avez à cœur de préserver de toutes atteintes ce joyau exceptionnel pour Ses qualités remarquables que sont nos patrimoines batis et maturels.

De pouvoir faire des promenades bucoliques au sein d’une nature exceptionnelle..

De bénéficier du calme, de la sérénité, d’un confort de vivre à l’écart du monde trépidant qui nous entoure.

Pour toutes ces qualités, il est de notre devoir de préserver ce site afin de le transmettre au génération s futures comme nous en avons hérité.

Recevez toute notre gratitude

Jean Paul VITTECOCQ Enfant du Village Maire du Bec Hellouin de 2009 à 2014

Classement vallée du BEC E17000168/76 27/03/2018 Page 88

Classement vallée du BEC E17000168/76 27/03/2018 Page 89

ANNEXE 7 PROJET DE CLASSEMENT AU TITRE DES SITES VALLEE DU BEC- ABBAYE DU BEC HELLOUIN

Réponses au procès verbal des observations

A OBSERVATIONS PORTEES SUR LES REGISTRES Commune du BEC HELLOUIN

2 B1 M Mouchel Jacques 1 place Mathilde, Le Bec-Hellouin N’est pas convaincu de l’intérêt du classement du site , qui va entrainer de nouvelles contraintes, la protection actuelle n’a pas empêcher l abattage des arbres devant l’abbaye. Réponse du maître d’ouvrage : La protection actuelle est le site inscrit qui ne nécessite qu’une information de l’administration 4 mois avant les travaux et qui ne peut s’opposer à ce type de travaux. En abords de Monument Historique ce type de travaux nécessite également une autorisation de l’architecte des Bâtiments de France si il existe une co-visibilité avec l’Abbaye. Avec la protection site classé, l’abattage d’arbres sera soumis à autorisation du ministre en charge des sites. 3 A M Breval Alain 126 route des granges Malleville sur le Bec Favorable et opposé au projet éolien de Malleville sur le Bec Réponse du maître d’ouvrage : Si le projet éolien est hors périmètre du site classé, cette protection ne pourra être invoquée pour empêcher le projet éolien. Les 2 dossiers (projet éolien et projet de classement de site) sont 2 dossiers distincts, sans rapport direct l’un avec l’autre. 4 A M Querry Jean Pierre 199 route de la Mare Ribière, Malleville sur le Bec Favorable et opposé au projet éolien de Malleville sur le Bec Réponse du maître d’ouvrage : Cf réponse n°3 - La DREAL prend acte de l’accord sans réserve du déclarant sur le projet de classement de site mais tient à préciser que le projet éolien est un dossier distinct, non concerné par la présente procédure d’enquête publique. 5 A M Caron Marcel 2 route du Moulin du Parc, Bosrobert Favorable au classement pour la protection des paysages, la qualité des lieux , la protection du bâti, pour le caractère paisible , pittoresque et champêtre de la vallée

Classement vallée du BEC E17000168/76 27/03/2018 Page 90

Réponse du maître d’ouvrage : La DREAL prend acte de l’accord sans réserve du déclarant sur le projet de classement de site. 6 B M Hermenault Bruno 2 rue du Chanoine Porée, Le Bec Hellouin M Hermenault est oppose a une aggravation de la situation actuelle de la vallée - Les contraintes architecturales tirant uniquement vers un modèle passéiste et qui produisent des pastiches « rustiques » faisant référence à un passé qui n’a jamais existé. Aucune architecture résolument moderne en phase avec notre époque ne semble capable d’émerger dans cette vallée après son classement définitif. - Les contraintes feront notamment que répondre aux nouvelles réglementations thermiques ne sera pas possible sans dépenser bien plus que dans un site normal. Il sera impossible (cela l’est déjà malheureusement) d’implanter des panneaux solaires photovoltaïques, ou des éoliennes domestiques. Les habitants de la vallée seront donc condamnés à ne pouvoir évoluer comme on pourrait le faire ailleurs. De plus les projets condamnés à être bien plus complexes seront frappés par des délais d’instruction et d’opposabilité particulièrement longs. - La carte communale, Natura 2000 sont largement suffisant pour obtenir le même résultat ( je parle du Bec-Hellouin).

Réponse du maître d’ouvrage : -La protection site classé n’interdit pas par principe l’édification de nouvelles constructions d’architecture contemporaine ou des travaux d’amélioration des performances énergétiques des bâtiments. Elle soumet ses travaux à autorisation préalable qui peut être accordée si ceux-ci sont conformes au maintien des caractéristiques paysagères remarquables du site. Ceci est apprécié au cas par cas. -Le délai d’instruction d’une demande d’autorisation est de 8 mois en cas de permis de construire, permis de démolir et permis d’aménager et de 6 mois pour les autres types de demandes. Le dépassement de ces délais entraîne un rejet implicite de la demande d’autorisation. -Les documents de planification (PLU, carte communale, …) ne permettent pas de protéger les paysages avec autant de précision en analysant au cas par cas chaque type de travaux pouvant les impacter. Natura 2000 est une protection de la biodiversité qui ne protège que les milieux ou espèces reconnus d’intérêt communautaire. 7 B Mme Spaak Le Mont Mal, Le Bec Hellouin C2 Le 8 Janvier, j’étais venue consulter les documents et j’avais noter que je cherchais à prendre connaissance des limites du périmètre du projet. Le 8 février 2018, je reviens donc, ayant lu la documentation très volumineuse de la DREAL. Permettez-moi de faire les remarques suivantes/ - Dans quelles conditions (participants, consultations, critères) ont été proposées les limites du périmètre ? - Que viennent faire les communes de Saint-Paul-de-Fourques, La Neuville-du-Bosc, et La Haye-Calleville, toutes trois situées au delà du viaduc de l’A28 ? Car ce viaduc représente désormais une réelle frontière visuelle. - Pourquoi inclure dans le périmètre le plateau et le versant coté Risle du Mont mal ? - Pourquoi serait-il possible de faire modifier les limites du périmètre, qui pour un parking, qui pour urbaniser ? - La nouvelle station d’épuration et ses désagréments olfactifs est elle aussi à classer ?

Classement vallée du BEC E17000168/76 27/03/2018 Page 91

-Le viaduc de l’A28 ne constitue pas à proprement parlé une barrière visuelle puisqu’on peut percevoir la vallée du Bec au travers de ses piles. De même, des haies, des arbres, des prairies, ... se situent sous le viaduc et passent d’un bord à l’autre indifféremment. De plus, le viaduc offre lui-même une vue sur la vallée de part et d’autre. -La protection s’étend sur toute l’entité paysagère constituée par la vallée du Bec depuis le « cirque » composé par les coteaux boisés situés sur les communes citées, au droit du Buhot », en amont jusqu’à sa confluence avec la Risle en aval. -Le Mont Mal a été intégré au périmètre de protection afin de protéger la pointe qui s’avance à la confluence avec la Risle. Pour ce faire, la délimitation du périmètre s’est appuyé sur la délimitation du site inscrit actuel. -Une fois le site classé, le périmètre ne pourra plus être modifié sauf pour d’éventuelles extensions mais pas pour des retraits ponctuels de parcelles. -La délimitation du futur site classé s’appuie sur les grands structures paysagères mais ne peut exclure des parcelles ponctuellement. Les équipements publics, tel que la nouvelle station d’épuration, font partie intégrante des constructions de la vallée. -les nuisances olfactives devront être traitées par des moyens techniques adéquats (changement de mode de traitement, d’épuration, de filtration, etc.). Mais cette question ne relève en rien du présent dossier.

8 B1 M GUILLEMOT Patrice et M LEUDET Christian 17 rue du chanoine Porée, Le Bec-Hellouin

Nous sommes opposés au classement de la vallée et du village : - pour des raisons économiques, -par l’absence de publicité pour les commerçants, -par la restriction s’abolisse les créations. Le classement figerai toute la vallée ; nous aimerions que la place de l’abbaye soit refaite afin d’être attrayante et surtout exploitable pour des événements (marchés, fêtes…). Si l’abbaye avait été classée au XIIIème siècle la tour Saint Nicolas n’aurait certainement pas pu être érigée au XVème siècle. Un classement serait dommageable pour la revente des biens immobiliers , trop de contraintes pour les restaurations et les agrandissements. Contraintes économiques trop importantes pour les exploitants forestiers

Réponse du maître d’ouvrage : -La publicité est interdite en site classé mais pas les enseignes. Les commerçants pourront, donc, continuer à se signaler. -La protection site classé n’interdit pas par principe la construction de nouveaux bâtiments même si cela doit rester de l’ordre de l’exception. Elle soumet ces travaux à autorisation. -La situation d’une maison en site classé peut avoir un effet bénéfique sur sa valeur du fait de sa situation dans un environnement protégé dont on a l’assurance qu’il n’évoluera pas défavorablement. -Pour la gestion des forêts en site classé voir la fiche produite pendant l’enquête publique. 9 Mme ARAMBURU rue du chanoine Porée, Le Bec-Hellouin Avons été informée des contraintes futures

Réponse du maître d’ouvrage : La DREAL prend acte de cette remarque.

10 A M BRUNY Michel 6 route de Thierville Le Bec-Hellouin

La commune du Bec-Hellouin a la chance d’avoir une vallée exceptionelle, une protection s’impose pour les générations à venir , gardond ces belles forets, pour qu’aucun promoteur be puisse construire.

Réponse du maître d’ouvrage :la DREAL prend acte de l’accord donné par le déclarant sur le projet de classement de site.

Classement vallée du BEC E17000168/76 27/03/2018 Page 92

11 A Mme DUDRUNFAUT 4rue de la Tremblaye Le Bec-Hellouin Je suis pour le classement de la vallée du Bec

Réponse du maître d’ouvrage :La DREAL prend acte de l’accord sans réserve donné par le déclarant au projet de classement de site. 12 A Association « les Heures Joyeuses » représentées par M Jean Paul Vittecoq

Réponse du maître d’ouvrage :la DREAL prend acte de l’accord unanime sans réserves formulé par ladite association sur le projet de classement de site. 13 A Association « Mon village Le-Bec-Hellouin » représentées par M Jean Paul Vittecoq L’association « Mon village Le-Bec-Hellouin » a voté à l’unanimité des adhérents (22 signatures) lors de son assemblée générale qui s’est déroulée le 10 fevrier 2018 la motion suivante : « Nous approuvons sans réserve le projet de classement de la vallée du Bec, de notre cadre de vie. Il est grand temps de protéger cette merveille qu’est notre vallée. Nous devons transmettre aux générations futures ce havre de paix et de sérénité au milieu duquel se trouve notre repère. Repère qu’est l’abbaye Notre Dame du Bec, connue et reconnue dans le monde entier. Havre de paix qui nous a été transmis par nos ainés. Il est impératif que ce bijou naturel et patrimonial restes préservé de toutes atteintes de la vie moderne Tant en matière de constructions qu’en matière d’agriculture. Que les herbages restent telles qu’ils sont, que les haies et les forêts soient préservées de toutes ambitions destructrices. Que les cultures intensives ne viennent pas massacrer notre cadre de vie comme c’est malheureusement le cas autour de nous. »

Réponse du maître d’ouvrage :La DREAL prend acte de cet accord unanime et sans réserves sur le projet de classement de site. 14 A M Fréderic SAUDET Etudiant en permaculture La biodiversité étant très menacée sur les plateaux environnants, la vallée du Bec est un refuge indispensable. Nous traversons une grave crise climatique que les intérêts individuels ne doivent pas augmenter. Je suis donc favorable à ce classement. Je souhaite soutenir cette initiative qui sera un exemple de plus pour la prise de conscience concernant la protection de l’environnement ; Je suis donc très favorable à ce Classement.

Réponse du maître d’ouvrage :la DREAL prend acte de cet accord sans réserves, de la part du déclarant, sur le projet de classement de site. 16 A M MULET Alain le Bec–Hellouin (adjoint)

Classement vallée du BEC E17000168/76 27/03/2018 Page 93

Le classement au titre des sites de la vallée du Bec doit motiver l’élément touristique de cette vallée si belle à découvrir Réponse du maître d’ouvrage : L’intéret touristique ne peut effectivement qu’être renforcé et soutenu par le biais de ce futur classement de la vallée au titre des sites. Un environnement paysager protégé, aux valeurs architecturales et naturelles fortes, est un atout de développement en ce sens. 17 A Mme GALLE Marie Je suis très favorable au classement de la vallée du Bec pour la conservation et la sauvegarde du patrimoine naturel

Réponse du maître d’ouvrage : la DREAL prend acte de l’accord sans réserves formulé par le déclarant sur le projet de classement au titre des sites.

Réponse du maître d’ouvrage : la DREAL prend acte de l’avis sans réserve formulé par le déclarant sur le projet de classement au titre des sites. 19 A M LAMBEA F Je suis pour le classement de la vallée du Bec. Soyons fiers de notre vallée et par ce classement sauvegardons la telle que nous l’avons reçue et que nous devons la transmettre

Réponse du maître d’ouvrage : La DREAL prend acte de l’avis favorable sans réserve formulé par le déclarant sur le projet de classement au titre des sites. 20 B M VARE Calleville exploitant agricole Je suis agriculteur et propriétaire de terres de Labour, de prairies et de bois, et je ne suis pas d’accord due l’on vienne m’imposer certaines contraintes qui viendront s imposer à mon activité agricole, et qui ne seraient pas rémunérées par l’état.

Réponse du maître d’ouvrage : -L’activité agricole et l’entretien courant des fonds ruraux ne sont pas impactés par la protection site classé. -Cette protection interviendra principalement pour ce qui concerne l’abattage et la plantation d’arbres ou de haies et pour l’édification ou la transformation de bâtiments agricoles. 21 B Mme AUGER Nadine Malleville sur le Bec Je suis contre le classement de la vallée du Bec, Je trouve le périmètre beaucoup trop large et trop long, je ne comprends pas pourquoi La Neuville du Bosc, Saint Paul de Fourques et La Haye de Calleville sont concernés par ce classement. Je crains aussi pour la liberté de tous les propriétaires fonciers Il y a trop de contraintes administratives, trop de contraintes et d’obligation, pour les propriétaires, trop de contraintes pour les propriétaires de bois et de forets pour les replantations, les coupes d’arbres etc …. Je rajouterais que les serres mises en place en fond de vallée dénaturent totalement la beauté du paysage !!! Allez donc voir cela du plateau de la forêt de Montmal !!

Classement vallée du BEC E17000168/76 27/03/2018 Page 94

Réponse du maître d’ouvrage : Cf réponse n°7 22 B M LECOCQ Michel Malleville sur le Bec Je suis agriculteur éleveur, je suis contre le classement élargi de la vallée car cela ne nous apportera rien de plus, sinon des contraintes et des servitudes supplémentaires

Réponse du maître d’ouvrage : la protection par classement de site relève de l’intérêt général , basé sur des critères architecturaux et paysagers remarquables, ce qui est le cas de la vallée du Bec. De tels exemples de milieux encore préservés deviennent rares et il convient d’en assurer la préservation, et la transmission aux générations futures, dans les meilleures conditions. 23 A Mme FUZZURI Monique La Haye de Calleville Bravo pour le classement de la vallée du Bec ! Il est effectivement important de conserver ce bel écrin pour l’abbaye du même non. Mais pourquoi avoir fait l’impasse sur la « haute vallée » que constitue la côte de la Haye (de Calleville) et les terres adjacentes à la voie verte vers Harcourt ? En consultant mes factures d’eau, il est surprenant de remarquer à la rubrique « qualité et analyse » comment le taux e nitrates n’a cessé s’augmenter au cours des dernières années ! Par exemple pour le secteur d’Harcourt :- 2015 nitrates 39mg/l Max 40mg/l - 2016 nitrates 41mg/l Max 43mg/l Lorsque l’on observe comment les herbages se situant chemin de la cavée(prés du chemin des prés) ont disparu pour laisser place aux champs de colza et autres ceréales, il n’y a rien de plus surprenant à l’impact sur la qualité de l’eau. Pour mémoire les principaux captages d’eau sont situés dans la «haute vallée» du Bec ( entre la commune de la Neuville du Bosc et de la Haye de Calleville). C’est pourquoi j’attire l attention des « décideurs » su l’importance de classer le site de la vallée du Bec dans son ensemble : paysage habitat et qualité de vie de ses habitants. OK pour préserver le paysage, mais n’oubliez pas la qualité de l’EAU : source de vie avec le soleil.

Réponse du maître d’ouvrage : La DREAL prend acte de l’accord, avec une réserve concernant la qualité de l’eau, donné par le déclarant sur le projet de classement de site. 23 B1 M JOUEN Stéphane Agriculteur sur les communes du Bec Hellouin, Bosrobert, St Paul de Fourques, Calleville et la Neuville du Bosc Le classement de la vallée sera « malgré ce que l’on m’eut dit » de Nouvelles contraintes pour le travail des agriculteurs. Nous ne sommes plus libres de faire ce que nous voulons, le maintien des vergers me parait une aberration il va falloir ouvrir une nouvelle cidrerie pour commercialiser les fruits. Je suis totalement contre le classement de la vallée. Etant déjà dans un site classé, je trouve que ça suffit nettement.

Commune de Bosrobert

Classement vallée du BEC E17000168/76 27/03/2018 Page 95

24 B Mr Cousin Jean-Pierre, Bosrobert 12 route des bruyères Ci-joint courrier annexé : nous possédons un petit bois à Bosrobert qui nous fournit 10 stères de bois par an pour notre insert qui est relié au chauffage central fuel. Si nous ne pouvons plus disposer de notre bien, cela devient très grave, tout cela pour le décor de la vallée du Bec… Laissez- nous produire notre bois que nous gérons sans abimer la nature, il y a des choses bien plus laides juste avant d’arriver au Bec Hellouin côté ferme bio….. Si nos anciens revenaient, ils ne seraient pas d’accord … Où cela ira-t-il ? Réponse du maître d’ouvrage : -Cf fiche sur la gestion des forêts en site classé produite lors de l’enquête publique et qui aborde la production de bois de chauffage. 25 H Mme Leroy Amandine 8 route du moulin du Parc 27800 Bosrobert Prise d’informations concernant l’enquête publique. Quelques inquiétudes quant à la construction d’une future véranda Réponse du maître d’ouvrage : -Suivant la surface de la véranda, sa construction est soumise soit à déclaration préalable soit à permis de construire relevant soit d’une autorisation préfectorale soit d’une autorisation ministérielle au titre du site classé (si celui-ci est classé d’ici-là). 26 A M & Mme Di-Giorgio Francis & Sylusine 167 chemin de la hêtraie 27800 Malleville sur le Bec Nous sommes favorables au classement de la vallée à titre individuel. Réponse du maître d’ouvrage : la DREAL prend acte de l’accord sans réserve donné par les déclarants pour le projet de classement de site. 27 A Monsieur Di-Giorgio Francis, Président de l’association NATURE ET AVENIR Nous sommes collectivement favorables au classement Réponse du maître d’ouvrage : la DREAL prend acte de l’accord sans réserve donné par les déclarants sur le projet de classement de site de la vallée. 28 A Monsieur Marcel Caron, Moulin du Parc Bosrobert. Propriétaire du Moulin du Parc Président de l’Association « Au four et au Moulin » Concerne le Moulin du Parc page 13 du rapport de prévention. Le moulin n’est pas du 19ème siècle mais du 12ème siècle (1190 exactement). A été vendu à l’Abbaye du Bec Hellouin le 4 mai 1270 puis devenu bien national en 1789. A donné son nom au « Hameau du Moulin du Parc » avec des prés- prairies humides jusqu’à l’ancienne gare ferroviaire en amont. (entre Mémoulin et le Buhot) Seul survivant du Moyen Age des 8 moulins sur le Bec – entier – avec son système hydraulique fonctionnant – de pierre de taille, comme l’Abbaye du Bec avec ses bâtiments – lavoir, four à pain, ânerie, corderie, menuiserie, WC, biefs, étangs- ses ponts et ses arbres remarquables (chênes, tilleuls etc.. ) développement des espèces rases telles que l’agrion de Mercure. La DRAC avait souhaité le protéger au titre des monuments historiques en 1996 et a relancé en 2013. Son environnement dans la vallée mérite d’être signalé. Note :le site du Moulin du Parc a été distingué au Carrousel du Louvre lors du salon du patrimoine en 2015 pour l’ampleur et la qualité de la restauration.

Donc tout à fait favorable au classement.

Commune de La-Neuville-du Bosc

Classement vallée du BEC E17000168/76 27/03/2018 Page 96

Réponse du maître d’ouvrage : -Cf réponse n°7 s’agissant de la concertation. L’enquête publique est justement l’instance de concertation avec le public à la fois pour prendre connaissance du projet et pour exprimer toutes les réserves que l’on souhaite faire.

31 B1 M DAMIEN François, La-Neuville-du-Bosc et CERISIER Michel Je conteste ce projet qui ne tient pas compte des observations que l’on fait, après avoir dénaturé la vallée avec ces piliers qui supportent le pont et qui ne se marient pas avec la nature. On veut nous imposer ce classement d’où à mon avis aucun intérêt, sinon nous imposer des contraintes, projet irréaliste

Réponse du maître d’ouvrage : La DREAL prend acte de cette remarque.

32 B1 M DUVAL Didier La-Neuville-du-Bosc Il est regrettable d’étendre la zone classée jusqu’à la limite ainsi dessinée. Il aurait été judicieux d’arrêtera cette zone au viaduc, voir à la 138 car la vue ne gène rien pour le Bec-Hellouin. Les zones ainsi agrandies ne grandissent pas l attrait touristique du Bec, Restons raisonnables

Réponse du maître d’ouvrage : -Cf réponse n°7.

33 B1 M Poisson Mathieu La-Neuville-du-Bosc L’extension de la zone de protection au delà du viaduc me semble amener beaucoup de démarches supplémentaires pour les propriétaires, déjà impacter par le viaduc. Existe-t-il un système d’exonération des démarches de la DREAL ?

Classement vallée du BEC E17000168/76 27/03/2018 Page 97

Réponse du maître d’ouvrage : -Il n’y pas de système de dérogation aux démarches imposées par un site classé qui est une servitude d’utilité publique. 34 B1 Mme IGOUT Christine La-Neuville-du-Bosc Je conteste cette extension de ce classement, déja très impacté par le viaduc, Le Bec-Hellouin est trop loin pour avoir vue sur la Neuville-du-Bosc. Veux-t-on voir de la terre désertique plutôt que des sapins ?

Réponse du maître d’ouvrage : -Cf réponse n°7. 35 B1 M et Mme QUENTIN-PLANCQUEEL Fréderic La-Neuville-du-Bosc M et Mme QUENTIN-PLANCQUEEL Roger le Bosc-du-Theil Que le village du Bec Hellouin soit classé effectivement mais le reste de la vallée est-ce bien nécessaire en voulant harmoniser tous les paysages il est triste que les administrés ne puissent pas faire ce qu’ils veulent de leurs propriétés on s’aperçoit que l’Etat empiété de plus en plus sur la propriété des gens lus il y a de restrictions, plus il y a de manifestations

Réponse du maître d’ouvrage : -cf réponse n°7 – Le village et l’abbaye sont insérés dans une vallée qui en constitue l’écrin et qui a par elle-même une qualité paysagère remarquable qui sera reconnue et protégée par le périmètre du site classé de la vallée du Bec – Abbaye du Bec-Helloin. il ne s’agit pas « d’harmoniser » les paysages mais au contraire d’en préserver la diversité, la pluralité et de les transmettre dans de bonnes conditions aux générations futures. 36 B1 M TERRYN Denis SCI des grandes Bruyères La-Neuville-du-Bosc Un site pittoresques (qui mérite d’être peint qui attire l’attention) Est-ce que le hameau du Buhot attire l’attention et mérite d’être peint ? Pour le connaitre je me pose la question est-il un site pittoresque ?!! Le but monastique est l’isolement et le retrait du monde, est-ce que le classement va dans ce sens ? L’afflut de touristes va-t-il dans ce sens ? L’abbaye a-t-elle demandé ce classement ? Autre point quelle conséquence pour les maisons par rapport à la RT2012 est-elle compatible avec le classement ?

Réponse du maître d’ouvrage : -cf réponse n°35 et n°6.

Commune de La-Haye-Calleville

Classement vallée du BEC E17000168/76 27/03/2018 Page 98

Réponse du maître d’ouvrage : cf réponse n°20.

Commune de Calleville Le registre de Calleville a été utilisé par les habitants du Bec-Hellouin lorsque le registre du Bec-Hellouin était totalement rempli

38 M VITTECOCQ Jean-Paul enfant du village , Maire du Bec Hellouin 2009-2014 Nous avons la chance inouïe d’ avoir sous les yeux et d’apprécier : - L’abbaye de Notre Dame du Bec, mondialement connue et reconnue. - Un patrimoine bâti de valeur au cœur du village et dans les hameaux. - Des coteaux forestiers magnifiques bordant la vallée. - De nombreux arbres remarquables plantés dans les herbages témoins d’une vie rurale passée et présente De pouvoir faire des promenades bucoliques au sein d’une nature exceptionnelle. Aux cours desquelles nous pouvons entre autre longer un ruisseau dans lequel vit une faune diversifiée dont des écrevisses à pattes blanches. Sur les berges duquel vivent des agrions de Mercure, etc. D’apprécier la biodiversité qui nous entoure. De bénéficier du calme, de la sérénité, d’un confort de vivre à l’écart du monde trépidant qui nous entoure. Pour toutes ces qualités, il est de notre devoir de préserver ce site afin de e transmettre aux générations futures comme nous l’avons reçu en héritage. J’approuve sans réserve le classement de la vallée du Bec. Réponse du maître d’ouvrage : la DREAL prend acte de l’accord donné sans réserve par le déclarant sur le projet de classement de site.

Réponse du maître d’ouvrage : la DREAL prend acte de l’accord donné sans réserve par le déclarant sur le projet de classement de site.

Classement vallée du BEC E17000168/76 27/03/2018 Page 99

B COURRIERS ET COURRIELS ANNEXES AUXREGISTRES Commune du BEC HELLOUIN COURRIERS

Classement vallée du BEC E17000168/76 27/03/2018 Page 100

Car enfin, que sait le conseil municipal de notre point de vue sur ce projet ? En a- t-il été question au moment des élections municipales ? Passer de -site inscrit- à - site classé- ce n’est pas une simple formalité. N’ayant donc aucun mandat pour ce projet vital, il me semble que les membres du conseil n’ont pu que voter en leur propre nom. Quelle est, dans ce dénie de démocratie, la valeur d’une telle consultation sur un projet qui veut transformer le village en carte postale, simplement pour le plaisir des yeux. Allons- nous devoir abattre les vaches qui ne sont pas normandes, couper tous les douglas plantés 14 ans avant même l’inscription de la vallée en site inscrit ? Comment a-t-il été possible d’accepter la construction du viaduc de l’A28 ? Suffit- il d’être connu « mondialement » pour avoir le droit d’installer 3 serres dans la vallée ? J’ai aussi noté que le village du Bec Hellouin avait déjà demandé (au moment de la consultation/vote du 5 février 2016) une dérogation pour un lotissement au nord de la vallée. C’est incroyable !

Le 21 janvier 2018 au Bec Hellouin. Merci d’avance. Jacqueline SPAAK Réponse du maître d’ouvrage : La DREAL prend acte de ces remarques.

Classement vallée du BEC E17000168/76 27/03/2018 Page 101

Mme Spaak

Classement vallée du BEC E17000168/76 27/03/2018 Page 102

Réponse du maître d’ouvrage :

Cf réponse suivante.

Jacqueline SPAAK Le Bec-Hellouin Le Bec Hellouin, le 9 février 2018

Projet de classement

Classement vallée du BEC E17000168/76 27/03/2018 Page 103

vallée du Bec Hellouin enquête publique

Bonjour Monsieur FARDEL,

Permettez-moi, en tant qu’habitante de la vallée du Bec Hellouin, de vous adresser ce courrier dans le cadre de l’enquête publique. Si je ne suis pas d’accord avec l’emprise géographique du projet au niveau des communes concernées (la présence du viaduc est vraiment un mur-frontière dans le paysage), c’est le Montmal et l’avenir de sa gestion sylvicole qui me touchent profondément. Pourquoi englober toute la surface de mon bois ? Pour le versant côté Bec, c’est normal ; mais le plateau et le versant côté Risle ? Pourquoi La zone urbanisée du quartier Saint Nicolas au- dessus du centre du village sur l’autre plateau ne ferait pas partie aussi du paysage à ce compte ? Le Plan Simple de Gestion prévoie des coupes rases. Le choix des essences à replanter revient aux propriétaires qui ont obligation de replanter et d’en faire la déclaration au service des impôts. Les critères sont multiples : la nature du sol, l’évolution de la pluviométrie et des coups de vent, les besoins du marché (difficile à deviner puisque les produits n’arrivent qu’au bout de plusieurs dizaines d’années), les menaces sanitaires. Dans cette dernière rubrique, il faut ajouter à ma liste la chenille processionnaire sur les aiguilles de pins et le fomes sur les racines de certains résineux (ces 2 maladies risquent de progresser vers le nord avec le réchauffement climatique).

Avec toute ma considération. Jacqueline SPAAK

Classement vallée du BEC E17000168/76 27/03/2018 Page 104

Courriels reçus

Réponse du maître d’ouvrage : la DREAL prend acte de l’accord donné sans réserve par le déclarant sur le projet de classement de site. A Association Non aux éoliennes à Malleville sur le Bec 26/01/2018 Monsieur le commissaire enquêteur ; Dans le cadre de l’Avis d’enquête publique concernant le classement de la Vallée du Bec et de l’Abbaye du Bec-Hellouin nous avons pris connaissance des informations disponibles sur le site internet de la Préfecture de l’Eure. Notre association à pour but, notamment, de défendre la qualité de vie et le bien être des habitants des communes de Malleville sur le Bec, Thierville, Le Bec Hellouin, Bonneville Aptot et les environs. Nous sommes également opposés au projet d’implantation de plusieurs éoliennes sur les communes de Malleville sur le Bec et Thierville. Nous vous informons que nous sommes collectivement favorables, au classement de la Vallée du Bec et de l’Abbaye du Bec Hellouin afin de préserver nos villages de toutes atteintes nuisibles potentielles à l’avenir. Veuillez agréer Monsieur le commissaire enquêteur, l’expression de nos sincères salutations Le président M Francis-DI-GIORGIO Réponse du maître d’ouvrage : la DREAL prend acte de l’accord donné sans réserve par le déclarant sur le projet de classement de site.

C2 SCI DES GRANDES BRUYERES 31/01/2018

Classement vallée du BEC E17000168/76 27/03/2018 Page 105

Ces 33 hectares sont boisés et disposent d’un plan simple de gestion agréé au titre des articles L.122 7 (PSG).

Ces 33 hectares sont le commencement d’un autre massif forestier qui s’étend sur les communes du Bosc du Theil et d’Epégard. A savoir le plateau du Neubourg.

PS. Ci-joint plan avec limite demandée tracée à l’aide d’un marqueur noir.

Classement vallée du BEC E17000168/76 27/03/2018 Page 106

Réponse du maître d’ouvrage : le lieu-dit le Buhot , en fond de vallée, se trouve être à la jonction de plusieurs vallons dont les coteaux pentus formant un “cirque” recouvert de boisements. Ce qui en fait un des charmes naturels de la vallée du Bec. Retirer une (ou plusieurs ) de ces pentes boisées de l’emprise du futur site classé n’aurait pas de sens. Ces boisements, à cheval sur plusieurs communes, forment un écrin qu’il convient de préserver. M TERRYN Laurent Ormes 5/02/2018

Classement vallée du BEC E17000168/76 27/03/2018 Page 107

Réponse du maître d’ouvrage : Concernant la gestion des boisements cf réponse page 17 (Mme Spaak) Pour l’adaptation des habitations aux normes thermiques cf réponse 6 Amendements TERRYN 01/02/2018

Classement vallée du BEC E17000168/76 27/03/2018 Page 108

Réponse du maître d’ouvrage : La carrière en activité du pétitionnaire se trouve en dehors du projet de classement de site de la vallée du Bec et n’est donc pas concernée par le présent projet . De même, la circulation des poids lours inhérents au fonctionnement habituel de ladite carriere ne pourra pas être remise en cause. A Mme BREVAL Brigitte LE BEC HELLOUIN 08/02/2018 J’approuve le classement de la vallée du Bec. Je suis convaincue qu’il faut préserver ce que nous avons la chance de posséder contre toute les atteintes quel quelles soient

Réponse du maître d’ouvrage : La DREAL prend acte de l’accord sans réserve donné par le déclarant au projet de classement de site. A M PIEROZAK Jean Pierre Le tilleul Othon 15/02/2018 La protection des sites classés et inscrits a pour but d’assurer la préservation des monuments naturels et des sites dont le caractère artistique, historique, légendaire ou pittoresque relève de l intérêt général ; La vallée du Bec présente un caractère pittoresque et une beauté naturelle indéniables que l’on rencontre que trop rarement de nos jours. Elle sert d’élégant écrin à la splendide abbaye du Bec-Hellouin, monument historique classé, propriété de l’Etat. L’ensemble est indissociable et mérite la plus haute protection environnementale. Il est impensable qu’on puisse le défigurer. Et pourtant, un projet industriel comportant des machines de très grande hauteur (150métres) est prévu sur une commune du périmètre concerné !...... au mépris des protections environnementales pourtant existantes ; ceci est simplement inacceptable. Pour renforcer la préservation de l’environnement et la biodiversité, des paysages et des monuments qui sont le bien commun de la nation et ce que les hommes et l’histoire ont légué : j exprime un avis très favorable au projet de classement objet de la présente enquête publique.

Réponse du maître d’ouvrage : le projet d’implantation d’éoliennes et le projet de classement de site de la vallée du Bec Hellouin, sont 2 projets distincts, sans rapport l’un avec l’autre. La DREAL prend acte de l’avis favorable sans réserve formulé par le déclarant sur le projet de classement de site de la vallée. A Mme KHAN Anne Marie Je suis favorable au classement de cette vallée pour des raisons patrimoniales et de protection de l’environnement visuel général et de l’architecture en place, pour des raisons écologiques (faune flore boisement). L ensemble est très connu en Angleterre. Réponse du maître d’ouvrage : la DREAL prend acte de l’avis favorable sans reserve formulé par le déclarant pour le projet de classement de site de la vallée

Commune de Malleville sur le Bec Courriers annexés au registre

Classement vallée du BEC E17000168/76 27/03/2018 Page 109

Réponse du maître d’ouvrage : l’activité agricole, activité principale dans cette partie de la vallée, pourra se poursuivre dans l’emprise du projet de classement de site. Celui-ci permettra de s’assurer que les nouveaux projets présentés s’inséreront de manière harmonieuse, tant du point de vue architectural que du point de vue des aménagements paysagers éventuellement nécessaires. B1 M VINCENT Grégoire Malleville sur le Bec C2 Etant propriétaire d’un terrain à Malleville sur le Bec je m oppose au classement de la vallée du Bec. Je demande également que les parcelles AI 29 et AI30 dont je suis propriétaire et sur lesquelles j’exerce mon activité soient retirées du projet de classement de la vallée du Bec

Réponse du maître d’ouvrage : La DREAL prend acte de cette demande d’exclusion de parcelles qui sera étudiée dans le cadre des suites données à l’enquête publique.

B1 M Mme QUESNEY Malleville sur le Bec En réponse à l’enquête publique au classement de la vallée du Bec, habitants de Malleville sur le Bec, nous souhaitons vous communiquer notre avis Nous sommes contre ce classement. La vallée du Bec fait l4objet d’une inscription sur la liste des monuments maturels et sites remarquables de l Eure. L’ensemble des servitudes lié au classement est trop contraignant pour un petit village rural comme le notre D’autre part à notre époque, pour un projet de cet ampleur, le citoyen devrait être consulté préalablement à tout début de procédure, quel que soit le sujet (classement éoliennes….)

Réponse du maître d’ouvrage : La DREAL prend acte de ces remarques.

B1 M LECAT Louis Malleville sur le Bec Résidant à Malleville sur le Bec, je suis également propriétaire d’une parcelle boisée située sur la même commune. J’émets un avis défavorable au projet de classement de la vallée du Bec Hellouin dans la mesure où ce projet présente de nombreuses contraintes pour les propriétaires fonciers. Ces prescriptions réglementaires vont d’ailleurs décourager certains propriétaires à engager des travaux de rénovation ou à maintenir une bonne gestion sylvicole.

D Alis A28 Alençon Rouen M Marc Vian 22/2/2018

Classement vallée du BEC E17000168/76 27/03/2018 Page 110

Dans le cadre de l’enquête publiqe rela tive au classement des Vallée du Bec-Abbaye du Bec, nous vous informons qu’ALIS A SIGN2 AVEC L4Etat le 4 avril 2011, la convention de Concession pour la construction et l’exploitation de l’autoroute A28. Le cahier des charges annexé à cette convention qtipule que le viaduc du Bec devra être doublé, a l’identique , lors de la deuxième phase d’aménagement de l’autoroute. Nous vous demandons de bien vouloir tenir compte de ce projet d’aménagement dans votre étude au titre des sites Vallée du Bec-Abbaye du Bec Hellouin et d’exclure , de la zone d’étude , le fuseau de l’autoroute A28 y compris le doublement du viaduc du bec.

A M Francis-DI-GIORGIO Malleville-sur-le BEC 22/02/2018

Situation : Dans la foret entre Bosrobert et Malleville sur le Bec. 49°13'31.68"N / 0°44'47.69"E

Classement vallée du BEC E17000168/76 27/03/2018 Page 111

Par ailleurs ; je tiens également à porter à votre connaissance que le Maire de Malleville sur le Bec, Monsieur AUGER Michel, lors de la réunion publique des voeux tenue le 05/01/2018 à la Salle des fêtes de Malleville sur le Bec a lors de son discours, invité les habitants de la commune à s’opposer au classement de la Vallée du Bec devant de nombreux témoins. Il me semble que, en tant qu’élu, il devrait tout au moins faire preuve de réserve et ne pas inciter ainsi ses administrés à des prises de parties dans le cadre d’une enquête publique. Ceci d’autant plus que son opinion me parait quelque peu partial puisqu’il est le propriétaire de la plus grande partie boisée de la commune concernée par ce classement. On peut donc s’interroger sur un tel comportement qui est à la limite du conflit d’intérêt… Sincères salutations. Francis DI-GIORGIO 167, chemin de la Hêtraie Malleville sur le Bec [email protected] Réponse du maître d’ouvrage : La DREAL prend acte de l’accord sans réserve donné par le déclarant pour le projet de classement de site de la vallée du Bec. A Pétition organisée par M Vittecoq et déposée chez les commerçants 22/02/2218 19 signatures Projet de classement au titre des sites

Vallée du Bec-Abbaye du Bec Hellouin

------

Classement vallée du BEC E17000168/76 27/03/2018 Page 112

De pouvoir faire des promenades bucoliques au sein d’une nature exceptionnelle..

De bénéficier du calme, de la sérénité, d’un confort de vivre à l’écart du monde trépidant qui nous entoure.

Pour toutes ces qualités, il est de notre devoir de préserver ce site afin de le transmettre au génération s futures comme nous en avons hérité.

Recevez toute notre gratitude

Jean Paul VITTECOCQ Enfant du Village Maire du Bec Hellouin de 2009 à 2014

Réponse du maître d’ouvrage : la DREAL prend acte de ce document en faveur du classement de la vallé du Bec.

Observations du commissaire enquêteur

1 L’information des populations (en dehors du Bec-Hellouin) n’a pas été insuffisante, une confusion entre le classement de la vallée du Bec et l’abbaye (qui est déjà classée) apparait dans de nombreuses remarques. Réponse du maître d’ouvrage : L’objectif du classement est de protéger la vallée du Bec pour ses qualités paysagères intrinsèques et protéger de ce fait l’écrin de l’abbaye. D’où le nom du site qui est proposé : vallée du Bec – Abbaye du Bec-Hellouin. L’abbaye elle-même est déjà un monument historique d’Etat. Le dossier présente bien les qualités paysagères générales de la vallée et les éléments de gestion qui sont annoncés couvrent tous les motifs paysagers de la vallée qui ne relèvent pas strictement de l’abbaye.

Classement vallée du BEC E17000168/76 27/03/2018 Page 113

Classement vallée du BEC E17000168/76 27/03/2018 Page 114

Classement vallée du BEC E17000168/76 27/03/2018 Page 115