I N F O R M E
EvaluaciÄn Externa de la intervenciÄn de MUSOL en el incremento de la cobertura de agua potable y saneamiento bÅsico para las familias campesinas del municipio de Tiraque en Bolivia.
Avanzia Bienestar Social y Desarrollo Modesto Lafuente 68-5a 28003 Madrid www.avanzia.eu Informe de evaluaciÄn “ –
INDICE
FICHA TÄCNICA DEL PROYECTO ...... 3
A. RESUMEN EJECUTIVO...... 4 1. Antecedentes ...... 4 2. DescripciÄn de la intervenciÄn...... 5 3. Resultados de la evaluaciÄn ...... 5 3.1. Pertinencia ...... 5 3.2. Eficacia ...... 6 3.3 Eficiencia...... 6 3.4. Impacto ...... 7 4. Conclusiones y recomendaciones...... 7
B. INFORME DE EVALUACIÅN ...... 10 1. IntroducciÄn ...... 10 2. PropÄsito de la evaluaciÄn ...... 10 3. MetodologÅa empleada y condicionantes/ Limites del trabajo realizado ...... 11 4. El Plan de trabajo ...... 12 4.1. Fase de Gabinete...... 13 4.2. Visita de campo...... 14 4.3. RedacciÄn del informe...... 16 5. Condicionantes y lÅmites del estudio realizado ...... 17
C. DESCRIPCIÅN DE LA INTERVENCIÅN EVALUADA ...... 18 6. Contexto ...... 18 El Chapare...... 22 El Municipio de Shinahota...... 23 7. Actores implicados...... 26 8. Antecedentes y evoluciÄn ...... 28 9. Objetivos y LÄgica de la evaluaciÄn...... 29 10. OrganizaciÄn y gestiÄn...... 34
D. RESULTADOS DE LA EVALUACIÅN...... 34 11. AnÇlisis de la Pertinencia ...... 34 11.1. Pertinencia general del proyecto...... 35 11.2. Pertinencia sobre Resultado 1 ...... 38 11.3. Pertinencia sobre Resultado 2 ...... 42 11.4. Pertinencia sobre Resultado 3 ...... 44 11.5. Pertinencia sobre Resultado 4 ...... 46
1 Informe de evaluaciÄn “ –
12. AnÇlisis de la Eficacia ...... 47 12.1. Eficacia sobre Resultado 1 ...... 47 12.2. Eficacia sobre Resultado 2 ...... 49 12.3. Eficacia sobre Resultado 3 ...... 51 12.4. Eficacia Sobre Resultado 4...... 54 13. AnÇlisis de Eficiencia ...... 56 13.1. Eficiencia sobre Resultado 1...... 57 13.2. Eficiencia sobre Resultado 2...... 58 13.3. Eficiencia sobre Resultado 3...... 59 13.4. Eficiencia sobre Resultado 4...... 61 14. AnÇlisis de Impacto...... 63 14.1. Impacto sobre Resultado 1 ...... 63 14.2. Impacto sobre Resultado 2 ...... 65 14.3. Impacto Sobre Resultado 3...... 66 14.4. Impacto sobre Resultado 4 ...... 67 15. AnÇlisis de Viabilidad...... 68 16. AnÇlisis de ApropiaciÄn...... 71 17. AnÇlisis de ParticipaciÄn...... 72 18. AnÇlisis de Cobertura ...... 73 19. AnÇlisis de componente de GÉnero...... 74
E.CONCLUSIONES ...... 76 LECCIONES APRENDIDAS...... 79 Mantener la alianza interinstitucional: CEDESCO, GOBIERNO MUNICIPAL y SOCIEDAD CIVIL ...... 79 Desde la Realidad del Beneficiario ...... 81 RECOMENDACIONES...... 82 Recomendaciones a la Agencia EspaÑola de CooperaciÄn Internacional al Desarrollo (AECID) ...... 82 Recomendaciones a CEDESCO ...... 85 Recomendaciones al Gobierno Municipal de Shinahota ...... 85
G. ANEXOS TÉrminos de referencia MetodologÅa propuesta, tÉcnicas y fuentes utilizadas para recopilar informaciÄn FotografÅas Ficha resumen de la evaluaciÄn - modelo CAD
2 Informe de evaluaciÄn “ –
FICHA TÉCNICA DEL PROYECTO
Título del Proyecto
Área geográfica:
Sector principal/ Subsector/es Código CAD:
ONG Solicitante:
Socio local y otras entidades participantes:
COSTE TOTAL DEL PROYECTO: €
Aportación de la AECI: € Aportación de la ONGD o Agrupación: Otras aportaciones: CEDESCO: € AGENCIA CANTONAL € BENEFICIARIOS/AS €
Duración del proyecto:
Empresa Evaluadora
Consultor: